Ducrot
La noción del sujeto hablante Comenzó a cuestionarse acerca de si los enunciados poseen un solo autor. Bajtín elabora el concepto de polifonía◊ varias voces hablan simultáneamente sin que una entre ellas predomine de modo necesario. Sin embargo, esta teoría no llegó a poner en tela de juicio el postulado segn el cual un enunciado aislado hace oír una sola voz. !stilo indirecto libre ◊ Banfield ve en "l la e#presión de un punto de vista que puede no ser e l de la persona que es empírica $ efectivamente el autor del enunciado $ emplea el t"rmino %sujeto de conciencia& para denominar la fuente de este punto de vista. 'preguntar sujeto de conciencia( Banfield formula dos principios para que no sea posible introducir una pluralidad de sujetos en el enunciado) *( +ara un enunciado dado solo puede haber un solo sujeto de conciencia ( -o e#iste un locutor en los enunciados. Sostiene que cuando ha$ un locutor "ste es tambi"n el sujeto de conciencia, para ucrot parte del sentido comn afirmando %en un enunciado que presentamos como si fuera mío, no puedo e#presar otro punto de vista que no sea el mío&. /a teoría de polifonía de ucrot apunta a construir un marco general donde podría introducir la crítica a Banfield como una e#tensión a la ling0ística de las investigaciones de Bajtín acerca de la literatura. 1ración 2 enunciado 1ración◊ objeto teórico. -o pertenece al dominio de lo observable, sino que constitu$e una invención de la gramática. !nunciación◊ objeto observable para el ling0ista considerado como la manifestación particular de una oración. !nunciación como una aparición momentánea) 3lgo que no e#istía e#istía antes de que se hablara, hablara, adquiere e#istencia e#istencia para dejar de e#istir e#istir despu"s de que se deja de hablar. !ntre el sentido $ la significación ha$ una diferencia de estatuto metodológico $ a la vez de naturaleza. !statuto metodológico lo diferencia $a que en el trabajo del ling0ista semántico, el sentido pertenece al dominio de lo observable, al dominio de los hechos◊ tal o cual enunciado tenga tal o cual sentido, es decir susceptible a tal o cual interpretación. !stablece una diferencia de naturaleza entre el sentido $ la significación. /a significación como un conjunto de instrucciones dadas a las personas que deben interpretar los enunciados de la oración) estas instrucciones precisan cuáles son las maniobras que se deben efectuar para asociar un sentido a esos enunciados. !l sentido de un enunciado está constituido por un conjunto de indicaciones que se refieren a su enunciación. !s una descripción, una interpretación. !n el sentido de un enunciado, puede decirse que su enunciación constitu$e una orden, anuncio, llamado. 4ambi"n 4ambi"n en "l puede encontrarse indicaciones acerca del o rigen de la enunciación. 3l producir una e#clamación e#clamación hacemos como como si el entusiasmo entusiasmo o sufrimiento o el asombro provocados por una situación %arrancaran& el habla, $ el sentido del enunciado es esa indicación sobre el origen de una enunciación. /a función argumentativa forma parte integrante del sentido. /a función argumentativa es el conjunto de las conclusiones a las que el locutor pretende apuntar a trav"s de ese enunciado.
+ropiedades del sujeto hablante) *( !stá encargado de realizar toda actividad psico5 fisiológica necesaria para la producción del enunciado. 6so de la vos. ( !n la medida en que una sola persona es el productor del enunciado será forzoso admitir, por consiguiente que ha$ una sola persona en el origen de los actos ilocutorios efectuados a trav"s de "l. !l enunciado debe ser caracterizado por un solo acto ilocutorio. /a actividad ilocutoria es una pluralidad de actos ilocutorios elementales separados. 7( Ser designado, en un enunciado, por las marcas de la primera persona) el sujeto hablante es el soporte de los procesos e#presados por medio de un verbo que tiene a un $o como sujeto, "l es tambi"n el propietario de los objetos calificados como mío, es "l el que se encuentra en el lugar llamado aquí. !n cuanto se reitera o retoma, de cualquier forma que sea, un enunciado, la atribución de las tres propiedades a un sujeto hablante nico se vuelve problemática. el autor del enunciado no puede ser considerado como responsable de las dos afirmaciones que suceden. 'C1-S6/438( 4eoría de polifonía) escripción de la enunciación) las informaciones que aporta el enunciado, en su sentido mismo, sobre el 'o los( autor'es( eventual'es( de la enunciación. !s constitutiva del sentido de los enunciados. !sta descripción puede comprender el atribuir a la enunciación uno o varios sujetos que serían su origen. !ntre estos sujetos ucrot distingue dos personajes) /ocutor) 'en singular( admitiendo como caso particular de esta unicidad las situaciones en que el locutor es una colectividad. Su pluralidad se manifiesta fundida en un personaje nico que engloba a los diferentes individuos. !j) calsamiglia $ tuson. Categoría de los enunciadores) personas que el sentido mismo del enunciado da como responsables de tal o cual acto de lenguaje efectuado en la enunciación. /o que está en cuestión no es $a la responsabilidad global de la enunciación 'como era en el caso del locutor(, sino la responsabilidad de ciertos actos particulares vinculados con la enunciación. +ara que la distinción entre el locutor $ los enunciadores no sea puramente retórica, es preciso mostrar que un enunciado puede dar a su enunciación un responsable 'locutor( diferente de los responsables que "l confiere a algunos de los actos efectuados en esta enunciación. '3 partir de acá en este capítulo solo siguen ejemplos( 4eoría de polifonía $ el dominio literario ucrot se refiere a la teoría del relato de 9enette) en el relato ha$ dos tipos de instancias narrativas que corresponden a muchos aspectos a los roles que ucrot denominó como %locutor& $ %enunciador&. 3l locutor corresponde el narrador, que 9enette opone al autor del mismo modo como ucrot opone el locutor al sujeto hablante empírico. !l autor de un relato pone por delante un narrador, responsable del relato $ con características totalmente diferentes de las que la historia literaria debe reconocer al autor. 9enette desarrolla solo la primera de tres) *( /a actitud del narrador con respecto de los hechos relatados. :ientras que el autor imagina o inventa estos hechos, el narrador los relata entendiendo por ellos que, por ejemplo, o bien reproduce recuerdos 'reales o no( o bien que da una forma ling0ística a lo que se supone que "l vive o comprueba5 en ciertos relatos en presente5. ( iferencia entre el narrador $ el autor $ su relación que mantienen con el tiempo. !l tiempo gramatical utilizado puede no tomar como punto de referencia el momento en que el autor escribe sino aquel en que el narrador relata. 7( !sta distinción entre el narrador 'equivalente al locutor de ucrot( $ el autor permite incluso que
el acto de narración pueda ser efectuado por alguien del cual se dice al mismo tiempo que no e#iste o que no e#iste de más. /a e#istencia empírica es un predicado necesario del autor pero le puede ser negada al narrador. !n la medida en que este ltimo es un ser ficticio, interno a la obra, su rol parece al que ucrot le confiere al locutor, el cual es un ser de discurso que pertenece al sentido del enunciado $ que depende de esta descripción que da el enunciado en su enunciación. 4eoría de %centro de perspectiva& de 9enette) la persona desde cu$o punto de vista se presentan los acontecimientos. +ara distinguirlos del narrador 9enette dice que el narrador es aquel %que habla&, mientras que el centro de perspectiva es el %que ve&. !l locutor habla en el sentido en que el narrador relata, es decir, se presenta como siendo la fuente del discurso. +ero los actos de lenguaje efectuados en este discurso pueden ser atribuidos a enunciadores respecto de los cuales toma distancia. 3nálisis del lenguaje teatral ucrot analiza las obras de :oliere. Se considera comnmente que ciertas declaraciones de sus personajes secundarios, presentados como sabios o prudentes, son declaraciones del mismo autor. !n el caso de on ;uan el reproche de los críticos residía en haber confiado en uno de sus personajes grotescos la defensa de la religión, $a que su defensa se convertía en grotesca. /a impiedad de :oliere consiste en haber puesto en escena a este personaje 'Sganarelle( $ en haberle hecho decir lo que dice. ucrot denomina %derivados& a los actos de esta categoría, es decir los que el autor efecta no $a mediante sus personajes sino por el hecho mismo de representar a sus personajes, por el hecho mismo de haberlos elegido. ucrot intenta relacionar que estos actos que establece tiene sus correlatos con el lenguaje cotidiano. +one en paralelo la distinción entre autor $ personaje, $ por otro lado la distinción entre locutor $ enunciadores. !n el lenguaje cotidiano, el locutor sería lo que es el autor en el lenguaje teatral '$ lo que sería el narrador en el relato(. !l enunciador, correspondería al personaje del teatro '$ al sujeto de conciencia del relato(. 3sí como los autores de teatro ponen en escena a personajes, el locutor pone en escena a enunciadores 'formas de decir las cosas(. '/o que sigue al capítulo son ejemplos( 6n enunciado puede dar a su enunciación un responsable 'locutor(, diferente de los responsables que el confiere algunos de los actos efectuados en esta enunciación. !j.) la ironía. +ara que nazca la ironía es preciso que desaparezca toda marca de transposición del discurso, ha$ que hacer como si ese discurso se produjera en la anunciación misma. /a oración debería indicar cuál es el responsable de las afirmaciones e#presadas en ella, responsable que solo podría ser el locutor, el que es designado por el $o. ucrot parte del hecho de que la significación no podrá nunca constituir plenamente una interpretación, no puede especificar qui"n es el locutor. 3l ser un conjunto de instrucciones para el enunciado la significación le bastará el responsable de los actos del lenguaje ' enunciador(, $ al mismo tiempo el responsable de la enunciación 'locutor(, $ pedir luego al interpretante que cuente individuos a quien poder imputar esas responsabilidades para constituir el sentido. /a negación)
3lguien dijo que pedro es amable. Cuando aparece un -1 en una oración es porque e#iste antes un si . !j.) no hago la cama 'para decir que no la vo$ a hacer es porque e#iste un = hacer la cama =(. Capitulo >???) me burlo de mi mismo. 6no es responsable de la enunciación
