EN LO PRI NC CI I PAL:RECUR RS SO DERE REPOS OSI CIÓN OTRO ROSI :APELACI CI ÓNE EN NSUB UBSI DI O
JUZGADO DE FAMI LI A DE VALPARAÍ SO
PAZ FRAN ANCISCA SI LVA WALBAUM, M,abogadoporsu mandant een aut os SAN MA MARTÍ N conPÉREZ” , causa sobr eaument odeal i ment os,car at ul ados“ RI TCC783-2013,aS, S,r espet uosame ment edi go:
Que,encont r ándome medent r odepl azol egalvengoeni nt er ponerr ecur sode r eposi ci ón en cont r a de l ar es ol uci ón de f ec ha 11 de j uni o delaño 2013 que denegól at r ami mi t aci ón del adema mandar econve nci onaldemo modi ficaci ón der el aci ón di r e c t ayr e g ul a rpr e s ent a dapo re s t apa r t e ,s o l i c i t a ndos epr o v e ade r e c ha me me nt el a dema manda al udi da enconsi der aci ón al osant ec edent esdehec hoyf undame ment os deder ec hoqueacont i nuaci ónexpongo:
1)E ) En c aus a RI T M12112011 se gui da ant e es t e mi mi smo t r i bunall as part esfij ar on decomú mún acuer dol asma mat er i asdeal i ment osy r el aci ón di r ect a yregul arr espect oa su hi j oen comú mún Cr i st óbalNi col ásPér ez SanMart í n. 2)P ) Pos t er i or ment e,en causa RI T M6142012 se gui da ant e es t e mi mi smo mo Tr i bunall aspar t e sl l eg ar on aun av e ni mi ent oe n mat er i adeaument o a l i me nt o symo di fic a ci ó nder e l a c i ó ndi r e c t ayr e g ul a r . 3)Q ) Que conf ec ha1 deabr i ldelañoen cur so,l aSr a.Sal omé méSuse tSan Mar t í n Cos s ome me t i ó a me me di ac i ón amb mbas ma mat er i as de aume me nt o de a l i me nt o symo di fic a ci ó n der e l a c i ó n di r e c t ayr e g ul a rs i nq uee xi s t i e r a a c ue r doent r el aspar t e s .Enr a z ó n del oant e r i o r ,c o nf e c ha 26deabr i l delaño e n cur s ol a demandant ei nt er pus o demanda de aument o de al i ment osencont r ademi mir epre sent ado. 4)A ) Asi mi smo mo,con f ec ha 10 de j uni o es t a par t econt es t ó dent r o de pl azo l eg alydema mandó r ec onv enci onal ment euna modi ficaci ón alr ég i men de
r e l a c i ó ndi r e c t ayr e g ul a r ,a c ompaña ndol ar e s pe c t i v aac t ademe di a c i ó n f r ust r adadef echa1deabr i ldelaño2013. 5)Si n embar go,co nf ec ha 11 de j uni o delaño en curs o elTr i bunalse pr onunci ór es pect oal a demanda r ec onv enci onalde modi ficaci ón de
No ha l ugar , r e l a c i ó n di r e c t a yr e g ul ar ,pr o v e y e ndo a lpr i me rot r o s í“ previ amente desecumpl i mi ento a l o dispuesto en elartí cul o 106 del aLey19. 968porl apart e. ” 6)La r esol uci ón al udi da r esul t ai mpr ocedent eporcuant o es t a part edi o e f e c t i v oc umpl i mi e nt oal opr e s cr i t opore ll e gi s l ador ,e s t oe s ,s ome t e ra medi aci ónpr evi al amat er i aal udi da. Lascausas 7)Enef ect o, elart í cul o106del aLey19. 968est abl eceque “ r e l at i v asalde r e c h o deal i me nt o s ,c u i dadope r s o nalyalde r e c h o del o s padr es e hi j os e hi j as que vi van separ ados a mant eneruna r el ac i ón di r e c t ayr e g ul ar ,de be r án s o me t e r s e a un p r o c e di mi e nt o de me di ac i ó n pr evi oal ai nt er posi c i óndel ademanda”
8 )Asi mi smo es t a par t e hace énf asi s en que sibi en,elt r ámi t e de l a aLey no exi gequeeste medi aci ón f uesol i ci t adoporl ademandant e,l trámi te previ o deba ser sol i ci tado por qui en ej er cerá posteri ormente l a acci ón, en caso de resul tar f rustrada l a medi aci ón. 9)Fi nal ment e,es t a par t e hace pre se nt e a S. S. ,que l o que i nt er es a al l egi sl adoralsomet erpre vi ament ea medi aci ón ci er t as ydet er mi nadas ma t e r i a s ,t i e nepo ro bj e t ov e r i fic arl a po s i bi l i da d dea c ue r doe nt r el a s part esami nor ando deest a maner a,elconfli ct o susci t ado ent r eel l as, r e s ul t a ndo i ndi f e r e nt es iq ui e ne j e r c e po s t e r i o r me nt el aa c c i ó ne se l s ol i c i t a nt eoe ls ol i c i t a do.
POR TANTO, e nmé r i t odel oe xpue s t oyl odi s pue s t opo rl o sar t í c ul o s 27,art í cul o67 N° 1,art í cul o106 ysi gui ent esdel aLey19. 968 yart í cul o181 y 189delCódi godePr ocedi mi ent oCi vi l .
RUEGO A S. S. ,t e ne rpo ri nt e r pue s t or ecur sodereposi ci ón encont r a del ar esol uci ón def echa11dej uni odelaño2013quedenegól at r ami t aci ón de l a demanda r ec onv enci onal de modi ficaci ón de r el aci ón di r ec t a y r eg ul ar pr es ent ada por es t a par t e, s ol i ci t ando se pr ov ea der ec hament el a demanda a l udi da
OTROSÍ : De acuer do a l o es t abl ec i do en elar t í cul o 189 delCódi go de Pr ocedi mi ent o Ci vi ly art í cul o 67 nº 2 de l al ey 19. 968,en subsi di o y par a el ev ent o que no se acoj al ar eposi ci ón deduci da porest a part e en l o pr i nci pal , v engo en i nt er poner r ecur so de apel aci ón par a ant el aI l us t r í si ma Cor t e de Apel aci onesdeVal par aí so, e nc ont r adel ar esol uci ón def ec ha11 dej uni odel año 2013 que deneg ó l a t r ami t ac i ón de l a demanda r econv enci onal de mo di fic a c i ó n der e l a c i ó n di r e c t ayr e g ul a rpr e s e nt a dapo re s t apa r t e ,s o l i c i t a ndo sepr ove ader ec hament el ademandaal udi da.
Lo anterior solicitando tener por reproducidos los fundamentos de hecho expuestos en lo principal y teniendo en especial consideración el perjuicio que a esta parte le ocasiona la vulneración de establecida en el artículo 106 de la ley 19968
la norma jurídica
cuyo objeto es some t er
pr ev i ament e a medi aci ón ci er t as y det er mi nadas mat er i as, ve r i ficando l a posi bi l i dad deacuer doent r el aspart esami norandodeest amaner a,elconfli ct o s us c i t ado e nt r ee l l a s ,r e s ul t a ndo i ndi f e r e nt es iq ui e ne j e r c e po s t e r i o r me nt el a ac ci óne se ls ol i c i t ant eoe ls ol i c i t ado.
