JUICIO SUCESORIO A BIENES DE PETRA MENDIZABAL DE LARA. EXPEDIENTE: 151/2010. SECCIÓN CUARTA. C. JUEZ TERCERO DE LO FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CUAUTITLÁN, CON RESIDENCIA EN CUAUTITLÁN IZCALLI, ESTADO DE MÉXICO. P R E S E N T E. GUILLERMO LARA MENDIZÁBAL, por derecho propio, con personalidad reconocida en autos, ante usted con el debido respeto, comparezco a exponer:
Que por medio del presente escrito con fundamento en los artículos 4.65, 4.66 y demás relativos y aplicables al Código Adjetivo de la Materia, vengo a exhibir el proyecto de partición dando inició a la CUARTA SECCIÓN de la presente sucesión. PROYECTO DE PARTICIÓN Y ADJUDICACIÓN QUE PRESENTA GUILLERMO LARA MENDIZABAL EN SU CARÁCTER DE ALBACEA EN LA PRESENTE SUCESIÓN DE BIENES DE PETRA MENDIZABAL DE LARA. I.- El auto declarativo de herederos se reconoció como únicos y universales herederos a bienes de PETRA MENDIZABAL DE LARA a JORGE, GUILLERMO, YOLANDA Y JULIETA TODOS DE APELLIDOS LARA MENDIZABAL II.- De conformidad a la resolución referida en el punto que antecede, a cada uno de los cuatro herederos instituidos le corresponde una porción representada por el porcentaje de la masa hereditaria como a continuación se determina: A) EL BIEN INMUEBLE UBICADO EN CALLE CIRCUITO 19, NÚMERO 11, COLONIA AMPLIACIÓN LA QUEBRADA, ESTADO DE MÉXICO, tomando en consideración que mi señor padre mediante testamento cedió el 50% que le correspondía de dicho inmueble a mi hermano JORGE LARA MENDIZABAL sólo es factible repartir el 50% de la de cujus de la siguiente manera: HEREDERO
PORCENTAJE
JULIETA LARA MENDIZABAL
12.5%
YOLANDA LARA MENDIZABAL
12.5%
JORGE LARA MENDIZABAL
12.5%
GUILLERMO LARA MENDIZABAL
12.5%
TOTAL
50%
Porcentajes que se deberán repartir de la cantidad que resulte una vez descontados el 50% de las todos las erogaciones y manifestadas en la rendición de cuentas aprobada por su Señoría que en total dan | y las que se generen por motivo de adjudicación y/o enajenación de dicho inmueble. B) EL BIEN INMUEBLE UBICADO EN CALLE PARIAN NÚMERO 13, FRACCIONAMIENTO SANTA CECILIA, TLALNEPANTLA DE BAZ, ESTADO DE MÉXICO, tomando en consideración que mi señor padre mediante testamento cedió el 50% que le correspondía de dicho inmueble al suscrito GUILLERMO LARA MENDIZABAL sólo es factible repartir el 50% de la de cujus de la siguiente manera: HEREDERO
PORCENTAJE
JULIETA LARA MENDIZABAL
12.5%
YOLANDA LARA MENDIZABAL
12.5%
JORGE LARA MENDIZABAL
12.5%
GUILLERMO LARA MENDIZABAL
12.5%
TOTAL
50%
Porcentajes que se deberán repartir de la cantidad que resulte una vez descontados todos las erogaciones y manifestadas en la rendición de cuentas aprobada por su Señoría al 50% de acuerdo a lo indicado por su Señoría mediante sentencia interlocutoria, por lo que del inmueble del Fraccionamiento de Santa Cecilia, Tlalnepantla deberá cubrirse la cantidad de: $2,465.35 (DOS MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y CINCO 35/100 M. N.) y del Fraccionamiento la Quebrada la cantidad de $6,841.05 (SEIS MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y UN PESOS 05/100 M. N.), quedando a cargo de la sucesión las que se generen por motivo de adjudicación y/o enajenación de dicho inmueble. III.- La masa hereditaria se conforma en su totalidad de acuerdo al inventario en este asunto, y tomando en cuenta la disposición testamentaria del copropietario de los bienes JORGE LARA CONTRERAS, IV.- Los inmuebles antes determinados, que en su totalidad conforma el caudal hereditario, por sus dimensiones no permite cómoda división y es materialmente indivisible en las porciones que pertenecen a cada uno de los cuatro herederos a bienes de esta sucesión, por lo que se deberá convocar a una junta de herederos a efecto de determinar si alguno ejerce su derecho de tanto o se procede a la venta judicial, de los inmuebles que conforma el caudal hereditario y con su producto entregar a cada uno la porción que les corresponde de la herencia, lo que es procedente conforme a derecho y se encuentra robustecido por las tesis que a continuación se transcriben: Localización: Novena Época. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta III, Enero de 1996 Página: 356 Tesis: I.5o.C.33 C Tesis Aislada Materia(s): Civil SUCESIONES. HERENCIA, A NINGÚN COHEREDERO PUEDE OBLIGARSE A PERMANECER EN LA INDIVISIÓN DE LOS BIENES MATERIA DE LA. A ningún coheredero se le puede obligar a permanecer en la indivisión, pues tanto la legislación (artículos 940, 1767, 1768 y 1769 del Código Civil para el Distrito Federal) como la doctrina han establecido que una vez que se ha aprobado el inventario y la cuenta de administración, el albacea procederá a hacer la partición de la herencia y, a ese efecto, a ningún heredero puede obligársele a permanecer en la indivisión de los bienes, ni aun por prevención expresa del testador, ya que solamente por convenio expreso de los herederos se puede pactar el estado de indivisión; lo cual no aconteció en la especie, dado que los efectos de la partición son precisamente los de determinar de manera específica la porción que corresponde a cada heredero, terminando con la copropiedad y, por consiguiente, atribuyendo una propiedad exclusiva. Por tanto, resulta contraria a derecho la determinación del tribunal de alzada consistente en que una vez que se lleve a cabo la adjudicación de los bienes hereditarios, propuesta por la albacea de la sucesión, cada uno de los designados herederos podrá proponer la venta de la parte proporcional de los bienes que le correspondan, a fin de no permanecer en la indivisión. QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Recurso de revisión 2125/95. Olga Martínez Ramírez de Carboney. 30 de noviembre de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: José Rojas Aja. Secretario: Sergio Raúl Núñez Cajigal. Localización: Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta III, Abril de 1996 Página: 479 Tesis: I.5o.C.39 C Tesis Aislada Materia(s): Civil SUCESIONES. PROYECTO DE PARTICIÓN Y ADJUDICACIÓN PRO INDIVISO A LOS HEREDEROS DE BIEN INMUEBLE INDIVISIBLE, AUN CUANDO NO HAYA SIDO OBJETADO POR EL COHEREDERO, CARECE DE VALIDEZ. Es incorrecta la consideración de la Sala consistente en que como el proyecto de partición y adjudicación de un bien inmueble indivisible presentado por el albacea "no fue objetado por el coheredero", el mismo debía ser aprobado por el juzgador, como lo dispone el artículo 855 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal; porque en la especie no tiene aplicación el precepto citado, dado que dicho dispositivo se refiere al supuesto en el que el proyecto del albacea termina con el estado de indivisión de los bienes hereditarios, o sea, que el proyecto de partición debe establecer la forma de terminar con la copropiedad o estado de indivisión de la herencia, finalidad que de ninguna manera se podría conseguir en el caso, con el proyecto de partición que presentó el albacea, ya que en él no propuso la división de los bienes para terminar con la indivisión, sino por el contrario, lo que propuso fue que el único bien inmueble que constituye la herencia, por ser indivisible, se adjudicara pro indiviso a los coherederos, en las porciones que les correspondieran; lo anterior queda aún más claro, si se toma en cuenta que el citado numeral 855 establece que, si los interesados se conforman
o nada exponen en el término de la vista relativa al proyecto, lo aprobará el Juez "y mandará abonar a cada uno la porción que le corresponda." QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 545/96. Magdalena Mendoza Quintero. 15 de febrero de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Efraín Ochoa Ochoa. Secretario: Eduardo Francisco Núñez Gaytán. V.- Atento a lo anterior, este albaceazgo propone como forma de terminar con el estado de indivisión de la herencia, que los bienes inmuebles materia del caudal hereditario sea vendido judicialmente en subasta pública, a cuyo efecto, por conducto de este H. Juzgado, deberán convocarse postores mediante las publicaciones de ley, debiendo ser postura legal para la primera almoneda, aquella que cubra el valor del inmueble en los términos de los avalúos realizados por el perito oficial y que obran en los presentes autos; Y, con el producto que se obtenga de la venta del inmueble, su Señoría mandará abonar a cada uno de los cuatro coherederos de esta sucesión, la porción que les corresponde, en el porcentaje que se determina en el punto II de este proyecto, una vez descontados los gastos erogados a cargo de la sucesión conforme a las cuentas rendidas y aprobadas, pudiendo ejercer en su momento su derecho de tanto cualquier heredero Por último vengo a autorizar para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos a los CC. ISRAEL GARDUÑO FRANCISCO Y JUAN JOSE GARCIA MENDEZ, sin revocar ninguna autorización hecha con anterioridad.
Por lo expuesto, A USTED, C. Juez, atentamente pido: ÚNICO.- Acordar de conformidad el presente escrito. PROTESTO LO NECESARIO. CUAUTITLÁN IZCALLI, ESTADO DE MÉXICO, AL DÍA DE SU PRESENTACIÓN.
GUILLERMO LARA MENDIZÁBAL.
ABOGADO PATRONO LIC. LAURA ANGÉLICA RIVAS TREJO. CEDULA PROFESIONAL 2535286. NIP. DE INSCRIPCIÓN DE CEDULA 7171.
