Consignas: En las siguientes preguntas teóricas referidas al caso que se expone a continuación Ud. deberá responder con lenguaje técnico claro y preciso, con fundamento jurdico y doctrinario conforme a la bibliografa sugerida y de acuerdo a las pautas dadas con relación a los criterios de e!aluación. Cada repuesta correcta tendrá un !alor de !einticinco "#$% puntos.& Caso práctico: 'ulián (ende a )amón su negocio y se obliga 'ulián a no *acerle competencia. +or un perodo de tres meses. 'ulián incumple con esta obligación, )amón asiste a su estudio jurdico y desea saber: %
Con Co n relaci relación ón al obj objeto eto,, -qué -qué tipo tipo de obl oblig igaci ación ón es esta esta // //
CON RELACIÓN AL OBJETO, ES DECIR EL NEGOCIO, EL TIPO DE OBLIGACIÓN CORRESPONDE AL DE PRESTACIÓN, DONDE EL DEUDOR TIENE LA NECESIDAD DE DAR, HACER O PRESTAR ALGO. LAS MISMAS PUEDEN SER POSITIVAS (DAR Y HACER) O NEGATIVAS (NO DAR Y NO HACER). EN ESTE CASO CA SO LA PR PRES EST TACI CIÓN ÓN QU QUE E JU JULI LIÁN ÁN ES ESTÁ TÁ OB OBLI LIGA GADO DO A CU CUMP MPLI LIR R ES LA DE NO HA HACE CERL RLE E COMP CO MPET ETEN ENCI CIA A A RA RAMÓ MÓN N PO POR R UN PE PERI RIOD ODO O PACT CTA ADO DE TR TRES ES ME MESE SES, S, EL ARTÍC ÍCUL ULO O 14 14 ESTABLECE LA CLÁUSULA DE NO COMPETENCIA. DONDE LAS PARTES PUEDEN PACTAR CLÁUSULAS DE NO COMPETENCIA DEL AGENTE PARA DESPU!S DE LA "INALI#ACIÓN DEL CONTRATO, SI !STE PREV! PRE V! LA E$CLUSI E$CLUSIVID VIDAD AD DEL AGEN AGENTE TE EN EL RAM RAMO O DE NEG NEGOCI OCIOS OS DEL EMPRESAR EMPRESARIO. IO. SON VÁLIDAS EN TANTO NO E$CEDAN DE UN A%O Y SE APLIQUEN A UN TERRITORIO O GRUPO DE PERSONAS QUE RESULTEN RA#ONABLES, HABIDA CUENTA DE LAS CIRCUNSTANCIAS, ES DECIR QUE CONSISTE EN OBLIGAR AL VENDEDOR DE UN COMERCIO A NO COMPETIR CON EL COMPRADOR PARA DARLE LA POSIBILIDAD DE QUE !STE PROSPERE. #%
Es un inc incump umplim limien iento to defin definiti iti!o, !o, o puede puede re!er re!ertirs tirse. e. 0und 0undame amente nte.. //# //#
SE CO CONS NSID IDER ERA A IN INCU CUMP MPLI LIMI MIEN ENTO TO A CU CUAL ALQU QUIE IER R ALTER ERAC ACIÓ IÓN N QU QUE E NO SE AD ADEC ECUE UE A LA LAS S CLÁUSULAS PACTADAS, YA SEA QUE SE TRATE DEL MODO, TIEMPO O LUGAR. UNA MORA ES EL RETARDO EN EL CUMPLIMIENTO PERO QUE TODAVÍA PUEDE SER &TIL PARA EL ACREEDOR QUE SE EJECUTE LA PRESTACIÓN. PRESTACIÓN. POR OTRO LADO EL ARTÍCULO ARTÍCULO 14', ESTABLECE LA COMPENSACIÓN POR CLIENT CLI ENTELA ELA,, Y EN SUS E$ E$CEP CEPCIO CIONE NES S DIC DICE E QUE NO HA HAY Y DERECHO DERECHO A COMPENSA COMPENSACIÓ CIÓN N SI EL EMPRESARIO PONE "IN AL CONTRATO POR INCUMPLIMIENTO DEL AGENTE O EL AGENTE PONE "IN AL CONTRATO, CONTRATO, A MENOS QUE LA TERMINACIÓN EST! JUSTI"ICADA POR INCUMPLIMIENTO DEL EMPRESARIO* O POR LA EDAD, INVALIDE# O EN"ERMEDAD DEL AGENTE, QUE NO PERMITEN E$IGIR RA#ONA RA# ONABLE BLEMEN MENTE TE LA CON CONTIN TINUID UIDAD AD DE SUS AC ACTIV TIVIDA IDADES DES. . EST ESTA A "A "ACUL CULT TAD PUE PUEDE DE SER EJERCIDA POR AMBAS PARTES. EN EL CASO DE JULIÁN Y RAMÓN NOS ENCONTRAMOS CON UN CASO TÍPICO DE MORA EN UNA OBLIGACIÓN DE NO HACER, POR ESTE MOTIVO PODEMOS A"IRMAR QUE NO ES UN INCUMPLIMIENTO DE"INITIVO Y QUE EL MISMO PUEDE REVERTIRSE, YA QUE TODA TO DAV VÍA LE SE SERÍ RÍA A &T &TIL IL A RA RAMÓ MÓN N QU QUE E JU JULI LIÁN ÁN SU SUSP SPEN ENDA DA LA ACT CTIV IVID IDAD AD Y CU CUMP MPLA LA ÍNTEGRAMENTE LA PRESTACIÓN, ABSTENI!NDOSE DE HACERLE COMPETENCIA DURANTE TRES MESES A PARTIR DE QUE LA ACTIVIDAD SEA SUSPENDIDA. 1%
2i puede puede )amó )amón n obtene obtenerr el cumpl cumplimi imient ento o por un un tercero, tercero, con conform forme e lo dispu dispuesto esto por el C.C. y Comercial. 0undamente su s u respuesta. //1
SI EL INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN, CUALQUIERA SEA SU "UENTE, DERIVA EN LITIGIO JUDICIAL O ARBITRAL, LA RESPONSABILIDAD POR EL PAGO DE LAS COSTAS, INCLUIDOS LOS HONORARIOS PRO"ESIONALES, DE TODO TIPO, ALLÍ DEVENGADOS Y CORRESPONDIENTES A LA PRIMERA O &NICA INSTANCIA, NO DEBE E$CEDER DEL VEINTICINCO POR CIENTO DEL MONTO DE LA SENTENCIA, LAUDO, TRANSACCIÓN O INSTRUMENTO QUE PONGA "IN AL DI"ERENDO. SI LAS REGULACIONES DE HONORARIOS PRACTICADAS CON"ORME A LAS LEYES ARANCELARIAS O USOS LOCALES, CORRESPONDIENTES A TODAS LAS PRO"ESIONES Y ESPECIALIDADES, SUPERAN DICHO
PORCENTAJE, EL JUE# DEBE PROCEDER A PRORRATEAR LOS MONTOS ENTRE LOS BENE"ICIARIOS. PARA EL CÓMPUTO DEL PORCENTAJE INDICADO, NO SE DEBE TENER EN CUENTA EL MONTO DE LOS HONORARIOS DE LOS PRO"ESIONALES QUE HAN REPRESENTADO, PATROCINADO O ASISTIDO A LA PARTE CONDENADA EN COSTAS. ES DECIR QUE SE RE"IERE A QUE EN EL CASO DE QUE EL DEUDOR ESTE COMPROMETIDO A UNA OBLIGACIÓN DE HACER Y NO LA CUMPLA, NI SE OCUPE DE QUE UN TERCERO LA CUMPLA* EN ESTE CASO EL ACREEDOR POSEE EL DERECHO DE CUMPLIR ESTA OBLIGACIÓN POR MEDIO DE UN TERCERO A COSTA DEL DEUDOR, SIENDO ESTO INDI"ERENTE PARA EL "IN QUE SE PROPONE LA PRESTACIÓN. EN CUANTO AL CASO PRACTICO PLANTEADO SE TRATA DE UNA OBLIGACIÓN DE NO HACER, Y DE ESTA MANERA NO ES POSIBLE QUE UN TERCERO CUMPLA ESTA OBLIGACIÓN YA QUE ESTA ESPECI"ICADO EN LA CLÁUSULA PACTADA POR AMBAS PARTES QUE JULIÁN ES QUI!N DEBE CUMPLIR. POR LO TANTO, RAMÓN NO PUEDE OBTENER EL CUMPLIMIENTO POR UN TERCERO A COSTA DE JULIÁN, SINO QUE EL DEUDOR MISMO ES QUI!N DEBE CUMPLIR ÍNTEGRAMENTE CON LA OBLIGACIÓN PACTADA DE BUENA "E ENTRE LAS DOS PARTES. 3%
-Es una obligación fungible Explique y funde su respuesta. //3
EN PRIMER LUGAR DEBEMOS SE%ALAR LAS DI"ERENCIAS ENTRE LA OBLIGACIÓN DE HACER "UNGIBLE, LA DE HACER NO "UNGIBLE Y LA OBLIGACIÓN DE NO HACER. PRIMERAMENTE LA OBLIGACIÓN DE HACER "UNGIBLE, ES AQUELLA QUE PUEDE SER DESARROLLADA POR CUALQUIER PERSONA CON CAPACIDAD, Y CONSTITUYE LA REGLA GENERAL EN ESTA CLASE DE OBLIGACIONES. EL BENE"ICIO O PROVECHO DEL ACREEDOR QUEDA IGUALMENTE SATIS"ECHO SI DICHA PRESTACIÓN LA REALI#A EL MISMO DEUDOR U OTRA PERSONA, PUES AL ACREEDOR O SUJETO ACTIVO SIMPLEMENTE LE INTERESA LA REALI#ACIÓN DE LA PRESTACIÓN, INDEPENDIENTEMENTE DE LA PERSONA DEL DEUDOR O DE QUIEN CUMPLA CON LA PRESTACIÓN DE HACER, ES DECIR, EN ESTA CLASE DE OBLIGACIONES EL DEUDOR ORIGINARIO PUEDE SER SUSTITUIDO POR OTRO QUE CUMPLA CON LA PRESTACIÓN ESTABLECIDA. EN SEGUNDO LUGAR LA OBLIGACIÓN DE HACER NO "UNGIBLE O PERSONALÍSIMA, ES AQUELLA QUE NO PUEDE SER DESARROLLADA POR OTRAS PERSONAS, SINO &NICAMENTE POR LA PERSONA MISMA DEL DEUDOR. DADO SU CARÁCTER PERSONALÍSIMO SE TRATA DE OBLIGACIONES INTRANS"ERIBLES E INTRANSMISIBLES. EN TERCER LUGAR EL ARTICULO ++'.SUPONE LA OBLIGACIÓN DE NO HACER. ES AQUELLA QUE TIENE POR OBJETO UNA ABSTENCIÓN DEL DEUDOR O TOLERAR UNA ACTIVIDAD AJENA. SU INCUMPLIMIENTO IMPUTABLE PERMITE RECLAMAR LA DESTRUCCIÓN "ÍSICA DE LO HECHO, Y LOS DA%OS Y PERJUICIO TENIENDO EN CUENTA ESTA CLASI"ICACIÓN DE LAS OBLIGACIONES DE HACER, PODEMOS CONSIDERAR QUE EN ESTE CASO LA OBLIGACIÓN DE JULIÁN ES DE NO HACERLE COMPETENCIA A RAMÓN POR UN PERIODO DE TIEMPO DE TRES MESES PACTADO DE BUENA "E Y CORRESPONDE A UNA OBLIGACIÓN NO "UNGIBLE. ESTO ES ASÍ YA QUE SEG&N LO QUE HAYAN CONVENIDO LAS PARTES CORRESPONDE QUE LA OBLIGACIÓN LA CUMPLA JULIÁN, QUIEN ES EL DEUDOR DE DICHA OBLIGACIÓN Y NO LA CUMPLA OTRA PERSONA, ES DECIR UN TERCERO. SINO QUE ES INDISPENSABLE E INTRANS"ERIBLE QUE EL DEUDOR SEA QUIEN CUMPLA LA OBLIGACIÓN PARA EL "IN DE LA MISMA DE PROTEGER AL ACREEDOR Y DARLE LA POSIBILIDAD DE QUE !STE PUEDA PROSPERAR.