C
Cursante: José Antonio Cuellar Blanco CI: 6086301 LP
RU: 1652565
Materia: Microeconomía I / TE-302 / TE-302 / Curso de Invierno Docente: Lic. MBA Reynaldo Yujra Segales
Microeconomía y Conducta Robert Frank
Resumen - Cap. 1 Pensar como un economista “
”
Sobre la escasez y la elección, el autor indica que la microeconomía es la ciencia que estudia la manera en que eligen los individuos ante la escasez de recursos, mismos que no siempre son unidades monetarias, sino que pueden ser el tiempo, la energía, la capacidad de alimentarse, etc. El papel de un economista entonces, consiste en analizar el costo y el beneficio de hacer o consumir algo, basado en la regla que si el beneficio es mayor que el costo, entonces se debe hacer o consumir ese algo, esta se considera una decisión racional.
Entendemos como beneficio, a la cantidad máxima expresada en unidades monetarias que un individuo estaría dispuesto a pagar por hacer o consumir algo ( x ). El costo está “
”
definido como el valor de todos los recursos a los que se debe renunciar para hacer o consumir x , esto incluye el costo de oportunidad (el costo que conlleva renunciar a “
”
y
“
”
[otro algo] para hacer o consumir x ) pero excluye los costos irrecuperables (aquellos que “
”
con una u otra alternativa estarán presentes).
El cuantificar los costos y beneficios de hacer una u otra actividad no es una tarea sencilla, por lo que el economista debe abstraer y simplificar la realidad en modelos económicos, mismos que suelen fracasar desde el punto de vista descriptivo, sin embargo estos son útiles para entender esa realidad y así poder tomar mejores decisiones.
El no tener en cuenta los costes de oportunidad de renunciar a
“
y para obtener x , ”
“
”
conduce a una comparación incorrecta de los costos y beneficios y posteriormente a tomar decisiones equivocadas, por ello en lugar de hacer la pregunta ¿debo hacer x ?, es “
”
mejor hacerse la pregunta ¿debo hacer x o y ? Es importante tener en cuenta que no “
”
“
”
1
incurrir en un coste es lo mismo que obtener un beneficio, y a su vez el no obtener un beneficio es lo mismo que incurrir en un coste.
Al tener en cuenta los costos irrecuperables irrecuperables en una relación de comparación del costo y beneficio, se incurre en otro error ya que este no es dependiente de la decisión de elegir x o y , es decir que de una u otra forma este estará presente sin importar cuál de las
“
”
“
”
dos alternativas se elija; es por ello que los costos irrecuperables no deben ser tomados en cuenta al cuantificar el costo o el beneficio.
Sin embargo, el costo de oportunidad no es el único que se debe tomar en cuenta, sino también todos aquellos que parecen irrelevantes, como en el ejemplo de los vehículos de marcas TOYOTA y BUICK, al determinar las funciones de cada marca, aparentemente la primera es la más eficiente con respecto al consumo de combustible, pero esto sí y solo sí el recorrido expresado en kilómetros es mayor o igual que 10.000; por otra parte la segunda marca que aparentemente es menos eficiente en el consumo de combustible, lo es siempre que el recorrido sea menor que 10.000 km. Entonces el elegir una u otra alternativa depende de la distancia que el consumidor espera recorrer con el vehículo.
La lectura también hace referencia a Adam Smith y la mano invisible, y menciona que el egoísmo del ser humano como individuo que busca su propio beneficio, es el que desencadena el bienestar social. Sobre la racionalidad se mencionan dos criterios. El criterio de racionalidad basado en el egoísmo indica que las personas racionales tan solo tienen en cuenta los costos y los beneficios que les afectan de manera directa; el criterio de racionalidad basado en el objetivo inmediato menciona que las personas racionales actúan eficientemente en busca de los objetivos que tengan en el momento de su decisión.
La diferencia sobre donde acaba la microeconomía y donde comienza la macroeconomía está fundida entre ambas, la primera estudia al individuo y a la unidad económica, la segunda se concentra el conjunto de estos individuos y unidades económicas. Las descripciones y predicciones de los economistas son más precisas en unidades específicas que en el conjunto de la economía; por ello los economistas modernos creen “
”
que el progreso de la macroeconomía está en el estudio y análisis minucioso de cada uno de los agentes que conforman la economía. 2
