Publicación mensual • Septiembre 2015 Número 54
En páginas interiores: • ¿Por qué nos oponemos al TLC con la unión europea? • Entrevista a Raúl Pérez Torres, Presidente de la CCE • El FUT y la CONAIE responden con unidad y lucha ante el ataque a los intereses populares • La politica económica del gobierno y el FMI • ¿Eliminación de la plusvalía de la tierra? ¡pura retórica! • El racismo en el imaginario • El otro 11 de septiembre • Las utilidades de los trabajadores de las telecomunicaciones: telecomunicacione s: ¿Una infamia más del gobierno de la rev revolución olución ciudadana?
CONSULTA POPULAR PARA ASAMBLEA CONSTITUYENTE
E
l ocialismo, al presentar a la Corte Constitucional un paquete de reformas a la Carta Política del país, lo hizo conado en que este organismo, controlado por el Ejecutivo, aceptará su audaz pretensión de que sus diez y siete propuestas no alteran la estructura del estado ni establecen restriccio nes a los derechos y garantías ciudadanas y que, por lo tanto, sólo deben ser tramitadas como “enmiendas¨, en las que es suciente el pronunciamiento pronunciamien to de las dos terceras partes de la Asamblea Nacional controladas por el go bierno, y en cuya aprobación se descarte descarte el obligatorio referéndum indispensable para aprobar reformas como las que se proponen. El paquete de reformas, fundamentalmen te, está dirigido a restringir derechos y garan tías de los ecuatorianos en cuanto a la limi tación de la Consulta Popular, al ejercicio de las garantías jurisdiccionales (acción de pro tección, acción extraordinaria de protección) y de los derechos de los trabajadores públicos y a modicar la estructura del Estado, no sólo para eliminar el principio democrático de la alternatividad sustituyéndolo con la reelec ción indenida, sino recortando las atribuciones de la Contraloría, cambiando la misión de las FFAA, las atribuciones de los gobiernos autónomos descentralizados y ampliando el control estatal sobre la comunicación. La prepotencia ocial anuncia adicionalmente “enmiendas” para restringir derechos de la naturaleza y de los pueblos ancestrales, todo ello para favorecer la voracidad del capital transnacional. Frente a este proyecto antidemocrático y reaccionario, que lesiona el contenido progre -
sista de la Constitución y refuerza el carácter autoritario del Estado, los opositores de dere cha han anunciado la promoción de una “con sulta popular” para enfrentar únicamente la reelección indenida, indenida, sin que a ellos les importe mucho los derechos y garantías ciudadanas y la estructura del Estado concentradora de poder, tan útil para los proyectos de restruc turación del capitalismo, sea en la vertiente neoliberal o en la neodesarrollista. Esta realidad debe obligar a la urgente unidad popular, de la izquierda y de las organizaciones sociales alternativas , hoy perseguidas y criminalizadas y de los nuevos actores sociales que luchan contra toda forma de discriminación, para denir un real proyecto alternativo que promueva como ini ciativa política movilizadora una CONSUL TA POPULAR PARA CONVOCAR A UNA ASAMBLEA ASAM BLEA CONSTITUYENT CONSTITUYENTE E que no solo consolide los contenidos progresistas y demo cráticos de la actual Constitución, sino que modique sustancialmente la estructura del Estado, adoptando mecanismos que impidan la concentración de poder, el autoritarismo, la reelección indenida y la corrupción.
2 opción S S A D¿POR QUÉ NOS OPONEMOS A CON LA UNIÓN EUROPEA? R I M
AL TLC
ras cuatro años de negociacione negociaciones, s, Ecuador rmó un “acuerdo comercial” con la Unión Europea (UE) el pasado 17 de julio. Si bien ya han trans currido más de dos meses de la rma de este “acuerdo”, que en la práctica no es más que un Tratado de Libre Comercio, todavía los ecuatorianos no terminamos de conocer, en la totalidad, los términos del mismo, aun que curiosamente los grupos empresariales parecen contar con la información completa.
T
• Hortalizas frescas, secas o congeladas (como coles, berenjenas, colior, cebollas, tomates, ajos, tomate, etc.). En el Ecuador, la producción hortícola ha reac tivado la pequeña producción campesina en toda la Sierra Ecuatoriana. Papas congeladas. Si, se exportará desde Europa papas al Ecuador, a pesar de que somos el centro de origen de este cultivo. Naranjas, mandarinas, limones. Todos estos cítricos son pro ducidos por pequeños campesinos.
En ese contexto, en esta edición de Opción S y en las próximas publicaciones, intentaremos ampliar infor mación sobre este TLC y sus consecuencias desde dis tintos puntos de vista. En esta ocasión reproducimos un artículo publicado en el portal web de Acción Eco lógica (http://www.acci (http://www.accionecologica.o onecologica.org/images/2005/tlc rg/images/2005/tlc// NOTLC.pdf), NOTLC.pd f), el cual, a nuestro criterio, resume en qué consiste el TLC y por qué como organizaciones sociales mantenemos una posición crítica y de rechazo a estos “acuerdos comerciales” que atentan contra nuestra soberanía y a la economía de los más pobres.
Varios tipos de semillas (incluyendo semillas de maíz, lo que podría poner en peligro a nuestras varie dades nativas y criollas).
Nota de la edición
Estos y otros productos agrícolas entrarán al país, libres de impuesto, algunos inmediatamente después de que entre en vigencia el tratado, y otros en plazos de entre 3, 5 y 10 años.
LÁCTEOS De igual manera, los pequeños ganaderos tendrán que competir con la leche en polvo, el queso y el yogurt europeo, que son altamente subsidiados. Un productor de leche promedio en Alemania recibe más de 8 000 Eu ros al año en subsidios directos (2,6 dólares por vaca al día). En el Ecuador, más de 900 000 personas dependen directamente de la producción de leche. Muchas son mujeres campesinas. La industria láctea mueve cada año 700 millones de dólares en el Ecuador. Aunque se excluyó del tratado la leche fresca, si recibiremos leche en polvo, quesos y varios otros productos lácteos. Importaremos también agua mineral y gaseada.
MEDICAMENTOS ¿Qué es el Acuerdo Comercial que el Ecuador frmó con la Unión Europea?
El acuerdo comercial entre el Ecuador y la UE tiene como objetivo objetivo asegurar asegurar mercados mercados en en condiciones condiciones favorables a los grupos económicos poderosos poderosos de los países que participan en el mismo. Aquí hay ganadores y perdedores.
¿QUIÉNES GANAN? En el Ecuador, los grandes exportadores de banano, atún, camarón, ores y brócoli; muchos de los cuales son empresarios europeos, o grupos económicos pode rosos del Ecuador.
¿QUIÉNES PIERDEN? Los pequeños productores ecuatorianos que tendrán que competir con productos europeos (altamente subsi diados), que entrarán al Ecuador libres de impuestos; incluyendo:
Los derechos de propiedad intelectual puede enca recer el precio de los medicamentos. En un estudio he cho en Perú, donde ya se aplica el tratado, se calcula que el precio de los medicamentos podría aumentar en un 26%. Una extensión en el período de las patentes (que es una pretensión de Europa) incrementaría aún más el precio de los fármacos. Muchos de estos medica mentos patentados sirven para curar enfermedades ca tastrócas, como algunos tipos de cáncer, SIDA y otros.
SERVICIOS Empresas de servicios médicos, bancarios, de te lecomunicaciones, de servicios ambientales europeas, podrán entrar al país, a competir competir en igualdad de de condiciones, con las empresas nacionales. La Unión Europea está atravesando un período de crisis económica profunda profunda y quiere salir de de ella expoliando los recursos de los países del Sur. Por eso es cla ve rmar acuerdos comerciales con nuestras naciones.
¡NO AL TLC CON EUROPA!
Opción S 3
Entrevista a Raúl Pérez Torres Torres “Debemos estar juntos y preparados para defender esta Casa”
E
l nueve de agosto de 1944 se crea, me diante decreto ejecutivo, la Casa de la Cultura Ecuatoriana, cuyo primer Presidente y mentalizador fue el escritor so cialista Benjamín Carrión, quien nos convocó a tener Patria y a hacer de nuestro país una “potencia cultural”. Hoy, 70 años después, esta fundación institucional histórica y necesaria está en peligro de desaparecer. El Gobierno de la “Revolución ciudadana” ha preparado un “Código de la Cultura”, el cual propone, entre otras cosas, la conformación de una Agencia de Regula ción y Control de la Cultura y el Patrimonio, y otros varios subsistemas, todos presididos y con el voto dirimente del Ministro de Cultura; así como la eliminación de la Casa matriz y la transformación transformació n de los 23 núcleos provinciales de la Casa en Unidades Distritales dependientes del Ministerio de Cultura.
En este preocupante contexto, presentamos a ustedes la entrevista entrevista a Raúl Pérez Torres:
¿Cómo conmemoró la CCE sus 70 años de vida? Con mucha alegría. Setenta años de multiplicar el pensamiento de la patria es muy signicativo. Hubo de de todo, conversatorios, mesas redondas, talleres de cine, festivales, exposiciones, conferencias sobre política y cultura, pero especialmente reeditamos un espectáculo extraordinario, con 200 artistas en escena, ese Boletín y Elegía de las Mitas de César Dávila Andrade, que es el poema ideológico más estremecedor de América Latina. ¿La asfxia económica de la Casa tiene alguna fnalidad? Y ¿Quiénes son los res -
ponsables de esa situación? La Casa de la Cultura tiene el presupuesto del Estado. Desde hace tres años es el mis mo presupuesto, de manera que no tenemos un sólo centavo para inversión. No podemos ni siquiera arreglar los teatros, peor pensar en proyectos de largo aliento. Son los actores culturales del país, porque lo mismo sucede
Raúl Pérez Torres Torres Presidente de la Casa de la Cultura Ecuatoriana
en los 23 Núcleos Provinciales, los que nos apoyan con su solidaridad y su trabajo. De bería ser al revés, pero como desde hace seis años no existe una política cultural de Esta do, a pesar de haber pasado cinco ministros en ese tiempo, la situación empeora. Hemos hablado con el Presidente Correa, porque nos adscribimos a su proyecto político, pero el ac tual Ministro tiene una actitud incompren sible contra la Casa de la Cultura, de la cual fue empleado alguna vez.
En estos momentos cual es su llamado a los artistas, escritores, pensadores, académicos y pueblo en general frente a la situación de la CCE? Debemos estar juntos y preparados para defender esta Casa. Es aquí el espacio ade cuado para que el pensamiento orezca. La crítica y la discusión libre y permanente son fundamentales fundamental es para el enriquecimiento inte lectual. Por allí anda un mamotreto de Códi go de Cultura en el que se suprime la Casa como Institución con su personería jurídica y se crean Direcciones Distritales de cultura, bajo la tutoría del actual señor Ministro. Esta revolución ciudadana tiene una deuda con la cultura. NO puede haber revolución social si a la vez no existe una revolución cultural. Cuba es el mayor ejemplo. Nunca pudieron los imperialistas bloquear el pensamiento.
Al margen de estas noticias, ¿cuáles son los planes inmediatos de la CCE, a pesar de la situación que se está viviendo? Democratizar la Casa, auspiciar para que entren todos los vientos de la inteligencia y la reexión. Auspiciar, defender, promocionar y alentar a los artistas y creadores, siempre humillados, perseguidos, olvidados y ofendidos, por todos los gobiernos.
A T S I V E R T N E
4 opción S E J A T R O P E R
Marcela Arellano Villa
EL FUT Y LA CONAIE RESPONDEN CON UNIDAD Y LUCHA ANTE EL AT ATAQUE A LOS INTERESE IN TERESES S POPULARES POPU LARES
L
a reforma política desarrollada por el actual Gobierno, implementada a par tir de la puesta en vigencia de la Constitución de 2008 y la adecuación de las leyes secundarias al nuevo marco constitucional, así como el Proyecto de Código de Relacio nes Laborales presentado por el Ejecutivo a la Asamblea Nacional, dan continuidad a la política de exibilización laboral desarrolla da en la etapa neoliberal, profundizando la regresión de los derechos de las y los trabajadores ecuatorianos. Paralelamente a la exibilización laboral, el Gobierno generó normas que afectan al uso y manejo de los territorios y de los recursos naturales. La Ley de Recursos Hídricos y la Ley de minería y el Proyecto de Ley de Tie rras, coloca en serio riesgo a los intereses de las comunidades indígenas y campesinas. La reforma legal restrictiva de derechos está acompañada de una fuerte campaña de desprestigio a la organización y las conquistas sociales, ubicando a los intereses que deenden los sectores populares como inte reses corporativos contrapuestos a los intereses generales de la población y el Estado. Otra de las prioridades del Gobierno ha sido el control de la organización social; para ello, desde las esferas del poder estatal se ha de sarrollado una estrategia política de división, manipulación, cooptación y criminali criminalización zación de la lucha social.
En este contexto, adverso para los sectores populares, el movimiento sindical agrupado en el Frente Unitario de Trabajadores con formado por las cuatro centrales nacionales CEOSL, CEDOCUT, CTE y UGTE, junto a organizaciones sindicales no confederadas como la FENOCOPRE y la Federación Médica, superando las contradicciones contradicciones internas internas se articulan con la nueva dirección de la CO NAIE y la ECUARUNARI a través de una plataforma unitaria.
UNIDAD EN LA LUCHA UNA NECESIDAD HISTÓRICA La plataforma de lucha unitaria tiene un valor histórico, pone en evidencia el carácter autoritario y represivo de la reforma políti ca implementada por el Gobierno de Correa. Denuncia que el nuevo modelo de Estado im plementado, plementad o, bajo las consignas de revolución ciudadana y socialismo del siglo XXI, persi gue adecuar la estructura estatal a las nuevas formas de acumulació acumulación n capitalista, por lo tanto favorece los intereses de nuevos y vie jos grupos económicos. económicos. Reclama que el crecimiento económico ex perimentado por el sector privado no ha ido en relación con el incremento de los salarios para las y los trabajadores, pues se mantiene una brecha promedio del 100% entre los sala rios y la canasta básica, mientras se eleva la explotación del trabajo. La plataforma unitaria cuestiona integralmente la reforma y la práctica política desa rrollada por el Gobierno de Correa. En este sentido, da un paso estratégico situando al movimiento movimient o indígena y sindical como actores sociales y políticos que deenden las reivin dicaciones propias propias y los intereses de la población en general. De allí que, en esta coyuntura, el proceso constituye un momento signicativo y de esperanza, que puede permitir levantar una fuerza social autónoma e independiente de los sectores sectores dominantes dominantes y del del Estado, capaz de detener detener el ataque a los intereses de clase, clase, enfrentar de pie el autoritarismo y el miedo organizado desde el Estado y generar un ho rizonte de lucha que transforme las relacio nes de explotación y dominación. La unidad sindical – indígena presenta re tos signicativos, uno de ellos es el dialogo e incorporación incorpora ción de otros sectores sectores sociales sociales que están siendo golpeados por el régimen, orga nizaciones de estudiantes secundarios y uni versitarios, ambientalistas entre otros. La
Opción S 5 consolidación de la lucha requiere, también la participación de las mujeres y la inclusión de las demandas de género.
CONVENCIÓN NACIONAL DEL FUT La Convención Nacional del Frente Uni tario de Trabajadores reunida el 16 de agos to en la ciudad de Cuenca, que contó con la presencia de más de ochocientos delegados y delegadas de todo el país como son la CTE, CEOSL, CEDOCUT, UGTE y las organizaciones fraternas como la Federación Médica, federación de los Consejos Provinciales y de legados Fraternos ECUARUNARI, CONAIE, frente a la política de depredación de los re cursos naturales, profundización de la explo tación de la mano de obra, la criminalización de la lucha social, incremento del costo de la vida, la contra reforma laboral emprendida por el actual gobierno y las enmiendas consti tucionales presentadas por la Asamblea. Reclaman al Gobierno: 1. Implementación de una política laboral (Ley Orgánica del Trabajo), que garantice la plena vigencia de los derechos fun damentales del Trabajo: libertad de orga nización, contratació contratación n colectiva, derecho de estabilidad, salarios justos, derecho a huelga, acceso a empleo digno. 2. Poner n a la persecución y criminaliza ción de la lucha social, garantizando la vi gencia de los derechos humanos. 3. Reforma al Código Orgánico Integral Penal, Ley de Aguas, Ley de Comunicación, Ley de Educación, garantizando la plena vigencia de los derechos humanos, utiliza ción del agua para todos los ciudadanos, evitando el usufructo de las empresas na cionales y multinacionales y la privatiza ción, libertad de opinión, educación gratui ta y respeto a los derechos de los maestros y de los profesionales. 4. Implementación de una política po lítica agraria ag raria (ley Orgánica Agraria) que promueva la distribución distribució n de la tierra a favor de los cam pesinos pobres y apoyo con intereses bajos a largo plazo, asistencia técnica y apoyo a las redes populares de comercializ comercialización ación or ganizada por las y los campesinos. 5. Exigir el respeto a los Convenios Interna cionales 87 y 98 de OIT, raticados por el
Ecuador, al Igual que las normas interna - E J cionales de Derechos humanos A 6. Exigir la resolución de los conictos colec tivos de los sindicatos y los despidos intempestivos e ilegales de los trabajadore trabajadoress y su restitución. 7. Implementación de una política de empleo digno que acabe con el desempleo y el su bempleo. 8. Rechazar la apropiación de los fondos de cesantía de los trabajadores de las diferen tes organizaciones.
9. Rechazar la disminución de las utilidades utilidades de los trabajadores de las telecomunicaciones. 10. Derogatoria al Decreto 16. 11. Presentar y defender un proyecto de la nueva Ley de Seguridad Social en benecio de los verdaderos dueños que son Trabaja dores, Asegurados y Jubilados. 12. Solidaridad con todas las Organizaciones en conicto y solidaridad con los lucha dores sociales, que hoy son perseguidos y enjuiciados por manifestarse en derecho, además exigir el libre ingreso a la educa ción universitaria universitaria.. 13. Realización de la movilizació movilización n nacional en todas las provincias el día 17 de septiembre de 2014. 14. Declararnos en sesión permanente para ir trabajando hacia la Huelga Nacional, en unidad con otras organizacione organizacioness sociales.
T R O P E R
S Director: Víctor Granda Aguilar E Edifcio Korea Park, ofcina 5-6 NCorea E2-17 e Iñaquito • 593 2 320 3675 O I
[email protected] N I opcion socialista / @opcionsecuador P Quito Ecuador O
LA POLITICA ECONÓMICA DEL GOBIERNO Y EL FMI
L
os ecuatorianos recordamos las justicadas declaraciones agresivas del actual gobierno frente a las imposiciones del FMI y de los or ganismos multilaterales; sin embargo, para sorpre sa de muchos, se hizo conocer, a nes de agosto, que el Directorio del FMI concluyó las investigaciones y consultas sobre la economía ecuatoriana y que su in forme atribuye las bondades del “milagro ecuatoria no” (estabilidad nanciera, baja inación, crecimiento sostenido, aumento del gasto social, reducción de la pobreza y mejores indicadores sociales) al sostenimiento de la dolarización y a los ingresos extraordinarios de la explotación petrolera. Frente al crecien te décit scal, que el régimen reconoce se acercará a 9.000 millones en 2015, “recomienda” moderación en el gasto público, control de ujos externos en el sis tema nanciero, eliminación de restricciones en las transacciones de divisas, revisión planicada de los subsidios a los combustibles y mayor participación del sector privado en la inversión y los negocios. Los voceros del régimen dijeron que les tiene sin cuidado las opiniones del FMI, ocultando que sus gestiones se orientan por las referidas “recomenda ciones”, para acceder a los ofrecidos créditos de los organismos nancieros y a la colocación de bonos del Estado en el mercado internacional. Si revisamos las principales decisiones económicas y legislativas recientes: acuerdo de libre comercio con la Comunidad Europea; veto al Código Monetario y Financiero aceptando las exigencias de la banca local; anuncio de disminución paulatina de subsidios al gas con la introducción de cocinas eléctricas; proyectos y normas anti obreros para exibilizar el trabajo; racio nalización en el uso de gasolinas con posibles cupos, etc., estas se acoplan a las “recomendaciones” del FMI, sólo que ahora se arma, como lo han dicho los gobiernos de turno, que dichas medidas son de iniciativa propia y soberana. Las políticas indicadas no cambian el modelo de acumulación, ni aseguran una redistribución de la riqueza. Consolidan el capitalismo imperante y des enmascaran los reales intereses transnacionales y de la denominada “revolución ciudadana”, que sigue depredando los conceptos para sostener sosten er de mejor ma nera al sistema y a sus beneciarios.
Gustavo Vallejo Fierro
¿ELIMINACIÓN DE LA PLUSVALÍA PLUSVALÍA DE LA TIERRA? ¡Pura retórica! retórica!
P
or varias ocasiones, autoridades del gobierno na cional, incluido el Presidente de la República han manifestado que una acción revolucionaria sería “eliminar la plusvalía sobre la tierra” y que lo harían mediante enmienda constitucional o reforma al COO TAD; sin embargo, no pasa de ser un discurso retórico que vende la idea de que hay que disminuir las utilida des “indebidas de personas casi sin escrúpulos” que se aprovechan de las obras realizadas por los gobiernos en sus entornos para lucrar, y por tanto éste le quitaría algo de lo ganado para redistribuir redistrib uir entre los pobres me diante grandes proyectos de desarrollo. A continuación algunos elementos a considerar para el debate: 1. Es una vieja discusión; tradicionalmente ha sido parte de la política de manejo del uso del suelo, especialmente urbano, que permitiría regular los excesos de los precios de los predios, que se incre mentan por las obras del gobierno. El COOTAD vigente desde el 01 de octubre de 2010 contiene varios artículos referentes al cálculo y pago de la plusvalía y antes de este Código se pagaba el impuesto a la utilidad cuando se transaban bienes inmuebles. 2. No es una tesis “revolucionaria” exclusiva de los gobiernos de izquierdas; su implementación en paí ses como Colombia, Argentina, Chile, El Salvador, Brasil o España fue en gobiernos “neoliberales”. Lo importante desde una óptica progresista es garantizar un efecto redistributivo con los recursos generados y lograr un mayor acceso de los pobres a la tierra urbanizada . 3. Conceptualmente es un término utilizado equivocadamente para denir una porción del precio de un inmueble que ha subido de valor por obras o mejoras en el entorno ajenas al propietario, ya que plusvalía o plusvalor es un término utilizado por el marxismo para denir la parte del trabajo que se apropia el capitalista y que le corresponde al trabajador; por tanto está atado a la fuerza de trabajo. 4. Lo de fondo parece girar alrededor de: a) Una re visión de las competencias municipales, ya que en concordancia con lo establecido en la Constitución, en el COOTAD se establece la responsabilidad del cobro del impuesto a la plusvalía a los Municipios, ahora con la reforma se intenta introducir la parti cipación en los benecios del Gobierno Central. b) La ampliación del ámbito de aplicación del impuesto, es decir la base de contribuyentes y c) El incre mento del impuesto, para contar con un nuevo nanciamiento para la Caja Fiscal. Caso contrario si realmente quieren regular los precios de los predios, o lograr un mayor acceso de los pobres a la tierra ur banizable, ‘eliminen la plusvalía”; seguramente no lo harán ya que el modelo de desarrollo implemen tado por la revolución ciudadana “es hacer lo mismo pero mejor”.
Opción S 7 Pablo Herrera Naranjo
El Racismo R acismo en el imaginario
L
a atroada idea que se forma en el imaginario de ciertos individuos sobre una falsa superioridad genética parece trascender en el espacio y el tiempo, producto de aquello en días pasados un policía de Mis souri, en Estados Unidos, abatió a Michael Brown, un joven afroamericano, quién según las primeras e inconsistentes versiones de la fuerza pública habría robado una tienda y acto seguido agredió al agente de policía, quién no tuvo otra salida más que iniciar fuego, evento que no concuerda con la autopsia practicada, ya que la posición del cuerpo re eja rendición. Es reprochable la poca memoria colectiva que existe en un país que se ha forjado con el sudor y la sangre de varias culturas, for mando una gran población cuya mayoría se muestra tolerante con la participación activa de ciertos grupos relegados injusticadamente por generaciones, cuyo mayor logro se
reeja en aceptar a un Presidente Afro ame ricano, aunque su liderazgo es discutible, es penoso para una sociedad desarrollada en varios aspectos que exista aún, como en muchos países, conglomerados que segregan a otros en base a criterios religiosos, étnicos y económicos. La crítica no es en detrimento del pueblo norteamericano, sino contra aquellos que fomentan la agresión de los derechos fundamentales de los seres humanos, quienes desconocen la trágica página provocada por el KuKluxklan, o quienes se opusieron a la educación e ingreso a las universidades de los afro descendientes, a quienes apoyan se veras políticas migratorias migrat orias que no tiene nada de consideración humanitaria, a quienes hoy piensan que todavía existe razas, cuando en realidad existe una sola humanidad.
EL OTRO OTRO 11 DE SEPTIEMBRE SEPT IEMBRE
José Molina Reyes
“Para matar al hombre de la paz tuvieron que imaginar que era una tropa una armada una hueste una brigada tuvieron que creer que era otro ejército pero el hombre de la paz era tan sólo un pueblo y tenía en sus manos un fusil y un mandato” Mario Benedetti
E
l 11 de septiembre es recordado por toda la humanidad como una fecha fatídica, por los ataques terroristas al WorldTrade Center en el año 2001. Sin embargo, esta fecha tiene una connotación aún más trágica para la militancia de izquierda en Latinoamérica, puesto que en esta fecha en 1973 militares de extrema derecha, apoyados por la CIA y por fuerzas reaccionarias de todo el continente, derrocaron al gobierno de la Unidad Popular, presidido por el socialista Salvador Allende, el “compañero Presidente”, como es conocido hasta el día de hoy por los socialistas de nuestra región. Allende tuvo que enfrentar desde un inicio la presión y el boicot de los grupos de
poder, que veían en el gobierno una amenaza para sus intereses, y fue considerado por el Departamento de Estado de los EEUU como afín a la Unión Soviética por lo que, tras meses de desestabilización, un grupo de militares encabezado por Augusto Pinochet Ugarte, se sublevaron y bombardearon el Palacio de la Moneda, para nalmente tomar el poder, instaurando una sangrienta dictadura que rigió los destinos de Chile durante 17 años. El legado de Salvador Allende permanece vivo en las luchas populares de Latinoamérica. Seguimos esperando que se abran “las grandes alamedas por donde pase el hombre libre, para construir una sociedad mejor.”
L A N O I C A N R E T N I
8 opción S
LAS UTILIDADES DE LOS TRABAJADORES DE LAS TELECOMUNICACIONES:
Salvador Aguirre
¿UNA INFAMIA MÁS DEL GOBIERNO DE LA REVOLUCIÓN CIUDADANA?
E
l Ecuador de la Revolución Ciudadana tiene un Presupuesto General del Estado para el 2014 equivalente a USD 34.301 millones; en 2013, su décit scal cerró en USD 5.461 millones; y, según el Banco Central, a enero de 2014, nuestra deuda pública externa alcanzó los USD 12.956 mi llones y la interna bordeó los USD 10.047 millones. Frente a esta situación, el Gobierno de Alianza País requiere nuevas fuentes de nanciamiento. A más m ás de las creativas creativ as iniciativas iniciati vas como com o la “inversión” de nuestra reserva de 466 mil onzas de oro por un valor de USD 602 millones en Goldman Sachs; la “administración pública” de 54 fondos complementarios previsionales cerrados-fondos privados-; y, el mentado impuesto a la plusvalía a través del Pro yecto de Ley Orgánica de Ordenamiento Territorial, Territorial, Uso y Gestión del Suelo, el Gobierno de la Revolución Ciudadana prevé reducir las utilidades de los traba jadores de las telecomunicac te lecomunicaciones. iones. El pasado 14 de julio, Rafael Correa presentó el Proyecto de Ley Reformatoria a la Ley de Telecomunicaciones. Con el objetivo de “impedir la coexistencia de normas que generen diferencias y generar igual dad entre todos los habitantes”; propone que “los trabajadores vinculados a empresas que mantengan contratos con el Estado que deleguen la prestación de servicios de telecomunicaciones recibirán el 3% de utilidades y el 12% restante será para el Estado”.
Fruto de la movilización social en favor de la distribución de la tierra, el 11 de julio de 1964, la reac cionaria Junta Militar de Gobierno expidió la primera Ley de Reforma Agraria y Colonización que estableció que “los trabajadores agrícolas, a más de percibir los salarios a que tienen derecho en dinero efectivo, participaran en el 7% de las utilidades líquidas de la empresa” (artículo 7). En la actualidad, la Constitución de Montecris ti reconoce que las personas trabajadoras del sector privado tienen derecho a participar de las utilidades líquidas de las empresas” (artículo 328). El Código de Trabajo señala que las empresas entregarán el 15% de sus utilidades líquidas a los trabajadores -10% en partes iguales y 5% de acuerdo a las cargas familia res- (artículo 97). Incluso, el nefasto Proyecto de Có digo Orgánico de Relaciones Laborales así lo reconoce (artículo 53). El principal fundamento del Gobierno de la Revolución Ciudadana es que las telecomunicaciones generan grandes utilidades a base de la explotación de un recurso natural no renovable de todos los ecuatorianos. Sin embargo, la Corte Constitucional, mediante Sentencia 006-09-SIN-CC de 1 de octubre de 2009, falló que “el espectro radioeléctrico no está inserto dentro de la categoría de recursos naturales no renovables, es un recurso limitado”. Es cierto que lo público tiene que primar sobre lo particular. No obstante, “la producción capitalista consiste en crear el máximo de plusvalía con el mínimo de capital.” (Marx) Mientras que la explotación de los trabajadores sea el soporte de las utilidades em presariales, la parte más débil de la relación tiene derecho, por lo menos, a una porción de esas ganancias. En el 2013, las utilidades de Conecel (Claro) sumó USD 104.6 millones y Otecel (Movistar) completó USD 25.6 millones. Una vez más, el infame Gobierno “revolucionario” preere lesionar los derechos de los trabajadores antes que gravar a las grandes empre sas, oligopolios, transnacionales y de mal servicio que generan la mayor fortuna del mundo: la del magnate Carlos Slim Helú, a quien Rafael Correa conoció a través de Carlos Mandujano, M andujano, consultor consultor y amigo de Vinicio Alvarado, que trabajó en la campaña electoral del Presidente.
