Octubre, 2008
La conformación conformación de un sistema centro-periferia centro-periferia depende de varios factores económicos y geográficos que interactúan en el espacio. Además, el grado de apertura de la economía de un país condiciona las características características productivas de sus regiones
Hace algunos años Krugman, Fujita y Venables (1991) le dio un poderoso impulso a este enfoque, desde una perspectiva del comercio internacional. La idea central de todas estas teorías es que los países están organizados en regiones y en sistemas centro-periferia, es decir, que la economía se organiza en el espacio con ciertas reglas de subordinación económica.
Krugman llega a sostener que no son los países los que exportan, sino ciertas regiones industrializadas de cada país. Lo pueden hacer porque la organización del espacio, en un centro y una periferia, genera economías de varios tipos que hacen competitivas a las regiones. Sin embargo, Krugman asume que el centro, que es industrial, es el que exporta y la periferia contribuye con insumos y alimentos al centro.
Región Industrializada Exportadora Centro Centro
P Periferia eriferia Región Productora insumos y alimentos
Estos tres autores cada uno en su momento definen los modelos básicos de la economía espa espaci cial al.. El prim primer ero o en come comenz nzar ar con con su teo eorí ríaa es Krug Krugma man, n, con con el mode modelo lo “Cen “Centr tro o Periferia”. En éste modelo el autor supone que hay 2 sectores productivos (agricultura y manufac manufactur tura) a) y dos tipos tipos de trabajo trabajo (agricult (agricultores ores y trabajador trabajadores). es). El sector sector manufactur manufacturero ero produce una continua variedad de un producto diferenciado diferenciado horizontalmente; horizontalmente; cada variedad es producida por una empresa distinta con economías de escala, usando trabajadores como único input. Sectores productivos
Agricultura
Manufactura
Tipos de trabajo
Agricultores
Trabajadores
El sector agrario produce un bien homogéneo en régimen de rendimientos constantes y util utiliz izaa agri agricu cult ltor ores es como como únic único o inpu inputt (entrada). Los Los trab trabaj ajad ador ores es pued pueden en move moverrse libremente entre regiones, mientras que los agricultores son inmóviles y están distribuidos por igual en las dos regiones. Finalmente el bien agrícola se transporta sin costes entre las dos regiones, mientras el comercio interregional de manufacturas requiere un coste de transporte positivo. Los trabajadores pueden movilizarse
Agricultura
Los agricultores son inmóviles
Manufactura
En éste modelo la inmovilidad de los agricultores es una fuerza centrífuga, por que ellos cons consum umen en ambo amboss tipo tiposs de bien bienes es.. La fuer fuerzza centr centríp ípet etaa es más más comp comple leja ja,, impl implic ican ando do causalidad circular. Primero si un mayor número de empresas se localizan en la región, un mayor número de bienes se producirán allí. Entonces los trabajadores de dicha región (que son consumidores) tienen mejor acceso a un mayor número de variedades en comparación con los trabajadores de la otra región. Fuerza Centrípeta
Agricultores
Productos manufacturados
Fuerza Centrífuga Productos agrícolas
Trabajadores
Las fuerzas centrífugas son las que potencian la dispersión, son los factores inmóviles como -la tierra y los recursos naturales- que influyen en la concentración de la producción, tanto del lado de la demanda demanda como de la oferta. oferta. La concentr concentración ación de una actividad actividad económica genera genera incremento incrementoss en la demanda por tierra local, subiendo el costo de las rentas y desincentivando la concentración. Así las concentraciones concentraciones de actividades pueden generar deseconomías deseconomías externas. Las Las fuer fuerza zass cent centrí rípe peta tass son son las las que que fome foment ntan an la conc concen entr trac ació ión n geog geogrráfic áficaa de los los agen agente tess económicos. Por ejemplo, un mayor mercado local crea vínculos hacia atrás, de manera que los sitios con buenos accesos a grandes mercados se prefieren como lugares de producción de bienes. Por otra parte, los vínculos hacia delante apoyan la producción local de bienes intermedios y disminu disminució ción n de costo costos. s. Con esto, esto, la conce concentr ntració ación n indus industria triall crea crea un mercad mercado o labora laborall denso denso especialmente para la mano de obra especializada y a su vez permite la concentración de una ac v a econ m ca.
Por tanto (manteniéndose el resto constantes) los trabajadores de esa región reciben un mayor ingreso, haciendo que más trabajadores emigren a esa región. En segundo lugar, el incremento de trabajadores (consumidores) resultante crea un mayor mercado que el de la otr otra regió egión, n, que que a su ve vezz deja deja paso paso al efec efecto to mer mercado cado int interno erno famil amilia iarr en come comerrcio cio internacional. internacional. Esto ocurre debido a las economías de escala.
Hay un incentivo para concentrar la producción de cada variedad en una sola región; debido a los costes de transporte es más rentable producir en la región que proporciona un mayo mayorr merca mercado do y trans transpor porta tarr los produc producto toss desde desde allí allí a la otra región. región. Esto Esto supone supone la disponibilidad disponibilidad de incluso más variedades de bienes diferenciados en la región en cuestión.
Agricultura
Menor mercado
Manufactura
Mayor mercado
Krugman considera que su aporte puede sintetizarse en dos grandes ideas: "la primera, es que en un mundo en donde tanto los rendimientos crecientes como los costos de transporte son importantes, los encadenamientos hacia atrás y hacia delante pueden generar una lógica circular de aglomeración. Es decir, ceteris paribus, los productores quieren situarse cerca de sus proveedores y de sus clientes, lo cual explica que van a terminar estando cerca los unos de los otros. La segunda, consiste en que la inmovilidad de algunos recursos – la tierra, ciertamente, y en algunos casos la fuerza laboral – actúa como una fuerza centrífuga que se opone a la fuerza centrípeta de la aglomeración. La tensión entre éstas dos fuerzas moldea la evolución de la estructura espacial de la economía"
Entonces decimos que si las conexiones son suficientemente fuertes como para superar la fuerza centrífuga generada por la inmovilidad de los agricultores, la economía terminará tomando un patrón centro centro periferia, periferia, en el que toda la manufactur manufacturaa se concentr concentraa en una región. El patrón centro centro periferia periferia ocurre: 1. Cuando el coste coste de transporte de las manufacturas es suficientemente suficientemente bajo. 2. Cuando las variedad variedades es son son suficien suficientemen temente te difere diferenciadas nciadas.. 3. O cuando el gasto de las manufacturas es suficientemente grande.
Región Industrializada Exportadora Centro Centro
P Periferia eriferia Región Productora insumos y alimentos
Sin embargo la estructura geográfica en el mundo real presenta una complejidad mayor de lo que uno puede suponer. Por tanto Krugman y Fujita generan otro modelo económico espacial llamado: El desarrollo de un sistema urbano. En lugar de dos regiones, el espacio e spacio de localización se describe ahora por la línea que distribuye uniformemente la Tierra. Todos los trabajadores en la economía se asume ahora que son idénticos y libres de elegir su localización localización y ocupación.
Región 1
Región 2
Región 3
El bien agrícola agrícola es producido producido ahora usando ambas, tierra tierra y trabajo. trabajo. Finalmen Finalmente, te, los costes costes del transporte se consideraban positivos, tanto para los bienes industriales como para los agrícolas. En este modelo, sólo la tierra agrícola es un factor inmóvil, que es la fuente de fuerza centrífuga. El enfoque comienza con el de Von Thunen: una ciudad, definida como una concentración manufacturera, rodeada por una franja agrícola. Entonces se incrementa de forma gradual la población de la economía en su conjunto.
Tierra agrícola es el factor inmóvil
Llegados a cierto punto, los límites externos de la franja agrícola están suficientemente lejos del centro como para que merezca la pena para ciertas industrias cambiar de localización, de lo cual resulta una nueva ciudad. Futuros crecimientos de población dan lugar al crecimiento de más ciudades. Clave de éste enfoque es el reconocimiento de que la atracción de una localización dada para el sector manufacturero puede representarse por un índice de “potencialidad de mercado” proveniente de la economía subyacente. El proceso de cambio en la economía, e conomía, puede verse como una cierta co-evolución en la que la potencialidad del mercado determina donde se localiza la actividad económica , y el cambio locacional de tal actividad, redefine a su vez el mapa de potencialidad del mercado
¿?
Una vez que el número de ciudades es suficientemente grande, el tamaño de dichas ciu ciudade dadess y la dis distanci anciaa ent entre ell ellas tende enderrá a est estabi abiliz lizarse arse a un nive vell cons onstante, determinado determinado por la fuerza centrípeta y centrífuga. Así mismo, la realización de modelos de forma tan evolucionada presenta otro beneficio: ofrece un interesante punto de vista en relación con el papel que juega la geografía natural a la hora de determinar la geografía económ económic ica. a. Cualqu Cualquier ier person personaa que exami examine, ne, inclus incluso o superf superfici icialm alment ente, e, la verdad verdader eraa geog geogrrafía afía de la acti activi vida dad d econ económ ómic icaa se impr impres esio iona na por por el impo import rtan antte núme número ro de circunstancias circunstancias o arbitrariedades arbitrariedades que han influido. ¿Por qué tenemos el cultivo cultivo de la papa en Cartago y no en Limón?
R/ Son muchos los factores geográficos que influyen: clima, relieve, edafología, etc
En los anteriores dos tipos de modelos, concretamente, el centro-periferia y el sistema urbano, la movilidad de los factores ha jugado un papel fundamental en la formación de la aglomeración. Pero, en la práctica, la concentración de la producción es mayor que la de los recursos, en el sentido de que no toda la aglomeración es una importante generadora de cada actividad o rama productiva. Sin embargo Venables apoyado por Krugman, aumenta un modelo más a toda ésta serie de teorías.
“Concentración industrial y comercio” La clave es considerar una estructura vertical de la producción en la que uno o más sectores situados en la parte alta de la estructura producen inputs (entradas) para uno o más sectores situados en la parte baja, al mismo tiempo que ambos productores, de arriba y de abajo, están sujetos a rendimientos crecientes y costes de transporte.
Sector 1
Sector 2
Sector 3
Rendimientos crecientes y costos de transporte
Esto significa simplemente simplemente que existen existen conexiones hacia delante y hacia atrás que tienden a conc concen entr trar ar a los los prod produc ucto tore ress de arri arriba ba y de abaj abajo o, en un mism mismo o lug lugar. ar. Esto Esto es, los los productores de bienes intermedios tienen un incentivo para localizarse donde tengan su may mayor merc mercad ado o, que que es dond dondee la indu indust stri riaa de la part partee inf inferio eriorr est está ubic ubicad ada; a; y los los productores de bienes finales tienen incentivos para localizarse a su vez donde están sus proveedores, que es donde la industria superior se encuentra.
Sector 1 Sector 2
Sector 3
Todos los sectores se aglomeran en uno solo
Para empezar, se adopta la hipótesis de que las industrias de la parte superior e inferior, respectivamente, son realmente iguales; esto es, que los mismos bienes son producidos y consumidos como inputs (entradas) para la producción de otros bienes. Esto nos lleva a un modelo formal de concentración industrial, que es distinto al modelo centro periferia. Por tanto, esta subraya la similitud relevante entre las razones de porqué la población se concentra en localizaciones concretas y por que las industrias (eligen) concentraciones de población también concretas concretas en las cuales concentrarse a su vez ellas mismas.
Un ejemplo ligeramente irónico estaría en Krugman y Venables (1995), al que los propios autores se refieren como (Historia del Mundo Parte I ). Muestra como un proceso gradual de crecimiento del comercio mundial debido a la caída de los costes de transporte puede hacer, primero, que el mundo se divida espontáneamente y arbitrariamente en una zona con salarios altos, Norte industrializados, y una con salarios bajos, Sur con producción primaria; en fecha posterior, hace que el Sur crezca de nuevo a expensas del Norte
El modelo centro-periferia y su contexto a nivel mundial
Los desequilibrios que existen entre los países y los flujos que se establecen entre ellos permiten diferenciar diferenciar tres grandes dominios en el mundo: Centro. Incluye a los países que exportan productos industriales industriales y tecnología de alto valor, valor,
realizan inversiones más allá de sus fronteras mediante la instalación de filiales de sus multinacionales, e imponen su dominio a través del control de precios de sus productos. Estados Unidos, Unidos, Europa occidental, Oceanía y Japón son sus mejores representantes. representantes.
Semiperiferia. En estos países coexisten rasgos de atraso y modernidad, lo que genera
fuertes desequilibrios internos. Entre ellos están los nuevos países industriales asiáticos, los del Cono Sur de Iberoamérica, los de Europa del este, la región costera de China, ciertas regiones de la India y parte de las antiguas repúblicas soviéticas. soviéticas.
Periferia. Se identifica con aquellos países especializados en la producción y exportación
de materias primas o productos industriales de escaso valor. Son países que se basan fundamentalmente en la explotación de una mano de obra barata, pero que necesitan importar capital y tecnología, lo que suele provocar un elevado endeudamiento y un escaso control sobre sus propios recursos. África, Asia meridional y buena parte de Centroamérica Centroamérica y América del Sur padecen todavía esta dependencia
Modelo de Puga
. A partir del modelo de Krugman, diversos autores han desarrollado nuevos modelos, modificando ligeramente alguno de sus supuestos básicos, obteniendo un resultado semejante en relación a la formación endógena de un sistema sistema centro-periferia. centro-periferia.
Región Industrializada Exportadora Centro Centro
P Periferia eriferia Región Productora insumos y alimentos
Así por ejemplo, Puga (1996), partiendo de un modelo similar al de Krugman, trata de explicar por qué en los países europeos desde el siglo XIX se desarrolló un sistema urbano equilibrado, con predominio de empresas de pequeño y mediano tamaño mientras que, en la actualidad, en los países en desarrollo se está alzando un sistema similar al centro periferia de Krugman, donde emerge una gran ciudad primaria, que concentra concentra la totalidad totalidad de la industria, relegando a una posición periférica al resto de las ciudades
Para explicar éste hecho, Puga introduce en el modelo de Krugman el supuesto de movilidad intersectorial del factor trabajo (además de la interregional ya existente), de modo que los trabajadores del sector agrícola podrán dirigirse hacia el sector industrial (de esa misma región o de diferente) siempre que ello suponga un aumento significativo de su utilidad. En este caso, la existencia de bajos costes de trabajo hacia el sector indu indust stri rial al resp respect ecto o de los los sala salari rios os real reales es,, cond conduc ucir iría ía a que que las las fuerz fuerzas as centr centríp ípet etas as predominaran predominaran sobre las centrífugas, centrífugas, llevando a la aparición de una primacía urbana.
El modelo de Martin y Rogers
El efecto de las políticas públicas es de gran importancia para el desarrollo, ya que los apoy apoyos os para para incen incenti tiva varr la inve inverrsión sión son son atra atract ctiv ivos os en dif diferen erenttes rubr rubros os,, como como las las importantes vías de comunicación.
Así que estos dos autores lo que analizan es el efecto que tiene el apoyo ofrecido por un gobierno a un área geográfica, por medio de políticas públicas, como otorgar incentivos, mejoramiento de infraestructura vial y urbana, localización de puertos y aeropu aeropuert ertos os entre entre otros. otros. Lo que se convert convertir iráá en un imán imán donde se aglome aglomera ran n las manufacturas.
Crecimiento Crecimiento endógeno
La teoría del crecimiento endógeno asigna un papel importante al capital humano como fuente de mayor productividad y crecimiento económico. Asimismo, los modelos de Romer (1986), Luca ucas (1988), y Barro (1991 991) establecie cieron que por medio de externalidades, o la introducción del capital humano, se generaban convergencias hacia un mayor crecimiento económico a largo plazo. Así, el conocimiento se constituye en un nuevo factor acumulable para el crecimiento, sin el cual el capital físico no se ajusta a los requerimientos requerimientos del entorno económico.
En la mitad de la década de 1980, un grupo de teóricos del crecimiento, liderados por Paul Romer (1986) mostraron mostraron su insatisfacción insatisfacción en las explicaciones que se ofrecían hasta entonces con variables exógenas al crecimiento de largo plazo en las economías. Esta insatisfacción motivó la construcción de modelos de crecimiento económico, en los que los determinantes del crecimiento eran variables endógenas (potenciar las capacidades internas de una región).
Modelos a largo plazo
El trabajo de Romer (1986), consideró el conocimiento como un factor de producción más, con el que se incrementa la productividad marginal; además, el resto de las empresas pueden acceder a ese nuevo conocimiento mejorando su propia productividad marginal. Así, desd esde la pers erspectiva de Romer, enco ncontramos cómo ese nuevo cono conoci cimi mien entto perm permit itee mejo mejorrar la situ situac ació ión n de las las empr empres esas as,, lo que que est estable ablece ce un crecimiento dentro del conjunto sistémico de la economía.
nuevas teoría eoríass de creci crecimie mient nto o o mode modelos los de Ident Identifi ifica cadas das en su conjun conjunto to como como nuevas distintivo básico su estructuración en crecimiento endógeno (MCE), tienen como rasgo distintivo torno a una función de producción donde la tasa de crecimiento depende básicamente del stock de tres factores: capital físico, capital humano y conocimientos (o progreso técnico), que pueden ser objeto de acumulación y, además, generan externalidades. Al
asumir la existencia de externalidades positivas, los MCE sustituyen los supuestos neoclásicos sobre rendimientos constantes constantes a escala y competencia perfecta, perfecta, por los de rendimientos crecientes y competencia imperfecta, con lo que sus conclusiones se alejan de la predicción de la convergencia. convergencia.
Tasa de crecimiento depende de
El alcance que se asigna a cada uno de los factores considerados en la respectiva función de producción permite apreciar la especificidad del aporte de los MCE. En primer lugar, a diferencia de los planteamientos de la macroeconomía neoclásica del equilibrio, postulan la exist xisten encia cia de exter xterna nalid lidad ades es posi positi tiva vass asoci asociad adas as a la inver inversi sión ón,, que que se tradu traduce cen n en retornos crecientes a escala, lo que equivale a afirmar que las que se derivan del aumento del stock de capital (incluyendo el capital humano) son de mayor magnitud que las establecidas por el modelo de Solow.
En segundo lugar, desde el modelo de Lucas (1988), los MCE enfatizan que también existen externalidades positivas asociadas al capital humano, donde el crecimiento del stock respectivo está condicionado por el volumen de recursos destinados al sector que lo produce. En esta dirección, los MCE anotan, con énfasis diferente según los autores, la importancia de los procesos de aprendizaje en la práctica (learning by doing) como un camino que permite mejorar y aumentar el stock de capital humano
En tercer ercer lug lugar, ar, cons consid ider eran an al stoc stockk de cono conoci cimi mien ento toss como como un facto actorr prod produc ucti tivo vo especí específi fico co,, result resultan ante te de una activi actividad dad económ económic icaa remune remunera rada, da, cuyas cuyas exte externa rnalilidad dades es afectan la estructura de los mercados y, por ende, la modalidad de concurrencia. Esta forma de incorporar al progreso técnico en la función de producción del modelo, tiene como consecuencia directa la revalorización de la educación formal y en el proceso de acumulación de conocimientos. conocimientos.
En estos procesos, la empresa privada aparece como el protagonista principal de la acu acumulac ulaciión de fact actores ores produc oducttivos y como omo respo espons nsab able le de los los aumen umenttos de prod produc ucti tivi vida dad d y, por por lo tant anto, de la posi posib bilid ilidad ad de un may mayor crec creciimient ento. En lo fundamental, se considera que "el desarrollo de la capacidad empresarial contribuye al aumento de la productividad y de los ingresos por habitante no solamente por medio de su capac pacidad dad crea creati tivva sino sino tambi ambién én a través de la imit mitació ación n e incor ncorpo porraci ación de conocimiento previamente desarrollado“. De donde, el nivel empresarial en términos de capacidad innovadora y de eficiencia en la gestión puede considerarse como un indicador del potencial de crecimiento crecimiento alcanzado. alcanzado.
Bibliografía Cardona, M y otros “Diferencias y similitudes en las teoría del crecimiento económico.” Cuadernos de Investigacion. , v.22, p.1 - 77, 2004. Tesis esis por por el grad grado o de Doct Doctor orad ado o del del De Depa part rtam amen ento to de Econ Econom omet etrí ría, a, Est Estadís adísti tica ca y Economía Española Esthe Estherr Vayá ayá Valcar alcarce. ce. “Local “Localiz izaci ación, ón, creci crecimie mient nto o y exte externa rnalilidad dades es region regionale ales” s”.. Una propuesta propuesta basada en la economía espacial. 1998 Universidad de Barcelona. España. , , , . futuro. Investi Investigacion gaciones es Regionales Regionales [en línea] 2004, (004):[fecha de consulta: 22 de octubre de 2008] Disponible en: ISSN 1695-7253
