La literatura contiene numerosos abusos del pago neto como un componente de la evaluación del yacimiento. Los principales abusos se resumen aquí. Es importante reconocerlos como tales porque contribuyen a la perpetuación de algunos de los "mitos" que rodean el tema del salario neto y, por lo tanto, ilustran la confusión que prevalece en la industria y que este documento está dirigido a erradicar. Por ejemplo, la práctica de correlacionar el pago neto con la permeabilidad mezcla los criterios de pago neto y depósito neto. La identificación del espesor neto utilizando cortes basados en el carácter de porosidad / permeabilidad, los perfiles de inyección de fluidos y el tamaño de poro-garganta realmente proporciona un reservorio neto, pero a veces se describe como pago neto. Una vez más, el concepto de "pago bruto" con "pago neto" como un subconjunto tiene poca base lógica. Pasando a la volumetría, todavía hay un uso considerable dentro de la industria de los límites netos de los depósitos netos (a veces erróneamente llamados umbrales de pagos netos) de 0.1 md para los depósitos de gas y 1.0 md para los depósitos de petróleo. Aunque estos han brindado posiciones de repliegue útiles, deben ser reemplazados por un cultivo guiado por datos para una mejor descripción del yacimiento. Una vez más, la ecuación volumétrica (ecuación 1) a veces se presenta como que contiene el pago neto a bruto, pero con la porosidad y la saturación de hidrocarburos promediada sobre el depósito neto a bruto, otro ejemplo de conceptos de mezcla. En el nivel más básico, distinguir el yacimiento del no depósito se ha equiparado con la identificación de arena y lutita, que en realidad constituyen arenas netas y no arenosas, respectivamente. El uso de una terminología consistente eliminaría algunos de estos abusos, pero el problema profundamente arraigado es la confusión sobre los conceptos subyacentes. Net to gross ratios Durante décadas, el término neto a bruto y, por extensión, los límites han sido ampliamente utilizados en la industria del petróleo, especialmente por los petrofísicos, los geólogos de yacimientos y los ingenieros de yacimientos / simuladores. Es un parámetro de depósito básico utilizado para resolver diversos problemas que van desde los cálculos OIIP hasta la simulación de flujo de yacimiento como una entre varias otras variables para determinar y predecir el rendimiento del yacimiento. Sin embargo, ha surgido una gran confusión debido a la forma en que se definen, derivan y utilizan estos parámetros. El hecho es que realmente depende de los profesionales involucrados, la circunstancia de su uso y los productos previstos. Por lo tanto, no ha habido definiciones claras para estos términos ya que la mayoría de los investigadores no explican la metodología involucrada para llegar a sus propios resultados. Esto ha llevado a errores en las áreas de cálculos volumétricos, cálculos de factor de recuperación, interpretaciones más adecuadas, diseño de estimulación y determinación de equidad, entre otros. No existen reglas fijas definidas o definiciones universalmente aceptadas para todas las relaciones de red a gruesa, excepto que están destinadas a describir la capacidad del yacimiento para almacenar y transmitir fluidos. Literalmente, los límites son simplemente valores límite por encima o por debajo de los cuales los valores pueden ser aceptados o rechazados, una especie de umbral. Neto a bruto se expresa en fracciones resultantes de la aplicación de valores límite o límites. Los valores van de 0 a 1.0. Algunas preguntas pertinentes deben hacerse en este punto: ¿Qué parámetro bruto se va a "anotar"? ¿Cuáles son los entregables previstos? ¿Contra cuál de las "cifras brutas" debería aplicarse el parámetro neto? Esto resulta conveniente a la luz de los diversos términos utilizados por diferentes investigadores, como el grosor bruto, el depósito bruto, el salario bruto y sus equivalentes netos. Las respuestas eventualmente bordean el propósito deseado y el profesional involucrado. Para ser bastante explícito cuando se informan las relaciones neto / bruto, se debe decir explícitamente "depósito neto a bruto", "pago neto a bruto" o cualquier sufijo que pueda ser suficiente. Aquí surge otro problema. ¿El reservorio neto a bruto significa el reservorio net-reservoir-to-gross o el net-reservoir-gross-reservoir? Del mismo modo, ¿significa el pago neto a bruto el pago neto a la reserva bruta o el pago neto a la remuneración bruta? ¿Estamos realmente comparando manzanas con manzanas?
