VALUASI EKONOMI MUSEUM PURBAKALA SANGIRAN SRAGEN DENGAN MENGGUNAKAN PENDEKATAN TRAVEL COST METHOD ”
“
Naskah Publikasi Program Studi Magister Ekonomika Pembangunan Bidang Ilmu-ilmu Sosial
diajukan oleh : Agung Supriyono 07/264064/PEK/11892
kepada FAKULTAS EKONOMIKA DAN BISNIS UNIVERSITAS GADJAH MADA YOGYAKARTA 2009
PERNYATAAN
Dengan ini kami selaku Pembimbing Tesis Mahasiswa Fakultas Ekonomika dan Bisnis:
Nama
NIM
: Agung Supriyono : 07/264064/PEK/11892 07/264064/PEK/11892
Program Studi : Magister Ekonomika Pembangunan Setuju/tidak setuju naskah penelitian yang disusun oleh yang bersangkutan dipublikasikan dengan mencantumkan nama Pembimbing sebagai
Co Author .
Demikian harap maklum.
Yogyakarta,
April 2009
Pembimbing,
Dra. Wahyu Hidayati, M. Si.
ii
PERNYATAAN
Dengan ini kami selaku Pembimbing Tesis Mahasiswa Fakultas Ekonomika dan Bisnis:
Nama
NIM
: Agung Supriyono : 07/264064/PEK/11892 07/264064/PEK/11892
Program Studi : Magister Ekonomika Pembangunan Setuju/tidak setuju naskah penelitian yang disusun oleh yang bersangkutan dipublikasikan dengan mencantumkan nama Pembimbing sebagai
Co Author .
Demikian harap maklum.
Yogyakarta,
April 2009
Pembimbing,
Dra. Wahyu Hidayati, M. Si.
ii
DAFTAR ISI
Halaman HALAMAN JUDUL ........................ .............................................. ........................................... ........................................... ........................ .. i HALAMAN PERNYATAAN .......................................... ............................................................... ..................................ii .............ii DAFTAR ISI ........................................... ................................................................. ............................................ ......................................iii ................iii ABSTRACT.......................................................... ................................................................................ ............................................. ......................... 1 BAB I
PENGANTAR 1.1 Latar Belakang ........................................... .................................................................. ............................... ........ 1.2 Keaslian Penelitian ......................................... .............................................................. ........................... ...... 1.3 Tujuan dan Manfaat Penelitian ............................................ ................................................. ..... 1.3.1 Tujuan Penelitian ........................... ................................................ .................................. ............. 1.3.2 Manfaat Penelitian ......................... .............................................. .................................. .............
2 4 5 5 5
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA DAN ALAT ANALISIS 2.1 Tinjauan Pustaka ........................................... ................................................................. ........................... ..... 6 2.1.1 Hasil penelitian penelitian sebelumnya sebelumnya…………………………. 6 2.2 Landasan Teoritis .......................................... ............................................................... ........................... ...... 7 2.2.1 Valuasi ekonomi ekonomi benda dan situs cagar budaya ........... 7 2.2.2 Travel Cost Method (TCM) .......................................... .......................................... 8 2.2.3 Teori permintaan dalam industri pariwisata ................. 9 2.2.4 Estimasi surplus konsumen konsumen.......................................... ............................................ 9 2.2.5 Sensitivitas estimasi nilai ekonomi ...............................11 ...............................11 2.3 Hipotesis.......................................... ................................................................. ..........................................11 ...................11 2.4 Alat Analisis ............................................ .................................................................. ..................................12 ............12 2.4.1 Analisis regresi linier berganda ....................................12 ....................................12
BAB III
ANALISIS DATA 3.1 Cara Penelitian ............................ .................................................. ............................................. ........................13 .13 3.1.1 Definisi operasional ......................................... ......................................................13 .............13 3.1.2 Lokasi dan waktu penelitian .........................................14 .........................................14 3.1.3 Pengumpulan data ......................... ............................................... ...............................14 .........14 3.1.4 Cara pengambilan pengambilan sampel ........................................... ............................................14 .14 3.2 Analisis Data dan Pembahasan ............................................ .................................................15 .....15 3.2.1 Penentuan model awal .......................................... ..................................................15 ........15 3.2.2 Hasil analisis regresi ........................................ .....................................................17 .............17 3.2.3 Uji statistik ........................................... .................................................................. ........................17 .17 3.2.4 Uji ekonometrika .......................................... ..........................................................18 ................18 3.2.5 Interprestasi dan analisis ekonomi ..............................19 ..............................19 3.2.6 Nilai ekonomi Museum Purbakala Purbakala Sangiran Sragen ....22
BAB IV
KESIMPULAN DAN SARAN 4.1 Kesimpulan ............................................................................................... 22
iii
4.2 Keterbatasan ..............................................................................23 4.3 Saran .....................................................................................24 DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................24
iv
VALUASI EKONOMI MUSEUM PURBAKALA SANGIRAN SRAGEN DENGAN MENGGUNAKAN PENDEKATAN “TRAVEL COST METHOD” AN ECONOMIC VALUATION OF SANGIRAN SRAGEN PREHISTORIC MUSEUM USING TRAVEL COST METHOD APPROACH
1
Supriyono, A. , Hidayati, W.
2
Program Studi Magister Ekonomika Pembangunan Fakultas Ekonomika dan Bisnis Universitas Gadjah Mada
ABSTRACT
Sangiran Sangiran Prehistoric site as one of Cultural World Heritage is the most comprehensive one in the world with 50 percent of discoveries of Homo Erectus population around the world. Sangiran Prehistoric Museum in Sragen as one of place to kept and display the fossils discovered in Sangiran Sites, unfortunately had little visitors comparable with the other tourism sites in Sragen Region. Therefore is required research to identify factor – factor that influencing individual visit to Sangiran Prehistoric Museum and to estimate the economic value of Sangiran Prehistoric Museum. Dependent variable in this research is number of individual visits, and independent variable are travel cost, family income, age, dummy substitution and dummy quality of Sangiran Prehistoric Museum. Data applied in this research is primary data and secondary data. Primary data is result of interview with visitor for data number of visits in last one years, traveling expense (travel cost), family earnings, age, there is not of visit to tourism site in last one years and perception of visitor to quality of service and supporting facilities for and supporter infrastructure in Sangiran Prehistoric Museum. Secondary data in the form of visitor amounts Sangiran Prehistoric Museum during the year 2008 and Indonesia bank rate data. Analyzer applied is regression analysis applied to know independent variable influence (travel cost, family
1. Direktorat Jenderal Pajak, Jakarta 2. Fakultas Ekonomika dan Bisnis UGM, Yogyakarta 1
2
income, age, dummy substitution and dummy quality) to dependent variables (number of visits). At choosing a model by using MWD test it is obtained that best model to do estimation number of individual visits to Sangiran Prehistoric Museum is loglinier model : Ln V = β0 + β1TC + β2 INCOME + β3 UMUR + β4 DSUB + β 5 DQ +ε. At regression analysis got result that variable travel cost influential negativity and significant to individual visit amounts and all independent variables (travel cost, family income, age, dummy substitution and dummy quality) has significant influence to visit amounts. Individual consumer surplus each visit to Sangiran Prehistoric Museum per year at intervals Rp387,582 – Rp527,006. The economic value of Sangiran Prehistoric Museum each year at interval Rp21,696,062,476 – Rp29,500,728,894. Present value of economic value Sangiran Prehistoric Museum at free risk rate at interval Rp262,982,575,465 – Rp357,584,592,649. Keyword : cultural heritage, museum, travel cost, economic value
BAB I PENGANTAR
1.1 Latar Belakang Situs Purbakala Sangiran Sragen merupakan sebuah peninggalan arkeologi yang memberikan contoh gambaran kehidupan manusia masa lampau, mempunyai luas 56 (lima puluh enam) km 2 meliputi 3 (tiga) kecamatan di Kabupaten Sragen dan 1 (satu) kecamatan di Kabupaten Karanganyar. Situs Sangiran Sragen merupakan situs manusia purba paling lengkap di Asia bahkan di dunia dengan temuan sekitar 50 persen dari populasi Homo Erectus di dunia. Situs Sangiran Sragen ditetapkan sebagai Warisan Budaya Dunia ( World Heritage List ) Nomor : 593 dalam sidang Komisi Warisan Budaya Dunia ke – 20 di kota Marida, Mexico tanggal 5 Desember 1996 (Kompas, 27 Juli 2008). Museum Purbakala Sangiran Sragen sebagai salah satu obyek wisata unggulan di Kabupaten Sragen menunjukkan perkembangan yang sangat pesat.
2
3
Hal ini terlihat dari jumlah wisatawan yang berkunjung ke Museum Purbakala Sangiran Sragen tahun 2000 - 2008 mengalami pertumbuhan rata – rata sebesar 12,75 persen per tahun. Pendapatan yang diperoleh dari Museum Purbakala Sangiran Sragen mengalami pertumbuhan rata – rata 21,20 persen per tahun. Sebagai salah satu tujuan obyek wisata unggulan dan ikon Kabupaten Sragen. Besarnya dana yang dikeluarkan untuk pengembangan Museum Purbakala Sangiran Sragen hingga tahun 2008 yang mencapai Rp36,34 Milyar belum sebanding dengan pendapatan yang diperoleh dari Museum Purbakala Sangiran Sragen.
Pendapatan obyek wisata ini yang lebih rendah jika
dibandingkan dengan obyek wisata lain di Kabupaten Sragen pada tahun 2008 seperti obyek wisata Gunung Kemukus dan Kolam Renang Kartika. Jumlah pengunjung ke Museum Purbakala Sangiran Sragen pada tahun 2008 lebih rendah jika dibandingkan dengan jumlah Kolam Renang Kartika, meskipun jika dibandingkan dengan obyek wisata Gunung Kemukus dan Pemandian Air Panas Bayanan, jumlah pengunjung Museum Purbakala Sangiran Sragen masih lebih tinggi. Jumlah pengunjung ke Museum Purbakala Sangiran Sragen yang masih rendah, tidak sesuai dengan nilai ekonomi (economic value ) situs Purbakala Sangiran yang merupakan salah satu Warisan Budaya Dunia (World Heritage). Kondisi sarana dan prasana transportasi menuju Museum Purbakala Sangiran Sragen yang buruk dan tidak adanya angkutan umum yang menuju ke Museum Purbakala Sangiran Sragen serta kurangnya fasilitas pendukung seperti toilet, tempat parkir dan taman, berakibat pada rendahnya minat wisatawan untuk berkunjung ke Museum Purbakala Sangiran Sragen. Berdasarkan
latar
belakang
masalah,
maka
dirumuskan
suatu
3
4
permasalahan yaitu rendahnya jumlah pengunjung di Museum Purbakala Sangiran Sragen dibandingkan obyek wisata lain di Kabupaten Sragen belum sesuai dengan status Situs Sangiran sebagai salah satu warisan budaya dunia. Pertanyaan penelitian yang muncul adalah bagaimana meningkatkan jumlah pengunjung ke Museum Purbakala Sangiran Sragen sehingga dapat meningkatkan nilai ekonomi (economic value ) Museum Purbakala Sangiran Sragen. Oleh karena itu, diperlukan penelitian tentang valuasi ekonomi yang bertujuan untuk mengestimasi nilai ekonomi (economic value ) Museum Purbakala Sangiran Sragen dengan pendekatan metode travel cost . 1.2 Keaslian Penelitian Penelitian valuasi ekonomi warisan budaya (cultural heritage ) atau cagar budaya yang pernah dilakukan antara lain.
No
Tahun
Peneliti
Temuan
1
2004
Poor dan Smith
Surplus konsumen antara $8 sampai dengan $19,26 dengan nilai agregat antara $75.492 sampai dengan $176.550
2
2004
Bedate, Herrero dan Sanz
Surplus konsumen untuk Iberian Organ Festival sebesar 41.400 pesetas, Walled Ensemble of Uruena sebesar 45.300 pesetas, Museum of Burgos sebesar 195.000 pesetas dan Cathedral of Palencia sebesar 118.500 pesetas
3
2006
Alberini dan Longo
Surplus konsumen untuk Garni sebesar 22.000 AMD, 19.000 AMD untuk Haghardzin dan Khor Virap serta 13.850 AMD untuk Tatev.
Persamaan penelitian ini dengan penelitian sebelumnya adalah metode yang digunakan untuk menilai benda dan situs warisan budaya yaitu travel cost method dengan travel cost sebagai variabel independent . Namun demikian, ada beberapa perbedaan pada penelitian sebelumnya. 4
5
1. Lokasi dan waktu penelitian 2. Metode travel cost yang digunakan adalah Individual Travel Cost Method . 3. Variabel independent yang digunakan dalam penelitian ini dikembangkan dengan pendapatan keluarga, variabel umur pengunjung, dummy obyek wisata (museum) yang pernah dikunjungi dan dummy persepsi pengunjung terhadap kualitas pelayanan Museum Purbakala Sangiran Sragen.
1.3 Tujuan dan Manfaat Penelitian 1.3.1 Tujuan penelitian Tujuan penelitian ini adalah untuk. 1. Mengidentifikasi faktor – faktor yang mempengaruhi jumlah kunjungan ke Museum Purbakala Sangiran Sragen. 2. Mengestimasi nilai ekonomi Museum Purbakala Sangiran Sragen. 1.3.2 Manfaat penelitian Hasil dari penelitian ini diharapkan dapat memberikan manfaat sebagai berikut. 1. Hasil estimasi nilai ekonomi Museum Purbakala Sangiran Sragen dapat digunakan oleh Pemerintah sebagai salah satu dasar dalam pengambilan kebijakan pengelolaan Museum Purbakala Sangiran Sragen. 2. Menyediakan informasi kepada Pemerintah tentang total nilai individual pengunjung Museum Purbakala Sangiran Sragen untuk dasar pertimbangan pengembangan Museum Purbakala Sangiran Sragen. 3. Memberikan gambaran umum kepada masyarakat tentang penilaian museum dan benda warisan budaya.
5
6
BAB II TINJAUAN PUSTAKA DAN ALAT ANALISIS
2.1 Tinjauan Pustaka 2.1.1 Hasil penelitian sebelumnya Beberapa penelitian tentang valuasi benda dan situs cagar budaya yang pernah dilakukan antara lain, Alberini dan Longo (2006) melakukan penilaian terhadap empat situs cagar budaya di Armenia (Garni, Haghardzin, Khor Virap dan Tatev) menggunakan metode Travel Cost Method yang dikombinasikan dengan Contingent Behavior Method . Variabel independent yang digunakan meliputi variabel PRICE tanpa opportunity cost , variabel pendapatan untuk tiap anggota keluarga, variabel responden yang tidak menjawab pertanyaan tentang pendapatannnya, dummy variabel lokasi, dummy variabel skenario, harga, pendapatan dan data karakteristik individual responden. Nilai ekonomi yang diperoleh untuk kondisi saat ini untuk Garni sebesar 22.000 AMD, 19.000 AMD untuk Haghardzin dan Khor Virap serta 13.850 AMD untuk Tatev. Boter, Rouwendal dan Wedel (2005) melakukan penelitian dengan menggunakan waktu perjalanan (travel time ) untuk membandingkan nilai dari organisasi – organisasi kebudayaan yang berkompetisi. Mereka menggunakan metode travel cost berdasarkan data kartu masuk museum yang dikeluarkan oleh Dutch Museum Association. Metode travel cost yang digunakan pada penelitian
ini hanya menggunakan variabel independent yaitu travel time (waktu perjalanan) dan diasumsikan bahwa semua pengunjung mempunyai biaya per satuan perjalanan adalah sama. Hasil dari penelitian ini diperoleh 10 museum teratas
6
7
yang memiliki daya tarik terbesar secara relatif terhadap Museum Groninger, di mana Museum Groninger sebagai referensi dasar mempunyai daya tarik terbesar. Poor dan Smith (2004) melakukan penelitian untuk mengestimasi nilai situs cagar budaya St. Mary’s City of Maryland di Amerika Serikat dengan
menggunakan Zonal Travel Cost Method per 1000 penduduk. Poor dan Smith dalam model regresi menghubungkan jumlah kunjungan per zona (dengan menggunakan batas kode pos) dengan variabel yang mempengaruhinya yang meliputi dummy tahun data penduduk, travel cost , median zonal income , umur dan kebangsaan. Surplus konsumen rata – rata antara US$8,00 sampai dengan US$19,26 dengan nilai agregat antara US$75.492 sampai dengan US$176.550. Bedate,
Herero
dan
Sanz
(2004)
melakukan
penelitian
dengan
menggunakan zonal travel cost method untuk mengestimasi kurva permintaan untuk desa Uruena, Museum Burgos dan Cathedral of Palencia di wilayah Castila y Leon di Spanyol bagian utara. Bedate, Herero dan Sanz dalam model regresi menghubungkan jumlah kunjungan per zona dengan biaya perjalanan rata – rata untuk tiap zonanya. Surplus konsumen Iberian Organ Festival sebesar 41.400 pesetas, Walled Ensemble of Uruena sebesar 45.300 pesetas, Museum of Burgos sebesar 195.000 pesetas dan Cathedral of Palencia sebesar 118.500 pesetas.
2.2 Landasan Teoritis 2.2.1 Valuasi ekonomi benda dan situs cagar budaya Menurut McLouhlin, Kaminski, dan Sodagar (2007:98) terdapat dua jenis analisis penilaian ekonomi dari cultural heritage site , yaitu berdasarkan pendekatan yang berorientasi pasar dan pendekatan yang berorientasi bukan pasar. Analisis pasar (market analysis ) adalah analisis tradisional yang digunakan oleh 7
8
ahli ekonomi di mana mengidentifikasi pengaruh langsung dan tidak langsung dari pengeluaran. Valuasi ekonomi non market dari barang dan jasa yang dihasilkan oleh warisan budaya (cultural heritage ) untuk mengukur individual’s preference untuk barang dan jasa yang tidak ada pasarnya. Menurut Pearce,
Atkinson dan Murato (2006:88), penilaian non-market dibedakan menjadi r evealed preference techniques yang berdasarkan pada keputusan pembelian aktual individu dan stated preference techniques yang berdasarkan bagaimana orang akan bereaksi terhadap perubahan di pasar. 2.2.2 Travel Cost Method (TCM) Asumsi yang mendasari metodologi travel cost adalah bahwa sejumlah individu yang siap membayar untuk melakukan perjalanan ke cultural heritage site merupakan sebuah refleksi dari nilai barang dan jasa yang disediakan oleh heritage site tersebut (McLouhlin, Kaminski, dan Sodagar, 2007:98). Menurut
Haab dan McConnel (2003:138) travel cost method adalah sebuah model permintaan untuk layanan dari obyek – obyek wisata. Ada dua travel cost method yaitu Zonal Travel Cost Method (ZTCM) dan Individual Travel Cost Method (ITCM). ZTCM mengasumsikan bahwa individu
yang berada pada jarak yang sama menuju obyek wisata mempunyai biaya perjalanan yang relatif sama (Poor dan Smith, 2004:220). Variabel kuantitas yang digunakan pada kurva adalah hasil penghitungan kunjungan per kapita dan variabel harga rata – rata per pengunjung per zona yang merupakan jumlah biaya biaya perjalanan pergi – pulang, biaya masuk lokasi dan waktu perjalanan ke dan dari lokasi obyek wisata. ITCM dikembangkan oleh Brown dan Nawas (1973) dan Gum dan Martin
8
9
(1974), mengestimasi consumer surplus dengan melakukan analisis perilaku individual pengunjung dan biaya yang dikeluarkan selama aktivitas rekreasi (lihat Rosato dan Defrancessco, 2002:3). Observasi dilakukan untuk mengestimasi hubungan antara jumlah kunjungan individu dalam interval waktu yang ditentukan, biaya per kunjungan dan variabel socio-economics . 2.2.3 Teori permintaan dalam industri pariwisata Permintaan (demand ) dalam industri pariwisata menurut G.A Schmoll (1977) berbeda dengan permintaan dalam ilmu ekonomi pada umumnya (lihat Yoeti, 2008:118-119). Dalam ilmu ekonomi kebutuhan – kebutuhan yang dapat diperoleh dengan mudah tidak merupakan barang – barang ekonomi karena dapat diperoleh secara bebas. Hal itu tidak berlaku dalam industri pariwisata dan bahkan justru barang – barang yang termasuk “ free goods” ini yang dapat meningkatkan kepuasan bagi wisatawan. Faktor – faktor yang mempengaruhi permintaan tersebut adalah faktor permintaan umum yang meliputi daya beli ( purchasing power ), trend dan struktur demografi (demographic structure and trends ). Faktor
sosial dan budaya motivasi ( social and cultural factors) dan perilaku perjalanan (travel motivations and attitudes ) dan keuntungan dalam perjalanan dan intensitas pemasaran (opportunities to travel and tourism marketing intensity ), sedangkan faktor – faktor khusus adalah harga ( price), daya tarik wisata (tourist attractions), fasilitas yang tersedia (tourist facilities ) dan bentuk pelayanan lainnya ( services), kemudahan untuk berkunjung dan image daerah tujuan wisata (accesibilities ). 2.2.4 Estimasi surplus konsumen Teori nilai guna dapat menerangkan tentang kelebihan kepuasan yang dinikmati oleh para konsumen. Kelebihan kepuasan ini, dalam analisis ekonomi,
9
10
dikenal sebagai surplus konsumen. Surplus konsumen merupakan perbedaan antara jumlah yang dibayarkan oleh pembeli untuk suatu produk dan kesediaan untuk membayar (Samuelson dan Nordhaus, 1998:91). Surplus konsumen dapat diukur sebagai bidang yang terletak diantara kurva permintaan dan garis harga (Samuelson dan Nordhaus, 1998:91-92). Fungsi permintaan rekreasi dengan metode travel cost mengacu studi yang dilakukan Poor dan Smith (2004:221) dinyatakan sebagai berikut. V = f(TC,SP, I, D)..............................................................................................(2.1) di mana V adalah jumlah kunjungan yang dilakukan individu dalam 12 bulan terakhir, TC adalah travel cost individu saat mengunjungi objek wisata, SP adalah harga pengganti untuk obyek wisata tersebut, I adalah pendapatan dari individu dan D adalah demographic variabel . Besarnya surplus konsumen dapat diestimasi berdasarkan inverse fungsi permintaan rekreasi P = g(x), berdasarkan Haab dan McConnel (2003:159) surplus konsumen dapat dikalkulasi sebagai berikut. CS =
...........................................................................(2.2)
Menurut Fauzi (2006: 228) dan Poor dan Smith (2004:228) surplus konsumen untuk fungsi permintaan linier dan log-linier dapat diestimasi melalui persamaan sebagai berikut. Untuk fungsi permintaan linier Untuk fungsi permintaan log-linier Untuk fungsi permintaan double-log linier
.....................................................(2.3) ..................................................(2.4) ..................................(2.5)
di mana V adalah jumlah rata – rata kunjungan yang dilakukan individu, TC adalah biaya perjalanan (travel cost ) rata - rata dan β1 adalah koefisien dari 10
11
variabel travel cost . Hasil perhitungan ini adalah rata-rata surplus konsumen individu. Untuk mendapatkan surplus konsumen agregat, maka rata-rata surplus konsumen individu dikalikan dengan jumlah pengunjung periode waktu tertentu. 2.2.5 Sensivitas estimasi nilai ekonomi Menurut Hidayati dan Harjanto (2003:63), present value (nilai kini) Rp1,00 menunjukkan jumlah yang seharusnya diinvestasikan pada hari ini, untuk mendapatkan Rp1,00 diakhir tahun ke-n dengan discount rate i persen setahun. Untuk menghitung nilai ekonomi menggunakan konsep anuiti ke-abadi (year purchase in perpetuity) . Anuiti ke-abadi dapat dirumuskan sebagai berikut. ……………………………………(2.10)
dalam hal ini. Yp in Perp adalah year purchase in perpetuity i adalah tingkat suku bunga ( free-risk interest rate ). 2.3 Hipotesis Berdasarkan hasil berbagai teori dan hasil penelitian terdahulu yang dilakukan oleh Poor dan Smith dalam Travel Cost Analysis of a Cultural Heritage Site: The Case of Historic St. Mary’s City of Maryland tahun 2004, maka peneliti
dapat mengambil kesimpulan sementara sebagai berikut: 1. diduga travel cost berpengaruh negatif terhadap jumlah kunjungan individu; 2. diduga pendapatan keluarga individu berpengaruh positif terhadap jumlah kunjungan individu; 3. diduga umur individu berpengaruh positif terhadap jumlah kunjungan individu; 4. diduga adanya obyek wisata (museum) lain yang dikunjungi individu dalam
11
12
periode 12 bulan terakhir berpengaruh negatif terhadap jumlah kunjungan individu; 5. diduga persepsi individu terhadap kualitas Museum Purbakala Sangiran Sragen berpengaruh positif terhadap jumlah kunjungan individu.
2.4 Alat Analisis 2.4.1 Analisis regresi linier berganda Untuk memastikan model mana yang terbaik, selanjutnya dilakukan uji model dengan metode MWD, sehingga diperoleh model fungsi regresi dengan menambah variabel Z. Hipotesis dari pengujian ini adalah sebagai berikut: H0 : variabel dependent adalah fungsi linier dari variabel independent. H1 : variabel dependent adalah fungsi log-linier atau double-log dari variabel independent
Jika Z1 atau Z3 signifikan secara statistik, maka H0 yang menyatakan bahwa model yang benar adalah bentuk linier ditolak dan sebaliknya bila Z2 atau Z4 signifikan secara statistik, maka H1 yang menyatakan bahwa model yang benar adalah loglinier atau double-log ditolak. 2.4.2
Uji kriteria statistik Uji kriteria statistik ini meliputi uji t-statistik, uji F-statistik dan uji
koefisien determinasi (R 2). 2.4.3
Uji ekonometrika Uji ekonometrika meliputi uji normalitas, uji linieritas dengan Ramsey
Reset Test , uji multikolinieritas dengan cara regresi parsial, uji hetroskedastisitas
dengan White Heteroscedasticity Test dan uji otokorelasi dengan uji Lagrange Multiplier (LM).
12
13
BAB III ANALISIS DATA
3.1 Cara Penelitian 3.1.1
Definisi operasional
1. Nilai ekonomi adalah pengukuran jumlah maksimum seseorang ingin mengorbankan barang dan jasa untuk memperoleh barang dan jasa lainnya (willingness to pay seseorang) atau jumlah minimum orang mau menerima sebagai kompensasi atas penjualan suatu barang atau hilangnya pelayanan jasa (McLoughlin, Kaminski dan Sodagar, 2007:124). 2. Valuasi ekonomi adalah suatu peralatan ekonomi yang menggunakan teknik penilaian sumber daya untuk mengestimasi nilai uang dari barang dan jasa (Nugroho, 2008:28). 3. Travel Cost Method adalah metode yang menjelaskan tentang banyaknya permintaan terhadap suatu perjalanan dalam jangka waktu tertentu. 4. Biaya perjalanan (travel cost ) adalah ongkos perjalanan pergi-pulang, biaya selama di lokasi dan ongkos kehilangan kesempatan akibat berkunjung. 5. Pendapatan keluarga adalah pendapatan total yang diperoleh keluarga dari kegiatannya dalam produksi ekonomi selama satu bulan termasuk pendapatan suami dan istri (dalam rupiah ). 6. Umur adalah umur individu yang dinyatakan dalam tahun. 7. Obyek wisata subtitusi adalah kunjungan individu ke tempat obyek wisata lain yang sejenis (museum) pada periode waktu 12 bulan terakhir. 8. Persepsi kualitas adalah persepsi individu terhadap kualitas pelayanan dan
13
14
sarana serta prasarana pendukung di Museum Purbakala Sangiran Sragen. 3.1.2
Lokasi dan waktu penelitian Lokasi penelitian adalah Museum Purbakala Sangiran di Desa Krikilan
Kecamatan Kalijambe Kabupaten Sragen. Waktu penelitian pada bulan Pebruari 2009. 3.1.3
Pengumpulan data Data dikumpulkan meliputi data primer dan data sekunder. Data primer
terdiri dari data biaya perjalanan (travel cost) yang dikeluarkan oleh tiap individu pengunjung, data pendapatan per bulan keluarga pengunjung, data umur tiap individu pengunjung,
data kunjungan ke obyek wisata (museum) lain dalam
periode 12 bulan terakhir oleh individu pengunjung, dan data persepsi kualitas Museum Purbakala Sangiran Sragen oleh individu pengunjung. Data sekunder terdiri dari data jumlah pengunjung Museum Purbakala Sangiran Sragen dan data suku bunga Bank Indonesia dari Bank Indonesia. 3.1.4
Cara pengambilan sampel Metode
pengambilan
sampel
digunakan
adalah
dengan
cara
nonproportional stratified random sampling. Besarnya ukuran sampel dihitung
berdasarkan rumus yang diperkenalkan Taro Yamane (1967) sebagai berikut (lihat Riduwan, 2005:65). ......................................................................................................(3.1) dalam hal ini n adalah jumlah ukuran sampel, N adalah jumlah pengunjung selama tahun 2008 sebesar 55.978 orang dan d adalah presisi yang diharapkan sebesar 10 persen, diperoleh jumlah ukuran sampel sebesar 100 sampel.
14
15
3.2 Analisis Data dan Pembahasan 3.2.1 Penentuan model awal Dalam penelitian ini digunakan bentuk model empiris sesuai dengan model yang digunakan oleh Poor dan Smith (2004) sebagai berikut. V = β0
+
β1D00
+
β2D01
+
β3TC
+
β4INCOME
+
β4AGE+
β5ETHNICITY+ε...........................................................................................(3.2)
Model empiris tersebut kemudian dilakukan modifikasi dengan menghilangkan variabel ras (ethnicity ), dan dummy tahun data serta memasukkan variabel baru dummy subtitusi dan dummy kualitas. Alasan dihilangkannya variabel ras
(ethnicity ) adalah kondisi sosial demografi di Indonesia tidak mempermasalahkan perbedaan ras dalam kehidupan sehari-hari dan masalah ras cenderung dianggap sebagai sesuatu hal yang sensitif untuk dibicarakan, sedangkan variabel dummy tahun data dihilangkan karena pada penelitian ini hanya menggunakan data dalam kurun waktu 1 tahun. Variabel dummy subtitusi dimasukkan karena terdapat obyek wisata (warisan budaya) sejenis yang merupakan alternatif pilihan lain bagi wisatawan yang ingin mengunjungi Museum Purbakala Sangiran Sragen yaitu Kraton Surakarta, Museum Radya Pustaka Surakarta dan Makam Pangeran Samudera di Sragen. Variabel dummy kualitas dimasukkan dengan alasan bahwa salah satu faktor yang mempengaruhi penawaran industri pariwisata adalah daya tarik obyek wisata yang dicerminkan dari kualitas pelayanan, sarana dan prasarana dari obyek wisata tersebut. Berdasarkan uraian tersebut maka bentuk model emperis yang digunakan sebagai berikut. Model linier. V
= β0 + β1TC + β2 INCOME + β3 UMUR + β4 DSUB + β5 DQ +ε .......... .(3.3)
15
16
Model log-linier.
Ln V = β0 + β1TC + β2 INCOME+ β3 UMUR + β4 DSUB + β5 DQ +ε ............(3.4) Model double-log .
Ln V
= β0 + β1 Ln TC + β2 Ln INCOME + β3 Ln UMUR + β4DSUB + β5 DQ +ε ...................................................................................................(3.5)
dalam hal ini. V adalah jumlah kunjungan individu selama 12 bulan terakhir TC adalah travel cost (Rp) INCOME adalah pendapatan keluarga (Rp) UMUR adalah umur dari individu (tahun) DSUB adalah dummy substitusi tempat wisata lain (museum) DQ adalah dummy persepsi responden terhadap kualitas Museum β adalah koefisien regresi ε adalah error term atau variabel pengganggu. Dari hasil estimasi diperoleh ringkasan hasil regresi seperti di bawah ini. Tabel 3.1 Hasil Regresi Jumlah Kunjungan Variabel C TC INC UMUR DS DQ R D-W F-stat
Koef. 3,617 -8,28E-06 1,44E-07 -0,021 -0,459 0,138 0,863 1,811 95,635
Model I tstat 12,78 -11,12 4,46 -2,68 -4,57 1,26
Prob 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,21
Model II Koef. tstat 1,325 10,17 -4,50E-06 -13,13 6,54E-08 4,40 -0,009 -2,40 -0,205 -4,43 0,111 2,20 0,8645 1,681 127,381
Prob 0,00 0,00 0,00 0,02 0,00 0,03
Model III Koef. tstat 3,895 5,91 -0,419 -10,16 0,219 4,37 -0,475 -3,21 -0,216 -3,95 0,121 2,01 0,810 1,691 85,670
Prob 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05
Ketiga bentuk fungsi model menghasilkan tanda koefisien yang sesuai dengan hipotesis yang telah ditentukan kecuali untuk variabel umur. Untuk menentukan
16
17
hasil regresi dari model yang terbaik dilakukan dengan uji MWD. Tabel 3.2 Ringkasan Hasil Uji MWD Pengujian
Nilai t-statistik
Probabilitas
Model I (Z1) Model II (Z2) Model I (Z3) Model III (Z4)
-3,495262 1,059370 -2,681612 -5,884285
0,0007 0,2922 0,0087 0,0000
Berdasarkan tabel 3.2, maka model yang digunakan dalam analisis pada penelitian ini adalah model II (log-linier). 3.2.2
Hasil analisis regresi Olah data yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis regresi
dengan metode OLS (Ordinary Least Square ). Deskripsi statistik sebagai berikut. Tabel 3.3 Tabel Deskriptif Statistik Hasil Analisis Regresi
Mean Median Maximum Minimum Std. Dev. Skewness Kurtosis Jarque-Bera Probability Observations
V
TC
2,01 2,00 4,00 1,00 1,02 0,38184 1,74736 8,96805 0,01128 100
133.033 118.002 307.042 11.860 89.695 0,196365 1,574009 9,115368 0,010486 100
Income
2.820.500 2.500.000 7.000.000 500.000 1,497.525 0,587879 2,591245 6,456198 0,039633 100
Umur
37,96 38,00 56,00 19,00 7,33 0,046174 2,846587 0,133599 0,935383 100
DS
0,48 0,00 1,00 0,00 0,50 0,080064 1,006410 16,66684 0,000240 100
DQ
0,66 1,00 1,00 0,00 0,48 -0,675521 1,456328 17,53431 0,000156 100
3.2.3 Uji statistik 1.
Uji F statistik. Dari hasil regresi diperoleh bahwa F-statistik sebesar
127,3811 > F-tabel (0,05;5;94) sebesar 2,32, sehingga dapat disimpulkan bahwa semua variabel bebas secara simultan mempunyai pengaruh yang signifikan secara statistik terhadap jumlah kunjungan individu.
17
18
2.
Uji t-statistik. Hasil uji t statistik dapat dilihat dari tabel 3.4. Tabel 3.4 Hasil Uji t-statistik
Variabel
t_statistik
t_tabel
ρ – value
Keterangan
Konstanta
10,16
1,999 (dua sisi)
0,0000
t_stat > signifikan
t_tabel,
TC
-13,12
-1,999 (dua sisi)
0,0000
t_stat < signifikan
t_tabel,
INCOME
4,40
1,999 (dua sisi)
0,0000
t_stat > signifikan
t_tabel,
UMUR
-2,40
-1,999 (dua sisi)
0,0182
t_sta < signifikan
t_tabel,
DS
-4,42
-1,999 (dua sisi)
0,0000
t_stat < signifikan
t_tabel,
DQ
2,19
1,999 (dua sisi)
0,0304
t_stat > signifikan
t_tabel,
3.
Uji koefisien determinasi (R 2). Berdasarkan hasil analisis diperoleh
2 adjusted -R adalah sebesar 0,8645 yang berarti variasi jumlah kunjungan individu
dapat dijelaskan oleh variabel dalam model sebesar 86,45 persen dan 13,55 persen variasi jumlah kunjungan individu dipengaruhi oleh variabel lain di luar model. 3.2.4
Uji ekonometrika 1.
Uji normalitas. Berdasarkan hasil analisis, nilai Jarque Berra adalah
5,764448 < χ 2-table (0,05;5) sebesar 11,0705. Dengan demikian model empiris yang digunakan mempunyai residual atau unsur pengganggu berdistribusi normal. 2.
Uji linieritas. Hasil uji linieritas Ramsey RESET test menunjukkan nilai
F-hitung sebesar 1,904 < nilai F-tabel (5, 94, α = 0,05) sebesar 2,32, berarti spesifikasi model yang digunakan memang benar dalam bentuk linier. 3.
2 hasil regresi untuk uji multikolinieritas Uji multikolinieritas. Nilai R
dengan metode korelasi parsial adalah seperti tabel 3.5 berikut i ni.
18
19
Tabel 3.5 Uji Multikolinieritas dengan Metode Korelasi Parsial Regresi Ln V , TC, INCOME, UMUR, DS, DQ TC, INCOME, UMUR, DS, DQ INCOME, UMUR, DS, DQ, TC UMUR, DS, DQ TC, INCOME DS, DQ, TC, INCOME, UMUR DQ, TC, INCOME, UMUR, DS,
Adjusted -R 2
0,864552 0,575479 0,189883 0,404315 0,255675 0,307515
Tabel 3.5 menunjukkan nilai R 2 untuk hasil regresi yang pertama lebih tinggi dibandingkan hasil regresi berikutnya, maka model tidak terkena multikolinieritas . 4.
Uji otokorelasi. Berdasarkan pada uji Lagrange Multiplier , diketahui
bahwa model tidak mengalami gangguan otokorelasi, nilai χ 2hitung 2,55 < nilai χ 2tabel
11,07. 5.
Uji heteroskedastisitas. Hasil uji White, nilai χ 2hitung sebesar 13,340 <
χ 2tabel,
nilai
sebesar
16,919
maka
model
tidak
mengandung
gejala
heteroskedastisitas. 3.2.5
Interprestasi dan analisis ekonomi Hasil analisis regresi adalah sebagai berikut. =
Ln V t-stat
1,3248 - 4,50e-06*TC + 6,54e-08*INCOME - 0,0085*UMUR (10,16) (-13,12) (4,40) (-2,40) - 0,2047979294*DS + 0,1111592449*DQ (-4,426737) (2,197440)
R 2
= 0,871392
Adj-R
2
F-stat 1.
= 0,864552 = 127,3811 Pengaruh konstanta terhadap jumlah kunjungan individu. Jumlah rata –
rata kunjungan individu yang tidak dipengaruhi oleh variabel travel cost , income,
19
20
variabel konstanta yang signifikan menunjukkan masih terdapat variabel penting lain yang berpengaruh terhadap jumlah kunjungan individu yang belum dimasukkan ke dalam model seperti pendidikan responden, kegiatan promosi dan iklan yang dilakukan oleh Pengelola Museum Purbakala Sangiran Sragen. 2.
Pengaruh travel cost terhadap jumlah kunjungan individu. Variabel
travel cost berpengaruh negatif dan signifikan terhadap jumlah kunjungan
individu. Setiap kenaikan variabel travel cost sebesar Rp100.000, ceteris paribus, akan menurunkan jumlah kunjungan individu sebesar 0,450 persen. Hasil ini memperkuat hasil penelitian Bedate dan Herero (2004), Poor dan Smith (2004) serta Alberini dan Longo (2006), yang menyatakan bahwa variabel travel cost berpengaruh negatif terhadap jumlah kunjungan individu ke tempat wisata. Hasil penelitian ini juga sesuai dengan teori ekonomi bahwa konsumsi suatu barang dan atau jasa dipengaruhi oleh tingkat harganya. Hukum permintaan menyatakan bahwa semakin rendah suatu barang dan atau jasa akan semakin banyak permintaan barang dan atau jasa tersebut. 3.
Pengaruh pendapatan keluarga terhadap jumlah kunjungan individu.
Variabel pendapatan keluarga berpengaruh positif dan signifikan terhadap jumlah kunjungan individu. Setiap kenaikan pendapatan keluarga sebesar Rp10.000.000, ceteris paribus, akan menaikkan jumlah kunjungan individu sebesar 0,654 persen.
Hasil penelitian ini memperkuat hasil studi Alberini dan Longo (2006) yang menyatakan bahwa income berpengaruh positif terhadap jumlah kunjungan individu ke tempat wisata, akan tetapi berbeda dengan hasil penelitian Poor dan Smith (2004). Hasil penelitian ini juga sesuai dengan teori ekonomi bahwa permintaan konsumen juga dipengaruhi oleh daya beli (purchasing power )
20
21
konsumen atau pendapatan keluarga individu. 4.
Pengaruh umur responden terhadap jumlah kunjungan individu.
Variabel umur responden berpengaruh negatif dan signifikan terhadap jumlah kunjungan individu. Setiap kenaikan umur responden sebesar 10 tahun, ceteris paribus, akan menurunkan jumlah kunjungan individu sebesar 0,085 persen. Hasil
ini berbeda dengan hasil penelitian Poor dan Smith (2004) dan Alberini dan Longo (2006) di mana dalam kedua penelitian yang dilakukan tersebut umur responden mempunyai pengaruh positif meskipun tidak signifikan terhadap kunjungan individu ke lokasi kota bersejarah St. Mary dan Armenia. Penjelasan yang dapat dikemukakan adalah Museum Purbakala Sangiran Sragen mempunyai fungsi lain sebagai tempat pendidikan mengenai sejarah manusia, sehingga tempat ini lebih mempunyai daya tarik kepada pengunjung yang masih berusia muda dibandingkan dengan pengunjung yang berusia lebih tua. Poor dan Smith (2004:223) menyatakan bahwa variabel demografi termasuk umur, obyek wisata subtitusi dan kualitas obyek wisata merupakan keunikan lokasi penelitian. 5.
Pengaruh dummy subtitusi Museum Purbakala Sangiran Sragen
terhadap jumlah kunjungan individu. Variabel dummy subtitusi berpengaruh negatif dan signifikan terhadap jumlah kunjungan individu. Adanya obyek wisata subtitusi, ceteris paribus , akan menurunkan jumlah kunjungan individu sebesar 0,205 persen. Hasil ini sesuai dengan teori ekonomi bahwa permintaan suatu barang dan atau jasa selain dipengaruhi oleh harga barang dan atau jasa itu sendiri juga dipengaruhi oleh harga barang dan atau jasa lain. 6.
Pengaruh dummy kualitas Museum Purbakala Sangiran Sragen terhadap
jumlah kunjungan individu. Variabel dummy kualitas berpengaruh positif dan
21
22
signifikan terhadap jumlah kunjungan individu. Peningkatan persepsi kualitas museum, ceteris paribus, akan meningkatkan jumlah kunjungan individu sebesar 0,111 persen. Hasil ini memperkuat hasil penelitian Alberini dan Longo (2006) yang menyatakan bahwa variabel dummy kualitas berpengaruh positif terhadap jumlah kunjungan individu ke tempat wisata. Hasil ini juga sesuai dengan teori ekonomi bahwa permintaan kepariwisataan dipengaruhi juga oleh daya tarik wisata, fasilitas lain yang tersedia, dan kemudahan untuk berkunjung. 3.2.6 Nilai Ekonomi Museum Purbakala Sangiran Sragen Berdasarkan hasil perhitungan diperoleh rata – rata surplus konsumen individu berada pada interval Rp387.582 – Rp527.006. Berdasarkan data Kantor Pariwisata, Investasi dan Promosi Kabupaten Sragen jumlah pengunjung pada tahun 2008 sejumlah 55.978 orang, sehingga diperoleh estimasi total surplus konsumen Museum Purbakala Sangiran Sragen per tahun berada pada interval Rp21.696.062.476 – Rp29.500.728.894. Dengan asumsi tingkat suku bunga (free risk rate) sebesar 8,25 persen maka nilai ekonomi Museum Purbakala Sangiran
Sragen berada pada interval Rp262.982.575.465 – Rp357.584.592.649.
BAB IV KESIMPULAN, KETERBATASAN DAN SARAN
4.1 Kesimpulan Berdasarkan hasil uji MWD, analisis regresi, uji ekonometrika, uji statistik dan uji ekonomi, maka dapat diambil kesimpulan sebagai berikut. 1. Berdasarkan hasil analisis regresi, faktor – faktor yang mempengaruhi kunjungan individu ke Museum Purbakala Sangiran Sragen adalah:
22
23
a. konstanta berpengaruh positif dan siginifkan; b. travel cost berpengaruh negatif dan signifikan; c. pendapatan keluarga berpengaruh positif dan signifikan; d. umur pengunjung berpengaruh negatif dan signifikan; e. adanya tempat wisata (museum) lain berpengaruh negatif dan signifikan; f. persepsi pengunjung terhadap kualitas museum mempunyai pengaruh positf dan signifikan. 2. Nilai ekonomi Museum Purbakala Sangiran Sragen pada tingkat suku bunga bebas
resiko (free
risk
) 8,25 rate
persen
berada
pada
interval
Rp262.982.575.465 – Rp357.584.592.649. 3. Diperoleh hasil bahwa umur pengunjung berpengaruh negatif terhadap jumlah kunjungan individu, hasil ini berbeda dengan hasil penelitian Poor dan Smith (2004) dan Alberini dan Longo (2006) yang menyatakan bahwa umur berpengaruh positif terhadap jumlah kunjungan individu.
4.2 Keterbatasan Penelitian ini mempunyai keterbatasan – keterbatasan dalam pengambilan data dan asumsi yang digunakan, sehingga. 1. Penelitian ini dibatasi terhadap wisatawan nusantara yang berasal dari eksKarisidenan Surakarta, Kabupaten Grobogan dan Kabupaten Ngawi yang berkunjung pada saat pelaksanaan penelitian dan diasumsikan wisatawan hanya melakukan kunjungan ke Museum Purbakala Sangiran Sragen. 2. Penelitian ini hanya menggunakan variabel independent yaitu travel cost dan variabel demografi yang terbatas pada variabel pendapatan keluarga, umur, dummy subtitusi dan dummy kualitas dalam mengestimasi jumlah kunjungan.
23
24
4.3 Saran Berdasarkan hasil penelitian dan analisis data yang diperoleh, maka untuk meningkatkan jumlah kunjungan bagi setiap pengunjung di Museum Purbakala Sangiran Sragen diharapkan. 1. Pengelola Museum Purbakala Sangiran Sragen meningkatkan promosi tentang Museum Purbakala Sangiran baik melalui media website maupun iklan dan menjalin kerja sama dengan pihak lain misalnya lembaga pendidikan dan instansi terkait sehingga jumlah kunjungan akan meningkat. 2. Pengelola Museum Purbakala Sangiran Sragen mempertimbangkan biaya perjalanan (travel cost ) pengunjung dengan memberikan diskon tiket masuk dan biaya parkir untuk pengunjung yang datang secara rombongan. 3. Pengelola Museum Purbakala Sangiran Sragen menjalin kerja sama dengan pengelola obyek wisata lain dan penyedia jasa perjalanan wisata untuk menyediakan paket perjalanan wisata yang salah satu obyek wisata yang dikunjungi adalah Museum Purbakala Sangiran Sragen. 4. Pemerintah segera menyelesaikan program pengembangan Museum Purbakala Sangiran Sragen dan Situs Purbakala Sangiran sehingga kualitas pelayanan dan sarana prasarana di lokasi dapat meningkat termasuk perbaikan akses transportasi dan angkutan umum.
DAFTAR PUSTAKA
Amoako-Toffour, J., and Martinez-Espineira, R., 2008, “Leisure and the Opportunity Cost of Travel Time in Recreation Demand Analysis: A ReExamination”, MPRA Paper No. 8573 , tersedia di http://mpra.ub.unimuenchen.de/8573/ Anonim,
Peraturan
Menteri
Kebudayaan
dan
Pariwisata
Nomor 24
25
PM.17/MK.001/MKP/07 tentang Organisasi dan Tata Kerja Balai Pelestarian Situs Manusia Purba Sangiran Sragen Anonim, Peraturan Pemerintah Nomor 19 Tahun 1995 tentang Pemeliharaan dan Pemanfaatan Benda Cagar Budaya di Museum. Anonim, Undang – Undang Nomor 5 Tahun 1992 Tentang Benda Cagar Budaya . Anonim, Undang – Undang Nomor 9 Tahun 1990 Tentang Kepariwisataan. Alberini, A., and Longo,A,2006, “Combining The Travel Cost and Contingent Behavior Methods to Value Cultural Heritage Sites : Evidence from Armenia”, Journal of Cultural Economics , 30, 287-304. Atmosudiro, S., 2004, “Khasanah SumberDaya Arkeologi Indonesia : Peluang dan Kendala Pemanfaatannya”, Kumpulan Pidato Pengukuhan Guru Besar Ilmu – Ilmu Sosial dan Humaniora , Yogyakarta, Gadjah Mada University Press, 899-928. Bedate, A., Herrero, L.C. and Sanz, J.C., 2004, “Economic valuation of the cultural Heritage: Application to Four Case Studies in Spain”, Journal of Cultural Heritage , 5, 101-111. Boter, J., Rouwendal, J. and Wedel, M., 2005, “Employing Travel Cost To Compare The Use Value of Competing Cultural Organizations”, Journal of Cultural Economics , 29, 19-33. Cooper, Donald and Emory, William, 1996, Metode Penelitian Bisnis Jilid I, Erlangga, Jakarta Fauzi, A, 2006, Ekonomi Sumber Daya Alam dan Lingkungan; Teori dan Aplikasi, PT. Gramedia Pustaka Utama, Jakarta. Gujarati, D. N., 2003, Basic Econometrics, 4th Edition, McGraw-Hill Companies,Inc., New York. Haab, T. C., and McConnel, K., E., 2003, Valuing Enviromental and Natural Resources: The Econometric of Non-Market Valuation, Edward Elgar, USA. Hidayati, Wahyu dan Budi Harjanto, 2003. Konsep Dasar Penilaian Properti, Edisi I, BPFE Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta. Insukindro, Maryatmo, R., dan Aliman, 2001, “Modul Ekonometrika Dasar dan Penyusunan Indikator Unggulan Ekonomi”, Lokakarya (Workshop) Ekonometrika Dalam Rangka Penjajakan Leading Indikator Export di KTI, Hotel Sedona, Makasar.
Kantor Pariwisata, Investasi dan Promosi Kabupaten Sragen, Sragen, tanpa tahun, 25
26
Situs Sangiran Sragen - Museum Purbakala , Kantor Pariwisata, Investasi dan Promosi, Sragen.
Kuncoro, Mudrajad, 2003, Metode Riset untuk Bisnis dan Ekonomi , Erlangga Jakarta. Maddala, G.S., 2001, Introduction to Econometrics, Third Edition, John Wiley & Sons Ltd., England. McLoughlin, J., Kaminski, J., and Sodagar, B., 2007, Perspective on Impact Technology and Strategic Management : Heritage Management Series Volume 1, EPOCH Publication, Budapest. Nugroho, Andi, 2007, “Valuasi Ekonomi Hutan Kota Tipe Rekreasi Dengan Menggunakan Pendekatan Travel Cost Method di Kebonrojo, Blitar “, Tesis S2, Universitas Gadjahmada Yogyakarta. Pearce, D., Atkinson, G., and Mourato, S., 2006, Cost Benefit Analysis and The Environment: The Recent Developments , OECD Publishing, Perancis. Poor, J.P., and Smith, J. M., 2004, “Travel Cost Analysisi of A Cultural Heritage Site: The Case of Historic St. Mary’s City”, Journal of Cultural Economics , 28,hlm.217-229. Riduwan, 2005, Metode dan Teknik Menyusun Tesis , CV. Alfabeta, Bandung Rosato, P., and Defrancesco, E., 2002, “Individual Travel Cost Method and Flow Fixed Costs”, Fondazione Eni Enrico Mattei , diakses dari www.feem.it/web/activ/_activ.html, 7 Januari 2009. Samuelson, Paul dan Nordhaus, William, 1998, Microeconomics , Sixteenth edition, McGraw Hill Education Snowbal, Jeanette D., 2008, Measure The Value of The Culture , Springer-Verlag Berlin Heidelberg, Jerman. Soeratno dan Arsyad, L. 2003, Metodologi Penelitian Untuk Ekonomi dan Bisnis , UUP AMP YKPN, Yogyakarta Sugiyono, 2005, Metode Penelitian Bisnis , CV. Alfabeta, Bandung Sukirno, Sadono, 2002, Pengantar Teori Mikroekonomi, PT. RajaGrafindo Persada, Jakarta. Tandelilin, Eduardus, 2001, Analisis Investasi dan Manajemen Portofolio, Edisi Pertama, BPFE, Yogyakarta Yoeti, Oka A., 2008, Ekonomi Pariwisata: Introduksi, Implementasi , PT. Kompas Media Nusantara, Jakarta
Informasi
dan
26
