EN LO PRINCIPAL: Evacua traslado; PRIMER OTROSI : Acompaña documentos. SEGUNDO OTROSÍ: Téngase presente
(1°) S. J. L. De Familia de Santiago
XXX, abogada habilitada para el ejercicio de la profesión, por la parte demandada doña XXX, cédula nacional de identidad Nº XXX, en autos sobre Rebaja de Alimentos, RIT Nº C-XXX, caratulados “XXX”, a US., respetuosamente digo: Que por este acto y dentro de plazo legal, vengo en evacuar traslado a la solicitud contenida en el primer otrosí de la demanda de Rebaja de Alimentos, interpuesta en contra de mi representada Doña XXX, chilena, soltera, estudiante, domiciliada en Calle XXX #XXX, XXX, Comuna de XXX, solicitando el rechazo de la rebaja provisoria de alimentos mayores solicitada por la contraparte en l os términos interpuestos, en virtud de las razones de hecho y de derecho que a continuación se exponen:
LOS HECHOS: 1.- Es efectivo que mi representada es hija del demandante don XXX. Que es efectivo igualmente que en causa RIT C-XXX del Juzgado de Familia de XXX se encuentra fijada entre las partes pensión de alimentos en favor de mi representada, estableciéndose por este concepto el pago de una suma correspondiente a 1,2953 ingreso mínimo remuneracional, equivalente el día de hoy a $249.992 pesos mensuales, pagaderos mediante retención efectuada por medio de la Empresa de XXX S.A., Rut XXX. 2.- Debe hacer presente esta parte que, si bien en el mes de XXX de 2013 cesaron los pagos por retención, toda vez que el demandante de autos terminó la relación laboral con la empresa con la que hasta ese entonces estaba vinculado, este comienza a efectuar pagos regularmente depositando en forma personal y de manera directa en la cuenta corriente de mi representada. A juicio de esta parte, esta circunstancia permite concluir, dado el monto de la pensión, que al mes de XXX de 2013 el demandante ya había conseguido un nuevo trabajo. 3.- Que los menores de nombres XXX y XXX ya existían a la fecha de la dictación de la sentencia a favor de mi representada en la que se fijó el pago de pensión alimenticia. De esta forma, no procede sea considerada su existencia como un cambio
en las circunstancias, toda vez que notificado legalmente en causa XXX, no se hizo valer en la oportunidad procesal correspondiente. 4.- Que el demandante de autos funda además su pretensión en que, supuestamente, ha terminado su relación laboral con el empleador con quien hasta XXX se encontraba vinculado. No obstante, solo acompaña comprobante de carta de aviso para terminación de contrato de trabajo, el cual por sí solo no es suficiente para dar por acreditado un cambio en las circunstancias ni tampoco su cesantía. Esto, toda vez que el demandante de autos se desempeña como técnico superior mecánico, oficio que por su naturaleza lo lleva a trabajar por faenas, circunstancia que puede acreditarse observando el certificado de cotizaciones previsionales de fecha XXX, que se acompaña en un otrosí de esta presentación, y que constituyó el medio de prueba que permitió dar por acreditado el monto de sus remuneraciones en causa XXX llevada ante el Juzgado de Familia de XXX. 5.- Que a mayor abundamiento, mediante la observancia del referido certificado de cotizaciones previsionales que se acompaña puede tenerse por acreditado que, además de desempeñarse laboralmente cambiando de empleador en forma periódica, el demandante de autos suele pasar de un trabajo a otro sin pasar por períodos de cesantía, no existiendo vacíos en su registro de cotizaciones. Así, por ejemplo, en XXX de 2011 el demandante registra cotizaciones tanto por la empresa XXX., como por XXX. De la misma forma, en XXX de 2012 registra cotizaciones por la sociedad XXX LTDA y por la empresa XXX S.A. 6.- Atendido lo anteriormente señalado, esta parte estima que el solo comprobante de carta de aviso de terminación de contrato de trabajo de fecha XXX de 2013 no permite acreditar que el demandante de autos se encuentre cesante, toda vez que en el pasado ha prestado servicios simultáneamente a más de una empresa, y porque además perfectamente podría haber encontrado un nuevo trabajo en el período que medió entre la emisión del documento y esta fecha. Hace presente que, a pesar de haber transcurrido más de un mes del supuesto despido, no se acompañó a la demanda de autos una declaración jurada de cesantía, ni el respectivo finiquito, ni tampoco un historial actualizado de cotizaciones previsionales que dé cuenta del vacío en las mismas, correspondiente a un efectivo período de cesantía. 7.- Finalmente, se debe hacer presente que esta parte estima que, si bien las circunstancias no han variado perjudicialmente para el demandante de autos, no
pudiendo tenerse por acreditado una disminución efectiva en sus capacidades económicas, las necesidades de mi representada – por otra parte - sí han variado. Esto, toda vez que el arancel que paga por sus estudios de obstetricia y puericultura en la Universidad Mayor han aumentado progresivamente con el transcurso de los años, pagándose en la actualidad aproximadamente $120.000 pesos más de los que se pagaban en el año 2012, al momento de dictarse sentencia en la causa XXX del tribunal de familia de XXX. 8.- Sin perjuicio de lo anterior, hace presente esta parte que la demandante de autos basó el primer otrosí de su presentación en el artículo 4° de la ley 14.908 , el cual establece una disposición absolutamente impertinente en consideración a sus
pretensiones, debiendo considerarse que no se ha señalado en definitiva el sustento legal en que basó su petición . Por estos motivos S.S, esta parte viene en oponerse a la solicitud de rebaja provisoria presentada, solicitando a este Tribunal sea rechazada en los términos interpuestos.
EL DERECHO El Código Civil en su artículo 321 establece la obligación de alimentos señalando que se deben por ley a los descendientes. El mismo cuerpo legal en su Art. 329 dispone “ En la tasación de los alimentos se deberán tomar siempre en consideración las facultades del deudor y sus circunstanc ias domésticas.” El artículo 230 del Código Civil establece que “los gastos de educación, crianza y establecimiento son de cargo de la sociedad conyugal (…) y si no la hubiere los padres contribuirán en proporción a sus respectivas facultades económicas”. Asimismo, artículo 233 del mismo código señala que en caso de haber desacuerdo entre los obligados a la contribución de los gastos de crianza, educación y establecimiento del hijo, ésta será determinada de acuerdo a sus facultades económicas por el juez, el que podrá de tiempo en tiempo modificarla según las circunstancias que sobrevengan. Del análisis de estas dos últimas normas, se desprende que el legislador estima que ambos padres deben hacerse responsables de la manutención del hijo o hijos en común, considerando las facultades económicas que éstos posean. Y en ningún caso deben utilizarse los alimentos como una oportunidad de lucro por uno de los padres.
Además, el art. 330 del Código Civil prescribe: “Los alimentos no se deben sino en la parte en que los medios de subsistencia del alimentario no le alcancen para subsistir de un modo correspondiente a su posición social ”. Por otro lado, el artículo 323 del Código Civil establece que los alimentos comprenden la obligación de proporcionar al alimentario menor de veintiún años la enseñanza básica y media, y la de alguna profesión u oficio. Señala igualmente que los alimentos que se conceden según el artículo 332 del mismo código al descendiente mayor de veintiún años comprende también la obligación de proporcionar la enseñanza de alguna profesión u oficio. Finalmente, hace presente esta parte que la rebaja provisoria de alimentos tienen por objeto evitar que el demandante pueda sufrir, durante la secuela del litigio, un perjuicio cierto debido a su incapacidad para cumplir con la obligación alimenticia ya decretada. A juicio de esta parte, dicho perjuicio no se encuentra debidamente acreditado ni fundado en la presentación deducida por la contraparte y en razón de los argumentos ya expuestos, por lo que debe ser rechazada totalmente en los términos interpuestos.
POR TANTO, en virtud de lo expuesto en el cuerpo de este escrito y lo dispuesto en las normas legales citadas y demás pertinentes,
RUEGO A S.S., tener por evacuado traslado a solicitud de rebaja provisoria en demanda de Rebaja de Alimentos, interpuesta en contra de Doña XXX, ya individualizada, y en definitiva rechazar la solicitud de rebaja provisoria en l os términos interpuestos.
PRIMER OTROSÍ: Solicito a US., tener por acompañados, los siguientes documentos: 1.- Copia autorizada de la sentencia de fecha XXX de 2012 pronunciada por el Juzgado de Familia de XXX, en causa RIT C-XXX. 2.- Copia simple de certificado de cotizaciones de don XXX, emitido con fecha 4 de XXX de 2012 por la AFP XXX. 3.- Copia simple de comprobante de pago de fecha XXX de 2013 del arancel y matricula de la carrera de XXX en la Universidad XXX.
SEGUNDO OTROSÍ: Ruego a US. Tener presente que en mi calidad de Abogada habilitada para el ejercicio de la profesión, asumí el patrocinio y poder de la
demandada de autos doña XXX, según consta en escrito presentado con fecha XXX de 2014.
