EMPRESA AGROINDUSTRIAL POMALCA S.A.A SECRETARIO EXPEDIENTE: 02851-2011-0-1706-3R-LA-01 02851-2011-0-1706-3R-LA-01 ESCRITO
: N° 03
INTERPONE RECURSO DE CASACION SEÑOR PRESIDENTE PRESIDENT E DE LA SALA LABORAL DE CICLA!O" CICLA!O" EMPR EMPRES ESA A ANDI ANDINA NA PLAS PLAST T
S.R. S.R.L. L.. con RUC N°
20163898200, debidamente representada por su Apoderado Judicia !r. Jos" Caros #sa $onta%o identi&icado con !N# N° 192'63(' en os se)uidos por
MAURIC MAURICIO IO ERNEST ERNESTO O
SANTOS TORRES, sobre Nuidad de !espido* a usted di)o+ I.
APERSONAMIENTO. n m"rito m"rito a -estimo estimonio nio de scri scritur tura a /bi /bica ca sobre sobre tor) tor)am amien iento to de poderes eneraes eneraes speciaes, speciaes, ue se ad4unta a presente, me apersono a esta instancia soicito se me ten)a como apoderado de a mpresa A)roindustria A)roindustria omaca 5.A.A. para o cua se%ao como domiciio procesa procesa e ubicado en a cae oo)nesi No, 7'6, #nterior 10 de esta ciudad, u)ar a cua debern remitir todas as noti&icaciones ue se emitan en e presente proceso.
II.
PETITORIO: !e con&ormidad con o dispuesto en e artcuo 3'° de a :e No. 29(97, Nue;a Nue;a :e rocesa rocesa de -raba4o, -raba4o, dentro dentro de pa
RECURSO DE CASACION contra a Resouci=n de ;ista No. 10 de &ec>a
10 de !iciembre de 2012, noti&icada a mi representada e 11 de !iciembre de 2012, a misma ue con&irma a 5entencia de primera instancia* en consecuencia, SOLICITO #$ $%$&$ ' %' ()#*')+(' #,$(/ ' () $ ,$ %'
S'%' $ D$$+/ C/)#*(*,+(/)'% 4 S/+('% $ %' C/*$ S,$' $ %' R$%(+' $% P$" ''')/ $% $#$)*$ $+,#/" CASE %' $#/%,+() (,9)'' 4 $+%'$ NULA %' #$)*$)+(' $ &(#*'" se proceda a reso;er de a manera pre;ista en e Art. 39 de a )osada e ad4eti;a, en atenci=n a as si)uientes consideraciones.
III.
CAUSALES UE SUSTENTA EL RECURSO. A.
#nterpretaci=n err=nea de una de derec>o materia, de artcuo 29°
incisos C? de -U de !ecreto 5upremo N° 003@97@-R* a >aber considerado a nuidad de despido de actor por eistir una ue4a o estar participando en un proceso contra " Bempeador? ante as autoridades competentes. .
#napicaci=n de una norma de derec>o materia, contenida en os
inciso 3 ' de artcuo 139 de a constituci=n potica de er/, as como a inapicaci=n de artcuo i de ttuo preiminar de a e procesa de traba4o, respecto de principio de ;eracidad de con)ruencia procesa.
I;.
$i representada interpone e presente recurso de casaci=n en base
a ue e mismo persi)ue reso;er en /tima instancia, e aspecto e)a de a normati;idad sustanti;a eistente
apicado a
un procedimiento
determinado* eo por cuanto e peticionante Bmi representada? considera ue a 5entencia de ista >a sido dictada contra;iniendo e espritu de a :e, de a ra<=n a =)ica 4urdica imperante* a ue de o actuado, probado respadado 4urdicamente en e proceso, se obser;a ue a
5entencia de ista >a interpretado err=neamente una norma de derec>o materia o cua >a acarreado ue a 5aa 5uperior incurra en as causaes precisadas anteriormente* es por eo ue recurrimos con e ob4eto de anuar, de4ar sin e&ecto a sentencia ue >a sido con&irmada, por >aberse dictado con in&racci=n a derec>o positi;o ue en su de&ecto se interprete correctamente a norma.
2.
E) %' #$)*$)+(' $ &(#*' (,9)''" e Ju<)ado procede a re;isar
si e despido se produ4o como consecuencia de una causa 4usti&icada, en uso de as &acutades de direcci=n discipina de empeador, no obstante se concue ue De despido, se produ4o con posterioridad a ue e empeador tom= conocimiento de a participaci=n de traba4ador en e proceso ante e oder 4udicia, obedeciendo precisamente a una represaia por parte de au"D B5-#$ CN5#!RAN!?, a re&erida sentencia toma como premisa ue a momento de producirse e despido de actor se encuentra en curso e p. 96'@2010 sobre cese de >ostiidad* sin embar)o, a >aber considerado e =r)ano coe)iado ue se >a con&i)urado a nuidad de despido, en base a a causa estabecida en e inciso c? de artcuo 29 de !. :e). 728 E :e de roducti;idad competencia :abora. A uo >a ob;iado anai
ec>os ue rodean a causa, por o ue no se acredita con esto a eistencia de neo E causa entre e despido causa ae)ada, ms aun si se tiene en cuenta ue os >ec>os denunciados en e p. 96'@2010 no )uardan re&erencia a a causa por a cua se e >a despedido.
3.
Con respecto a a causa estabecida en e inc. c? se >a producido
una interpretaci=n err=nea, por cuanto dic>a causa consiste en e $+/
$ '$ $#$)*'/ ,)' ,$>' / '*(+(' $) ,) /+$#/ +/)*' $% $%$'/ ')*$ %'# ',*/('$# +/$*$)*$#" #'%&/ ,$ +/)(9,$ %' '%*' 9'&$ +/)*$%'' $) $% ()+. ? $% '*. 25°@ sin embar)o, de o ue
se puede apreciar es ue su 4u<)ado >a tomado en cuanta soo e >ec>o de estarse tramitando un proceso 4udicia entre as partes a momento de producirse e despido, no obstante no basta a eistencia de dic>o proceso, sino ue adems, debe eistir un neo entre este >ec>o e despido* es decir ue e cese de traba4ador se >aa producido como consecuencia directa de a ue4a interpuesta en contra de empeador este en represaia a eo o despida.
.
or otro ado, a represaia de empeador, como causa de nuidad
de despido, busca sancionar a aue despido ue se produce en represaias por e empeador ante e e4ercicio re)uar de derec>o de acci=n de traba4ador de acudir recamar sus derec>os aboraes ante as autoridades competentes* esto es producida a ue4a por parte de traba4ador, e empeador o despide con e nimo de casti)ar e e4ercicio de derec>o de acci=n ue e traba4ador >a e4ercido en su contra.
5.
n e presente caso, e despido se PRODUCE NO POR LA
DEMANDA
PRESENTADA
POR
EL
ACTOR
CONTRA
MI
REPRESENTADA@ sino ue se ori)ina como consecuencia de a PARALIACION ILEGAL DE LABORES PROMO;IDA POR EL DEMANDANTE con &ec>a 21 de mar
6.
Cabe resatar adems, ue mi representada es demandada por sus
traba4adores ante os 4u<)ados de traba4o con cierta &recuencia, basta soicitar un #n&orme a oder 4udicia para corroborar o dic>o, en NINGUN
CASO SE A DESPEDIDO AL TRABAADOR DENUNCIANTE" ,4 / $% +/)*'(/" #$ ' +,%(/ +/) +/%'/' 4 +,%( +'' ')'*/ $ %' ',*/(' >,(+('%@ %/ +,'% $,$#*' ,$ ( $$#$)*'' )/ *($)$ ,)' +/),+*' 4 ,+/ $)/# ,)' /%*(+' ,$ $#*()>' $% $$+/ $ #,# *''>'/$# $ '+,( ' %/# 9')/# +/$*$)*$# ''
%$ $+%'/ $ #,# *''>'/$#. 7.
5iendo ue mi representada SI ACREDITADO ue e actor promo;i=
particip= de a paraia sido constatado por a oica Naciona de er/ Bconstataci=n de &ec>a 21 de mara 21 de mara sido ne)ado por e actor, pues " mismo o >a reconocido en su escrito postuatorio de demanda en sus propias descar)os a a Carta de re a;iso de &ec>a 23 de maro despido &ue e&ectuado de acuerdo a as normas, uedando caro ue a demandante no se e >a despedido en represaia por una demanda interpuesta, sino, ms bien por >aber incurrido en &ata )ra;e.
8.
or
o
tanto
eui;ocadamente supone
e
4u<)ador ue e
demandante >aa sido despedido en represaia, ms aun cuando est acreditado ue no eiste causaidad entre os >ec>os e despido.
.
or
otro
contra;enci=n
ado, a
as
e
presente
normas ue
recurso
se
)aranti
&undamenta e
debido
en
a
proceso,
circunstancias ue >a trado como consecuencia ue a 5aa :abora superior con&irme a sentencia de primera instancia re&erida a a Nuidad de !espido.
10.
n primer u)ar, se ;unera e debido proceso porue a 5aa
:abora por cuanto se e;idencia parciaidad, no >abiendo >ec>o uso de un criterio ob4eti;o a reso;er a contro;ersia. or de&inici=n, eiste contra;enci=n de as normas ue )arantio a un debido proceso cuando en e desarroo de mismo+ '? )/ #$ ') $#$*'/ %/#
$$+/# /+$#'%$# $ %'# '*$#@ ? #$ ') /&('/ / '%*$'/ '+*/# $ /+$(($)*/@ +? %' *,*$%' >,(#(++(/)'% )/ ' #(/ $$+*(&'" ?
C,')/ $% 9')/ >,(#(++(/)'% $>' $ /*(&' #,# $+(#(/)$# / %/ '+$ $) /' ()+/$$)*$ 4" $? +,')/ #$ ' %((*'/ / *')#9$(/ $% $$+/ $ $$)#'. 11.
n se)undo u)ar, debemos destacar ue a a&ectaci=n a debido
proceso, en e caso de autos, consiste en un aspecto &undamenta+ contra;enci=n de as normas ue )arantio a un debido proceso, esto es, se >a contra;enido e principio de con)ruencia, se >a ;ioado e derec>o de de&ensa a >aberse )enerado una situaci=n procesa de inde&ensi=n, no se >a moti;ado en &orma debida a resouci=n se >a a&ectado e criterio =)ico en a ;aoraci=n de as pruebas, as como, eiste ausencia de ;aoraci=n de medios probatorios,
por cuanto se >a
estabecido ue se >a con&i)urado a causa estabecida en e inciso b?de artcuo 29°, cuando en a sentencia de primera instancia se se%aa caramente ue dic>a causa debe desestimarse.
LA INTERPRETACI=N ERR=NEA DE UNA NORMA DE DERECO MATERIAL DEL ARTFCULO 2° INCISO C? DEL D.S. N 003-7-TR :as normas ue contiene e supuesto de ue se con&i)ura e despido nuo cuando e traba4ador >aa presentado una ue4a o participar en un proceso contra e empeador ante as autoridades competentes, sa;o ue con&i)ure a &ata )ra;e contempada en e inc. de art. 2'°. Fue, e Ju<)ador, ar)umenta su &ao en a eistencia de un proceso iniciado por e actor ante e oder Judicia Baun sin reso;er?* o cua es una ;aoraci=n sub4eti;a* por cuanto o ue se ;entia en e presente proceso es a &ata )ra;e cometida por e actor, ue tra4o como consecuencia su despido, ue no &ue una represaia a e4ercicio de supuestas acti;idades sindicaes, sino por >aber promo;ido a parai
LA CONTRA;ENCI=N AL PRINCIPIO DE INDE
Fue, e artcuo ciento treinta nue;e inciso tercero de a
Constituci=n otica consa)ra e derec>o de tutea 4urisdicciona e&ecti;a a )aranta de 4usticiabe a tener un debido proceso, no permitiendo ue se ;unere e rincipio de Con)ruencia rocesa, toda ;e< ue a sentencia recurrida para e&ectos de con&irmar a sentencia se%aa ue se >a acreditado con a contestaci=n de a demanda ue mi representada tena conocimiento
13.
de actor tena conocimiento de car)o sindica, o ue no est en
discusi=n, sino es si e despido se produ4o por reaiaber uebrantando sus obi)aciones como -RAAJA!R no como sindicaista. Fue, de acuerdo a o estabecido en e Artcuo 5"timo de -tuo reiminar de C=di)o rocesa Ci;i, as como en o estabecido en os incisos tercero cuarto de artcuo 122 de acotado cuerpo e)a ad4eti;o, e principio de con)ruencia procesa impica por un ado ue e Jue< no pueda ir ms a de petitorio ni &undar su decisi=n en >ec>os di;ersos de o ue >an sido ae)ados por as partes por otro ado a obi)aci=n de os ma)istrados es de pronunciarse respecto a todos os puntos contro;ertidos estabecidos en e proceso, A TODAS LAS ALEGACIONES E
PARTES
EN
SUS
ACTOS
POSTULATORIOS
O
MEDIOS
IMPUGNATORIOS" sin embar)o en autos podemos ad;ertir ue a 5aa :abora no >a tenido en cuenta o epuesto en e escrito de apeaci=n de sentencia* ms a/n teniendo en cuenta ue e &ao de primera instancia estabece ue a causa estabecida en e inciso c? de art. 29° debe
desestimarse. Con&orme se ad;ierte de a sentencia de se)unda instancia, os a)ra;ios ue se indican no >an sido materia de anisis en a resouci=n recurrida, siendo ue "stos no se re&ieren a os ar)umentos indicados* mu por e contrario a con&irmar a sentencia apeada, se basa en una causa ue e A uo no >ace menci=n en su sentencia de primera instancia, imposibiitando a de&ensa de mi representada a respecto. Ju<)ador debe sentenciar en base a os ar)umentos de de&ensa ue se eponen en e re&erido medio impu)natorio* mite ue supone e respeto a Dprincipio de con)ruenciaD, principio ue impica e mite de contenido de una resouci=n 4udicia, debiendo "sta ser dictada de acuerdo con e sentido acances de a pretensi=n impu)natoria, ste
principio
&undamenta en nuestro sistema 4urdico >a sido trans)redido por a 5aa :abora 5uperior en a resouci=n cuestionada.
;.
NATURALEA DEL AGRA;IO.:a sentencia de ;ista impu)nada, causa a)ra;io procesa a mi representada, a interpretarse err=neamente normas de derec>o materia, siendo ue a acti;idad procesa reaian contra;enido notoriamente normas ue )arantio a debido proceso, , ue >an incidido en e pronunciamiento de a pretensi=n demandada, sobre todo si se tiene en cuenta ue se a&ecta mi derec>o a a tutea 4urisdicciona e&ecti;a, as como mi derec>o de de&ensa.
;I.
Artcuo 3(°+ recurso de casaci=n se sustenta en a in&racci=n
normati;a directamente sobre a decisi=n contenida en a resouci=n
impu)nada. @
Artcuo 3'°+ 5obre os reuisitos de admisibiidad.
@
Artcuo 36°+ 5obre os reuisitos de rocedencia.
@
Artcuo 38°+ 5obre os e&ectos de recurso de casaci=n.
CONSTITUCI=N POLITICA 5e in;oca a causa de contra;enci=n de as normas ue )arantio a un debido proceso contenido en eG #nc. '? deG artcuo 139° de a Constituci=n otica de er/, concordante con e artcuo 122° de C=di)o rocesa Ci;i, sobre moti;aci=n contenido de as resouciones.
5e est &undamentando con caridad precisi=n. 5e est precisando en u" consiste a a&ectaci=n a debido proceso.
;II.
ANEXOS.
1@A
Copia de !N#
1@
oder :e)ai
1@C
-asa 4udicia por Apeaci=n de 5entencia.
1@!
Resouci=n de ;ista N° 10 de &ec>a de diciembre de 2012.
POR LO EXPUESTO: ido a Ud., 5e%or residente, conceder e presente recurso ee;aro a a instancia superior, con&orme a e.
C>icao, 2( de enero de 2013
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
OSE CARLOS ISLA MONTAÑO
APODERADO