Memorias Curso en Ecologia y Conservacion de La Biodiversidad Neotropical

MEMORIAS CURSO EN ECOLOGÍA Y CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD NEOTROPICAL

SANTUARIO DE FAUNA Y FLORA OTÚN QUIMBAYA (RISARALDA) COLOMBIA 10 – 24 de JUNIO 2011

EDITORES Juan David Amaya-Espinel Amaya-Espinel Juan José Bedoya Montalvo Montalvo Juan Camilo De la Cruz Godoy José Nicolás Urbina-Cardona

© Fundacion Maconde 2011 © Ponticia Universidad Javeriana 2011 ©Todos los derechos reservados conforme la ley. Se autoriza la reproducción y difusión de material contenido en este documento para nes educativos u otros nes no comerciales sin previa autorización de los titulares de los derechos de autor, siempre que se cite claramente la fuente. Se prohíbe la reproducción de este documento para nes comerciales. Para la reproducción íntegra o en parte de esta publicación se debe solicitar autorización a la Fundación Maconde.

Citación sugerida: Al citar toda la obra: Amaya-Espinel, J. D., J. J. Bedoya, J. C. De la Cruz y J. N. Urbina-Cardona (Eds.). 2011. Memorias Curso en Ecología y Conservación de la Biodiversidad Neotropical. Instituto de Estudios Ambientales para el Desarrollo. IDEADE y Fundación Maconde. Bogotá, Colombia. 163 pp.

Al citar artículos incluidos en el libro (ejemplo): Castro-Correa, A., S. Chaparro-Herrera,

N. Espejo, J. Hernández-Plata, C. Montealegre-Talero, N. M. Orduz-Romero, J. D. Amaya-Espinel y Sergio Córdoba-Córdoba. 2011. Densidad poblacional de la pava caucana ( Penelope perspicax ) y el toro pisco ( Pyroderus scutatus ) en dos coberturas vegetales del santuario de fauna y ora Otún-Quimbaya (Risaralada-Colombia). En: Amaya-Espinel, J. D., J. J. Bedoya, J. C. De la Cruz y J. N. Urbina-Cardona (Eds.). 2011. Memorias Curso en Ecología y Conservación de la Biodiversidad Neotropical. Instituto de Estudios Ambientales para el Desarrollo. IDEADE y Fundación Maconde. Bogotá, Colombia. 39-47 pp.

ISBN XXXX-XXXX-XX-X

Primera edición de 300 ejemplares, otubre de 2011 Impreso por la Fundación Cultural Javeriana de Artes grácas – JAVEGRAF Bogotá, D. C., Colombia. Distribución gratuita

Palabras claves: Colombia, Conservación, Curso teórico-práctico, Ecología, Santuario de Fauna Otún Quimbaya.

Diseño y diagramación: Francisco Bargioni Traducción: Sergio Córdoba y Carolina Flores Fotos: Juan José Bedoya, Juan Camilo De la cruz

Este curso se realizó con el apoyo de las siguientes instituciones:

CONTENIDO Presentacion Fundacion Maconde

8

Presentacion Ponticia Universidad Javeriana

10

Prólogo

13

Foreword

17

Introducción

20

Introduction

22

Descripción del curso

24

Course description

26

Agradecimientos

28

Docentes del curso

29

Participantes del curso

31

Organizadores

33

Área de estudio

34

Articulos en estudio y monitoreo de la biodiversidad (Articles of study and monitoring of biodiversity)

37

Densidad poblacional de la Pava Caucana ( Penelope perspicax ) y el Toro Pisco ( Pyroderus scutatus ) en dos coberturas vegetales del Santuario de Fauna y Flora Otún-Quimbaya (Risaralada-Colombia)

39

Estudio preliminar sobre el efecto de la construcción y pisoteo antropogénico del sendero “El Humedal” sobre la diversidad de hormigas de suelo en 49 el Santuario de Fauna y Flora Otún-Quimbaya Relación entre las variables ambientales y estructurales del microhabitat con los ensamblajes de anbios en una plantación de urapanes y un bosque en el SFF Otún Quimbaya

57

Inuencia de 4 tipos de cobertura vegetal en el avance de la regeneración natural y captura de carbono en el sector nororiente del Santuario De Fauna y Flora Otún-Quimbaya (SFFOQ)

73

Análisis del papel del Mono Aullador ( Alouatta seniculus ) como especie focal del Santuario De Fauna y Flora Otún Quimbaya

89

Articulos en aspectos sociales y económicos de la biodiversidad (Articles of social and economics aspect of biodiversity)

97

Valoración del servicio de aprovisionamiento de agua potable por parte de la Quebrada Corozal a los pobladores del vereda La Suiza (Pereira-Risaralda).

99

Madera: servicio ecosistémico de importante valor en la región del SFF Otún Quimbaya

107

Articulos en conservación en áreas protegidas y paisajes rurales (Articles of conservation in protected areas and rural landscapes)

115

Propuesta de planicacion predial en la Hacienda Carmelita-Vereda La Suiza implementando herramientas de manejo del paisaje para la conservacion de la biodiversidad

117

Cercas vivas y árboles aislados como potenciales herramientas de manejo del paisaje en un área rural intervenida en la cordillera central colombiana 129 Comparación de estrategias de restauración ecológica en bosques del Santuario de Fauna y Flora Otún Quimbaya 139 Conclusiones y reexiones

147

Proyeccion a futuro

150

Anexos

151

Anexo 1. Mensajes participantes del curso

153

Anexo 2. Album fotograco

155

8


PRESENTACIÓN FUNDACIÓN MACONDE

Actualmente las crecientes necesidades humanas han generado una acelerada intervención en los ecosistemas naturales, especialmente en la región neotropical, lo que ha signicado una reducción considerable del área total de bosques primarios. Esta situación deja clara la necesidad de desarrollar actividades cientícas tanto en los ambientes naturales, como en los diferentes elementos de los paisajes transformados. El levantamiento de información y la generación de conocimiento sobre la riqueza, abundancia de especies y procesos ecológicos que se llevan a cabo en estos, hace más factible el apoyo a la toma de decisiones de los entes territoriales y la puesta en marcha de actividades con propósitos productivos y conservacionistas en diferentes ecosistemas neotropicales. Una de las estrategias para afrontar este reto es incrementar la capacitación y el entrenamiento en las técnicas de estudio y monitoreo cientíco en áreas naturales y rurales. Sin embargo, estas actividades de entrenamiento y actualización son poco frecuentes y se han visto reducidas por diferentes razones como dicultades de orden público, falta de recursos, accesibilidad, entre otros. Por tal motivo y teniendo en cuenta las características físicas, sociales y biológicas y las prioridades del país, se hace necesario promover espacios de capacitación e investigación, debido a que gran parte de las reservas nacionales tanto públicas como privadas, presentan caracterizaciones bióticas insucientes o carecen de ellas, afectando el conocimiento, uso y valoración de la biodiversidad presente en cada una de estas. Teniendo en cuenta lo anterior, la Fundación Maconde la cual es una organización no gubernamental, sin ánimo de lucro, que busca promover la investigación y gestión en el área de la ecología para la conservación de los recursos naturales y su aprovechamiento dentro de un contexto de desarrollo sostenible apoyando procesos de desarrollo rural y de interés general, se ha comprometido en generar y promover actividades académicas que capaciten y aporten a personas involucradas con la conservación y el manejo de la biodiversidad en el buen uso de herramientas que permitan el levantamiento de información y la generación de conocimiento, la cual ayude a una mejor toma de decisiones y a la creación de proyectos en pro de la protección de los ecosistemas neotropicales. De esta manera y con el apoyo del Programa de Educación Continua de la Facultad de Estudios Ambientales y Rurales de la Ponticia Universidad Javeriana se crea el CURSO EN ECOLOGÍA Y CONSERVACIÓN DE BIODIVERSIDAD NEOTROPICAL FUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA


como un espacio académico que permite capacitar y actualizar a profesionales, técnicos y personas involucradas en el manejo y conservación de vida silvestre y ecosistemas tropicales de América Latina. Este documento representa el esfuerzo y trabajo de docentes y participantes del primer CURSO EN ECOLOGÍA Y CONSERVACIÓN DE BIODIVERSIDAD NEOTROPICAL realizado en el Santuario de Fauna y Flora Otún-Quimbaya en donde se recopilan algunos de los proyectos de investigación desarrollados durante el curso, en los que se ven reejados los elementos conceptuales y herramientas que permiten el análisis y las diferentes formas de abordar la complejidad de la conservación y el uso sostenible de la biodiversidad en áreas naturales y rurales de Colombia y Latinoamérica. Queremos agradecer a todos los participantes de esta primera versión del curso por conar en nosotros y en esta propuesta académica. Esperamos que el curso haya inuido positivamente en su desarrollo profesional como personal. Igualmente queremos reconocer a todo el cuerpo de profesores que aportaron sus conocimientos y experiencias a los participantes, los cuales serán los encargados de identicar y resolver los problemas problemas que atraviesa atraviesa la biodiversidad en toda Latinoamérica. Agradecemos al Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, a la Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales, al instituto de Estudios Ambientales para el Desarrollo (IDEADE), WWF Colombia, a la Corporación Paisajes Rurales y el Departamento de Entomología de la Universidad de Texas A & M por creer en esta iniciativa y hacerla realidad con todo su apoyo. Esperamos poder po der contar con ustedes en un próximo curso.

JUAN JOSE BEDOYA BEDOYA MONTALVO MONTALVO Director Fundación Maconde

JUAN CAMILO CAMILO DE LA CRUZ GODOY GODOY Director cientíco Fundación Maconde

FUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA

9

10

MEMORIAS CURSO EN ECOLOGÍA E COLOGÍA Y CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD NEOTROPICAL

PRESENTACION PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA JAVERIANA

Es evidente la crisis que atraviesa el medio ambiente en todo el territorio latinoamericano debido a las múltiples causas de carácter antrópico que han afectado negativamente las diversas expresiones físicas y bióticas que hacen presencia en esta parte del planeta. El caso más preocupante corresponde a los efectos que han sufrido las diferentes expresiones de la biodiversidad que hacen de este continente c ontinente un territorio megadiverso, donde conuyen millones de formas de vida relacionadas a una compleja red de atributos desde el punto de vista estructural y funcional. Algo preocupante si reconocemos que tal biodiversidad es la base principal de una serie de servicios ecosistémicos fundamentales para el bienestar y la calidad de vida de toda nuestra sociedad. Este panorama evidencia la necesidad de generar mejores repuestas que reconozcan en la biodiversidad no solo un capital natural invaluable sino igualmente la fuente más importante de bienestar. En ese sentido, requerimos generar nuevos enfoques que aseguren una mayor efectividad en tales repuestas, así como lograr trasmitir los conocimientos, habilidades y destrezas generados en esos procesos hacia aquellos que tiene el poder de desarrollar investigación, gestión y tomar decisiones que incidan directamente sobre la biodiversidad bio diversidad.. Desde esa perspectiva, la Ponticia Universidad Javeriana (PUJ) ha visto como estratégico el desarrollo de ejercicios académicos que logren generar tal capacidad c apacidad en diversos tipos de actores relacionados con diferentes campos de la conservación y el uso sostenible de la biodiversidad. Ese interés llamó a nuestra decidida participación en el organización, promoción y realización de este primer primer CURSO EN ECOLOGÍA Y CONSERVACION DE LA BIODIVERSIDAD NEOTROPICAL que es el me jor ejemplo de nuestro compromiso con en este tipo de procesos y espacios. Esto se encuentra igualmente en consonancia con la larga trayectoria de investigación en temas ambientales en Colombia que tiene la Facultad de Estudios Ambientales y Rurales Rurales (EAR) a la que pertenece pertenece el Instituto Instituto de Estudios Estudios Ambiental Ambientales es para para el DesaDesarrollo (IDEADE), pionero desde hace mas de 20 años en el desarrollo, investigación y docencia en este tipo de campos. Adicionalmente, este tipo de cursos constituyen para la PUJ y para nuestra EAR, una gran oportunidad de cumplir con la misión tendiente a producir y transmitir el conocimiento cientíco en relación con las transformaciones biofísicas y sociales generadas por la interacción sociedad-naturaleza, desde un enfoque interdisciplinario y participativo en el marco del Desarrollo Sostenible. La mejor prueba de ese FUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA


compromiso, la constituye la forma en que hemos buscado transferir los diversos conocimientos adquiridos por varias décadas en numerosos proyectos. En relación con este curso, cabe destacar la participación y liderazgo que tuvimos en los últimos 4 años en la construcción de los insumos técnicos y conceptuales base para la revisión y actualización de una nueva Política Nacional para la Gestión Integral de la Biodiversidad y sus Servicios Ecosistémicos. Gran parte de los aprendizajes y nuevos enfoques identicados en ese proceso, fueron puntos de referencia en la estructuración de los temas y contenidos de este curso. Desde la óptica del IDEADE y la de los profesores de la EAR que participaron, este curso logró un gran éxito no solo por el cumplimiento de las metas propuestas sino por el impacto que este espacio académico va a tener en el desarrollo profesional y personal de todos aquellos que en en el corto o mediano plazo serán los los tomadores de decisiones que se espera inuyan positivamente y con mayor capacidad en la conservación de la biodiversidad de la región latinoamericana. Queremos agradecer a todos los participantes de esta primera versión de curso por tomar la decisión de acompañarnos en este esfuerzo. Esperamos el curso haya cumplido las expectativas generadas y Uds. se constituyan en replicadores de los conocimientos allí adquiridos. Igual agradecemos a todos los profesores tanto de la PUJ como invitados que enriquecieron e hicieron realidad esta iniciativa; su aporte fue realmente valioso para motivar y capacitar a todas las personas involucradas en este espacio.A profesores y participantes, la contribución de cada uno de Uds. así como la diversidad de formas de pensamiento, intereses y experiencias que allí conuyeron, permitieron consolidar un excelente equipo de trabajo, investigación y discusión acerca a cerca de los problemas actuales ac tuales de conservación que enfrenta LatiLat inoamérica, la puesta en práctica de herramientas para afrontar estas diferentes situaciones y conictos así como sobre la formulación, ejecución, desarrollo y divulgación de proyectos de investigación enfocados en este contexto. Consideramos que este es el primero de muchos pasos más que esperamos dar conjuntamente entre las instituciones patrocinadoras a las cuales agradecemos su apoyo para consolidar este curso y otra serie de ofertas académicas que contribu yan en al mismo objetivo. objetivo. Cabe acá reconocer ampliamente a la Fundación Fundación Maconde por su entrega y liderazgo en la organización y realización de esta iniciativa. La participación por parte de Juan Jose Bedoya y Juan Camilo de la Cruz fueron fundamentales para hacer una realidad este sueño que sin su ayuda no hubiéramos logrado cristalizar. La organización del primer CURSO EN ECOLOGÍA Y CONSERVACION DE LA BIODIVERSIDAD NEOTROPICAL señala un nuevo camino de procesos de capacitación que apunten a identicar y resolver de manera integral los grandes problemas que atraviesa la biodiversidad en Latinoamérica. FUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA

11

12


Los resultados plasmados en estas memorias son un excelente ejemplo de ese enfoque y la información producida por una nueva generación de actores comprometidos con la conservación en el Neotrópico.

JUAN DAVID AMAYA-ESPINEL FRANCISCO GONZALEZ LADRON DE GUEVARA Profesor-Investigador Ponticia Universidad Javeriana

Director IDEADE Ponticia Universidad Javeriana



PRÓLOGO

Lograr una conservación efectiva de la biodiversidad puede ser una tarea compleja, ardua y de mucha perseverancia, que requiere de aproximaciones conceptuales y prácticas que permitan reconocer las diferentes dimensiones en que la biodiversidad necesita ser comprendida y manejada. Esto puede signicar la necesidad de abordar tanto la investigación como la gestión, desde diferentes campos no solo biológicos, sino también desde su expresión en las ciencias económicas, sociales y políticas, entre otras. Muchas veces se olvida que un solo campo de acción no puede, por si mismo, abarcar ni avanzar tanto y tan rápido en favor de la conservación de la biodiversidad. Igualmente, reconocer bajo este marco, la importancia y relación directa que esta biodiversidad tiene con el bienestar y la calidad de vida de los seres humanos en el planeta. El primer CURSO EN ECOLOGÍA Y CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD NEOTROPICAL, llevado a cabo en junio de 2011, organizado por Juan David AmayaEspinel, Juan José Bedoya Montalvo, y Juan Camilo De la Cruz Godoy, los “Juanes”, de la Ponticia Universidad Javeriana y la Fundación Maconde; se constituye en una propuesta con gran relevancia y proyección, al incluir en su enfoque novedoso varias perspectivas y dimensiones para la conservación de la biodiversidad. Su ob jetivo es fomentar e incrementar la capacidad que hay en Colombia y en los países Neotropicales y Latinoamericanos en el desarrollo de procesos de investigación y gestión, enfocados en lograr una conservación efectiva de la biodiversidad. Una gran parte de las escuelas de Biología y ciencias anes en Latinoamérica, aún se encuentran fuertemente centradas hacia la formación de profesionales, licenciados y técnicos con una visión muchas veces aislada de la de otros campos de trabajo y profesiones tales como la economía, las matemáticas, la ingeniería, la sociología, la medicina, la legislatura y la política, con las cuales deberían interactuar para su crecimiento e integración, así como para lograr una mayor relevancia para la sociedad. Es importante reconocer que la Biología de la Conservación requiere, aun más que otros campos de la ciencia, de numerosas interacciones para lograr resultados realmente efectivos. La sociedad requiere de la utilización y el aprovechamiento de recursos naturales, que en muchos casos no conservamos porque aun no los hemos apropiado y desconocemos o no tenemos la información necesaria para saber cómo y cuando se ven afectadas sus dinámicas, sus ciclos naturales y los efectos que esto tendrá en nuestro diario vivir. En algunos casos, tenemos información que los estamos acabado a un tasa mayor que lo que éstos logran renovarse. Esto resalta la importancia de hacer ciencia capaz de comprender las verdaderas problemáticas detrás de la biología de la conservación como respuesta a la crisis de pérdida de FUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA

13

14


biodiversidad en el planeta, así como de generar investigación que permita obtener resultados más efectivos y certeros para prevenir, manejar, controlar y mitigar los efectos indeseados de esta crisis. Este CURSO EN ECOLOGÍA Y CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD NEOTROPICAL logró llevar precisamente ese mensaje a sus participantes, y recalcó que para lograr avanzar en ese propósito, es necesario reconocer la importancia de hacer “buena” ciencia, de que es necesario ser rigurosos en el quehacer de los campos profesionales ya fueran biólogos, ecólogos, agrónomos o de otra profesión; y de que gran parte de la investigación que se realiza, debería poder tener la capacidad de ser incluida en esferas más grandes de conocimiento. Espacios donde sea posible desarrollar múltiples interacciones con otros tipos de conocimiento en los que el alcance y la apropiación de los esfuerzos en conservación puedan ser reconocidos y benecien al ser humano. Si no logramos avanzar en este nuevo enfoque, difícilmente se podrán realizar acciones realmente efectivas dentro y ante la sociedad. Debido a la necesidad existente en Colombia y Latinoamérica de poder formular, diseñar y desarrollar proyectos de conservación con ese enfoque, este curso teórico-práctico es el primero que veo bajo este marco integrativo después de varios años del surgimiento y consolidación de cursos principalmente orientados a ciencias particulares, pero sin proponer la fuerte y necesaria comunicación y relación entre ellas. En tal sentido, esta nueva generación de cursos permite que sus participantes estén inmersos en la teoría y la aplicación práctica de una serie de retos de investigación enfocados al diseño de proyectos, el levantamiento de información y el análisis crítico de resultados, orientados a integrar diferentes dimensiones que comprenden y se relacionan con la biodiversidad. Para lograr ese objetivo, el curso se organizó en cuatro módulos. El primero de ellos sirvió para la nivelación y construcción de un lenguaje común, principalmente enfocado en el método cientíco, el diseño de investigaciones y la formulación de preguntas de investigación, así como su análisis desde una visión más amplia que solo la estadística. En un segundo módulo, se pasó a trabajar en proyectos de investigación bajo referentes teóricos y prácticos para la formulación, diseño, desarrollo, obtención de datos, análisis, presentación y escritura de resultados. En este caso se trabajó desde diferentes grupos biológicos y su interacción con el ecosistema del que forman parte. Estos trabajos hacen parte de los resultados que están consignados en estas memorias. Con ellos se intentó realizar preguntas y proyectos de investigación biológica que tuvieran los componentes básicos y primordiales para entender la biodiversidad y su dinámica. El tercer módulo del curso fue desde mi perspectiva uno de los más interesantes, al presentar las múltiples dimensiones involucradas en la conservación, lo cual no solo se evidenció teóricamente sino a través de ejercicios prácticos relacioFUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA


nados con problemáticas ambientales presentes en la región donde se desarrollo el curso. Esto hizo posible identicar de primera mano conictos que pueden afectar la conservación de la biodiversidad y por ende la sociedad que depende de ella. Igualmente poner en práctica instrumentos de carácter social y económico para caracterizar tal conicto y generar análisis y repuestas prácticas a partir de tal información. Conocer y tener herramientas nuevas para mí y para muchos de los participantes es interesante, pero yo diría que fue más interesante el haber podido brindar contextos donde se presentan conictos y pueden construirse soluciones (al menos parciales) a través de estas herramientas. El uso de estos instrumentos y su aplicación a través del diseño e implementación de potenciales herramientas para la conservación de la biodiversidad en estos territorios, se ejemplicaron en el cuarto modulo; el cual se enfocó en buscar e identicar oportunidades de conservación principalmente en paisajes rurales, con casos concretos, que se están desarrollando y que han brindado opciones de uso y conservación en estos paisajes transformados. Estos ejemplos fueron utilizados para generar nuevas ideas de cómo desarrollar a futuro conservación en diferentes ámbitos y cómo identicar nuevas oportunidades para la conservación. Sin duda alguna, este curso sintetiza e integra una gran cantidad de teoría y práctica que ha sido tradicionalmente fragmentada en diferentes disciplinas en nuestro medio, y logra trazar y construir con un hilo conductor, a veces invisible, con lo ya expuesto en cada uno de los módulos anteriores. Así mismo, la calidad de los profesores y sus temas, se encuentran vinculados entre sí, gracias a la visión y coordinación de los “Juanes”. Sin esta continuidad, cada módulo estaría inconcluso dentro del curso. Me gustaría poder ver a futuro cursos integradores del mismo estilo como este para ciencias económicas y ciencias sociales, y como éstas también pueden involucrarse en la conservación de la biodiversidad. Falta aun en Latinoamérica una ma yor capacidad de integrar las diferentes ciencias naturales y disciplinas que están en la interfase entre la investigación pura y la sociedad (como ejemplo podría citar la epidemiología, que debería incluir en nuestros países a matemáticos, biólogos, y demógrafos que de forma integral podrían estudiar las dinámicas entre los humanos y nuestras enfermedades para poder entender cómo podríamos tratarlas y en lo posible evitar sus estragos). Deseo que este curso tenga continuidad y logre consolidarse como una importante oferta académica que fomente y genere la interacción e integración del conocimiento a diferentes escalas en un trabajo multidisciplinario. Deseo felicitar a los “Juanes” por toda la organización y el desarrollo de este primer curso, a todos los participantes que decidieron tomarlo, y a todos los profesores del mismo. Igualmente, felicitar a las personas que trabajan en el SFF Otún-Quimbaya (funcionarios, contratistas y organizaciones locales), que brindaron con su trabajo el apoyo a FUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA

15

16


estas iniciativas y trabajan en pro de la conservación de la biodiversidad de Colombia. Fue para mí una experiencia muy grata y refrescante, que me permitió ganar nuevas ideas y herramientas para continuar realizándome profesionalmente. Espero que los que participamos y demás personas que lean estas memorias del primer CURSO EN ECOLOGÍA Y CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD NEOTROPICAL, disfruten de ellas y puedan sacarle provecho a los escritos aquí reunidos, para motivar de esta forma el seguir adelantando trabajos en favor de la conservación y el uso sostenible de la biodiversidad que tenemos en Latinoamérica.

Sergio Córdoba-CórdobaBiólogo-Ecólogo, Candidato Ph.D. Departamento de Ecología y Biología Evolutiva Universidad de Princeton Septiembre 2011



FOREWORD

Achieving eective conservation of biodiversity can be a complex arduous job in need of much perseverance, requiring conceptual and practical approximations that allow the recognition of the dierent dimensions in which biodiversity needs to be understood and managed. This involves the need to do research and management that include dierent elds, not only biological, but also economic, social and political, among others. Many times we forget that one eld of knowledge, cannot span by itself or advance as much or as fast in favor of the conservation of biodiversity. Likewise, recognizing the importance and direct relation that biodiversity has to the well-being and quality of life of us humans in the planet. This rst COURSE IN ECOLOGY AND CONSERVATION OF NEOTROPICAL BIODIVERSITY given during June 2011, organized by Juan David Amaya-Espinel, Juan José Bedoya Montalvo, and Juan Camilo De la Cruz Godoy, the “Juanes”, of the “Ponticia Universidad Javeriana” and the “Fundación Maconde”; is a proposal with great relevance and scope by including several perspectives and dimensions for the conservation of biodiversity. Its’ purpose is the promotion and increase in capacity to develop research processes and management, focused in achieving eective conservation of biodiversity in Colombia, Neotropical and Latin American countries. Biology Schools and related elds in Latin America, are still greatly centered around training of professionals, bachelors and technicians with isolated visions from other elds of knowledge such as economy, mathematics, engineering, sociology, medicine, legal sciences and politics, with which they should interact to grow and be able to integrate knowledge, as well as to become of greater relevance to society. It is important to recognize that Conservation Biology requires even more interactions than other elds of science to succeed. Society requires the use and exploitation of natural resources, in many cases we don’t conserve them because we still haven’t valued them and are unaware or don’t have the necessary information to know how and when there dynamics and natural cycles are being aected and the eects that these have in our daily lives. In some cases we do have information that we are using them at a higher rate that what they can renew themselves. This highlights the importance of doing science capable of understanding the true problems behind conservation biology and the planets’ biodiversity crisis, as well as to generate research that allows the production of results that are more eective and well aimed (accurate) to prevent, manage, control and mitigate the unwanted eects of such crisis. This COURSE IN ECOLOGY AND CONSERVATION OF NEOTROPICAL BIODIVERSITY was able to bring this message to its’ participants, and emphasized the necessity to reFUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA

17

18


cognize the importance of doing “good” science to be able to advance in this purpose, and to be rigorous with the work done by dierent professional elds being them biologists, ecologists, agronomists, or from any other eld.Also to rethink that a great part of the research that is done should have the capacity of being included in other bigger spheres of knowledge, and to look for settings where its possible to develop multiple interactions with other types of knowledge in which the scope, outreach and appropriation of conservation eorts can be recognized and benet humans. If we are not able to advance with this new view it will be very dicult that eective actions can be done with and before society. Due to the necessity of designing and developing conservation projects with this view in Colombia and Latin America, this is the rst course I know with an integrative scope after several years of the appearance and consolidation of courses within a particular science and view, but without proposing the necessary and strong communication and relation among them. In this sense, this new type of courses allows the participants to be immersed in theory and practice of a series of challenges directed to the development of research projects, generation of information and critical analysis of results, intended to integrate dierent dimensions that make part and are related with biodiversity. To be successful, the course was organized in four modules. The rst of them helped to level and construct a common language, mainly focused in the scientic method, the design of research questions and projects, as well as the analysis from a broader view than just statistical testing. In a second module, work was done on specic projects guided by theory and practice in the design, development, data generation, and analysis, later communicated through talks and results’ writing. In this case, dierent biological groups and their interaction with the ecosystems they make part was worked. These were intended to include basic components to understand biodiversity and its’ dynamics. This research projects make part of the memoirs you have at hand. The third module was one of the most interesting from my perspective, presenting the multiple dimensions involved in conservation, not only showing the theoretical background, but with practical exercises relating environmental issues present in the region where the course took place. This made rst hand identication of conicts that could aect biodiversity conservation and the society that depends on them. Acquiring new tools was interesting for many of the participants and me, and more interesting was being able to watch contexts where conicts are present and where it is possible to construct solutions (even if partial) through the use of those tools. The use of those tools designed for biodiversity conservation in a specic territory, were seen in the fourth module. This module was centered on identifying conservation opportunities mainly in rural areas, with concrete cases, that are being developed and that have given options of use and conservation in transformed FUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA


landscapes. Specic examples were used also to help generate new ideas and to identify new opportunities of future conservation in dierent environments. Without doubt this course synthesizes and integrates a great deal of theory and practice that has traditionally been fragmented in dierent disciplines in my home country. The course was able to construct a guiding line, sometimes invisible, among each module. The quality of the professors and there working areas in each separate module are linked in dierent ways thanks to the vision and coordination of the “Juanes”. Without this guiding line, each module would be missing part of the broader context within the course. I would like to see future integrative courses of this sort for economic and social sciences, and how they make part in conservation biology. There is still a lack of greater integration among dierent natural sciences and with other disciplines that are at the interface between basic research and society in Latin America (in elds like epidemiology, which should include mathematicians, biologists, medical doctors and demographers in our countries, with an integrative study of the dynamics between humans and diseases to be able to better understand how they could be treated and possibly avoid there morbidity). I wish this course has continuity and may be consolidated as an important academic oer that promotes and generates the interaction and integration of knowledge at dierent scales in an interdisciplinary framework. I want to congratulate the “Juanes” for all the organization and development of this first course, all the participants that decided to take it, and all the professors who attended. Thanks also and congratulations for all the people that work in the SFF Otun-Quimbaya (sta, contractors and local organizations), who give with there work the support to these initiatives and work in favor of the conservation of Colombian biodiversity. It was a gratifying and refreshing experience, giving me new ideas and tools to continue my professional development. I hope that all who participated and everybody who reads this memoirs of the rst COURSE IN ECOLOGY AND CONSERVATION OF NEOTROPICAL BIODIVERSITY, will enjoy them and may take advantage of the manuscripts found here, should they motivate and help pursue more work in favor of the conservation and sustainable use of the biodiversity we have in Latin America.

Sergio Cordoba-Cordoba Biologist –Ecologist, PhD. Candidate Ecology and Evolutionary Biology Department Princeton University. September 2011 FUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA

19

20


INTRODUCCIÓN

Cada día crece el reconocimiento que la sociedad da al papel que juega la biodiversidad en su vida diaria, no solo como expresión de las diferentes formas de vida presentes en el planeta con las que convivimos, sino por la intima relación que esta tiene con nuestro bienestar y calidad de vida. Esto ha permitido comprender mejor la relación e importancia que tiene la biodiversidad en aspectos de gran interés humano como la salud, la seguridad alimentaria y la cultura. Dichos benecios derivados de la biodiversidad son conocidos como servicios ecosistémicos y su prestación así como su mantenimiento, es indispensable para nuestra supervivencia y la de todas las formas de vida existentes. Una condición que sólo será posible si los ecosistemas que encuentran en la biodiversidad su base constitutiva, logran garantizar la ocurrencia de esas expresiones de la vida que han evolucionado en ellos así como los procesos y funciones que estos desarrollan. Lamentablemente la misma sociedad que ha sustentado su exitosa adaptación y desarrollo en el planeta a partir del uso de tales servicios, ha generado en los últimos siglos una acelerada transformación de ese capital natural, llevando al planeta a situaciones nunca antes registradas de insostenibilidad ambiental. Los impulsores que mueven tales procesos se reconocen cada vez mejor y es común hablar de la pérdida y transformación de la biodiversidad debido a factores como el cambio climático, la degradación y fragmentación de ecosistemas, las invasiones biológicas, la sobreexplotación y la contaminación. Tales procesos que afectan la biodiversidad sin embargo no son lineales ni sus efectos predecibles, por el contrario ocurren en redes complejas de causas y efectos. Esto genera un reto conceptual y práctico que requiere aproximaciones igualmente complejas para abordar exitosamente procesos de investigación e interpretación de esa transformación y pérdida de biodiversidad, sus efectos así como de respuesta a tales fenómenos. A pesar de lo que podríamos percibir como un panorama negativo, aún son numerosas las oportunidades que puede encontrar la biodiversidad en estos contextos de transformación. Algunas de ellas han venido siendo identicadas y conservadas desde hace varias décadas a través de herramientas como las áreas protegidas o la promoción de herramientas de manejo del paisaje en áreas rurales y urbanas. Sin embargo es claro que la biodiversidad sigue perdiéndose y que las soluciones hasta el momento planteadas han carecido de efectividad con los consecuentes efectos en la desaparición de cientos de formas de vida así como la de sus atributos estructurales y funcionales, e igualmente en sus posibilidades de proveer los servicios ecosistémicos de los cuales la sociedad depende. FUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA


Una explicación a tal problema radica en la fragmentación que han sufrido gran parte de las ciencias que abordan la comprensión y repuesta a estos fenómenos de pérdida de biodiversidad y en las cuales se abordan generalmente las causas y efectos de manera aislada sin tener en cuenta las múltiples relaciones que pueden existir en este campo de la conservación que van desde lo ecológico hasta lo económico, lo social y lo político. Una de las estrategias que se pueden concebir para afrontar tal tendencia y el reto de generar una nueva visión con mayor éxito y efectividad en la conservación de la biodiversidad así como en la de sus servicios ecosistémicos, está en incrementar la capacitación y el entrenamiento de diferentes tipos de actores que tienen a su cargo no solo proveer información en este campo, sino igualmente adelantar procesos de gestión y toma de decisiones. Por tal motivo y teniendo en cuenta las características físicas, sociales y ecológicas de Latinoamérica así como los grandes retos, oportunidades y prioridades conservación que requiere la región, se vio como necesario promover espacios de formación que lograran abordar tal objetivo desde nuevos enfoques. Gran parte de ellos orientados a fortalecer la capacidad investigativa y de gestión de los participantes al igual que integrar esas capacidades a nuevas y diferentes ciencias como la economía y la sociología. Teniendo en cuenta lo anterior, la Fundación Maconde y el Programa de Educación Continua así como el IDEADE de la Facultad de Estudios Ambientales y Rurales de la Ponticia Universidad Javeriana, tomaron la iniciativa de diseñar y realizar este primer CURSO EN ECOLOGÍA Y CONSERVACIÓN DE BIODIVERSIDAD NEOTROPICAL. El documento que a manera de memorias se presenta a continuación, representa el resultado de ese esfuerzo y trabajo conjunto entre docentes y participantes que se reunieron por 15 días en el SFF Otun-Quimbaya para hacer realidad esta iniciativa. En estas memorias se recopilan diez (10) manuscritos derivados de los diferentes proyectos de investigación realizados durante el curso. Los mismos están organizados a través de los diferentes módulos que permitieron abarcar desde el estudio y el monitoreo de diferentes componentes de la biodiversidad como diferentes aspectos sociales y económicos representados en ellos y nalmente la importancia de diferentes instrumentos para su conservación. En estos documentos es posible identificar igualmente los diferentes elementos conceptuales y herramientas que permitieron a los estudiantes el análisis y las diferentes formas de abordar la complejidad de la conservación y el uso sostenible de la biodiversidad en áreas naturales y rurales de Colombia y Latinoamérica.

Los editores FUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA

21

22


INTRODUCTION

Each day the role that biodiversity plays in everyday life is more recognized by society, not only as an expression of the dierent forms of life present in the planet with whom we coexist, but also because of the intimate relation that it has for our well-being and quality of life. This has allowed to better understand its’ relationship and importance in dierent aspects of major interest such as health, food security and culture. These derived benets from biodiversity are known as ecosystem services, where its’ provision and maintenance are necessary for our survival and of all extant live forms. A condition that will only be possible if the biodiversity found in those ecosystems are guaranteed with the continued presence of all expressions of life they have evolved as well as the processes and functions they develop. Unfortunately the same society that has sustained its successful adaptation and development in the planet by means of using such services has generated in the last centuries an accelerated transformation of that natural capital; taking the planet to a state never before seen of environmental un-sustainability. The driving forces that make such processes are better recognized day by day, and has become common to talk about the loss and transformation of biodiversity due to factors such as climate change, degradation and ecosystem fragmentation, biological invasions, overexploitation and contamination. Such processes that aect biodiversity are not linear, nor its eects always predictable; on the contrary, they occur in complex networks of causes and eects. These generate conceptual and practical challenges that also require complex research and interpretation approaches to successfully deal with the transformation and loss of biodiversity, its eects and response to such phenomena. Even though we could perceive this as a negative panorama, there are still numerous opportunities that biodiversity can find in these transformed contexts. Some opportunities have been identied and conservation has been done through the use of protected areas or the promotion of landscape management tools in rural and urban areas since several decades ago. It is clear that biodiversity continues to be lost and that the solutions proposed until now lack eectiveness in all cases with subsequent eects in the disappearance of hundreds of life forms as well as of there structural and functional attributes, equally limiting there possibility to provide ecosystems services of which society depends. One explanation to such a problem lies in the fragmentation that have suered great part of the sciences that study and look for answers to biodiversity loss phenomena, in which the causes and eects are generally dealt as isolated issues without accounting for the multiple relationships that may exist and that span from the ecological to the economic, social and political elds to do conservation. FUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA


One conceivable strategy to face this tendency and the challenge of generating a new vision with more success and eectiveness in the conservation of biodiversity and its’ ecosystem services, is by building and increasing the capacity and training of the dierent types of actors involved, not only those in charge of providing eld information, but also management processes and decision taking. Because of these motives, taking into account the physical, social and ecological characteristics of Latin America, we found necessary to promote the generation of courses with new approaches that would help achieve the great challenges, opportunities and conservation priorities that the region requires. Many of these courses are direct eorts to strengthen the research capacity and management skills of the participants, as well as to integrate those capacities to new and dierent sciences such as economy and sociology. Having said that, the “Fundacion Maconde”, the “Programa de Educación Continua”, and the IDEADE of the “Facultad de Estudios Ambientales y Rurales” of the Ponticia Universidad Javeriana (Faculty of Environmental and Rural Studies of the Pontic Javeriana University), took the initiative to design and carry out this rst COURSE IN ECOLOGY AND CONSERVATION OF NEOTROPICAL BIODIVERSITY. This book is the memoirs of the course, represents the result of this joint eort between professors and participants who made part of this 15 day initiative at the SFF Otun-Quimbaya. This memoir compiles ten (10) manuscripts derived from the dierent research projects developed during the course. These are organized according to the dierent modules, spanning the study and monitoring of dierent biodiversity components, the dierent social and economic aspects represented in them, and nally the importance that dierent tools may have to achieve its conservation. In this documents it is also possible to identify the dierent conceptual elements and tools that allowed the students to develop the analysis and the dierent ways to approach the complexity of the conservation and sustainable use of biodiversity in natural and rural areas of Colombia and Latin America.

The Editors


23

24


DESCRIPCIÓN DEL CURSO

El primer CURSO EN ECOLOGÍA Y CONSERVACIÓN DE BIODIVERSIDAD NEOTROPICAL se realizó del 10 al 24 de Junio de 2011. Este tuvo como objetivo principal el motivar, proveer, y actualizar los conceptos teóricos y prácticos necesarios para el conocimiento de la ecología aplicada al manejo de las diferentes áreas estratégicas de conservación y el uso sostenible de la biodiversidad, a través del desarrollo de capacidades en la planicación, diseño y técnica de investigación en campo. De igual forma, se proporcionaron herramientas interdisciplinarias que permitiera a los participantes abordar los desafíos de la Ecología Neotropical moderna. Con el n de cumplir este objetivo se buscó 1) familiarizar a los participantes con la formulación, diseño, planicación, ejecución, desarrollo y divulgación de proyectos de investigación en conservación, 2) fomentar una visión crítica y analítica de los fenómenos ecológicos, examinando su importancia y aplicación tanto en ecosistemas naturales como rurales, 3) introducir al participante acerca de los problemas actuales de conservación que se desarrollan en los ecosistemas naturales y rurales de Latinoamérica, 4) brindar conceptos y herramientas básicas de la biología de la conservación para afrontar diferentes situaciones y conictos que inuyen en la biodiversidad en Latinoamérica, y 5) ofrecer bases conceptuales y prácticas que permitan incorporar contextos sociales y económicos en la conservación de la biodiversidad. Este curso contó con el acompañamiento y orientación de 12 docentes nacionales y 3 internacionales de gran trayectoria académica e investigativa en temáticas de ecología, estadística, biología de la conservación, valoración ambiental, servicios ecosistémicos y en técnicas de investigación social, los cuales capacitaron a 27 participantes de forma teórico-práctico en los conceptos necesarios para la caracterización, conservación y uso sostenible de la biodiversidad en áreas naturales y rurales de Colombia y Latinoamérica. El curso se desarrolló gracias al apoyo del Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, La Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales de Colombia, WWF-Colombia, Corporación Paisajes Rurales y el Departamento de Entomología de la Universidad de Texas A&M. Con la idea de generar una metodología práctica y efectiva para el abordaje de todas las temáticas primordiales y teniendo un hilo conductor que fuera reejando la complejidad propia de la conservación, el curso se desarrolló en 4 módulos. Cada módulo contaba con un componente teórico y una fase práctica en donde se buscaba fortalecer y complementar los conceptos, nalizándolo con espacios de debate. FUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA


MÓDULO 1: INTRODUCCIÓN, RECONOCIMIENTO Y NIVELACIÓN Este módulo tuvo como objetivo introducir y nivelar a los participantes en conceptos básicos relacionados con ecología, el método cientíco, el diseño experimental, el uso de herramientas de estadística, redacción cientíca y el diseño de proyectos. Además, se realizó el reconocimiento del Santuario y la construcción colectiva de la cartografía básica, mediante el uso de herramientas de SIG, como parte de un elemento clave para el desarrollo de los proyectos de investigación de los siguientes módulos.

MÓDULO 2: ESTUDIO Y MONITOREO DE LA BIODIVERSIDAD En este módulo se dieron bases, conceptos y criterios para el desarrollo de proyectos relacionados con el estudio y monitoreo de la biodiversidad a diferentes escalas, asociadas principalmente a ecosistemas y grupos taxonómicos que sirvan de respuesta a diferentes procesos ecológicos o problemáticas ambientales, por ejemplo, gradientes de sucesión, altitudinales, de perturbación, efecto borde, entre otros. Además, se explicó la importancia del reporte de resultados de las investigaciones para la conservación y cómo este reporte pueden ser de ayuda a la toma de decisiones.

MÓDULO 3: ASPECTOS SOCIALES Y ECONÓMICOS DE LA BIODIVERSIDAD El módulo 3 ofreció bases conceptuales y prácticas que permitieron incorporar contextos sociales y económicos en la conservación de la biodiversidad. Se abordaron temas de valoración económica y servicios ecosistémicos de la biodiversidad, el cómo identicarlos, cómo valorarlos, cuál es la importancia de cuanticarlos y cuál es la importancia en la toma de decisiones. Igualmente se brindaron herramientas de investigación social participativa a escala principalmente rural.

MÓDULO 4: CONSERVACIÓN EN ÁREAS PROTEGIDAS Y PAISAJES RURALES Como un módulo integrador, el módulo 4 promovió el desarrollo conceptual y práctico alrededor de diferentes estrategias de conservación, desde la ecología del paisaje, las herramientas de manejo del paisaje, la restauración como elemento de la conservación tanto de áreas protegidas como en paisajes transformados y la gestión, planicación y manejo de áreas protegidas como herramientas de protección de la biodiversidad a nivel Neotropical.


25

26


COURSE DESCRIPTION

This rst COURSE IN ECOLOGY AND CONSERVATION OF NEOTROPICAL BIODIVERSITY took place June 10-24th, 2011. It had as its main objective to motivate, provide, and update the theoretical and practical concepts necessary to do ecology that could be applied to the management of dierent conservation strategic areas and sustainable use of biodiversity, through capacity building in planning, designing and eld research techniques. Interdisciplinary tools were also given that allowed the participants to approach challenges found in modern Neotropical Ecology To fulll this objectives we pursed to 1) familiarize the participants to propose, design, plan, execute, develop and publish research projects in conservation, 2) promote a critical and analytical point of view of ecological phenomena, examining its importance and implementation in natural and rural ecosystems, 3) introduce the participants to some of today’s conservation problems that are underway in natural and rural ecosystems of Latin America, 4) give basic concepts and tools in conservation biology to face dierent scenarios and conicts that inuence biodiversity in Latin America, and 5) provide conceptual and practical background that allows the inclusion of social and economic contexts in biodiversity conservation. This course was developed by 12 national and three international professors of academic and research trajectory in ecological, statistical, conservation biology, environmental valuation, ecosystem services and social themes and research techniques, who trained 27 participants in a theoretical-practical way in the concepts necessary to characterize, conserve and do sustainable use of biodiversity in natural and rural areas of Colombia and Latin America. The course was developed thanks to the support of the institutions “Instituto de Investigacion de Recursos Biologicos “Alexander von Humboldt”, the Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales de Colombia, WWF-Colombia, Corporacion Paisajes Rurales and the Entomology Department of Texas A&M University. The course was developed in 4 modules with the idea to generate a practical and eective methodology to tackle all the essential themes, having as a guiding thread the intrinsic complexity of conservation. Each module had a theoretical component and a practical phase in which to strengthen and complement the concepts, nishing with a debate.



MODULE 1: INTRODUCTION, RECOGNITION AND LEVELING This module had as objective to introduce and level the participants in basic concepts related with ecology, the scientic method, experimental design, the use of statistical tools, scientic writing, and project design. Reconnaissance of the Sanctuary and basic collective cartography construction was done with the use of GIS tools, as part of a key element to develop research projects for the next modules.

MODULE 2: STUDY AND MONITORING OF BIODIVERSITY Concepts and criteria were given in this module to develop projects related with the study and monitoring of biodiversity at dierent scales, mainly associated with ecosystems and taxonomic groups that serve as surrogates for dierent ecological processes or environmental issues, such as successional gradients, altitudinal, disturbance, border eects, among others. The importance of reporting research results for conservation was emphasized and how this reports can be of support to decision taking.

MODULE 3: SOCIAL AND ECONOMIC ASPECTS OF BIODIVERSITY The third module gave conceptual and practical bases that allowed incorporating social and economic contexts of biodiversity conservation. Ecosystem services and economic valuation of biodiversity were approached, how to identify them, value them, what is the importance of quantifying them and its importance in decision taking. Social participative research tools mainly at a rural scale were given.

MODULE 4: CONSERVATION IN PROTECTED AREAS AND RURAL LANDSCAPES As in integrative module, this fourth one promoted the conceptual and practical development around dierent strategies of conservation. Landscape ecology, tools to manage landscapes, restoration as an element of conservation in both protected areas and transformed landscapes, and the planning and management of protected areas as a protection tool of biodiversity at a Neotropical level.


27

28


AGRADECIMIENTOS

Queremos reconocer y agradecer a todas aquellas personas e instituciones que brindaron su apoyo y esfuerzo para la realización del primer CURSO EN ECOLOGÍA Y CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD NEOTROPICAL. En primera instancia, agradecemos a el Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, a la Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales, WWF-Colombia, a la Corporación Paisajes Rurales y el Departamento de Entomología de la Universidad de Texas A & M por todo el interés, apoyo nanciero y préstamo de equipos para hacer posible este curso. Igualmente al instituto de Estudios Ambientales para el Desarrollo (IDEADE) por el patrocinio de la publicación de estas memorias. A los funcionarios del Santuario de Fauna y Flora Otún Quimbaya, especialmente a su directora María Elena Giraldo, por permitirnos realizar el curso dentro del Santuario. A las organizaciones FECOMAR y Yarumo Blanco por todo el apoyo logístico durante la realización del curso. El Comité organizador del curso quiere reconocer muy especialmente las contribuciones desinteresadas de Brigitte Baptiste, Francisco González, Gustavo Mora, Jorge Lotero, María Fernanda Gómez y Esperanza Rueda. A Alejandro Calixto, Carlos Pedraza, Diana Maya, Fabio Lozano, Hernando García, Harold Arango, Juan Ricardo Gómez, Luis Germán Naranjo, Luis Miguel Renjifo, Nicolás Urbina, Manuel Spínola, Sergio Córdoba, Sebastián Restrepo y William Vargas que capacitaron y compartieron todos sus conocimientos durante el curso. A los monitores del curso: Nicolás Bernal, Alejandra Castro y David Martínez por todo su apoyo previo y en campo, y al comité revisor de los trabajos elaborados por los participantes del curso: Nicolás Urbina, Diana Maya, Manuel Spínola y Sergio Córdoba.



DOCENTES DEL CURSO

Alejandro A. Calixto: Ph.D. Investigador, Departamento de Entomología. Universidad Texas A&M. College Station, Texas, Estados Unidos. [email protected]

Carlos Alberto Pedraza: M.Sc. Investigador Adjunto. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá. Colombia. [email protected]

Diana Lucía Maya Vélez: M.Sc. Directora de la Maestría en Desarrollo Rural. Fa-

cultad de Estudios Ambientales y Rurales. Ponticia Universidad Javeriana. Bogotá, Colombia. [email protected]

Fabio H. Lozano-Zambrano: M.Sc, Investigador. Fundación Pro-Sierra Nevada

de Santa Marta. Santa Marta. Colombia. [email protected]

Hernando García Martínez: Ph.D.c Investigador Titular. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá. Colombia. [email protected]

Harold Arango Moreno: M.Sc. Ingeniero Agrícola. Patrimonio Natural. Bogotá,

Colombia. [email protected]

Juan Ricardo Gómez Serrano: M.Sc. Profesor-Investigador. Facultad de Estudios Ambientales y Rurales. Ponticia Universidad Javeriana. Bogotá, Colombia. [email protected]

Luis Germán Naranjo: Ph.D. Director de Conservación Ecorregional. WWF. Cali,

Colombia. [email protected]

Luis Miguel Renjifo Martínez: Ph.D. Director de la Maestría en Conservación

y Uso de la Biodiversidad, Facultad de Estudios Ambientales y Rurales. Ponticia Universidad Javeriana. Bogotá, Colombia. [email protected]

Nicolás Urbina Cardona: Ph.D. Profesor-Investigador, Facultad de Estudios Ambientales

y Rurales. Ponticia Universidad Javeriana. Bogotá, Colombia. [email protected]


29

30


Romeo Manuel Spínola Parallada: Ph.D. Profesor e Investigador. Instituto

Internacional en Conservación y Manejo de Vida Silvestre (ICOMVIS). Universidad Nacional de Costa Rica. Heredia, Costa Rica. [email protected]

Sergio Córdoba-Córdoba: Ph.D. Investigador, Departamento de Ecología y Biología Evolutiva. Universidad de Princeton. Princeton, New Jersey, Estados Unidos. [email protected]

Sebastián Restrepo: M.Sc. Investigador Titular. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá. Colombia. [email protected]

William G. Vargas: M.Sc. Director Carrera de Biología. Facultad de Ciencias Naturales. Universidad ICESI. Cali, Colombia. [email protected]



PARTICIPANTES DEL CURSO


31

32




ORGANIZADORES

Coordinación: Juan David Amaya-Espinel: Biólogo, M.Sc. Profesor-Investigador, Facultad de Estudios Ambientales y Rurales. Ponticia Universidad Javeriana. Juan José Bedoya Montalvo: Ecólogo. Director General, Fundación Maconde. Bogotá, Colombia. Juan Camilo De la Cruz Godoy: Ecólogo. Director Cientíco, Fundación Maconde. Bogotá, Colombia.

Monitoria: Nicolás Bernal Restrepo: Estudiante de IX Semestre del pregrado en Ecología. Ponticia Universidad Javeriana, Alejandra Castro Correa: Estudiante de IX Semestre del pregrado en Ecología. Ponticia Universidad Javeriana, David Martínez Rivera: Estudiante de IX Semestre del pregrado en Ecología. Ponticia Universidad Javeriana,


33

34


ÁREA DE ESTUDIO

El Primer CURSO EN ECOLOGÍA Y CONSERVACIÓN DE BIODIVERSIDAD NEOTROPICAL se llevó a cabo en el Santuario de Fauna y Flora Otún Quimbaya, el cual está ubicado en el Nor-occidente colombiano, en la vertiente occidental de la Cordillera Central en el departamento de Risaralda, entre los 1750 y los 2250 m.s.n.m., más exactamente en la vertiente izquierda de la cuenca media del río Otún, en la vereda La Suiza, corregimiento de La Florida, en el municipio de Pereira (Risaralda) (Figura 1). El Santuario tiene una extensión de 489 hectáreas, presenta una temperatura media anual de 16.8 °C y una precipitación media anual de 2.638,5 mm/ año. Según Holdridge, se encuentra en la zona de vida Bosque muy Húmedo Bajo. El Santuario presenta una gran heterogeneidad en coberturas vegetales, las cuales se deben a los diferentes usos del suelo antes de su declaratoria como Santuario, en el que sobresale la agrícola. Además, de la anteriormente mencionada, la introducción de especies exóticas como las plantaciones de urapanes, pinos y robles sumado a la regeneración natural de diferentes áreas y en diferentes momentos, han modicado de manera sustancial el paisaje original, causando así una enorme diversidad espacial que a diferentes escalas logra evidenciar la complejidad que abarca la ecología y conservación de la biodiversidad presentes en los ecosistemas latinoamericanos. El Santuario de Fauna y Flora Otún Quimbaya, junto con el Parque Regional Natural Ucumarí hacen parte de la zona de amortiguación del Parque Nacional Natural Los Nevados, contribuyendo de esta manera a la conservación de la franja de bosque subandino más importante de la región, ya que ésta presenta una gran extensión, abarcando los departamentos de Risaralda, Caldas, Tolima y Quindío. Dentro de este contexto ecológico, regional y espacial los organizadores del curso deciden utilizar esta área como aula ambiental que provee espacios y características adecuadas para el desarrollo de las diferentes actividades y el análisis de la gran complejidad de la conservación de la biodiversidad.



Figura 1: Ubicación del Santuario de Fauna y Flora Otún Quimbaya (SFFOQ), Risaralda, Colombia.


35


ARTÍCULOS EN ESTUDIO Y MONITOREO DE LA BIODIVERSIDAD Articles of study and monitoring of Biodiversity


37


DENSIDAD POBLACIONAL DE LA PAVA CAUCANA ( PENELOPE ) Y EL TORO PISCO ( PYRODERUS SCUTATUS ) EN DOS PERSPICAX COBERTURAS VEGETALES DEL SANTUARIO DE FAUNA Y FLORA OTÚN-QUIMBAYA (RISARALADA-COLOMBIA) POPULATION DENSITY OF CAUCA GUAN ( PENELOPE PERSPICAX ) AND RED-RUFFED FRUITCROW ( PYRODERUS SCUTATUS ) IN TWO DIFFERENTS WOODLAND COVER AT OTÚN QUIMBAYA FAUNA AND FLORA SANCTUARY (RISARALDA-COLOMBIA) Alejandra Castro-Correa*, Sergio Chaparro-Herrera*, Néstor Espejo*, Jorge Hernández- Plata*, Carolina Montealegre-Talero*, Natalia María Orduz-Romero*, Juan David Amaya- Espinel, Sergio Córdoba-Córdoba * Autores en orden alfabético, todos contribuyeron igualmente a la investigación. RESUMEN

La densidad poblacional de especies endémicas, amenazadas y raras, es un atributo que permite guiar acciones de conservación y orientar los planes de manejo. Por este motivo determinamos las densidades poblacionales de dos especies de aves, la Pava Caucana ( Penelope perspicax ) y el Toro Pisco ( Pyroderus scutatus ) en diferentes coberturas boscosas. Los días 15 y 16 de junio de 2011 en el Santuario de Fauna y Flora Otún-Quimbaya realizamos cinco conteos por transecto lineales en dos coberturas vegetales (Bosque plantado-BP y Bosque nativo-BN) para comparar la densidad poblacional de P. perspicax y P. scutatus. Calculamos la densidad de ambas especies para cada tipo de cobertura como el número de individuos por hectárea, utilizando el criterio del número mínimo de individuos conocidos vivos. Finalmente realizamos una prueba de t-student con el n de comparar las medias de las densidades entre los diferentes tipos de coberturas y evaluar el tamaño del efecto y un posible patrón diferencial en las densidades. P. scutatus y P. perspicax presentaron mayor detectabilidad a distancias menores de 30m en ambas coberturas, observándose una distribución agrupada de los registros. Se hallaron densidades promedio de 1 ind/ha en BN y 2,3 ind/ha en el BP para P. perspicax , y para P. scutatus se obtuvo una densidad promedio de 1,7 ind/ha y 3 ind/ha para BN y BP respectivamente; observándose una mayor densidad en ambos casos en bosques plantados, sugiriendo que estos ofrecen recursos trócos y estructurales que pueden ser usados de manera efectiva por la avifauna. Palabras clave: Penelope perspicax, Pyroderus scutatus, plantaciones exóticas, bosque na-

tivo, densidad poblacional.



40

ABSTRACT The population density of endemic species, in danger and scare, is an attribute that allows guiding conservation actions as well as action plans. Due to this, we determined the population density of two dierent bird species, Cauca Guan ( Penelope perspicax ) and red-rued fruitcrow ( Pyroderus scutatus ) in dierent wooded ranges. In the Otun Quimbaya Natural Park on the 15th and 16th of June of 2011, we made ve counting by transect lines in two vegetable ranges (Planted Woods- PW and Native Woods- NW) to compare the population density of P. perspicax and P. scutatus . We calculated the density of both species for each kind of range as the number of individuals by hectare, using the criteria of the minimal number of living known individuals. Finally using the t-student test we have compared the average of densities among dierent kinds of ranges as well as we evaluated the size eect and a possible dierential pattern in the densities. P. scutatus and P. perspicax presented higher detectability in minor distances of 30 meters in both ranges, noticing a grouped distribution of registers. Average densities were found 1 ind/ha in BN and 2,3 ind/ ha in PW for P. perspicax , and for P. scutatus and average density of 1,7 ind/ha and 3 ind/ha for PW and NW respectively; noticing a major density in both cases in Planted Woods, suggesting that these oer tropic and structural resources that can be used in an eective way by the avifauna. INTRODUCCIÓN Las especies endémicas o amenazadas son frecuentemente establecidas como objetos de conservación, en gran parte debido a la vulnerabilidad que presentan sus poblaciones. Con el n de guiar las acciones de conservación y de orientar los planes de manejo, en Colombia se han realizado esfuerzos por evaluar la densidad poblacional de algunas de estas especies en bosques andinos y subandinos (e.g. Franco et al . 2006, Kattan y Valderrama 2006, Ríos et al . 2006, Kattan y Franco 2008, Fierro-Calderón et al . 2009). A pesar que es difícil obtener datos para especies que presentan bajas densidades poblacionales, estos estudios han servido para llenar vacíos de información sobre especies amenazadas en el país. Aún así, es importante dar continuidad a este tipo de investigaciones con el n de monitorear las tendencias de las poblaciones, sobre todo en regiones donde la mayoría de los ecosistemas originales han sido transformados. El Santuario de Fauna y Flora Otún – Quimbaya (SFFOQ), ubicado en el departamento de Risaralda-Colombia, es un área protegida que cuenta con varias coberturas vegetales, entre las que se destacan los bosques maduros, bosques secundarios y las plantaciones de especies exóticas (Tello 2006). Esta área protegida alberga especies de aves objeto de conservación como la Pava Caucana ( Penelope perspicax ), endémica y amenazada globalmente (EN) (Renjifo et al . 2002, BirdLife International 2011); y especies representativas como el Toro Pisco ( Pyroderus scutatus ), que es considerada poco abundante y local (Hilty y Brown 1986), además esta siendo evaluada FUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA


actualmente según los criterios de la IUCN (J.D. Amaya-Espinel com. pers.). En este orden de ideas, estudios adicionales en el SFFOQ se han enfocado en conocer las densidades de algunas especies (endémicas, amenazadas o raras), entre ellas la Pava Caucana ( P. perspicax ) (Kattan y Valderrama 2006, Kattan et al. 2006, Ríos et al. 2008), la Pava Negra (Aburria aburri) (Ríos et al. 2006) la Perdiz Colorada ( Odontophorus hyperythrus ) (Franco et al . 2006) y el Cucarachero Flautista ( Cyphorhinus thoracicus ) (Tello 2006). Sin embargo hasta el momento, los valores de densidad poblacional han sido principalmente para áreas de bosque, sin que se haya comparado entre áreas de bosque nativo y plantado, especialmente para aves que se encuentran en algún grado de amenaza o presentan tamaños poblacionales reducidos. Determinamos las densidades poblacionales de dos especies de aves, la Pava Caucana ( P. perspicax ) y el Toro Pisco ( P. scutatus ) con el objetivo de conocer si este atributo es diferente en ambas coberturas (bosque plantado y bosque nativo). Estudios anteriores (Duran y Kattan 2005, Kattan y Valderrama 2006, Ríos et al. 2006, 2008) realizados en el SFFOQ han reportado que algunas especies de aves utilizan las plantaciones de urapán en ciertas épocas del año. Sin embargo, esperamos que la abundancia para ambas especies sea mayor en bosque nativo, debido a su mayor diversidad y disponibilidad de recursos. MÉTODOS El SFFOQ se caracteriza por presentar diferentes tipos de cobertura vegetales en un mosaico de bosques nativos en diferentes estados de sucesión junto con bosques plantados (Duran y Kattan 2005, Ríos et al. 2006, Tello 2006). Desde hace cinco décadas algunas áreas han sido recuperadas y reforestadas con Ciprés ( Cupresus lusitanica ) y Urapán ( Fraxinus chinensis ), este ultimo siendo predominante en todas las plantaciones (Kattan y Valderrama 2006). Estos bosques plantados presentan características variadas en su composición y estructura que son usadas de manera diferencial (refugio, alimentación, anidamiento, entre otros) por las especies de aves en el SFFOQ (Duran y Kattan 2005, Lentijo y Kattan 2005). Para comparar la densidad poblacional de P. perspicax y P. scutatus entre diferentes coberturas, ubicamos cuatro transectos lineales de 250 m (n=4): dos en el bosque plantado (BP) y dos en bosque nativo (BN), siguiendo los senderos El Rio y El Humedal; con un transecto por cada tipo de cobertura en cada sendero. Estimamos el ancho de detección para cada especie por transecto en una determinada cobertura, por medio de histogramas de frecuencia de la distancia perpendicular al observador, en rangos de 10 metros, con el n de identicar la distancia máxima que incluyera el 95 % de los registros y de esta manera determinar el área para el cálculo de la densidad. Estas especies son de gran tamaño (>40cm), muy vocales y a pesar de frecuentar estratos altos como el dosel y subdosel (Hilty y Brown 1986, Kattan y Valderrama 2006, Restall et al . 2007) su detección en coberturas boscosas no es problemática. FUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA

41


42

Los días 15 y 16 de junio de 2011, realizamos cinco conteos (con 3 observadores) durante 1,50 horas por cada uno, utilizando el método de conteo por transecto (Ralph et al . 1996) sin ancho de banda jo en cada cobertura: cuatro en las primeras horas de la mañana (06:00-09:20) y uno en la tarde (16:00-16:50) para un total de 8,5 h de muestreo. Complementariamente se realizaron estaciones cada 50 m en cada transecto con el n de registrar el mayor número de individuos visual y auditivamente. Calculamos las densidades de ambas especies para cada tipo de cobertura como el número de individuos por hectárea, utilizando el criterio del número mínimo de individuos conocidos vivos (MNA por sus siglas en ingles) (Hilborn et al. 1976). Debido al escaso número de muestras (n=4) no es conable utilizar pruebas paramétricas tradicionales con nes inferenciales. Sin embargo se realizó una prueba t-student utilizando el programa estadístico R versión 2.13.0 (The R Foundation for Statistical Computing 2011), con el n de comparar las medias de las densidades de estas especies entre los diferentes tipos de coberturas y evaluar el tamaño del efecto. RESULTADOS Para P. perspicax en BN el mayor número de registros (n=5) se encontraron entre los 11 y 20 metros del transecto, mientras que en BP entre los 10 y 30 m con diez registros. En el caso de P. scutatus en ambas coberturas (BP y BN) el mayor número de registros (n=7) fueron realizados entre los 0 y 10 metros. Las especies estudiadas ( P. scutatus y P. perspicax ) presentaron mayor detectabilidad a distancias menores de 30m en ambas coberturas, con al menos 95% de los registros hasta esta distancia, observándose una distribución agrupada de los registros en el histograma de frecuencias, aunque P. perspicax no reejó un patrón consistente (Figura 1). Teniendo en cuenta el comportamiento de los histogramas de ambas especies en las diferentes coberturas, se utilizó un ancho jo de 30m a cada lado para calcular el área muestreada en cada transecto.



Figura 1. Histograma de frecuencia para la distancia de detección para P. perspicax y P. scutatus en bosque nativo (BN) y bosque plantado (BP) en el SFFOtun-Quimbaya.

Utilizando el criterio MNA se hallaron densidades promedio de 1 ind/ha en BN y 2,3 ind/ha en el BP para P. Perspicax . Para P. scutatus se obtuvo una densidad promedio de 1,7 ind/ha y 3 ind/ha para BN y BP respectivamente. La magnitud de la diferencia entre los dos tipos de cobertura para P. perspicax fue de 1,33 ind/ha (IC 95%: -7,4 - 4,7, gl:3, t:-0,94), mientras que en P. scutatus se encontró una diferencia de 1,31 ind/ha (IC 95%: -11,90-9,27, gl: 3, t: 0,67). Aunque los intervalos de conanza se superponen en ambos casos, indicando que no hay diferencia estadística en la densidad poblacional entre diferentes coberturas (p>0,05), la tendencia sugiere que en nuestros muestreos las densidades de P. perspicax y P. scutatus son mayores en los bosques plantados (Figura 2). A

B

Figura 2. Densidad poblacional promedio (Ind/ha) de P. perspicax (A) y P. scutatus (B) para cada tipo de cobertura en el SFFOQ.


43


44

DISCUSIÓN A pesar de ser monoplantaciones exóticas, los bosques plantados del SFFOQ se caracterizan por estar dominados por Urapán, los cuales tienen una complejidad estructural mayor que otros tipos de plantaciones (v.s. eucaliptos y coníferas), por lo tanto favorecen la existencia de una avifauna diversa dentro de la cual P. perspicax y P. scutatus han sido registrados en estudios previos usando activamente los recursos de esta cobertura (Lentijo y Kattan 2005, Ríos et al. 2008). Diferentes densidades han sido reportadas para P. perspicax en el SFFOQ: 0,31 ind/ ha (Nadachowski 1994), 0,5 ind/ha (Kattan y Valderrama 2006), entre 0,4-0,7 ind/ ha (Kattan et al . 2006), y 0,31 ind/ha para bosque y 0,88 ind/ha para Urapán (Ríos et al. 2008), utilizando diferentes métodos que abarcan una extensión y tiempo de muestreo mucho mayor que el nuestro. Nosotros registramos entre 1 y 3 ind/ha, con mayores densidades en los bosques plantados. Al observar la densidad de P. perspicax en una escala temporal, resulta llamativo encontrar mayores valores en los bosques plantados en esta época del año (junio), ya que Kattan y Valderrama (2006), Kattan y colaboradores (2006) y Ríos et al . (2008) reportaron que esta especie es más abundante en las urapaneras que en bosque entre diciembre y abril. Lo anterior sugiere que los patrones de dinámica temporal de la abundancia y densidad en P. perspicax no se conocen completamente y es necesario profundizar en estudios que integren la cuanticación poblacional y los movimientos de esta especie a una escala regional y temporal. En cuanto a P. scutatus , no hay información sobre densidades poblacionales. En nuestros resultados se observa el mismo patrón que P. Perspicax , con mayores densidades en bosques plantados, sin embargo existe una mayor variabilidad en la densidad observada en estos que en los bosques nativos, posiblemente por sus características de historia de vida, ya que por ejemplo en la época no reproductiva (junio a marzo) esta especie es solitaria y presenta amplia movilidad debido a la búsqueda de alimento (Hilty y Brown 1986). Aunque no existe información referente a diferencias en la densidad poblacional entre coberturas nativas y plantadas para P. scutatus , Lentijo y Kattan (2005) reportaron mayores abundancias en los bosques en regeneración y plantados que en maduro, lo cual sugiere que esta especie puede usar de igual manera los recursos de ambas coberturas aquí estudiadas pero que la edad de ellas puede inuir en su densidad. Respecto al ancho de transecto utilizado para calcular la densidad de ambas especies en ambas coberturas, el 95% de los registros fueron dentro de los primeros 30 m; no obstante, para P. perspicax los registros a distancias de 0 a 10m fueron escasos y podría ser un efecto de disturbio por parte del observador. A pesar de esto, los 30m de ancho a cada lado utilizados para la estimación y comparación de abundancias por especie, nos permite suponer que no estamos sobreestimando la densidad y así reducir el sesgo al momento de evaluar y comparar las densidades. FUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA


La mayor densidad poblacional que registramos de P. perspicax y P. Scutatus en los bosques plantados, sugieren que en un contexto regional estas coberturas son herramientas potenciales para la conservación, ya que las plantaciones de Urapán ofrecen recursos trócos y estructurales que pueden ser usados de manera efectiva por la avifauna (Duran y Kattan 2005, Lentijo y Kattan 2005, Kattan y Valderrama 2006). Por lo tanto el manejo de estas plantaciones a pequeña escala puede favorecer la conservación de aves y de esta manera mantener sus procesos ecológicos (Durán y Kattan 2005). AGRADECIMIENTOS Agradecemos especialmente al SFFOQ quien brindó toda la infraestructura y apoyo logístico. A los organizadores del Curso en Ecología y Conservación de la Biodiversidad Neotropical. A Nicolás Urbina-Cardona y Manuel Spínola por sus aportes, comentarios y sugerencias en el diseño y elaboración del presente estudio.


45

46


LITERATURA CITADA BirdLife International (2011) Species factsheet: Penelope perspicax . Acceso desde http://www.birdlife.org el 20/07/2011. Duran, S. M. and G. H. Kattan. 2005. A test of the utility of exotic tree plantations for understory birds and food resources in the Colombian Andes. Biotropica 37: 129-135. Fierro‐Calderón, K., C. Montealegre, E. Fierro‐C. and D. Eusse. 2009. Five threatened species in the western Andes of Colombia. Final Report. Conservation Leadership Programme. Franco, P., K. Fierro-Calderón and G. H. Kattan. 2006. Population densities and home range sizes of the Chesnut Wood-quail. Journal Field Ornithology 77: 85-90. Hilborn, R., J. A. Redeld and C. J. Krebs. 1976. On the reliability of enumeration for mark and recapture census of voles. Canadian Journal of Zoology 54: 1019-1024 Hilty, S. L. and W. L. Brown. 1986. A Guide to the Birds of Colombia.: Princeton University Press. New Jersey, EE.UU. Kattan, G. H. y C. Valderrama. 2006. Plan de conservación de la pava caucana ( Pe- nelope perspicax ). Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Fundación EcoAndina/WCS Colombia. Bogotá, D. C., Colombia. 86 pp. Kattan, G. H. and P. Franco. 2008. Conservation of spawning aggregations, where have the birds gone? pop‐map: a mapping and population evaluation initiative for threatened and endemic birds of the Cauca Valley, Colombia. Final Report. Wildlife Conservation Society‐WCS Colombian Programme. Kattan, G. H., A. León, G. Corredor, W. Beltrán, and M. Prada. 2006. Distribution and population density of the endangered Cauca Guan Penelope perspicax . Bird Conservation International 16: 299-307. Lentijo, G. M. y G. H. Kattan. 2005. Estraticación vertical de las aves en una plantación monoespecíca y en bosque nativo en la Cordillera Central de Colombia. Ornitología Colombiana 3: 51-61. Nadachowski, E. 1994. Observaciones sobre la ecología de cuatro especies de paujiles (Cracidae) en el Parque Regional Ucumarí. Páginas 329–342 en J. O. Rangel, editor. Ucumarí, un caso típico de la diversidad biótica andina. Corporación Autónoma Regional de Risaralda, Pereira, Colombia. FUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA


R Development Core Team (2011). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. ISBN 3-900051-07-0. URL http://www.R-project.org/ Ralph, C. J., G. R. Geupel, P. Pyle, T. E. Martin, D. F. DeSante y B. Mila. 1996. Manual de métodos de campo para el monitoreo de aves terrestres. Gen. Tech. Rep. PSWGTR-159. Albany, CA: Pacific Southwest Research Station, Forest Service, U.S. Department of Agriculture. Renjifo, L. M., A. M. Franco-Amaya, J. D. Amaya-Espinel, G. H. Kattan y B. LópezLanús editores. 2002. Libro rojo de las aves de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia. 562 pp. Restall, R., C. Rodner and M. Lentino. 2007. Birds of Northern South America. An Identication guide. Yale University Press, London. Ríos, M. M., M. C. Muñoz y G. A. Londoño. 2006. Historia natural de la pava caucana ( Penelope perspicax ). Ornitología Colombiana 4: 16-27. Ríos, M. M., G. A. Londoño, M. C. Muñoz, y G. H. Kattan. 2008. Abundancia y endemismo en la pava caucana ( Penelope perspicax ): ¿Ecología o historia? Ornitología Neotropical 19 (Suppl.): 295-303. Tello, S. A. 2006. Densidad poblacional y estructura social del Cucarachero Flautista ( Cyphorhinus thoracicus ; Aves: Troglodytidae ) en el Santuario de Fauna y Flora Otún-Quimbaya. Trabajo de grado presentado para optar al título de Biólogo. Universidad del Valle.


47


ESTUDIO PRELIMINAR SOBRE EL EFECTO DE LA CONSTRUCCIÓN Y PISOTEO ANTROPOGÉNICO DEL SENDERO “EL HUMEDAL” SOBRE LA DIVERSIDAD DE HORMIGAS DE SUELO EN EL SANTUARIO DE FAUNA Y FLORA OTÚN-QUIMBAYA THE CONSTRUCTION AND ANTHROPIC STEPPING EFFECTS ON ANTS DIVERSITY IN THE OTÚN QUIMBAYA FAUNA AND FLORA SANCTUARY (RISARALDA-COLOMBIA) Nicole Morales-Freese, Marcela Montoya-Navarro, Jaime Cristancho-Chinome, Nicolás Bernal-Restrepo, Cristian Umaña, Alejandro Calixto. RESUMEN

La construcción y el uso frecuente de los senderos ecoturísticos dispuestos al interior de áreas de reserva y conservación de la fauna y ora Colombiana, altera la estructura, composición y comportamiento de las comunidades bióticas que habitan en ellas. El propósito de este estudio fue el de analizar el efecto que tiene la construcción y el pisoteo antrópico sobre la diversidad de hormigas presentes en el sendero “El Humedal” en el Santuario de Fauna y Flora Otún-Quimbaya (SFFOQ). En este sendero establecimos quince parcelas permanentes de 1x5m representadas por tres tratamientos (Articial, Sendero y Control) y cinco repeticiones. En cada parcela se ubicaron dos trampas pitfall (por 24hr), diez cebos (por 1hr) y una Winkler. Colectamos un total de 2053 individuos representados en cuatro subfamilias, cuatro géneros y once morfoespecies, entre el 14 y 16 de Junio de 2011. Las morfoespecies más abundantes fueron Pheidole sp.1 (81%) y Solenopsis sp.1 (11%). El método de captura con mayor abundancia y número de especies nuevas fue el Cebo. La mayor abundancia y dominancia de hormigas se evidenció en el Sendero. Sugerimos realizar estudios más rigurosos en los que se aumente el tamaño de la unidad experimental, el número de repeticiones y de trampas por tratamiento. Palabras clave : diversidad, efecto, mirmecofauna, perturbación, senderos ecoturísticos.

ABSTRACT

The construction and the frequent use of ecoturistic paths arranged in the inside of the nature and conservation Colombian fauna and ora reserves, alters the structure, composition and behavior of the biotic communities that cohabit and live in them. The main purpose of this study was to analyze the eect that the construction and anthropic stepping has among the ant diverse community habiting the path named “El Humedal” in the Fauna and Flora Sanctuary Otún Quimbaya Natural Park (FFSOQ). In this path we established fteen xed plots of 1x5m represented by FUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA


50

three treatments (Articial, Path and Control) and ve repetitions. In each plot two pitfall traps were located (for 24 hours) ten baits (for 1 hour) and one Winkler. We collected a total of 2053 individuals represented in four subfamilies, four genders and eleven morphospecies, between the 14th and 16th of June of 2011. The most common morphospecies were Pheidole sp.1 (81%) and Solenopsis sp.1 (11%). The most successful capture method for new species was the Bait. The most ant abundance and dominance was observed in the path. We strongly suggest making more strict studies in which the size of experimental unit increases, as well as the number of repetitions and traps by treatment. INTRODUCCION La transformación de ecosistemas naturales producto de las actividades humanas, es una de las principales causas directas que afectan la diversidad biológica. Actividades como la deforestación con nes madereros, la construcción de vías y senderos, el pisoteo, entre otras; modican total o parcialmente el hábitat natural y generan consecuencias tanto en la distribución, abundancia y riqueza de las especies como en las características del suelo, pues al remover la vegetación y la hojarasca, y aplicar un estrés como el pisoteo se contribuye a la disminución de temperatura y aumento en la compactación del suelo, afectando así varios procesos biológicos esenciales para el ecosistema (Pinzón y Amézquita 1991, Kattan 1997). El SFFOQ dentro de su misión de proteger la biodiversidad, emplea los senderos interpretativos o ecoturísticos como estrategia para fortalecer la relación hombrenaturaleza y generar conciencia ambiental (PNNC 2004). El Santuario cuenta actualmente con tres de estos senderos, cada uno una capacidad de carga especíca calculada con la metodología de Cifuentes (1992). El sendero El Humedal tiene capacidad para 43 personas por día (PNNC 2004), lo que posiblemente implica una remoción de hojarasca y compactación del suelo lo sucientemente signicativa como para reducir su complejidad y afectar las comunidades bióticas asociadas; por lo que determinar el efecto que esto genera sobre la abundancia y la riqueza de una comunidad como la de las hormigas, consideradas buenos indicadores ecológicos y/o de biodiversidad (Majer 1983, Horvitz y Schemske 1990, Oliver et al. 1998), aporta información que facilita el diseño y manejo sostenible de estos senderos. Teniendo en cuenta lo anterior, decidimos realizar un experimento preliminar manipulativo que permitiera colectar datos de referencia útiles en la elaboración de estudios más rigurosos que provean un mejor entendimiento sobre la dinámica y los procesos de estos senderos y el impacto que tienen los visitantes sobre la mirmecofauna y otros artrópodos importantes en la descomposición de materia orgánica y el funcionamiento del suelo. Esto permitirá generar alternativas de uso en caso de existir algún impacto signicativo. De esta manera, la pregunta con la cual desarrollamos el estudio fue: ¿Tiene el uso del sendero “El humedal” un efecto FUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA


sobre la diversidad de hormigas presentes en el suelo?, y objetivos principales fueron: 1) obtener información de referencia sobre el efecto del pisoteo por tráco de personas en el sendero “El humedal” sobre la riqueza y abundancia de hormigas en el suelo, y 2) establecer una referencia sobre la magnitud del efecto que permita a futuro la elaboración de estudios más rigurosos en cuanto diseño y rigurosidad de muestreo. MÉTODOS El Santuario cuenta con un sistema de senderos que atraviesa gran parte de su área (PNNC 2004). La mayoría de estos senderos son de uso exclusivo para funcionarios e investigadores, pero tres de ellos están habilitados al público visitante: el río, los bejucos y el humedal. Después de haber visitado los tres senderos y para el propósito de este estudio escogimos el Sendero “El humedal”, que tiene una longitud aproximada de 1,519m. Este sendero se encuentra en una zona plana con vegetación de bosque húmedo de montaña en procesos de sucesión de hasta 15 años y presencia de especies invasoras como la matandrea ( Hedychium coronarium ), características también evidentes en fragmentos de los otros dos senderos. Este estudio fue conducido entre el 14 y 16 de Junio de 2011. Diseño experimental

Para tratar de determinar la magnitud del efecto de la construcción y el pisoteo continuo del sendero sobre la diversidad de hormigas, establecimos quince parcelas de 5m de largo, 1.5m de ancho y 0,005m de profundidad. Estas parcelas las consideramos como nuestras unidades experimentales. Después de haber visitado el sendero, ubicamos cinco puntos (de 18) a lo largo de este y separados 50 m tratando de controlar (alinear) las variables topográcas, vegetación, uso del sendero y humedad. En cada uno de estos puntos ubicamos tres parcelas: una sobre el sendero ecoturístico (Sendero), una en un área no perturbada (Control) y la otra en un área creada articialmente (construida) sobre la cual se aplicó el pisoteo (Articial). La construcción del sendero buscó replicar el proceso de elaboración de un sendero ecoturístico al remover la vegetación con un machete y aplicar estrés al suelo y la hojarasca. Este estrés consistió en que nosotros camináramos dentro de la parcela por un periodo de 5min, 5 personas, en ambas direcciones. Para determinar la diversidad de insectos a lo largo de estas parcelas usamos tres métodos de muestreo complementarios: 1) trampas de caída Pitfall, que consistieron en vasos plásticos de 60ml a los cuales se les agregó 50% de anti-refrigerante (no toxico) para carro (Petro-Koll 0,946L) y 50% de agua pura. Adicionalmente se les aplicó 25ml de jabón líquido (Nivea 250ml) para romper la tensión supercial y las hormigas se hundan evitando que se escapen de la trampa. En cada parcela usamos dos trampas de caída separadas por 1.30 metros de distancia. Las trampas se dejaron expuestas por 24 horas. 2) El segundo método consistió en el uso de cebos atrayentes, que consistieron en tajadas de salchicha parrilla (Unidos 250g) FUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA

51


52

de 2cm de diámetro y 5mmm de ancho. Usamos diez tajadas de salchicha por parcela -dispuestas en el suelo sobre un pedazo de papel de 3x3cm-, en dos hileras cada uno separadas por 50cm. Los cebos fueron expuestos por 60min y luego colectados en bolsas de sello hermético. Finalmente, empleamos el método de extracción Winkler, en el cual se colectó una muestra de hojarasca en cada parcela en un área de 50x50cm. La hojarasca fue colectada mediante el uso de guantes en bolsas plásticas. Posteriormente se llevaron al laboratorio donde procedimos a extraerlas usando las bolsas Winkler. Las muestras permanecieron allí por un periodo de 12 horas. Todas las muestras de las trampas de caída, cebos y hojarasca fueron preservadas y marcadas individualmente en campo. Las hormigas identicadas en cada muestra fueron clasicadas hasta Género, asignándoles un código de morfoespecie. Análisis de datos

Para comparar los tres tratamientos empleados y determinar el efecto del pisoteo sobre la diversidad de especies, realizamos un Análisis de Varianza (ANOVA,α=0.05) con ayuda del software SPSS 18 (IBM2011), en el cual se usaron la riqueza y la abundancia de especies como las variable respuesta (VR) y el tipo de tratamiento como factor independiente jo. Adicionalmente, usamos el método Post-hoc de Tukey para determinar qué tratamientos eran diferentes en la abundancia de hormigas bajo un intervalo de conanza del 95%. Así mismo se realizó una predicción de la riqueza para cada tratamiento (acumulación de especies) por medio del estimador Chao2 (Colwell 2000) y se comparó entre métodos de captura. RESULTADOS Obtuvimos un total de 2053 individuos (105 en Pitfall, 1931 en Cebo y 17 en Winkler), representadas en once morfoespecies, las cuales se agruparon en cuatro subfamilias (Myrmicinae, Ponerinae, Dolichoderinae y Ectatomminae) distribuidas en seis géneros ( Solenopsis , Pheidole , Pachycondyla, Hypoponera, Linepithema y Gnamptogenys ). Las subfamilias más abundantes fueron Myrmicinae con siete morfoespecies, seguida de Ponerinae con dos morfoespecies, Dolichoderinae y Ectatomminae con una morfoespecie cada una. Las morfoespecies más abundantes fueron Pheidole sp.1 (81%) y Solenopsis sp.1 (11%) representando el 92% del total de hormigas. Según el análisis de intervalo de conanza al 95% (Fig. 2), para las trampas Pitfall y Winkler no se evidenciaron diferencias en la abundancia y riqueza de hormigas entre los tratamientos, mientras que para el Cebo se evidenció una diferencia para ambas variables entre el Sendero y el Articial, pero no entre los tratamientos y el Intacto. Con respecto a los tratamientos, a través de curvas de rango-abundancia, la morfoespecie Pheidole s p.1 presentó el mayor número de individuos con un total de 1670, 971 de ellos obtenidos en el Sendero. El índice de Chao2 no genera una tendencia completa de los datos -la curva no se estabiliza- ( Figura 1 ). FUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA


Figura 1. Estimación de la riqueza de morfoespecies de hormigas para cada método de captura: Pitfall (a), Cebo (b) y Winkler (c).

DISCUSIÓN Diversidad entre tratamientos

Este estudio preliminar señala que la mayor abundancia y dominancia de hormigas se encuentra en el Sendero, sugiriendo que la perturbación de estos espacios destinados al ecoturismo disminuye la diversidad de la mirmecofauna favoreciendo a sólo una cierta parte de la comunidad de hormigas. Esta inferencia se debe al hecho de que géneros como Pheidole sp.1, la morfoespecie más abundante, se caracteriza por ser de hábitos generalistas y tener una amplia distribución -llegando a presentarse hasta 70 especies por localidad en el Neotrópico (Fernández 2003)-, razón por la cual también se registró en los tratamientos Articial e Intacto con 298 y 401 individuos respectivamente. De igual manera, el Sendero dentro de sus características de perturbación, presenta una reducción en la cantidad y profundidad de hojarasca con respecto al Articial y al Intacto, ofreciendo quizás una facilidad de desplazamiento al disminuir el número de obstáculos para las hormigas, siendo esta otra posible explicación para el elevado número de individuos obtenidos en este tratamiento. Por su parte Solenopsis sp.1, al ser un género asociado a la hojarasca es más abundante en áreas poco perturbadas, característica evidenciada en este estudio pues el mayor número de individuos para esta morfoespecie se obtuvo en el Control.


53

54


Técnicas de muestreo

El uso de un número reducido de trampas (como error metodológico) pudo generar una insuciencia en la información real sobre la diversidad de mirmecofauna presente en el Sendero “El humedal”, pues como lo menciona Bestelmeyer y colaboradores (2000), para muestrear un porcentaje cercano al 90% de las especies de hormigas de un área, se necesita poner un aproximado de 1800 trampas. Con respecto a las trampas Winkler la recomendación es utilizar dos de ellas por metro cuadrado, pero en esta investigación se empleó una sola trampa por cada cinco metros cuadrados debido al reducido número de instrumentos con los que contábamos. En el diseño metodológico de esta investigación para trampas Pitfall se estableció, por las condiciones del terreno, una distancia de separación de tres metros entre ambas Pitfall, pues como lo señala Fisher (1999) la mirmecofauna no varía signicativamente dentro de un bosque a distancias de hasta 100m, por lo que no hay mayor diferencia en ubicarlas cada 5 o 50m. Otra de las características que pudo inuir en el reclutamiento de insectos por trampa fue la compactación del suelo y la cantidad de raíces expuestas en la supercie, dicultando la perforación y posterior ubicación de los vasos y generando a su vez una perturbación adicional. Según Sarmiento (2001) la principal limitante de esta trampa se presenta cuando el terreno es difícil de excavar, como en cantos rocosos o suelos con muchas raíces. Áreas despejadas con suelo compactado no son muy apetecidas por las hormigas, que acostumbran patrullar entre la hojarasca. Bestelmeyer y colaboradores (2000) recomiendan dejar las trampas cerradas en el sitio mientras se realiza el montaje completo con el n de controlar el efecto de la perturbación adicional (excavación). Finalmente, las morfoespecies pertenecientes a las subfamilias Ponerinae, Dolichoderinae y Ectatomminae, a diferencia de las Myrmicinae, no presentan un hábito generalista tan marcado, explicando esto en parte su baja abundancia en los tres tratamientos implementados. Según Saunders y colaboradores (1991), “se espera que las especies con requerimientos estrictos de hábitat de interior de bosque, baja capacidad de dispersión, grandes territorios y baja densidad poblacional sean más sensibles en la cercanía a los bordes urbanizados o a zonas de desarrollo en áreas naturales que aquellas generalistas con alta capacidad de dispersión, territorios pequeños y altas densidades de población”. Recomendaciones para la capacidad de carga de los senderos ecoturísticos del SFFOQ

Por medio del estudio del ensamblaje de las comunidades de hormigas presentes en los senderos y sus alrededores es posible detectar los efectos que la perturbación genera en las áreas naturales, por lo que se sugiere a los funcionarios del SFFOQ realizar estos estudios, con un número mayor de réplicas tanto espaciales como temporales, cuyos resultados sean interpretados – a través de la ecología y características de las especies- como excelentes bioindicadores y modelos para monitorear cambios bióticos y abióticos, generando elementos de análisis para la determinación de capacidad de carga en los senderos ecoturísticos. FUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA


LITERATURA CITADA Aguilar, M. y O. Rangel. 1994. Clima del Parque Regional Natural Ucumarí y Sectores Aledaños. Páginas 59-84 en O. Rangel, editor. Un caso t ípico de la Diversidad Biótica Andina. Corporación Autónoma Regional de Risaralda (CARDER). Pereira, Colombia. Bestelmeyer, B., D. Agosti, L. Alonso, C. Brandão, W. Brown, J. Delabiie and R. Silvestre. 2000. Filed techniques for the study of ground-dwelling ants, pages 122-144. In D. Agosti, J. Majer, L. Alonso and T Schultz. Editors. Ants, standard methods for measuring and monitoring biodiversity. Smithsonia. Washington. U.S.A Fernández, F. 2003. Introducción a las hormigas de la región Neotropical. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá. Colombia. 398pp. Kattan, G. H. Transformación de paisajes y fragmentación de hábitats, ecosistemas terrestres. 1998. Páginas 76-82 en Instituto Alexander von Humboldt editor. Informe Nacional sobre el estado de la biodiversidad. Bogotá, Colombia Pinzón, A. y E. Amézquita. 1991. Compactación de suelos por pisoteo de animales en pastoreo en el piedemonte amazónico de Colombia. Pasturas tropicales 13(2):21-26. Parques Nacionales Naturales de Colombia (PNNC). 2004. Plan básico de Manejo 2005-2009 Santuario de Fauna y Flora Otún Quimbaya. Dirección Territorial Noroccidental. Medellín, Antioquia. 159pp. Sarmiento, C. 2001. Comparación de tres clases de transecto para captura de hormigas (Hymenoptera. Formicidae) en dos formaciones vegetales. Caldasia 22(2): 317326. Saunders, D. A., R. J. Hobbs and C. R Margules. 1991. Biological consequences of ecosystem fragmentation: A Review. Conservation Biology 5(1):18-32.


55


56

ANEXOS

Figura 2. Análisis de abundancia (A) y riqueza observada (B) de hormigas para cada método de captura: Pitfall (1), Cebo (2) y Winkler (3), con un Intervalo de conanza del 95%.



RELACIÓN ENTRE LAS VARIABLES AMBIENTALES Y ESTRUCTURALES DEL MICROHABITAT CON LOS ENSAMBLAJES DE ANFIBIOS EN UNA PLANTACIÓN DE URAPANES Y UN BOSQUE EN EL SFF OTÚN QUIMBAYA RELATIONSHIP BETWEEN ENVIRONMENTAL VARIABLES AND STRUCTURAL OF MICROHABITAT WITH AMPHIBIANS ON A PLANTATION OF CHINESE ASH (FRAXINUS CHINENSI) AND A FOREST MATURE IN THE OTÚN QUIMBAYA FAUNA AND FLORA SANCTUARY (RISARALDA-COLOMBIA) Laura Velásquez, Mónica Flórez, Sonya Castro, Valeria Canedo, José Nicolás Urbina-Cardona. RESUMEN

La pérdida, fragmentación y degradación de la cobertura natural constituye la mayor amenaza para la supervivencia de los anbios puesto que genera cambios en las variables ambientales y estructurales que inuyen directamente en la calidad del hábitat. Sin embargo, no todos los sistemas productivos afectan de la misma manera a los anbios por lo que es necesario comparar la estructura y composición de los ensamblajes entre diferentes coberturas naturales y antropogenicas. Para identicar la relación entre la presencia de los anuros, las variables ambientales y estructurales del microhábitat se establecieron ocho transectos de 50m en una de plantación de urapanes y un bosque nublado secundario. En cada transecto se realizaron búsquedas visuales de los individuos y se midieron siete variables ambientales y estructurales. Se encontraron 48 individuos agrupados en 6 morfoespecies. La abundancia de los anuros fue mayor en el bosque nublado respecto a la plantación de urapanes. Colostethus sp.1 fue la especie dominante en el ensamblaje de bosque, mientras que la cobertura de cultivos de urapán fue dominada por Pristimantis sp. 2 . Los cultivos de urapán representan una cobertura amigable con los anbios teniendo en cuenta que es un sistema productivo con una baja intensidad y frecuencia de disturbio antropogenico. Es importante realizar estudios a largo plazo para determinar las dinámicas espacio-temporales en las poblaciones de anbios y tener un soporte en el diseño y manejo de áreas para su conservación. Palabras clave: Bosque nublado, plantaciones forestales, gradientes ambientales, conserva-

ción, hábitat.

.

ABSTRACT

The loss, fragmentation and degradation of the natural coating constitutes the biggest threaten for the amphibians’ survival because it creates changes in the environmental and structural variables that directly inuence the habitat quality. However, not all productive systems aect amphibians in the same way being FUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA


58

necessary to compare the structure and composition of the assemblies between dierent natural and anthropogenic coatings. To identify the relation between the anura presence and the environmental and structural variables of the microhabitat eight transect of 50m were established in an Ash plantation and in a fog/cloud secondary forest. In each transect, visual search of the individuals was made and seven environmental and structural variables were measured. Fourty-eight individuals were found in 6 species. The anura abundance was greater in the fog forest than in the Ash plantation. Colostethus sp.1 was the dominant species in the forest assembly, while the Ash crops coating was dominated by Pristimantis sp. 2 . The Ash crops represent a friendly coating for amphibians taking into account that it is a productive system with low intensity and anthropogenic disturb frequency. It is important to run long term studies to determine possible space-time dynamics in the amphibian population and to have a clear support in the conservational areas design and management. INTRODUCCION

Los anbios son un grupo que presenta alta biomasa en ambientes tropicales y que a su vez integra los ambientes terrestres y acuáticos inuenciando la productividad primaria, y la transferencia de materia y energía a lo largo de cadenas trócas, actuando como predadores, presas y herbívoros (Whiles et al . 2006). Estas condiciones hacen que los anbios guarden una estrecha relación con las variables ambientales y estructurales de su hábitat, y que su distribución espacial este dada por la interacción entre requerimientos siológicos del organismo, la disposición de recursos tales como comida, refugio, reproducción, sitios para la termorregulación, rutas de escape y las características físicas del hábitat (Urbina-Cardona y Pérez-Torres 2002, Angulo et al . 2006). Los cambios en el uso y cobertura del suelo, representan una de las mayores amenazas para la supervivencia de los anbios (Urbina-Cardona 2008). Sin embargo, las respuestas de los anbios de montaña, evaluadas a partir de la diversidad, estructura y composición, varían dependiendo de la distancia al borde físico del bosque remanente aunado a la perturbación antropogénica del paisaje (Isaacs y Urbina-Cardona 2011) y del contexto de la matriz antropogénica adyacente (Santos-Barrera y Urbina-Cardona 2011). Por lo que es importante determinar la diferencia entre coberturas naturales y sistemas productivos y la relación que existe, a lo largo de estos gradientes, entre los ensamblajes de anbios y las variables ambientales y estructurales de su microhábitat (CáceresAndrade y Urbina-Cardona 2009). El Santuario de Flora y Fauna (SFF) Otún Quimbaya representa un área protegida prioritaria debido a que representa un ecosistema amenazado como es el bosque nublado, el cual provee bienes y servicios ecosistémicos claves para el bienestar de las comunidades locales. Así mismo, la posición geográca del SFF hace de esta área un elemento clave en la conectividad dado que colinda con el Parque Natural Regional Ucumarí y el Parque Nacional Los Nevados. Los elementos actuales del FUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA


paisaje son el resultado de años de presión sobre los recursos naturales, introducción de especies foráneas y la regeneración natural presentando un mosaico compuesto por potreros, humedales, plantaciones forestales de pino ( Pinus uocarpa ) y urapán ( Fraxinus chinensis ), y bosques naturales en diferentes estados de sucesión, entre otros. Estos cambios en la cobertura han generado un gradiente de perturbación antropogénica que altera la estructura y composición de las comunidades animales y vegetales (UAESPNN 2007). El presente estudio pretende determinar si existen diferencias en la abundancia, composición y riqueza de los ensamblajes de anuros entre un bosque nublado en proceso de regeneración natural y un área de plantación de Urapán de una antigüedad de más de 40 años. Así mismo, busca determinar la relación entre las variables ambientales y estructurales y la presencia de algunas especies dominantes del ensamblaje en el microhábitat. MÉTODOS

Diseño de la investigación

Se ubicaron, dentro del Santuario de Fauna y Flora Otún Quimbaya, dos tipos de cobertura contrastantes tales como: una plantación forestal de Urapán sembrada aproximadamente hace 50 años, ubicada en las coordenadas 04º 43,789’ N y 75º 34,559’ O, y un bosque nativo en un estado sucesional medio (aproximadamente 40 años), ubicado en las coordenadas 04º 46,592’ N y 75º 34, 763’ O. Se ubicaron cuatro transectos de 50 m de longitud y 3 m de ancho en cada cobertura. Muestreo de anbios

Se utilizó la técnica de conteo visual con captura manual (Angulo et al . 2006) realizado por cinco personas durante 20 minutos en cada transecto. Cada transecto fue recorrido durante el día (8.00 a 10.30 am) y la noche (8.00 a 10.30 pm) los días 14 y 15 de junio para un esfuerzo total de 26.6 horas/hombre. Medición de variables ambientales y estructurales

Las variables estructurales se midieron para cada transecto: se promedió la cobertura del dosel con la ayuda de un densiómetro, y la densidad del sotobosque, promediando el número de contactos de la vegetación con una vara ubicada verticalmente en cinco puntos aleatorios del transecto. Las variables microambientales se midieron en cada punto donde se observaban los individuos por primera vez y en cinco puntos aleatorios donde estuvieran ausentes los anbios: la temperatura y humedad relativa fueron registradas con un termohigrómetro, el espesor de la capa de hojarasca se midió con una regla y los porcentajes de hojarasca y herbáceas se estimaron con una cuadricula de 50x50cm dividida en cuatro cuadrantes. Para el análisis de datos se tuvieron en cuenta la totalidad de las observaciones (n=92) siguiendo el protocolo propuesto por Urbina-Cardona y colaboradores (2006). FUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA

59


60

Análisis de datos Diversidad total

Medida como la riqueza especíca como una función de la acumulación de especies (Colwell y Coddington 1994) obtenida por medio de tres estimadores de riqueza no paramétricos: Bootstrap, Jacknife 1 y 2 en el programa Estimates 7 (Colwell 2006). Se utilizó Jack de primero y segundo orden debido a que estos estimadores suponen heterogeneidad en las muestras (Magurran 2004). Se utilizó Bootstrap debido a que detecta diferencias signicativas en la equidad entre las dos áreas Se gracaron los singletons (especies únicas) y doubletons (especies dobles) para determinar si las especies raras se reducen en el inventario con una intensicación del esfuerzo de muestro. Diversidad alfa

Medida con estimadores de riqueza no paramétricos: Bootstrap y Chao 1 y 2, debido a que estos dos últimos suponen homogeneidad en las muestras, resultando apropiados para la estimación de la riqueza de especies para cada cobertura por separado (Magurran 2004). Diversidad beta

Para medir el grado de recambio en la composición de especies entre las dos coberturas se utilizó el índice de complementariedad que relaciona el número de especies del bosque, con el número de especies de la plantación y el número de especies que tienen en común (Colwell y Coddington 1994). La riqueza total para ambas coberturas es: S AB = a + b – c, donde a es el número de especies del bosque, b es el número de especies de la plantación, y c corresponde al número de especies que comparten ambas coberturas. El número de especies únicas para cada cobertura es: U AB = a + b -2c. Por último, a partir de los valores de S AB y U AB, calculamos la complementariedad entre el bosque y la plantación de la siguiente forma: C AB = U AB / S AB. Los valores obtenidos varían de cero a uno: cero cuando ambas coberturas son idénticas en composición de especies y uno cuando las especies de ambas coberturas son totalmente distintas (Urbina-Cardona et al. 2008) Composición de especies

Para comparar los patrones de abundancia y equidad de especies entre coberturas se usaron curvas de rango-abundancia (Feinsinger 2001). Para cada cobertura se gracó la abundancia relativa de especies en escala logarítmica contra el rango ocupado por cada especie, de mayor a menor abundancia (Magurran 1988). Variables de microhábitat

Para determinar la relación lineal entre las variables ambientales y estructurales FUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA


61

se realizó una correlación de Spearman, debido a que los datos no presentaron normalidad, ni homogeneidad de varianza usando el programa Statistica 6 (Statsoft 2001). Relación de las variables de microhábitat con los anuros

Las variables que resultaron estar altamente correlacionadas (r 0.7) no fueron usadas en los modelos de regresión múltiple debido a su colinealidad. Para determinar las variables que se relacionan con la presencia de individuos se realizó un modelo lineal generalizado con una función logit de la familia binomial. Para determinar las variables que se relacionan con la riqueza total se realizó un modelo lineal generalizado con una función Poisson. Para la abundancia de anbios total, se usó un modelo lineal generalizado con función de identidad Gausiana y se realizó un ranking de modelos basados en el valor del criterio de información de Akaike (AIC) teniendo en cuenta que los modelos más robustos son aquellos que tienen valores entre 0.0 y 0.25 en el peso ( WiAIC)(Burnham y Anderson 2002, 2004). 2004). ≥

RESULTADOS Diversidad Taxonómica

Al concluir el muestreo se registraron 48 individuos, agrupados en 6 morfoespecies, la más abundante fue Colostethus sp.1 con 26 individuos, seguido de Pristimantis sp.2 con sp.2 con 11 individuos (Cuadro 1). Cuadro 1. Abundancia de anuros observada en cobertura boscosa y plantación de urapán.



62

Diversidad Total

Los estimadores de riqueza de Jacknife 1 y 2 determinaron determinaron que el número de especies esperadas en el inventario fue muy similar al observado en campo, por lo que el presente estudio representa entre el 62 y 76 % de la riqueza total esperada esperada bajo la técnica de muestreo y esfuerzo de colecta empleadas. El estimador Bootstrap determino un 89% de representatividad en el inventario. El número de especies únicas disminuyó a lo largo del muestreo, contrario al número de especies dobles que aumentó al nal del muestreo lo que genero que las curvas no llegaran a una asíntota (Figura 1).

Figura 1. Riqueza observada y estimada de anbios en cobertura bosque y plantación de urapán. = Jack 2, = Jack 1, = Bootstrap, = Sobs, =Doubletons, = Singletones.

Diversidad Alfa

La curva de acumulación de especies, mostró que el ensamblaje con mayor riqueza fue el bosque con cinco especies (tabla 1). Los índices de Boostrap determinaron un porcentaje de representatividad representatividad del 82% y 98%, para bosque y plantación, respectivamente. En cuanto a los estimativos chao 1 y 2 mostraron que la diversidad encontrada en el bosque reeja medianamente las especies encontradas en campo con un porcentaje entre el 65 y 71% ; por el contrario para para la plantación el número de especies que se pueden encontrar en campo c ampo es similar al muestreado, representado con un porcentaje del 100% (Figura 1). FUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA


Diversidad Beta

Las dos coberturas tienen alta complementariedad compartiendo la mayoría de las de especies, esto se corrobora con el estimativo de complementariedad que es de 0.2. Abundancia de especies

Las curvas de rango de abundancia muestran patrones diferentes: la pendiente de la cobertura boscosa es más empinada que la de la plantación. Se observa mayor abundancia en el bosque con una dominancia de la especie Colostethus sp. 1 En esta cobertura se encontraron dos especies raras pertenecientes al género Pristimantis. La plantación de urapán tuvo un rango de distribución de abundancia homogéneo, no se evidencia dominancia de ninguna especie (Figura 2).

Figura 2. Curvas de rango de abundancia de especies de anuros en bosque ( ( ). Los códigos de las especies se encuentran en la Tabla 1.

) y plantación de urapán

Variables Variables microhábitat

Se observó la correlación entre las variables y se encontró que la humedad está relacionada inversamente con la temperatura (r= -0.79; p=0.05), por lo tanto la variable humedad no se tuvo en cuenta en ninguno de los modelos.


63

64


Cuadro 2. Modelos de regresión de las variables del hábitat que determinan la presencia, abundancia y riqueza de anuros.*

* a= cobertura de dosel; b=profundidad de hojarasca; c=densidad de sotobosque; d=temperatura; e=cobertura herbácea; f=cobertura de hojarasca.



Las variables que determinaron positivamente la abundancia de especies en ambas coberturas fueron la profundidad de hojarasca y el promedio de dosel; y negativamente el porcentaje de hojarasca y de herbáceas.

Figura 3. Variables que inuencian la presencia de Colostethus sp1 en el microhabitat.

Las variables que determinan en mayor grado la presencia de Colostethus sp. 1 a medida que aumentan son el promedio de dosel, la profundidad y % de hojarasca (Figura 3).

Figura 4. Variables que inuencian la presencia de Pristimantis sp.2 en el microhabitat. FUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA

65

66


En cuanto a la Pristimantis sp.2 las variables que reducen la probabilidad de encontrar individuos son el promedio de dosel, % de herbáceas y mayor % de sotobosque (Figura 4).

Figura 5. Variables que inuencian la abundancia total de anuros en el microhabitat.

La abundancia de anuros se ve favorecida a medida que aumenta el promedio de dosel, mientras que a mayor % de herbáceas y % de sotobosque esta disminuye. Otras variables que favorecen la abundancia de anuros en menor medida son la temperatura, profundidad y % de hojarasca (Figura 5).

Figura 6. Variables que inuencian la riqueza total de anuros en el microhabitat. FUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA


La riqueza disminuye a medida que aumenta temperatura y el % de sotobosque. Mientras que a medida que el % de hojarasca aumenta así mismo aumenta la riqueza (Figura 6). DISCUSIÓN

Ensamblajes de anbios y plantaciones forestales

El ensamble de anbios del bosque estuvo dominado por Colostethus sp.1 y Pris- timantis sp.2 , con un porcentaje de captura de 71% y 16% respectivamente. En la plantación de Urapán el ensamble estuvo dominado por Pristimantis sp.2 , Colos- tethus sp.1 y Pristimantis sp.4 , con un porcentaje de captura de 35%, 23% y 23%, respectivamente. Los ensamblajes de anbios responden de distintas formas a los cambios microambientales dependiendo de sus rasgos funcionales y su plasticidad siológica. Dichos cambios están determinados por variables ambientales y estructurales que tienen un efecto diferencial dependiendo de la especie estudiada y el tipo de cobertura en el que habita. La composición y distribución de especies en las distintas coberturas varía y esto se ve reejado en las curvas de rango de abundancia (Figura 2) y en los estimadores de diversidad (Figura 1), que demuestran la necesidad de aumentar el esfuerzo de muestreo para tener un mejor acercamiento a la estimación de la riqueza. Se encontró mayor riqueza de especies en el bosque nativo, aunque la densidad poblacional por especie fue más baja. La mayor estraticación de la vegetación en el bosque nativo puede generar una mayor diversidad de nichos, lo que se traduciría en una mayor complejidad estructural y en una reducción en la abundancia de individuos. Lynch y Duellman (1997) sugieren que los anuros del género Pristimantis diversican sus nichos ecológicos de acuerdo con el tamaño de su cuerpo, el estrato vegetal en que viven y el microambiente que ocupan (hojarasca, bromelias, musgo, etc.). La especie que presentó la mayor abundancia fue Colostethus sp.1, relacionado con las variables que se identicaron como las más importantes para la presencia de la especie: promedio de cobertura de dosel y densidad de sotobosque. Los hábitos de la especie son diurnos, lo cual puede llegar a limitarla por el incremento en la temperatura en ambientes descubiertos. Esto podría contrarrestarse con un dosel y un sotobosque denso, que ayuda a mantener la humedad relativa de los microhábitats y provee alta cobertura y profundidad de hojarasca en el suelo donde abunda la especie (Vitt y Caldwell 2009). En ese sentido, la profundidad de la capa de hojarasca en el suelo es importante para Colostethus sp.1 debido a que le provee un microhábitat húmedo que lo protege contra depredadores, además de que se encuentran pequeños artrópodos que pueden servir como recurso alimenticio (Del Pino 2004). A partir de observaciones realizadas en las coberturas vegetales, se encontró mayor cantidad de bromelias en el bosque (Velásquez obs. pers. 2011) esto relacionado con la humedad relativa que incide en la presencia de estas plantas FUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA

67

68


(Gentry 1991), donde Colostethus sp.1 deposita sus huevos. La humedad relativa de los microhábitats en la cobertura de plantaciones de Urapán fue menor, limitando la presencia y crecimiento de bromelias, y reduciendo la probabilidad de presencia de esta especie. En el caso de Pristimantis sp.2 la abundancia fue mayor en la plantación de Urapán (n=6). Las variables determinantes para la presencia de los individuos en los microhábitat evaluadas fueron el porcentaje de dosel y de herbáceas. Estas variables inuencian la presencia de la especie, ya que este género requiere de ambientes húmedos (Pough 1999), usan las hojas del sotobosque no solo como plataforma para esperar a sus presas sino también como sitio para vocalizar (Lynch y Duellman 1997) y debido a la necesidad de tener sustratos húmedos para ovopositar sus huevos de desarrollo directo (e.g. hepáticas, líquenes, musgos o hojarasca en el suelo), por lo que esta especie se ve afectada por la alta presencia de herbáceas que limitan el acceso a la hojarasca donde deposita sus huevos para protegerlos de los depredadores (Urbina-Cardona y Pérez-Torres 2002, Vitt y Caldwell 2009). Herramientas para la conservación y manejo del área protegida

Las áreas protegidas no solo deben ser diseñadas de acuerdo a la conservación de una o varias especies en particular, sino deben asegurar la persistencia en la conservación de la biodiversidad nativa, sus funciones y los servicios ecosistémicos que proveen (Ocho-Ochoa et al . 2011). En nuestro país evidenciamos algunas deciencias en el funcionamiento de dichas áreas, ya que no siempre es ecaz en detener, a través de sus planes de vigilancia y control, la pérdida de hábitat como principal amenaza a la supervivencia de los anbios. El manejo de los bosques debe considerar el mantenimiento de la cobertura de dosel y la capa de hojarasca por cuanto es un microhábitat importante para la reproducción y supervivencia de las especies (Young et al. 2004). Para esto es importante fortalecer el manejo y la protección en las reservas existentes, así como expandir la representatividad ecosistémica de estas, ya que en la medida que se reduce el área del bosque, se disminuye la proporción de microhábitats preferenciales (De Maynadier y Hunter 1995), la calidad del hábitat para las especies sensibles (e.g. ensamblaje de especies típicas de interior de bosque; Urbina-Cardona et al. 2006) y algunas especies de anbios pueden desaparecer del ensamblaje en un orden secuencial (Tocher et al. 1997). Es importante realizar estudios para la caracterización de microhábitat de anbios y la dinámica de sus poblaciones para ser tenido en cuenta como herramienta en el diseño y manejo de áreas para su conservación (Urbina-Cardona y Pérez-Torres 2002). Así mismo mantener actualizada la categorización de las especies a partir de evaluaciones periódicas de su estado de vulnerabilidad (condiciones endógenas) a factores exógenos que amenazan su supervivencia. Se deben plantear políticas socio-ambientales que sensibilicen a las comunidades locales humanas con los anbios y las funciones ecosistémicas que prestan para generar conciencia sobre la difícil situación en que estos se encuentran y las graves consecuencias socio-económicas de su desaparición. FUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA


AGRADECIMIENTOS

Al Santuario de Flora y Fauna Otun-Quimbaya y sus funcionarios quienes apoyaron logísticamente el desarrollo del curso. A la Fundación Maconde y a la Ponticia Universidad Javeriana por la organización del Curso en Ecología y Conservación de la Biodiversidad Neotropical. A los instructores Juan David Amaya-Espinel, Sergio Córdoba, Alejandro Calixto y Manuel Spínola por sus sugerencias en la fase preliminar de diseño y análisis de datos del presente estudio. LITERATURA CITADA

Angulo A., J. V. Rueda-Almonacid, J. V. Rodríguez-Mahecha y E. La Marca. Editores. 2006. Técnicas de inventario y monitoreo para anbios de la región tropical andina. Conservación Internacional. Sede Manuales de Campo N°2. Panamericana formas e impresos S.A. Bogotá DC, Colombia. Pp. 137. Burnham, K. P., and D. R. Anderson. 2002. Model selection and multimodel inference: a practical information-theoretic approach. Springer-Verlag, New York. Burnham, K. P., and D. R. Anderson. 2004. Multimodel Inference: Understanding AIC and BIC in Model selection. Sociological Methods and Research 33:261-304. Cáceres-Andrade, S. y J. N. Urbina-Cardona. 2009. Ensambles de anuros de sistemas productivos y bosques en el piedemonte llanero, departamento del Meta, Colombia. Caldasia 31(1):175-194. Colwell, R. y J. Coddington. 1994. Estimating Terrestrial Biodiversity through extrapolation. Philosophical Transaction: Biological Science 344: 101-108. Colwell, R. K. 2006. EstimateS 8.0: Statistical estimation of species richness and shared species from samples. User’s Guide and Application. Department of Ecology and Evolutionary Biology, University of Connecticut, Storrs. Available from: . Del Pino, E., M. Ávila, O. Pérez, M. Benítez, I. Alarcón, V. Noboa and I. Moya. 2004. Development of the dendrobatid frog Colostetus machalilla. Int. J. Dev. Biol. 48: 663-670 Pag. 668. Quito, Ecuador. De Maynadier, P .G. and M. L Hunter Jr. 1995. The relationship between forest management and amphibian ecology: a review of the North American literature. Environmental Reviews 3, 230–261.


69

70


Feinsinger, P. 2001. Designing eld studies for diversity conservation. The nature conservancy and island press. Washington D.C. Gentry, A. 1991. Bosques nublados de Colombia. Banco de Occidente. Pag. 23-40. Isaacs, P. y J. N. Urbina-Cardona. 2011. Anthropogenic disturbance and edge eects on anuran ensembles inhabiting Cloud Forest fragments in Colombia. Natureza e Conservação: Brazilian Journal of Nature Conservation 9(1)39-46. Lynch, J. y W. Duellman. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus in western Ecuador, systematics, ecology and biogeography. Museum of Natural History. University of Kansas. Publicación especial No. 23. Kansas. Magurran, A. 1988. Diversidad Ecológica y su Medición. Primera edición. Ediciones Vedra. Barcelona. Magurran, A. 2004. Measuring biological diversity. Blackwell Publishing. Ochoa-Ochoa, L., L.B. Vázquez, J.N. Urbina-Cardona y O. Flores-Villela. 2011. Priorización de áreas para conservación de la herpetofauna utilizando diferentes métodos de selección. En: CONABIO, CONANP (coord.). Planeación para la conservación de la biodiversidad terrestre en México: retos en un país megadiverso. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Comisión de Áreas Naturales Protegidas. México. Pough, H. F., C. M. Janis and J. B. Heiser. 1999. Vertebrate Life. Fifth Edition, Prentice Hall, New Jersey. Rueda, J. V. Santos-Barrera, G. y J. N. Urbina-Cardona. 2011. The role of the matrix-edge dynamics of amphibian conservation in tropical montane fragmented landscapes. Revista Mexicana de Biodiversidad 82(1):679-687. StatSoft. 2001. STATISTICA: Data Analysis Software System. Version 6.0. Oklahoma: StatSoft. Tocher, M., C. Gascon and B. Zimmerman. 1997. Fragmentation eects on a central Amazonian frog community: a ten year study. Pages 124–137 in W. F. Laurance and R. O. Bierregaard, Editors. Tropical Forest Remnants: Ecology, Management and Conservation of Fragmented Communities. University of Chicago Press, Chicago. U.S.A. Unidad Administrativa Espacial del Sistema de Parques Nacionales Naturales, UAESPNN. 2007. Plan de manejo Santuario de Fauna y Flora Otún Quimbaya. AlemImpresores. Pag 15, 19-20. FUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA


Urbina-Cardona, J. N. y J. Pérez-Torres. 2002. Dinámica y preferencias de microhábitat en dos especies del genero Eleutherodactylus (Anura: Leptodactylidae) de Bosque Andino. Tomo I. Páginas 278-288 en C. A. Jaramillo, C. Castaño-Uribe, F. A Hincapie, J. V. Rodríguez y C. L. Duran editores. Libro del Congreso Mundial de Paramos. Urbina-Cardona, J.N., M. Olivares-Pérez y V. H. Reynoso. 2006. Herpetofauna diversity and microenvironment correlates across the pasture-edge-interior gradient in tropical rainforest fragments in the region of Los Tuxtlas, Veracruz. Biological Conservation 132:61-75. Urbina-Cardona, J.N., M. C. Londoño-Murcia y D. G. García-Ávila. 2008. Dinámica espacio-temporal en la diversidad de serpientes en cuatro hábitats con diferente grado de alteración. Caldasia 30 (2): 479-493. Urbina-Cardona, J.N. 2008. Conservation of Neotropical herpetofauna: research trends and challenges. Tropical Conservation Sciences Vol.1 (4):359-375. Vitt, L. J. and J. A. Caldwell. 2009. Herpetology. An Introductory Biology of Amphibians and Reptiles. 3rd ed. Sam Noble Oklahima Museum of Natural History. Department of Zoology. University of Oklahoma. Norman, Oklahoma. Whiles, M. R., K. R. Lips, C. M. Pringle, S. S. Kilham, R. J. Bixby et al. 2006. The eects of amphibian population declines on the structure and function of Neotropical stream ecosystems. Front Ecol Environ 4: 27–34. Young, B. E., S. N. Stuart, J. S. Chanson, N. A. Cox y T. M. Boucher. 2004. Joyas que están Desapareciendo: El Estado de los Anbios en el Nuevo Mundo. NatureServe, Arlington, Virginia.


71


INFLUENCIA DE 4 TIPOS DE COBERTURA VEGETAL EN EL AVANCE DE LA REGENERACIÓN NATURAL Y CAPTURA DE CARBONO EN EL SECTOR NORORIENTE DEL SANTUARIO DE FAUNA Y FLORA OTÚN-QUIMBAYA (SFFOQ) INFLUENCE OF FOUR WOODLAND COVERS IN THE NATURAL REGENERATION AND CARBON CAPTURE IN THE OTÚN QUIMBAYA FAUNA AND FLORA SANCTUARY (RISARALDA-COLOMBIA) Paula Espinal, Tatiana Gross, Samuel Monsalve, Nathalie Rosales, Andrés Sanchún, Fernan- do Bermúdez, Manuel Spínola

RESUMEN Los servicios ecosistémicos son los benecios que la naturaleza suministra a las personas y a las comunidades y que son utilizados directa o indirectamente. En el sector nororiente del Santuario de Fauna y Flora Otún-Quimbaya se estimó el carbono jado (ton ha-1) y el dióxido de carbono absorbido (ton ha-1) en 4 coberturas vegetales: urapán ( Fraxinus chinensis ), roble ( Quercus humboldtii ), pino ( Pinus oocarpa ) y bosque secundario nativo. Para ello se midió el diámetro a la altura del pecho (DAP) de los árboles de más de 10 cm de DAP incluidos en una parcela de 154m2 y luego se obtuvo la densidad de la madera de cada especie registrada según lo reportado por la literatura. Además, se determinó la regeneración natural en cada una de las coberturas por medio de la identicación orística de arboles con altura 2 m en parcelas de 38.5 m2. El C jado fue mayor en la cobertura de pino (338,71ton ha-1), seguido por las coberturas de urapán (220,90), bosque nativo (137,24) y roble (124,50). El CO2 absorbido fue también mayor en pino (1241,96 ton ha-1), seguido por urapán (809,96), bosque nativo (503,20) y roble (456,49). En cuanto a la regeneración natural, el bosque nativo presentó mayor riqueza con 34 especies, seguido de la plantación de urapán con 24, de pino con 17 y nalmente roble con 16 especies. La plantación de pino es más eciente en la provisión de un servicio ecosistémico como la captura de CO2. Por su parte, la plantación de urapán ja ecientemente CO2 y a la vez soporta mayor diversidad vegetal, lo que podría asegurar mayor disponibilidad de hábitat y la provisión de múltiples servicios ecosistémicos en el paisaje. ≥

Palabras clave : jación de carbono, pino, plantaciones forestales, roble, urapán, bosque

subandino, restauración, regeneración natural.

ABSTRACT The Ecosystemic services are benets which are given by nature to people and to communities, being used at the same time directly or indirectly by them. In the FUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA


74

north-east area of the Fauna and Flora Sanctuary Otún Quimbaya Natural Park, the amount of xed carbon (ton ha-1) and the absorbed carbon dioxide (ton ha-1) in four vegetable coatings was determined: ash ( Fraxinus chinensis ), oak ( Quercus humboldtii ), pine ( Pinus oocarpa ) and native secondary forest. For this purpose the diameter of the trees at breast height was measured, only of those taller than 10 cm included in a 154m2 plots and then the wood density of each registered species according to literature. Additionally, the natural regeneration was determined in each of the coatings through the oristic identication of trees with a 2 m height in 38.5m2 plots. The xed C was greater in the pine coating (338,71ton ha-1), followed by the ash coatings (220,90), native forest (137,24) and oak (124,50). The absorbed CO2 was also greater in the Pine tree (1241,96 ton ha-1), followed by the urapán (809,96), native forest (503,20) and oak (456,49). Regarding the natural regrowth, the native forest presented a greater richness with 34 species followed by the ash plantation with 24, pine tree with 17 and nally 16 oak species. The pine plantation is more ecient in the CO2 capture. On the other hand, ash plantation xes CO2 eciently and at the same time has more vegetal diversity, which can assure greater habitat availability and the provision of multiple ecosystem services in the landscape. ≥

INTRODUCCIÓN Los servicios ecosistémicos incluyen estructura, procesos y productos de un ecosistema, los cuales son consumidos o utilizados por el hombre de forma directa o indirecta (Fisher et al. 2008). Las metodologías hasta ahora propuestas para la estimación de los servicios ecosistémicos en biomas terrestres tienen indicadores como densidad arbórea, tipo de bosque, uso de suelo, toneladas de carbono capturado, polinización de cultivos, productividad primaria (Marinidou 2009). Esta estimación de servicios ecosistémicos a través de indicadores se evalúa por medio de diferentes software que utilizan diversos algoritmos a partir de modelos bayesianos o datos espaciales como son InVest, ARIES, ESP, entre otros. La caracterización local de la vegetación es el primer paso para entender la estructura y dinámica del bosque, algo esencial al comprender los aspectos ecológicos como la capacidad de resiliencia de un bosque o el grado de regeneración natural que la vegetación presente (Bawa y McDade 1994). La cobertura arbórea es capaz de absorber dióxido de carbono (CO2) y jar carbono (C) en su biomasa y contribuir a la regulación del clima. La cantidad de C jado depende de la densidad y de las especies arbóreas involucradas. La capacidad de secuestro de carbono, se estima con base en su tasa de crecimiento, mientras que la cantidad almacenada se estima en función de su volumen (área basal y altura) y su densidad de masa (Marinidou 2009).



La vegetación actual del SFFOQ es el producto de años de presión sobre los recursos naturales, la introducción de especies exóticas y la regeneración natural del bosque. Actualmente conuyen en un paisaje trasformado: plantaciones forestales, bosque nativo conservado, restaurado y en proceso de regeneración, además de elementos hídricos asociados a la cuenca del río Otún como humedales y quebradas (PNN 2007). Aunque dos coberturas vegetales de especies diferentes presenten igual densidad arbórea, los servicios ecosistémicos que estas especies ofrecen no serán los mismos (Marinidou 2009). Asimismo, la cantidad del servicio a la regulación climática depende, no sólo del volumen de la madera, sino también del rasgo funcional de densidad de madera de las especies involucradas. Por otro lado, parcelas con igual composición y abundancia pero con diferente nivel de crecimiento, tampoco ofrecerían la misma cantidad de servicios ecosistémicos (Marinidou 2009). White y colaboradores (1999, 2002) y Boshier (2003), sugieren que los remanentes de bosque y árboles aislados o en sistemas de cultivo pueden ser efectivos e importantes en la conservación de la diversidad genética, a través de la provisión de hábitat para polinizadores y dispersores, o por la creación de un ambiente favorable. De la misma manera, en el contexto actual del SFFOQ, las áreas conservadas del área protegida son de gran importancia para la región en la prestación de servicios ecosistémicos. El presente estudio surge entonces como una aproximación para evaluar el estado regenerativo y la capacidad de captura de CO2 por medio de la densidad de madera en tres plantaciones forestales, urapán ( Fraxinus chinensis ), roble ( Quercus humboldtii ), pino ( Pinus oocarpa ) y bosque nativo como un aporte para la valoración de los servicios ecosistémicos. MÉTODOS Sistema de muestreo

Para estimar la regeneración natural y la captura de carbono se seleccionaron plantaciones de urapán, pino y roble y un área de bosque nativo en el sector nororiente del SFFOQ (ver Anexo 1), donde se establecieron sistemáticamente 3 parcelas circulares por cobertura de 7 m de radio (154 m2) para estimar la captura de carbono y dentro de cada una de ellas se establecieron subparcelas de 3,5 m de radio (38,5 m2) para estimar la riqueza orística de la vegetación en regeneración, excluyendo los individuos de la especie plantada (Figura 1). Las parcelas se ubicaron entre una distancia mínima de 70 m. Dentro de las parcelas de 7 m de radio se contabilizaron todos los individuos de la especie plantada y en el bosque nativo se midieron todos los individuos con DAP 10 cm. En las subparcelas se identicaron todos los individuos con altura 2 m hasta el nivel taxonómico más detallado posible, a los cuales se les aplicó un análisis de riqueza a través del estimador de Bootstrap, mediante el programa R (R Development Core Team 2010). ≥

≥


75

76


Figura 1. Levantamiento conformado por parcelas circulares con radio: R = 7 m y á rea A = 194 m2 para la estimación de la captura de carbono y r = 3,5 m y a = 38,5 m2 para la estimación de la regeneración natural.

Estimación de la Captura de carbono

Según Nascimento y Laurance (2001) la biomasa comprendida en los árboles y palmas con un DAP 10 cm representa aproximadamente el 80% del total de la biomasa arriba del suelo, el 20% restante está comprendida por troncos caídos, seguida por árboles pequeños con un DAP < 10 cm, arbustos, lianas, hojarasca, partes muertas de los árboles y vástagos de palmas. El cálculo de la biomasa total para cada tipo de cobertura vegetal es: ≥

AGBt = Biomasa total arriba del suelo en ton ha-1. AGB = Biomasa arriba del suelo de todos los árboles y palmas con DAP > 10 cm en ton ha-1. Luego de obtener el valor de biomasa para cada tipo de cobertura, esta debe convertirse a carbono. De acuerdo a IPCC (2006) el porcentaje de Carbono presente en la Biomasa arriba del suelo está entre 44% y 49% en las regiones tropicales y subtropicales. En este caso se tomó el menor valor (44%) para no sobreestimar los resultados. El cálculo es el siguiente:

C = Contenido de Carbono en la Biomasa total arriba del suelo en ton ha-1. AGBt = Biomasa total arriba del suelo en ton ha-1. Finalmente se realizó la conversión de carbono en CO2. La razón de conversión es de 44/12 que está basada en las proporciones de la masa atómica de la molécula FUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA


de CO2 y del átomo de carbono. La fórmula es la siguiente:

CO2 = Dióxido de Carbono C = Contenido de Carbono en la Biomasa total arriba del suelo en ton ha-1. RESULTADOS Fijación de Carbono

El C jado fue mayor en la cobertura de pino (338,71), seguido por las coberturas de urapán (220,90), bosque nativo (137,24) y roble (124,50) (Figura 2). El CO2 absorbido fue también mayor en pino (1241,96), seguido igualmente por urapán (809,96), bosque nativo (503,20) y roble (456,49) (Figura 3).

Figura 2. Ubicación espacial de los sitios de muestreo en SFFOQ. El tamaño de los círculos indica la cantidad de carbono jado (ton ha-1), Santuario de Flora y Fauna Otún Quimbaya, junio 2011.


77

78


Figura 3. Carbono promedio jado (ton ha-1) con intervalos de conanza al 95% para cada cobertura vegetal en SFFOQ, junio 2011.

Composición orística

Se registraron 42 especies de árboles, repartidas en 22 familias y 28 géneros. Las familias más representativas fueron: Rubiaceae (5 spp), Piperaceae (5 spp), Fabaceae/Mimosoideae (5spp) y Melastomataceae (3spp), (Anexo 2). A nivel de gremio ecológico un 50 % de las especies determinadas pertenecen al gremio Helióto efímero, un 46 % al gremio helióto durable y un 4,3% al gremio de las esciótas. Por tipo de cobertura, el bosque nativo presentó la mayor riqueza de especies con 34 especies (IC al 95%: 22-46) urapán con 24 especies (IC al 95%: 18-30), pino 17 especies (IC al 95%: 13-21) y roble con 16 especies (IC al 95%: 10-22).



Figura 4. Riqueza promedio de especies por tipo de cobertura vegetal, Santuario de Flora y Fauna Otún Quimbaya, junio 2011

DISCUSIÓN Los diferentes tipos de cobertura vegetal presentaron variación en el C jado y CO2 absorbido. La cobertura de pino presentó la mayor jación, seguida por las coberturas de urapán, nativo y roble. El CO2 absorbido presentó este mismo comportamiento (Figura 3). La variación encontrada en la cobertura de pino (Figura 2) puede deberse al manejo de la plantación (raleo) o a la variabilidad genética. Las diferentes intensidades de raleo aplicadas a la plantación de pino disminuyeron la competencia interespecíca lo que pudo provocar que algunas zonas presentaran una distribución diamétrica mayor y por consiguiente un aumento de la biomasa y el C jado. Estas consideraciones pudieron afectar las condiciones de la cobertura de pino y por consiguiente la variación encontrada. En el bloque de pino no se logró cumplir con FUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA

79

80


la sistematización de la ubicación de las parcelas y por lo tanto se ubicó una parcela en un área que sufría manejo diferenciado. Los demás tipos de cobertura fueron más homogéneos en la cantidad de C jado. La cobertura de pino presentó la mayor variación de C jado entre parcelas (Figura 4), aunque se trata de una plantación forestal. Este tipo de plantaciones (pino, roble y urapán) deberían tener una variación mínima en el C jado dada la homogeneidad de condiciones que mantienen las plantaciones, pero el poco manejo que ha tenido la zona de estudio podría sugerir la variación encontrada. Sólo la cobertura de roble presentó poca variación. Esta variación responde a la heterogeneidad de condiciones ambientales, ecológicas y el poco manejo que han tenido las plantaciones. Por sus características naturales, la cobertura de bosque nativo presenta mayor variabilidad. El roble no presentó altas tasas de jación a pesar de tener una madera densa. Esto debido a que tiene la menor densidad de individuos de las cuatro coberturas. Además presentó baja diversidad de especies debido a la conformación de rodales que normalmente forma esta especie en las montañas colombianas. Además, es posible que la capa de hojarasca que se acumula en esta zona pueda interferir con el crecimiento de otras especies. A nivel de riqueza de especies en bosques subandinos encontramos patrones muy similares a los reportados por Gentry (1982), donde este autor señala que este tipo de bosque está compuesto por una serie de familias donde sobresalen las familias Lauraceae, Rubiaceae y Melastomataceae. Se detecta un patrón orístico donde indica que los bosques andinos están compuestos por diferentes grupos de taxones que se traslapan poco con los bosques húmedos tropicales de tierras bajas, observándose más marcado este patrón en elevaciones superiores a 1500 m. A nivel de gremio ecológico se observó que el bosque nativo además de presentar la mayor riqueza de especies fue la única cobertura que presentó individuos esciotos, los cuales son individuos asociados a bosques maduros y por lo general dispersados por mamíferos generalistas pequeños (Finegan 1993). Por el contrario las otras coberturas solo presentaron una alta regeneración de individuos heliotos emeros los cuales están asociados a sitios abiertos o a disturbios (Finegan 1993). El análisis de riqueza (Bootstrap), permitió distinguir patrones de riqueza de individuos > a 2 metros de altura, donde la regeneración encontrada en bosque nativo fue superior a las otras 3 coberturas, donde se puede inferir que la perturbación del hábitat mostró que los parámetros de riqueza de especies de las parcelas ubicadas en las coberturas que estuvieran inuenciadas por la actividad antropogénica como la extracción de madera, la fragmentación del bosque podría alterar los patrones de reclutamiento a partir de semillas, debido a posibles alteraciones en los procesos de polinización (por efectos negativos en las poblaciones de los vectores de polen o bien por una reducción en las densidades y los tamaños poblacionales de los FUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA


árboles) y dispersión de semillas (debido a la ausencia de dispersores, consecuencia de la pérdida de fauna o defaunación, término acuñado por Redford, 1992). Inclusive en estos paisajes, se podría disminuir la supervivencia de los propágulos y las plántulas de algunas especies arbóreas, como consecuencia de una alta abundancia de depredadores de semillas y herbívoros. Lo anterior producto de un aumento en sus densidades poblacionales, como resultado de la ausencia de otras especies que controlen sus abundancias, o bien por el efecto de las condiciones imperantes en la matriz circundante (Asquith et al . 1997 y 1999, Malcolm 1997, Guariguata et al. 2000 y 2002, Wright et al . 2000, Nason 2002). Si debiera tomarse una decisión de manejo de las plantaciones y se pensara en su extracción se debería hacer aprovechamiento de la plantación de pino y permitir la permanencia de la plantación de urapán. Esta última plantación mantendría la jación de carbono de forma satisfactoria y podría derivar en un bosque de sucesión media en años posteriores, brindando mayor disponibilidad de hábitat para las especies animales (e.g. primates, pavas, anbios) de la zona, como se demuestra en otros capítulos de la presente obra. . RECOMENDACIONES FINALES En posteriores estudios debería aumentarse el tamaño de la muestra para asegurar mejor representatividad de las coberturas vegetales e incorporar el error de muestreo como un patrón del cálculo de la intensidad de muestreo. Bajo la aproximación de este estudio al conocimiento y levantamiento de línea base para la comprensión de los servicios ecosistémicos, es necesario comprender estos servicios bajo una visión que integre de manera conjunta los estudios de jación de Carbono y la permanencia de la biodiversidad local en las áreas de interés. Sólo de esta manera se logrará un mecanismo efectivo de conservación de la biodiversidad local en con junto con la inclusión de las políticas globales para el cambio climático. LITERATURA CITADA Asquith, N. 2002. La dinámica del bosque y la diversidad arbórea. Páginas 377-406 en M. Guariguata y G. H. Kattan Editores. Ecología y conservación de bosques neotropicales. 1era Ed. Libro Universitario Regional (EULAC-GTZ). Cartago, Costa Rica. Bawa, K.S. and L. McDade. 1994. The plant community: composition, dynamics, and life-history processes – Commentary. In L. McDade, K.S. Bawa, H.A. Hespenheide y G.S. Hartshorn editors. La Selva: ecology and natural history of a neotropical rain forest. TheUniversity of ChicagoPress, Chicago, Ilinois, EE.UU. Cuatrecasas, J. 1958. Aspectos de la vegetación natural de Colombia. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 10:471–501. FUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA

81

82


Finegan B.1993. Los gremios de especies forestales. Documento del curso: Bases ecológicas para la producción sostenible. CATIE. Turrialba, Costa Rica. 24 p. En : Galvez J. 1996. Elementos técnicos para el manejo forestal diversicado de bosques naturales tropicales en San Miguel, Peten, Guatemala. Tesis de Maestría. Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza. Turrialba, Costa Rica. Fisher B., K. Turner, M. Zyltstra, R. Brouwer, R. De Groot, S. Farber, P. Ferraro, R Green, D. Hadley, J. Harlow, P. Jeeriss, C. Kirkby, P. Morling, S. Mowatt, R. Naidoo, J. Paavola, B. Strassburg, D. Yu, A. Balmford. 2008. Ecosystem services and economic theory: integration for policy-relevant research. Ecological Applications, 18(8):2050-2067. Guariguata, M., A. Rosales and B. Finegan. 2000. Seed removal and seed fate in two selectively logged forests with contrasting protection levels. Conservation Biology 14(4): 1046-1054. Guariguata, M. and R. Osterta. 2002. Sucesión secundaria Páginas 193-221 en M. Guariguata y G. H. Kattan Editores. Ecología y conservación de bosques neotropicales. 1era Ed. Libro Universitario Regional (EULAC-GTZ). Cartago, Costa Rica. Holdridge, L. R. 1982. Ecología basada en zonas de vida. Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA) San José de Costa Rica, Costa Rica. Marinidou, E. 2009. Estimación del aporte de la cobertura arbórea a la regulación climática y la conservación de la biodiversidad: diseño y aplicación de una metodología en Chiapas, México. Tesis de Maestría. Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza, Turrialba, Costa Rica. Nason, J. 2002. La estructura genética de las poblaciones de árboles. Páginas 299-327 en M. Guariguata y G. H. Kattan Editores. Ecología y conservación de bosques neotropicales. 1era Ed. Libro Universitario Regional (EULAC-GTZ). Cartago, Costa Rica. Parques Nacionales Naturales de Colombia (PNN). 2007. Resumen Ejecutivo, Plan de Manejo 2006 - 2010 Santuario de Fauna y Flora Otún Quimbaya. Bogotá, Colombia. R Development Core Team.2010. R: A language and environment forstatistical computing. R Foundation for Statistical Computing,Vienna, Rangel-Ch, J.O. 1994. La vegetación del Parque Regional Natural Ucumarí. En: J.O. Rangel-Ch. Ucumarí, un caso típico de la diversidad biótica andina. Corporación autónoma regional de Risaralda.pp. 59-68.Pereira, Colombia.



Villarreal H, M. Álvarez, S. Córdoba, F. Escobar, G. Fagua, F. Gast, H. Mendoza, M. Ospina y A. M. Umaña. Segunda Edición. 2006. Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad. Programa de Inventarios de Biodiversidad. Instituto de Investigaciones de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. 236 p. Bogotá, Colombia. Wright, S.J., H. Zeballos, I. Domínguez, M. M. Gallardo, M. Moreno and R. Ibáñez. 2000. Poachers alter mammal abundance, seed dispersal and seed predation in a Neotropical forest. Conservation Biology 14(1):227-239.


83


84

ANEXOS Anexo 1. Croquis del área de estudio y ubicación de las parcelas en las plantaciones y el bosque nativo.

Anexo 2. Abundancia de las familias encontradas en el área de estudio.



Anexo 3. Listado de especies encontradas en cada cobertura vegetal.


85

86





87

88




ANÁLISIS DEL PAPEL DEL MONO AULLADOR ( ALOUATTA SENICULUS ) COMO ESPECIE FOCAL DEL SANTUARIO DE FAUNA Y FLORA OTÚN QUIMBAYA ROLE OF THE RED HOWLER MONKEY ( ALOUATTA SENICULUS ) AS FOCAL SPECIES IN THE OTÚN QUIMBAYA FAUNA AND FLORA SANCTUARY (RISARALDA-COLOMBIA) Juan Ricardo Gómez, David Martínez-Rivera, María del Mar Ordóñez-Ruiz, Marcela Ortega- Rincón, Ángela Parra-Romero, Jenny Silva-Guacaneme.

RESUMEN Las especies focales de las áreas protegidas, en gran medida, deben abarcar dentro de sus requerimientos ecológicos hábitats de calidad para otras especies nativas. Dentro del Santuario de Fauna y Flora Otún Quimbaya (SFFOQ) el mono aullador ( Alouatta seniculus ) es un objeto de conservación por ser carismático y presentar funciones ecosistémicas claves tales como la dispersión de semillas a bosques degradados o plantaciones contribuyendo a la recuperación y enriquecimiento de éstos hábitats. A. seniculus presenta requerimientos ecológicos amplios que pueden no incluir las necesidades de especies más especialistas, el objetivo de este estudio fue analizar la presencia y el uso de dos coberturas vegetales (bosque nativo y plantaciones de especies introducidas) por medio de la ubicación de tropas por triangulación de sus vocalizaciones y el posterior seguimiento d por un periodo de 4 horas. Se observó que el mono aullador está presente tanto en coberturas de bosque nativo como en plantaciones, desplazándose entre éstas y alimentándose de los árboles de yarumo y urapán. Por lo cual, concluimos que el mono realiza sus actividades sin discriminar la formación vegetal en la que se encuentre, por cual no es un buen indicador del estado del ecosistema y se recomienda utilizar además de ésta especie, a otras especies focales con requerimientos ecológicos más especícos. Palabras clave: Alouatta seniculus, Santuario de Fauna y Flora Otún Quimbaya, Conserva-

ción, Bosque nativo, Plantación.

ABSTRACT The focal species of the protected areas, in a great extent, must include in their ecological requirements quality habitats for other native species. In the Fauna and Flora Sanctuary Otún Quimbaya Natural Park the howler monkey ( Alouatta senitculus ) constitutes a preservation objective mainly because its charisma and key ecosystem FUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA


90

functions as it spreads seeds in degrade forests or plots, contributing to the habitats recovering and enrichment. A. seniculus presents wide ecological requirements that cannot include the needs of specialized species; the objective of this study was to analyze the presence and use of two vegetable coatings (native forest and introduced plot species) through the troop location by triangulation of its vocalizations (howls) and the subsequent tracking by a 4 hour period. It was observed that the howler monkey exists in the native forest coatings as well as in plots, moving among them and feeding of yarumo and ash trees. For this, we conclude that the howler monkey does its activities without noticing the vegetable formation where it is located, for this reason it is not a good indicator of the ecosystem status and it is strongly recommended to use besides this specic specie, other focal species with more specic ecological requirements. INTRODUCCIÓN Las áreas protegidas de Colombia han centrado sus esfuerzos de conservación en diferentes especies focales, debido a que son representantes importantes de la fauna del país (Valderrama y Kattan 2006). En el Santuario de Fauna y Flora Otún Quimbaya (SFFOQ) y el Sistema Regional de Áreas Protegidas del Eje Cafetero (SIRAP-EC), el mono aullador Alouatta seniculus es uno de los objetos de conservación debido a que se considera como una especie carismática, y a que sus poblaciones están sometidas a una gran presión dada la alta transformación del paisaje y los pronunciados procesos de fragmentación que pueden producir el aislamiento de algunas de sus poblaciones, generando su extinción local, como ha ocurrido con otros grupos de Alouatta (Estrada et al. 1999). No obstante, la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza-UICN (2011) lo cataloga como de preocupación menor al ser una especie de amplia distribución dado que puede habitar una gran variedad de formaciones vegetales, debido en parte a que incluye dentro de su alimentación, un recurso de baja calidad nutricional, abundante y ampliamente distribuido como las hojas maduras (Milton 1980, Boubli et al . 2008). La dieta de esta especie es de tipo folívora-frugívora, en donde predomina el consumo de hojas jóvenes, ores, pecíolos, raíces de epítas, bulbos de orquídeas y ramas tiernas (Giraldo 2003). Los patrones de actividad de A. seniculus consisten en estrategias de ahorro de energía por lo que pasan gran parte del día descansando y poco tiempo lo dedican a la búsqueda de alimentos, desplazándose diariamente entre 400 y 800 m aproximadamente (Valderrama y Kattan 2006). La variación en el tamaño del área de actividad parece estar relacionada con la oferta de alimento, la calidad del hábitat, la competencia con otros animales de requerimientos similares (Milton 1980) y la densidad de la población (Crockett y Eisenberg 1987).



Según Valderrama y Kattan (2006) esta especie presenta una organización social que consta de tropas que pueden comprender grupos desde 2 hasta 16 individuos con una estructura matrilineal, la cual consta de un macho dominante, uno o dos subordinados y varias hembras adultas con sus crías. En cuanto a su vocalización presentan dos momentos denidos uno en la mañana y otro en la tarde. Las vocalizaciones además están asociadas a la dominancia de un terreno. Aunque el mono aullador es una especie generalista y se han documentado algunos de sus comportamientos en vida silvestre, la información acerca de la especie en la zona andina es muy poca especialmente en áreas que han experimentado procesos de transformación de las coberturas vegetales naturales (Valderrama y Kattan, 2006). Por lo cual, realizar estudios sobre la presencia de tropas de aulladores en diferentes coberturas proporciona información de importancia para la conservación de las áreas donde se distribuyen, considerando que la mayor limitación para su presencia es la existencia de dosel continuo (Deer 1994). En este sentido, la presente investigación se enfoca en identicar la presencia de la especie en coberturas de bosque nativo y de plantación urapanera ( Fraxinus chinensis ) y el uso que hace de las especies vegetales, con el n de analizar en qué medida su función como especie focal, abarca los posibles requerimientos ecológicos de otras especies menos generalistas que A. seniculus . MÉTODOS Diseño de la investigación

El SFFOQ según el esquema de zonas naturales de Holdridge se clasica como bosque muy húmedo montano (Londoño 1994), el cual ha sufrido modicaciones antrópicas y actualmente se encuentra en un proceso de regeneración pasiva, presentando especies como yarumos ( Cecropia sp .), urapán ( Fraxinus chinensis ) y algunas coníferas ( Pinus patula , Cupressus sp. y Podocarpus oleifolius ) cuyas plantaciones fueron establecidas hace mas de 50 años. Para este estudio se utilizaron dos tipos de cobertura vegetal identicadas como bosque nativo y plantación, con el n de registrar las especies vegetales usadas por las tropas de monos aulladores y la forma en que son utilizadas por los monos durante tres días de muestreo; y de esta manera establecer si la especie utiliza de forma similar las diferentes coberturas y especies vegetales nativas e introducidas, ya que podría no representar una especie focal que abarque requerimientos ecológicos de especies más especialistas, ni indicar que se está dando una regeneración adecuada de la estructura vegetal del área. Técnica de muestreo

Con el propósito de localizar tropas de monos aulladores, el primer días de muestreo nos ubicamos siete observadores, cinco sobre la carretera distanciados cada uno por 500 m; el sexto se ubicó en la parte alta del sendero El bejuco y el séptimo en el sendero del Humedal a una distancia de 300m y 400m de la entrada a los FUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA

91


92

senderos, respectivamente, durante un intervalo de 5.20-7.00 h. Cada observador al identicar el sonido producido por alguno de los individuos de la tropa registró la hora y el rumbo de donde provenía el sonido empleando una brújula, datos con los cuales se realizó la triangulación para obtener el punto de donde provenía el sonido y ubicarlo posteriormente sobre el mapa de coberturas del SFFOQ. En el segundo día de muestreo, se buscaron las tropas que fueron identicadas en el mapa del SFFOQ, observando a tres de las diez que fueron escuchadas en las horas de la mañana del día anterior. Se escogió a una tropa por tipo de cobertura vegetal y debajo de los monos, se realizo una caracterización ecológica rápida por medio de una parcela de 100 m2, con el propósito de identicar las familias orales arbóreas con DAP > 10cm, y el estado de conectividad de los mismos, teniendo en cuenta variables como la altura, la resistencia referente a la dureza de la madera y la proximidad entre las ramas de los árboles. Durante este día, no se tomaron registros acerca de las actividades realizadas por los individuos de las tropas de monos aulladores. Durante el tercer día de muestreo, se siguió intensamente a una tropa de aulladores durante 4 h, la cual se ubico cerca al sendero del río en la plantación de urapanes, para la cual se registro el uso de los recursos en cada cobertura: alimento, desplazamiento y descanso, teniendo en cuenta la hora y la duración de cada actividad realizada por los monos. RESULTADOS Escuchamos 10 tropas de mono aullador, de las cuales cinco se encontraban en los tipos de coberturas estudiados. De estas cinco tropas escuchadas, dos se escucharon en la plantación de urapán y tres en el bosque natural. Las tropas observadas directamente fueron solo tres, una en la cobertura de plantación y dos en la de bosque natural, las cuales se encontraban separadas por más de 600 m aproximadamente (Figura 1).

Figura 1. Ubicación de tropas de A. seniculus en el Santuario de fauna y ora Otún Quimbaya. : Plantación; : bosque natural; : tropa escuchada; : tropa observada. FUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA


Los lugares en los cuales fueron observadas las tropas, presentaron una composición de 5 familias arbóreas en bosque natural y 3 en plantaciones (Cuadro 1). Siendo común a los dos tipos de cobertura el urapán y el yarumo. Cuadro 1. Familias de plantas arbóreas presentes en los sitios donde fueron observadas las tropas de A. seniculus, y uso dado a las mismas por parte de la especie.

En el seguimiento intenso a la tropa en la urapanera, se observó que durante las 4 horas la actividad que mayor porcentaje presento fue el desplazamiento (46% del tiempo), seguido por descanso (33%) y forrajeo (21%). No fueron observadas en actividad de refugio (entendido como el lugar donde pasan la noche) debido a que el seguimiento se realizó durante las horas de la mañana. La tropa seguida se observo usando los árboles de urapán y el yarumo como alimento y el ciprés para desplazamiento. DISCUSIÓN Los aulladores pueden utilizar bosques nativos en regeneración e incluso bosques plantados, siempre y cuando les provean los recursos fundamentales tales como: continuidad del dosel y hojas (Martínez 2005). Las tropas del mono aullador presentes en la cobertura de bosque nativo y plantación hicieron uso de las hojas del urapán y del yarumo como alimento, evidenciando la plasticidad en su dieta (Giraldo 2003, Martínez 2005), lo cual le conere ventajas a la especie para la adaptación a ambientes transformados.


93

94


En cuanto al desplazamiento de las tropas entre los parches de ambas coberturas se observó el uso de todas las especies arbóreas presentes que cumplían con aspectos estructurales adecuados para su conectividad como la altura, la resistencia referente a la dureza de la madera y la proximidad entre las ramas de los árboles. Esta observación permite inferir que la especie puede utilizar corredores estructurales que presenten estas características lo cual facilita la ampliación de su rango de hogar, sin verse limitados solamente a utilizar el bosque nativo, asegurando un ujo genético entre poblaciones (Valderrama y Kattan 2006). Teniendo en cuenta la plasticidad de la especie A. seniculus para alimentarse, desplazarse y descansar consideramos que es necesario estudiar especies con requerimientos de hábitat más restringidos y especícos, ya que los individuos de esta especie pueden estar presentes en hábitats muy transformados e intervenidos, solo siendo restringidos por la conectividad del dosel y la disponibilidad de hojas, sin limitarse a especies vegetales nativas, por lo cual su presencia no indica que el hábitat presente una estructura y función natural, ni que por lo tanto, esta estructura y funcionalidad del hábitat pueda satisfacer los requerimientos para la supervivencia de otras especies más sensibles y con requerimientos ecológicos más limitados a condiciones naturales del hábitat. Sin embargo, consideramos importante resaltar el papel que hasta el momento ha cumplido el mono aullador como especie carismática para lograr los objetivos de conservación de la región y en especial en el SFFOQ, ya que debido a sus características y visibilidad, también es reconocida como una especie emblemática o bandera por parte del público y de la población humana que ocupa la región, facilitando los procesos de regeneración natural del área.



LITERATURA CITADA Boubli, J. P., A. Di Fiore, A. B. Rylands and R. A. Mittermeier. 2008. Alouatta seniculus . In: IUCN 2011. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2011.1. . Downloaded on 22 July 2011. Crockett, C.M. and J. F Eisenberg. 1987. Howlers: Variation in Group Size and Demography, in Primate Societies. eds. B.B. Smuts, D.L., Cheney, R.M. Seyfarth, R.W. Deer, T. (1994). La conservación de primates en Colombia. Trianea. 5:255-287. Estrada, A., S. Solano, T. Ortíz and R. Coates. 1999. Feeding and general activity patterns of a howler monkey ( Alouatta palliata ) troop living in a forest fragment at Los Tuxtlas, Mexico. American Journal of Primatology 48: 167- 183. Giraldo, P. 2003. Dieta y dispersión de semillas del mono aullador Alouatta seniculus en el Santuario de Flora y Fauna Otún-Quimbaya. Tesis de pregrado en Biología. Universidad del Valle, Cali. 53p. Londoño, E. 1994. Parque Regional Natural Ucumarí. Un vistazo histórico. Páginas 13-21 en O. Rangel editor. Ucumarí, un caso típico de la diversidad biótica andina. Corporación Autónoma Regional de Risaralda, Pereira, Colombia. Martínez E. J. 2003. Densidad poblacional, rango vital y patrón de actividad del mono aullador Alouatta seniculus seniculus (Primates: Cebidae) en el Santuario de Fauna y Flora Otún Quimbaya, Risarlada, Colombia. Santiago de Cali. Universidad del Valle, Facultad de Ciencias, Programa de Biología. 72 p. Milton, K. 1980. The Foraging Strategy of Howler Monkey. Coumbia University Press. New York. Valderrama, C., y G. H. Kattan. (2006). Plan de Conservacion del mono aullador ( Alouatta seniculus ) en la región del Sirap-EC y Valle del Cauca. Bogotá D.C - Colombia: Instituto de Investigación Alexander von Humboldt y Fundación EcoAndina/ WCS Colombia. 92 p.


95


ARTICULOS EN ASPECTOS SOCIALES Y ECONÓMICOS DE LA BIODIVERSIDAD Articles of social and economics aspect of Biodiversity


97


VALORACION DEL SERVICIO DE APROVISIONAMIENTO DE AGUA POTABLE POR PARTE DE LA QUEBRADA COROZAL A LOS POBLADORES DEL VEREDA LA SUIZA (PEREIRA-RISARALDA) VALUATION VALUATION OF THE WATER PROVISIONING IN THE COROZAL STREAM SOURCE AT COMMUNITY HABITANTS OF LA SUIZA (PEREIRA-COLOMBIA) Mónica Flórez-Pulido; Nicole Morales, Ángela Parra-Romero, Valeria Canedo, Sergio Chapa- rro, Fernando Bermúdez, Andrés Sanchún. RESUMEN

Los servicios ecosistémicos son aquellos procesos o aspectos del ecosistema que se utilizan para generar bienestar humano, siendo el aprovisionamiento de agua uno de los más importantes ya que la supervivencia supervivencia de los pobladores depende directamente de él. Dentro del SFFOQ existe el nacimiento de la quebrada La Corozal, de la cual se benecian 25 núcleos familiares de la vereda La Suiza, por lo cual realizar un análisis sobre la percepción, valoración y uso del servicio, permite entender la relevancia que tiene este servicio para los beneciarios. Por medio de entrevistas semiestructuradas se observó que para los pobladores de la Suiza, el agua potable es un servicio importante que ofrece salubridad, calidad de vida, corresponde a un elemento de belleza paisajística y puede ofrecer posibilidades económicas futuras, no obstante algunos habitantes no son conscientes de la función que presta el santuario, ni de las problemáticas ambientales, sociales y económicas que podrían enfrentar si no existiese, por lo cual se propone hacer campañas ambientales con los pobladores y con los tomadores de decisiones para que se asegure la protección y cons conser erva vaci ción ón del del sant santua uari rioo y la de los los bosq bosque uess aled aledañ años os,, con con el prop propós ósit itoo de mant manten ener er la calidad de vida, no solo de esta generación si no de las generaciones futuras. Palabras clave: Ecosistemas andinos, manejo, Otún-Quimbaya, servicios ecosistémicos, ecosistémicos,

ABSTRACT The ecosystem services are those processes or ecosystem aspects that are used to generate human well-being; water provisioning is one of the most important due to the fact that habitants’ survival relies upon it. In the Fauna and Flora Sanctuary Otún Quimbaya Natural Park there is the Corozal stream source, from which 25 families of a nearby community “La Suiza” are benet, for this reason making an analysis among the perception, balance and use of this source, let us understand the relevance that this service has for all beneciaries. Through semi structured interviews it was evident that for the community habitants, drinking water is an FUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA


100

important service that oers life quality, healthiness, corresponds to a landscape appealing and can oer future economical possibilities. However some habitants are not conscious of the function the sanctuary gives, nor of the environmental, social and economic problems which could face if it didn’t exist. For this reason we suggest to have environmental campaigns with the habitants and with the decision makers to assure the conservation and protection of the sanctuary and the surrounding forests, with the only purpose of maintaining life quality, not just of this current generation but of future generations. INTRODUCCION Diversas deniciones sobre servicios ecosistémicos han sido planteadas desde que Daily en 1997 publicara su libro sobre servicios ambientales, no obstante, a pesar de las discrepancias en la escala y en los alcances del término, la mayoría de los autores concuerdan en que son aquellos procesos o aspectos del ecosistema que pueden ser utilizados, ya sea de forma directa o indirecta y de manera activa o pasiva, con el n de generar el bienestar humano (MEA 2005, Fisher y Turner 2008). Estos servicios han sido percibidos como importantes para las personas (Chee 2004), pero dado que no tienen un único dueño y varios individuos pueden beneciarse de ellos (Dasgupta et al . 2000), se carece de una valoración efectiva (Martin-López et al . 2011) lo cual se ha visto reejado durante los últimos 60 años en la rápida y desmesurada demanda por comida, agua potable, madera, bras y combustible, provocando la transformación y degradación de los ecosistemas, evidente en la pérdida de la biodiversidad del planeta (MEA 2005). En Colombia menos del 34% de las coberturas vegetales originales han permanecido debido a los procesos de pérdida y transformación del hábitat (Etter et al . 2006), razón por la cual, las instituciones encargadas de la protección de los recursos naturales establecieron áreas protegidas en zonas de mínima perturbación para mantener la diversidad biológica, además de los bienes y servicios ambientales esenciales para el bienestar humano (PNN 2009). A pesar de que muchas de estas áreas proporcionen protección de cuencas hídricas, almacenamiento de carbono y múltiples servicios culturales, no cumplen ecientemente con los objetivos propuestos dado que se encuentran rodeadas de paisajes que han sido degradados, (Bengtsson et al . 2002, DeFries 2007), por lo que la integración de las necesidades de los actores involucrados a partir del manejo comunitario de los recursos naturales permitirá la conservación de las especies silvestres a largo plazo (Quétier et al. 2007). El Santuario de Fauna y Flora Otún-Quimbaya (SFFOQ) en las zonas límites presenta asentamientos humanos, que de cierta forma, generan presión sobre las especies de fauna y ora que allí residen, dado que prácticas de cacería, presencia de animales domésticos y extracción de madera son algunos de los problemas que afectan el área protegida. Sin embargo, esto no ha sido impedimento para que el Santuario contribuya a la prestación de bienes y servicios ambientales para los pobladores FUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA


de la vereda La Suiza, los cuales se abastecen del agua de la Quebrada La Corozal, por medio de un sistema de acueducto (Guerrero et al . 2006). Por lo cual hacer un análisis, por medio de la implementación de la entrevista semi-estructurada sobre la percepción, valoración y uso del servicio de acueducto prestados por el SFFOQ, permitirá entender la relevancia que tiene este servicio ecosistémico para los habitantes de la Vereda La Suiza, de una forma abierta y participativa (Geilfus 1997). METODOS Identicación del servicio ecosistémico.

Para la identicación del servicio ecosistémico a valorar se realizó una serie de pasos, que tuvieron en cuenta los conocimientos y criterios ambientales, sociopolíticos y económicos de los habitantes del sector, los procedimientos son los siguientes: 1. Observación visual y recorridos en campo para la toma de datos del sector: se visitaron diferentes lugares de la vereda, y del SFFOQ en especial la bocatoma construida en la Quebrada La Corozal 2. Consultas con expertos: Se consultó al señor Fernando Bermúdez -funcionario del SFFOQ. 3. Elaboración de un listado preliminar de los servicios ambientales del SFFOQ y de la vereda la suiza. Contexto problemático

El contexto problemático se realizó, una vez identicado y seleccionado el servicio ecosistémico, en el que se tuvo en cuenta los siguientes criterios: 1. Consultas con expertos: Funcionarios del SFFOQ 2. Entrevistas semiestructuradas con tres personas clave del sector (dos líderes de la comunidad o personas encargadas del funcionamiento del acueducto y un funcionario del Santuario), de manera que se comprendiera el desarrollo del sistema en general y cuál es la percepción que tienen las personas de frente a este servicio. Identicación de valores

Una vez realizada las entrevistas y desarrollado una idea general de cuál es la percepción de los habitantes de la vereda frente a este servicio, se realizó la valoración, teniendo en cuenta una posible respuesta de los habitantes ante un contexto problemático hipotético como sería la transformación de las coberturas vegetales nativas para la siembra y su consecuente pérdida, disminución o contaminación del recurso hídrico.


101


102

Identicación de los métodos de valoración.

Los métodos de valoración que se utilizaron fueron el método de contingencia para Cuestionamiento Directo de Disposición a Pagar el cual es efectivo por qué muestra los diferentes grados de preferencia que tienen las personas por el servicio y cuanto pagarían por este, el otro método que se utilizó es el de costos evitados por Pérdida de lucro, que tiene la ventaja de brindar información sobre la percepción de los individuos frente a un cambio en el servicio, es decir estima cuanto gastarían las personas si este servicio no estuviera (Nogueira et al . 1998, Yung 2004). RESULTADOS Servicio ecosistémico

Se observó que para los pobladores de la vereda la Suiza, el aprovisionamiento de agua potable es uno de los servicios más importantes, puesto que suministra agua a 15 familias de esta zona y a la escuela. Este servicio está incluido dentro de los servicios de aprovisionamiento (MEA 2005, Daily et al. 2009) (Figura 1).

Figura 1: Servicios ecosistémicos, modicado del MEA, 2002.

Contexto problemático

El Santuario, en su costado suroccidental, por donde nace y uye la quebrada la Corozal, limita con un predio privado que aún conserva el bosque nativo; cuenta con un relieve montañoso que favorece el ujo del agua sino que también presenta dentro de su estructura y composición bosques cuyas características conservan la humedad del terreno y ayudan a regular el ciclo hidrológico, ofreciendo así condiciones óptimas para un servicio constante y de buena calidad la mayor parte del año. FUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA


Sin embargo, la quebrada y en especial el servicio de aprovisionamiento de agua potable estaría afectado, si el dueño del predio privado tomara la decisión de transformar la cobertura vegetal para nes agrícolas, causada por una dinámica política-económica impulsada por elementos de legislación ambiental, como son el cambio de uso del suelo, además de políticas de avalúo catastral, que privilegian la tenencia de pasturas sobre bosque, por lo cual el servicio estaría amenazado en diferentes categorías que se esquematizan en la gura 2, como son: la disminución de su caudal, que a su vez está relacionada con la disminución de la diversidad de especies en especial el bosque que contribuye a la regulación de ciclos hidrológicos, también el aumento de sedimentación, que reduce el drenaje y la contaminación que puede provenir por la erosión y por el uso de agroquímicos.

Figura 2: Contexto problemático para la provisión de agua potable por parte de la quebrada corozal de la vereda la Suiza.

Identicación de Valores

Se estableció cuáles eran los valores del servicio de aprovisionamiento de agua potable para los habitantes de la vereda la Suiza y se obtuvo lo siguiente: 1. Valor de uso directo: aprovisionamiento de agua potable 2. Valor de uso indirecto: ofrece salubridad, calidad de vida (bienestar) y corresponde a un elemento de belleza paisajística. 3. Valor de opción: de conservarse los atributos del paisaje mencionados, el aprovisionamiento de agua potable será un servicio disponible para las generaciones futuras así como también la calidad de vida que este proporciona. 4. Valor de casi-opción: ofrece posibilidades económicas futuras tales como: acuicultura, recreación, gastronomía, deporte e investigación cientíca. 5. Valor de existencia: el agua es un elemento esencial de vida para el ser humano y la fauna asociada.


103


104

Valoración económica.

Para establecer las consecuencias que esta transformación del paisaje y reducción o eliminación del servicio ecosistémico tendría sobre la población, realizamos una valoración de costos y benecios basándonos en los métodos de: 1) Método de contingencia para Cuestionamiento Directo de Disposición a Pagar los habitantes deberán pagar un costo por el servicio de agua potable (costo/m³ más costo por infraestructura) ofrecido por el sistema de acueducto y alcantarillado Aguas y Aguas de Pereira. 2) Método de costos evitados por Pérdida de lucro: la población podría obtener el servicio de otra quebrada o cuerpo de agua arriesgando su bienestar por una posible disminución en la calidad del agua, que a su vez, posibilita la aparición de enfermedades (costo por deterioro de la salud). DISCUSION El aprovisionamiento de agua es uno de los servicios más importantes que se pueden obtener de los ecosistemas, (Andino et al. 2006) de este depende la superviviencia de los pobladores de un determinado lugar (MEA 2005), para el caso especíco de los pobladores de la vereda la suiza, son 15 familias y la escuela de la vereda las que dependen de este servicio y que se verían afectadas, si el SFFOQ no tuviera el bosque nativo, en el estado de conservación en el que se encuentra, el cual ayuda a la regulación del ciclo hidrológico y mantener la calidad de agua para su consumo. Al realizar las entrevistas se observó que para la gran mayoría de habitantes es notable como el SFFOQ, desempeña un papel importante en el aprovisionamiento de este servicio, sin embargo hay habitantes que no son conscientes de la función que presta el santuario, ni de las problemáticas ambientales y sociales que podrían enfrentar si no existiese el santuario, o si los dueños de los predios aledaños decidieran darle un uso diferente al bosque de sus predios, esto demuestra la falta de información de algunos habitantes y también la calidad tan buena de agua con la que se provee a la vereda, puesto que si se detectara alguna problemática, se generaría un mayor valor para estas personas frente al servicio, valor que se conoce incrementara en el futuro, pues se tiene conocimiento que indicadores de valoración de este servicio ecosistémico, va a cambiar en el futuro por el incremento de la población humana y el aumento de la temperatura por el cambio climático (WWF 2010). En cuanto a los mecanismos de valoración, se pueden mejorar aumentando el tiempo para la realización de las encuestas y además investigar en parámetros, como los efectos de la variabilidad climática, la calidad y el caudal de agua (Andino et al. 2006), relacionado con la capacidad de carga, también la afectación de la infraestructura de la bocatoma sobre la biodiversidad, impactos del manejo de la infraestructura sobre la biodiversidad, monitoreo de las coberturas vegetales (inventario FUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA


de especies asociadas), Impacto de las aguas residuales (diseño de un plan de manejo de estas aguas), la investigación de estos parámetros darían un resultado más certero sobre la valoración. Al contextualizar la problemática, que podrían enfrentar el aprovisionamiento de agua potable, se hace evidente, como las dinámicas sociopolíticas son de las que más afectan el servicio. Al realizar el ejercicio de valorar los ecosistemas se observa claramente como en Colombia hacen falta leyes más claras y fuertes para la protección y conservación de los bosque, la diversidad que se encuentran en ellos y por ende los servicios que estos ecosistemas prestan al ser humano, para mantener la calidad de vida, no solo de esta generación si no de las generaciones futuras. Para nalizar la valoración de los servicios ecosistémicos, podría dar una idea para los tomadores de decisiones, para que realicen leyes y ejecuten programa de gobiernos en donde mejoren la gestión de recursos hídricos y promuevan la conservación de ecosistemas. LITERATURA CITADA Andino J., J. Campos, R. Villalobos, C. Prins and J. Faustino. 2006. Los servicios ambientales desde un enfoque ecosistémico: Una propuesta metodológica para una planicación ecológica rápida de los recursos naturales a escala de paisaje. Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza, CATIE. Departamento de Recursos Naturales y Ambiente Turrialba, Costa Rica. 53p. Bengtsson J., P. Angelstam, T. Elmqvist, U. Emanuelsson, C. Folke, M. Ihse, F. Moberg, and M. Nyström. 2003. Reserves, Resilience and Dynamic Landscapes. Ambio. 32(6):389-396. Chee Y. E. 2004. An ecological perspective on the valuation of ecosystem services. Biological Conservation 120: 549–56. Cuatrecasas J. 1958. Aspectos de la vegetación natural de Colombia. Revista de la Academia Colombiana Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. 10, 221-268pp. Daily G. C. 1997. Nature’s services: societal dependence on natural ecosystems. Island Press. USA. 392 p. Dasgupta P., S. Levin and J. Lubchenco. 2000. Economic Pathways to Ecological Sustainability: Challenges for the New Millennium. BioScience. 50(4): 339-345. Defries R., A. Hansen, B. L. Turner, R. Reid and J. Liu. 2007. Land use change around protected areas: management to balance human needs and ecological function. Ecological Applications, 17(4):1031-1038. FUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA

105

106


Etter A., C. McAlpine, K. Wilson, S. Phinn and H. Possingham. 2006. Regional patterns of agricultural land use and deforestation in Colombia. Agriculture, Ecosystems and Environment .114:369-386. .114:369-386. Fisher B. and K. Turner. 2008. Ecosystem services: Classication for valuation. Letter to the editor. Biological Conservation.141: 1167-1169. Geilfus F. 1997. Herramientas Para El Desarrollo Participativo: Diagnóstico Planicación Monitoreo Evaluación. EDICPSA; San Salvador, El Salvador. 159p. Guerrero L.A., L. A. Moreno, G. Marín, R. Walker, F. E. Orozco, O. García y G. R. López. 2006. Documento Ejecutivo Plan De Manejo Santuario De Fauna Y Flora Otún Quimbaya. Parques Nacionales Naturales de Colombia. Risaralda, Colombia. 26p. Holdridge, L. R. 1982. Ecología basada en zonas de vida. IICA, San José, Costa Rica. 216pp. Martín-López B., M. García-Llorente, I. Palomo and C. Montes. 2011. The conservation against development paradigm in protected areas: Valuation of ecosystem services in the Doñana social–ecological system (southwestern Spain). Ecological Economics. 70: 1481-1491. 1481-1491. Millennium Ecosystem Assessment, 2002. Millennium Ecosystem Assessment methods. MA secretariat. Malaysia. Millennium Ecosystem Assessment, 2005. Ecosystems and Human Well-being: Synthesis. Island Press, Washington, D.C. 155p. Nogueira J., M. Asano and F. Tavares de Arruda. 1998. Valoração Econômica do Meio Ambiente: Ciência ou Empiricismo?. Reunião Anual da Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência (SBPC). Natal. 36p. Parques Nacionales Naturales de Colombia. 2009. http://www.parquesnacionales.gov.co/ PNN/portel/libreria/php/decide.php?patron=01.11. PNN/portel/libreria/php/decid e.php?patron=01.11. Consultado el 29 de Junio de 2011. Quétier F., E. Tapella, G. Conti, D. Cáceres and S. Díaz. 2007. Servicios ecosistémicos y actores sociales. so ciales. Aspectos conceptuales y metodológicos para un estudio interdisciplinario. Gaceta ecológica. (84-85): 17-27. WWF. 2010. Informe planeta Vivo: Biodervisidad, biocapacidad y desarrollo.WWF. Suiza.216 p.



MADERA: SERVICIO ECOSISTÉMICO DE IMPORTANTE VALOR EN LA REGIÓN DEL SFF OTÚN QUIMBAYA WOOD: ECOSYSTEMIC SERVICE THE MAIN VALUE IN THE REGION OF OTÚN QUIMBAYA QUIMBAYA FAUNA AND FLORA SANCTUARY

Paula Espinal, Tatiana Gross, Marcela Montoya, Natalia Orduz, Marcela Ortega-Rincón, Nathalie Rosales RESUMEN

El Santuario de Fauna y Flora Otún Quimbaya (SFFOQ), representa una zona limítrofe para la extracción de madera. En esta región, se han procurado esfuerzos por recuperar las coberturas boscosas que desaparecieron a causa de la extracción de madera y deforestación para pastoreo, donde actualmente convergen coberturas vegetales de plantaciones y bosque regenerado. Sin embargo, la comunidad de la región, en particular la que habita en la vereda La Suiza, aún continúa dependiendo en gran medida del recurso maderero. El presente trabajo es un acercamiento a la importancia que tiene el servicio ecosistémico de provisionamiento de madera para la comunidad inmediatamente contigua al santuario y a la importancia del uso de instrumentos cualitativos para el estudio de temas sociales en procesos de uso y conservación de la biodiversidad. La metodología empleada incluye un primer acercamiento a los pobladores cercanos, seguida de la formulación de una entrevista con un enfoque histórico y la ejecución de la misma al poblador más antiguo. Finalmente a partir de la información obtenida se identicó el servicio ecosistémico ecosistémico de provisión de madera como materia prima, se construyó el contexto problemático problemát ico de la extracción de madera como principal actividad económica externa al SFFQ y se identicaron los valores para el servicio priorizado y los métodos idóneos para su valoración. La reconstrucción histórica del aprovechamiento de los recursos en el sector del SFFOQ fue un acercamiento para plantear una conservación de la biodiversidad más participativa y eciente, sin embargo el mayor limitante fue el tiempo utilizado para el ejercicio y la aplicación de la entrevista semi-estructurada a un solo habitante de la zona. Aunque desconocemos el tamaño de las parcelas destinadas a plantación y extracción maderera, su presencia no parece estar comprometiendo importantes procesos ecológicos ni la provisión de otros servicios ecosistémicos en la zona. Palabras clave: servicios ecosistémicos, enfoque ecosistémico, valoración ecosistémica



108

ABSTRACT The Fauna and Flora Sanctuary Otún Quimbaya Natural Park (FFSOQ) represents a border zone for wood extraction. In this region, many eorts had been done to recover the wooded coatings that disappeared due to wood extraction and deforestation by pasturing, place where nowadays vegetable coatings of plantations and regenerated woods converge. Nevertheless the region community, particularly the one that inhabits in “La Suiza” community, still depends on the wooded resource for a living. The current work is an approach to the importance the wood ecosystemic provisioning service has for the community next to the sanctuary and the importance of using qualitative instruments to study social topics in conservation and biodiversity uses. The method used includes a rst gaze to the nearby habitants, followed by the formulation of an interview from a historical point of view and the execution of it to the oldest inhabitant. Finally from the information obtained the provision wood system was identied as a raw material source, the problematic context of the wood extraction as a main external economic activity ac tivity was constructed and the values of a prioritize service identied as well as suitable method for its valuation. The historical reconstruction reconstruction of the resources use in the FFSOQ constitutes an approach to suggest a more ecient and participative biodiversity conservation measures; however one limiting factor was the time used in the exercise and the semi-structure interview made just to one inhabitant of the area. Although the size of the planting plots and the wooded extraction are unknown, its presence seems not to be engaging important ecological processes as well as other ecosystemic services in the zone. INTRODUCCIÓN Los bosques andinos presentan una alta variedad estructural y de composición, producto de las diferencias en la génesis de las cordilleras, los gradientes climáticos y topográcos y las historias de uso. Han sido señalados como uno de los ecosistemas de mayor biodiversidad del planeta y uno de los principales escenarios donde deben prioritariamente adelantarse acciones de conservación. En Colombia, la cobertura original de bosques andinos ha sido transformada en más del 70% y sigue cediendo espacio a las zonas urbanas y sistemas agrarios y ganaderos, lo que afecta la disponibilidad de bienes y servicios ambientales esenciales (IAvH 2006). Dentro de los principios fundamentales del Enfoque Ecosistémico (EE), derivado del CDB, está el reconocimiento de la estructura y función de los ecosistemas y su relación directa con los bienes y servicios que estos suministran y de los cuales dependen las comunidades locales y la sociedad en general dentro de un contexto económico. El EE permite la aplicación de métodos cientícos apropiados y se orienta sobre niveles de organización biológica abarcando procesos esenciales, funciones e interacciones entre organismos y su ambiente, y reconoce que el ser humano con su diversidad cultural es un componente central de los ecosistemas (Andrade 2007). El EE, está regido por doce principios complementarios e interreFUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA


lacionados, uno de los cuales es que la conservación de la estructura y funcionamiento de los ecosistemas para el mantenimiento de los servicios ambientales debe ser una meta prioritaria (IAvH 2006). La Evaluación de los Ecosistemas del Milenio (MEA) reconoce cuatro grupos de servicios: provisión (alimentos, madera y bras); regulación (del clima, inundaciones, enfermedades y calidad del agua); culturales (valores espirituales, estéticos, recreación y educación), y de apoyo (formación de suelos, producción primaria y reciclaje de nutrientes) (MEA 2005). Durante décadas los ecosistemas del eje cafetero han sido aprovechados con el propósito de satisfacer las necesidades de las comunidades humanas que lo habitan. Un recurso fundamental que se ha explotado durante años debido a sus múltiples usos es la madera. En la región del Santuario de Fauna y Flora Otún Quimbaya se han procurado esfuerzos por recuperar las coberturas boscosas que desaparecieron a causa de la extracción de madera y deforestación para pastoreo, donde actualmente convergen coberturas vegetales de plantaciones y bosque regenerado. Sin embargo, la comunidad de la región, en particular la que habita en la vereda La Suiza, aún continúa dependiendo en gran medida del recurso maderero. Por lo tanto este análisis se ha enfocado en la provisión de madera como servicio ecosistémico indispensable para la comunidad de la vereda. Recurso que se toma como base para resaltar la conservación de la biodiversidad en estos ecosistemas que proveen el valioso servicio. A través del análisis de un bien o servicio ecosistémico se pueden plantear acciones en pro de la conservación de la biodiversidad en el marco del sostenimiento de este importante servicio ecosistémico para la satisfacción de necesidades de la comunidad humana. MÉTODOS Realizamos un recorrido corto por la vereda con el n de establecer un primer contacto con los pobladores y conocer qué recursos aprovechan de todos los que ofrece el ecosistema de la zona. Mantuvimos entrevistas informales con cuatro pobladores y un funcionario del Santuario en un total de tres horas. Con base en la información obtenida, identicamos y escogimos el recurso maderero debido a su alta inuencia en la economía y cotidianidad local. Con el n de conocer el contexto problemático en el cual se encuentra el aprovechamiento de dicho servicio ecosistémico seleccionado, diseñamos una entrevista semi-estructurada que nos permitió indagar sobre la historia de la zona y escogimos al poblador más antiguo entre las cuatro personas con las que logramos el primer acercamiento para llevarla a cabo. De acuerdo a las respuestas obtenidas, enfocamos la valoración del recurso en el costo de sustituir áreas de bosque natural por plantaciones madereras, lo cual incluye los efectos de deterioro a la belleza paisajística de la zona. Además, teniendo en cuenta que el Santuario es un foco ecoturístico importante para la economía local y regional, los métodos de valoración propuestos son los de Valoración de benecios y Cuestionamiento directo de la disposición a pagar (DAP). FUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA

109


110

RESULTADOS Dentro del ejercicio de valoración propuesto y luego de la aproximación con los pobladores de la vereda, se seleccionó la demanda de la madera y sus derivados en la utilización de actividades económicas de diferentes tipos como servicio ecosistémico identicado. En el contexto problemático se detectó la transformación de las coberturas naturales para el establecimiento de cultivos forestales, donde se seleccionaron los siguientes ocho servicios ecosistémicos afectados debido a ésta actividad: 1. alteraciones de las dinámicas ecológicas, 2. Disminución de resiliencia, 3. disminución de la regulación hídrica, 4. disminución de la captura de CO2, 5. Reducción de las capas fértiles del suelo, 6. Reducción del soporte de la cobertura y ciclaje de nutrientes, 7. Belleza paisajística, y 8. Afectación de la identidad, la tranquilidad, recreación e inspiración de la comunidad establecida y visitante. Entre todos ellos, se seleccionó solo la belleza paisajística para aplicar los métodos de valoración (Figura1).

Figura 1. Esquema de valoración del servicio ecosistémico de provisión de madera para un sector de la población aledaña al SFF Otún – Quimbaya.

Los diferentes métodos de valoración se enfocaron de la siguiente forma: en la valoración del benecio del servicio de provisión de madera se seleccionaron costos de viaje y precio hedónico; y por cuestionamiento directo de disposición a pagar, el valor de contingencia (DAP). Entrevista a habitante de la vereda La Suiza. “Historia de Vida SFFOQ”

La entrevista se enfocó en la historia ambiental de la zona hace 20 años. Según la información obtenida, la propiedad donde ahora está ubicado el SFF tenía un propietario mayoritario, quien decidió vender el predio al Ministerio de Agricultura. Los campesinos de la zona vivían de la cría de animales domésticos, extracciones de FUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA


madera y macana de palma, y también decidieron vender sus propiedades. Sus casas fueron demolidas y el terreno destinado a la conservación y al ecoturismo. Diferentes entidades como la CAR y las empresas públicas fueron las que durante estos años administraron la zona hasta la llegada del sistema de Parques Nacionales Naturales (PNN) y lo denominaron Santuario de Fauna y Flora (SFFOQ) en el año 1996, territorio que mide cerca de 489 has. La población reconoce la presencia de especies nativas como robles, cominos, medio cominos, nogales y palmas.(Ver anexo 1). DISCUSIÓN Los pobladores no expresan que la presencia del Santuario interrumpa con alguna de sus actividades económicas. Al contrario, adaptaron su cotidianidad al SFFOQ y valoran la belleza paisajística que ofrece, así como los turistas que atrae. A su vez, son conscientes de que la extracción maderera puede interrumpir la atracción ecoturística, pero también aseguran que son pocas las actividades económicas que tienen a disposición, teniendo en cuenta que en la vereda, son mínimas las actividades agrícolas o ganaderas. Aunque desconocemos el tamaño de las parcelas destinadas a plantación y extracción maderera, su presencia no parece estar comprometiendo importantes procesos ecológicos ni la provisión de servicios ecosistémicos en la zona, debido, según los pobladores que aportaron información, a que las labores de educación ambiental están ampliamente difundidas entre las personas de la vereda. Consideramos necesario adelantar estudios que indaguen especícamente sobre los efectos de las plantaciones en la biodiversidad protegida por el SFFOQ, para poder establecer si su presencia pone en riesgo los objetivos de conservación y manejo del Santuario. Sin embargo, no vemos viable la exclusión de esta práctica en la zona, dado que es fuente de trabajo y bienes directa e indirectamente para los pobladores de la vereda. Con el objetivo de mejorar los resultados obtenidos en este estudio, se recomienda ampliar el número de preguntas en la entrevista, así como el número de personas entrevistadas, incluyendo a aquellos encargados de las plantaciones y representantes de las entidades ambientales que han hecho presencia a lo largo de la historia de la zona. Además, ubicar en un mapa las parcelas destinadas a la extracción maderera y proponer proyectos evaluando su efecto en la biodiversidad de la zona. Este estudio piloto representó un esfuerzo académico por conocer las técnicas de acercamiento a una comunidad dada para su inclusión en prácticas de conservación de ecosistemas estratégicos, por medio del enfoque de servicios ecosistémicos.


111


112

LITERATURA CITADA Andrade Pérez, A. 2007. Aplicación del Enfoque Ecosistémico en Latinoamérica. CEM - UICN. Bogotá, Colombia. IAvH. 2006. Informe anual 2005. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, D.C. – Colombia 141 p. Kattan, G. H. y C. Valderrama. 2006. Plan de conservación de la pava caucana (Penelope perspicax). Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Fundación EcoAndina/WCS Colombia. Bogotá, D. C., Colombia. 86 pp. MEA (Millenium Ecosystem Assessment) 2005. Our human planet: summary for decision makers. Island Press, Washington D.C. 109 p. Ríos, M. M., M. C. Muñoz y G. A. Londoño. 2006. Historia natural de la pava caucana (Penelope perspicax). Ornitología Colombiana, 4:16-27. Smurt Kappa Cartón de Colombia S. A. Sin fecha. Proyecto Forestal - Resumen del Plan de Manejo 2011. Consulta en línea: http://www.smurtkappa.com.co/NR/ rdonlyres/0F2E8FBC-58D8-4F61-A97A-810CA8DC5D52/0/PlandeManejoForestalWEB.pdf. Fecha de consulta: julio 10 de 2011. ANEXOS Anexo 1. Entrevista a un antiguo poblador de la zona Filtro: Personas que tengan más de 20 años de vivir en la zona. Respuesta: Don Alberto lleva 25 años viviendo en la región y hace 10 años constru yó la casa en la que vive al interior del SFFOQ. 1. Nos interesa conocer cómo era esta zona hace 20 años. Había un dueño de toda la zona: Luis Enrique Mejía, tenía ganado y mulas, tenía una hija que se llamaba Amparo, por lo que pusieron Villa Amparo. Hace 40 años, Luis E. Mejía vendió la propiedad al Ministerio de Agricultura (489 ha con construcciones) y le dejó a un amigo de él un lote de 10x10 para que viviera ahí. 2. ¿Qué hacían o a qué se dedicaban las personas que vivían en la zona? Los campesinos que vivían en la zona tenían cerdos y ganado, además extraían carbón, para lo cual quemaban madera. También extraían palmas Macana y producían queso. 3. ¿Qué pasó con las personas que habitaban la región cuando se declaró el Santuario? FUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA


Las personas vendieron sus propiedades al Ministerio de Agricultura, quienes las demolieron. [Él es el último que tiene propiedad privada al interior del SFFOQ]. 4. ¿Qué entidades han estado presentes en la zona y qué hacían? El Inderena, Ministerio del Medio ambiente, CARDER, Aguas y Aguas de Pereira y Empresas Públicas. Estas entidades han administrado la región a lo largo del tiempo. 5. ¿Cuál era el uso que le daban al suelo antes? Se formaron pastizales para el pastoreo, luego se sembraron urapanes. 6. ¿Qué actividades productivas tenían en la zona, y qué usos le daban a la madera antes de declararse el Santuario? La extracción maderera de especies nativas como Roble, Comino, Medio comino, nogales y palmas, luego se usaron los urapanes.


113


ARTICULOS EN CONSERVACIÓN EN ÁREAS PROTEGIDAS Y PAISAJES RURALES Articles of conservation in protected areas and rural landscapes


115


PROPUESTA DE PLANIFICACION PREDIAL EN LA HACIENDA CARMELITA-VEREDA LA SUIZA IMPLEMENTANDO HERRAMIENTAS DE MANEJO DEL PAISAJE PARA LA CONSERVACION DE LA BIODIVERSIDAD PROPOSAL OF PROPERTY TAX PLAN IN THE HACIENDA LA CARMELITA – “LA SUIZA COMMUNITY”, IMPLEMENTING LANDSCAPE MANAGEMENT TOOLS FOR THE BIODIVERSITY CONSERVATION Sonia Castro-Suarez, Néstor Espejo-Delgado, Tatiana Gross-Urueña, Marcela Montoya-Na- varro, Marcela Ortega-Rincón, Jenny Silva-Guacaneme, David Martínez, Fernando Bermú- dez, Valeria Canedo y Fabio Lozano-Zambrano.

RESUMEN La planicación predial y el uso de herramientas de manejo del paisaje (HMP) son importantes para la conservación, ya que pueden generar un conjunto de acciones coordinadas que orienten la recuperación de los bienes y servicios ambientales que hacen parte de los territorios rurales. El presente estudio busca generar una propuesta preliminar de planicación predial para la conservación de la hacienda La Carmelita implementando HMP, ubicada en la vereda La Suiza, área de amortiguación del Santuario de Flora y Fauna Otún Quimbaya. Se realizó un reconocimiento del terreno, elaborando el plano predial y descripción del mismo con el n de identicar oportunidades de conservación y conectividad, nalmente se diseñó una propuesta de reordenamiento usando HMP, tomando como criterios lepidópteros y aves, y con base en ellos se plantearon dos estrategias y se estimaron sus costos. Esto con el propósito de incrementar las oportunidades de conservación y conectividad para la biodiversidad. En los resultados, como elementos del paisaje identicados en el predio, se priorizó una cañada que atraviesa la nca como eje integrador para la planicación predial. Del recorrido se observó, que el 90% de este auente se encuentra desprovisto de vegetación impidiendo la conexión de la zona boscosa con la ronda de la quebrada. Como criterios para el diseño de las HMP para la conservación se seleccionaron lepidópteros y aves, y con base en ellos se plantearon estrategias de conservación. En la información del primer grupo biológico se planteó hacer enriquecimiento y restauración de la Ronda, enriquecimiento de ladera, cerramiento y anexo a esto un bebedero móvil, en cuanto a las aves se diseñaron los siguientes HMP: cerramiento del bosque remante, la restauración activa de la ronda, enriquecimiento de cercas vivas y la siembra de árboles dispersos en los pastizales para el ganado, e igualmente se propuso utilizar un bebedero móvil para evitar el paso del ganado.



118

El diseño y elaboración de HMP es de gran importancia para la conservación desde la escala del sector privado, ya que potencia la heterogeneidad entre el hábitat natural, incrementa el ujo génico entre poblaciones silvestres y permite que las zonas productivas conserven la biodiversidad sin afectar la producción además de implementar un uso sostenible de los recursos biológicos. Palabras clave: aves, lepidópteros, ordenamiento territorial, paisaje rural.

ABSTRACT The property tax plan and the use of landscape management tools (LMT) are important for the conservation, since they can create a group of coordinated actions that focus towards the recovering of goods and environmental services that belong to rural territories. The current study attempts to create a preliminary proposal for the conservation of Hacienda La Carmelita implementing LMT, located in “La Suiza” community, in the Fauna and Flora Sanctuary Otún Quimbaya Natural Park (FFSOQ). First a land reconnaissance was made, elaborating the property tax plan and describing it, in order to identify conservational and connectivity opportunities, nally a reordering proposal using LMT, taking Lepidoptera and bird criteria. Based on that, two strategies were proposed and costs were estimated. All of this, with the only purpose of increasing biodiversity conservational opportunities and connectivity. In the results, as landscape elements, a water stream that goes through the entire farm was taken into account as the integration core bone for property tax planning. In the observation, it was evident that the 90% of the river has no vegetation which doesn’t allow the wood and water integration. As a LMT design criteria for the conservation, Lepidoptera and bird species were selected, and based on them some conservation strategies were given. In the rst biological group information, it was suggested to make a restoration and enrichment of the Ronda, hillside enrichment, closing and related to this a moving cattle drinking. Related to birds the follow LMT strategies were suggested: forest closing, the active round restoration, living fences enrichment and planting disperse trees in the cattle, and equally to use a moving drinking to avoid the cattle transit. The LMT design and elaboration is of great importance for the conservation from the private sector, due to the fact that it encourages the heterogeneity between the natural habitat, increases the genic ow between wild populations and allows productive zones to keep the biodiversity without aecting the production and also helps to implement sustainable biological resources. INTRODUCCIÓN En Colombia, el reemplazo de miles de hectáreas de coberturas vegetales nativas por sistemas de producción e infraestructura han originado mosaicos, donde convergen procesos ecológicos y culturales para el mantenimiento de la biodiversidad (Lozano 2009). Estos procesos de transformación han dado origen a los paisajes rurales, que FUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA


se denen como porciones de la supercie terrestre donde la matriz del paisaje la constituye un tipo particular de cobertura antrópica o un mosaico de sistemas productivos con características socioeconómicas y biológicas propias (Lozano-Zambrano 2009). La planicación predial en los terrenos que hacen parte de los paisajes rurales es muy importante ya que permite identicar y priorizar áreas potenciales para la conservación a esta escala, basados en criterios biológicos y socioeconómicos, generando un mayor impacto a escala paisaje y garantizando grandes avances en el corto plazo con la participación de sus propietarios. La planicación predial para la conservación incluye el diseño de las HMP, con las cuales se busca lograr una mayor eciencia y óptimos resultados en el fortalecimiento de las posibilidades de supervivencia de la biodiversidad en los agrosistemas (Lozano-Zambrano 2009). En el área de amortiguación del Santuario de Fauna y Flora Otún-Quimbaya (SFFOQ), el paisaje ha sido modicado como consecuencia de las prácticas productivas y extractiva (PNN 2007), por esta razón es importante reforzar los procesos de regeneración de los ecosistemas en las áreas en que persiste población y la actividad humana como la ganadería por medio del establecimiento de herramientas de manejo del paisaje que cumplen funciones de reducir la presión mediante reconversión de sistemas productivos para hacerlos amigables con la diversidad biológica, están los sistemas silvopastoriles, la agricultura ecológica, los sistemas agroforestales, la liberación de áreas en potreros para enriquecimientos vegetales, la revegetalización con especies nativas, entre otras (Lozano-Zambrano 2009). El manejo de todo el mosaico del paisaje es un acercamiento apropiado para especies que perciben el paisaje como un mosaico de hábitat de variada conveniencia, ninguno de los cuales es necesariamente hostil. Estos animales pueden no residir o reproducirse en todos los sitios, pero son capaces de movilizarse entre la mayoría de hábitat para acceder a los recursos requeridos. Alternamente, especies que perciben el paisaje como parches de hábitat apropiados inmersos en una matriz hostil, la conectividad del paisaje depende de la disponibilidad y arreglo de los hábitat apropiados, que se puede favorecer a través de corredores de hábitat o refugios temporales “stepping stones” pequeños parches que facilitan el movimiento de individuos de un fragmento a otro a través de corredores (Bennett 1999). Por esta razón es importante usar criterios biológicos para diseñar las HMP. El grupo de las aves es uno de los grupos biológicos en Colombia que mas información ofrece para un proceso de planeación predial, entre otras cosas por la gran cantidad de información que existe de las relaciones entre características estructurales y orísticas de los hábitats con las especies que residen en los paisajes rurales. Numerosos estudios han demostrado que la estructura física de la vegetaFUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA

119


120

ción y orística, son dos componentes del hábitat que inuyen en la composición y la abundancia de los ensambles de las aves, debido a su asociación con recursos críticos (como el alimento y los sitios de nidicación) y con la protección contra climas adversos, la predación o el parasitismo de las nidadas (Cueto et al. 2005). Otro de los grupos biológicos que ofrece información valiosa para denir criterios en el proceso de planeación predial del paisaje, son los insectos, ya que su diversidad ha sido correlacionada con la diversidad vegetal en agrosistemas; en general, una mayor diversidad de plantas conlleva a una mayor diversidad de herbívoros, y esto a su vez determina una mayor diversidad de predadores y parásitos resultando en cadenas trócas complejas (Nicholls y Altieri 2005). Una biodiversidad mayor puede entonces asegurar la optimización de procesos ecológicos y el funcionamiento de los agrosistemas (Altieri 1984). En el caso del grupo de los lepidópteros, estos transportan el polen, ayudando a la polinización, hacen parte de la cadena tróca y son indicadores de diversidad y salubridad de los ecosistemas que habitan. El presente documento presenta los resultados preliminares de la planicación predial para la conservación de la hacienda Carmelita de la vereda la Suiza, en el área de amortiguación del SFFOQ, con base a criterios biológicos y previa observación de las oportunidades de conservación del lugar para el diseño de HMP que contribuyan a fortalecer las oportunidades de conservación en el predio. MÉTODOS El estudio se llevó a cabo en el predio “La Carmelita” ubicada sobre la vertiente occidental de la cordillera central, en la vereda La Suiza, corregimiento La Florida, municipio de Pereira, departamento de Risaralda. En un rango altitudinal aproximado entre 1750 y 2250 msnm. La hacienda cuenta con un área de 141 hectáreas aproximadamente, presenta coberturas de bosque, potreros, humedales y un cuerpo de agua pequeño. Los pasos para la planeación predial de la hacienda la Carmelita fueron los siguientes: Reconocimiento del territorio

Con base en la observación y reconocimiento del predio y ante la falta de información cartográca del predio, se realizó un levantamiento manual cartográco detallado de cada uno de los componentes identicados en este predio, tales como; tipo de coberturas, orientación espacial, ubicación de construcciones, ubicación de áreas naturales, áreas de actividades productivas, uso del suelo, nacimientos, cauces de cañadas entre otros. Oportunidades de conservación

Se realizó una observación rápida en campo, donde se determinaron los elementos del paisaje con mayores oportunidades para la conservación y se denieron los grupos biológicos para construir las estrategias de conservación el proceso de planicación. FUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA


Diseño estrategia de conservación y establecimiento de HMP

Con la información recogida en campo se diseñó una estrategia de reordenamiento de la hacienda y con la información de los dos grupos biológicos seleccionados se planteo un diseño de HMP que favorecieran su conservación. Se elaboro un segundo mapa con la propuesta de HMP. Costos del reordenamiento

Se elaboró un presupuesto con los costos aproximados para el establecimiento de las HMP. Esto con el n de tener la posibilidad de selección y conocer la viabilidad de cada estrategia, ya que las HMP deben considerar el desarrollo de estrategias que promuevan la conservación de la biodiversidad sin afectar la producción ni rentabilidad del sistema productivo o extractivo. . RESULTADOS De acuerdo con el recorrido realizado en la nca se elaboro un plano predial con escala de 1:200 (gura 1) con base en este se observo que el predio consta de coberturas boscosas (70%), potreros, humedales, cercas vivas de eucalipto, ganado (13 cabezas aprox.), cultivos de pan-coger, silvopastoreo, cercas eléctricas, compostaje, corral e infraestructura, también hay un cuerpo de agua pequeño que pasa por la nca delimitando parte de ella con la zona boscosa. . Se encontró que el 90% de la quebrada está desprovista de ronda, y el 10% restante presenta una cobertura boscosa de 1.5 m de ancho aproximadamente hacia el lado de los potreros, con rastrojo y bosques secundarios; además, se observó que el ganado de la hacienda hace uso directo de la quebrada. Por lo cual se seleccionó la quebrada como un elemento para la conservación, debido a la importancia que tiene el acuífero para las funciones de la nca y del ecosistema, y a que se encuentra desprovisto de vegetación lo cual a largo plazo puede afectar negativamente su funcionalidad. Desde una perspectiva de conservación, el mayor interés ha sido en cómo generar conectividad en el paisaje para el movimiento de biodiversidad a través de un ambiente inhóspito, ya sea en la forma de un corredor de hábitat, refugios temporales o mosaico de hábitat, por lo que todos los tipos de conexión son parte del paisaje y contribuyen a su estructura y funcionamiento (Bennett 1999). Kattan (2002), indica que la conectividad entre distintos fragmentos de hábitat, es un concepto relativo, y que muchos organismos pueden desplazarse a través de la matriz aún cuando no exista un corredor que presente el mismo hábitat que los fragmentos.


121


122

Figura1: Mapa Hacienda La Carmelita, descripción del predio.

Por ello, la conectividad en el paisaje puede ser alcanzada para una especie animal de dos maneras principales: 1) por el manejo de todo el mosaico del paisaje para promover el movimiento y la continuidad de la población, ó 2) por el manejo de hábitat especícos dentro del paisaje para alcanzar dicho propósito (Bennett 1999). Teniendo en cuenta lo anterior se tomaron en cuenta dos criterios biológicos lepidóptera y aves. Lepidóptera

Existen dos zonas las cuales están desprovistas de vegetación impidiendo la conexión de la zona boscosa con la ronda de la quebrada. El enriquecimiento de ronda de 5mts lado/lado de la cuenca, protege el auente hídrico disminuye la fragmentación del paisaje, la cual es comúnmente relacionada con la reducción del tamaño de los hábitats naturales, dado que generalmente áreas pequeñas soportan pocas especies (Bennett 1999), existiendo una alta relación entre la diversidad FUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA


de especies y el tamaño del fragmento (Forman y Godron 1981, Bennett 1999). El cerramiento, aislara la ronda permitiendo su regeneración natural, evitara el paso del ganado y por ende la contaminación directa del cuerpo de agua, por eso, se hace necesario adquirir un bebedero móvil que se empleara en la rotación de potreros. A partir de los criterios evaluados en este grupo, se diseñaron cuatro Herramientas de Manejo de Paisaje; enriquecimiento y restauración de la Ronda (5m lado/lado), enriquecimiento de ladera, cerramiento o posteadura y anexo a esto un bebedero móvil. El costo correspondiente a la propuesta es de $16.146.264 (Cuadro 1). . Cuadro 1. Costos y extensión de las HMP diseñadas para la conservación de lepidópteros en el paisaje rural.* El bebedero móvil no tiene un área ja, su costo es basado en la instalación, no en la extensión.

Aves

Para la planicación de un predio que potencie la conservación de aves se diseñaron los siguientes HMP: cerramiento del bosque remante, la restauración activa de la ronda, enriquecimiento de cercas vivas y la siembra de árboles dispersos en los pastizales para el ganado, adicionalmente se propuso utilizar un bebedero móvil para evitar que el ganado busque agua en quebradas y puedan afectar el bosque ripario (Cuadro 2), el costo total de aplicar estas HMP es de $14`155.859 COP.


123


124

Cuadro 2. Costos y extención de las HMP diseñadas para la conservación de aves en el paisaje rural. * El bebedero móvil no tiene un área ja, y su costo es basado en la instalación, no en extensión

DISCUSION En un ecosistema fragmentado, los organismos que persisten en los parches remanentes quedan expuestos a factores externos tales como depredadores, que son dados por la remoción de la vegetación original y el establecimiento de una zona completamente alterada (Saunders et al . 1991, Murcia 1995), que comúnmente tienen un marcado contraste en su estructura y composición orística (Bennett 1999), lo que provoca una transición abrupta entre ambos y origina los “efectos de borde” por la yuxtaposición de estos dos ecosistemas (Murcia 1995). Por tanto, con el enriquecimiento de la ladera se busca ampliar el área boscosa y la conectividad con masas de vegetación cercanas, lo que amortigua los procesos del ecosistema que se ven afectados por el aislamiento, creando movimiento a través del paisaje, y favoreciendo procesos ecológicos como: la dispersión de semillas, la polinización, la relación depredador-presa (Bennett 1990). Por esta razón, los lepidópteros y en especial los Rhopaloceros (mariposas diurnas) son buenos indicadores de la variedad de vegetación de un área y la calidad del hábitat, debido a que su taxonomía es estable, son abundantes, poseen un ciclo de vida corto, son de fácil identicación y colección y su biología de adultos y larvas es tal vez la mejor conocida (Pearson 1994), permitiendo diseñar programas de monitoreo con posibles impactos en la calidad del bosque que reejen el estado de conservación del mismo. La aplicación de diferentes HMP puede potenciar la conservación de varias especies de aves debido a que la existencia de mayor oferta tróca y estructural de recursos, favorece a especies con requerimientos de hábitat muy variados. Las HMP particulares como el cerramiento de bosques nativos impide la entrada de ganado por medio de barreras físicas (cercas, muros, etc.), esto permite la regeneración del bosque y reduce el impacto a los hábitats de especies asociadas a los bosques secundarios y bordes (Vargas et al. 2009). Adicionalmente en las presiones antróFUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA


picas de especies restringidas al bosque y sensibles a la cacería (e.g. Tinamúes, Pavas, Paujiles ect) se reducirán (Lozano 2009). Complementariamente la práctica silvopastoríl de árboles aislados y dispersos en potreros ha sido de interés para facilitar el movimiento de la fauna silvestre a través de las pasturas e incrementan la riqueza de especies y la complejidad estructural del paisaje (Guevara et al. 1992, 1998, Galindo–González y Sosa 2003). Facilitando por un lado la alimentación y refugio de la avifauna, y por otro el movimiento de especies a través del paisaje agropecuario o entre relictos de bosque. Las cercas vivas también potencian la heterogeneidad estructural del paisaje y son de gran importancia para la avifauna en paisajes fragmentados de los andes tropicales (Lozano-Zambrano 2009), sin embargo la composición y diversidad de las mismas pueden afectar la abundancia y composición de la aves visitantes (Harvey et al . 2005, Chacon y Harvey 2006). El enriquecimiento de cercas vivas constituye una HMP, que potencia la utilidad inherente que tienen estos elementos del paisaje en la conservación, ya que varias especies endémicas y amenazadas a nivel global (e.g. Chlorochrysa nitidissima y Dacnis hartlaubi), y un gran número de migratorias neárticas (ca. 100 especies) encuentran en las cercas vivas (diversas estructural y orísticamente) recursos importantes para su alimentación y refugio (Hilty y Brown 1986, Renjifo et al . 2002, Birdlife International 2006). Por este motivo el enriquecimiento de cercas vivas poco diversas puede favorecer a la conservación a nivel local y regional de la avifauna residente y migratoria de los andes centrales, ya que estas HMP favorecen la conectividad, dispersión de especies y acceso a recursos trócos y estructurales (Mendoza et al. 2008, Pulido-Santacruz y Renjifo 2011). Para realizar trabajos de planeación predial en zonas productivas que favorezcan la conservación de la biodiversidad es importante trabajar de la mano con la población y con los intereses productivos de los mismos, que permitan el bienestar humano pero a la vez generen el aumento del área vegetal y por ende favorezca la conectividad con parches de bosque cercanos y el ujo génico entre poblaciones. La efectiva conservación de estos recursos biológicos depende del trabajo en estos paisajes, donde el principal reto es asegurar la conservación de la biodiversidad que habita los elementos del hábitat nativo remanente, respetando las características culturales y sin afectar, la producción de quienes habitan estos paisajes (Mendoza et al. en press). .


125

126


LITERATURA CITADA Altieri, M .A. 1984. Patterns of insect diversity in monocultures and polycultures of brussel sprouts protection Ecology 6: 227-232. Armenteras D., C. Cadena-V. y R.P. Moreno. 2009. Evaluación del estado de los bosques de niebla y de la meta 2010 en Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humbolt. Bogotá, D.C. Bennett, A. F. 1999. Linkages in the Landscape: The Role of Corridors and Connectivity in Wildlife Conservation IUCN Gland, Switzerland and Cambridge , UK BirdLife International (2006): Conservando las Aves Migratorias Neotropicales en los Andes Tropicales.Quito, Ecuador: BirdLife International y U.S. Fish and Wildlife Service. Proyecto nanciado por el Acta para la Conservación de Aves Migratorias Neotropicales. Cueto, V., J. López, M. C. Sagario, J. Damonte. 2005. Relación aves-vegetación: importancia de los Algarrobales para la avifauna del desierto del monte. Grupo de investigación en Ecología de Comunidades de Desierto (ECODES), Departamento de Ecología, Genética y Evolución, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales (FCEyN), Universidad de Buenos Aires (UBA). Chacón, M. and C. A. Harvey. 2006. Live fences and landscape connectivity in a neotropical agricultural landscape. Agroforestry Systems, 68:15-26. Galindo-González, J. and, V. J. Sosa. 2003. Frugivorous bats in isolated trees and riparian vegetation associated with human-made pastures in a fragmented tropical landscape. Southwestern Naturalist 48(4): 579—589. Gardali, T. 2009. Riparian restoration is successful at bringing birds back to the Sacramento river. PRBO Conservation Science. Publication brief for Land and Water Managers. Guevara, S., J. Meave del Castillo, P. Moreno-Casasola and J. Laborde. 1992. Floristic composition and vegetation structure under isolated trees in neotropical pasture. J. Vegetation Sci. 3. 655-664. Guevara, S., J. Laborde and G. Sánchez-Ríos .1998. Are isolated remnant trees in pastures a fragmented canopy? Selbyana 19: 34-43. Harvey, C. A., et al. 2005. Contribution of live fences to the ecological integrity of agricultural landscapes in Central America. Agriculture, Ecosystems and Environment 111:200–230 FUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA


Hilty, E. and W. L. Brown. 1986. A Guide to the Birds of Colombia. Princeton University Press, Princeton Lozano-Zambrano F.H. (Ed.). 2009. Herramientas de manejo para la conservación de la biodiversidad en paisajes rurales. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca. Bogotá, D. C., Colombia. 238 p. Mendoza, J.E., E. Jiménez, F. H. Lozano-Zambrano, P. Caycedo-Rosales y L. M. Ren jifo. 2008. Identicación de elementos del paisaje prioritarios para la conservación de biodiversidad en paisajes rurales de los Andes centrales de Colombia. en C. A. Harvey & J. C. Sáenz editores. Evaluación y conservación de biodiversidad en paisajes fragmentados de Mesoamerica. Editorial Inbio. Santo Domingo. Costa Rica. Nicholls, C. y M. Altieri. 2005. Biodiversidad y manejo de plagas en agroecosistemas: ilustrando la estrategia con un ejemplo práctico de diseño agroecológico de viñedos. Universidad de california, Berkeley. 2005. Parques Nacionales Naturales de Colombia (PNN). 2007. Resumen Ejecutivo, Plan de Manejo 2006 - 2010 Santuario de Fauna y Flora Otún Quimbaya. Pearson, D. L. 1994. Selecting Indicator taxa for the quantitative assessment of biodiversity. Philosophical Transactions of Royal Society of London 345: 75-79. Ramos Z. S. 2004. Estructura y composición de un paisaje boscoso fragmentado: Herramienta para el diseño de estrategias de conservación de la biodiversidad. Centro agronómico tropical de investigación y enseñanza Turrialba, Costa Rica Renjifo, L. M., A. M. Franco-Amaya, J. D. Amaya-Espinel, G. H. Kattan y B. LópezLanús editores. 2002. Libro rojo de las aves de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia. 562 pp. Skagen, S. Hazlewood and Scott Michael. 2005. The importante and future condition of Western Riparian ecosystems as migratory bird habitat. USDA Forest Servince Gen. Tech. Rep Vargas, W., F. H. Lozano-Zambrano, L. M. Renjifo, S. Aristizábal , A. M. Vargas, G. Guerra y D. P. 2009. Herramientas de manejo del paisaje para la conservación de biodiversidad (Fase III) En: F. H. Lozano-Zambrano, editor. Herramientas de manejo para la conservación de biodiversidad en paisajes rurales. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR). Bogotá, D. C., Colombia. 238 p FUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA

127


CERCAS VIVAS Y ÁRBOLES AISLADOS COMO POTENCIALES HERRAMIENTAS DE MANEJO DEL PAISAJE EN UN ÁREA RURAL INTERVENIDA EN LA CORDILLERA CENTRAL COLOMBIANA LIVING FENCES AND ISOLATED TREES AS POTENTIAL LANDSCAPE MANAGEMENT TOOLS IN A RURAL AREA OF THE CORDILLERA CENTRAL OF COLOMBIA ANDES Alejandra Castro-Correa, Jaime Cristancho, José Ricardo Delgado, Mónica Flórez-Pulido, Jorge Hernández-Plata, Carolina Montealegre-Talero, María del Mar Ordóñez, Ángela Parra-Romero, Andrés Sanchún, Luis Miguel Renjifo.

RESUMEN Las cercas vivas y los árboles aislados son elementos muy importantes en paisajes transformados pues pueden actuar ocasionalmente como corredores o piedras de paso que permiten la conectividad y facilitan el paso de organismos vivos entre fragmentos de bosque que han quedado como resultado de cambios en el uso del suelo. Se evaluó la importancia que tienen estos elementos para la conservación de una comunidad de aves presente en la Hacienda la Carmelita, que pertenece a un paisaje rural de la cordillera central de Colombia. Se examinó también la lluvia de semillas presente bajo estos elementos, con el propósito de determinar si está favoreciendo a las aves en el proceso de dispersión de semillas. La mayoría de las especies de aves encontradas son generalistas y características de matrices antropogénicas; sin embargo, se avistaron algunas especies que dependen de recursos presentes en áreas de vegetación nativa. También, se observaron movimientos de las aves a lo largo de las cercas vivas. El 64% de las semillas fueron encontradas bajo los árboles aislados, mientras que el resto (36%) estuvo bajo las cercas vivas de eucalipto y en pastizal. Ficus y Erythrina fueron los arboles aislados con mayor cantidad de especies de aves avistadas. Se concluye que ambos elementos son útiles como herramientas de manejo del paisaje, pero ambos proveen servicios diferentes a la avifauna. Se sugiere que el uso arboles nativos para potencializar la funcionalidad de las cercas vivas, pues esto podría proveer muchos más servicios a la biodiversidad que los que proveen las plantaciones de Eucalipto. Palabras clave : paisajes rurales, avifauna subandina, sistemas productivos, corredores bioló-

gicos.

ABSTRACT Living fences and isolated trees are very important elements in transformed landscapes, since they can occasionally act as hallways or step stones that allow the connectivity FUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA


130

and also that facilitate the living organisms ow among the wood fragments that were left as a result of the changes in the soil due to its use. The importance that these elements have was assessed in terms of the bird community conservation in the Hacienda la Carmelita, which belongs to a rural landscape in the central Colombian mountain chain. The seed rain was also examined, with the purpose of determining if it is favoring birds in the spread seeding process. The majority of bird species found are general and typical in anthropogenic matrix; however, some species depend on resources that can be found in native vegetation. Also, bird movements were observed along living fences. The 64 % of seeds were found under isolated trees, while the other seeds were found under the Eucalypt and grass living fences. Ficus and Erythrina were the isolated trees with the mayor amount of seen bird species. It can be concluded that both elements are useful as landscape management tools, but both provide dierent services to the avifauna. It is suggested that the use of native trees can encourage the living fences functionality, since this can provide more biodiversity services than the Eucalypto plots. INTRODUCCIÓN El aumento en la población humana y su creciente demanda de recursos naturales ha generado un conicto creciente con la conservación de la biodiversidad (Vandermeer y Perfecto 2007). Autores como Lozano-Zambrano (2009) han reportado que la región andina en Colombia tiene un grado de transformación del 61,8%, mientras que otros autores como Etter y Wyngaarden (2000) establecen que han alcanzado un porcentaje de transformación del 70%. Esto se atribuye en su mayoría a la expansión de las actividades agropecuarias, que generan un proceso de pérdida de coberturas vegetales y una disminución en la funcionalidad de los ecosistemas (Lozano-Zambrano 2009). Sin embargo, es importante tener en cuenta que en estos sistemas productivos algunas veces permanecen o son insertados elementos como árboles aislados, cercas vivas, corredores biológicos o fragmentos de bosque, entre otros. Por esta razón, es de gran importancia realizar estudios en paisajes fragmentados, identicando la función que estos diferentes elementos pueden estar cumpliendo en términos de conectividad y provisión de nuevos hábitat y recursos para las especies que ocupan este tipo de paisajes. En Colombia son pocos los autores que han estudiado la relación entre las aves y la ecología del paisaje. Se destacan aquellos trabajos sobre la contribución de elementos como cercas vivas (Pulido-Santacruz y Renjifo 2010) y corredores biológicos (Ocampo 2009), en el movimiento de las aves a través de paisajes fragmentados. Igualmente en aquellos en los que se habla de cómo cambia la composición de las comunidades de aves cuando ocurren transformaciones en las coberturas y la matriz de ecosistemas subandinos (Renjifo 1999, 2001). Los elementos del paisaje resaltados en estos estudios pueden proveer no solo hábitat, sino que además aumentan la heterogeneidad estructural (Lozano-Zambrano 2009), lo que favorece los procesos de regeneración. Además incrementan la conectividad funcional favoreciendo las FUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA


migraciones entre parches, lo que puede prevenir la extinción de especies a nivel local e incluso global (Vandermeer y Perfecto 2007). Las aves son comúnmente escogidas como objeto de estudio debido a que son relativamente sencillas de detectar en campo y se tiene fácil acceso a información sobre su taxonomía. En los estudios de paisajes transformados, las aves pueden actuar como indicadoras de los cambios y de la calidad y variedad de recursos disponibles tras la trasformación de un ecosistema, debido a que son organismos claves en procesos ecológicos como la dispersión de semillas y la polinización (O’Dea y Whittaker 2007). No obstante, los estudios que relacionan la dinámica de los paisajes rurales y los efectos que éstos pueden tener sobre las aves son muy pocos y aún más en los paisajes fragmentados montanos del trópico (Renjifo 2001). El propósito de este estudio fue conocer la importancia potencial que tienen las cercas vivas y los árboles aislados como herramientas de manejo del paisaje para la conservación de la comunidad de aves de la hacienda La Carmelita, vereda La Suiza, en la cordillera central de Colombia. Esto se hizo realizando observaciones sobre cómo las aves están utilizando estos dos elementos para moverse, alimentarse, anidar, entre otras actividades. Adicionalmente, se recogió información sobre la lluvia de semillas presentes bajo las cercas vivas y los árboles aislados, con el objetivo de identicar procesos de dispersión y regeneración que pueden estar generando las comunidades de aves presentes en el lugar. MÉTODOS El estudio se realizó en la nca la Carmelita ( N 04° 44´31´´, W 75° 36´08´´ ) vereda la Suiza, departamento de Risaralda. Esta nca está ubicada en la cuenca media del rio Otún y colinda con el Santuario de Fauna y Flora Otún Quimbaya. La cobertura original de este y otros predios aledaños al Santuario ha sido modicada por sistemas productivos ganaderos y cultivos de cebolla. Toma de datos Actividad de aves en árboles aislados y cercas vivas

Con el n de caracterizar la avifauna del sitio, se realizaron recorridos por transectos de 150 m de longitud paralelos a 6 cercas vivas de eucalipto, caminando a una distancia de 30 m de estas. Además, se escogieron 10 árboles aislados al azar dispersos en toda la nca. El muestreo fue realizado por seis personas, tres en cada elemento del paisaje, entre las 10:00 - 12:00 y las 14:00 -16:00 durante un día. Con base en los métodos de Pulido-Santacruz y Renjifo (2010), como se registraron todos los individuos observados y escuchados en las cercas vivas y en los árboles aislados. Se tomaron datos del número de individuos, la especie y la actividad que realizaban, como son: actividad de percha, construcción de nidos, alimentación, FUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA

131


132

dirección de los movimientos, con el n de identicar el tipo de recurso que pueden prestar estos elementos a las aves (refugio, lugar de paso, alimentación). La identicación de las aves se realizo basándose en la guía de Aves de (Hilty y Brown 1986). Conteo de semillas

Con el propósito de determinar si elementos del paisaje como cercas vivas de eucalipto o árboles aislados de ora nativa favorecían el proceso de dispersión de las semillas por parte de las aves, se realizaron conteos manuales de semillas en tres sitios: debajo de las cercas vivas, a 10m de estas (lo cual fue denominado como pastizal) y debajo de los árboles aislados. La búsqueda de las semillas fue realizada por tres personas, pasando 10 minutos en cada sitio de muestreo y utilizando una parcela de 1m2 como unidad de muestreo. Las parcelas para las cercas vivas y la zona de pastizal se ubicaron cada 30m sobre transectos de 150m. Para el conteo de semillas en los árboles aislados, las parcelas se colocaron de forma aleatoria bajo cada uno de los 10 árboles aislados. Cada vez que se encontraban semillas dentro de las parcelas se depositaban en bolsas ziploc y se marcaban con el nombre del sitio (cerca viva, pastizal o árbol aislado), el número del transecto, el número del cuadrante, y el número del árbol aislado, según el caso. Posteriormente, las semillas fueron clasicadas en morfotipos teniendo en cuenta si eran secos o carnosos, la forma, el tamaño y la presencia de estructuras. Una vez realizado lo anterior, se contó la cantidad de semillas por morfotipo y el número de morfotipos nales, siendo cuidadosos de no mezclar los ejemplares colectados por sitio de muestreo. Con esta información se realizó una gráca de abundancias de morfotipos de semillas en cercas vivas, plantaciones y árboles aislados. RESULTADOS Composición de aves

Se registraron veinticinco especies de aves durante el muestreo, de las cuales nueve se observaron exclusivamente en árboles aislados, diez en cercas vivas de eucalipto y otras seis fueron registradas en ambos elementos del paisaje (Figura 1). Las especies más abundantes se observaron en la cobertura de cercas vivas donde la torcaza ( Zenaida auriculata ), la chisga ( Carduelis psaltria ) y el azulejo común ( Thraupis episcopus ) mostraron valores de 16, 15 y 11 individuos, respectivamente. En la cobertura de árboles aislados las especies más abundantes fueron el semillero ( Sporophila nigricollis ), el sirirí ( Tyrannus melancholicus ) y la mirla ( Turdus ignobilis ), las cuales mostraron un valor de 4 cada una (Figura 1).



Figura 1: Especies registradas y sus respectivas abundancias en las coberturas estudiadas.

Los árboles aislados en los que se encontró la mayor cantidad de especies de aves fueron individuos del género Ficus (23 sp.), seguido por el género Erythrina (8 sp.), mientras que en individuos de los géneros Hieronyma, Inga y Heliocarpus solo se vio una especie de ave en cada uno (Figura 2). Adicionalmente, se muestreó un individuo de guayabo ( Psidiumm guayaba ), en el cual no se observaron aves probablemente porque la planta no se encontraba en periodo de fructicación.


133

134


Figura 2: Especies de aves registradas en diferentes géneros de árboles aislados estudiados.

Actividades por elemento muestreado

La actividad que más desarrollaron las especies observadas fue la de usar ambas coberturas como sitios de percha y zonas de paso. Un reducido número de especies llevó a cabo otras actividades como: alimentación en árboles aislados ( Heliomaster longirostris , Turdus ignobilis y Zimmerius chrysops ), acicalamiento ( Tyrannus melancholicus y Pitangus sulphuratus ) y anidación ( Tangara cyanicollis , en cercas vivas y Myiodynastes chrysocephalus en un árbol aislado) (Figura 3).

Figura 3. Abundancia y actividades que desarrollaron las aves en cada cobertura muestreada



Gremios alimenticios

Las especies registradas fueron clasicadas en gremios alimenticios (Cuadro 1) con el n de conocer los recursos que cada especie requiere. La mayoría de especies son frugívoras e insectívoras. Sin embargo, entre las especies clasicadas como frugívoras, algunas pueden estar alimentándose de insectos (ver discusión). Cuadro 1. Gremios alimenticios de las especies de aves registradas


135


136

Composición de semillas

Durante el presente estudio se identicaron 18 morfotipos de semillas, de los cuales 11 fueron encontrados en los árboles aislados, representando el 64.7% del total colectado. En el pastizal y en las cercas vivas solo se encontraron 3 y 4 morfotipos de semillas respectivamente, las cuales comparten únicamente el morfotipo 2. (Figura 4). Es pertinente aclarar que debido a que las cercas vivas están compuestas por árboles de eucalipto, las semillas que más se encontraron debajo de estos árboles y en el pastizal provenían de estos árboles, sin embargo se descartaron porque su dispersión se debe principalmente al viento ( Williams y Woinarski 1997).

Figura 4. Abundancia de morfotipos de semillas en cercas vivas, pastizal y árboles aislados.

DISCUSIÓN Uno de los resultados más importantes de este estudio es que las cercas vivas y árboles aislados proveen, alimento, lugares de percha y anidación para varias especies de aves. Esto es similar a lo encontrado por Pulido-Santacruz y Renjifo (2010) en un paisaje subandino de la cordillera central. La mayoría de las especies encontradas en este estudio son aves características de matrices antropogénicas y explotan recursos en bordes y áreas abiertas ( Thraupis cyanocephala , Heliomaster longirostris , Piranga ava , Zenaida auriculata , Pipraeidea melanonota ). Sin embargo, encontramos otras especies que si bien se encuentran comúnmente en bordes, necesitan los recursos que ofrecen los parches de bosque cercano y los árboles nativos ( Zimmerius chrysops, Coeligena coeligena) . De esta manera, se concluye que el ensamblaje de aves presente en las cercas vivas y los árboles aislados de la Hacienda la Carmelita está dominado por especies propias de bordes y áreas abiertas. Algunas especies que típicamente dependen de los recursos que brindan FUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA


los bosques están usando estos elementos del paisaje de diversas formas: los árboles aislados de especies nativas para forrajear, y las cercas vivas para desplazarse entre los parches de bosque. Otra observación importante es haber encontrado especies comúnmente descritas como frugívoras ( Tangara spp., Chlorophonia cyanea ) forrajeando en las cercas y los árboles aislados. Estos mismos resultados han sido encontrado en otros estudio llevados a cabo en cercas vivas (Forman y Baudry 1984, Harvey et al . 2005 en Pulido-Santacruz y Renjifo 2010), lo cual puede indicar que estas proporcionan recursos importantes para las especies y que las aves están cambiando a una dieta generalista, con el n de adaptarse y aprovechar los recursos que les están prove yendo estos nuevos elementos del paisaje. Debido a que se encontraron mayor cantidad de morfotipos de semillas en los árboles de especies nativas que se encontraban aislados (12) que en las cercas vivas de eucalipto (5), se hace evidente la importancia de mantener los árboles remanentes. Estos son capaces de suministrar protección a las semillas y generan los microambientes adecuados para el óptimo crecimiento de las mismas, a diferencia de los árboles de eucalipto, en los cuales las semillas presentan menos probabilidades de sobrevivir porque se encuentran más expuestas a los cambios en el microclima (Pulido-Santacruz y Renjifo 2010), y a que deben competir con el eucalipto, que es una especie altamente eciente en la captación de los nutrientes del suelo (Florence 1996), por lo cual su viabilidad debajo de estos árboles será menor. Las cercas vivas y los árboles aislados se pueden usar como herramientas de manejo del paisaje ya que aportan buenas condiciones de hábitat y lugares de paso a las comunidades de aves, sin embargo existen diferencias en los servicios que brindan estos elementos. Las actividades que las aves están realizando, la composición de arboles y la identidad de las especies de aves que se registraron en los arboles aislados nos permite inferir que este elemento es más importante en cuanto a los servicios que presta a la avifauna. En muchos árboles aislados observamos líquenes y bromelias adheridas a la corteza y sobre las ramas de los árboles. Estos elementos podrían estar creando micro hábitats que aumentan la diversidad de otros grupos, por ejemplo artrópodos, proveyendo mayor diversidad de alimento a la comunidad de aves. Por otro lado, las cercas vivas de eucaliptos prestan otra clase de servicios a la avifauna como lo es favorecer a la movilidad. Sin embargo no podemos armar que estos elementos están contribuyendo a procesos de conectividad funcional ya que no tenemos sucientes datos para esto. A pesar que en la Hacienda La Carmelita los árboles nativos se encentraron en menor proporción que las cercas vivas de eucalipto, observamos que los primeros son capaces de proveer características adecuadas tanto para las semillas como para las aves, que los están usando como hábitat, alimento y lugares para anidar. A pesar de que este estudio se hizo con muy pocas horas de observación, con los datos obFUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA

137

138


tenidos se concluye que ambos elementos son importantes como herramientas de manejo del paisaje ya que brindan servicios diferentes a las comunidades de aves tales como hábitat y lugares de paso. Sin embargo se recomienda usar especies de árboles nativos para cercas vivas ya que combinarían ambos servicios y serian más ecientes como herramienta de manejo del paisaje para la conservación de la avifauna. LITERATURA CITADA Etter A. y W. Wyngaarden. 2000. Patterns of Landscape Transformation in Colombia, with Emphasis in the Andean Region. AMBIO 29:432‐439. Florence R. G. 1996. Ecology and Silviculture of Eucalypt Forests. Csiro Publishing. Australia. 413 p. Hilty S. L. y W. L. Brown. 1986. A guide to the birds of Colombia. Princeton University Press, Princeton, New Jersey, USA Lozano-Zambrano F.H. (Ed.). 2009. Herramientas de manejo para la conservación de la biodiversidad en paisajes rurales. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca. Bogotá, D. C., Colombia. 238 p. Ocampo N. 2009. Contribución de los elementos boscosos del paisaje a la avifauna de un bioma de sabana en San Martin (Meta, Colombia). Trabajo de grado. Facultad de Estudios Ambientales y Rurales. Ponticia Universidad Javeriana. 79p. O’Dea, N. y R. J. Whittaker. 2007. How resilient are Andean montane forest bird communities to habitat degradation? Biodiversity and Conservation 16:1131‐1159. Pulido-Santacruz, P. and L. M Renjifo. 2010. Live fences as tools for biodiversity conservation: a study case with birds and plants. Agroforest System. 81: 15-30. Renjifo L. M. 1999. Composition changes in a subandean avifauna after long-term forest fragmentation. Conservation Biology 13: 1124-1139. Renjifo L. M. 2001. Eect of natural and anthropogenic landscape matrices on the abundance of subandean bird species. Ecological Applications 11: 14-31. Vermeer J y I. Perfecto. The Agricultural Matrix and a Future Paradigm for Conservation. Conservation Biology. 21(1): 274–277. Williams J. E. y J. Woinarski. 1997. Eucalypt ecology: individuals to ecosystems. Cambridge University Press. 430 p. FUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA


COMPARACIÓN DE ESTRATEGIAS DE RESTAURACIÓN ECOLÓGICA EN BOSQUES DEL SANTUARIO DE FAUNA Y FLORA OTÚN QUIMBAYA COMPARISON OF ECOLOGICAL RESTORATION STRATEGIES IN FORESTS AT OTÚN QUIMBAYA FAUNA AND FAUNA SANCTUARY Nicole Morales, Nathalie Rosales, Laura Velázquez, Natalia Orduz, Paula Espinal, Samuel Monsalve, Cristian Umaña, Nicolás Bernal, Sergio Chaparro, William Vargas.

RESUMEN Se presentan la composición orística y la estructura de la vegetación relacionada con dos bosques regenerados mediante estrategias de restauración diferentes: una plantación de la especie exótica urapán ( Fraxinus chinensis ) y la restauración pasiva del bosque nativo; ubicados en ecosistemas subandinos del Santuario de Flora y Fauna Otún Quimbaya (SFF-OQ), con el objetivo de comparar ambas estrategias de regeneración. Se realizó un transecto de 50 x 4m en cada área boscosa, registrando todos los individuos de cada espécimen (Frecuencia relativa) que tuvieran un CAP 7,5cm. Se tomaron datos de altura y DAP. Se identicó un total de 24 especies, distribuidas en 16 familias; 17 especies en el bosque nativo y 10 en el urapanal. Las especies más abundantes fueron Acalypha sp . y Piper crassinervium en el urapanal y Chrysochlamys colombiana en el bosque nativo. Estructuralmente ambos bosques presentan a nivel general vegetación con alturas similares (2-17,9 m), sin embargo, en el bosque nativo, a diferencia del urapanal, se registraron varias plantas nativas con alturas alrededor de los 30 m ( Ceroxylon alpinum , Alchornea sp., Croton sp ., Oreopanax sp . y Mucuna sp. Después de 50 años de regeneración, el bosque nativo presenta una composición y estructura más compleja y cercana a un bosque maduro que el urapanal. Se concluye que la efectividad de la restauración ecológica no depende de la estrategia que se utilice sino del manejo que se le da a las especies empleadas para revegetalizar un área bajo un contexto especíco. ≥

Palabras clave: Regeneración natural, regeneración activa, plantación exótica, estructura,

composición orística.

INTRODUCCIÓN Los procesos de deforestación han ido en aumento debido en parte por el crecimiento poblacional el cual plantea la necesidad de suplir las necesidades de la población FUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA

140


demandando nuevas tierras para la agricultura y la ganadería. El proceso de deforestación trae consigo el reemplazo de la cobertura original por especies nativas o introducidas que producen benecios económicos (Saunders et al. 1991). Como respuesta a la deforestación y a la introducción de especies vegetales surgió la restauración ecológica la cual ayuda a la recuperación de ecosistemas dañados o degradados (Hobbs y Cramer 2008). Los proyectos de restauración cubren un amplio espectro de actividades que pueden buscar desde el establecimiento de un referente ecosistémicos estructuralmente similar al que se presentaba en el área antes de la intervención antrópica hasta la recuperación de los servicios proveídos por el mismo.Por tanto, la planeación de un proyecto de restauración requiere de un amplio conocimiento sobre la estructura y composición del ecosistema de interés para decidir apropiadamente el tipo de intervención que se requiere de acuerdo a objetivos previamente planteados (Hobbs y Cramer 2008). Existen dos grandes estrategias para lograr tales objetivos; la primera es la no-intervención, a veces considerada como la aproximación más apropiada, principalmente en áreas protegidas donde se pretende que haya un mínimo de intervención antrópica (Hobbs y Cramer 2008); la segunda estrategia es la intervención. (Handelet et al . 1994, Hobbs y Cramer 2008). Principalmente, las intervenciones se realizan a partir de especies nativas debido a la baja probabilidad de un impacto negativo en la dinámica de la comunidad y a los bajos costos económicos a mediano y largo plazo que representa su inclusión (Handelet et al. 1994, Hobbs y Cramer, 2008). El Santuario de Flora y Fauna Otún Quimbaya es de gran importancia en la región ya que complementa y contribuye a los ujos genéticos y el tamaño de las poblaciones, a disminuir la fragmentación del paisaje y a incrementar la capacidad auto-reguladora de los ecosistemas. La cobertura vegetal presente en el área, es el resultado de años de presión sobre los recursos naturales, la introducción de especies exóticas, la regeneración natural (Unidad Administrativa del Sistema Nacional de Parques Nacionales Naturales – UASNPNN 2007) y remanentes de bosque original que representan los bosques subandinos, (Brown y Kapelle 2001). Hace aproximadamente 50 años, el Santuario empleó distintas estrategias de restauración ecológica principalmente en las zonas donde los efectos de las presiones eran más evidentes, tales como pastizales y potreros, con el n de recuperar los ecosistemas de la región (PNNC 2007). Se planteó la necesidad de implementar medidas que permitieran disminuir las presiones sobre él área protegida, para garantizar la conservación y la protección de la biodiversidad a largo plazo (UASNPNN 2007). Para tal n se emplearon estrategias de restauración tanto activa como pasiva. La restauración activa fue desarrollada mediante el cultivo de plantaciones de urapán y la restauración pasiva fue desarrollada por regeneración natural de bosque nativo en los lugares restaurados. En la actualidad las extensiones de pastizales que existían anteriormente han dado paso a bosques subandinos regenerados en mayor o menor grado y han tenido procesos de restauración aparentemente exitosos. En el presente estudio se realizó una caracterización de la composición y FUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA


141

estructura vegetal de dos bosques con diferentes estrategias de restauración y se determinó cual estrategia fue más ecaz bajo estos parámetros estudiados. MÉTODOS El Santuario se encuentra ubicado en una zona de transición entre la selva Subandina y la Andina, por lo que presenta variedad de coberturas vegetales propias de este tipo de ecosistema. Política y administrativamente pertenece al municipio de Pereira, ciudad capital del departamento de Risaralda. Las coberturas vegetales allí presentes son en gran parte del área total del Santuario. En sus alrededores estas áreas son el producto de años de presión y aprovechamiento de los recursos naturales, por lo que el paisaje original ha sido modicado y en la actualidad se observan especies foráneas, plantaciones forestales, bosques naturales con diferentes estados de sucesión y parches de bosque nativo. Después de reconocer los bosques presentes en el SFF-OQ y para el propósito de este estudio seleccionamos como áreas de muestreo dos bosques con estrategias de restauración diferentes: un bosque en proceso de regeneración a partir de una plantación de urapán ( Fraxinus chinensis ) y un bosque nativo producto de la regeneración natural pasiva, ambos pertenecientes a la Zona de Recuperación Natural del Santuario (Decreto 622 de 1977). Este estudio fue realizado el 22 de Junio de 2011. Obtención de datos

Para identicar las diferencias a escala de composición orística y estructura de la vegetación presente en las dos zonas de bosque, se trazaron dos transectos (uno en cada bosque) de 50m de largo por 4m de ancho. En cada transecto se registraron todos los individuos con circunferencia a la altura del pecho (CAP) 7,5 cm a los cuales se les estimó la altura mediante cálculo visual y el CAP con metro (para su conversión posterior a (DAP). Se registró el número de veces que se encontró cada espécimen dentro del transecto (Frecuencia relativa), y se colectó una muestra botánica, numerada con un código diferente, para posteriormente hacer la identicación taxonómica mediante el uso de claves botánicas para la región. ≥

Análisis de datos

Los datos obtenidos fueron sistematizados en matrices (Excel 2007) y analizados con el método de análisis simple de la información. Adicionalmente, con ayuda del programa PAST se realizó un análisis Cluster en dos etapas para determinar el grado de similitud que había entre ambos bosques a nivel de riqueza (composición orística). Para los análisis de estructura y composición vegetal del bosque de urapán no se tuvieron en cuenta los forotos registrados dentro del transecto.



142

RESULTADOS En relación a la composición vegetal, se registró un total de 16 familias y 24 especies de plantas (10 en urapanal y 17 en bosque nativo), de las cuales: Chrysochlamys colombiana , Miconia acuminifera y Nectandra lineatifolia son compartidas por ambos bosques (12%), 7 exclusivas de urapanal (29%) y 14 exclusivas del bosque nativo (58%) (Anexo 1). Las especies más abundantes fueron Acalypha sp . y Piper crassinervium para el bosque de urapán y Chrysochlamys colombiana para el bosque nativo. Con respecto a la estructura vegetal, las plantas registradas en el urapanal en su mayoría presentan una altura de 2 a 9m y en menor proporción de 10 a 17,9m, siendo el urapán ( Fraxinus chinensis ) el único que alcanzó alturas de 30-32m. En el caso del bosque nativo, también se evidenciaron, aunque en menor frecuencia, plantas con alturas entre 2-9m y 10-17,9m; sin embargo, a diferencia del bosque de urapán, en este bosque se registraron además varias plantas nativas con alturas alrededor de los 30m ( Ceroxylon alpinum, Alchornea sp., Croton sp., Oreopanax sp. y Mucuna sp. ) (Figura 1A).

Figura 1 A y B. Altura y DAP de las vegetación presente en dos bosques con diferentes estrategias de restauración.

Adicionalmente, en ambos bosques se observó que la mayoría de las plantas presentaron un DAP que va desde los 0,025 hasta 0,049 m, seguido por la categoría de 0,05 a 0,09 m. En ambas categorías la frecuencia es mayor en las plantas del bosque de urapán, mientras que para la categoría de 0,10 a 0,19 m esta frecuencia relativa se invierte. Finalmente, plantas con valores de DAP iguales o superiores a 0,20 m ( Ceroxylon alpinum, Alchornea sp., Croton sp. y Oreopanax sp. ), a excepción del urapán (0,16-0,54 m) sólo se registraron en el bosque nativo, siendo su mayoría las mismas especies que presentaron alturas hasta de 30m (Figura 1B).



DISCUSIÓN Los procesos de restauración realizados en el SFF-OQ aparentemente han sido exitosos pues han permitido la permanencia de cobertura vegetal luego de aproximadamente 50 años, sea cobertura nativa o exótica. Aún así, bajo los parámetros de composición y estructura vegetal de las zonas sometidas a restauración activa y pasiva se observan diferencias notorias que permiten discriminar la efectividad de ambas estrategias de restauración. Esta efectividad tomó en cuenta la permanencia de cobertura a lo largo de estos años y además las diferencias en especies observadas o no observadas (Anexo 1), altura y DAP de la vegetación (Fig. 1). En el urapanal (regeneración activa) las especies regeneradas eran principalmente pioneras intermedias de bajo porte y los individuos en el rango de altura de 3032m fueron exclusivamente urapanes. Esto indica que se ha generado un proceso de restauración que permite la permanencia de cobertura vegetal exótica pero no permite que esta área alcance una cobertura similar a la del bosque nativo original. Esto se evidencia también en las especies compartidas, pues sólo el 12% de las especies colectadas se encuentran en ambas zonas sometidas a restauración, lo cual indica que los procesos de restauración no han sido convergentes y no se ha alcanzado una composición y una estructura vegetal nativa similar entre las áreas restauradas. En el bosque nativo (regeneración pasiva) se presentan con menor frecuencias plantas con alturas entre 2-9m y 10-17,9m. Aún así, en esta cobertura existen individuos nativos en el rango 30-32m, algo que no ocurría en el urapanal. Al comparar este comportamiento entre coberturas, se observa que aunque se presentan menos individuos de baja altura en bosque nativo, sí existen allí individuos en el rango de mayor altura (Ceroxylon alpinum, Alchornea sp., Croton sp., Oreopanax sp. y Mucuna sp. (Anexo 1. Figura 1A), lo que permite inferir que el proceso de regeneración pasiva en el lugar de estudio ha permitido que especies nativas de sucesión avanzada se perpetúen en el dosel superior. También es posible deducir que este tipo de restauración ha permitido el establecimiento de plantas ausentes en el urapanal, pues el 58% de los individuos encontrados son exclusivos del bosque nativo. Además, según Rangel y Velázquez (1997), el bosque nativo del estudio presentaría un alto grado de conservación estructural pues hay representación de individuos en cada clase de diámetro y altura, lo cual no ocurre en el urapanal. Esto se evidencia de manera gráca en el comportamiento de los rangos de altura y DAP de la Figura 1 donde se delinea una J invertida en el diagrama de barras. Esta forma es la indicadora del grado de conservación estructural. En diversos estudios se han evidenciado los efectos positivos de la restauración con plantaciones forestales sobre suelos y diversidad y se resaltan también los benecios de la regeneración natural. En las reforestaciones tradicionales se han utilizado especies exóticas disponibles para siembra, tales como pino, ciprés y euFUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA

143

144


calipto. Esto garantiza el prendimiento del material plantado y la permanencia de individuos debido a su cultivo estandarizado, pero puede traer efectos negativos sobre factores del suelo, agua y biodiversidad. En el caso de la restauración pasiva se crea un cerramiento en el área a restaurar con el n de permitir que las especies nativas proliferen en el área. La efectividad de esta práctica depende de la disponibilidad y dispersión de semillas, la persistencia de pasturas y el estado de la matriz del paisaje y la conectividad del área con fragmentos y bosques continuos de la matriz (Lozano-Zambrano 2009). Con base en lo anterior, aunque hubo una restauración activa en el caso de estudio al crear las plantaciones forestales de urapán, la llegada de especies nativas y el rebrote de plántulas puede pensarse como una regeneración natural (restauración pasiva) pues no se realizó siembra de especies nativas y el crecimiento de nativas está relegado casi exclusivamente a la dispersión por viento y fauna, así como por el banco de semillas. Un factor determinante en la persistencia de estas especies es la competencia entre individuos de urapán sembrados y plántulas nativas y entre los remanentes de pasto y las plántulas nativas. En el caso del bosque nativo, la competencia existente sólo ocurre entre plántulas nativas que rebrotan y entre plántulas y pasto remanente. Por la cercanía de las zonas sometidas a diferentes estrategias de restauración podría pensarse que ambas áreas tenían las mismas presiones adversas a la regeneración de nativas, excepto la presencia de urapán y por lo tanto, la competencia ejercida por individuos de urapán sobre especies nativas que rebrotan es determinante en la ausencia considerable de nativas en la restauración activa. Lo anterior nos lleva a señalar que el éxito de la restauración depende del manejo que se lleve en la zona de restauración y deben realizarse acciones distintas para cada caso, bien se trate de una restauración activa o pasiva. Por el alcance de este estudio no se estudió algún bosque nativo de referencia dentro del SFF-OQ (boque maduro) y no podría inferirse que la restauración pasiva en el Santuario alcanza algún bosque ideal que quiere obtenerse, pero sí puede inferirse que mediante restauración pasiva se obtienen mejores resultado frente a la restauración activa sin manejo empleada en el SFF-OQ con el cultivo de urapán. Como conclusión, se destaca que cada estrategia de restauración ha obtenido resultados distintos en composición y estructura vegetal. Si el objetivo de restauración hubiera sido únicamente realizar la transformación de pastizal a bosque, ambas estrategias han resultado efectivas luego de aproximadamente 50 años. Si el objetivo de restauración era obtener un bosque maduro nativo, las diferentes estrategias de restauración (pasiva y activa) en el área de estudio no alcanzaron una composición y una estructura vegetal nativa similar entre las áreas estudiadas. El cultivo de urapán limita el establecimiento de especies de bosque maduro, para lo cual valdría realizar posteriores investigaciones respecto a competencia entre urapán y vegetación nativa en regeneración. El bosque nativo en regeneración avanzó en sucesión más rápido que el urapanal y su conformación orística y estructural lo conrma. Por lo tanto, se concluye que la restauración pasiva en el lugar de estudio del SFF-OQ logró mayor efectividad en restauración de composición y estructura FUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA


vegetal de bosque nativo. Emplear urapán en procesos de restauración ecológica dentro del Santuario puede ser benéco si se requiere competir contra pasturas y transformar la cobertura vegetal, sin embargo sería de gran importancia realizar manejo de las densidades de la plantación (raleo) a medida que el bosque va avanzando en sucesión, de manera que se reduzca la competencia que esta especie ejerce a la vegetación nativa y se permita una restauración enfocada a lograr una composición y estructura vegetal similar a la del bosque nativo original. Como recomendación nal, en futuras acciones de restauración dentro de las áreas del SFFOQ podría utilizarse una metodología de aceleración de la sucesión vegetal según lo reporta la literatura (Lozano-Zambrano Op. cit.) con la nalidad de dinamizar la restauración y lograr mayor efectividad en la permanencia de especies vegetales nativas pertinentes para lograr herramientas satisfactorias que favorezcan nalmente a la conservación de los ecosistemas subandinos del Santuario y otras áreas protegidas de Colombia. LITERATURA CITADA Brown, A.D. y M. Kappelle. 2001. Introducción a los bosques nublados del neotrópico: una síntesis regional. Páginas 25-40 2 5 - 4 0 en M. Kappelle y A.D Brown editores. Bosques nublados del neotrópico. INBio, Santo Domingo, Costa Rica. Cuatrecasas, J. 1958. Aspectos de la vegetación natural de Colombia. Revista de la Academia Colombiana Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. 10, 221-268. Handel, S. N., G. R. Robinson and A. J. Beattie. 1994. Biodiversity resources for restoration ecology. Restoration Ecology, 2(4):230-241. Hobbs, R. J. and V. A. Cramer. 2008. Restoration Ecology: interventionist approaches for restoring and maintaining ecosystem function in the face of rapid environmental change. Annu. Rev. Environ. Resour., 33:39-61 Holdridge, L. R. 1982. Ecología basada en zonas de vida. IICA, San José, Costa Rica. 216pp. Lake, P. S. On the maturing of restoration: linking ecological research and restoration. Ecological Management & Restoration, 2(2):110-115. Lozano-Zambrano F.H. (Ed.). 2009. Herramientas de manejo para la conservación de la biodiversidad en paisajes rurales. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca. Bogotá, D. C., Colombia. 238 p. Parques Nacionales Naturales de Colombia. Dirección territorial Noroccidente. 2007. Plan de Manejo 2007 -2011. Santuario de Fauna y Flora Otúm-Quimbaya. Medellín, Antioquia. FUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA

145


146

Parques Nacionales Naturales de Colombia (PNNC). 2004. Plan básico de Manejo 2005-2009 Santuario de Fauna y Flora Otún Quimbaya. Dirección Territorial Noroccidental. Medellín, Antioquia. 159pp. Rangel, J.O., y A. Velázquez. 1997. Métodos de Estudio de la Vegetación. Páginas 59-87. En: J. O. Rangel, P. Lowy y M Aguilar editores. Colombia Diversidad Biótica II: Tipos de Vegetación en Colombia. Instituto de Ciencias Naturales (ICN). Universidad Nacional de Colombia. Bogotá, D.C. Saunders, D., R. Hobbs, and C. Margules. 1991. Biological consequences of ecosystem fragmentation: a review. Conserv.Biol. 5:18-32. ANEXOS Anexo 1. Especies de plantas compartidas (C) y exclusivas (E) de cada bosque.NP = No presente



CONCLUSIONES Y REFLEXIONES Al iniciar este primer CURSO TEÓRICO-PRACTICO EN ECOLOGIA Y CONSERVACION DE LA BIODIVERSIDAD NEOTROPICAL, plantemos a los participantes como actividad integradora de todos los módulos a desarrollar, la construcción y el ajuste dinámico de un mapa mental. Este debería reconocer la complejidad que se iba generando a lo largo del curso en relación con las dimensiones en que la biodiversidad podía ser comprendida y abordada tanto en su investigación como en el manejo y uso que puede desprenderse de ella. Igualmente sobre la relación directa y la importancia que tiene su conservación con nuestro bienestar y calidad de vida. Los resultados de dicho ejercicio reejan gran parte de las enseñanzas y lecciones que dejo a profesores y participantes este curso en el cual fue posible desprenderse de la idea de concebir una biodiversidad remota, distante y sin mayor relación con nuestra sociedad y diario vivir. En dicho mapa fue posible identicar tanto la complejidad que implica la misma biodiversidad en sus diferentes escalas y atributos de expresión así como los retos más importantes y las preguntas de investigación que deben guiar su conservación desde el desarrollo de procesos que apoyen su conocimiento, protección, restauración y uso sostenible. De igual forma fue posible generar un lenguaje común en relación con los múltiples contextos en los que esa conservación puede promoverse y en los que la simple comprensión o manejo de sus componentes con una visión exclusivamente ecológica, no puede ser la única forma de aproximación. En tal sentido, dimensiones como la económica, la social y la política muestra nuevas facetas y enfoques investigativos y de gestión de la biodiversidad. Abordar tal reto permitirá integrar nuevas formas de conocimiento y asegurar una potencial mayor efectividad en las respuestas de la sociedad frente a la crisis de perdida y transformación de la biodiversidad y aun mas de los servicios ecositémicos que se deprenden de ella. Con base en dicho ejercicio, es posible plantear algunas conclusiones y reexiones que hacen parte de los resultados de los ejercicios prácticos y las discusiones se presentaron durante este espacio curso. Queremos destacar algunas de ellas a través de una serie de mensajes que este curso deja a los directamente involucrados y responsables de la conservación de la biodiversidad en Latinoamérica y a la sociedad beneciaria de sus servicios ecosistémicos: •No podemos reducir la biodiversidad a una simple lista de especies o de componentes vivos, sin desconocer que pueden ser excelentes herramientas sustitutas para su conservación. Es necesario reconocer la complejidad de los patrones espaciales y temporales de organización y dinámica que comprenden la biodiversidad y las múltiples formas en que esta se expresa. FUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA

147

148


•Desconocemos aún las múltiples dimensiones en que la Biodiversidad se expresa a escala estructural y funcional así como su importancia como base para la prestación de numerosos servicios ecosistémicos de los que depende nuestro bienestar y calidad de vida. •Conocemos mucho de muy poco alrededor de la forma en que la biodiversidad se expresa como en los servicios ecositémicos que esta presta. Esta tendencia afecta nuestras opciones de incidir de forma efectiva sobre su conservación así como en la posibilidad de asegurar un uso sostenible de la misma. •Los procesos de pérdida y transformación de la biodiversidad debido a actividades humanas son indiscutibles y están soportados mediante una compleja red de motores impulsados por causas directas y subyacentes que han conducido a cambios acelerados e irreversibles en algunos casos. Dicha red opera a través de causas y efectos que no operan aisladamente pero si de forma acumulativa, sinérgica y a través de diferentes escalas de tiempo y espacio. •La extensa pérdida y transformación de los ecosistemas en gran parte del planeta se ha logrado gracias a crecientes costos en forma de pérdidas para la misma biodiversidad, la degradación de los servicios que esta presta y la exacerbación de fenómenos que como la pobreza están directamente relacionados con nuestra calidad de vida. La capacidad que tengamos para investigar, identicar y gestionar tales escenarios de cambio así como las respuestas que demos a tales fenómenos, debe ser coherente con la complejidad misma de la biodiversidad, de las problemáticas que enfrenta y con las diversas dimensiones humanas que se interrelacionan con ella. •Las causas y efectos que afectan la biodiversidad no operan ni responden de forma lineal ni predecible. Requerimos aproximaciones alternativas para comprender y gestionar tal incertidumbre. •Se hace indispensable abordar inter-disciplinariamente la biodiversidad para desarrollar procesos realmente efectivos de conservación que reconozcan las diferentes dimensiones en que esta se expresa como su estrecha relación con el bienestar humano. •La conservación de la biodiversidad incluye, inevitablemente, una dimensión social que va más allá de la consideración del ser humano como un factor causante de daño en ‘lo natural’. Es momento de pensarnos juntos.



•Las aproximaciones de carácter social tienen métodos e instrumentos reales, serios y rigurosos que permiten comprender la realidad de procesos de uso y apropiación de la biodiversidad. La incorporación de esta dimensión humana en los procesos de comprensión y gestión de la biodiversidad debe ser más que un requisito accesorio y sin mayor valor para la conservación. •El uso de métodos e instrumentos de investigación social, no necesariamente hace pertinente y participativa la conservación de la biodiversidad. •La valoraciones ambientales, especícamente la valoración económica de los bienes y los servicios de la biodiversidad no es un n en sí mismo; es una oportunidad para construir lenguajes y referentes que la facilitarán y la acercarán al mundo real. •La conservación sin nanciación es mera conversación sin ningún futuro ni con poder de generar resultados efectivos. •La aproximación a la complejidad que implica la conservación de la biodiversidad, hace necesario contar con las habilidades y destrezas para comprender y manejar los ujos de información relevantes (interfases), considerar las percepciones y el contexto (dimensiones), así como aportar soluciones realmente efectivas que controlen, minimicen y mitiguen los efectos negativos (problemáticas) relacionados con su perdida y transformación. Esperamos estos mensajes permitan a nuestros lectores comprender tanto el sentido de este curso como las lecciones más importantes que se deprendieron de él. Igualmente señalan nuevos caminos y enfoques de trabajo que esperamos se incorporen rápidamente en los esquemas de investigación y gestión de las personas que decididamente han visto en la conservación de la biodiversidad un factor estratégico para nuestro propio bienestar y calidad de vida.


149

150


PROYECCIÓN A FUTURO Este CURSO EN ECOLOGÍA Y CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD NEOTROPICAL busca consolidarse como una oferta académica de alto nivel que permita a diferentes interesados en la conservación de la biodiversidad en Latinoamérica, obtener nuevas capacidades, habilidades y destrezas que incrementen su capacidad de trabajo, así como un mayor impacto y efectividad en las diferentes acciones que enmarcan su quehacer en este tema. Las personas e instituciones a cargo esperamos que el curso siga creciendo y fortaleciendo su capacidad de convocatoria así como integrar nuevas temáticas de gran relevancia a la conservación de la biodiversidad en la región. De igual forma esperamos esto pueda verse traducido en la incorporación de nuevos tipos de actores (profesores y participantes) con diversos conocimientos que enriquezcan precisamente el enfoque interdisciplinario que constituye la principal estructura y riqueza de este curso. Para avanzar en ese mismo objetivo, buscaremos además desarrollar nuevas alianzas con instituciones e iniciativas presentes en diferentes países de la región que quieran unirse a sacar adelante un esfuerzo con mayor alcance e impacto y donde una oferta similar es un vacio que aun debemos llenar. Finalmente, se viene trabajando en el desarrollo de una oferta de cursos satélite que giraran en torno a este CURSO EN ECOLOGÍA Y CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD NEOTROPICAL, el cual operará como nodo central. Tales espacios de capacitación satélite corresponden con cursos cortos que buscan generar capacidades y proveer herramientas más especícas a todos aquellos interesados en la conservación de la biodiversidad en la región. Igualmente serán espacios de profundización y contexto que de una mayor continuidad y liderazgo a aquellos que hayan tomado el curso central. El primero de tales cursos satélite corresponde con el CURSO EN ESTADÍSTICA, DISEÑO DE MUESTREOS Y ANÁLISIS DE DATOS USANDO EL SOFTWARE R, APLICADO A LA ECOLOGÍA Y LOS RECURSOS NATURALES, que ocurrirá entre el 27 de octubre y el 5 de noviembre de 2011. El mismo busca motivar en el participante la capacidad analítica e interpretativa del tipo de datos que debe analizar en el área de los recursos naturales. Esto mediante su exposición a conceptos básicos de bioestadística, el diseño de muestreos y análisis estadísticos basados en el lenguaje R y su aplicación como paquete estadístico de última generación. Este es solo un ejemplo de las alternativas académicas que esperamos que la alianza entre la Fundación Maconde y la Ponticia Universidad Javeriana puedan ofrecer al resto del continente así como un indicador del objetivo planteado por dichas instituciones de impactar positivamente, mediante la capacitación, los procesos e iniciativas que buscan la conservación de la biodiversidad en toda la región. FUNDACION MACONDE - PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA


ANEXOS


151


ANEXO 1. MENSAJES PARTICIPANTES DEL CURSO

“Creo que el santuario de fauna y ora Otún - Quimbaya, fue el escenario perfecto para desarrollar el curso de conservación de ecosistemas, especialmente porque tuvimos la oportunidad de contar con profesores que además de ser expertos en el tema y de representar a algunas de las entidades ambientales más importantes del país, han desarrollado proyectos en la zona donde nos encontrábamos, lo cual fue muy enriquecedor. Adicionalmente, pudimos conocer la experiencia vivida por otros profesionales en países como Costa Rica y Estados Unidos que nos permitieron tener un punto de vista más general acerca de ésta problemática y nos dio más herramientas para afrontar retos futuros y proponer nuevas alternativas”. – Jorge Mario Hernández Plata – “El tomar este curso fue una de las mejores decisiones de mi vida, tanto por lo aprendido como por las experiencias vividas, y personas conocidas, la motivación, las ganas de estudiar y aprender que generó en mí fueron muy grandes al conocer de cerca a varias personas que sentían una grandísima pasión por lo que hacían, Muchas Gracias” – Laura Velásquez-Jiménez – “Que exista un curso de este tipo es muy motivante para las personas que estamos comenzando en Conservación en Colombia. Para mí fue un espacio muy importante, que me permitió compartir con profesionales que llevan mucho tiempo traba jando en el tema, y también conocer personas de mi edad que están interesados en la Conservación. Espero que el curso se pueda realizar cada año y se vuelva un referente para el país y la región”. – Carolina Montealegre-Talero – “Este curso representó para todos no sólo una experiencia de aprendizaje académica sino de crecimiento personal y profesional, pues aparte de tener bases teóricas excelentes y profesores de alta talla, también tuvimos la oportunidad de intercambiar ideas y convivir con personas provenientes de otras zonas del país, de otros países y de la misma ciudad pero con profesiones no relacionadas a las ciencias naturales pero que cuyas opiniones y puntos de vista fuera de ser diferentes a las nuestras, enriquecieron ampliamente nuestra visión sobre la conservación de la biodiversidad. De igual manera, hay que resaltar la excelente logística por parte del equipo organizador, especialmente en lo relacionado con la selección del lugar en el que se desarrolló el curso, ya que El Santuario no sólo nos permitió continuar admirando la riqueza de nuestro país sino que también nos dio la oportunidad de convivir con los funcionarios de Parques, aquellos que en cierto modo pueden conocer mucho mejor la real situación de las áreas protegidas.Quiero agradecer a la Fundación Maconde y a la Ponticia Universidad Javeriana por haber ofrecido un curso que superó por mucho mis expectativas y que denitivamente me dio a entender con claridad la importancia y las dimensiones que abarca mi profesión”. – Nicole Morales Freese –


153

154


“La interacción no formal, el compartir y discutir diariamente entre estudiantes y profesores con diferentes enfoques en la conservación y ecología neotropical, me permitió contextualizar y comprender las problemáticas ambientales (y sus posibles soluciones) de una manera más completa e integral”. – Néstor Raúl Espejo Delgado – “Un curso que además de enseñarte a entender la naturaleza y sus interacciones desde diferentes perspectivas, te permite valorar el conocimiento y el trabajo de profesionales que se convierten rápidamente en tus amigos” – Ángela Parra Romero – “Muy buen curso aprendí hasta más no poder” – David Martínez Rivera – “Fue una oportunidad muy buena para aprender cosas nuevas y fortalecer conocimientos ya adquiridos durante mi carrera, conocer otras perspectivas de ver la conservación y encontrar fortalezas que caracterizan a un ecólogo. Me encantaron los profesores no solo porque son excelentes profesionales si no porque tiene vocación y pasión por transmitir su conocimiento de una forma agradable además de ser muy buenas personas. También fue una buena oportunidad de conocer a muchas personas no solo de varias ciudades si no de otros países que enriquecieron este curso que también son aun hoy amigos y buenos profesores para mí. Gracias a la fundación Maconde y a todos los organizadores, los felicito!!” – Alejandra Castro C. “El curso de Ecología y Conservación fue el espacio que concretó ideas y proyectos en mi profesión, me aportó un pensamiento más objetivo y holístico acerca de la conservación de la biodiversidad neotropical, y me abrió puertas de experiencia en varios campos. Además el cuerpo docente de altísima calidad profesional y humana le dio el signicado que el curso ha tenido para todos los que asistimos. Buena organización y el SFF Otún Quimbaya, como espacio ideal para el desarrollo de las temáticas, potenciaron la experiencia” – Nathalie Rosales Cuervo -



ANEXO 2. ALBUM FOTOGRAFICO


155

156





157

158





159

160





161

162





163

Memorias Curso en Ecologia y Conservacion de La Biodiversidad Neotropical

Recommend Documents