1.1.1
Matriz de Leopold
Fue desarrollada en 1971 por el Dr. Luna Leopold y otras personas en el Geological Survey de los Estados Unidos, especialmente para proyectos en construcción. Corresponde a un método de evaluación de impactos, sin embargo, a diferencia de otros métodos que se verán posteriormente, lo que realmente se califica es cada una de las interacciones entre el proyecto y el ambiente, pero no se le da ningún nombre a esa interacción. interacción. Por lo tanto no parte de la lista de impactos impactos que se produce en el paso anterior Es una matriz de doble entrada y en su versión original contiene 100 acciones susceptibles de causar impacto y 88 características o condiciones ambientales, lo cual arrojaba 8800 posibles de interacciones. (Ver lista completa de las acciones y factores de Leopold, en los documentos anexos a este capítulo) a)
Parámetros de evaluación: evaluación: Leopold evalúa los impactos ambientales con base en tres criterios:
Clase: Indica el tipo de impacto de consecuencias del impacto (positivas o benéficas (+) o negativas o perjudiciales (-) Magnitud (M): (M): Corresponde al grado grado o nivel de de alteración alteración que sufre un factor ambiental ambiental a causa de de las actividades del proyecto proyecto (siendo 1: la alteración mínima y 10: la alteración máxima) Importancia (I): (I): Evalúa el peso relativo que el factor ambiental considerado tiene dentro dentro del ambiente que puede ser afectado por el proyecto (siendo 1: insignificante y 10 la máxima significación).
b) Procedimiento para la utilización de la matriz de Leopold: El procedimiento para la utilización de este método es el siguiente: siguiente: (Ver ejemplo en tabla siguiente) siguiente) Construcción de la matriz: matriz : Colocar las acciones susceptibles susceptibles de producir impacto en las filas y los factores ambientales susceptibles de recibir impactos en las columnas Identificación de interacciones existentes: existentes : Se toma la primera acción acción (Columna) y se va examinando cada factor factor ambiental que se cruza con dicha acción (Fila). Donde se considere que existe alguna afectación se traza una línea diagonal; esto indica que allí hay un impacto impacto ambiental. Se continúa este procedimiento hasta hasta barrer toda la matriz. matriz.
INTERACCIÓN = IMPACTO AMBIENTAL
Evaluación individual de las interacciones: interacciones : Para cada interacción se evalúan los tres parámetros parámetros indicados (clase, magnitud e importancia), y se colocan de la siguiente manera: (+/-) M I
c)
Elaboración de documento explicativo de las interacciones más importantes : La matriz matriz debe acompañarse acompañarse de un texto explicativo sobre la interacción producida, donde se indique: El impacto que se produce y su descripción Los datos técnicos que se consideraron para asignar la calificación dada. Las consecuencias del impacto Análisis de los resultados Estadísticas con las columnas
Acciones que causaron mayor impacto y de que tipo. Ordenar las acciones
N° de factores afectados por cada una de las acciones (+ o -) Promedio aritmético de los efectos (+ o -)
Estadísticas con las filas
N° de acciones que afecta cada factor (+ o -). Promedio aritmético de los efectos (+ o -
Los factores ambientales que recibieron mayor impacto y de que forma. Factores ambientales perjudicados. Factores ambientales beneficiados Cap. 4-pág. 1
EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES SEGÚN EL MÉTODO LEOPOLD Granja avícola las margaritas AIRE . S L
E l T
r
SUELO
A
e
N a
te a
N
B
m( dr
E
O
p
e
ar
c
ói
n
C
o
n
s
t
ur
c
c
NÚMERO is et
s
PROMEDIO S
ín
V
E
G ci
ZI
la
d N
O
ci S
R
D T
DI
u
A
A a C
s
- 3/7 - 4/2
- 3/7
E
B
m C
d(
2
1
3 3/6
VI
c
m
e
N
E
er
P
N
ni
+
-
ro
+
-
(
2 3
3/3 3/7 4/2
- 1/1
1
1/1
+ 7/10
1
1
1
2 2/2
Cap. 4-pág. 2
1
7/10
3/8
8 7/10
3.5/4.5 3/7
L
m
m
- 3/3
- 3/8
+ + -
ú
si O
D
n
in E
E
D
e e
ot
. R
d
)
s
S
- 3/3 - 3/7
u T
e u
e U
A
E
R p
or NI
p
R
O
rt L
C
G
R
)
oi
R
A M
lo
E fr
N IÓ
A O
ió
C
ie
A
o
F
)
S
E
T
p(
SÍNTESIS
O A
) S
n
L
é
A
ECONÓM. S
ÓI id
M
ACCIONES DEL PROYECTO
VEGET.
d
EI
Remoción de vegetación Cortes, explanaciones y llenos Transporte material Desvío de quebrada Construcción bocatoma Establecimiento de barreras naturales Construcción de estructuras Descarte diario de mortalidad Remoción de camas/recolección abonos Trans. Insumos/trans. Producto terminado Administración y operación de la granja Aplicación de orgánicos
PAISAJE
ai
7.0/10 2.8/4.8
1.1.2
Método EPM o método Arboleda
Fue desarrollado por la Unidad Planeación Recursos Naturales de las Empresas Publicas de Medellín en el año 1985, especialmente para proyectos hidroeléctricos, pero se utiliza para otro tipo de proyectos con resultados favorables. Ha sido aprobado por las autoridades ambientales Colombianas y por entidades internacionales como el Banco Mundial y el BID. Es un método mixto pues permite la identificación y la evaluación de los impactos ambientales (Ver texto completo en los documentos anexos a este capítulo) El procedimiento a) Paso 1. Desagregación del proyecto en componentes: El primer paso consiste en dividir el proyecto en obras o actividades que requieren acciones o labores más o menos similares para su ejecución o desarrollo y las cuales se pueden agrupar bajo una misma denominación. Es un procedimiento similar al explicado en el capítulo Caracterización del proyecto. b) Paso 2. Identificación de los impactos: Se pueden utilizar en método de los diagramas o redes o el matricial, tal como se explicaron anteriormente. c) Paso 3. Evaluación de los impactos: Esta evaluación se realiza por medio de criterios o factores de calificación, que luego se articulan por medio de un algoritmo, que se explicará con detalle a continuación. Los parámetros de evaluación Para la evaluación de los impactos se propone una expresión o índice denominado "Calificación ambiental" (Ca), obtenido con base en cinco criterios o factores característicos de cada impacto: Clase (C): Define el sentido del cambio ambiental producido por una determinada acción del proyecto. Puede ser Positiva (P ó +) o Negativa (N ó -), dependiendo de sí mejora o degrada el ambiente actual o futuro . Presencia (P): Como no se tiene certeza absoluta de que todos los impactos se presenten, la Presencia califica la probabilidad de que el impacto pueda darse. Se expresa como un porcentaje de la probabilidad de ocurrencia. Duración (D): Evalúa el período de existencia activa del impacto y sus consecuencias. Se expresa en función del tiempo que se permanece el impacto (muy larga, larga, corta, etc.). Evolución (E): Evalúa la velocidad de desarrollo del impacto, desde que aparece o se inicia hasta que se hace presente plenamente con todas sus consecuencias; se califica de acuerdo con la relación entre la magnitud máxima alcanzada por el impacto y la variable tiempo. Se expresa en unidades relacionadas con la velocidad con que se presenta el impacto (rápido, lento, etc.). Magnitud (M): Califica la dimensión o tamaño del cambio ambiental producido por una actividad o proceso constructivo u operativo. Los valores de magnitud absoluta cuantificados o inferidos se transforman en función de la magnitud relativa (en porcentaje) que es una expresión mucho más comparable del nivel de afectación del impacto, la cual se puede obtener comparando el valor del elemento ambiental afectado con y sin proyecto, o con la magnitud existente de dicho elemento en toda la región El Índice de Calificación Ambiental (Ca) La Calificación ambiental es la expresión de la interacción o acción conjugada de los criterios o factores que caracterizan los impactos ambientales. Ca = C (P [a E M +b D]) Donde:
Ca= Calificación ambiental (varía entre 0,1 y 10,0) C= Clase, expresado por el signo + ó - de acuerdo con el tipo de impacto P= Presencia (varía entre 0,0 y 1,0) E= Evolución (varía entre 0,0 y 1,0) M= Magnitud (varía entre 0,0 y 1,0) D= Duración (varía entre 0,0 y 1,0) a y b: Factores de ponderación (a= 7.0 y b= 3.0)
La Importancia ambiental Cap. 4-pág. 3
Este valor numérico se convierte luego en una expresión que indica la importancia del impacto (muy alta, alta, media, baja y muy baja), asignándole unos rangos. En las tablas siguientes se presentan los rangos asumidos para cada uno de los criterios mencionados y un ejemplo de la matriz resultante de la aplicación del método. Rangos y valoración de los criterios de evaluación usados por EEPPM en un proyecto hidroeléctrico CRITERIO CLASE
RANGO Positivo (+) Negativo (-) Cierta Muy probable Probable Poco probable No probable Muy larga o permanente: Si es > de 10 años Larga: Si es > de 7años Media: Si es > de 4 años Corta: Si es > de 1 año Muy corta: Si es < de 1 año Muy rápida: Si es < de 1 mes Rápida: Si es < de 12 meses Media: Si es < de 18 meses Lenta: Si es < de 24 meses Muy lenta: Si es > de 24 meses Muy alta: Si Mr (2) > del 80 % Alta: Si Mr varía entre 60 y 80 % Media: Si Mr varía entre 40 y 60 % Baja: Si Mr varía entre 20 y 40 % Muy baja: Sí Mr < del 20 % Muy alta: Si Ca varía entre 8,0<10,0 Alta: Si Ca varía entre 6,0<7,9 Media: Si Ca varía entre 4,0<5,9 Baja: Si Ca varía entre 2,0<3,9 Muy baja: Si Ca varía entre 0,0<1,9
PRESENCIA
DURACION
EVOLUCION
MAGNITUD
IMPORTANCIA AMBIENTAL
VALOR (1) 1,0 0,7<0,99 0,3<0,69 0,1<0,29 0,0<0,09 1,0 0,7<0,99 0,4<0,69 0,1<0,39 0,0<0,09 0,8<1,0 0,6<0,79 0,4<0,59 0,2<0,39 0,0<0,19 0,8<1,0 0,6<0,79 0,4<0,59 0,2<0,39 0,0<0,19
CONSTANTES DE PONDERACION
a=7,0 b=3,0
(1) Valores que se utilizan para calificar cada uno de los criterios en la ecuación (2) Magnitud relativa Ejemplo de la evaluación de los impactos ambientales del componente Construcciones superficiales de un proyecto hidroeléctrico IMPACTO Reducción área agropecuaria Reducción área forestal Reducción población fauna terrestre Reducción población íctica nativa Degradación calidad agua quebradas Degradación calidad agua Río Porce Aumento probabilidad inundaciones Incremento riesgo degradación salud pobl. Incremen riesgo deterioro infraest. y red vial Contaminación atmosférica Contaminación suelos Deterioro paisaje natural Reducción disponibilidad aguas superficiales Incremento riesgos de accidentalidad
C
P
E
D
M
Ca
N N N N N N N N N N N N N N
1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 0.3 0.2 0.2 1.0 0.6 1.0 1.0 1.0
0.7 0.3 0.1 0.8 0.9 0.9 0.9 0.7 0.5 0.9 0.9 0.1 0.9 0.4
1.0 1.0 1.0 0.5 0.9 0.5 0.4 0.1 0.5 0.3 1.0 0.5 0.7 0.7
0.1 0.1 0.3 0.6 0.5 0.3 0.1 0.2 0.2 0.1 0.1 0.1 0.3 0.6
3.6 3.2 3.2 4.9 5.9 3.4 0.5 0.3 0.4 1.5 2.2 1.6 4.0 3.8
Importancia ambiental BAJA BAJA BAJA MEDIA MEDIA BAJA MUY BAJA MUY BAJA MUY BAJA MUY BAJA BAJA MUY BAJA BAJA BAJA Cap. 4-pág. 4
