MAKALAH HUKUM PIDANA “
PEMBUNUHAN BERENCANA ”
DAFTAR ISI Daftar Isi BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah ......................................................... 1 B. Rumusan Masalah .................................................................... 1 BAB II PEMBAHASAN 1. Pengertian .................................................................................. 2 2. Unsur – Unsur Unsur Pembunuhan Berencana .......................................... 6 .................................................... ..........7 3. Analis Kasus Pembunuhan Berencana .......................................... BAB III PENUTUP 1. Kesimpulan .................................................................................. 14 DAFTAR PUSTAKA ............................................................................ 15
1
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang
Negara Republik Indonesia adalah negara hukum yang berdasarkan Pancasia dan Undang Undang Dasar 1945 yang benar-benar menjunjung tinggi hak asasi manusia serta menjamin warga negara bersama kedudukannya dalam hukum dan pemerintahan yang tidak ada kecualinya, sedangkan untuk menjamin kataatan dan kepatuhan terhadap hukum adalah di tangan semua warga negara. Kejahatan tindak pidana merupakan salah satu bentuk “ perilaku menyimpang “ yang selalu ada melekat pada masyarakat, tidak ada masyarakat yang sepi dari kejahatan. KUHP Indonesia, dalam pidana pokoknya mencantumkan pidana mati dalam urutan pertama. Pidana mati di Indoensia merupakan warisan koonial Belanda, yyang yyang sampai saat ini masih tetap ada. Sementara praktik pidana mati masih diberlakukan di Indonesia, Belanda telah menghapus praktik pidana mati sejak tahun 1870 kecuali untuk kejahatan militer. Kemudian pada tanggal 17 Februari 1983, pidana mati dihapuskan untuk semua kejahatan. Tentu saja hal ini merupakan hal yang sangat menarik, karena pada saat diberlakukan di Indonesia melalui asas konkordansi, di negara asalnya Belanda ancaman pidana mati sudah dihapuskan. Pembunuhan berencana dalam KUHP diatur dalam pasal 340 adalah “Barang siapa sengaja dan dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lain, diancam karena pembunuhan dengan rencana (moord) ( moord),, dengan pidana mati atau pidana penjara seumur hidup atau selama waktu tertentu, paling lama dua puluh tahun”. Pembunuhan berencana itu dimaksudkan oleh pembentuk undang-undang sebagai pembunuhan bentuk khusus yang memberatkan, yang rumusannya dapat berupa “ pembunuhan yang dilakukan dengan rencana terlebih dahulu dipidana karena pembunuhan dengan rencana”. Berdasarkan uraian tersebut, maka kami membuat makalah ini dengan judul “Makalah “ Makalah Pembunuhan Berencana”. B. Rumusan Masalah
1. Apa pengertian dari pembunuhan berencana . 2. Apa saja unsur-unsur dari pembunuhan berencana. 3. Analisis kasus pembunuhan berencana.
2
BAB II PEMBAHASAN
A. Pengertian Pembunuhan Berencana
Pengertian pembunuhan mengacu pada 2 (dua) sudut pandang, yaitu: a. Pengertian Menurut Bahasa Kata pembunuhan berasal dari kata dasar “bunuh” yang mendapat awalan pepe dan akhiran – an an yang mengandung makna mematikan, menghapuskan (mencoret) tulisan, memadamkan api dan atau membinasakan tumbuh-tumbuhan. 5 Menurut Purwadarmita (1976:169): “pembunuhan berarti berart i perkosa, membunuh atau perbuatan bunuh.” Dalam peristiwa pembunuhan minimal ada 2 (dua) orang yang terlibat, orang yang dengan sengaja mematikan atau menghilangkan nyawa disebut pembunuh (pelaku), sedangkan orang yang dimatikan atau orang yang dihilangkan nyawanya disebut sebagai pihak terbunuh (korban). b. Menurut Pengertian Yuridis Pengertian dari segi yuridis (hukum) sampai sekarang belum ada, kecuali oleh Kitab Undang-Undang Hukum Pidana sendiri. Pembunuhan berencana adalah kejahatan merampas nyawa manusia lain, atau membunuh, setelah dilakukan perencanaan mengenai waktu atau at au metode, dengan tujuan memastikan keberhasilan pembunuhan atau untuk untuk menghindari penangkapan. Pembunuhan berencana dalam hukum umumnya merupakan tipe pembunuhan yang paling serius, dan pelakunya dapat dijatuhi hukuman mati. Istilah "pembunuhan berencana" pertama kali dipakai dalam pengadilan pada tahun 1963, pada sidang Mark Richardson, yang dituduh membunuh istrinya. Pada sidang itu diketahui bahwa Richardson berencana membunuh istrinya selama tiga tahun. Ia terbukti bersalah dan dipenjara seumur hidup. Pembunuhan berencana diatur dalam Pasal 340 KUHP K UHP yang berbunyi: “Barangsiapa dengan sengaja dan dengan rencana terlebidahulu merampas nyawa orang lain, diancam karena pembunuhan dengan rencana, dengan pidana mati atau pidana penjara seumur hidup atau selama waktu tertentu, paling lama dua dua puluh tahun” Adapun unsur-unsur dari Pasal 340 KUHP yaitu: a. Barangsiapa: Merupakan unsur subjek hukum yang berupa manusia dan badan hukum. b. Dengan sengaja: Artinya mengetahui dan menghendaki,maksudnya mengetahui perbuatannya dan menghendaki menghendaki akibat dari perbuatannya. c. Dengan rencana: artinya bahwa untuk penerapan pasal 340 KUHP ini harus memuat unsur yang direncanakan (voorbedachte raad), menurut Simons, jika kita berbicara mengenai perencanaan terlebih dahulu, jika pelakunya telah menyusun dan mempertimbangkan secara tenang tindakan yang akan di lakukan, disamping itu juga harus mempertimbangakn kemungkinankemungkinan tentang akibat-akibat dari perbuatannya, juga harus terdapat jangka waktu tertentu dengan penyusunan rencana dan pelaksanaan rencana. Nyawa orang lain: nyawa selain diri si pelaku tersebut.
3
Istilah "pembunuhan terencana" pertama kali dipakai dalam pengadilan pada tahun 1963, pada sidang Mark Richardson, yang dituduh membunuh istrinya. Pada sidang itu diketahui bahwa Richardson berencana membunuh istrinya selama tiga tahun. Ia terbukti bersalah dan dipenjara seumur hidup. Berdasarkan wacana diatas Pembunuhan berencana adalah kejahatan merampas nyawa manusia lain, atau membunuh, setelah dilakukan perencanaan mengenai waktu atau metode, dengan tujuan memastikan keberhasilan pembunuhan atau untuk menghindari penangkapan. Pembunuhan terencana dalam hukum umumnya merupakan tipe pembunuhan yang paling serius, dan pelakunya dapat dijatuhi hukuman mati atau penjara seumur hidup. Pembunuhan berencana terdiri dari pembunuhan dalam arti Pasal 338 ditambah dengan unsur dengan direncanakan terlebih dahulu. Lebih berat ancaman pidana pada pembunuhan berencana, jika dibandingkan dengan pembunuhan Pasal 338 maupun Pasal 339, diletakkan pada adanya unsur dengan rencana terlebih dahulu itu. Pasal 340 dirumuskan dengan cara mengulang kembali seluruh unsur dalam Pasal 338, kemudian ditambah dengan satu unsur lagi yakni “dengan direncanakan terlebih dahulu”. Oleh karena Pasal 340 mengulang lagi seluruh unsur Pasal 338, maka pembunuhan berencana dapat dianggap sebagai pembunuhan yang berdiri sendiri ( een zelfstanding misdrijf ) lepas dan lain dengan pembunuhan biasa dalam bentuk pokok (Pasal 338). Berdasarkan apa yang diterangkan di atas, maka dapat disimpulkan bahwa merumuskan Pasal 340 dengan cara demikian, pembentuk UU sengaja melakukannya dengan maksud sebagai kejahatan yang berdiri sendiri. Oleh karena di dalam pembunuhan berencana mengandung pembunuhan biasa (Pasal 338), maka mengenai unsur-unsur pembunuhan berencana yang menyangkut pembunuhan biasa dirasa tidak perlu dijelaskan lagi, karena telah cukup dibicarakan di muka. Mengenai unsur dengan direncanakan terlebih dahulu, pada dasarnya mengandung 3 syarat/unsur, yaitu: a. Memutuskan kehendak dalam keadaan tenang; b. Ada tersedia waktu yang cukup sejak timbulnya kehendak sampai dengan pelaksanaan kehendak; c. Pelaksanaan kehendak (perbuatan) dalam suasana tenang; Memutuskan kehendak dalam suasana tenang adalah pada saat memutuskan kehendak untuk membunuh itu dilakukan dalam suasana (batin) yang tenang. Suasana (batin) yang tenang, adalah suasana tidak tergesa-gesa atau tiba-tiba, tidak dalam keadaan terpaksa atau emosi yang tinggi. Sebagai indikatornya adalah sebelum memutuskan kehendak untuk membunuh itu telah difikirnya dan dipertimbangkannya telah dikaji untung dan ruginya. Pemikiran danpertimbangan seperti ini hanya dapat dilakukan apabila ada dalam suasana hati yang tenang, dan dalam suasana tenang sebagaimana waktu ia memikirkan dan mempertimbangkan dengan mendalam itulah ia akhirnya memutuskan kehendak untuk berbuat. Sedangkan perbuatannya tidak diwujudkan ketika itu. 1 Ada tenggang waktu yang cukup, antara sejak timbulnya/diputuskannya kehendak sampai pelaksanaan keputusan kehendaknya itu, waktu yang cukup ini adalah relative, dalam arti tidak diukur dari lamanya waktu tertentu, melainkan bergantung pada keadaan 1 Andi Hamzah, Delik-Delik Tertentu (Speciale Delicten) di dalam KUHP, SINAR GRAFIKA, 2011 hlm 53
4
atau kejadian konkret yang berlaku. Tidak terlalu singkat, karena jika terlalu singkat, tidak mempunyai kesempatan lagi untuk berfikir, karena tergesa-gesa, waktu yang demikian sudah tidak menggambarkan suasana yang tenang. Begitu juga tidak boleh terlalu lama. Sebab, bila terlalu lama sudah tidak lagi menggambarkan ada hubungan antara pengambilan putusan kehendak untuk membunuh dengan pelaksanaan pembunuhan. Dalam tenggang waktu itu masih tampak adanya hubungan antara pengambilan putusan kehendak dengan pelaksanaan pembunuhan. pembunuhan. Sebagai adanya hubungan hubungan itu, dapat dilihat dari indikatornya bahwa dalam waktu itu: (1) dia masih sempat untuk menarik kehendaknya membunuh, (2) bila kehendaknya sudah bulat, ada waktu yang cukup untuk memikirkan misalnya bagaimana cara dan dengan alat apa melaksanakannya, bagaimana cara untuk menghilangkan jejak, untuk menghindari dari tanggung jawab, punya kesempatan untuk memikirkan rekayasa. Mengenai adanya cukup waktu, dalam tenggang waktu mana ada kesempatan untuk memikirkan dengan tenang untung ruginya pembunuhan itu dan lain sebagainya. Mengenai syarat yang ketiga, berupa pelaksanaan pembunuhan itu dilakukan dalam suasana (batin) tenang. Bahkan syarat ketiga ini diakui oleh banyak orang sebagai yang terpenting. Maksudnya suasana hati dalam melaksanakan pembunuhan itu tidak dalam suasana yang tergesa-gesa, amarah yang tinggi, rasa takut yang berlebihan dan lain sebagainya. Tiga unsur/syarat dengan rencana lebih dulu sebagaimana yang diterangkan di atas, bersifat kumulatif dan saling berhubungan, suatu kebulatan yang tidak terpisahkan. Sebab bila sudah terpisah/terputus, maka sudah tidak ada lagi dengan rencana terlebih dahulu. Pengertian “dengan direncanakan terlebih dahulu” menurut M.v.T pembentukan Pasal 340 diutarakan, antara lain: “dengan direncanakan terlebih dahulu” diperlukan saat pemikiran dengan tenang dan berfikir dengan tenang. Untuk itu sudah cukup jika si pelaku berfikir sebentar saja sebelum atau pada waktu ia akan melakukan kejahatan sehingga ia menyadari apa yang dilakukannya.” dilakukannya.” M. H. Tirtaamidjaja (Leden Marpaung: 2005: 31), mengutarakan “direncanakan terlebih dahulu” antara lain sebagai berikut: “bahwa ada suatu jangka waktu, bagaimanapun pendeknya untuk mempertimbangkan, untuk berfikir dengan tenang.” Telah dikemukakan di muka, yang menentukan adanya unsur ini ialah adanya keadaan hati untuk melakukan pembunuhan, walaupun keputusan pembunuhan itu ada dalam hati sangat dekat dengan pelaksanaannya. Jika ada rencana maka sudah pasti merupakan moord (murder) tetapi tidak mesti ada rencana. Adanya pendapat yang menyatakan bahwa unsur “dengan direncanakan terlebih dahulu” adalah bukan bentuk kesengajaan, akan tetapi berupa cara membentuk kesengajaan. Sebagaimana diungkapkan Hermien HK (Adami Chazawi: 2007: 85) menyatakan bahwa unsur ini bukan merupakan bentuk opzet, tapi cara membentuk opzet , yang mana mempunyai 3 syarat, yaitu: a. “Opzet “Opzet ”nya ”nya itu dibentuk dengan direncanakan terlebih ter lebih dahulu; b. Dan setelah orang merencanakan (opzet nya) nya) itu terlebih dahulu, maka yang penting ialah caranya “opzet “opzet ” itu dibentuk (de ( de vorm waarin opzet wordt gevormd ), ), yaitu harus dalam keadaan yang tenang,
5
c. Dan pada umumnya, merencanakan pelaksanaan “opzet “ opzet ” itu memerlukan jangka waktu yang agak lama. Dengan memperhatikan pengertian dan syarat dari unsur direncanakan terlebih dahulu sebagaimana yang telah diterangkan di atas, tampaknya proses terbentuknya direncanakan terlebih dahulu (berencana) memang la in dengan terbentuknya kesengajaan (kehendak). Proses terbentuknya berencana memerlukan dan melalui syarat-syarat tertentu. Sedangkan terbentuknya kesengajaan tidak memerlukan syarat-syarat sebagaimana syarat yang diperlukan bagi terbentuknya unsur “dengan rencana terlebih dahulu”. Terbentuknya kesengajaan, seperti kesengajaan pada Pasal 338 cukup terbentuk secara tiba-tiba. Juga dengan melihat pada proses terbentuknya unsur dengan rencana terlebih dahulu, tampak bahwa kesengajaan (kehendak) sudah dengan sendirinya terdapat di dalam unsur dengan rencana terlebih dahulu, dan tidak sebaliknya. Dengan demikian dapat diartikan bahwa kesengajaan (kehendak) adalah bagian dari direncakan terlebih dahulu. dahulu. Umumnya pembunuhan dengan racun merupakan moord atau difikirkan lebih dahulu karena harus mencari racun dan bagaimana memasukkan ke dalam makanan atau minuman. Begitu pula pembunuhan dengan menggunakan bom ( rakitan). Contoh “seseorang menyuntikkan racun ke sebuah nenas, lalu menyerahkan kepada orang lain dan dimakan yang mengakibatkan kematiannya”. Jelas pembunuhan yang difikirkan lebih dulu karena harus mencari racun dan berfikir dimasukkan ke mana. Sebaiknya dalam KUHP baru pun diciptakan secara khusus pemberatan pidana terhadap pembunuhan orang tua atau mertua garis lurus ke atas, misalnya dengan pidana mati atau pidana seumur hidup, karena kita adalah orang timur yang sangat menghormati orang tua. Melawan orang tua saja sudah dipandang sebagai perbuatan durhaka, apalagi membunuh dengan sengaja. Dalam KUHP Federasi Rusia, delik pembunuhan dengan pemberatannya, diatur secara terperinci dan beberapa macam. Dikenal: 1. Pembunuhan dua atau lebih orang (di Indonesia dan Belanda berlaku aturan concursus atau gabungan tindak pidana dengan penambahan pidana dengan sepertiga. 2. Pembunuhan terhadap orang atau keluarganya dalam aktivitas resmi orang itu atau dalam menjalankan tugas publik. 3. Pembunuhan terhadap orang yang diketahui oleh pembunuh dalam keadaan tidak berdaya dan juga pembunuhan pembunuhan melalui penculikan atau untuk menahan sandera. 4. Pembunuhan terhadap perempuan yang diketahui oleh pembunuh dalam keadaan hamil. 5. Pembunuhan yang dilakukan dengan sangat kejam. 6. Pembunuhan yang dilakukan secara umum dan sangat berbahaya. 7. Pembunuhan yang dilakukan oleh sekelompok orang melalui persekongkolan atau kelompok terorganisasikan.
6
8. Pembunuhan dengan motif tanpa kasihan dengan menyewa, atau disertai dengan perampokan dengan kekerasan, pemerasan atau secara bandit. 9. Pembunuhan yang dilakukan dengan sangat jahat. 10. Pembunuhan yang dilakukan untuk menyembunyikan kejahatan lain atau untuk memudahkan pelaksanaannya dan juga pembunuhan yang disertai dengan perkosaan atau tindakan seksual yang lain. 11. Pembunuhan yang dilakukan karena alas an nasional, rasial, atau kebencian agama atau permusuhan darah. 12. Pembunuhan dengan tujuan untuk memperoleh organ atau jaringan tubuh. Perbedaan antara pembunuhan dan pembunuhan direncanakan yaitu kalau pelaksanaan pembunuhan yang dimaksud pasal 338 itu dilakukan seketika pada waktu timbul niat, sedang pembunuhan berencana pelaksanan itu ditangguhkan setelah niat itu timbul, untuk mengatur rencana, cara bagaimana pembunuhan itu akan dilaksanakan. Jarak waktu antara timbulnya niat untuk membunuh dan pelaksanaan pembunuhan itu masih demikian luang, sehingga pelaku masih dapat berfikir, apakah pembunuhan itu diteruskan atau dibatalkan, atau pula nmerencana dengan cara bagaimana ia melakukan pembunuhan itu. Perbedaan lain terletak dalam apa yang terjadi didalam diri si pelaku sebelum pelaksanaan menghilangkan jiwa seseorang (kondisi pelaku). Untuk pembunuhan direncanakan terlebih dulu diperlukan berfikir secara tenang bagi pelaku. Didalam pembunuhan biasa, pengambilan putusan untuk menghilangkan jiwa seseorang dan pelaksanaannya merupakan suatu kesatuan, sedangkan pada pembunuhan direncanakan terlebih dulu kedua hal itu terpisah oleh suatu jangka waktu yang diperlukan guna berfikir secara tenang tentang pelaksanaannya, juga waktu untuk memberi kesempatan guna membatalkan pelaksanaannya. Direncanakan terlebih dulu memang terjadi pada seseorang dalam suatu keadaan dimana mengambil putusan untuk menghilangkan jiwa seseorang ditimbulkan oleh hawa nafsunya dan di bawah pengaruh hawa nafsu itu juga dipersiapkan pelaksanaannya. B. Unsur – Unsur Unsur Pembunuhan Berencana
Pembunuhan berencana mempunyai unsur-unsur sebagai berikut: 1. Unsur Subyektif: a) Dengan sengaja atau Opzettelijk b) Dengan rencana terlebih dahulu atau voorbedachte 2. Unsur Obyektif a) Beroven atau menghilangkan b) Leaven atau nyawa c) Een ander atau orang lain.2 Tentang apa yang di maksud dengan pembunuhan berencana atau di rencanakan lebih dulu itu undang-undang ternyata telah tidak memberikan penjelasannya hingga wajar apabila di 2 Lamintang, KEJAHATAN TERHADAP NYAWA, TUBUH,DAN KESEHATAN, SINAR GRAFIKA, 2012
7
dalam doktrin timbul pendapat untuk menjelaskan arti yang sebenarnya dari kata pembunuhan berencana. C. Analisis kasus pembunuhan berencana KASUS PEMBUNUHAN DI PASAR BINTAN CENTRE Tersangka : A Hiang/ Kie Hai/ Apek koboy Korban : A bak/ Tjia Mei Tempus : 4 Oktober 2010 sekitar pukul 04.00 WIB. Locus : Pasar Bestari Bintan Center Modus : cek-cok mulut dan rasa kesal yang berkepanjangan
Kronologi Kasus Kejadian diawali dengan cekcok mulut saat dagangan mulai dipersiapkan. Ketika itu, A Hiang sedang duduk di kedai kopi. Dari kejauhan A Hiang melihat Tjiang Ming alias A Bak sedang memindahkan kayu untuk menggantung kantong plastik miliknya. A Hiang mendatangi A Bak dan menanyakan tentang pemindahan gantungan kantong plastik tersebut, A Bak mengungkapkan bahwa gantungan kantong plastik itu mengenai gantungan plastik miliknya.3 Cekcok mulut pun terjadi hingga A Bak mengeluarkan bahasa kotor dalam bahasa Cina. Mendengar bahasa kotor tersebut, A Hiang naik darah dan mengambil parang yang berada di dekatnya dan mendaratkan ke batang leher sebelah kiri A Bak hingga mengeluarkan darah segar. A Bak berusaha melarikan diri dengan membalikkan badannya. Tapi tebasan kedua kalinya hinggap di kepalanya dan lalu tersungkur di lantai. Setelah menebas leher A Bak dan meninggalkannya dalam kondisi bersimbah darah, A Hiang mendatangi Polsek Tanjungpinang Timur yang berada di depan Pasar Bestari. A Hiang mengatakan ke petugas jaga bahwa ia baru saja membunuh orang dengan parang yang masih berada di tangannya.
Rumusan Masalah: 1.
Apa yang dimaksud dengan pembunuhan?
2.
Bagaimana analisa dari kasus tersebut, beserta pasal-pasal yang terkait di dalamnya??
3 http://wahyuarif21.blogspot.c http://wahyuarif21.blogspot.co.id/2015/03/analisis-kasus-pembunuha o.id/2015/03/analisis-kasus-pembunuhan.html n.html Di akses
pada tanggal 5 april 2017 9:38
8
Pengertian Pembunuhan
Seperti diketahui bahwa pembunuhan, merupakan suatu kesengajaan menghilangkan nyawa orang lain. Pembunuhan merupakan suatu perbuatan atau tindakan yang tidak manusiawi dan atau suatu perbuatan yang tidak berperikemanusiaan, karena pembunuhan merupakan suatu tindak pidana terhadap nyawa orang lain tanpa mempunyai rasa kemanusiaan. Pembunuhan juga merupakan suatu perbuatan jahat yang dapat mengganggu keseimbangan hidup, keamanan, ketentraman, dan ketertiban dalam pergaulan hidup bermasyarakat. Oleh karena itu, pembunuhan merupakan suatu perbuatan yang tercela, ataupun tidak patut. Pengertian pembunuhan menurut Kamus Umum Bahasa Indonesia, adalah perkara membunuh ; perbuatan (hal dan sebagainya) membunuh.
Analisa Kasus
Berdasarkan kasus, pelaku termasuk melakukan tindak pidana pembunuhan berencana (moord). Moord adalah salah s alah satu jenis pembunuhan dimana memuat unsur yang memberatkan (gequalificeerde doodslag) yaitu yang berupa unsur perencanaan (voorbedachte raad). Maka, pelaku dijerat dengan pasal 340 KUHP tentang pembunuhan berencana. Pasal 340 KUHP : “ Barangsiapa sengaja dan dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lain, diancam, karena pembunuhan dengan rencana (moord), dengan pidana mati atau pidana penjara seumur hidup atau selama waktu tertentu, paling lama dua dua puluh tahun “ Unsur-unsur yang terdapat dalam pasal 340 KUHP tentang pembunuhan berencana tersebut adalah : 1.
Unsur Subjektif: Dengan sengaja Dan dengan rencana terlebih dahulu
2.
Unsur Objektif Perbuatan Menghilangkan nyawa Objeknya ; nyawa orang lain
Pembunuhan berencana terdiri dari Pembunuhan dalam arti pasal 338 KUHP ditambah dengan adanya unsur dengan rencana terlebih dahulu (mengandung 3 syarat/unsur yaitu: a.
Memutuskan kehendak dalam suiasana tenang
b.
Ada tersedia waktu yang cukup sejak timbulnya kehendak sampai dengan pelaksanaan;
c.
Pelaksanaan kehendak (perbuatan) dalam suasana tenang
9
1.
Berdasarkan Pasal 1 ayat (1) KUHP : (Asas Legalitas)
“ Tiada suatu perbuatan dapat dipidana kecuali atas kekuatan aturan pidana dalam perundang undangan yang telah ada, sebelum perbuatan dilakukan” dil akukan”
Berdasarkan pasal tersebut, Tidak ada suatu tindak pidana yang dapat dipidana tanpa ada peraturan tertulis yang mengaturnya terlebih dahulu. Dalam pasal 1 ayat (1) tersebut mengandung asas-asas hukum pidana. A Hiang diancam dengan hukuman 14 tahun penjara atas perbuatannya terhadap A Bak. Antara unsur subjektif sengaja dengan wujud perbuatan menghilangkan nyawa terdapat syarat yang harus juga dibuktikan di buktikan adalah pelaksanaan perbuatan menghilangkan nyawa orang lain harus tidak lama setelah timbulnya kehendak (niat) untuk menghilangkan nyawa orang lain itu. Oleh karena apabila terdapat tenggang waktu yang cukup lama sejak timbulnya atau terbentuknya kehendak untuk membunuh dengan pelaksanaannya, dimana dalam tenggang waktu yang cukup lama itu petindak dapat memikirkan tentang berbagai hal, misalnya memikirkan apakah kehendaknya itu akan diwujudkan dalam pelaksanaan ataukah tidak, dengan cara apa kehendak itu akan diwujudkan. Maka pembunuhan itu masuk kedalam pembunuhan berencana (Pasal 340 KUHP), KUHP), dan bukan lagi pembunuham pembunuham biasa. Unsur dengan sengaja (dolus/opzet) merupakan suatu s uatu yang dikehendaki dan diketahui. Dalam doktrin, berdasarkan tingkat kesengajaan terdiri dari 3 bentuk, yakni: 1. Kesengajaan sebagai maksud (opzet als oogmerk) 2. Kesengajaan sebagai kepastian kepastian (opzet bij zakerheids bewustzijn) 3. Kesengajaan sebagai kemungkinan (opzet bij mogelijkheids bewustzijn atau dolus eventualis). Berdasarkan pandangan bahwa unsur opzettelijk bila dicantumkan dalam rumusan tindak pidana, maka pengertian opzettelijk itu harus diartikan termasuk kedalam 3 bentuk kesengajaan tersebut. Pandangan ini sesuai dengan praktik hukum yang dianut selama ini. Rumusan Pasal 338 KUHP dengan menyebutkan unsur tingkah laku sebagai menghilangkan nyawa orang lain, menunjukkan bahwa kejahatan pembunuhan adalah suatu tindak pidana materil. Tindak pidana materil adalah suatu tindak pidana yang melarang menimbulkan akibat tertentu (akibat yang dilarang). KESIMPULAN
Dalam kasus di atas orang tersebut maka pelaku dijerat dengan pasal 340 KUHP tentang pembunuhan berencana: Pasal 340 KUHP : “ Barangsiapa sengaja dan dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lain, diancam, karena pembunuhan dengan rencana (moord), dengan pidana mati atau pidana penjara seumur hidup atau selama waktu tertentu, paling lama dua dua puluh tahun tahun “
10
Unsur-unsur yang terdapat dalam pasal 340 KUHP tentang pembunuhan berencana tersebut adalah : 1.
Unsur Subjektif: Dengan sengaja : Unsur sengaja ini bisa diliat dari sisi sipelaku (A Hiang) yang bahwasanya melakukan pembunuhan pada saat ,A Hiang naik darah dan mengambil parang yang berada di dekatnya dan mendaratkan ke batang batang leher sebelah kiri A Bak hingga
mengeluarkan darah segar. A Bak berusaha melarikan diri dengan membalikkan badannya. Dan dengan rencana terlebih dahulu Unsur dengan rencana terlebih dahulu dapat dilihat pada saat si pelaku(A Hiang) Melakukan tebasan kedua kalinya hinggap di kepalanya dan lalu tersungkur di lantai. Setelah menebas leher A Bak dan meninggalkannya dalam kondisi bersimbah darah 2.
Unsur Objektif Perbuatan Menghilangkan nyawa Unsur ini dapat dilihat dari : 1. Unsur ini disyaratkan adanya orang mati. Dimana yang mati adalah orang lain dan bukan dirinya sendiri si pembuat tersebut. 2. Pengertian orang lain adalah semua orang yang tidak termasuk dirinya sendiri si pelaku. 3. Dalam rumusan tindak pidana Pasal 338 KUHP KUHP tidak ditentukan bagaimana cara melakukan perbuatan pembunuhan tersebut, tidak ditentukan alat apa yang digunakan tersebut, tetapi Undang-Undang hanya menggariskan bahwa akibat dari perbuatannya itu yakni menghilangkan jiwa orang lain atau matinya orang lain. 4. Kematian tersebut tidak perlu terjadi seketika itu atau sesegera itu, tetapi mungkin kematian dapat timbul kemudian. 5.
Untuk memenuhi memenuhi unsur hilangnya jiwa atau matinya orang lain tersebut harus sesuatu perbuatan, walaupun perbuatan itu kecil yang dapat mengakibatkan hilangnya atau matinya orang lain.
11
Objeknya ; nyawa orang lain Adapun kasus yang disebutkan diatas terdapat syarat-syarat yang merupakan perbuatan menghilangkan nyawa orang lain yang harus dipenuhi yaitu: 1.
Adanya wujud perbuatan
2.
Adanya suatu kematian (orang lain)
3.
Adanya hubungan sebab dan akibat (causal verband) antara perbuatan dan akiat kematian (orang lain)
Pembunuhan berencana terdiri dari Pembunuhan dalam arti pasal 338 KUHP ditambah dengan adanya unsur dengan rencana terlebih dahulu (mengandung 3 syarat/unsur yaitu: a.
Memutuskan kehendak dalam suiasana tenang
b.
Ada tersedia waktu yang cukup sejak timbulnya kehendak sampai dengan pelaksanaan;
c.
Pelaksanaan kehendak (perbuatan) dalam suasana tenang
Maka orang tersebut dapat dikenai pasal 340 KUHP , tentang pembunuhan berencana, karena apabila terdapat tenggang waktu yang cukup lama sejak timbulnya atau terbentuknya kehendak untuk membunuh dengan pelaksanaannya, dimana dalam tenggang waktu yang cukup lama itu petindak dapat memikirkan tentang berbagai hal, misalnya memikirkan apakah kehendaknya itu akan diwujudkan dalam pelaksanaan ataukah tidak, dengan cara apa kehendak itu akan diwujudkan. Maka pembunuhan itu masuk kedalam pembunuhan berencana (Pasal 340 KUHP), dan bukan bukan lagi pembunuham biasa.
Analisis Kasus Pembunuhan Ade Sara Kasus Pembunuhan Ade Sara
1. Kronologi peristiwa
Sara berpamitan pada orangtuanya menginap di rumah teman (Senin 3 Maret 2014) Sara bertemu dengan Assifa di kafe daerah Gondangdia.Saat bertemu ,Syifa mengajak Sara bertemu Hafiz yang menunggu di mobil Kia Visto.(Selasa 4 Maret 2014 ,pukul 21.00) Terjadi cekcok mulut antara Hafiz dan Ade Sara.Cekcok ini berlanjut dengan penganiayaan Sara hingga tewas yang dilakukan oleh Hafiz dengan dibantu oleh Assifa.(Selasa 4 Maret 2014 ,pukul 21.00 – 21.00 – 22.00) 22.00) Hafiz dan Assifa berputar – putar dengan menggunakan mobil mulai dari Rawangmaun lalu ke Jakarta Selatan mencari lokasi pembungang mayat hingga akhirnya mobil Hafiz mogok karena aki soak.(Selsa 4 Maret 2014 ,pukul 22.00 – 23.00 ) Hafiz dan Assifa membuang mayat Ade di ruas Tol Lingkar Luar Jakarta KM.49Cikunir,Bekasi ,Jawa Barat.(Rabu ,5 Maret 2014 pukul 04.00)
12
Mayat Sara ditemukan petugas Jasa Marga Didin Hermansyah (Rabu , 5 Maret pukul 06.30 ) Hafiz ditangkap di RSCM pada saat melayat korban.(Kamis 6 Maret 2014 pukul 16.00) Polisi menangkap Assifa di kampusnya di kawasan Pulomas ,Jakarta Timur Sara ditemakamkan di TPU P. ondok Kelapa ,Duren Sawit ,Jakarta Timur.
2. Pihak – Pihak – pihak pihak dalam kasus
Korban : Ade Sara Angelina Suroto (sembilan belas tahun ) Pelaku : 1. Ahmad Imam Al Hafiz (dua puluh tahun ) Assyifa Ramadhan ( sembilan belas tahun )
3. Ketentuan Pidana Bila dilihat berdasarkan berita yang tengah dipaparkan diketahui bahwa pelaku divonis 340 oleh polisi,yaitu tentang pembunuhan berencana.Pasal 340 menyebutkn, Barangsiapa sengaja dan dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lain, diancam ,karena pembunuhan dengan rencana ,dengan pidana mati atau pidana penjara seumur hidup atau selama waktu tertentu ,paling lama dua puluh tahun. Dari pasal tersebut diatas maka pelaku dapat diancam dengan pidana mati,seumur hidup,atau maksimal dua puluh tahun.Menurut KabidHumas Polda Metro Jaya ,Kombes Rikwanto Hafiz dan Assifa diancam dengan pidana seumur hidup. 4. Unsur-Unsurnya
Bila kita menganilis kasus pembunuhan Ade Sara ini dengan menggunakan pasal 340 yakni pembunuhan berencana maka terdapat unsur – unsur – unsur unsur pembunuhan berencana yakni : Merampas nyawa ,merampas nyawa berarti membuat meninggal seseorang. Kasus : Dalam kasus ini unsur merampas nyawa terpenuhi terbukti dengan meninggalnya Ade Sara akibat tindakan Hafiz yang menyetrum Ade hingga pingsan dan Assifa yang menyumbal mulut korban hingga korban tak bisa bernafas dan akhirnya tewas. Sengaja Menurut Kamus Bahasa Indonesia ,sengaja berarti yang dimaksudkan,memang direncanakan ,memang dinginkan /dikehendaki. Kasus : Sengaja dalam hal ini dapat dilihat dari Assifa yang berusa membujuk Ade untuk bersedia masuk ke mobil ,dengan begitu mereka dapat menjalankan aksi pembunuhan di dalam mobil seperti yang telah direncanakan. Nyawa orang lain yang dihilngkan dihilngkan Nyawa orang lain yang dihilangkan memeliki arti bahwa sesungguhnya sesungguhnya ada orang lain yang bertindak sebagai pelaku pembunuhan dan ada pihak lain yang selaku pihak yang menjadi korban dari pembunuhan tersebut. Kasus : Pada kasus Ade Sara Hafiz dan Assifa bertindak sebagai pelaku pembunuhan dimana Hafiz menyetrum Ade sehingga korban pingsan dan Assifa menyumbal mulut korban dengan koran sehingga korban sulit bernafas dan meninggal dunia. Rencana terlebih dahulu
13
Sesungguhnya arti berencana adalah antara niat an pelaksanaan harus ada waktu berfikir secara tenang ,pelaksanaanya harus tenang tanpa guncangan mental.
Kasus : seperti yang diketahui bahwa niatan untuk membunuh Ade Sara sudah ada sejak awal mereka mengajak bertemua.Mereka membuat skenario agar Ade dibujuk bersedia naik mobil Kia Visto sehingga mereka dapat melakukan pembunuhan di mobil tersebut. Saat melakukan tindakan kejahatan tersebut juga nampak bahwa pelaku melakukan dengan sadar,tanpa gangguan mental bahwa apa yang telah diperbuatnya tersebut dapat menghilangkan nyawa orang lain yakni Ade Sara. 5. Kualifikasinya :Pembunuhan Berencana Namun bila dilihat dari kronologis peristiwa serta informasi yang didapat pada berita pelaku juga dapat dijerat pasal 351 ayat ke – ke – 3 3 yang berbunyi sebagai berikut , Jika mengakibtakan mati ,dikenakan pidana penjara paling lama tujuh tahun Menurut penulis kasus ini termasuk penganiayaan karena niatan awal pelaku bukanlah membunuh seperti yang ya ng terlihat dalam kalimat berikut ,”Maunya jalan – jalan sambil Ngobrol”.Namun karena perbincangan tersebut mengakibatkan Hafiz emosi akhirnya dia menganiaya Ade dengan dibantu Assifa. Sehingga bila benar pelaku pembunuhan ade sara ini awalnya hanya penganiayaan dan mengakibatkan mati maka pelaku mendapat pidana penjara lebih ringan yakni tujuh tahun bila dibanding pengenaan pasal 340 KUHP yakni seumur hidup atau maksimal dua puluh tahun.
14
BAB III PENUTUP A. Kesimpulan
Pembunuhan berencana ialah pembunuhan yang dilakukan oleh terdakwa dengan direncanakan terlebih dahulu, misalnya, dengan berunding dengan orang lain atau setelah memikirkan siasat-siasat yang akan dipakai untuk melaksanakan niat jahatnya itu dengan sedalam-dalamnya terlebih dahulu, sebelum tindakan yang kejam itu dimulainya. Pembunuhan berencana merupakan suatu tindak pidana kejahatan.
Pembunuhan
berencana muncul dikarenakan oleh faktor-faktor antara lain yaitu : 1) Unsur subjektif terdiri dari : Dengan
sengaja
Dengan
terlebih dahulu
2) Unsur objektif terdiri dari : Perbuatan:
menghilangkan nyawa
Objeknya:
nyawa orang lain
Apabila salah satu unsur diatas terpenuhi maka seseorang dapat ditetapkan sebagai pelaku tindak pidana pembunuhan berencana. Setelah ada bukti-bukti dan saksi yang kuat maka pelaku tindak pidana dapat dituntut dipengadilan dipengadilan .
15
DAFTAR PUSTAKA P.A.F Lamintang, dan Theo Lamintang. 2012. KEJAHATAN TERHADAP NYAWA, TUBUH, DAN KESEHATAN, Jakarrta: SINAR GRAFIKA Hamzah , Andi.2011. Delik-Delik Tertentu (Speciale Delicten) di dalam dalam KUHP, Jakarta: SINAR GRAFIKA http://wahyuarif21.blogspot.co.id/2015/03/analisis-kasus-pembunuhan.html
