Madrid Ecologista 34

Nº 34- 3ª época-, Otoño 2016

La revista de Ecologistas en Acción de la Comunidad Comunidad de Madrid

Paisajes bélicos Fortines de la Guerra Civil en la Comunidad de Madrid Patrimonio industrial en peligro: Cocheras de Cuatro Caminos En la brecha: Félix Sánchez Así somos: Ecologistas en Acción de Aranjuez

Editorial Un año de ayuntamientos del cambio

H

a transcurrido año y medio desde que el 25 de mayo de 2015, la ilusión estallara en las calles de numerosos municipios del Estado. En las dos ciudades más importantes, Madrid y Barcelona, los resultados de las coaliciones de unidad popular desbordaban las expectativas. Junto a ellas, otros muchos municipios abrían las ventanas de los ayuntamientos para que entrase aire fresco, o así se sentía por buena parte de la ciudadanía. ¿Cómo lo vemos hoy? Reconocemos la dificultad de la situación: gobiernos en minoría sin experiencia política ni gestora, personal poco predispuesto a innovaciones, deudas de vértigo, presupuesto limitados, servicios públicos privatizados por contratos de compleja reversión y un panorama urbanístico, heredado de la burbuja inmobiliaria, que requiere de buena dosis de convicción para transformarlo transformarlo.. Aunque partimos de una situación poco favorable, se van produciendo avances. La institución se ha acercado a la ciudadanía, las relaciones con los responsables municipales son más sencillas. El esfuerzo que están haciendo algunos concejales y regidores de municipios pequeños y medianos es encomiable.

Nº34- Otoño 2016 EDITA: Federación Ecologistas en Acción de la Comunidad de Madrid

EQUIPO DE REDACCIÓN: Patricia Calvo, Mª Ángeles Nieto, Rafael Gabriel y Raúl Urquiaga

COLABORAN EN ESTE NÚMERO: Mercedes Arce, Javier M. Calvo, Francesco Cortese, Miguel Galarza, Melquiades Molinero, José Luis Ordóñez y Carlos Roldán

PORTADA : Fortín republicano de mampostería en la Dehesa de Navalcarbón, en Las Rozas Foto: Javier M. Calvo

PRODUCCIÓN, DISEÑO Y MAQUETACIÓN:

Ecologistas en Acción

IMPRIME: El Estudio Comunicación Gráfica & Multimedia

REDACCIÓN: Marqués de Leganés 12, bajo 28004 Madrid Tel. 91 531 27 39 Fax: 91 531 26 11 [email protected] http://www.ecologistasenaccion.org/madrid

Dep. Legal: M-24309-2001 ISSN: 1696-3849 Ecologistas en Acción agradece la reproducción y divulgación de los contenidos de esta revista siempre que se cite la fuente Revista trimestral impresa en papel 100% reciclado

2

Madrid Ecologista, nº 34, 34 , Otoño 2016

Se han abierto nuevos espacios de debates (mejores o peores). Se han revertido algunos proyectos urbanísticos de la época de la burbuja inmobiliaria como la Operación Chamartín en Madrid, el Plan General de Ordenación Urbana en Soto del Real, se ha recuperado el uso ganadero de la dehesa municipal de Moralzarzal, eliminando la sombra del campo de golf, etc. Sin embrago queda mucho por hacer. La sensación de decepción ronda muchas cabezas. La inercia de parte de los nuevos gobiernos de seguir las dinámicas pasadas por miedo a la oposición retrae la implantación de políticas ambientales y sociales renovadoras. En ocasiones parece que da miedo o vergüenza cumplir con los programas electorales. En esos casos debemos tener presente que acceder al poder municipal no es el objetivo, solo es una herramienta para dar voz a las luchas sociales, para romper con el ladrillazo, con la corrupción y el clientelismo. En definitiva para poner las instituciones al servicio de la ciudadanía y no del beneficio particular. Ha pasado un año, cojamos lo bueno y sigamos colaborando con los ayuntamientos del cambio para que nunca olviden la razón de su mandato.

ALCALÁ DE HENARES, HENARES, Apdo. Correos 340. 28802 Alcalá de Henares. [email protected] ARANJUEZ,, Apdo. Correos 214. 28300 Aranjuez. ARANJUEZ [email protected] ARGANDA DEL REY, Apdo. REY, Apdo. Correos 153, 28500 La Poveda (Arganda) [email protected] CAMARMA DE ESTERUELAS [email protected] COLMENAREJO [email protected] EL BOALO-CERCEDA-MA BOALO-CERCEDA-MATAELPINO TAELPINO,, Rincón de la Alegría - anejo a la calle Principal, próximo a Pza. Mataelpino [email protected] FRESNEDILLAS DE LA OLIVA [email protected] GETAFE Avda. Europa, 129, 28905 Getafe [email protected] MADRID, Centro Social Ecologista Marqués de Leganés, 12, 28004 Madrid, Tel. 915312739, fax. 915312611 [email protected] http:// www.ecologistasenaccio www.ecologistasenaccion.org/madrid/ n.org/madrid/ twitter: @EeAmadrid facebook.com/EeA.Madrid

MAJADAHONDA [email protected] MIRAFLORES DE LA SIERRA mirafl[email protected] PINTO, C/ Las Monjas, 15 (Bar Roldán), 28320 Pinto PINTO, [email protected] SAN FERNANDO-COSLADA, FERNANDO-COSLADA, Pza. Fernando VI, 11. Multifuncional Marcelino Camacho; 28830 San Fernando de Henares [email protected] SIERRA NORTE [email protected] SUROESTE mostoles@ecologistasenacción.org navalcarnero@ecologistasenacción.org alcorcon@ecologistasenacción.org VALDEMORO valdemoro@ecologistasenacción.org VILLAVICIOSA DE ODÓN villaviciosa@ecologistasenacción.org

En Portada

Paisajes bélicos

Fortines de la Guerra Civil en la Comunidad de Madrid Javier M. Calvo Martínez - Grupo de Estudios del Frente de Madrid -GEFREMA- y Asociación Histórico Cultural Cierzo

( C E l o B l o m l e c n k a h r a d u e s 1 A 3 r r o f r y a o n ) . q F u i O T s O t : a J , A V e I E l R M m . a C y A L o V r O f M o A r R T t í Í N n E Z e x i s t e n t e e n l a r e g i ó n d e M a d r i d

La Comunidad de Madrid alberga un amplio y diverso patrimonio arqueológico ligado a los distintos escenarios y momentos que se sucedieron en la Guerra Civil. Los fortines son, entre todos los lo s restos, los que resultan más llamativos. Sin embargo, su protección y conservación no siempre son las más óptimas.

L

a historia que hay detrás de un paisaje o, lo que es lo mismo, el pasado acontecido en un espacio concreto, se convierte en una de las claves para poder interpretar ese paisaje. Acudir a un lugar determinado con algo de información sobre lo acaecido en él hace que contemplemos las cosas desde otra perspectiva y podamos mirar y sentir de forma diferente. Un buen ejemplo de todo esto lo constituyen los campos de batalla y las antiguas líneas de frente de nuestra guerra civil. Puede decirse que en muchos de estos paisajes la guerra ha dejado una especie de pátina. Como heridas mal cicatrizadas, muchos trazados de trincheras forman hoy parte del paisaje. Lomas, colinas y cerros surcados por un zigzagueante rastro de lo que fueron unas líneas defensivas en las que miles de hombres aguantaron las penurias de la guerra. De todos los restos bélicos, son posiblemente los fortines los que resultan más llamativos y atrayentes. Algunos de ellos, víctimas del paso del tiempo y de las agresiones de todo tipo, se encuentran ya muy deteriorados. Otros, todavía mantienen parte de su fortaleza y firme presencia sobre el terreno en el que fueron levantados, como esperando aún que aparezca el enemigo para empezar a escupir fuego por sus oscuras troneras. Pasear por el campo y encontrar una de

estas construcciones nos hace ser conscientes de que aquí, no hace demasiado tiempo, hubo una guerra. Entrar en su interior hace pensar en aquellos que los levantaron y los defendieron. Estas construcciones son recordatorio de todo aquello y forman parte del patrimonio histórico y arqueológico de toda la sociedad. Han llegado hasta nuestros días aguantado el paso del tiempo y los embates de la historia, historia, por lo que merecen un respeto y una consideración que, lamentablemente, no siempre reciben. Para poder proteger algo, primero es necesario saber que ese algo existe. Por ello son tan importantes los trabajos de inventariado y catalogación, así como su correcta interpretación historiográfica. Cómo se fortificó Madrid El proceso de fortificación en Madrid siguió el ritmo de los acontecimientos bélicos. Como es lógico, serían los republicanos quienes primero desarrollasen una actividad fortificadora encaminada a defender la capital. Ya en las primeras sese manas de guerra, las milicias habían sido capaces de cerrar los pasos de la sierra a las columnas del General Emilio Mola. En este frente, desde muy pronto, se supo aprovechar la ventaja que proporcionaba la topografía del terreno, realizando importantes obras que serían la base sobre la que se desarrollarían los sistemas defensivos posteriores. Desde Somosie-

rra hasta Fresnedillas, pasando por Buitrago, Fuenfría, Peña del Puerco, Cabeza Lijar o Zarzalejo, cada ejército levantó sus respectivas fortificaciones con una rica variedad de estructuras, muchas de ellas aprovechando, para su construcción y mimetismo con el paisaje, los propios elementos naturales del entorno. También en los primeros meses de guerra, para intentar frenar el fulgurante avance de las columnas rebeldes que progresaban hacia la capital desde el sur, se planificaron una serie de sistemas defensivos cuyas obras tomarían especial impulso a partir del mes de octubre. A medida que estas líneas iban siendo superadas por las tropas de Franco, se fueron organizando nuevas líneas de defensa que acabarían abarcando el propio entramado urbano de la ciudad. Los elementos más interesantes de este periodo lo constituyen una serie de fortines de hormigón armado, de gran tamaño y forma cúbica, ubicados en diferentes puntos de los alrededores de Madrid con el objetivo de dotar a la capital de un anillo defensivo, pero que el desarrollo de los acontecimientos acabaría por demostrar su poca o nula eficacia. En la actualidad, es posible encontrar buenos ejemplos de estas fortificaciones, entre otros lugares, en Getafe, Pozuelo, Fuenlabrada, Mata Espesa, Alameda de Osuna o Ciudad Pegaso. Madrid Ecologista, nº 34, 34 , Otoño 2016

3

En Portada La batalla de Madrid (noviembre de 1936), y las posteriores operaciones de cerco: carretera de La Coruña (noviembre del 36- enero del 37), Jarama (febrero del 37) y Guadalajara (marzo del 37), terminaron de definir un frente que se extendía desde la sierra hasta el valle del Tajo. Un frente, por tanto, de una gran diversidad orográfica y topográfica ya que, desde las alturas serranas, descendía por el piedemonte para atravesar las llanuras y campiñas de ríos como el Guadarrama o el Jarama, hasta alcanzar los páramos calizos del sureste madrileño. Un amplio espacio geográfico con una enorme heterogeneidad de elementos. La fase estática en la Arriba, uno de los tres fortines-observatorio construidos por el ejército franquista en el Parque del Oeste (Madrid); centro, fortín republicano de mampostería (Zarzalejo); abajo, nido de ametralladoras republicano en las rampas de d e Valdemorillo. FOTOS: JAVIER M. CALVO MARTÍNEZ

4


que entró el frente madrileño durante la primavera de 1937 fue aprovechada por ambos ejércitos para tratar de consolidar y fortificar sus respectivas posiciones. En general, los trabajos realizados en este periodo estuvieron caracterizados por la improvisación y la escasez de medios. Nos encontramos todavía ante un frente cuyas líneas no siempre estaban bien definidas, un frente en el que se alternaban sectores fuertes y bien consolidados, con otros en los que existían grandes huecos, deficientes sistemas defensivos y guarniciones escasas. Esta debilidad de las líneas en ciertos puntos del frente posibilitó que, en julio de 1937, la República acometiera el más serio intento de toda la guerra por desalojar a las tropas franquistas del frente madrileño: la batalla de Brunete, que acabaría convirtiéndose en una terrible lucha de desgaste sin resultados destacables. Sin embargo, esta gran operación militar supuso un importante punto de inflexión para la posterior evolución del frente madrileño ya que hizo evidente la imposibilidad de imponerse un ejército al otro, surgiendo un equilibrio sustancial de fuerzas que se mantendría hasta el final de la guerra. A partir de esta batalla, el esfuerzo bélico se trasladó definitivamente a otros frentes, quedando la confrontación estancada en Madrid a lo largo de decenas de kilómetros. Durante los últimos meses de 1937 y buena parte de 1938, las Comandancias de Ingenieros de ambos ejércitos se esforzaron en lograr establecer una correcta organización y fortificación de sus respectivas líneas. Sistemas defensivos más organizados Sería a partir de la segunda mitad de 1938 cuando en el frente madrileño comiencen a generalizarse sistemas defensivos sólidos y bien organizados. De hecho, la inmensa mayoría de las fortificaciones que han llegado hasta nuestros días corresponden a la etapa final de la guerra. El elemento esencial de estos sistemas defensivos era la ametralladora. Por este motivo, la generalidad de fortines que encontramos hoy en día son puestos para arma automática, cuya ubicación trataba de conseguir que las diferentes máquinas cruzasen fuegos para crear barreras difícilmente superables por el enemigo en caso de ataque. La tipología y variedad de fortines es tan amplia y heterogénea como lo fue el propio frente de guerra. Tengamos Tengamos en cuenta que, ade más de la diversidad topográfica a la que hacíamos referencia anteriormente, ese frente se alargaba a lo largo de casi 200 kilómetros en los que coexistían posicio-

nes con una ligera vigilancia y poca fortificación; con otras en las que los núcleos fuertes se distribuían a lo largo de una línea discontinua con enlace por la vista y los fuegos; con zonas de una enorme densidad de fortificación, líneas sin huecos, posiciones organizadas en profundidad y completos planes de fuego. Un amplio y heterogéneo patrimonio no siempre bien conservado Madrid está repleto de fortines. Estructuras más o menos sólidas, mejor o peor construidas, en función de la disponibilidad de materiales y mano de obra, y del lugar que ocupasen dentro de los diferentes escalones defensivos en los que se dividía el frente. Fundamentalmente construidos en mampostería y hormigón y, muchas veces, aprovechando los recursos que ofrecía el propio lugar en el que se ubican (rocas, vigas, verjas, raíles y balasto de ferrocarril…). Su estado de conservación va desde el muy bueno hasta la ruina absoluta, en función de los embates del paso del tiempo (erosión, extracción de sus elementos metálicos, ubicación en zonas de interés urbanístico, etc.). Existen multitud de ejemplos de estas construcciones, desde casamatas y nidos de ametralladoras más o menos sencillos, como como puede ser el caso de Los Molinos, Las Rozas, la Casa de Campo, los valles del Jarama y el Tajuña, o el denominado “Frente del Agua”, espacio ubicado en Paredes de Buitrago incluido en la red de yacimientos visitables de la Comunidad de Madrid, que cuenta con una rica variedad de fortificaciones y trincheras en un paraje natural de alto valor paisajístico; pasando por fortines conjugados, consistentes en sólidas estructuras de hormigón armado, de gran tamaño y capacidad, en lugares como Brunete, Navalagamella, Villanueva de Perales o Quijorna; hasta llegar a la que posiblemente sea la obra de fortificación más singular y espectacular de las que se conservan en la Comunidad de Madrid: el denominado Blockhaus 13, de Colmenar de Arroyo, incorporado también al Plan de Ya Yacimientos cimientos Visitables. En definitiva, un amplio patrimonio histórico que conforma una rica variedad de paisajes en todo tipo de entornos urbanos y naturales. Lugares en los que el pasado bélico que en ellos se vivió ha dejado su huella para todo aquel que desee seguirla. Nada mejor que acudir a los viejos campos de batalla, recorrer las olvidadas trincheras o entrar en el interior de un fortín para experimentar un encuensitu con la historia. En ese sentido, tro in situ con Madrid puede considerarse un lugar privilegiado.

JUNTO A LA FINCA DE EL PARDO PARDO,, 7 HECTÁREAS DE TERRENO ARRASADAS

Vertedero ilegal de tierras en una finca protegida Ecologistas en Acción Comunidad de Madrid

Durante al menos dos meses, se han estado vertiendo tierras en una finca junto al Monte de El Pardo, incluida en el Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares. Los vertidos procedían de los vaciados de diferentes obras de distintos barrios de Madrid. La vegetación de la finca, de unas 7 hectáreas, ha sido arrasada por completo y enterrada bajo toneladas de tierra. Las tierras se han ido acumulando en bancales que se compactan y allanan, elevando varios metros la cota natural del terreno. Por tanto, se ha destruido el relieve ondulado natural, formada por resaltes y vaguadas, lo que afectará a la escorrentía y cursos de agua de la zona. Por el seguimiento realizado por Ecologistas en Acción, se calcula que a la finca entra una media de 70 camiones tipo bañera (capacidad: 20 metros cúbicos) al día. Por lo tanto, en los dos meses de actividad, se han podido verter alrededor de 56.000 metros cúbicos de tierra, un volumen equivalente al necesario para rellenar el estadio Santiago Bernabéu. Esta actividad no está permitida en estos terrenos protegidos. No obstante, el propietario ha utilizado una autorización de la Consejería de Medio Ambiente y una licencia municipal que le habilitan a retirar escombros y restaurar el perfil topográfico, para convertir la finca en un gigantesco vertedero de tierras de obra.

M a d r i d e n A c c i ó n

Ante la pasividad de las administraciones responsables, activistas de Ecologistas en Acción intentaron paralizar la entrada de camiones mientras la Policía Nacional trataba de impedirlo identificando a las personas concentradas. Posteriormente, tras distintas gestiones, y pese a la inacción de Ayuntamiento y Comunidad de Madrid, se ha conseguido finalmente parar esta actividad ilegal.

CONTRA EL MACROVERTEDERO DE LOECHES

Sí al residuo cero

Ecologistas en Acción Alcalá de Henares

El pasado mes de julio, Ecologistas en Acción, junto con otras asociaciones y grupos políticos alcalaínos, se congregó frente a las puertas de la Mancomunidad del Este al grito de ¡No de ¡No al vertedero, sí Residuo Cero!, con el fin de exigir que no llevase a cabo la aprobación del nuevo Macrovertedero de Loeches. Hasta el día de hoy, la Mancomunidad del Este, entidad encargada de la gestión de los residuos en esta zona de la región, ha hecho oídos sordos a todas las peticiones que desde varias plataformas ciudadanas y algunos municipios se les ha hecho llegar. Lejos de intentar abordar el problema de los residuos de una forma sostenible, la Mancomunidad, con el alcalde de Alcalá de Henares, Javier Rodríguez Palacios, al frente, ha decidido seguir apostando por un modelo de gestión que atenta directamente contra el medioambiente y la salud pública por igual. El proyecto, que previamente había sido rechazado hasta en dos ocasiones, cuenta con el alcalde de Alcalá como

principal promotor. Esta circunstancia no deja de ser irónica, ya que hace solo unos años era el propio Rodríguez Palacios uno de sus principales detractores. Desde Ecologistas en Acción se ha desarrollado una propuesta alternativa a esta macroplanta que es apoyada por varios municipios, como el de San Fernando de Henares, Velilla de San Antonio o Loeches entre otros, pero apoyado por

los más grandes como Alcalá o Torrejón de Ardoz. Hay que señalar que en caso de persistir en el modelo de gestión actual, no tardaremos demasiado en empezar a sufrir fuertes sanciones económicas por incumplir las leyes medioambientales marcadas por Europa a partir de 2020, sanciones que pagaremos todos los ciudadanos y ciudadanas. Estamos avisados.

Una de las movilizaciones realizadas contra la instalación del macrovertedero.

5

UN PROYECTO CON MUY POCOS BENEFICIOS AMBIENTALES, QUE FAVORECERÁ FAVORECERÁ A LOS REGANTES DEL SEGURA SEGUR A

Problemática modernización de regadíos en Aranjuez Asamblea para la Defensa del Río R ío Tajo de Aranjuez

Que la Confederación Hidrográfica del Tajo promueva la modernización de una zona regable cuyos orígenes se remontan a 1535, cuando Carlos I ordenó la construcción del azud de El Embocador en Aranjuez, parece a priori una excelente noticia desde el punto de vista de la eficiencia en el uso del agua. Con un presupuesto de 33,3 millones de euros el promotor, la Confederación del Tajo, pretende ahorrar 16,76 hm3 anuales en los desembalses desde la cabecera del Tajo al canal de las Aves, mediante la construcción de balsas de regulación, el entubamiento de la actual red de acequias y la impermeabilización del canal. En el actual escenario legal de regulación del río Tajo, supeditado a los intereses del lobby del del agua de los regantes del Levante peninsular, cualquier reducción de los desembalses de agua que se realizan desde la cabecera a su cauce natural es pernicioso para el sistema global del río. Legalmente todo ahorro de agua se computa como recurso excedentario y sirve para completar la dotación máxima de 650 hm3 que se asigna anualmente para desviar por el Trasvase Tajo-Segura. Tajo-Segura. Los impactos de la obras son destacables. Afectarán a un territorio incluido en el Paisaje Cultural Patrimonio Patrimonio de la Humanidad declarado por la UNESCO, a la Zona de Especial Conservación y Lugar de Importancia Comunitaria “Vegas, “Vegas, Cuestas y Páramos del Sureste de Madrid”, a la Zona de Especial Conservación de Aves “Carrizales y Sotos de Aranjuez”, a la Reserva Natural el Carrizal de Villamejor y al humedal protegido “Soto del Lugar”. Nada de esto es tenido en cuenta en el proyecto, proyecto, que solo atiende a consideraciones de ingeniería hidráulica.

La Asamblea para la Defensa del Río Tajo de Aranjuez ha presentado alegaciones solicitando se someta el proyecto a Evaluación de Impacto Ambiental, se destine cualquier ahorro de agua a restaurar la dinámica del río, se mantenga la red de acequias y las orlas de vegetación asociadas y la supresión o reubicación de las balsas fuera de los espacios protegidos.

PLANTADOS EN PRIMAVERA

POR UNA TALA EN EL ALCORNOCAL DE TORRELAGUNA EN 2006

Ecologistas en Acción Aranjuez

ARBA -Asociación para la Recuperación del Bosque Autóctono-

En septiembre de 2015 un vendaval dañó unos 300 árboles en paseos y sotos de Aranjuez. El Instituto Madrileño de Investigación y Desarrollo Rural (IMIDRA) de la Comunidad de Madrid, responsable del mantenimiento del arbolado, taló de forma indiscriminada el arbolado del paseo Entrepuertas, incluyendo chopos centenarios. En marzo de 2016 plantó 218 ejemplares de almez pero cuatro meses más tarde se comprobó que la mayoría estaban secos. Solo sobrevivían, a duras penas, cuatro. Nunca antes, Ecologistas en Acción de Aranjuez había visto una plantación tan nefasta, en un terreno de vega con disponibilidad de agua. Las causas han podido ser diversas, entre ellas el mal estado de la planta, la falta de manteamiento o la infección de algún hongo, como baraja el IMIDRA. La Consejería de Medio Ambiente asegura que se repondrá con nuevos ejemplares.

Un juzgado de Torrelaguna ha llamado a declarar como investigado -antiguo imputado- al codirector madrileño del Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama, Pablo Sanjuanbenito, por un presunto delito de prevaricación. Los hechos por los que se le investiga sucedieron cuando Pablo Sanjuanbenito García era Jefe de Área de Desarrollo del Plan Forestal de la Consejería de Medio Ambiente. Por tanto, responsable de la gestión forestal en la Comunidad de Madrid. En 2006 la Asociación para la Recuperación del Bosque Autóctono -ARBAdenunció la corta de buena parte del alcornocal protegido en la finca Dehesa Vieja de Torrelaguna. Pablo Sanjuanbenito concedió a la empresa propietaria, Merinin S.L, dos subvenciones por un monto total de 47.959 euros para realizar tratamientos selvícolas que también autorizó. Todo Todo ello sin que el monte contara con proyecto de ordenación aprobado

Mueren 218 árboles Imputado el Director del Parque Nacional

n ó i c c A n e d i r d a M 6


por la Consejería de Medio Ambiente, requisito imprescindible. El propietario acabó eliminando el 60% de la fracción de cabida cubierta de la formación boscosa protegida. El juzgado tenía paralizado el procedimiento desde el año 2009 y gracias a la insistencia del Ministerio Fiscal y a una queja interpuesta por ARBA ante el Consejo General del Poder Judicial, se ha retomado la investigación.

M a d r i d e n A c c i ó n

TRAS EL INCENDIO DE LA PLANTA DE RESIDUOS DE CHILOECHES

Cientos de peces muertos en el río Henares ARBA, Asociación Ecologista del Jarama El Soto, Ecologistas en Acción, GRAMA y Jarama Vivo

A los pocos días del incendio de la planta de residuos ilegal de Chiloeches (Guadalajara), cientos de peces aparecieron muertos en las aguas del río Henares a su paso por la localidad de Alcalá de Henares. Un fuerte olor a disolvente en las aguas hizo sospechar que parte del vertido procedente del incendio de la planta había llegado al río. A pesar de que las informaciones oficiales querían trasladar mensajes tranquilizadores, en los que decían que el vertido había sido retenido a tiempo y que los valores de las aguas del Henares eran los normales, poco a poco se fue demostrando que el vertido químico contaminó el río Henares. De hecho, la junta del arroyo de Chiloeches mostraba most raba un aspecto desolador con sus orillas llenas de chapapote. Resultó llamativa la despreocupa despreocupación ción por parte de la Confederación Hidrográfica del Tajo, que hasta pasados varios días del suceso no se mostró competente para realizar análisis de las aguas y determinar las causas de esta repentina mortandad.

UNA GESTIÓN MUY DESAFORTUNADA

Cierre de la Línea 1 de Metro Equipo de Redacción del Madrid Ecologista

El cierre simultáneo de 25 estaciones (de Plaza de Castilla a Sierra de Guadalupe) de la Línea 1 de Metro de Madrid hasta noviembre está provocando importantes problemas de movilidad. La apertura por sorpresa de siete estaciones en septiembre no ha evitado que ir al centro desde barrios como Vallecas se haya convertido en una odisea. El servicio especial de autobuses no puede absorber a los miles de viajeros que ahora tienen que ir por la superficie y los trayectos y esperas se hacen eternos. Como efectos colaterales de este cierre los madrileños están sufriendo saturación en otras líneas de Metro y colapso en algunas líneas de la EMT de la zona sur. Los usuarios de Metro han asistido asombrados a una auténtica cadena de despropósitos por parte de la Comunidad de Madrid: anuncio del cierre por Twitter a las 4 de la mañana, retraso en el inicio de las obras por motivos electoralistas, apertura de varias estaciones casi sin aviso previo, descoordinación total con otras instituciones responsables del transporte, decisiones tomadas sin consenso y ausencia de un estudio de movilidad alternativa y de un plan para minimizar los impactos sociales y ambientales. Cuando se anunciaron las obras, Ecologistas en Acción, como integrante de la Plataforma Ciudadana Madrid en Transporte Público, no cuestionó su necesidad, pero sí exigió que el cor-

te se hiciera por tramos, petición en la que coincidieron con el Ayuntamiento de Madrid y con expertos en movilidad. Lo que entonces se presentó como imposible técnicamente parece que después se convirtió en algo factible, quizá por la presión y las protestas de los usuarios. No nos cansaremos de pedir más transparencia y diálogo en la gestión de la movilidad urbana y de recordar al gobierno madrileño que el transporte público es patrimonio de los ciudadanos.


7

COLLADO MEDIANO

Vuelta al ladrillazo Comisión de Ordenación del Territorio. Ecologistas en Acción Madrid

El Ayuntamiento de Collado Mediano ha aprobado inicialmente el nuevo Plan General de Ordenación Urbana (PGOU). El consistorio se empeña en mantener y aumentar el suelo que se reclasificó en 1990, aunque solo se han construido 154 viviendas de las 1.028 previstas. En total 1.833.650 m2 de suelo urbanizable -superficie similar a dos veces el parque del Oeste de Madridque sumado al suelo urbano actual supondría la ocupación de 4.858.096 m2 de suelo, un 22% de la superficie total del municipio, frente al 14% ocupado actualmente. Los terrenos que se clasifican como urbanizables son zonas de alto valor natural y gran cali-

dad paisajística, como los encinares mixtos con enebro al oeste del núcleo urbano, los melojares mixtos con fresnos al sur o los prados y el entorno fluvial del arroyo de Los Linos. Además el PGOU prevé la construcción de una variante a la carretera M-621 que discurre por el casco urbano. El nuevo trazado dividiría en dos el municipio y afectaría a montes preservados de encina y fresno. Buena parte de los vecinos y de la oposición municipal están en contra de este desarrollo urbanístico, por lo que esperamos que el actual grupo de gobierno recapacite y no se apruebe definitivamente.

MOTOR DURANTE MUCHOS AÑOS DE ECOLOGISTAS ECOLOGISTAS EN ACCIÓN DE MAJADAHONDA

Consuelo Sanz nos ha dejado El pasado 14 de julio de 2016 nos dejó Consuelo, la infatigable compañera que puso en pie el grupo de Ecologistas en Acción de Majadahonda movilizando en el terreno del ecologismo social, del pacifismo, del feminismo y de la liberación de los seres humanos. Nos dejó tras una breve enfermedad sin curación y manteniendo su serenidad, consciencia y coherencia hasta el último instante. Dado su fuerte carácter era capaz de desarrollar los recursos necesarios para mantenerse firme ante la adversidad, adaptarse a las diversas circunstancias y aceptar la realidad sin necesidad de velos o tapujos, estando dotada de un don especial para conjugar, unir y motivar a las personas de su entorno. Generó en Majadahonda, y en otros muchos lugares donde vivió, una red de amistades y contactos que se relacionaban entre sí dando lugar a potentes redes de ayuda mutua y de lucha por los objetivos sociales de cada momento. Campañas contra el ladrillo como las de “Menos urbanizar, más proteger”, “Stop M-50”, “Salvemos el Monte del Pilar”, jalonaron sus días así como las luchas pacifistas contra la guerra de Iraq, las bases de la OT OTAN AN o los polígonos de tiro del Teleno o las Bárdenas. Asimismo fue notable la defensa del feminismo ante las múltiples formas del patriarcado y del machismo, o la defensa

n ó i c c A n e d i r d a M 8

Madrid Ecologista, nº 34, Otoño 34, Otoño 2016

de las vías pecuarias conduciendo un rebaño de 1.500 ovejas merinas por la vereda de San Antón cruzando el campo de golf municipal de Majadahonda, que había tratado de usurpar el espacio público. También hay que recordar que no pudo terminar sus estudios universitarios de medicina porque en 1975, muerto ya el dictador, fue expedientada en la universidad por su actividad a favor de la democracia, las libertades cívicas, el pan para todas las personas y la dignidad en los puestos de trabajo.

SALVEMOS EL EDIFICIO ESPAÑA La ciudad es mucho más que un decorado #NoMásDecorados ¡Colabora en la financiación colectiva! Necesitamos un mínimo euros para cubrir los costes básicos del recurso. de 6.655 euros para Nº de cuenta: IBAN ES12 1491 0001 2820 2847 0918 (Triodos Bank) Concepto: Edificio España Plazo: hasta el 26 de diciembre de 2016

, Asi somos somo s

Ecologistas en Acción de Aranjuez

¿Cómo surgió el grupo? En el año 1979, un grupo de jóvenes de Aranjuez formó el grupo ecologista Turón, Turón, debido a las inquietudes que por el medio ambiente tenían. Turón estuvo funcionando hasta el año 2000 aproximadamente, aproximadamente, en que desapareció. Surge nuevamente nuevament e en el año 2007 ya como Ecologistas en Acción de Aranjuez.

¿Cuáles han sido los principales logros? - Trabajar acvamente en la Red del Tajo junto a otros compañer@s de pueblos ribereños, celebrándose en Aran juez las segundas jornadas sobre el el citado río. - Formar parte de la Plataforma Salvemos la Dehesa de Sotomayor,, consiguiendo parar el complejo hípico-hosteleSotomayor ro que había previsto.

- Parcipar en la Plataforma Térmicas NO y lograr parar la construcción de centrales de gas de ciclo combinado en la ribera del Tajo y su entorno, en varios municipios: Colme-

nar de Oreja, Fuendueña de Tajo, Santa Cruz de la Zarza, Barajas de Melo, etc.

- Paralizar verdos al humedal protegido Mar de On gola. - Evitar la tala masiva de árboles en el Monte Parnaso. - Proporcionar información a los vecinos/as de Aranjuez sobre temas medioambientales y del patrimonio histórico. - Lograr que la Comisión de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid haya tomado en consideración las denuncias por las obras de la entrada por Puente Barcas, con importante nota de reparos. - Contribuir, Contribuir, mediante denuncias constant constantes, es, a reducir el impacto de las podas salvajes y arboricidas. - Eliminación del uso de herbicidas en el municipio.

¿Y cuáles los fracasos? Más que fracasos podemos hablar de objevos no lo grados, como no conseguir que el mensaje cale entre la mayoría de la población, a pesar de que el deterioro medioambiental es notorio y que nuestra información es,

práccamente, día a día. Sobre todo hay que destacar: práccamente, - No conseguir derogar el trasvase Tajo-Segura. - No conseguir que las administraciones tomen en cuen ta las denuncias que hacemos.

¿Qué acciones estáis desarrollando en la actualidad? - Fundamentalmente, la defensa del patrimonio histórico de Aranjuez - Denuncias que estamos efectuando por las frustrantes

plantaciones, llevadas a cabo por el Instuto Madrileño de Invesgación y Desarrollo Agrario (IMIDRA), y que son un auténco fracaso al faltar mantenimiento. - Propuestas al Ayuntamiento de Aranjuez para la mejora del patrimonio natural, entre las que se encuentran la replantación de todos los árboles que faltan en las calles y parques, la mejora del riego, la limpieza de las calles, etc. - Informar a la ciudadanía del estado del arbolado en el casco urbano, donde no se reponen los ejemplares talados talados y resulta desolador comprobar la enorme y preocupante

candad de alcorques vacíos y sin destoconar. destoconar. - Elaboración de informes periódicos del estado de las fuentes y los jardines, como forma de compromiso fundamental en el estudio y conservación del medio. Algo más adelante iniciaremos nuevos estudios sobre el medio natural en los sotos y paseos históricos, así como, un informe del

urbanismo y otras cuesones en el Corjo de San Isidro. ¿Cómo veis el futuro del grupo? Actualmente bien, ya que después de una serie de albajos, estamos colaborando acvamente entre seis y siete personas. Una carencia importante es la falta de un local donde poder

reunirnos y organizar acvidades. El Ayuntamiento, sea del signo que sea, no está por la labor de facilitar un espacio municipal, a pesar de contar con locales vacíos. De todas maneras, seguiremos luchando por que el medioambiente en Aranjuez sea lo prioritario, entre otras

cosas porque posee el tulo de Paisaje Cultural y Natural de la UNESCO y por lo tanto, el futuro lo miramos con gran opmismo. Actualmente, Ecologistas en Acción de Aranjuez es de los pocos colecvos del municipio con independencia y con capacidad de críca. Eso nos hace ser respetados, aunque no muy queridos, por los diferentes organismos y administraciones presentes presentes en la ciudad. Por tanto, y echando en falta un relevo generacional que

tanto necesitamos todos, estamos en condiciones de armar que tenemos cuerda para rato. Madrid Ecologista, nº 34, 34 , Otoño 2016

9

Patrimonio Patri monio industrial en peligro:

Cocheras de Cuatro Caminos Patricia Calvo - Equipo de redacción del Madrid Ecologista La decisión de la Comunidad de Madrid de no declarar Bien de Interés Cultural (BIC) las antiguas cocheras de Metro, desoyendo los informes de los expertos, representa un obstáculo importante para su conservación. A partir de ahora, Metro podría construir unas nuevas instalaciones, como pretendía en su proyecto urbanístico. Aunque el Ayuntamiento rechazó este plan, no se puede descartar que llegue a aprobarlo si se hacen las modificaciones solicitadas. La Plataforma Salvemos Cuatro Caminos sigue pidiendo el reconocimiento del valor simbólico y patrimonial que tienen las Cocheras para la ciudad.

D

e nuevo la voracidad del ladrillo y el desprecio de nuestras instituciones hacia el patrimonio industrial ponen en peligro una joya casi desconocida para los madrileños: las Cocheras Históricas de Metro de Madrid, diseñadas en 1919 por el arquitecto Antonio Palacios y los ingenieros fundadores de la Compañía Metropolitana. La Dirección General de Patrimonio no va a declarar BIC las Cocheras de Cuatro Caminos, tal y como solicitó la Asamblea de Madrid, con los votos a favor de PSOE, Podemos y Ciudadanos. Alega que no aparecen como bienes protegidos en el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) ni están catalogadas como “inmueble singular” por el Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid.

10


Es alarmante el poco rigor de la Dirección General de Patrimonio, cuyo trabajo de investigación y documentación ha sido muy superficial, lo que demuestra, una vez más, la falta de sensibilidad hacia el patrimonio industrial por parte de quien teóricamente está para protegerlo. A pesar de todas las evidencias que lo avalan, niega que las Cocheras sean obra de Antonio Palacios y ha preferido ignorar el apoyo explícito de varias instituciones, como el Plan Nacional de Patrimonio Industrial, Hispania Nostra, DoCoMoMo o el Comité Internacional del Patrimonio Industrial (TICCIH). Cuatro Caminos, escenario de batallas urbanísticas Por decepcionante que sea, esta decisión no sorprende, dada la maraña de intereses políticos y económicos que se cruzan en los terrenos de Cuatro Caminos, con dos instituciones enfrentadas, Ayuntamiento y Comunidad, y unos claros objetivos especulativos por parte de Metro, la cooperativa y la promotora. La operación urbanística prevista contemplaba la destrucción de las Cocheras para edificar viviendas de lujo, oficinas y unas supuestas “zonas verdes” sobre una losa de hormigón que cubriría unas nuevas cocheras. Precisamente esas nuevas instalaciones son el motivo por el que el actual consistorio rechazó el proyecto: según el PGOU, tendrían que estar soterradas, no sobre el nivel de la calle cubiertas con una losa. Vecinos y asociaciones habían presentado un plan que compatibilizaba la conservación de las Cocheras Históricas con la construcción de viviendas, redis-

tribuyendo la edificación, y de auténticas zonas verdes con conexiones peatonales y para bicicletas. Este plan, que no fue bien acogido por la promotora y algunos cooperativistas, sigue siendo una alternativa viable, especialmente ahora que el Ayuntamiento obliga a Metro a replantear el proyecto. Memoria e identidad de la ciudad Las Cocheras de Cuatro Caminos contienen la memoria de los casi 100 años de historia del Metro de Madrid. Antonio Palacios diseñó unas instalaciones modernas y bellas tomando como referencia principalmente los metros de Nueva York y París. Se trata de un patrimonio industrial y cultural único en Europa, una seña de identidad de la ciudad que contiene la memoria del trabajo y de sus trabajadores y que lo convierte en la ubicación perfecta para un Museo de Metro de Madrid. La movilización social, a través de distintos colectivos integrados en la Plataforma Salvemos Cuatro Caminos, ha conseguido poner en la agenda mediática y política un debate que se engloba en otro mucho más amplio: qué modelo de ciudad queremos. Los vecinos y los colectivos de defensa del patrimonio van a seguir trabajando en la divulgación y concienciación sobre el inmenso valor de nuestro patrimonio industrial. Éxitos recientes de la movilización ciudadana, como el futuro desmantelamiento del campo de golf del Canal de Isabel II en Chamberí, son un estímulo para seguir luchando por la conservación de las Cocheras de Antonio Palacios en Cuatro Caminos.

Madrid en positiv LA JUSTICIA CONFIRMA LA PREPOTENCIA DEL PRESIDENTE DEL PATRONATO

Anulado el primer Patronato del Parque Nacional Ecologistas en Acción Comunidad de Madrid

El Tribunal Superior de Juscia de Madrid ha dado la razón a Ecologistas en Acción y anula los acuerdos alcanzados en la primera reunión del Patronato del Parque

Nacional de la Sierra de Guadarrama. El Tribunal conrma que se impidió la deliberación y el debate de sus miembros. El 9 de junio de 2014 se reunió por

primera vez y se constuyó el patronato del Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama. El presidente del Patronato –en ese momento el Consejero de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid, Borja Sarasola– aprobó la memoria del periodo comprendido entre junio de 2013 y junio de 2014 y el plan de actuacion actuaciones es del segundo semestre de 2014, sin per-

mir la deliberación y el debate de sus miembros. Solo concedió la palabra una vez aprobados estos documentos, en el punto de ruegos y preguntas. Todo ello a pesar de las reiteradas quejas de la vocal

ecologista, Mª Ángeles Nieto. La representante de los grupos ecologiestas consideró que la mayor parte de los contenidos de esos documentos no

estaban juscados o eran inapropiados

Borja Sarasola, el entonces Presidente del Patronato y Consejero de Medio Ambiente

para un parque nacional (creación de nuevas zonas de aparcamiento, ampliación del refugio de montaña del puerto de Navafría, inadecuado control de even tos multudinarios, inexistencia de infor-

mación sobre presupuestos, etc.). La sentencia ordena también la retroacción del procedimiento con lo que

tendrían que someterse de nuevo al Patronato la memoria y plan de actuación. Pero esto veremos cómo se resuelve. En cualquier caso esta decisión judicial es de gran relevancia para el futuro ya que sienta un importante precedente

a aplicar en otros órganos consulvos de la Consejería de Medio Ambiente.

LA FINCA TENDRÁ UN USO PÚBLICO

Otro golpe judicial al golf de Chamberí Torre Arias, victoria Asociación Parque Sí en Chamberí

Plataforma Ciudadana Quinta de Torre Arias La Quinta de Torre Arias, un espacio singular del distrito de San Blas-Canillejas,

está a salvo y deberá desnarse solo para uso público. El Tribunal Superior

de Juscia de Madrid ha dado la razón a la Plataforma Ciudadana Quinta de Torre Arias y ha declarado nulo el Plan

Especial de Protección y Ordenación de la nca, que el Ayuntamiento de Botella elaboró en 2014. Un plan que era más bien de desprotección, ya que permi-

a rar abajo varias edicaciones con valor histórico, ceder otras a la Univer-

sidad de Navarra y construir un nuevo edicio y un aparcamiento. La sentencia, contra la que no cabe recurso, refuerza el concepto de unidad patrimonial histórico-arsca y prohí be expresamente el derribo de cualquiera de sus elementos. Esperemos que, como ha anunciado el consistorio actual, Torre Arias se abra pronto al público.

En 2007, Esperanza Aguirre, en contra del Gestión S.A. Ese plan fue recurrido por la Ayuntamiento de Madrid y de los vecinos Asociación Parque Sí en Chamberí. de Chamberí, construyó sobre el tercer En septiembre, el Tribunal Superior de depósito del Canal de Isabel II, dos cam- Justicia de Madrid comunicó su sentenpos de golf (campo de prácticas y pitch & cia de 26 de julio por la que anulaba el putt). Para eludir la oposición municipal plan especial. Entre los motivos de nuliy vecinal, el Consejo de Gobierno de la dad destacan dos: la ausencia de motivaComunidad de Madrid declaró el proyec- ción de la implantación de campo de golf to de interés general. Así construyó estas sobre unos terrenos destinados a zona instalaciones sin licencia. verde y la desviación de poder (uso de Como ya contamos en la revista Madrid las competencias de una administración Ecologista nº 21, en diciembre de 2012, el para fines diferentes a los que justifica) Tribunal Supremo anuló esa declaración cometidas por Canal de Isabel II y la Code interés general, gracias al recurso in- munidad de Madrid. terpuesto por la Asociación de Vecinos Ahora solo queda cerrar las instalacioel Organillo de Chamberí. Sin embargo, nes y transformarlas en un parque públipara sortear la ejecución de la sentencia sentenc ia y co. Pero para ello parece que habrá que legalizar los campos de golf, la Consejería esperar a 2018, fecha en la que el Consede Medio Ambiente y Ordenación del Te- jero de Presidencia se ha comprometido rritorio aprobó, en julio de 2013, un plan a desmantelar los campos de golf. Esta especial promovido por Canal de Isabel II vez la victoria es nuestra.


11

Madrid en positiv NUEVO VARAPALO JUDICIAL AL PROYECTO

Operación Mahou-Calderón Comisión Ordenación Territorio. Territorio. Ecologistas en Acción Madrid

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha estimado el recurso de Ecologistas en Acción y ha anulado otra vez la operación Mahou-Calderón. Este pelotazo, heredado de RuizGallardón y aprobado en 2014 por Ana Botella, suponía la demolición del estadio Vicente Calderón, el soterramiento de la M-30 y, lo más problemático, la construcción de ocho torres y dos rascacielos. En esta ocasión, el TSJM anula la operación por dos motivos: primero, porque este plan deriva del que ya fue anulado en 2015 por incumplir la limitación de las tres alturas, y segundo, porque el proyecto no incluye la reserva obligatoria destinada a vivienda pública. Ecologistas en Acción valora muy positivamente la sentencia y agradece el apoyo recibido de todas las personas y colectivos que han colaborado en la campaña de financiación colectiva #PelotazoMahouCalderón.

12

Hacia un Abono Social de Transportes

Gestón ciudadana de un vivero

Comisión de Urbanismo y Transporte. Ecologistas en Acción

Aulaga/Ecologistas en Acción Pinto

Con los votos favorables de Podemos, PSOE y Ciudadanos, ha salido adelante la Proposición No de Ley promovida por Madrid en Transporte Público, plataforma de la que forma parte Ecologistas en Acción, para que en el plazo de dos meses haya un Abono Social en la Comunidad de Madrid. A partir de ahora deberá constituirse una mesa técnica conformada por “miembros de los partidos polític os representados en la Asamblea de Madrid para acordar los criterios económicos (costes y financiación) y sociales” para que, en el plazo máximo de dos meses, presenten una propuesta de “un “un Abono Social de transporte a precio reducido, dirigido a personas desempleadas o con escasos recursos, y el establecimiento de un Abono Social de transporte gratuito para las personas pertenecientes a sectores de la población en riesgo de exclusión social y en situación de pobreza extrema”, con el objeto de que en 2017 las personas desempleadas de larga duración cuenten con un Abono Social, y que a lo largo del año se establezcan los requisitos para el resto de personas con derecho al mismo. Una victoria que es el resultado de la lucha que la plataforma Madrid en Transporte Público inició hace tres años ( Madrid Ecologista nº 24) para lograr un mejor y más accesible transporte público.

El Ayuntamiento de Pinto ha firmado un convenio con Ecologistas en Acción a través de la Concejalía de Ecología y Modelo de Ciudad. De esta forma, el consistorio ha cedido a la asociación la utilización del antiguo vivero de Aserpinto, que desde la privatización del servicio de cuidado de las zonas verdes de la localidad no se usa para nada. Ecologistas en Acción utilizará este espacio para cultivar árboles que luego serán plantados en el término municipal de Pinto. Además, se compromete a dar un carácter didáctico a esta zona organizando actividades para la ciudadanía de la localidad.


municipal

Consejo de medio ambiente en Valdemoro El Espartal/Ecologistas en Acción Valdemoro

El Ayuntamiento de Valdemoro ha constituido y ha aprobado el reglamento de organización y funcionamiento del Consejo Asesor de Medio Ambiente y para la recuperación del arroyo La Cañada. Este órgano colegiado, que tendrá un carácter asesor y consultivo, se encargará de realizar informes y propuestas para mejorar los recursos naturales de que dispone la localidad y colaborar con el Gobierno municipal en la redacción del Plan General de Ordenación Urbana. Pero su función prioritaria será la puesta en marcha de un proyecto para la restauración del arroyo La Cañada y las zonas aledañas, en cuyo entorno se encuentran la finca El Espartal y el parque Bolitas del Airón, dos de los parajes más significativos del municipio por su singular ecosistema. Ecologistas en Acción de Valdemoro, uno de los l os promotores de esta iniciativa, formará parte de este Consejo.

Madrid en positiv CONSEGUIDO GRACIAS A LA PRESIÓN SOCIAL

Carreteras sin glifosato g lifosato

ARBA, El Soto, Ecologistas en Acción, GR AMA, Jarama Vivo y Sierra Oeste Desarrollo SOStenible

La Dirección General de Carreteras de la Comunidad de Ma drid ha dado orden de no ulizar más herbicida con glifosa -

bles de efecvidad contrastadas y disponibles en el mercado, que por otro lado generarían menores efectos negavos en el

to en las vías de su competencia. La decisión viene precedida

medio ambiente y la salud de las personas y generarían nuevos puestos de trabajo.

de las connuas denuncias públicas de colecvos ecologistas y ciudadanos realizadas durante la pasada primavera, ante la inusual e intensa campaña de fumigaciones de cunetas en las vías madrileñas. Estas fumigaciones fueron efectuadas coinci-

diendo con el mes de abril más lluvioso de los úlmos años, lo que agravó las posibilidades de contaminación de acuíferos y masas de agua. En muchos casos se fumigaron tramos urbanos, en municipios que habían rechazo el uso de este herbicida, sin previo aviso ni señalización, a pocos metros de viviendas, centros escolares y comerciales, dañando asimismo zonas verdes, con el riesgo que esto conlleva para la salud de

las personas. En otros casos se afectó a paszales y culvos colindantes. Esto fue más grave cuando se roció de herbicida carreteras a su paso por espacios protegidos.

Aunque es una nocia muy posiva, el glifosato no es el único herbicida ulizado en estos tratamientos, ya que existen otros productos tosanitarios de síntesis con efectos igual de nocivos para el medio ambiente y la salud de las personas.

Es necesario un cambio en el modelo de gesón de las cu netas, basado en medios mecánicos y uso de práccas sosteni-

NO a los circos con animales Ecologistas en Acción Comunidad de Madrid

La participación de animales en espectáculos circenses conlleva muchas horas de castigo. España es de los pocos estados europeos que todavía lo permiten. Entidades defensoras de los derechos de los animales agrupadas en Infocircos trabajan para erradicar estas prácticas. Cataluña aprobó en 2015 una ley que prohíbe circos con animales salva jes. Aunque la Comunidad de Madrid carece de una normativa similar, ya son treintaiún municipios los que se han declarado libres de circos con animales:

Alcobendas, Alcorcón, Arganda del Rey, Bustarviejo, Ciempozuelos, Collado Villalba, Colmenarejo, Corpa, Coslada, El Atazar, Fuenlabrada, Fuente el Saz de Jarama, Getafe, Hoyo de Manzanares, Lozoya, Moralzarzal, Móstoles, Navalafuente, Paracuellos del Jarama, Parla, Pedrezuela, Pinto, Rivas-Vaciamadrid, San Fernando de Henares, San Martín de la Vega, San Sebastián de los Reyes, Torrejón de la Calzada, Torrelodones, Tres Cantos, Valdemoro y Villanueva del Pardillo.

OTRA VICTORIA EN LOS TRIBUNALES

Anulado un nuevo centro comercial en Collado Villalba

Comisión de Ordenación del Territorio. Ecologistas en Acción Madrid

El Tribunal Supremo ha emido sentencia rme anulando el plan parcial por el que el Ayuntamiento de Collado Villalba pretendía construir un nuevo centro comercial en los terrenos municipales junto a la ITV y la autovía A-6, conocidos como Caño de la Fragua. El fallo judicial rechaza el recurso de casación interpuesto por el Ayuntamiento de Collado Villalba, en 2014, contra una sentencia anterior del Tribunal Su-

perior de Juscia de Madrid que ya había esmado un recurso interpuesto por Ecologistas en Acción (Madrid Ecologista nº 26). El Tribunal anula el planeamiento ur-

banísco porque no se había somedo al procedimiento de evaluación ambiental. El lugar donde sería construido el centro comercial es colindante con la cuenca del

río Guadarrama, incluida en Red Natura y declarada Zona Especial de Conservación.


13

En la brecha

Félix Sánchez Constenla Montañero apasionado del Guadarrama Entrevista realizada por María Ángeles NietoEquipo de Redacción del Madrid Ecologista

F

élix es osado, intrépido, impetuoso, al tiempo que sencillo y honesto. Pero ante todo es montañero. Fue la defensa del Guadarrama la que le condujo al ecologismo. Y fue en la Sierra donde, hace diecinueve años, casi pierde la vida esquiando en solitario. Una extraña luz en la noche le permitió llegar arrastrándose hasta un refugio donde fue rescatado. A pesar de ser deportista, le duelen las pruebas masivas que sin pudor arrebatan al Guadarrama su espiritualidad. Movido por el deseo de devolver a la montaña su grandeza, la pasada primavera recorrió ciento veinticuatro kilómetros esquiando por la dorsal de la Sierra de Guadarrama, desde Somosierra a San Lorenzo de El Escorial para reclamar un uso respetuoso. Su actividad ecologista ha sido rompedora, se ha encadenado a un sinnúmero de máquinas, ha trepado a centrales nucleares, se ha descolgado desde las azoteas de varios ministerios y se atrevió, incluso, con la sede del Partido Popular en

14


Madrid. Todo ello, para desplegar pancartas durante el desarrollo de diversos actos de protesta. Cree que el ecologismo se ha vuelto más reflexivo y echa de menos este tipo de acciones. Hoy, más sosegado y retirado de la primera fila activista, vive en Miraflores de la Sierra. En 2003, logró que el Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares se ampliara incluyendo zonas de este municipio y en 2009 promovió la creación del grupo local de Ecologistas en Acción. Considera imprescindible la actividad ecologista que hace de contrapeso al poder. ¿Cómo comienzas en el movimiento ecologista? Nunca me he considerado un ecologista ortodoxo, sino más bien un montañero. Estuve veinte años en el movimiento scout. Eso da cierta sensibilidad hacia estos temas. Precisamente, allí coincidí con Theo Oberhuber, que fue mi jefe y con los años se convirtió en uno de los primeros coordinadores de Ecologistas en Acción.

Después haciendo montaña fui forjando una personalidad y una forma de pensar críticas. Por esa época trabaja en el Instituto de Química Física Rocasolano del Conse jo Superior de Investi Investigacione gacioness Científic Científicas, as, en Madrid, y un investigador, Juan Carlos Murillo, pertenecía a AEDENAT -Asociación Ecologista de Defensa de la Naturaleza-. Él fue quien me introdujo. Al principio principio no me impliqué mucho mucho pero en 1993 llegó el Plan de Ecodesarrollo de la Sierra de Guadarrama. Era un proyecto que pretendía pretend ía construir un túnel bajo el puerto de Navacerrada para unir las vertientes madrileña y segoviana, un aparcamiento subterráneo de tres plantas, ampliación de la carretera y de la estación de esquí, instalar 58 cañones de nieve artificial y otras aberraciones más. Lo primero que hice fue intentar movili zar a asociac asociaciones iones y personali personalidades dades vinculadas a la montaña. Pero no lo conseguí, unos lo consideraron una lucha perdida y otros acabaron contratados por la Comunidad de Madrid. Fue una gran decepción, pero no cejé en el empeño y probé con AEDENAT. Allí, fueron receptivos y junto con COMADEN -Coordinadora Madrileña de Defensa de la Naturaleza- pusimos en marcha una campaña de denuncia pública y de acciones directas. Nos encadenamos a una máquina excavadora que construía las infraestructuras de los cañones de nieve. Nos detuvieron y fuimos juzgados. Para mí fue un orgullo. Finalmente retiraron los cargos. ¿Qué se buscaba con este tipo de acciones? Con Javier Pérez, de COMADEN, aprendimos que a veces hay que ser contundente. Sabíamos que encadenarse a unas máquinas, desplegar una pancarta en un ministerio, etc., no detiene un proyecto, pero tienen un fuerte valor mediático y simbólico. La imagen que proporciona la acción puede alcanzar más fuerza y trascendencia, incluso, que el hecho por el que se protesta. Eso es lo que buscábamos, impactar en los medios de comunicación, en la opinión pública, e indirectamente en las personas que tomaban decisiones. ¿Por qué ya no se hacen? Parece que salvo en Greenpeace, han desaparecido del calendario ecologista... En relación a Greenpeace, con dinero, logística y profesionales es fácil. No es una crítica, me parece muy bien. En AEDENAT o COMADEN era diferente, más espontáneo y doméstico. Lo hacíamos con nuestros pro pios medios, teníamo teníamoss una edad procliv proclivee para hacer estas cosas y no asumíamos más riesgo que el cotidiano en nuestras actividades de ocio. En aquella época escalábamos continuamente. Pero ahora las cosas han cambiado. No

ha habido relevo generacional en la organización de este tipo de acciones. Me parece que a la juventud le falta ímpetu y le sobra reflexión. Tal vez, por los márgenes de seguridad en los que se han educado y socializado no aceptan riesgos que nosotros ni nos planteábamos. planteá bamos. Es cierto que la Ley Morda za coarta pero con un buen asesoramiento asesoramiento legal hay que arriesgarse. Estas acciones tienen una gran fuerza mediática, informativa y simbólica y no deberíamos prescindir de ellas. Es cierto que Ecologistas en Acción ha ganado en eficacia y en apoyo legal, que es como realmente se paran los proyectos, pero se ha perdido ingenuidad, elasticidad elasticidad y dinamismo. dinamismo. Estás muy vinculado a la Sierra de Guadarrama, ¿qué significa para ti? La Sierra es mi patio de juegos desde mi más tierna infancia. Allí tuve mi primer contacto con la montaña y con la nieve. He tenido la suerte de ir a las montañas más altas del mundo, a los macizos más importantes de Europa. Son muy bonitos, impresionantes, pero nuestra Sierra tiene algo especial. Es donde eché mis primeros dientes del alpinismo, donde he tenido mis mejores experiencias con mis amigos, pero también las peores. Casi pierdo la vida en el Guadarrama, pero te enseña…Y con la última travesía, después de llevar treinta años haciendo montaña, también he aprendido. Todavía la modesta Guadarrama te enseña y te pone en su sitio. sitio. Cuando haces actividades comprometidas, la montaña te lo permite o no te lo permite.. Entonc permite Entonces es hay que ser humilde y adaptarte a sus reglas y con ello te engrandeces. Por eso me da mucha pena este tipo de pruebas deportivas multitudinarias que masifican la Sierra. No es solo por el impacto que puedan ocasionar sobre el medio físico o biológico sino por la falta de respeto. Es blasfemar contra la espiritualidad inmanente de la montaña, algo que se percibe si se tiene un poquito de sensibilidad. No me refiero a ningún concepto religioso, pero ahí hay algo más, un equilibrio… que se pisotea.. Los promotor pisotea promotores es del Guadarra Guadarramismismo, como Giner de los Ríos, se acercaban con respeto, con cierta reverencia, querían descubrir, aprender. Ahora, el Guadarrama se ha convertido en un gimnasio de grandes proporciones. proporc iones. ¿Hablas con tus hijos de estas cosas? No. Si ellos sacan el tema, sí, pero lo deben descubrir por sí mismos. Lo que intento es que se impregnen, que ellos lo perciban y lo valoren. Tienen la suerte de vivir en el Guadarrama y a veces me dicen: “¡uy, papá, qué bonito!”. No creo que sea una cuestión de enseñanza porque si insistes mucho te pasas -con el mayor que tiene 17 años me

pasó- y consigues consigues una una reacción reacción contraria. contraria. ¿Cómo ves el futuro del movimiento ecologista y Ecologistas en Acción en particular? Creo que el movimiento ecologista es fundamental. A veces hemos sido los únicos en presentar cara al poder. Es cierto que el día a día te consume, hay mucho que atajar y la fuerza del otro lado es inmensa. Te ves solo e impotente y entonces caes en el pesimismo y tiendes a mandar todo a la mierda y pensar que esto no vale para nada. Pero si te retraes y lo ves con otro prisma, te das cuenta que se ha hecho mucho. Yo creo que ni los espacios naturales protegidos, ni la conservación, ni incluso, este cambio social e ideológico que se está produciendo, hubiera sido posible sin el ecologismo en general y sin Ecologista Ecologistass en Acción Acción en particular particular.. ¿Qué escogerías de las cosas que has hecho? Hay muchas cosas de las que me siento gulloso, pero destacaría la Senda Real, un orgulloso, or sendero de gran recorrido que une la ciudad de Madrid con Manzanares El Real, en la Sierra de Guadarrama. En los años noventa significó la salida de los anillos de cemento de Madrid, ¡hasta el poderoso Ministerio de Fomento se reunió con nosotros! Hubo un antes y un después de la Senda Real. Ahora nos queda conectarla hasta Aranjuez. La ampliación, en 2003, del Parque Re-

gional de la Cuenca Alta del Manzanares en mi pueblo, Miraflores de la Sierra, fue muy importante. Para ello contamos con la ayuda de Julio Setién, entonces diputado de Izquierda Unida en la Asamblea de Madrid. También recuerdo con mucho cariño la creación de la Plataforma S.O.S. Miraflores, un espacio de confluencia de todo tipo de gente, de derechas, de izquierdas, ecologistas, cazadores. Todos juntos contra la reclasificación de más de un millón de metros cuadrados y la construcción de 2.000 nuevas viviendas. Lo conseguimos parar y parte está protegido. Además fue el germen del actual grupo local de Ecologistas en Acción. Pero lo más valioso para mí ha sido conocer a gente maravillosa, a amigos de verdad. Tal vez no nos veamos todos los días pero sabemos quiénes somos y podemos confiar los unos en los otros. ¿Algo que te gustaría olvidar? Pues, a veces por mi carácter impetuoso he podido hacer daño a alguien, o prejuzgar cuando era joven. También me duele no haber llegado a sitios que podía haber llegado. Soy un ecologista un poco heterodoxo, un desastre, no soy nada metódico, ni continuísta porque tengo veinte mil cosas. Gracias por haberme aguantado todos estos años.


15

Sección políticamente incorrecta de los ecologistas más malos que un dolor de muelas Lo que te contamos puede que no sea del todo verídico pero se ajusta (a veces demasiado) a la realidad

Irreverente e d s e r o s e s a o o i e d v e e u M e d e a a L o s n n s e j e í d r s e á m n o a r C b a e l a o c e o t ñ n a e i l b a A m 0 0 e u r o s 0 4 9 0. 0

E R T O O C I E R E P E B L N C R E Í B I N

d, d m a d r i e e l e T o s d e t o o S e g u r t e r o o p e n e r m i e ó n d e t e n i m g u o s g i n t a n g a c i ó a M o o l s e o o d m s m e e s d e a l e e H o n i c a l e o n t r a x c o n c e j a d p p i c c n n e ó ó i s s u e s t a d o a R a z ón, e e l a C o m i s a s M d e i n l i i s g e n i e e e a n l r e p L n d m E e a s e s e E o r e s d s e s o r e e r o s d d e e m p r e s o p u l a a r... r e d a c t b o g a d o s, a o r, c o n s e j e , s P e r o o d d t a r t i e s o r a r a y u l t , s a s d P a M n a l o a a e d d r c i z r C a e s, r e t r o d n p a p r e g u n e o s d e c o n s t r u c t o c a r r e r a d e n o r e s e s t a r á s e l e o f e e s T r o , s a o o o e l d s h p o p o r n a c , e e e m i n a h e e v v j o i d d i a s e V g i h r a s e l a o t e q u e e p r o t o s o b r e e l s q u e r c u a n d o p s p e c i e a, g e n r e g u n t a m o n d e c i r e r í a a d o, i d o u n p r o t e g s p a r a c o n t r a ó n d e p a c i o N o s p q u é p o d r á r v a c i ó o d a o n s e a r a u n e s l a P e r o e d i d e s o t r m o s a n p n d e c s t i ó a ¿ n o ? ¿ n p l a r e e a n e s o o b r u g e ó t i c a s, o s a l m n t e a s c e t e p o r e d i d m a s d e c i n é g d . ? ¿ R e e s n e r a s, o.. ? u n a s m e e s p e c i e o s d n v a s t a d o e x ó t i c c a s i n l i i s s , 8 2 € a 3 1 8 3 3 . 5 a r a l a 6 l a . n e t e 2 € G a b i n e ,1 c o s a ? d r o . 7 9 0 1 c t 7 7 e 5 r r . i o o i D r . a e s r r e a m e n t 4 € n d a T o e s o r P a r l a a r r i , 7 M o .6 4 8 7 o. A s s o r. 4 5 6 P a b l o r , 6 4 € e e o o i r 3 6 r c 9 e a 0 0 . e u s 0 g n G I g A 5 o r. r o. q u e , 1 2 € t. A s e s r. 5 7 7 a e l L u e n t e s G r a n e i i a . 7 9 0 1 e u R a f a g a l l o s d a l d q u e F u z á l e e z. A s e 6 , 1 6 € 6 € e z C a r n z P é r e E n r i q 6 4 0 1 . n 3 o a 5 , 1 G n . r a o o e r . 6 4 0 1 e r H d e. A s e s o A r t u r o J a v i e . 5 3 6 a r o s e a c s r s s , 1 2 € e d a. A 7 7 o A n d e z O j e F r a n c i M a g r o 9 0 1 7 . 5 n n a í . t c c a r ,6 0 € M ó n i o l o e s M a e s a. A s e s o r 5 0 0 o r e . 0 9 3 6 D . n r a a í o o r s M a a g u a C e l V i s s o. A s e a n i a P a a í d c o g L u o S a y a i o A n t o n

CONSULTARÁ CON ELLA LOS ASUNTOS MÁS DELICADOS DE SU GOBIERNO

El Consejero González G onzález Taboada Taboada nombra asesora a la Virgen del Buen Consejo Algunas malas lenguas dicen que es por la ineptitud de su actual equipo de asesores, otros dicen que es porque es un valor seguro... Lo único cierto es que a partir del mes de octubre oc tubre Nuestra Señora del Buen Consejo tendrá un despacho en la Consejería de Medio Ambiente. Desde ya se trabaja día y noche en la instalación de un altar que contará con

la imagen de la Virgen bendecida por el mismísimo Benedicto XVI, así como es10 de los santos más milatampas del Top 10 de grosos y una ristra de cirios pascuales. Se desconoce si la Virgen cobrará un humilde sueldo como el de sus compañeros. El Ministro del Interior en funciones, Fernández Díaz, pondrá una medalla a esta Virgen por su servicio a España.

Cifuentes busca asesores que puedan asesorar a los actuales asesores Cifuentes, preocupada por el escaso bagage ambiental del equipo de asesores de medio ambiente, va a proceder a contratar nuevos asesores que puedan asesorar a los asesores existentes. Como es posible que a alguno de los nuevos asesores haya que ir a buscarlo por los despachos de la calle Génova, no se descarta que pueda volver a contratar a asesores que asesoren a los asesores de los asesores de los asesores (y así indefinidamente).

Familiares de varios Familiares asesores piden que se frenen las políticas de conservación “No vaya a ser que por salvar la vida de un lagarto rastrero o de un insecto inmundo, le recorten el sueldo a mi mujer y no pueda pagar las clases de equitación de los niños, el club de golf, el colegio privado, las monterías en Extremadura y el chalé de la sierra”, ha comentado uno de los afectados. Argumentan que si los animales y las plantas están vivos será que son capaces de vivir por sí solos y si se murieran es porque Dios lo ha querido y por tanto “menos medidas de conservación y más sueldo para nuestros familiares”. “¡Con lo bien que asesoran!”, ha dicho otro familiar.

Un asesor que se gana el sueldo Hemos recogido una conversación de González Taboada con uno de sus asesores. Y este le asesora la mar de bien: “La tortilla de patatas, ¡siempre con cebolla!” cebolla!”..

Madrid Ecologista 34

Recommend Documents