SOCIOLOGÍA DEL RIESGO Niklas Luhmann
Título original: Soziologie des Risikos ©1991 Walter de Grurter y Co. Traducción. Silvia a!!e" #run$ilde %rker" &uis 'eli!e Segura" (avier Torres )a*arrate: coordinador de la traducción ©199+ ri,era edición en es!a-ol niversidad /0eroa,ericana niversidad de Guadalaara 2irección de u0licaciones (os3 Guadalu!e 4uno 1951 Guadalaara" (alisco" 637ico /S#): 98559;911
Título original: Soziologie des Risikos ©1991 Walter de Grurter y Co. Traducción. Silvia a!!e" #run$ilde %rker" &uis 'eli!e Segura" (avier Torres )a*arrate: coordinador de la traducción ©199+ ri,era edición en es!a-ol niversidad /0eroa,ericana niversidad de Guadalaara 2irección de u0licaciones (os3 Guadalu!e 4uno 1951 Guadalaara" (alisco" 637ico /S#): 98559;911
Su,ario )ota a la versión es!a-ola /ntroducción Ca!ítulo 1. %l conce!to de riesgo Ca!ítulo +. %l *uturo co,o riesgo Ca!ítulo ;. 'iación te,!oral: as!ectos o0etuales y sociales Ca!ítulo <. %l riesgo del o0servador y la codi*icación de los siste,as *uncionales Ca!ítulo . %l caso es!ecial de la alta tecnología Ca!ítulo 8. /nstancias de decisión y a*ectados Ca!ítulo =. 6ovi,ientos de !rotesta Ca!ítulo 5. 2e,andas en la !olítica Ca!ítulo 9. Riesgos en el siste,a econó,ico Ca!ítulo 1>. %l co,!orta,iento de riesgo en las organizaciones Ca!ítulo 11. ?@ la cienciaA Ca!ítulo 1+. &a o0servación del segundo orden
Nota a la versión en español )iklas &u$,ann vino a la niversidad /0eroa,ericana de 637ico a i,!artir un curso so0re los *unda,entos de su teoría en se!tie,0re de 1991. %n esa *ec$a aBn no se $a0ía editado el li0ro original Sociología del riesgo en le,ania. %n una larga conversación ,e e7!resó lo Due !retendía con este escrito: deli,itar conce!tual,ente el trata,iento del riesgo y Due esto sirviera de !rogra,a !ara el Centro de /nvestigación Social de la niversidad de &ecce" en /talia. &u$,ann calcula0a en ese a-o 1991 Due una vez Due se u0ilara en la niversidad de #iele*eld" en le,ania" en 199;" seguiría tra0aando en &ecce. 2e viva voz sa0e,os la !retensión del li0ro. %l lector serE el ,eor uez res!ecto a si la Sociología del riesgo cu,!le con lo !ro,etido. Co,o todo lo escrito !or &u$,ann" este li0ro no es un diverti,ento. )o se trata de las re*le7iones de un !ensador 0rillante Due Fa ,anera de testa,ento en vidaF Duisiera e7ternalizar sus o!iniones so0re un te,a Due !odría caracterizar a la sociedad ,oderna a *inales del siglo : el riesgo. %n &u$,ann todo estE al servicio de la teoría" y en este li0ro estE i,!lícita toda la teoría lu$,anniana de la sociedad. %l trata,iento del riesgo Due aDuí se !resenta es llevado de la ,ano !or un des!liegue teórico Due &u$,ann $a venido edi*icando en los Blti,os tres decenios. &os resultados no son una ,era o!inión" sino las consecuencias de una construcción teórica. @a Due el lector tendrE Due re,itirse al li0ro !ara veri*icar lo aDuí dic$o" Duisiera concentrar,e" en esta introducción" en e7!licar un !unto cardinal de la teoría de &u$,ann: la sociedad funcionalmente diferenciada. ara esto ,e sirvo de unas cuantas tesis:
I. eor!a "e sistemas %l instru,ento teórico con el Due &u$,ann a0orda la realidad social es el de la teoría de siste,as: %l !unto de !artida de cualDuier anElisis teóricosist3,ico de0e consistir en la di*erencia entre siste,a y entorno. Hoy en día" !or cierto" e7iste so0re este !unto un consenso es!ecí*ico. &os siste,as estEn estructural,ente orientados al entorno y" sin 3l" no !odrían e7istir. or lo tanto" no se trata de un contacto ocasional ni ta,!oco de una ,era ada!tación. &os siste,as se constituyen y se ,antienen ,ediante la creación y la conservación de la di*erencia con el entorno" y utilizan sus lí,ites !ara regular dic$a di*erencia. Sin di*erencia con res!ecto al entorno no $a0ría autorre*erencia" ya Due la di*erencia es la !re,isa !ara la *unción de todas las o!eraciones autorre*erenciales. %n este sentido" la conservación de los lí,ites I0oundary ,aintenanceJ es la conservación del siste,a1.
Co,o en toda la tradición de !ensa,iento occidental" desde 2escartes" la !reocu!ación !or un !unto de !artida Due no !resu!onga nada es tí!ica en todo !ensador de i,!ortancia" aunDue ,oderna,ente dic$o !resu!uesto $aya sido de,olido %n 6ar7" lo sa0e,os" *ue la ,ercancía. 2e allí desarrolló la teoría de las *or,as a !artir del valor de uso y de ca,0io. Heidegger colocó esta cuestión central en la !regunta !or la !regunta. &u$,ann" ,oderno" se sitBa en la o0servación de segundo orden Due !resu!one Due no $ay tal !unto de !artida incuestiona0le y escoge" !or decisión de teoría" la distinción siste,aKentorno. Sa0e de ante,ano Due esta decisión !resu!one autorre*erencialidad o autologicidad y Due 3stas se $acen visi0les en el ,o,ento de delinear la distinción: &a teoría de siste,as ,Es avanzada y la se,iótica estEn ,uy conscientes" $oy en día" de Due un o0servador de0e escoger una distinción !ara indicar aDuello de lo Due va a $a0lar. %n a,0as" la re*le7ión de segundo orden introduce autorre*erencialidad o autologicidad a todo lo Due se $ace visi0le ,ediante la selección de una distinción +.
or cierto la deli,itación siste,aKentorno !er,ite" de entrada" $acer cortes en los o0etos Due no eran !osi0les con otras dis!osiciones teóricas. %n el uego de ronda entre ni-os" to,ados de las ,anos" la teoría de siste,as !uede distinguir entre la *or,a de relación Fla rondaF co,o siste,a" y el entorno" los ni-os. Con esto la teoría !uede !enetrar en *or,as de relación inde!endizEndolas del o0eto Io del suetoJ" con el resultado" de Due *or,as de relación ,Es co,!leas Fla co,unicación" los siste,asF DuedarEn al descu0ierto en su carEcter su!rasu0etivo" es decir" Due !receden a los suetos. Lale la !ena ,encionar" de !aso" Due las ontologías de las sustancias y las esencias no ,anearon ningBn conce!to !ara el entorno. Sólo $asta el siglo L/// entra en consideración el conce!to de ,edio I MilieuJ. ara Hegel el entorno" si se ace!ta esta ter,inología" es el auto!roceso de e7tra-a,iento del %s!íritu" en el largo ca,ino de reencuentros consigo ,is,o" ,ediante una síntesis su!erior I Aufhebung J ;.
II. Sistemas so#iales &os siste,as sociales son *or,as de relación co,unicacional. Todas las realidades sociales" de cualDuier rango" se encuentran !re*or,adas !or *or,as es!ecí*icas de co,unicación Due las deli,ita *rente a otras. Hacer una *ila !ara la co,!ra de 0oletos de cine es una *or,a de relación distinta a un se,inario en la universidad" distinta a un gru!o de !ersonas aso,0radas ante un reci3n atro!ellado... %l 1
)iklas &u$,ann" Siste,as sociales" &inea,ientos !ara una Teoría G eneral" 637ico" lianzaK /0eroa,ericana" 1991" !. ;9. )iklas &u$,ann"T$e *or, o* Mriting" Stan*ord &iterature RevieM" 199+" vol. 9.1" !. +. ; L3ase Siste,as Sociales" o!. cit." la nota + del ca!ítulo Siste,a y %ntorno" !. 155. +
!oder" la econo,ía" el derec$o" la educación son *or,as de relación co,unicacional Due !reestructuran las interacciones sociales. +.1 Siste,as auto!oi3ticos: %stos siste,as sociales son auto!oi3ticos. &a e7!resión Nauto!oíeticoN es una a!ortación conce!tual decisiva del e,inente 0iólogo c$ileno 6aturana. ara 3l los siste,as vivos so0re todo son unidades cerradas" auto!oi3ticas: &o Due es !eculiar en ellos es Due su organización es tal Due su Bnico !roducto es sí ,is,os" donde no $ay se!aración entre !roductor y !roducto. %l ser y el $acer de una unidad auto!oi3tica son inse!ara0les y esto constituye un ,odo es!ecí*ico de organización... &a característica ,Es !eculiar de un siste,a auto!oi3tico es Due se levanta !or sus !ro!ios cordones y se constituye co,o distinto del ,edio circundante IentornoJ !or ,edio de su !ro!ia dinE,ica de tal ,anera Due a,0as son inse!ara0les... %l ,ecanis,o Due $ace de los seres vivos autóno,os" es la auto!oiesis Due los caracteriza co,o tales 1.
ara 6aturana los seres vivos Forganis,osF son auto!oi3ticosO !ara &u$,ann lo son ta,0i3n los siste,as sociales. &os siste,as 0iológicos y los sociales" de0ido a su constitución intrínseca" son autorre*erenciales e incluso auto!oi3ticos. %n todas sus *unciones se re*ieren a sí ,is,os y !roducen sus ele,entos constitutivos a !artir de los ele,entos de los Due estEn co,!uestos. Se !roducen y se re!roducen así ,is,os. Sus o!eraciones y el ,odo de re!roducción son !or su ,is,a naturaleza autóno,os. &a relación Due enta0lan con el ,edio a,0iente IentornoJ la esta0lecen segBn la ,edida de su *or,a de o!eración. &a tradición *ilosó*ica y sociología $a reservado la autorre*erencia !ara la conciencia de los suetos: SegBn esto" la autorre*erencia Ien este caso lo ,Es es!ecí*ico de la auto!oiecidad. (T)J se !resenta e7clusiva,ente en el ca,!o de la conciencia. Sin e,0argo" lo social nunca se !uede reducir !or co,!leto a la conciencia individual" ni se !uede ca!tar co,o adición a los contenidos de la conciencia de diversos individuos" ,uc$o ,enos co,o reducción de los contenidos de la conciencia a Ereas de consenso: la e7!eriencia de la irreducti0ilidad de lo social se integra en la constitución de lo social: es la e7!eriencia de la autorre*erencia de lo social +.
la o0eción Due se le $a $ec$o a &u$,ann de 0iologización de la sociología" res!onde: Si uno se!ara este conce!to Iel de auto!oiesis. &LJ del conte7to 0ioDuí,ico de las c3lulas y se la entiende" co,o el !ro!io 6aturana lo $ace" co,o un siste,a cuyos ele,entos se re!roducen a !artir de la red ,is,a de los ele,entos" entonces uno sólo tiene Due introducir en la !ala0ra ele,entos conce!tos Duí,icos" !síDuicos o sociales y tendrE !or resultado una diversidad de siste,as auto!oi3ticos. %sto no constituye ninguna analogía" sino una o!eración de alta a0stracción a !artir de siste,as 0iológicos y sociales ;.
%ntendida desde los siste,as sociales Fnuestro te,aF" la auto!oiesis esta0lece una di*erencia de conta0ilidad lógica entre siste,a y entorno. %l siste,a no !uede Duedar in*luenciado !or el entorno de ,anera causaldirecta. %ntre siste,a y entorno se inter!one una cE,ara ciega" Due es la organización !ro!ia del siste,a. )ingBn input " !or !arte del entorno" !uede as!irar a convertirse en output del siste,a. Duí estEn esta0lecidos dos órdenes de co,!orta,iento de distinto nivel Due se esti,ulan ,utua,ente" !ero cuyas causalidades !er,anecen diversas. %l entorno alerta" sacude" des!ierta"
1
Hu,0erto 6aturanaK 'rancisco Larela" %l Er0ol del conoci,iento" %ditorial niversitaria" C$ile" 195<" !!. +5;>. )iklas &u$,ann" o!. Cit." !. <;8. ; %ntrevista a &u$,ann" ,i,eo" 637ico" 1991. +
!ertur0a las !otencialidades !ro!ias del siste,a Igatilla dirían los c$ilenos 6aturana y LarelaJ" !ero nunca deter,ina ni in*luencia directa,ente. %l ,odelo auto!oi3tico es circular" !or lo Due no tiene sentido $a0lar ni de causas ni de e*ectos. Todo lo Due ocurre en un siste,a se encuentra deter,inado !or su !ro!ia organización y no !or las !ertur0aciones !rovenientes del ,edio a,0iente. %l siste,a auto!oi3tico no es teleológico Fno o!era en *unción de un *inF" se encuentra asociado a una $istoria ,utua de ca,0ios concordantes con el entorno. este !rocedi,iento se le lla,a Paco!la,iento estructuralQ <. Contra toda costu,0re !erce!tual" lo ordinario" lo común" lo obvio no son sino *or,as cristalizadas de la garantía de o0servación del ,undo" *or,as coaguladas de una tradición I?$istoriaAJ auto!oi3tica: nacieron de una res!uesta es!ecí*ica del siste,a y se esta0lecen co,o *or,as de o!eración Due !ode,os no,0rar" a !osteriori" correlación aco!lada con el ,undo. &a acentuación de la auto!oiecidad del siste,a nos !odría conducir de la ,ano a a*ir,ar un soli!sis,o !ara los siste,as. Sin e,0argo" los siste,as no !ueden o!erar sin un entorno. &a !er,anente co,0inación de estí,ulos IentornoJ y !rocesa,iento autoestructurado de la in*or,ación da !or resultado una di*erencia: siste,aKentorno. Si se Duisiera la de*inición ,Es !recisa de siste,a" estE !uesta !recisa,ente aDuí: la constante di*erencia Due resulta del estí,ulo IentornoJ y del auto!rocesa,iento Isiste,aJ. &os lí,ites de un siste,a social no son *ios ni *ísicos" sino lí,ites a0stractos" de sentido. %n un convenio Due esta0lece la universidad con una institución e7tranera" ?dónde estEn esta0lecidos los lí,ites de la universidadA. &a res!uesta sólo !uede ser di,ensionada desde la categorización anterior: los lí,ites de los siste,as sociales son lí,ites de sentidoO lí,ites autoconstituidos (self-generatedboundaries). Sin e,0argo" la i,!resión contraria sigue siendo do,inante: Con *recuencia los lí,ites" !or ee,!lo" estatales estEn conce0idos co,o lí,ites en relación a otro %stado. Con todo" esto es cada vez ,Es ilusorio" desde el ,o,ento en Due las relaciones con el e7tranero" econó,icas" !olíticas" cientí*icas" educativas" ya no !ueden ser de*inidas ,ediante los ,is,os lí,ites. Con este ti!o de e7igencias" la de*inición de los lí,ites se dirige $acia dentro del siste,a y es a$í al deter,inar sus lí,ites !or ,edio de su !ro!io ,odo de o!eración y esta0lecer todos los contactos con el entorno a trav3s de distintos niveles de realidad" Due los siste,as clausurados o!eracional,ente ,uestran su a!titud . +.+ Siste,as clausurados: &os siste,as" !or tanto" son o!erativa,ente clausurados. %sta a*ir,ación contundente de0erE es!eci*icarse con ,Es tecnicidad de la siguiente ,anera: estos siste,as !ara !roducir su unidad recurren a aDuellas unidades ya constituidas en el siste,a. &os siste,as sociales" !or estar co,!uestos de !ura co,unicación" controlan sus !ro!ias !osi0ilidades de a*ir,ación o negación !ara la !roducción de sus ele,entos. Son siste,as 0asados en una o!eración recursiva de su !ro!io cElculo" y la realidad no es !ara ellos ,Es Due la re!roducción Due se realiza en estos t3r,inos. na viea *ór,ula ci0ern3tica ilu,ina de ,anera !lEstica el signi*icado de esta cerradura o!erativa Ise trata sólo de un ee,!lo Due no se a!lica directa,ente a los siste,as socialesJ son cerrados en la !roducción de sus co,!onentes" lo cual no niega a!ertura res!ecto a la incor!oración de energía !or !arte del entorno. &os siste,as auto!oi3ticos son cerrados en su auto!oiesis" y !orDue lo son $an de estar a0iertos res!ecto a la i,!ortación energ3tica. Si se Duiere una e7!licación ,Es !ro*unda" aunDue con el riesgo de !roducir ,Es oscuridad: &os siste,as auto!oi3ticos sie,!re son siste,as clausurados. %ste t3r,ino adDuiere" sin e,0argo" un signi*icado nuevo si se lo co,!ara con la viea teoría de siste,as. @a no descri0e siste,as Due e7isten có,oda,ente sin entorno" es decir" Due se !ueden deter,inar a sí ,is,os I!rEctica,enteJ !or co,!letoO se <
H. 6aturana" o!. cit." !. >. )iklas &u$,ann" o!. cit." !. ;.
re*iere" ,Es 0ien" a Due tales siste,as !ueden !roducir !or sí ,is,os" co,o unidad" todo lo Due utilizan co,o unidad" !ara lo cual recurren a aDuellas unidades ya constituidas en el siste,a. ?Có,o se !uede conce0ir este *enó,eno en el caso de los siste,as de sentido y es!ecial,ente en el caso de los siste,as socialesA la res!uesta a esta !regunta la encontra,os en la Na!erturaN del siste,a de0ida a la codi*icación lingística" entendida esta co,o la du!licación de todas las !osi0ilidades e7!resivas ,ediante una di*erencia síKno. 2e esta ,anera" el siste,a crea !ara sí" adicional,ente una versión negativa del sentido" sin corres!ondencia con el entorno" es decir" Due sólo se !uede dis!oner en el ca,ino del cElculo !ro!io del siste,a. %sta codi*icación estructura todas las o!eraciones del siste,a" sin i,!ortar su contenido" co,o elección entre el sí y el no... %l Due un siste,a de sentido !er,anezca clausurado se !uede entender co,o control de las !ro!ias !osi0ilidades de negación !ara la !roducción de 1os !ro!ios ele,entos. Cada ca,0io i,!lica un no FaunDue indeter,inadoF y su uso se !uede condicionar. %ste control conduce a un cElculo recursivo del cElculo y !ara este ti!o de siste,as la realidad no es otra cosa Due la re!roducción Due se realiza en estos t3r,inos 8.
uien tuviera serias dudas acerca de la autorre*erencialidad de los siste,as Faun los ,Es ,íni,osF de0ería $acer la e7!eriencia de irru,!ir" sin !reservar el orden" en una *ila !ara co,!rar 0oletos del teatro. 2e in,ediato se darE cuenta de Due Pno $ay Due llegar !ri,ero" sino $ay Due sa0er llegarQ ...
III. Senti"o &os siste,as sociales o!eran en la di,ensión del sentido. &a !regunta de Du3 es el sentido es ina0orda0le ya Due la res!uesta tiene Due $acer uso del sentido !ara contestarla. %l sentido se i,!one co,o ,undo. recede a todo lo Due se !ueda !reguntar o sa0er so0re 3l. &os siste,as ad$eridos al sentido no !ueden e7!eri,entar ni actuar sin sentidoO no !ueden dina,itar la re,isión del sentido al sentido en la cual ellos ,is,os estEn i,!licados ineludi0le,ente. 2entro de la organización autorre*erencial !lena de sentido del ,undo se dis!one de la !osi0ilidad de la negación" !ero esta !osi0ilidad" !or su !arte" sólo !uede ser utilizada con sentido. CualDuier intento de negación de sentido !resu!ondría" de una ,anera general" sentido y tendría lugar en el ,undo. El sentido es pues una categoría innegable y sin diferencia ISu0. (T)J. Su su!eración Iu*$e0ungJ consistiría Fen el ,Es estricto de los sentirlosF en la aniDuilación" y eso sería asunto de una instancia e7terna i,!ensa0le 1.
%l individuo e7!eri,enta el ,undo del sentido co,o algo ya constituido. %7!eri,enta este ,undo co,o lo social. 'uera de lo social ninguna realidad es o!erante. %sta *or,a de o!erar en el ,undo no es garantía de o0etividad en el sentido de si lo Due se $a construido Iciencias" ,itos" creencias" costu,0res" etc.J corres!onden cien !or ciento a la realidad. %l ,undo del sentido no es el resultado e7clusivo del ani,al rationale" sino ta,0i3n una varia0le de la evolución: &os siste,as !síDuicos y sociales surgieron en el ca,ino de la coevolución. n ti!o de siste,a es entorno i,!rescindi0le del otro. &as razones de esa necesariedad radican en la evolución ,is,a Due !osi0ilita ese ti!o de siste,as. &as !ersonas no !ueden !er,anecer ni e7istir sin los siste,as sociales" y viceversa. &a coevolución conduo $acia ese logro co,Bn Due es utilizado !or los siste,as tanto !síDuicos co,o sociales. )inguno de ellos !uede !rescindir de ese logro co,Bn" y !ara a,0os es o0ligatorio co,o una *or,a indis!ensa0le e ineludi0le de co,!leidad y autorre*erencia. este logro evolutivo lo lla,a,os sentido.
?u3 signi*ica Due los siste,as sociales $ayan coevolucionadoA ?)o esta,os" de nuevo" ante una teoría si,ilar a la !ro!uesta de un siste,a vivo co,o el Cos,os de latón" o un siste,a consciente co,o el Geist de HegelA %n la re!resentación estEtica de una instantEnea" !arecería Due &u$,ann !ro!one Due los siste,as sociales son ca!aces de tener vida !ro!ia" autorregulada e inde!endiente de la 8
)iklas &u$,ann" o!. cit !. <<+. Siste,as Sociales" o!. cit." !. 5+. + Siste,as Sociales" o!. Cit." !. =9. 1
inter!enetración $u,ana. %n otras !ala0ras" Due el siste,a se le i,!one al $o,0re" inde!endiente,ente de todos los deseos de 3ste !ara trans*or,arloO o" en una *or,ulación de ,Es indi*erencia" Due $o,0re y siste,a llevan e7istencias !aralelas. &a inter!retación Due $ace &yotard" reza ,Es o ,enos así: la teoría de siste,as !ro!ugna !or una i,agen idealizante de esta0ilidad y $o,ogeneidad interna al siste,a. %l siste,a" !ues" con una e7istencia dura,ente coagulada e in,uta0le" en*rentando al $o,0re transido de deseos ,orales y est3ticos" !ero Due no los !uede realizar !orDue el siste,a lo so0re!asa. Se le i,!uta a &u$,ann sostener una es!ecie de $i!ostación del siste,a" !ro0le,a anElogo al de 6ar7 con la idea de una es!ecie $u,ana Fre!resentada !or el !roletariadoF Due se constituye en sueto de la $istoria universal. %n &u$,ann" el siste,a sería el sueto del ,undo. %l siste,a co,o un sueto constituyente no sólo con *unciones ,etacognoscitivas sino Due ade,Es a0raza el conunto de la vida !rEctica a todo lo largo y lo anc$o de los actos de co,unicación. &u$,ann no lo !iensa así. &os siste,as sociales son en !ri,er t3r,ino *or,as de co,unicación y no suetos trascendentales en el ,undo. )o reDuieren de una e7istencia $i!ostEtica o a!elar a un sueto !ara adDuirir realidad de algBn orden. Son" !or así decirlo" otro orden de co,unicación Due no sigue los ,is,os linea,ientos de la intersu0etividad lingísticaO consisten en *or,as de co,unicación Due desarrollan códigos es!ecí*icos y" usta,ente !orDue los siste,as sociales no son de orden tangi0le" lo Due Duiere decir Due la econo,ía" en este nivel evolutivo" no estE con*or,ada en !ri,era línea !or 0ienes ,ateriales" ni la !olítica !or actos de violencia *ísica" ni el a,or !or i,!ulsos se7ualesO usta,ente !or eso el ca,0io social es de un orden e7tre,ada,ente co,!leo. ara trans*or,ar realidades de ,agnitud universal" co,o la econo,ía" la !olítica" el derec$o" la educación" la ciencia" la religión" e7isten ,Ergenes evolutivos Due no es !osi0le ,ani!ular !or ,edio de la !laneación consciente" o con t3cnicas so*isticadas de decisión co,o el rational choice" y ,uc$o ,enos con la si,!licidad de una visión 3tico,oralista de los !ro0le,as. &a di*icultad estri0a en Due no se trata sólo de trans*or,ar órdenes tangi0les" sino órdenes de co,unicación. Si se !ro!usiera dar un giro radical a la $istoria" nos estaría,os en*rentando a una tarea de !ro!orciones se,eantes a la trans*or,ación universal del lenguae: renuncia a todo !articularis,o lingístico" renuncia a la $istoria regional de giros" argot " slang O renuncia a la co,!leidad de sí,0olos *on3ticos y acBsticos" en aras de un ,edio de co,unicación as3!tico y est3ril surgido de un consenso su!rarracional y utó!ico;. uienes re!roc$an a esta teoría un reduccionis,o y Due no $ay ca,!o en ella !ara la acción e,anci!adora del $o,0re" !ro0a0le,ente no $an entendido la teoría. %l ,undo del sentidoe1 ,undo socialno es sólo construcción del $o,0re. %n ese ,undo $ay realidades e,ergentes" sinergias Due esca!an a la !laneación consciente de la actividad constructora del ser $u,ano. %sas realidades e,ergentes los siste,as" sociales" !or ee,!loF co,ienzan a to,ar consistencia !ro!ia con la evolución. ro0a0le,ente la e7!resión Due ,Es !udiera acercarse a la esencia de la $istoria es Due 3sta no es nunca sólo el ,3rito del $o,0re" o sólo el e*ecto del destino azaroso de la evolución" sino un !roducto de a,0os. %n !ala0ras de )or0ert %lias: %s evidente Due la civili!aci"n" co,o la racionalización" no es un !roducto de la ratio $u,ana" no es el resultado de una !lani*icación Due !revea a largo t3r,ino. Sería i,!ensa0le Due en la 0ase de la !aulatina racionali!aci"n se encontrara ya un co,!orta,iento y una !lani*icación racionales Due actuaran a lo largo de los siglos... 2e $ec$o" nada en la $istoria de,uestra Due esta trans*or,ación se $aya llevado a ca0o de ,odo racional" !or ee,!lo ,ediante la educación adecuada de !ersonas concretas o gru!os de !ersonas. %n su conunto" la trans*or,ación se !roduce sin un !lan !revio" aunDue sigue un orden !eculiar <. ;
L3ase esto ,is,o !ero ,Es e7tensa,ente en ,i artículo &a Severidad de un ensa,iento )iklas &u$,ann" Revista ,0ral /. 2irección de /nvestigación y osgrado" niversidad /0eroa,ericana" !!. + a=" aunDue con errores graves de edición. < )or0ert %lias" %l roceso de la Civilización" /nvestigaciones Sociogen3ticas y sicogen3ticas" 6adrid" 'ondo de Cultura %conó,ica" 195=" !. <<9.
%l individuo se encuentra situado en el ,arco de un !roceso cos,ológico en el Due e7isten di,ensiones !revia,ente esta0lecidas. &a $istoria social es una $endidura en dic$o orden. %l ,undo del sentido es una o!eración de reducción Due el $o,0re $a o0tenido en conunción con *uerzas Due lo so0re!asan. %sta construcción no $a sido a !lacer" ni siDuiera racional,ente calculada" sino una o!eración de alto grado de co,!leidad en la Due el resultado es una ,ezcla de destino y de voluntad" de errores !ersonales y de aciertos evolutivos. %n esta teoría: %l $o,0re es considerado co,o !arte del entorno y no co,o !arte del siste,a social. %sto *recuente,ente se $a entendido co,o si el ser $u,ano no dese,!e-ara ningBn !a!el en esta teoría" co,o si se tratara de una ,agnitud descuidada. uien llegue a esta conclusión no $a entendido el !lantea,iento. %l o0eto de la teoría es la di*erencia entre siste,a y entorno: Due un siste,a no !uede e7istir sin entorno Ilo Due entre otras cosas Duiere decir Due el ,undo no es un siste,aJ se co,!rende !or sí ,is,o en razón de re*le7iones lógicas o en razón del ,odelo ci0ern3tico general del condiciona,iento Is$0yJ. %n esta teoría el $o,0re no se !ierde co,o entorno del siste,a" sólo ca,0ia la !osición erErDuica de la Due goza0a en la antigua teoría euro!ea de la sociedad civil. uien considera seria,ente al ser $u,ano co,o una unidad concreta y e,!írica *or,ada *ísica" Duí,ica" orgEnica y !sicológica,ente" no !uede conce0ir al individuo co,o !arte del siste,a social. ara e,!ezar" e7isten ,uc$os $o,0res" cada uno distintoO entonces ?Du3 se Duiere decir cuando se $a0la del $o,0reA la sociología tradicional Due co,o teoría de la acción re,ite al NsuetoN $a0ría Due re!roc$arle Due" !recisa,ente ella" no to,a en serio al ser $u,ano cuando $a0la de 3l ,ediante construcciones ne0ulosas y sin re*erencias e,!íricas .
%sta teoría no cree en la revolución si !or revolución se entiende: 1J la co,!rensión de las estructuras in,anentes de la *or,ación social" y +J si una vez co,!rendida la o!eración *unda,ental el $o,0re !udiera trans*or,arlas radical,ente. &a *or,ación social no es sólo estructura sino un !roceso su!erior de auto!oiesis... ero ta,!oco es esta una teoría Due se Duede !aralizada ante lo incon,ensura0le de órdenes su!eriores co,o el de la evolución. Co,!rende con realis,o" y $asta con cierta $u,ildad" la *unción del $o,0re: la dotación de sentido en un ,undo Due lo so0re!asa. %l $o,0re no !uede Duedar de*inido sólo !or ,ecanis,os de ada!tación o de ,eta0olis,o" sino !or una coacción es!ecial $acia su !ro!ia autono,ía" con el resultado de Due si,!le,ente dearía de e7istir" aun en un entorno *avora0le" si en la re!roducción de su realidad social no !roveyera a sus acciones de la ca!acidad de sentido. ara esto !odrían darse diversas estructuras" !ero aca0an !or !revalecer sólo aDuellas Due se i,!onen a la tendencia radical de la desintegración. %l ,undo del sentido Fco,o resu,enF es !arcial,ente ,undo del $o,0re y total,ente ,undo de lo social. %n &u$,ann" !or razones de !osición teórica" estos dos ,undos no coinciden !unto !or !unto. &o social no estE construido a i,agen y se,eanza del $o,0re" sino Due es el resultado de una coacción severa de !rocesos evolutivos: ...de esta necesidad Ila coevolución de los siste,as !síDuicos y sociales (T)J se deriva una tradición Due sigue re!ercutiendo $asta a$ora: Due el $o,0re co,o ani,al social es !arte de la sociedad" Due la sociedad" !or consiguiente" consta de $o,0res... uien siga a*errado a dic$a !re,isa y 0usDue de*ender con ella un o0etivo $u,anitario tiene Due a!arecer co,o adversario de la !retensión de universalidad de la teoría de siste,as 8.
%l ,undo del sentido tiene un estatus su!rasu0etivo" es decir" !recede a los suetos. or ,Es te,or Due ins!ire la co,!aración" &u$,ann considera al sentido en el ,is,o renglón de universalidad con el Due Hegel ,ira0a al conce!to de %s!íritu:
)iklas &u$,ann" o!. cit." !. 1=. )iklas &u$,ann" o!. cit. !. =9 nota 1.
8
l igual de Hegel con el conce!to de espíritu# ta,0i3n &u$,ann consigue con el conce!to de siste,a Due ela0ora sentido una li0ertad de ,ovi,ientos Due le !er,ite so,eter la sociedad co,o siste,a social a un anElisis !arecido al de la conciencia co,o siste,a !síDuico. &os siste,as Due ela0oran sentido estEn tan leos de coincidir con los siste,as Due de!enden de una conciencia" co,o el %s!íritu con res!ecto al es!íritu su0etivo=.
I$. Comuni#a#ión )ingBn individuo ni ninguna instancia gru!al !odría alcanzar" de gol!e" la totalidad social del sentido: )ingBn siste,a constituido !or el sentido !uede $uir de la !lenitud de sentido de todos los !rocesos. %l sentido re,ite a un sentido !osterior. &a cerradura circular de esta re,isión a!arece en su unidad co,o $orizonte Blti,o de todo sentido" co,o ,undo" el cual" !or consiguiente" tiene la ,is,a inevita0ilidad e innega0ilidad Due el sentido 1.
ara !oder entrar al ,undo del sentido es necesario o!erar ,ediante cesuras" ,ediante distinciones. &a co,unicación es" desde esta !ers!ectiva" el ,edio !or el cual se $ace !osi0le el acceso al ,undo del sentido. %s la di*erencia Due $ace !osi0le la di*erencia Ia difference that ma$es a difference% #atesonJ. 2e aDuí Due el constitutivo esencial de la co,unicación sea el de !roducir una selección Due !er,ite arri0ar al ,undo del sentido. &a co,unicación co,o tal Fen su sentido ,Es generalF es una selección. %l sentido sólo se $ace accesi0le a trav3s del ,edio de la co,unicación: un ruido sin lenguae !roduce ya una di*erencia" es una nota en el cuaderno !autado del sentido. %l lenguae $a0lado es el logro evolutivo ,Es decisivo de la co,unicación. 6ediante 3l se alcanza con una *le7i0ilidad inusitada el ,undo del sentido. &a co,unicación" !or tanto" incluso !ensada co,o lenguae" !ertenece al orden de las re!resentaciones Iinde!endiente,ente de có,o se designen las unidades ele,entales de la concienciaO !or eso dea,os de lado" en esta introducción" la distinción entre !ensa,ientos y !erce!cionesJ. Si co,o los *ísicos nos !reguntEra,os !or el ultraele,ento irreducti0le de la co,unicación" caería,os en la cuenta de Due 3sta esta constituida de aconteci,ientos e,ergentes de co,unicación cuya unidad no es reduci0le ya ,Es IaunDue considerada analítica,ente !udiera !arecer" a su vez" co,o un entra,ado de,asiado co,!leoJ" las re!resentaciones de la co,unicación no vienen vertidas en &uantums o en bytes# de tal ,anera Due el cuer!o ,is,o de la re!resentación !udiera ser indicación de la i,!ortancia o la 0analidad de la co,unicación. ara )a!oleón Waterloo es !ri,ero un acto de co,unicación" un !royecto 03lico. &a unidad de este acto es total y ,o,entEnea: Waterloo. 2es!u3s se !uede desco,!oner en una ,ulti!licidad de actos de co,unicación y de accionesO organización del e3rcito" co,!ra de víveres" relieve de la llanura" !laneación de la 0atallaO !ero la co,unicación co,o tal es un aconteci,iento e,ergente" indivisi0le" !or ,as co,!leo Due sea: Waterloo. &o ,is,o se !uede decir de envíos a la luna" de las investigaciones so0re el virus del síndro,e de in,uno de*iciencia adDuirida" de un !royecto se7enal de go0ierno" etc. &a co,unicación" !or tanto" esta constituida !or aconteci,ientos co,unicativos Due no !ueden tener en sí ,is,os duración te,!oral: en cuanto a!arecen" se es*u,an. &o sor!rendente de esta a*ir,ación estri0a en Due esta,os $a0lando de siste,as sociales cuyos co,!onentes no tienen duración. Sin e,0argo" estos siste,as son !recisa,ente lo contrario: *or,as de relación Due !er,iten Due la co,unicación Duede enlazada. 2esde ,uc$os Engulos !ode,os ver las estrategias de enlace Due se !roducen en un siste,a: $istoria" tradición" costu,0res" evolución" =
(rgen Ha0er,as" 2iscurso 'ilosó*ico de la 6odernidad" 6adrid" Taurus" 1959" !. <<8. )iklas &u$,ann" o!. cit. !. 55.
1
nor,atividad" *unción. Duí viene al caso una cita de &u$,ann Due esclarece el signi*icado de estrategia de enlace del siste,a: 'nteligencia designa el $ec$o de Due no se !uede o0servar có,o se genera el Due el siste,a autorre*erencial" en contacto consigo ,is,o" escoa una y no otra solución a un !ro0le,aO memoria# el $ec$o de Due no se !uede o0servar có,o el co,!leo estado actual de un siste,a se trans*or,a en el siguiente" de ,anera Due sea necesario re,itirse a inputs !asados seleccionados co,o indicadoresO aprendi!ae# el $ec$o de Due no se !uede o0servar có,o las in*or,aciones activan consecuencias e7tensas generando ca,0ios estructurales !arciales en un siste,a sin interru,!ir la auto,odi*icación del ,is,o. Se !odrían ,ulti!licar los ee,!los Due de,uestran Due sería inBtil 0uscar el sustrato !síDuico o incluso orgEnico de algo co,o inteligencia" ,e,oria" a!rendizae. Se trata de arti*icios de o0servadores ,ediante los cuales se inter!reta lo no o0serva0le y se traslada al nivel e,ergente del contacto entre siste,as +.
Historia" tradición" costu,0res" nor,atividad" son en !ri,era instancia estrategias de enlace del siste,a. Sería inBtil tratar de encontrar la *unda,entación Blti,a de la $istoria en los te7tos o en las ruinas. %stos son la e7!resión co,unicativa de una estrategia de enlace !osi0ilitada !or el siste,a. &a co,unicación" !or tanto" !or estar !revia,ente transida de sentido" no es e7clusiva,ente un $ec$o $u,ano. ertenece !arcial,ente al ,undo del $o,0re y total,ente a los siste,as sociales. &a co,unicación es Fen esta eta!a evolutiva de la $u,anidadF una ,asa crítica Due se i,!ulsa a sí ,is,a y Due los seres $u,anos Fconsiderados co,o entorno de la co,unicaciónF !ueden catalizar" !ero Due di*ícil,ente !ueden ,odi*icar a !lacer en su conunto. %l ,undo del sentido y de la co,unicación es una $endidura" un corte de las in*initas !osi0ilidades del ,undo. 6ientras algo no se convierta en co,unicación Fen una distinción Due !rocesa sentidoF no !uede entrar en el ca,!o relevante de lo social: ara ca!tar la idea de un solo gol!e" 0aste recordar Due la sociedad se co,!one Bnica,ente de co,unicación y Due la co,!osición alta,ente co,!lea de ,acro,ol3culas !articulares" de c3lulas !articulares" de siste,as nerviosos !articulares y de siste,as !síDuicos !articulares es !arte de su entorno Fcon todas las interde!endencias Due se esta0lecen entre estos siste,as en todos los niveles. 'rente a tal entorno ninguna sociedad !odría reunir la co,!leidad reDuerida IreDuisite varietyJ. or ,Es co,!leas Due sean sus !osi0ilidades de" lenguae y !or ,Es re*inadas Due sean sus estructuras te,Eticas" la sociedad a,Es !odrE !osi0ilitar la co,unicación en los siste,as res!ecto de todo lo Due e7iste en su entorno en todos los niveles de *or,ación de siste,as ;.
ara Duienes sientan el v3rtigo de estas re*le7iones FDue los siste,as sociales estEn co,!uestos de aconteci,ientos sin consistenciaF" ca0e recordar Due todas nuestras seguridades" al !oner los !ies so0re la tierra" no tienen otro !unto *io Due un uego de *uerzas gravitacionales sustentadas en el vacío...
$. Distintos tipos "e %orma#ión sist&mi#a He,os $a0lado de Due toda la realidad social se encuentra !re*or,ada !or *or,as de co,unicación" y a estas *or,as las $e,os lla,ado siste,as sociales. Sin e,0argo" $ay distintos ti!os de *or,ación sist3,ica. &os siste,as sociales se !ueden construir de distinta ,anera" de!endiendo de las condiciones del !roceso de autoselección y de la *or,ación autorre*erente de lí,ites. 2esde este !unto de vista se !ueden distinguir tres ti!os de *or,aciones sist3,icas: 1. Siste,as de interacción. +. Siste,as de organización. ;. Siste,as societales. +
)iklas &u$,ann" Sistemas sociales# o!. cit." !. 1+8. )iklas &u$,ann" Sistemas sociales# o!. cit." !. 19+.
;
2ea,os de lado un tercer ti!o" la organización" un ,odelo de *or,ación de los siste,as sociales Due no es reducti0le ni a la sociedad ni a la interacción" !orDue no es tan relevante co,o di*erencia. 2ic$o de otro ,odo: en todas las relacionas sociales" !uede surgir una di*erencia entre sociedad e interacción" !ero no todas las sociedades conocen los siste,as sociales organizados. Con ello" sólo e7clui,os a la organización en su carEcter de teoría general de los siste,as sociales. or lo tanto en cl siguiente nivel de concretización de la teoría" $a0rE Due distinguir entre siste,as societales" siste,as organizativos y siste,as de interacción" ade,Es de desarrollar las res!ectivas teorías" ya Due estas tres *or,as es!eciales de la *or,ación de los siste,as sociales Fes decir" del trato de la do0le contingencia no !uede reducirse una a la otra 1.
.1. Siste,as de interacción+: Co,o todos los siste,as" las interacciones se constituyen a trav3s de una di*erencia entre ellas y el entorno. %n el caso de los siste,as interaccionales o Psi,!lesQ" su !rinci!io de di*erenciación y de *or,ación de lí,ites res!ecto a su entorno se da !or las siguientes características: resencia si,ultEnea de !or lo ,enos dos individuos !artici!antes. %stos estEn unidos !or la selección y ,aneo de un siste,a cerrado de te,as co,unes. trav3s del siste,a se ,antiene el nivel de conectividad ,utua reDuerido !ara la esta0ilización te,!oral de la relación. %stEn en !er,anente autoconstrucción y autoordenación. &a duración de estos siste,as !uede ser ,uy 0reve" co,o ocurre !or ee,!lo en las conversaciones Due e,ergen en las salas de es!era" en los viaes de ta7i" en los !asillos...
&a si,!licidad a!arente de estos siste,as no tiene nada Due ver con la ,agnitud de sus *unciones. &a esta0ilidad e,ocional" la necesidad de inti,ar" el a*ecto y gran !arte de las acciones Due se en,arcan en las deno,inadas actividades recreativas de0en actualizarse en t3r,inos interaccionales. .+ Siste,as de organización: &as organizaciones son siste,as sociales de ti!o !ro!io" caraterizados !or su ca!acidad de condicionar la ,e,0resía" es decir" de !oner condiciones Due de0en ser cu,!lidas !or Duienes Duieren ingresar y !er,anecer en ellas. %stos siste,as" ade,Es" unen la alta es!eci*icidad de co,!orta,ientos reDueridos" a la generalización de la ,otivación. %sto Duiere decir Due el siste,a organizacional de,anda co,!orta,ientos ,uy es!ecí*icos de sus ,ie,0ros y" al ,is,o tie,!o" !ara ,otivarlas $ace uso de esDue,as alta,ente generalizados" tales co,o el dinero" inde!endiente,ente de cuEles sean las as!iraciones" necesidades o ,otivaciones !articulares Due cada uno de los ,ie,0ros de la organización tenga !are !artici!ar en ella" la organización acuerda con ellos una deter,inada re,uneración. &as organizaciones se caracterizan: or estar de*inidas y dise-adas en t3r,inos de una racionalidad de adecuación de ,edios a *ines" es decir" en ellas $ay una división del tra0ao Due $a sido $ec$a en *or,a consciente" co,o resultado del intento de alcanzar ciertos *ines en la *or,a ,Es racional !osi0le. %l !oder estE dividido entre los distintos !uestos" !ara así *acilitar la coordinación y el control del cu,!li,iento de las distintas o0ligaciones la0orales Due se des!renden de la división del tra0ao.
1
)iklas &u$,ann" o!. cit." !. <>" nota 1. ara la caracterización de estos ti!os de siste,a" así co,o !arte de la tesis *inal" ,e sirvo casi al !ie de la letra" en los a!artados corres!ondientes" de dos ,agni*icos li0ros so0re la teoría de &u$,ann de 2arío Rodríguez 6ansilla" c$ileno: Sociedad y teoría de sistemas# C$ile" %ditorial niversitaria" 199>O esti"n organi!acional# C$ile" onti*icia niversidad Católica de C$ile" 1991. +
&a co,unicación se canaliza en *or,a su0ordinada en dirección a la ,eor y ,Es e*iciente ,anera de conseguir una adecuada coordinación de las actividades tendientes al logro de los *ines" &as organizaciones e7isten en un entorno" vale decir" todo lo e7terior a la organización: otras organizaciones" clientes" la sociedad glo0al" la econo,ía" el siste,a legal" etc. &a organización se encuentra ada!tada !er,anente,ente a su entorno" de tal ,anera Due se su!onen ,utua,ente: no $ay organización sin entorno" ni entorno sin organización. &os ,ie,0ros de la organización ta,0i3n constituyen !arte del entorno de 3sta. Su entorno interno. %sto Duiere lla,ar la atención so0re el $ec$o de Due las !ersonas Due a!ortan su tra0ao a la organización de0en $acerlo desde la !ers!ectiva !arcial Due les !er,ite su rol dentro de 3sta. Todo su co,!orta,iento adicional" es decir" todo aDuello Due recuerde los otros E,0itos del Due$acer de la !ersona" constituye el entorno interno del siste,a organizacional.
.; Siste,as societales: &a sociedad es la instancia Blti,a Due se revela co,o ,undo" co,o $orizonte" de todos los !rocesos de co,unicación !osi0les. 'uera de este ,arco de re*erencia de co,unicación" el ,undo es inaccesi0le. &a sociedad es el *unda,ento de todas las estructuras de la di,ensión social del sentido. &a acción $u,ana sólo !uede llevarse a ca0o dentro de los li,ites de este $orizonte de co,unicación. &os lí,ites de la sociedad son los lí,ites de la autoconstrucción de lo !osi0le en la sociedad. &a sociedad es un siste,a autoconstituido" ya Due es ca!az de contenerse a sí ,is,a y a todos los de,Es siste,as sociales: sí" la sociedad es el conce!to social ,Es a,!lio" incluye todo lo social y" !or consiguiente" no conoce ningBn entorno social. Si se agregan *actores sociales" si surgen interlocutores o te,as de co,unicación novedosos" la sociedad crece" !ues esos *actores arraigan en la sociedad" no !ueden ser e7ternalizados ni tratarse co,o una cosa de un entorno" ya Due todo lo Due es co,unicación es sociedad ;.
Si $ay una realidad de clausura autorre*erencial en el ,undo de lo *ísico" de lo 0iológico" de lo social" 3sta es !or e7celencia la sociedad. &a sociedad $ace co,unicación y todo lo Due $aga co,unicación es sociedad: &a sociedad constituye las unidades ele,entales Ico,unicacionesJ de Due consta" y todo lo Due se *or,a de esta ,anera se vuelve sociedad" se trans*or,e en un ,o,ento del !roceso de su constitución. %n este siste,a" las consecuencias son inevita0les" aun las negativas" 3stas estEn incluidas y sirven" si no a la conservación de las estructuras" sí !or lo ,enos a la conservación de la re!roducción auto!oi3tica ,is,a. or eso la sociedad !uede conce0irse co,o un orden autosustitutivo" ya Due todo aDuello Due sea necesario ca,0iar o sustituir res!ecto de ella" tiene Due ser ca,0iado o sustituido en ella <.
or todas estas características y co,o resultado de la evolución sólo $ay una sociedad: la sociedad ,undial" Due incluye toda la co,unicación y sólo 3sta" y Due así adDuiere lí,ites co,!leta,ente claros. &a sociedad ,oderna !uede ser descrita co,o un gran siste,a social estructurado !ri,ordial,ente so0re la 0ase de una di*erenciación *uncional. &a !olítica" la econo,ía" la religión" la educación" son siste,as *uncionales Due tienen la !articularidad de seleccionar un entorno social en la ,edida de sus !ro!ias !osi0ilidades estructurales" auto!oi3ticas. 2e aDuí Due todo siste,a est3 di*erenciado !recisa,ente !or la *unción Due dese,!e-a en la sociedad. &a *unción no Dueda entendida FsegBn la antigua teoría sociológicaF co,o el !resu!uesto Due con*iere esta0ilidad al ;
)iklas &u$,ann" Sistemas sociales# o!. cit." !. <>5. /0id.
<
siste,a" sino co,o la tarea social Due la evolución $istórica le $a con*erido a un siste,a deter,inado. ara cada siste,a Fecono,ía" !olítica" educación" religiónF su *unción es !rioritaria. %stos siste,as se ,ueven en la !aradoa de sa0erse siendo sociedad" !ero al ,is,o tie,!o reconociendo Due sólo son una !arte selectiva de ella. Cada siste,a es NsociedadN" !or eso no tiene caso analizar a la sociedad co,o lo Nen*renteN" lo e7terno. &a consecuencia es Due en la sociedad ,oderna no se !uede $a0lar de una erarDuía 0asada en un !ri,ado *uncional I?la econo,íaAJ. Todas las *unciones son i,!ortantes y necesarias. &a sociedad ,oderna es ac3ntrica. .;.1 'or,a de deli,itación interna de los siste,as societales: *unción" código" !rogra,as: 'unción y código: &os siste,as societales estEn orientados !or *unciones. %stas son sie,!re síntesis de una gran cantidad de" !osi0ilidades" !untos de vista de co,!aración entre !osi0ilidades realizadas y otras !or realizarse. 2esde el !unto de vista de la organización de los siste,as" los trata,ientos clEsicos no $an deado de verlos co,o siste,as Due adDuieren su sentido en el cu,!li,iento de un *inO y el esDue,a *inK,edios sigue encontrando a!licación con entera nor,alidad en el conte7to de las a!reciaciones cientí*icas. %n el ca,!o de teoría lu$,anniano los *ines Duedan sustituidos !or las *unciones. stas" $asta cierto !unto" re!resentan sólo la *recuencia de onda Fen sentido *iguradoF Due le corres!onde a la acción del siste,a. %n el caso del siste,a educativo" !or ee,!lo" si la *unción gira en torno a la *or,ación de seres $u,anos. ero la *unción !or sí sola no ayuda a la deter,inación de la unidad del siste,a: *or,ar seres $u,anos !odría ser tarea de toda la sociedad y no algo es!ecí*ico del siste,a educativo. %l siste,a" !ara llevar a ca0o" la *unción" necesita desarrollar un código ,ediante el cual reconozca las o!eraciones Due le son !ro!ias y las deslinde" de las o!eraciones de otros E,0itos sist3,icos. Tal co,o se o0serva evolutiva,ente" la codi*icación de los siste,as se $a desarrollado de ,anera 0inaria. %l código es un *enó,eno es!ecí*ico de co,unicación Due tiene co,o Blti,o *unda,ento la dis!osición 0inaria del lenguae: !osi0ilidad de construcción total de la realidad 0ao el as!ecto de un sí o un no. &os códigos de los siste,as no son sino derivaciones lingísticas de este $ec$o *unda,ental. Cada siste,a tiene un código constituido !or una relación inversa entre un lado !ositivo y otro negativo: econo,ía U tenerKno tenerO !olítica U !oderKno !oderO derec$o U lícitoKilícito urídica,ente. 2e esta ,anera" el código *ia *unda,ental,ente dos valores ante los cuales el siste,a !uede oscilar !er,anente,ente. &os siste,as oscilan entre un valor directriz y su contravalor. %l encuentro de una verdad cientí*ica no es ya F,oderna,enteF un $ec$o ina,ovi0le. %n seguida se !uede !resentar una teoría Due la *alsea. %l código cientí*ico se ,ueve" !ues" en un ee de verdadK *alsedad. &o Due en un ,o,ento es 0andera de la o!osición Fla ecologíaF" !uede Duedar" des!u3s" integrado co,o !rogra,a de go0ierno en rit,o Fcódigo !olítico: go0iernoKo!osiciónF. 2e aDuí Due la *uerza evolutiva de los códigos Fla 0inariedadF $ace a!arecer toda la realidad al siste,a co,o contingente: lo Due $oy es así" ,a-ana !odría ser de otro ,odo 0ao circunstancias distintas. n código 0inario !otencia su ca,!o de a!licación en vista de estas dos !osi0ilidades *unda,entales. 6iradas las cosas de ,anera estEtica" $a0ría Due su!oner una igualdad en la distri0ución de las o!ortunidades" !uesto Due no e7iste un tercer valor en el código Due !ueda !asarse al lado de uno de los valores !ara des0alancear las o!ortunidades. Sin e,0argo" dinE,ica,ente" en cuanto el código $a sido institucionalizado" e,!iezan a agregarse o!eraciones de a!rendizae Due deseDuili0ran la distri0ución. %l siste,a Due con ello se va *or,ando tiende a a!rovec$ar las o!ortunidades Due *avorecen el valor directriz del lado !ositivo. %l siste,a e,!ieza a a!render y a a!render de lo ya a!rendido. na teoría" !or ee,!lo el conductivis,o" !odrE acu,ular 37itos $asta Due se !resenten otras Due la tac$en de reductivis,o. %l siste,a se orienta !or la di*erencia directriz del código !ositivo" !ero sie,!re lo $ace
con relación a Due el lado negativo del código !ueda $acerse !resente. or ee,!lo" !or ,Es e7itosa Due !ueda ser una inversión" sie,!re se su!one Due en un ,o,ento dado !uede dear de serlo. %l ee,!lo recurrente ,Es didEctico a este res!ecto es el de las co,!a-ías a3reas Due tuvieron Due e7tender su ca,!o de acción a la $otelería y a los servicios turísticos en general. de,Es" es signi*icativo !ara los siste,as codi*icados Due no !uedan o0tener descanso al llevar a ca0o un *in. Son !or !rinci!io siste,as ateleológicos" ya Due en cada o!eración individual Due !roducen en la red recursiva de su auto!oiesis" sie,!re volverE a surgir la o!ción !ara el valor !ositivo o negativo" y esta decisión sólo !uede ser to,ada de cara a otras o!eraciones. &os códigos son di*erenciaciones a0stractas y universal,ente a!lica0les. )o contienen" !ese a estar *or,ulados co,o di*erencia entre un valor !ositivo y uno negativo" ningBn indicio de asignación correcta en cuanto al valor !ositivo o al negativo. &a verdad" !or ee,!lo" no es ningBn criterio !ara la verdad" y la !ro!iedad no es ningBn criterio !ara la cuestión de si vale la !ena adDuirirla o ,antenerla. Sólo 0ao la condición de la a!ertura a o!ciones !ositivas o negativas" un siste,a social !uede identi*icarse a sí ,is,o con ir" código. Si esto sucede" ello signi*ica Due el siste,a reconoce todas las o!eraciones Due se orientan !or el ,is,o código co,o !ro!ias y a otras no. %l siste,a y el código entonces estEn *ir,e,ente aco!lados. %l código es la *or,a 0ao la cual el siste,a se di*erencia a si ,is,o del entorno y organiza su !ro!ia *or,a o!erativa cerrada. %stas re*le7iones de0erían $acer caer en la cuenta de Due los siste,as co,!leos no estEn organizados 0ao un conce!to de unidad si,!le. %ntre *unción y código no e7iste una sincronización total" ni siDuiera una erarDuía de tal ,anera Due el siste,a !udiera orientarse" con seguridad" !or la dis!osición de la *unción. %ntre *unción y código $ay di*erenciación. &as contradicciones Due se !uedan o0servar desde la o0servación estricta,ente lógica son contradicciones *or,ales" !ero no i,!iden la continuación de la auto!oiesis" 3sta no estE constituida segBn una *or,a de construcción a0soluta,ente lógica y ordenada: no es la racionalidad la *or,a conductora de la auto!oiesis" aunDue la racionalidad sea un ,ecanis,o Fde los ,Es e*ectivosF entre ,uc$os co,o *or,a de o!eración. rogra,as: orDue el código ,is,o dea" a su vez" al siste,a en un grado de indeter,inación ,uy alto" en la !rEctica los siste,as $an tenido Due esta0lecer reglas de decisión Due deter,inen las condiciones de dirigirse a los valores del código de una ,anera correcta o *alsa. este conunto de reglas decisionales lo lla,a,os !rogra,a. %ntre código y !rogra,a no $ay unidad" sino Fotra vezF di*erencia. Se !uede decir" de nuevo" Due la di*erencia entre código y !rogra,a estructura la auto!oiesis de los siste,as *uncionales" la se,Entica Due resulta de este $ec$o se distingue radical,ente de la se,Entica v3tero euro!ea de la teleologización" de la re!resentación de la !er*ección y de los ideales. &a Duea reiterada de la !3rdida de valores" Due acontece en todos los ca,!os sociales" no $ace sino e7!resar una realidad de constitución ,uc$o ,Es !ro*unda: la integración di*erenciada de los siste,as. &os códigos no esta0lecen valores ,orales en los siste,as: no es ,oral,ente ,eor estar en la o!osición Due en el !artido Due go0ierna" ni es ,oral,ente ,eor el encuentro de una verdad cientí*ica Due el !roceso de *alsación. 2istinga,os: !odrE ser ,eor desde el !unto de vista !rEctico estar en el go0ierno Due no estarlo" !ero no desde el !unto de vista ,oral. odrE ser ,eor" desde la !ers!ectiva utilitaria" tener dinero Due no tenerloO !ero $a0rE innu,era0les !ersonas Due !re*erirían una su,a ,odesta" su*iciente" con tal de des$acerse de las cargas i,!ositivas de la riDueza. Co,o una con*ir,ación de ti!o evolutivo a lo aDuí dic$o" ca0e ,encionar Due !ara la !ri,era *undación de investigación cientí*ica" la Royal Society o* &ondon" el descu0ri,iento de una verdad era tan i,!ortante co,o el !roceso de *alsación. &os valores del código tra0aan con un alto grado de a,oralidad" co,o de0ió $a0er Duedado claro. &o Due no signi*ica Due la ,oral ya no tenga relevancia
L3ase" ,Es e7$austa,ente" en este ,is,o li0ro el ca!ítulo codi*icación.
/L"
de donde estEn to,adas las ideas 0Esicas so0re la
en la sociedad. )inguna sociedad !uede renunciar a la ,oral" y esto sólo !or el $ec$o de Due en la vida cotidiana los individuos necesitan orientar sus relaciones ,ediante esDue,as de esti,a o desesti,a. ero e7isten ca,!os" so0re todo de orden su!rasu0etivo Ilos códigos" !or ee,!loJ" en donde la ,oral ya no signi*ica a!ortación decisiva.
$I. La so#ie"a" %un#ionalmente "i%eren#ia"a &as dis!osiciones te,Eticas anteriores nos sirven !ara esclarecer lo Due &u$,ann Duiere decir cuando $a0la de la sociedad ,oderna co,o una sociedad funcionalmente diferenciada% 8.1 &a sociedad es el siste,a societal de re*erencia Blti,a y *undante de todo lo Due acontece. %lla constituye el $orizonte Blti,o de sentido !ara la e7!eriencia y la acción social $u,ana. &a $istoria tiene su ee central en los ,arcos de re*erencia Due la co,unicación esta0lece a nivel ,undial &as $istorias regionales y !ersonales signi*ican" al ,is,o tie,!o" a!ro7i,ación o negación de ese ,arco de re*erencia. &a $istoria" !or lo tanto" oscila entre la a*ir,ación y la inde!endencia incluso la evolución de estas sociedades" a su vez" encadena,iento y li0eración de este orden $istórico esta0lecido: nte esto la evolución es sie,!re" al ,is,o tie,!o" encadena,iento a la $istoria y li0eración res!ecto a esa ,is,a $istoriaO se encadena a las adDuisiciones conDuistadas" !ero al ,is,o tie,!o inde!endiza al siste,a societal de sus condiciones gen3ticas. or eso la investigación cientí*ica actual ya no se a!oya en las dis!osiciones teológicas o econó,icas Due !osi0ilitaron Due ella se di*erenciara" sino se a!oya si,!le y directa,ente en las e7!ectativas de 37ito Due ella ,is,a $a esta0lecido 1.
8.+ &a sociedad no es un siste,a re!resivo o de do,inación I6ar7" 'reud" dorno" 'ro,," 2a$rendor*J" !ero ta,!oco es un siste,a ci,entado en el consenso de valores i,!lícitos Iarsons" el estructural *uncionalis,oJ. &a sociedad" en ca,0io" es un siste,a de co,unicación Due !osi0ilita la co,!leidad contingente" de tal ,anera Due la realidad !uede ser de otra ,anera" !ero sie,!re en el ,arco de lo Due la sociedad $a !reescriturado. %n esta sociedad lo concreto !uede convertirse en re!resivo o a,a0le" en con*lictual o ar,ónico" de!endiendo de la ,odalidad co,unicativa Due se $a seleccionado" %l &u$,ann oven lo e7!resa así: &a $u,anidad realiza su unidad en dos niveles" en el del ,undo y en el del siste,a sociedad l ,is,o tie,!o estas instancias se alean ,Es Due nunca: la idea del ,undo se $a ido desconcretizando" sus contenidos se $an vaciado y $a Duedado sólo co,o conce!to directriz !ara lodo lo !osi0leO los sí,0olos culturales de la re!resentación del ,undo ya no coinciden !unto !or !unto con /ris correlatos de los !ro0le,as Due se generan en la sociedad. &a contingencia ya no !uede !ensarse co,o una con*rontación de este ,undo *rente a otro !osi0le" sino Bnica,ente en relación a lo Due la sociedad co,o siste,a selecciona. 2e aDuí nuestra $i!ótesis de Due son !recisa,ente las estructuras co,unicativas de los siste,as de la sociedad las Due regulan la ,edida de la contingencia y la co,!leidad Due se revelan co,o ,undo +.
6.3 &a sociedad" en cuanto siste,a auto!oi3tico" es un siste,a co,!uesto de
co,unicaciones y sólo !or co,unicaciones. Sus ele,entos *undantes no son ni los individuos" ni colecciones de aconteci,ientos 0iológicos o !sicológicos. %stos o0stEculos Due 0loDuean el conoci,iento estEn !resentes en la idea de sociedad $asta $oy !revaleciente y se ,ani*iestan en la *or,a de cuatro su!uestos Due se relacionan y se sostienen recí!roca,ente: 1. ue la sociedad estE constituida !or $o,0res concretos y !or relaciones entre seres $u,anos. 1
)iklas &u$,ann" Soziologisc$e u*klVrung +" !laden" Westdeutsc$er Lerlag" 1958" !. 1+. )iklas &u$,ann" o!. cit." !. 8.
+
+. ue" !or consiguiente" la sociedad se esta0lece Xo !or lo ,enos se integraX a trav3s del consenso de los seres $u,anos" de la concordancia de sus o!iniones y de la co,!le,entariedad co,!le,entariedad de sus o0etivos. ;. ue las sociedades son unidades regionales" territorial,ente deli,itadas" !or lo cual #rasil es una sociedad distinta de TailandiaO los %stados nidos son una sociedad distinta de lo Due $asta $ace !oco se lla,ó nión Sovi3tica" y ta,0i3n ruguay es una sociedad distinta de araguay. <. @ Due" !or tanto" las sociedades !ueden o0servarse desde el e7terior co,o gru!os de seres $u,anos o co,o territorios. &os !ri,eros tres su!uestos i,!iden la e7acta deter,inación conce!tual del o0eto lla,ado YsociedadZ. &a tradic tradición ión descr descri0i i0ióó al $o,0re $o,0re a di*er di*erenc encia ia del ani,al ani,al a!o a!oyEn yEndos dosee en distin distincio ciones nes Ico,o Ico,o las de razón razón"" entend entendi,i i,ient ento" o" volunt voluntad" ad" i,agin i,aginaci ación" ón" e,oció e,oción" n" ,orali ,oralidad dadJ" J" las cuales cuales"" dad dadoo Due re!res re!resent enta0a a0ann acervo acervoss tradicionales de !ensa,iento" Bnica,ente se retoca0an !ero no se es!eci*ica0an e,!írica,ente ni ta,!oco en su ,odo de o!eración. ara inter!retarlas 0asta0a con re*erirlas unas a otras aunDue eso ,is,o i,!edía aclarar sus 0ases neuro*isiológicas. neuro*isiológicas. su vez" la distinción !síDuicoKsocial no !odía aco!larse a estos conce!tos Yantro!ológicosZ. Yantro!ológicosZ. &as di*icultades au,entan todavía cuando se a0andonan estas distinciones !ara insistir en el valor de la ca!acidad de designación e,!íricocientí*ica. &a !ro0le,atización de la individualidad $u,ana res!ecto de la idiosincrasia de las asociaciones y e,ociones de cada uno e,!ieza alrededor de la ,itad del siglo L///" es decir" clara,ente antes de la revolución industrial. Con eso se ro,!e la tradicional u0icación cos,ológica del ser $u,ano dentro de un orden Due le otorga dignidad y *or,a de vida. %n lugar de ello se !ro0le,atiza la relación individuoKsociedad. Co,o sea Due se continBen utilizando los conce!tos tradicionales Iante todo el de YrazónZJ es o0vio Due no todo lo Due individualiza al ser $u,ano !ertenece a la sociedad Xsi es Due $ay algo del $o,0re Due le !ertenece. &a sociedad no !esa lo ,is,o Due el total de los $o,0res" y no ca,0ia su !eso !or cada uno Due nazca o !or cada uno Due ,uera. )o se re!roduce !or el $ec$o de Due en las c3lulas del $o,0re se trans*or,en las ,acro, ,acro,ol3 ol3cul culas" as" o !or el $ec$o $ec$o de Due $aya ca,0io ca,0ioss de c3lula c3lulass en los organi organis,o s,oss de los seres $u,anos $u,anos individuales. &a sociedad no vive. Ta,!oco !odrE to,arse en serio Due valen co,o !rocesos sociales los !rocesos neuro*isiológicos del cere0ro" los cuales ni siDuiera son accesi0les a la concienciaO lo ,is,o !uede a*ir,arse de todo lo Due tiene lugar en el E,0ito actualizado de la atención de cada conciencia" ya se trate de !erce!ciones o de sucesiones de !ensa,ientos. !ensa,ientos .;
8.< &a sociedad sociedad tiene co,o *unción la constitución constitución de un $orizonte de sentido Due actBa co,o ento entorno rno !ara !ara los los de,Es de,Es ti!o ti!oss de const construc rucci ción ón de sist siste, e,as. as. Tant Tantoo las las inte interac racci cione oness co,o co,o las las organizaciones su!onen una sociedad Due las a0astece de !osi0ilidades co,unicativas Due !ueden incor!orarse a sus res!ectivas autorre*erencias te,Eticas o decisionales: Sólo la sociedad $ace !osi0le identi*icar los ne7os de e7!ectativas I!ersonas" roles" !rogra,as" valoresJ Due !ueden a!licarse a las res!ectivas interacciones" !ero Due" en sus re*erencias de sentido" las e7ceden. Con ,ayor razón" la di,ensión de la di*erenciación de estos distintos entra,ados de e7!ectativas y las *or,as de interde!endencia Due resultan de allí" son social,ente !reconstruidas. !reconstruidas. &a co$esión de la síntesis de0e tener un sentido Due se e7ceda a sí ,is,a" !recisa,ente !ara !oder convencer en la interacción. ara ser una !ersona" $ay Due !retender estar o0ligado a ser la ,is,a !ersona ta,0i3n en otras !arte. <
8. %l siste,a social se va di*erenciando en diverso" siste,as !arciales" cuya ca!acidad de resonancia se autoorganiza en relación con un código es!ecializado: lo !olítico" lo econó,ico" lo religioso" lo cientí*ico" lo urídico" lo artístico...: Todo siste,a *uncional !uede desarrollar sólo su *unción !ro!ia. )ingBn siste,a !uede irru,!ir en otro" ni siDuiera en caso de urgencia o con el !rete7to de ayudar en su integración %n caso de una crisis de go0ierno" la ciencia no !uede !restar ayuda con su verdad... &a econo,ía !uede condicionar a la ciencia con dinero" !ero a !esar de todo el dinero" no !uede !roducir la verdad %l coe*ic coe*icien iente te de irrita irritació ciónn Due crece crece de esta esta ,anera ,anera en la socied sociedad ad entera entera re*le re*leaa el incre, incre,ent entoo conte,!orEneo de las de!endencias y las interde!endencias interde!endencias reci!rocas... 2esde el !unto de vista *or,al" la adDuisición de co,!leidad consiste en el $ec$o de Due la sociedad" ,ediante nuevas di*erenciaciones de siste,aKentorno en la sociedad" se e7!ande $acia dentro. %n virtud de esta di*erenciación" en lo Due res!ecta al E,0ito o!erativo de la auto!oiesis de la co,unicación" se vuelve ;
)iklas &u$,ann" " *a " *a sociedad de la sociedad# manuscrito# ++,. )iklas &u$,ann" Sistemas sociales# o!. sociales# o!. cit." !. <<+.
<
!osi0le un ,ayor nB,ero de co,unicación y una ,ayor diversi*icación diversi*icación de 3sta tanto en la dirección de la si,ultaneidad co,o en el de la sucesión .
8.8 8.8 %n una una socie socieda dadd *unci *unciona onal, l,ent entee di*er di*eren enci ciad adaa la inte integr graci ación ón corre corre !o !orr cuent cuentaa de la es!ecialización y la di*erenciación entre !artes ,utua,ente necesarias" y no !or la su!re,acía de un orden social Due centraliza sus o!eraciones. 2e aDuí Due el riesgo no !ueda ser !rocesado en la sociedad co,o una varia0le Bnica Due ,ediante una instancia ,etaracional o ,eta,oral !udiera Duedar neutralizada... %stas 0reves indicaciones intentan ,ostrar Due el contenido es!ecí*ico de este li0ro sucede en la !antalla de una su!erteoría Due le sirve de *ondo a la re*le7ión. &eer &eerlo lo es la co,! co,!ro0 ro0ac ació iónn de có,o có,o Funo Funo de los los es!ír es!írit itus us Pde Pde ,Es ,Es vast vastaa *or, *or,ac ació iónn y sor!rendenteQ de nuestro tie,!oF 8 tra0aa un te,a Due a!arece reiterada,ente en nuestra cotidianidad: el riesgo. &a o0ra negra Fla traducciónF estuvo a cargo de Silvia a!!e y #run$ilde %rker" conocidas ya !or la la0or in,ensa Due des!legaron en la traducción del Siste,as sociales de &u$,ann Se les $a unido" con 0rillantez" &uis 'eli!e Segura. %llos" lo ,enciono de nuevo" DuedarEn en la ,e,oria de $a0er sido los Due !osi0ilitaron el acceso del !ensa,iento lu$,anniano en el E,0ito de ,3rica &atina. &a coedición entre la niversidad /0eroa,ericana y la niversidad de Guadalaara dice ,uc$o de la sociedad ,oderna: aJ la autorre*erencialidad del siste,a universidad" cuya *unción es la de o*recer visiones co,!leas de la sociedad" !lausi0les en !ri,era instancia !ara la co,unidad cientí*icaO 0J la !reocu!ación !or o*recer en nuestro idio,a !ensa,ientos de !ri,era línea casi si,ultEnea,ente a su a!arición original. arecería !oco" !ero sólo esto es ya un ,undo... avier orres /afarrate
)iklas &u$,ann" Ra**aele de Giorgi" Teoria Teoria della societE" 6ilEn" 6ilEn" 'ranco ngeli" 199+" !!. ;1;;1<. (rgen Ha0er,as" *a Ha0er,as" *a l"gica de las ciencias sociales# 6adrid" sociales# 6adrid" Tecnos" 1955" !. ;11.
8
Intro"u##ión &a sociología crítica se caracteriza" so0re todo" !or no li,itarse a la ,era descri!ción de las constantes Due o0serva en la sociedad. na de sus tareas" !or cierto" es ensanc$ar el E,0ito de las constantes reconoci0les" !or ee,!lo" ,ediante !rocedi,ientos estadísticos" y develar en ellas las estructuras latentes. Sin e,0argo" esto !uede dearse de lado si uno se !regunta có,o la sociedad ,is,a e7!lica y trata las divergencias de lo nor,al" los accidentes" las sor!resas" etc. Cuanto ,Es uno se inclina a con*iar en los desarrollos nor,ales" tanto ,Es tiene Due lla,ar la atención este lado oscuro de la vida" esta carga de dece!ciones Due aco,!a-a a las e7!ectativas. Son !recisa,ente las 0urocracias las Due" !or ee,!lo" desarrollan una e7tre,a sensi0ilidad *rente a las divergencias contenidas en el esDue,a. 2e igual ,anera" en las sociedades tri0ales Due luc$an !or la so0revivencia 0ao un alto grado de a,enaza !or !arte del entorno" es signi*icativo el enor,e es*uerzo se,Entico !or a!aciguar a los dioses" !or encontrar c$ivos e7!iatorios" !or sacri*icar a las vícti,as de accidentes i,!revistos. @ usta,ente en este es*uerzo considera0le" en la *recuente so0ree7altación de tales intentos" se !uede reconocer todo lo Due se e,!rende !ara !roteger la nor,alidad sie,!re !recariaO del ,is,o ,odo Due en el E,0ito de lo su!uesta,ente irracional se !one de ,ani*iesto la de*ensa de un conce!to de racionalidad tal vez insu*iciente. @ usta,ente !orDue la ru!tura con lo nor,al tiene Due ser registrada co,o casualidad Fya Due no esta0a !revistaF" su e7!licación no !uede dearse al azar. 2e0e ,ostrar su !ro!io orden" de0e ,ostrar Fco,o Duien diceF su segunda nor,alidad1. or consiguiente" en la !regunta de có,o !uede e7!licarse y tratarse la desgracia" se encuentra un signi*icativo !otencial críticoO no en el sentido de un lla,ado a rec$azar la sociedad Due se $alla e7!uesta a tal desgracia" sino en el sentido de una ca!acidad de distinción agudizada y nada natural. Se trata de la otra cara de la *or,a nor,al" y sólo en re*erencia a esta otra cara se $ace reconoci0le lo nor,al co,o *or,a+. Si continua,os con estas re*le7iones" el $ec$o de Due en la sociedad actual se $a0le ,uc$o so0re el riesgo ilu,ina la *or,a nor,al de la sociedad. Con esto no Duiere decirse IaunDue ta,0i3n sea el casoJ Due los riesgos sean lo nor,al de la vida cotidiana. 6Es 0ien la !regunta de0e,os !lantearla de otro ,odo: ?u3 !ode,os concluir de los desarrollos nor,ales de nuestra sociedad cuando conci0e la desgracia 0ao la *or,a de riesgo y no" !or ee,!lo" 0ao la *or,a de ,agia o de 0ruería" y ya casi no 0ao la *or,a de religión" cuando se !iensa Due 2ios sólo !retende el 0ien y el de,onio $a !erdido su *unción cos,ológica y aun su e7istenciaA &la,a la atención Due en el lenguae cientí*ico sura" sin to,ar en cuenta el conce!to de riesgo" t3r,inos !ara designar la desgracia co,o" !or ee,!lo" desorden" catEstro*e" caos. )o $ay Due inter!retar esto co,o una ,ini,ización en el sentido de Due la desgracia !udiera Duedar integrada en una ,ate,Etica co,!lea y Due de esta ,anera !udiera nor,alizarse. Sin e,0argo" se trata evidente,ente de una e7!licación Due !rescinde de la religión y Due ve lo nor,al en el *unciona,iento de la t3cnica" en las condiciones de !osi0ilidad de la racionalidad y" so0re todo" en la convicción de Due el *uturo de!ende de las decisiones. Se !uede !reguntar en Du3 sentido lo nor,al sigue siendo nor,al. lric$ #eck trató de !rovocar con esta !regunta a un gru!o de sociólogos Due se reunieron $ace !oco en 'ranc*ort;. ero a !esar de todas las tur0ulencias Due !arecen aca0ar con las tradiciones no es de es!erarse seria,ente Due la segunda nor,alidad Fes decir" la di*erencia entre lo nor,al y lo divergenteF desa!arezca o Due de0i3ra,os desistir de o0servar a la sociedad con esta di*erencia !orDue ya no a!orta nada. 1
%sto" !or lo de,Es" *ue el te,a de una investigación socioantro!ológica $oy en día clEsica: %. %. %vans ritc$ard" Witc$cra*t" racles and 6agic ,ong t$e zande" 7*ord" 19;= Traducción reducida al ale,En" 'rank*urt" 19=5. + &as e7!resiones *or,a nor,al" anElisis de la *or,a nor,al se encuentran ta,0i3n" aunDue con sentido distinto" en 6ic$ael Giesecke" 2ie ntersuc$ung institutioneller [o,,unikation: ers!ektiven einer syste,isc$en 6et$odik und 6et$odologie" !laden" 1955. ; L3ase el discurso P2ie /ndustriegesellsc$a*t sc$a**t sic$ sel0er a0Q" !u0licado en el !eriódico 'rank*urter Rundsc$au del 19 de octu0re de 199>.
6Es 0ien $a0ría Due !reguntarse Du3 es lo Due se !uede o0servar si se conserva la distinción nor,alKdivergente Ino i,!orta el ,atiz se,EnticoJ co,o instru,ento de o0servación de la sociedad actual. @ es!ecial,ente !ara nuestro te,a del riesgo" ?Du3 co,!rensión de racionalidad" de decisión" de t3cnica" de *uturo o si,!le,ente de tie,!o estE !resu!uesta cuando se $a0la del riesgoA de ,anera ,Es *unda,ental" ?có,o conce0i,os nuestra sociedad" si ca!ta,os el riesgo co,o un !ro0le,a universal Due no !uede ser evitado ni eludido" so0re todo cuando en otras 3!ocas el riesgo concernía sólo a los navegantes" a los recolectores de $ongos o a cualDuier otro gru!o Due se e7!usiera al !eligroA ?u3 es !ara el actual 0ienestar social necesario y Du3 es casualidad A ?Có,o se las arregla la sociedad en la realización nor,al de sus o!eraciones con un *uturo so0re el Due no se !uede sa0er nada cierto" sino sólo algo ,Es o ,enos !ro0a0le o i,!ro0a0leA @ ,Es aBn" ?có,o se !uede llegar a un consenso social Io cuando ,enos a un acuerdo co,unicacional si 3ste tiene Due darse en el $orizonte de un *uturo del cual" co,o todo ,undo sa0e" sólo !uede $a0larse 0ao la *or,a de !ro0a0ilidadesKi,!ro0a0ilidadesA %s nota0le Due ,ientras las individuos sólo se ocu!an de las !ro0a0ilidades de *recuencia ,ediana Fy dean *uera lo ,uy i,!ro0a0le y lo ,uy !ro0a0le ya nor,alizado I!or ee,!lo" Due a uno no le alcance el dineroJF"< en el ca,!o de la conciencia del riesgo se encuentran" $oy en día" estados de cosas diversos: la *ascinación !or la !osi0ilidad de aconteci,ientos e7tre,ada,ente i,!ro0a0les Due luego" sin e,0argo" !ueden volverse catastró*icos. %sto no sólo se e7!lica !or el $ec$o de Due la t3cnica lleve a!areadas tales !osi0ilidades catastró*icas" !ues al *in y al ca0o esto es vElido con ,Es *uerza !ara los siniestros naturales" las e!ide,ias de las sociedades antiguas... &a e7!licación !odría encontrarse en el $ec$o de Due actual,ente los $o,0res" las organizaciones" es decir" las decisiones" son las causas desencadenantes y Due !ueden ser identi*icadas. 2e aDuí Due tenga sentido o!onerse" o con ,Es !recisión" co,unicar Due uno se o!one. Se !uede e7igir Isin decir desatinosJ Due !or *avor se !rescinda de tales !eligros. &o Due !ri,ero se considera o0sesión !sicológica e7cesiva !or tratarse de $ec$os e7tre,ada,ente i,!ensa0les" des!u3s !ueden convertirse en da-os e7cesiva,ente severos. %sto !uede e7!licarse ,ediante la co,unicación Fes decir" sociológica,enteF" so0re el tras*ondo de una realidad a0soluta,ente nor,al y !lausi0le" en la ,edida en Due el *uturo de!ende de las decisiones Due se to,an en el !resente y Due" una vez !uestas en ,arc$a" son irreversi0les. %sta te,atización e7travagante de las i,!ro0a0ilidades e7tre,as Fen sí ,is,a i,!ro0a0leF natural,ente tiene sus consecuencias. &a !rinci!al" segBn nuestra o!inión" estE en Due en este caso se ro,!en las condiciones de un su!uesto consenso y de los acuerdos co,unicacionales. %l co,!orta,iento *rente a tales estados de cosas y la usti*icación de tales riesgos se convierte en controvertido. %l es*uerzo !or *unda,entar las decisiones ,ediante cElculos racionales no sólo no resulta e7itoso sino ta,0i3n arruina *inal,ente la !retensión de racionalidad del ,3todo y del !rocedi,iento. 6ientras la investigación del riesgo sigue es*orzEndose IaunDue sólo a ,ediasJ !or el cElculo racional de los riesgos"8 la realidad ,uestra rasgos distintos. or una !arte" la co,unicación del riesgo <
ara el cuadro sinó!tico v3ase 6ary 2ouglas" Risk cce!ta0ility ccording to t$e Social Sciences" )eM @ork" 195" so0re todo" !!. +9ss. Hay Due anotar aDuí Due la co,unicación no es una e7!licación glo0al Due e7ige su ela0oración. So0re todo" la selectividad de los ,edios de co,unicación de ,asas uega un !a!el i,!ortante al !resentar estas ciertas i,!ro0a0ilidades" cuando se dan" de la ,anera ,Es sensacionalO ,ientras Due otras i,!ro0a0ilidades" so0re todo las Due no tienen valor de novedad" no se dan a conocer o sólo se dan a conocer en el conte7to de los accidentes cotidianos" es decir" co,o i,!ro0a0ilidades nor,alizadas. or tanto" la e7!licación !or ,edio de la co,unicación es a la vez la clave !ara los anElisis ,Es di*erenciados. L3anse" !or ee,!lo" las investigaciones de W. [i! LiscusiKWesley . 6agat" &earning a0out Risk: Consu,er and Worker Res!onses to Hazard /n**or,ation" Ca,0ridge" 6ass." 195=. na $i!erreacción *rente a la in*or,ación so0re riesgos 0astante i,!ro0a0les se constató no en los tra0aadores" sino en los consu,idores" !!." 9>ss" 1+=s. 8 Su concesión" !or su!uesto" estE en Due sólo se !uede tratar de P0ounded rationalityQ Iracionalidad li,itadaJ" o Due se construyan ,odelos cuya realización no !uede ser e7igida a nadie luego de Due se advierte Due los $o,0res calculan de
se vuelve re*le7iva y con ello universal. )egarse a ace!tar los riesgos o e7igir su rec$azo es en si ,is,o un *actor riesgoso. Surge así una reacción en contra del cElculo" ,E7i,e cuando se cree Due el co,!orta,iento riesgoso !odría ter,inar en una catEstro*e. %l u,0ral de la catEstro*e se dea casi al ar0itrio del Due argu,enta. %n todo caso" no !uede surgir un consenso al res!ecto. &a co,unicación se ,oraliza sólo cuando se encuentran vícti,as=. %sto $a llevado a los o!onentes de tales riesgos a introducir en la discusión el tó!ico de las generaciones futuras. unDue Dueda !oco claro en Du3 ,edida estas generaciones *uturas serEn todavía seres $u,anos en el sentido conocido !or nosotros" y aunDue est3 cuestionada la línea de argu,entación estricta,ente 3tica y su *unda,entaciónO5 en todo caso" 3stas son t3cnicas retóricas ,uy a!ro!iadas !ara incre,entar el E,0ito de las catEstro*es Due $ay Due to,ar en cuenta" es decir" aDuello Due de ninguna ,anera de0e ace!tarse ni" !or lo tanto" dearse en ,anos del cElculo. &a 3tica de la !reocu!ación !or evitar las catEstro*es se $a generalizado tanto" Due se le !uede i,!oner y e7igir ,oral,ente a cualDuier !ersona. &a ,oral se re*uerza a sí ,is,a con el argu,ento de Due uno no !iensa en *unción de sí ,is,o" sino !recisa,ente a *avor de los otros" de los Due todavía no nacen. Contra esto se !uede o0etar Due ta,0i3n este co,!orta,iento se e7!one a riesgos insos!ec$ados y tal vez ,Es cercanos. ero si toda la argu,entación se desarrolla en el círculo ,oral" estas o0eciones ter,inan en la ru!tura de la dis!osición al acuerdo. )o se !uede negar Due $ay e7ageración en estas controversias" !ero su re!resentación ,ediante el esDue,a racionalKirracional sería co,!leta,ente inadecuada y" en sí ,is,a" sólo un ,o,ento de la controversia. Ta,!oco se !uede negar la re*erencia Due la o0servación guarda con la realidad ,ediante el esDue,a de la desgracia Fasí co,o en los tie,!os en Due e7istían ,agos y 0ruas. &os argu,entos estEn cu0iertos !or las ciencias naturales. ue ciertos desec$os de la industria Duí,ica son tó7icos es tan induda0le co,o lo son las radiaciones" los !eriodos de se,i desintegración" la *unción !rotectora de la ca!a de ozono... (usta,ente esto es lo Due $ace al !ro0le,a sociológica,ente interesante. orDue !recisa,ente allí se !uede o0servar có,o la sociedad re*le7iona so0re su nor,alidad ,ediante una se,Entica convincente acerca del desastre. or eso en una investigación sociológica no se trata de to,ar !artido o decidir so0re una dis!uta. Si se ace!ta el !unto de !artida de Due se trata del anElisis de un caso nor,al Ia lo Due nadie estE o0ligado" !orDue se !ueden to,ar co,o esDue,a de investigación otras distincionesJ" la tarea consiste Bnica,ente en !oner de ,ani*iesto lo Due estE ocurriendo. ara esto es necesario" en !ri,er lugar" una !recisión so0re el conce!to de riesgo y un anElisis de las razones !or las Due el conce!to y el estado de cosas actual adDuirieron i,!ortancia en el desarrollo ,Es reciente del siste,a sociedad. %sta cuestión la contestare,os ,ediante la tesis de Due en la sociedad actual $a au,entado la de!endencia del decidir so0re el *uturo de la sociedad" de tal *or,a Due las ideas so0re el *uturo !redo,inan !or enci,a de las formas esenciales Due restringirían !or sí ,is,as co,o naturaleza lo Due !odría suceder. &a t3cnica y la su0secuente conciencia de !oder $an ocu!ado el terreno de la naturaleza. @ tanto la sos!ec$a co,o la e7!eriencia indican Due esto !uede darse ,Es *Ecil,ente de ,anera destructiva Due constructiva. or ello el te,or de Due algo salga ,al $a ido rE!ida,ente en au,ento" y con ello el riesgo Due se les atri0uye a las decisiones. %n este anElisis los conce!tos decisión y t3cnica de0erEn ugar un !a!el i,!ortante en un sentido Due todavía $a0rE de deter,inarse ,Es e7acta,ente. or eso se $ace necesario se-alar de ante,ano Due no se trata aDuí de estados de cosas !síDuicos y ,ateriales Ien el sentido del signi*icado de las ,EDuinasJ. %l anElisis social se ocu!a Bnica,ente de la co,unicación. Co,unicación y no otra cosa es la o!eración con la Due la sociedad co,o siste,a social se !roduce y re!roduce autopoi0ticamente1. ,anera distinta. = P%t$ically 0ectiona0le cts 6ust Have Licti,sQ" se lee al res!ecto en 2ouglas" o!. cit." !. 11. 5 L3ase al res!ecto R. S. SikoraK#rian #arry Ied.J" 0ligations to 'uture Generations" $iladel!$ia" 19=5" y la discusión Due se !roduo al res!ecto. 9 6Es e7$austivo al res!ecto" )iklas &u$,ann" So!iale Systeme% rundriss einer allgemeinen heorie# 'rank*urt" 195<. Traducción al es!a-ol" lianzaKniversidad /0eroa,ericana" 637ico" 1991.
Con ello" !or su!uesto" no se Duiere negar Due en el entorno del siste,a sociedad e7istan realidades Due un o0servador !uede designar co,o conciencia o co,o ,EDuina. ero" si se !arte de la di*erencia sist3,ica del siste,a social" estos estados de cosas entran en consideración sólo co,o entorno del siste,a. &a conciencia es una condición !revia indis!ensa0le de la co,unicación" !ero no es co,unicación en sí ,is,a1>. @ de la t3cnica sólo se !uede $a0lar en un do0le sentido: co,o t3cnica de co,unicación Iso0re todo la escrituraJ y co,o te,a de co,unicación. or consiguiente" sólo es una *or,a de e7!resión a0reviada I!rEctica !ero indis!ensa0leJ decir Due la t3cnica ,oderna es riesgosa. Sólo es riesgosa la co,unicación so0re la t3cnica y" so0re todo" la co,unicación de las decisiones so0re la a!licación o no a!licación de la t3cnica. 1 $a0lar de las decisiones !rescindi,os co,!leta,ente de 1os !rocesos de conciencia Due las aco,!a-an y adudica,os a la co,unicación sólo una selección entre alternativas. &a usti*icación de las re*erencias de las siguientes investigaciones de0erEn Duedar entre !ar3ntesis. 0servare,os al ,undo desde el siste,a social y su!ondre,os Due la co,unicación es la o!eración real Due $ace esta o0servación. &o Due $a de co,unicarse no es sino una consecuencia autológica de este !unto de !artida" !ues se le de0erE conce0ir co,o !arte de su !ro!io o0eto. @ esto Duiere decir: de0e,os ace!tar Due no !uede evitarse Ini desactivarse co,o verdadJ el riesgo de una decisión teóricot3cnica res!ecto a un deter,inado conce!to de riesgo Due o!era co,o si,!li*icación.
1>
%n otra !arte lo se-al3 con el conce!to de aco!la,iento estructural. L3ase )iklas" &u$,ann" 2ie ist 3e4usstsein an 5ommuni$ation beteiligt6# en: Hans lric$ Gu,0rec$tK[ &udMig *ei**er Ieds.J Materialit7t der 5ommuni$ation# 'rank*urt" 199>" !!. 11ss.
Cap!tulo ' El #on#epto "e ries(o I %n nuestros días el conce!to de riesgo a!arece en las es!ecialidades cientí*icas ,Es diversas e inclusive en las ciencias ,Es variadas. l ,aneo estadístico tradicional de los cElculos de riesgo se a-ade a$ora la investigación econó,ica" Due de0e a un 0osDueo de 'rank [nig$t1 sugerencias de gran i,!ortancia. riginal,ente se trata allí de una usti*icación de la ganancia e,!resarial !or ,edio de la *unción de la a0sorción del ,argen de incertidu,0re. Cierta,ente la idea no era nueva: se encuentra ya en 'ic$te" re*erida a la !ro!iedad 0Esica y a la di*erenciación en esta,entos. Sin e,0argo" en un conte7to econó,ico ,oderno se logra con ello" de una ,anera 0astante ingeniosa" una vinculación de las teorías ,acro y ,icroeconó,icas. )o o0stante" la distinción de [nig$t entre riesgo e incertidu,0re se $a convertido desde entonces en una es!ecie de dog,a ina,ovi0le" con la consecuencia de Due cualDuier innovación conce!tual se e7!one in,ediata,ente a la o0eción de no $acer uso correcto de la idea. Sin e,0argo" otras disci!linas no se en*rentan en a0soluto al !ro0le,a de usti*icar las ganancias e,!resariales" , tienen Due" ver con la di*erenciación y las relaciones entre teorías de ,ercado y teorías de e,!resa. ero... entonces" ?!or Du3 se tiene Due re*erir el conce!to a esta *uenteA las teorías estadísticas se $an agregado a!licaciones de la teoría de la decisión y la teoría de uegos Due se ocu!an" !or ee,!lo" del grado de la su0etivación razona0le de las e7!ectativas y !re*erencias. or su !arte" los !sicólogos en general y los !sicólogos sociales" en !articular" $an co,!ro0ado Due el ser $u,ano no calcula en a0soluto co,o de0ería $acerlo" si concede,os valor al $ec$o de reci0ir de los es!ecialistas en estadística el !redicado racional. %l ser $u,ano co,ete errores" dirían algunos" ,ientras Due otros a*ir,arían Due actBa de ,anera conveniente en el conte7to de lo cotidiano. Co,o sea" es de notar Due $ay una estructura y una tendencia en la desviación. &a se!aración se $ace cada vez ,Es grande y !ro*unda. &as disci!linas se alean entre sí" en *or,a si,ilar a lo Due ocurre con un des!laza,iento continental. Se sa0e a$ora Due tanto las a,as de casa en el su!er,ercado co,o los ni-os de la calle en #rasil son ca!aces de calcular de una ,anera co,!leta,ente e7itosa" aunDue no tal y co,o a!rendieron o no a!rendieron en la escuela+. Se sa0e Due los valores !ueden ser o0eto de una cuanti*icación" con el resultado de Due ya no es !osi0le reconocer lo Due se !retendía;. @ no se crea Due son sólo las !ersonas !rivadas las Due son inca!aces o no Duieren to,arse la ,olestia los riesgos no son cuantitativa,ente calculados ta,!oco allí donde la racionalidad *or,a !arte del !rontuario de o0ligaciones de un rol y en donde se es!era es!ecial !rudencia y res!onsa0ilidad en el ,aneo de riesgos" esto es" en la ad,inistración de las organizaciones. or lo ,enos esto no ocurre de la ,anera !revista !or la teoría convencional de las decisiones<. 1
L3ase" [nig$t" 'rank" 8is$# 9ncertainty and :rofit# #oston" 19+1. 2 Cfr. Teresina Nunes Carraher/David Williams Carraher/Analúcia Schliemann, “Mahemaics in he Srees and in Sch!!ls", en# British Journal of Developmental Psychology, $%&', ((. 2$)2%* de l!s mism!s au!res# “Mahemaical C!nce(s in +verda -ife", en . . Sa0e/M. aerhar 1eds., Children’s Mathematics, San rancisc!, $%&&, ((. 4$) &4* 5!hn -ave, “The alues !f 7uanificai!n", en# 5!hn -a8 1ed., Power, Action and Belief: A ew !ociology of "nowledge#, -!ndres, $%&6, ((. &&)$$$, del mism! au!r# Cognition in Practice: Mind, Mathematics and Culture $n %veryday &ife, Cam9rid:e, +n:land, $%&&. ; L3ase" entre ,uc$os otros" %ric s$0y" 8econciling Man 4ith the Environment# &ondres" 19=5. < L3ase (a,es G. 6arc$K4ur S$a!ira: P6anagerial ers!ectives on Risk and Risk TakingQ" Management Science ;;" 195=" !! 1<><1<1;" así co,o los estudios e,!íricos Due allí se evalBan.
$ora 0ien" si esto es e7acto" ?Du3 sentido tienen entonces las teorías del riesgo Due esta0lecen sus conce!tos con 0ase en un cElculo cuantitativoA ?Se trata Bnica,ente" tal co,o ocurre con ciertas teorías ,orales" de esta0lecer un ideal !ara Due cualDuier !ersona !ueda constatar Due no cu,!le con las e7igencias y Due" !or *ortuna" ta,!oco lo $acen los de,EsA %stE en uego aDuí el ,aneo de la cantidad y de su in*or,ación !rEctica" !or lo ,enos en las es!ecialidades y disci!linas cientí*icas. Co,o $oy resulta evidente" es necesario todavía e,!render una corrección i,!ortante dentro de estos ,odelos cuantitativos del cElculo de riesgos IDue en general to,an su orientación de las e7!ectativas su0etivas de la utilidadJ. &o lla,are,os umbral de cat;strofe. &os resultados de un cElculo de este ti!o se ace!tarEn" si es Due se ace!tan" Bnica,ente cuando no llegan a ese u,0ral. 6Es allE de 3ste" una desgracia Ino i,!orta Du3 tan i,!ro0a0leJ sería considerada catEstro*e. &a agricultura de su0sistencia es entonces de alto riesgo" !orDue se encuentra constante,ente a,enazada !or el *ia,0re" la !3rdida de las cosec$as" la i,!osi0ilidad de !roducción. #ao las condiciones de la econo,ía ,onetaria se !resentan resultados corres!ondientes: los e,!resarios Due de0en tener en cuenta los !ro0le,as de liDuidez se encuentran ,enos dis!uestos a correr riesgos Due aDuellos a los Due este !ro0le,a no les a*ecta" dada una cierta !ro!orción de riesgo8. %s !osi0le Due ta,0i3n tenga Due considerarse Due el u,0ral de riesgo !uede *iarse de ,anera ,uy diversa" segBn sea el caso de Due uno !artici!e en el riesgo co,o !ortador de decisiones o co,o a*ectado !or las decisiones riesgosas=. Todo esto $ace di*ícil !ensar Due los cElculos de riesgo tengan !osi0ilidades de suscitar consenso" inclusive en el caso de situaciones es!ecí*icas. ero eso no es todo. %n la actualidad" el !ro0le,a del riesgo $a sido descu0ierto ta,0i3n !or las ciencias sociales" !ero" !ara decirlo de algBn ,odo" no en el ardín !ro!io" sino !orDue el ardín del vecino no se $a0ía cuidado y regado su*iciente,ente. Tanto los antro!ólogos culturales co,o los antro!ólogos sociales" así co,o los !olitólogos" $an se-alado Finduda0le,ente con razónF Due la evaluación del riesgo y la dis!osición a ace!tarlo no es sólo un !ro0le,a !síDuico sino" so0re todo" un !ro0le,a social. no se co,!orta tal co,o lo es!eran los gru!os de re*erencia relevantes" o tal co,o uno $a sido socializado Isea de acuerdo con la o!inión co,Bn,ente ace!tada o contra ellaJ5. %l tras*ondo de esta !osición es Fa !esar de Due en !ri,er t3r,ino una controversia teóricaF una ,eor co,!rensión del alcance del !ro0le,a" ins!irada so0re todo !or los !ro0le,as tecnológicos y ecológicos de la sociedad ,oderna. Con ello" sin e,0argo" se !lantea la cuestión de Dui3n o cuEl es la instancia Due decide si un riesgo $a de tenerse en cuenta o no Iy en Du3 $orizonte o0etivo y te,!oralJ.
C*r. !ara un !anora,a ,Es a,!lio y actual: %lisa0et$ Cas$dan Ied.J" 8is$ and 9ncertainty in ribal Societies# #oulder" 199>. Ta,0i3n" !or ee,!lo: llen (onson" PSecurity and RiskTaking a,ong our easants: #razilian CaseQ" en: George 2alton Ied.J" Studies in Economic Anthropology# Was$ington" 19=1" !!. 1<;1>O (a,es Rou,asset" 8ice and 8is$%
" 19=5" !!. <+<;. 8 C*r. eter &orangeKLictor 2. )or,an" PRisk re*erence in Scandinavian S$i!!ingQ" Applied Economics " 19=;" !!. <9 9. = L3ase so0re esto el ca!ítulo 8. 5 L3ase !ol3,ica,ente so0re esto: 6ary 2ouglasKaron Wildavsky" 8is$ and >ulture% An Essay on Selection of echnological and Environmental ultural >onstruction of 8is$% Essays on 8is$ Selection and :erception# 2ordrec$t" 195=O &ee Clark" P%7!laining C$oices a,ong Tec$nological RisksQ" Social :roblems ;" 1955" !!. ++; Icon 3n*asis en los intereses de organización involucradosJ" C$risto!$ &au" PRisikodiskurse: Gesellsc$a*tlic$e useinandersetzungen u, die 2e*inition des RisikosQ" So!iale 2elt <>" 1959" !!. <15 <;8 Icon 3n*asis en la di*erencia de las !ers!ectivas de interesados y a*ectadosJO aron WildavskyK[arl 2rake" PT$eories o* Risk erce!tion: W$o 'ears W$at and W$yQ" " !! <18>.
dicional,ente a las discusiones nor,ales so0re cElculo" !erce!ción" evaluación y ace!tación de riesgos a!arece a$ora el !ro0le,a de la selecci"n de riesgos !ara ser o no considerados. @ nueva,ente la investigación disci!linaria es!ecí*ica !uede descu0rir Due no se trata aDuí de una casualidad: e7isten deter,inados *actores sociales Due guían el !roceso de selección. $ora 0ien" todos estos es*uerzos su!onen todavía un !unto de !artida individualista" a la vez Due ,odi*ican los resultados de la investigación !sicológica. sí" !or ee,!lo" cuando el resultado de la investigación revela Due en un deter,inado conte7to los individuos su0esti,an general,ente los riesgos Idiga,os Due !orDue sie,!re les $a ido 0ien y so0reesti,an la !ro!ia ca!acidad de control de situaciones aBn no vividas" y su0esti,an al ,is,o tie,!o los !osi0les da-osJ" !uede !reguntarse có,o de0e estar con*or,ada una co,unicación Due !retende elevar la conciencia del riesgo9. Sin lugar a dudas esta inclusión de los conte7tos y o!eraciones sociales conduce a una co,!le,entación necesaria de las conce!ciones !sicológicas y ta,0i3n" segura,ente" a e7!licaciones convincentes en los casos en Due los individuos reaccionan de ,anera diversa en diversas situaciones sociales. Sin e,0argo" a ,edida Due este conoci,iento au,enta" se llega *inal,ente al !unto en el Due se de0e !lantear la cuestión de si todavía !uede sostenerse" de alguna ,anera" la inclusión de una decisión individual Iya sea racional" intuitiva" dictada !or la costu,0re" etc.J. si ,Es 0ien de0iera intentarse un en*oDue estricta,ente sociológico Due diera cuenta del *enó,eno del riesgo e7clusiva,ente !or el sentido de la co,unicación" incluida" !or su!uesto" la co,unicación de decisiones individuales. Sin to,ar !osición en este radicalis,o" la sociología se $a $ec$o cargo ta,0i3n" *inal,ente" del !ro0le,a del riesgo. " !or lo ,enos" $a recla,ado !ara sí la !ala0ra riesgo. 2es!u3s de Due los !reuicios y la !arcialidad en contra del ca!italis,o $an declinado" la sociología encuentra aDuí otra o!ortunidad de dar contenido nuevo a su antigua *unción" a sa0er: alar,ar a la sociedad1>. Sin e,0argo" esto ocurre" !or el ,o,ento" ,Es 0ien de ,anera no re*le7iva. @ con esto Duere,os decir: de ,anera no re*le7iva en relación a su !ro!ia *unción. ues aun cuando la sociología ya sa0e Due los riesgos son !roducto de una elección" ?!or Du3 y có,o lo $ace consciente ella ,is,aA na re*le7ión teórica adecuada de0ería reconocer" !or lo ,enos" el co,!onente autol"gico Due se !resenta sie,!re Due los o0servadores o0servan a los o0servadores. &o Due la sociología reconoce en los condiciona,ientos sociales de toda e7!eriencia y acción es vElido mutatis mutandis !ara sí ,is,a. &a sociología no !uede o0servar a la sociedad desde *uera" !ues lleva a ca0o su actividad en la sociedad ,is,a" y es precisamente esto lo &ue tendría &ue saberse. uede $acer suyos los te,as de ,oda" !uede a!oyar a los ,ovi,ientos de !rotesta" !uede descri0ir las di,ensiones de !eligro de la tecnología ,oderna o advertir de la irreversi0ilidad de los da-os a la ecología. ero esto no es !ro!io y es!ecí*ico suyo" otras disci!linas ta,0i3n lo $acen. &o Due de0ería a!ortar es una teoría de la selectividad de todas las o!eraciones sociales" incluida la o0servación de estas o!eraciones" incluidas" en es!ecial" las estructuras Due deter,inan estas o!eraciones. sí" la sociología u0icaría el te,a del riesgo en una ,oderna teoría de la sociedad caracterizada !or su a!arato conce!tual" aunDue esto signi*ica ya" nueva,ente" ado!tar un !unto de vista disci!linario ,uy es!ecí*ico.
9
%7isten investigaciones al res!ecto" !or ee,!lo" en la es*era de advertencia de riesgos en la !u0licidad de !roductos. L3ase: W. [i! LiscusiKWesley . 6agat" *earning About 8is$% >onsumer and 2or$er 8esponses to ?a!ard 'nformation# Ca,0ridge" 6ass." 195=. Relacionados con esto se encuentran ta,0i3n los valiosos intentos de in*luir en la conducta se7ual ante el riesgo del sida. uede su!onerse" en general" Due una !olítica de in*or,ación al res!ecto tendría ,ayores !osi0ilidades de 37ito Due una intención ,ani*iesta,ente educativa. C*r. 2ouglas" op. cit.# !. ;1" !ara in*or,ación adicional. %n cierto sentido" la in*or,ación sola le con*ir,a al individuo la idea Due tiene de sí ,is,o" deEndole la decisión" ,ientras Due todo lo Due va ,Es allE de ello a!arece co,o !aternalista" a !esar de dirigirse ta,0i3n al individuo" ade,Es de !edirle Due ace!te iniciativas Due se o!onen a sus !ro!ias tendencias. 1> C*r. lric$ #eck" 2ie Risikogesellsc$a*t: u* de, Weg in eine andere 6oderne" 'rank*urt" 1958.
Sin e,0argo" no e7iste una teoría de este ti!o. de,Es" las tradiciones clEsicas" segBn las cuales se orienta todavía la ,ayoría de los teóricos de la sociología" o*recen !ocos !untos de re*erencia a te,as co,o la ecología" la tecnología" el riesgo" !ara no $a0lar de los !ro0le,as de la autorre*erencia. )o !ode,os ocu!arnos en este lugar de los !ro0le,as generales de la investigación interdisci!linaria. %7iste una coo!eración en el !lano de los !royectos" y e7isten es*eras de la investigación Due !odrían deno,inarse ca,!os transdisciplinarios I!or ee,!lo" la ci0ern3tica y la teoría de los siste,asJ. &a investigación del riesgo !odría re!resentar una !osi0ilidad adicional. Resultan i,!resionantes" en !ri,er lugar" las consecuencias negativas de la !artici!ación de tal variedad de disci!linas y es!ecialidades. )o e7iste un conce!to de riesgo Due !udiera satis*acer las e7igencias de la ciencia. %s evidente Due !ara las disci!linas involucradas" el conte7to teórico !ro!io 0asta co,o guía. %s necesario" !or lo tanto" !oner en duda Due se se!a real,ente de Du3 se $a0la" tanto en relación a las es!ecialidades !articulares co,o" en es!ecial" en relación a la coo!eración interdisci!linaria. or su!uesto Due no !ode,os !artir" !or razones e!iste,ológicas" de Due e7iste un o0eto lla,ado riesgo al Due $a0ría Bnica,ente Due distinguir y estudiar. &a conce!tualidad constituye aDuello de lo Due se $a0la11. %l ,undo e7terior co,o tal no conoce riesgos" !uesto Due no conoce di*erenciación" e7!ectativas" evaluaciones ni !ro0a0ilidades" e@cepto como un resultado propio de sistemas observantes en el universo de otros sistemas. Cuando se trata de *iar las deter,inaciones del conce!to de riesgo" uno se encuentra de in,ediato su,ergido" !or así decirlo" en una es!esa nie0la" donde la vista no alcanza a distinguir ,Es allE del !ro!io 0astón. ste es ta,0i3n el caso de la literatura es!ecializada Due ni siDuiera a0orda el !ro0le,a de ,anera adecuada1+.
11
Sin e,0argo" esto no de0e entenderse aDuí co,o una !ro*esión de *e en *avor de la versión idealista o subetivista de la teoría del conoci,iento. &o Bnico Due se Duiere decir es Due la ciencia Ilo ,is,o Due la sociedadJ de0e orientar sus !ro!ias o!eraciones de acuerdo con la distinción entre la autorre*erencia y la re*erencia a la alteridad" !ara evitar la con*usión constante de sus o0etos consigo ,is,a. Co,o resultado de una !rEctica di*erenciadora Ino i,!orta Du3 tan condicionada interna,ente y tan resistente en el sentido evolutivoJ e@isten !ara el o0servador cientí*ico $ec$os del todo o0etivos Due !ueden designarse !or ,edio del conce!to de riesgo. Sólo Due no $ay en ello ninguna garantía !ara una identi*icación y a!re$ensión unEni,es de o0etos !or !arte de una ,ayoría de o0servadores. %sto ocurre tanto ,Es cuanto ,ayor sea el desarrollo del siste,a de di*erenciación en la sociedad y en sus su0siste,as. ste es el Bnico !ro0le,a del Due nos ocu!are,os en este escrito. $2 aruch ischh!ff/Se(han ;. Was!n/Chris , ((. $23)$3%, (!r e?em(l!, !scilan enre d!s (lan!s# el de la deerminaci@n del c!nce(! de ries:! el de la medida de ries:!s c!ncre!s. -a8rence . ra, “;is= Analsis !f ;is= Assessmen# A r!(!sal f!r C!nsisen Definii!ns", en icen T. C!vell! e al. 1eds., 'ncertainty in (is) Assessment, (is) Management and Decision Ma)ing, N. B., $%&4, ((. 2>$)2>%, ras discuir al:unas (r!(uesas de definici@n, lle:a a la si:uiene caraceriaci@n (r!(ia# “The (!encial realiai!n !f un8aned, adverse c!nseuences ! human life, healh, (r!(er, !r he envir!nmen" 12>>, 2>&. er!, Ec!nsecuencias de uFG B, (!r l! demHs, En! (uede arries:arse !ra c!sa, (!r e?em(l! la re(uaci@nG
%n ocasiones el conce!to de riesgo se de*ine ta,0i3n co,o una medidaB. $ora 0ien" si se trata e7clusiva,ente de un !ro0le,a de ,edida" real,ente no se entiende !or Du3 se $ace tanto ruido al res!ecto. &os !ro0le,as de ,edida son !ro0le,as de convención y" en consecuencia" los !ro0le,as de ,edición Ies decir" los !ro0le,as de ,edidaJ son algo diverso de lo Due se ,ide cuando se $a0la de riesgo. Tales ee,!los !odían ,ulti!licarse tanto co,o se Duisiera" so0re todo" !aradóica,ente" en el caso de las ciencias e7actas. %n 3stas" en e*ecto" se ace!ta co,o o0via y vElida la su!osición de Due la e7actitud de0e e7!resarse en la *or,a de un cElculo y Due el recurso al lenguae natural !uede ser corres!ondiente,ente descuidado. %s una convención general,ente ace!tada no !restar de,asiada atención a los !ro0le,as relativos a las de*iniciones" !uesto Due su Bnica *unción es la deli,itación" no la descri!ción adecuada de los o0etos I!ara no $a0lar de su e7!licaciónJ. Cuando el o0eto del Due se trata no $a sido ni siDuiera deter,inado con claridad" no es !osi0le iniciar una investigación so0re 3l. Co,o consecuencia" el sociólogo" usti*icada o inusti*icada,ente" !uede !ensar Due esta *alta de claridad le o*rece la !osi0ilidad de ocu!arse ca,0iante,ente de te,a" segBn la ,oda y segBn el cliente y la atención Due la sociedad le dis!ense. %n conclusión" tene,os todos los ,otivos del ,undo !ara ocu!arnos" en !ri,er lugar" de la deli,itación del E,0ito o0etivo de la investigación so0re el riesgo.
II %n las grandes culturas antiguas se desarrollaron t3cnicas ,uy diversas !ara $acer *rente a !ro0le,as anElogos" sin Due e7istiera" en consecuencia" ninguna necesidad de acu-ar una !ala0ra !ara lo Due en la actualidad entende,os !or riesgo. or su!uesto" el ser $u,ano se $a en*rentado desde sie,!re a la incertidu,0re del *uturo. Sin e,0argo" en la ,ayoría de los casos se con*ia0a en la adivinación" Due si 0ien no !odía !ro!orcionar una certeza con*ia0le" garantiza0a de cualDuier ,anera Due la decisión !ro!ia no suscitara el enoo de los dioses o de otras *uerzas nu,ínicas" $a0i3ndose asegurado" en ,isteriosos acuerdos relativos a la deno,inación del orden cós,ico de las cosas1. %n ocasiones" el co,!leo se,Entico del !ecado Ide la conducta violatoria de los ordena,ientos religiososJ o*rece un eDuivalente *uncional en la ,edida en la Due !uede servir !ara e7!licar có,o se $3
!r e?em(l!, ;!9en W. Iaes/5eanne J. Ias(ers!n, “C!m(araive ;is= Analsis !f Techn!l!:ical ;1+>J. Sin e,0argo" en la evolución de los co,!leos siste,as de adivinación Idoctrinas de sa0iduríaJ en las culturas de inicio de la gra*ía en 6eso!ota,ia y C$ina !uede encontrarse Due la incertidu,0re no se $a0ía eli,inado !or co,!leto" sino Due *ue convertida en desarrollos evolucionistas" so0re todo en un sa0er Due se $acía cada vez ,Es co,!leo" en registros escritos" en a,0ivalencias Due reDuerían de inter!retación o en contradicciones y" !or Blti,o" aunDue no !or ello ,enos i,!ortante" en *iguras de una self fulfilling prophecy Iti!o edi!oJ Due advertían del !eligro de incluir I!ara evitarlasJ !ro*ecías relativas a desgracias en los !ro!ios cElculos" !orDue !recisa,ente con ello se crea0an las condiciones de su a!arición. (ean ierre Lernant et al."
!roduce la desgracia+. %n el antiguo co,ercio ,aríti,o oriental e7istía ya una conciencia del riesgo" con las dis!osiciones legales corres!ondientes;. %n un co,ienzo 3stas eran di*ícil,ente se!ara0les de !rogra,as adivinatorios" invocación a deidades !rotectoras" etc. Sin e,0argo" en lo legal" en es!ecial en la división de *unciones de los !restadores de ca!ital y los navegantes" $acían clara,ente las veces de aseguradoras# un !a!el Due $a0ría de e7tenderse de ,anera relativa,ente continua $asta ya entrada la %dad 6edia e in*luir en la con*or,ación del derec$o co,ercial ,aríti,o" así co,o en los seguros de este ti!o. ero inclusive en la antigedad no cristiana *alta una conciencia !lena,ente desarrollada de las decisiones. %n realidad" no serE sino $asta el largo !eríodo de transición Due va desde la %dad 6edia $asta los inicios de la 6odernidad cuando se e,!ezarE a $a0lar de riesgo. &as raíces de la !ala0ra no son conocidas. lgunos !iensan Due es de origen Era0e. %n %uro!a" la e7!resión a!arece ya en algunos escritos ,edievales" !ero no es sino $asta la a!arición de la i,!renta cuando se e7tiendeO en !ri,er lugar a!arente,ente en /talia y en %s!a-a<. 'altan todavía tanto una investigación $istóricono,inal co,o una $istóricoconce!tual detalladas. ero esto es co,!rensi0le si to,a,os en cuenta Due la !ala0ra a!arece al !rinci!io en relativa,ente raras ocasiones y en E,0itos ,uy diversos. &os conte7tos i,!ortantes en los Due se a!lica son los de la navegación ,aríti,a y los conte7tos co,erciales. &os seguros ,aríti,os constituyen un caso te,!rano de control de riesgo !lani*icado8" !ero ta,0i3n e inde!endiente,ente de esto se encuentran en los contratos clEusulas co,o Cadrisicum et fortunam...D. Cpro securitate et risicoD# o Cad omnem risicum# periculum et fortuna >. Sci!io ,,irato" !or ee,!lo" es de la o!inión de Due Duien di*unde ru,ores corre el riesgo IrischioJ de ser cuestionado acerca de las 0ases de sus a*ir,aciones5. Giovanni #otero asegura Due vale ...chi non rischia non guadagna# deslindEndose de una viea tradición de !royectos !retenciosos y audaces9. nni0ale Ro,ei re!roc$a el Cnon voler arrischiar la vita per la sua religioneD+. %n una carta de &uca Contile a Claudio Tolo,ei *ec$ada el +
C*r. !ara esta co,!aración 6ary 2ouglas" PRisk as a 'orensic ResourceQ" " !!. 118 I5. = C*r. a este res!ecto %ric$ 6asc$ke" P2as #eru*s0eMusstsein des ,ittelalterlic$en 'ernkau*,annsQ" en: Carl Haase Ied.J" " 159;" !!. <>5" <=;>9 I<+" <=8J. 5 2ella Segretezza" Lenecia" 195" !. 19. 9 2ella Ragion di Stato I159J" citado de acuerdo con la edición #ologna" 19;>" !!. =;. %n relación al decai,iento de la critica ,oral a la audacia" la so0er0ia" etc. C*r. ta,0i3n [ugler" loc. cit." 1955. 1> 2iscorsi" 'errara" 158" !. 81. ;
1 de se!tie,0re de 1< se $a0la de Cvivere in risico di mettersi in mano di gente forestiere e forse barbareD. $ora 0ien" el lenguae contenía !ala0ras !ara el !eligro" la e,!resa aventurada" el azar" la *ortuna" el valor" el ,iedo" la aventura IaventuyreJ1+. or lo tanto" $e,os de su!oner Due se $ace aDuí uso de una !ala0ra nueva !ara re*erirse a una !ro0le,Etica Due no !uede ser e7!resada su*iciente,ente con las !ala0ras dis!oni0les. or otra !arte" la !ala0ra re0asa el conte7to inicial I!or ee,!lo" en la e7!resión: Cnon voler arrischiar la vita per la sua religioneD)# !or lo Due no resulta *Ecil reconstruir las razones !ara la introducción del nuevo conce!to a!oyEndose en algunos de estos $allazgos *ortuitos. Con estas reservas" sos!ec$a,os Due el !ro0le,a reside en la o!inión de Due sola,ente es !osi0le alcanzar ciertas ventaas cuando se !one en uego Ise arriesgaJ algo. )o se trata aDuí del !ro0le,a de los costos" Due !ueden calcularse !revia,ente y Due se !ueden so!esar en relación a los 0ene*icios. Se trata" ,Es 0ien" de una decisión Due" tal co,o se !uede !rever" se la,entarE ,Es tarde en el caso de Due ocurra un da-o Due se es!era0a !oder evitar. 2esde la institucionalización de la con*esión" la religión $a0ía !rocurado conducir al !ecador !or todos los ,edios al arre!enti,iento. %n el cElculo de riesgos se trata" evidente,ente" de lo o!uesto: de un !rogra,a de reducción al ,íni,o del arre!enti,ientoO en todo caso" de una posici"n inconsistente en el curso del tiempo% !ri,ero así" luego de otro ,odo. 2e cualDuier ,anera" entonces" se trata de un valor te,!oral. @ es !recisa,ente en la di*erencia entre la !ers!ectiva religiosa y la !ers!ectiva secular donde se !resenta la tensión del conocido cElculo de creencias !ro!uesto !or ascal1;. '/ riesgo de la incredulidad es" de cualDuier ,anera" de,asiado alto" !orDue estE en uego la salvación del al,a. 'rente a esto" el riesgo de la creencia de Due se do0la innecesaria,ente la rodilla se !resenta co,o no digno de cuidado. &a !ri,era i,!resión Due estos 0reves linea,ientos !roducen es Due se delinea aDuí un !ro0le,a co,!leo: !recisa,ente el Due es ,otivo de la conce!tualización" !ero Due 3sta no lo alcanza a caracterizar su*iciente,ente. )o se trata de un si,!le cElculo de costos con 0ase en !ronósticos seguros. ero ta,!oco se trata de la su!ernor,a 3tica clEsica de la ,esura o ,oderación Imodestas# mediocritasJ y de la usticia IiustitiaJ en toda 0BsDueda de 0ienes !or sí desea0les. )o se trata de estas *or,as ate,!orales" !or así decirlo" de la racionalidad con la Due una sociedad estacionaria daría cuenta de la idea de Due la vida es una es!ecie de ,ezcla de ventaas y desventaas" de !er*ecciones y corru!ciones Due !ueden dolerse" y Due una !ro!orción de,asiado grande de lo 0ueno no necesaria,ente resulta de !rovec$o. )o se trata tan sólo del intento de e7!resar la racionalidad en una ,etarregla" sea co,o una regla de o!ti,ación o co,o una regla de un !rudente usto ,edio Due !retende conce0ir la di*erencia entre 0ueno y ,alo co,o unidad y Due se !ro!one *or,ular a esta unidad otra vez co,o 0uena Ireco,enda0leJ. )o se trata de la resolución de una !aradoa a la Due uno se en*renta cuando el esDue,a 0uen,alo es a!licado a uno ,is,o. @ ta,!oco se trata de los uegos retóricos Due en ocasiones surgen y Due intentan descu0rir lo 0ueno en lo ,alo y lo ,alo en lo 0ueno1<. Co,o consecuencia de todo ello *alla ta,0i3n la viea !rudencia" Due $a0ía ense-ado Due Iy có,oJ uno se las arregla en las distintas situaciones vitales en las Due uegan un !a!el tanto la varietas temporum co,o la ,ezcla de características 0uenas y ,alas del !rói,o. 11
Citada en Claudio 2onati" &Z/dea di )o0ilitE in /talia: Secoli L/L///" Ro,a" 1955" !. ;. %n relación a las dos Blti,as !ala0ras" Due tienen un sentido casi id3ntico al Due el uso actual da a la !ala0ra riesgo" v3ase #runo [uske" P2ie #egri**e ngst und 0enteuer in der deutsc$en Wirstsc$a*t des 6ittelaltersQ" Heitschrift fGr handels4issenschaftliche =orschung ). '. 1" 19<9" !!. <=>. 1; :ens0es# <1" de acuerdo con la nu,eración de la edición de la #i0liot$\Due de la l3iade" aris" 19>" !. 9;. ascal $a0la de $azard" $azarder. 1< %e,!los al res!ecto se encuentran" entre otros" en rtensio &ando" :aradossi# cioI sententie fouri del commun parere# Linegia" 1<O y" del ,is,o autor: Con*untatione del li0ro de !aradossi nuova,ente co,!osta" in tre orationi distinta" i0id. 1+
sí" al utilizarse la ter,inología relativa al riesgo" se !onen nueva,ente en acción todos los antiguos ,edios" co,o los de las teorías de las virtudes del !rínci!e y sus conseeros" o los del conce!to de la razón de %stado. Sin e,0argo" en la dra,atización de estas *or,as se,Enticas se reconoce igual,ente Due la !ro0le,Etica ,is,a se esca0ulle gradual,ente. ?or Du3 *or,ula Ric$elieu la ,E7i,a: Pn ,al Dui ne ert arriver Due rare,ent doit entre !r3su,3 nZarriver !oint. rinci!ale,ent" si" !our lZ3viter" on sZe7!ose a 0eaucou! dZautres Due sont in3vita0les et de !lus grand conseDuenceQ1. %l ,otivo !odría ser Due e7isten de,asiadas causas i,!ro0a0les Due !ueden !rovocar Due algo salga ,al" !or lo Due su consideración en un cElculo racional se $ace i,!osi0le. or lo de,Es" esta ,E7i,a conduce al centro de las controversias !olíticas conte,!orEneas acerca de las consecuencias de las tecnologías ,odernas y los !ro0le,as ecológicos de la sociedad actual. Todo ello concede al conce!to de riesgo Fdel Due !or cierto Ric$elieu no tuvo Due $acer usoF un valor ,uy distinto. ero" ?cuEl !recisa,enteA &a $istoria de la !ala0ra ,is,a no nos !ro!orciona !or sí sola ninguna in*or,ación segura al res!ecto. )os o*rece sin e,0argo" algunos !untos de a!oyo" so0re todo al decir Due las !retensiones de racionalidad se encuentran en una relación !rogresiva,ente !recaria. To,adas en conunto" a,0as cosas nos indican Due se trata de decisiones con las Due se vincula el tie,!o aun&ue uno no pueda conocer suficientemente el futuro# ni si&uiera en particular el futuro producido por las propias decisiones. &a con*ianza en la *acti0ilidad de las relaciones au,enta desde #acon" &ocke y Lico" al ace!tarse" en general" Due e7iste una correlación entre sa0er y realiza0ilidad. %sta !retensión se corrige" en cierto sentido" con el conce!to de riesgo" así co,o ta,0i3n IaunDue de otra ,aneraJ con el reci3n inventado cElculo de !ro0a0ilidades. arecería Due a,0as ideas !ueden garantizar Due" aun cuando algo salga ,al" !udo $a0erse $ec$o correcta,ente. %stos conce!tos tienen" entonces" el e*ecto de in,unizar la to,a de decisiones contra *racasos" con tal de Due se a!renda a evitar errores. %l signi*icado de securitas se trans*or,a corres!ondiente,ente. 6ientras Due la tradición latina designa0a con esta e7!resión una !redis!osición su0etiva a la ausencia de !reocu!aciones o" en una valoración negativa" a la des!reocu!ación Fen es!ecial a las cuestiones del 0ienestar aní,ico IacediaJF" en *ranc3s" el conce!to suret0% la s0curit0 subetiva# no se introducirE sino $asta ,Es tarde y to,arE un signi*icado o0etivo18" co,o si a$ora" en relación con un *uturo sie,!re incierto" de0iera encontrarse un *unda,ento serio !ara las decisiones. Con todo ello" se a,!lían enor,e,ente la es*era y las !retensiones de lo Due !uede $acerse. @" en consecuencia" las vieas li,itaciones cos,ológicas" las constantes del ser" así co,o los secretos de la naturaleza" son ree,!lazadas !or nuevas distinciones Due caen dentro del E,0ito del cElculo racional. ello se $a atendido $asta nuestros días la co,!rensión del riesgo. Cuando se !regunta !or la ,anera co,o esta tradición racionalista entiende el !ro0le,a" se reci0e una !uesta sencilla y convincente en lo !osi0le" los da-os de0en ser evitados. Co,o esta ,E7i,a !or sí sola li,itaría de,asiado las !osi0ilidades de acción" de0en ace!tarse igual,ente acciones Fy este sería !recisa,ente el signi*icado de la !ala0ra arriesgarJ Due !ueden !roducir un da-o Due" en !rinci!io" es evita0le" con tal de Due el cElculo de la !ro0a0ilidad de da-os y
1
Citado de acuerdo en la edición. Ma@imes du >ardinal de 8ichelieu# aris" 19<<" !. <+. ara la actualidad de esta o0servación v3ase" !or ee,!lo" HoMard [unreut$er" P&i,ited [noMledge and /nsurance rotectionQ" :ublic :olicy +<" 19=8" !!. ++=+81. 18 L3ase %,il Winker" Securit0# #erlín" 19;9" donde se encuentren ,Blti!les evidencias al res!ecto. C*r. ta,0i3n la investigación de 'ranzaver [au*,ann" Sicherheit als so!iologisches und so!ialpolitisches :roblem% 9ntersuchungen !u einer 2ertidee hochdifferen!ierter esellschaften# Stuttgart" 19=>" donde se o*recen igual,ente !rue0as" de esta trans*or,ación ,oderna de tal signi*icado.
la ,agnitud del da-o !osi0le $aga a!arecer esto co,o usti*ica0le. Todavía en nuestros días" los riesgos se investigan !or ,edio de la ,ulti!licación de la ,agnitud del da-o y la !ro0a0ilidad del ,is,o1=. Se trata" en otras !ala0ras" de una e7tensión controlada de la es*era de la acción racional" de ,anera anEloga a co,o ocurre en la econo,ía" donde alguien Due tra0aa sola,ente con ca!ital !ro!io y no solicita cr3ditos no agota las !osi0ilidades de la acción racional. ara estos *ines" 0asta ace!tar" en relación a las consecuencias de decisiones diversas" di*erentes re!artos de !ro0a0ilidad" a la vez Due cali*icar co,o riesgosa la decisión" aun considerando la diversidad de sus resultados. n conce!to de riesgo Due re0asara lo anterior es su!er*luo y no ca0ría en *or,a alguna en la conce!ción de esta teoría. sí" la tradición racionalista !uede esgri,ir 0uenas razones" siendo entonces !oco a!ro!iado contradecirla en este !lano. Renunciar a riesgos signi*icaría Fen !articular 0ao las condiciones actualesF renunciar a la racionalidad. @ no o0stante" $ay algo Due no aca0a de ser satis*actorio. la tradición racionalista se le $a re!roc$ado" en general" no ver lo Due no ve: P*ailing to take account o* t$e 0lindness in$erent in t$e May !ro0le,s are *or,ulatedQ15. ero si uno Duiere o0servar de la ,anera en la Due lo $ace la tradición racionalista" de0e des!oarse de la conce!ción del !ro0le,a Due !riva en ella. Tenernos" entonces" Due dearla con su !ro0le,a" !ero" al ,is,o tie,!o" co,!render Due no !uede ver lo Due no !uede ver. &a teoría de0e ser des!lazada al !lano de la o0servación de segundo orden. )o o0stante" esto !lantea e7igencias en relación a la *or,ación de conce!tos" y ni el conte7to de discusión interdisci!linario" ni la $istoria no,inal o conce!tual !ro!orcionan una idea adecuada.
III %n el !lano del segundo orden" esto es" en el !lano de la o0servación de la o0servación" es i,!ortante tener un cuidado es!ecial con la *or,ación de conce!tos. )uestro !unto de !artida lo constituye la su!osición de Due todo o0servador de0e servirse de una distinción" !ues de otra ,anera no !odría caracterizar lo Due !retende o0servar. na caracterización es !osi0le Bnica,ente con 0ase en una distinción de lo caracterizado" ,ientras Due" a su vez" las distinciones sirven !ara o*recer la !osi0ilidad de caracterizar 3ste o aDu3l as!ecto de la distinción. %sta,os siguiendo aDuí" en la *or,ulación de estos !rinci!ios 0Esicos" el cElculo de *or,as de George S!encer #roMn1" !or lo Due $a0lare,os con *recuencia de forma !ara re*erirnos a una distinción Due se!ara dos lados y reDuiere o!eraciones Iy" en consecuencia" tie,!oJ sea !ara re!etir la caracterización de un lado" y así condensar la identidad" o !ara atravesar el lí,ite y !artir con la o!eración sucesora in,ediata del otro lado. %legi,os este !unto de !artida en lugar de la ,etodología usual Iya sea teóricocausal o estadísticaJ" !orDue es nuestra intención investigar las o0servaciones y 3stas no son" en realidad" otra cosa Due caracterizaciones di*erenciadoras. na segunda anotación !revia se re*iere a la distinción entre la o0servación de !ri,er orden y la de segundo. Todo o0servador utiliza una distinción !ara caracterizar uno u otro lado. &a transición de un lado al otro reDuiere tie,!o. )o le es !osi0le" !or lo tanto" o0servar a,0os lados a la ve!# a !esar de Due cada lado es al mismo tiempo el otro lado del otro. Ta,!oco !uede o0servar la unidad de la distinción ,ientras se estE sirviendo de 3sta" !ues !ara ello de0ería distinguir esta distinción" es decir" utilizar otra distinción" !ara lo cual sería vElido lo ,is,o. %n resu,en: o0servar es algo Due no !uede tenerse a sí ,is,o co,o o0eto de o0servación" a !esar de Due un o0servador" en tanto Due siste,a" dis!onga de tie,!o !ara ca,0iar la distinción y !ueda" en consecuencia" en el sentido de una o0servación de segundo orden" o0servarse a sí ,is,o. 1=
%s !osi0le" sin e,0argo" encontrar voces críticas" !articular,ente del lado de la ,ate,Etica a!licada. L3ase Sir Her,ann #ondi" PRisk in ers!ectiveQ" en: 6. G. Coo!er Ied.J" 8is$% Man-made ?a!ards to Man# 7*ord" 195" !!. 51=. 15 SegBn 'erry WinogradK'ernando 'lores" 9nderstanding >omputers and >ognition% A /e4 =oundation for
or lo de,Es" de0e,os distinguir dos ti!os de distinciones. %l !ri,ero caracteriza a algo distingui3ndolo de todo lo de,Es" sin es!eci*icar el otro lado de la distinción. ara los *ines de nuestra investigación" lla,are,os obetos a aDuello Due se es!eci*ica con este ti!o de distinción+. %n la o0servación de o0etos" coinciden caracterización y distinción del o0eto: no !ueden sino e*ectuarse uno actu. or el contrario" el otro ti!o de distinción li,ita lo Due $a de to,arse en cuenta del otro lado: !or ee,!lo" ,ueres$o,0resO usticiainusticiaO caliente*ríoO virtudvicioO elogiorega-o. los !roductos de esta !rEctica distintiva los lla,are,os conceptos. Tanto o0etos co,o conce!tos son construcciones de un o0servador y resultan de!endientes entre sí desde un !unto de vista distintivo. Sin e,0argo" los conce!tos alean ,uc$o ,Es Due los o0etos al o0servador !or la sencilla razón de Due distinguir y caracterizar van en direcciones o!uestas" e7igiendo" ade,Es" una distinción de distinciones. &a tardía a!arición Idesde el !unto de vista $istóricoJ de situaciones caracterizadas !or la nueva !ala0ra riesgo tiene Due ver a!arente,ente con el $ec$o de Due con ella se agru!a 0ao un conce!to" esto es" se caracteriza co,o unidad una serie de distinciones. )o se trata si,!le y llana,ente de una descri!ción del ,undo !or !arte de un o0servador de !ri,er orden Due ve algo !ositivo o negativo" Due constata o ec$a de ,enos algo. 6Es 0ien se trata de la reconstrucción de un *enó,eno de contingencia ,Blti!le Due" co,o tal" o*rece di*erentes !ers!ectivas a di*erentes o0servadores. or una !arte" !ueden o no ocurrir danos en el *uturo. Considerado desde el !resente" el *uturo se !resenta co,o algo incierto" ,ientras Due es un $ec$o a$ora Due los *uturos !resentes serEn deter,inados de ,anera desea0le o indesea0le. &o Bnico Due sucede es Due no !uede sa0erse en este ,o,ento todavía có,o. ode,os" sin e,0argo" sa0er a$ora Due nosotros ,is,os u otros o0servadores sa0rEn en el *uturo !resente cuEl es el caso y Due uzgarEn so0re 3ste de otro ,odo a co,o lo $ace,os en el !resente" aunDue !osi0le,ente no de ,anera unEni,e. or otra !arte" y ade,Es" lo Due en un *uturo !ueda suceder de!ende de la decisión Due se to,e en el !resente. ues" en e*ecto" $a0la,os de riesgo Bnica,ente cuando $a de to,arse una decisión sin la cual !odría ocurrir un da-o. %l $ec$o de Due Duien to,e la decisión !erci0a el riesgo co,o consecuencia de su decisión o de Due sean otros los Due se lo atri0uyen no es algo esencial al conce!to IaunDue sí se trata de una cuestión de de*iniciónJ. Ta,!oco i,!orta en Du3 ,o,ento ocurre el da-o" es decir" en el ,o,ento de la decisión o des!u3s. &o i,!ortante !ara el conce!to" tal y co,o aDuí lo !ro!one,os" es e7clusiva,ente Due el !osi0le da-o sea algo contingenteO esto es" evita0le. @ ta,0i3n en relación a este !unto son !osi0les di*erentes !ers!ectivas de o0servación" cada una con di*erentes o!iniones acerca de si $a de to,arse o no una decisión con la !lena ace!tación del riesgo. %n otras !ala0ras" el conce!to se re*iere a un acuerdo de contingencia de alto nivel. !oyado en el conce!to kantiano" con su re*erencia al tie,!o" !odría,os $a0lar igual,ente de un esDue,a de contingencia o" con )ovalis" de la Punidad total del esDue,aQ;. %n relación a ello" el $ec$o ,is,o IDue no tiene Due darse necesaria,enteJ de Due dos situaciones te,!orales de contingencia Fsucesos y da-osF se aco!len *ir,e,ente co,o contingencias Iy no co,o $ec$osJ entierra ya la !osi0ilidad de +
Hay" !or su!uesto" ,uc$as otras a!licaciones del conce!to de o0eto. &o i,!ortante es Due no crea,os en la distinción entre o0eto y sueto. &a elección de esta *or,a Illa,3,osla la *or,a suetoJ no daría lugar !ara lo Due en el te7to Duere,os designar co,o conce!tos" teniendo en consecuencia Due situar a los conce!tos co,o instru,entos de o0servación de suetos y cayendo con ello en la tra,!a del irresolu0le !ro0le,a de la intersu0etividad" ade,Es de un !oder descri0ir ya adecuada,ente una o0servación de la o0servación y e,!antanarse !revisi0le,ente en los entrelaza,ientos de sos!ec$a ideológica" relativis,o" !rag,atis,o" !luralis,o" teoría del discurso" etc. ; or ee,!lo en los $iloso!$isc$e Studien 1=9K98" de acuerdo con la ordenación de la edición de Hans(oac$i, 6V$l y Ric$ard Sa,uel" Werke"
una divergencia de o!iniones entre les o0servadores. &as contingencias te,!orales !rovocan contingencias sociales y esta !luralidad no !uede ser su0su,ida en una *or,a del ser. or su!uesto" !ode,os !onernos de acuerdo en cuanto a si se to,a o no una decisión" !ero se trata allí de una cuestión de acuerdo" no de una cuestión de conoci,iento. na vez resuelta en di*erenciaciones te,!orales y sociales" resulta i,!osi0le una vuelta a la inocencia del conoci,iento del ,undo. &a !uerta de ingreso al araíso !er,anece cerrada. causa de la !ala0ra PriesgoQ. $ora 0ien" lo Due aca0a,os de lla,ar un esDue,a de contingencia resulta *atigoso !ara el medium del sentido en el Due de0en encontrar *or,as todas las vivencias y toda co,unicación. ode,os de*inir el sentido co,o un ,edio !roducido !or el e7cedente de indicaciones de otras !osi0ilidades<. sí" en Blti,a instancia" la totalidad del sentido descansa en la distinción entre actualidad y !otencia. or lo de,Es" lo actual es sie,!re tal y co,o es" y se !resenta sie,!re al ,is,o tie,!o Due otras actualidades8. Co,o todo siste,a realiza Io no realizaJ sus o!eraciones de ,anera actual" no !uede llegarse nunca a la li0eración de lo ar0itrario=. ero en la es*era constitutiva del sentido de lo !osi0le" la diversidad de !ers!ectivas !uede au,entar" y resulta !ro!orcional,ente ,uc$o ,Es di*ícil el $allazgo de la *or,a. ode,os reconocer todo esto en el $ec$o de Due las !osi0ilidades de negar el riesgo au,entan" orientEndose $acia lo seguro cuando se a*ir,a la i,!osi0ilidad de un da-o *uturo" o 0ien en dirección al !eligro cuando se !one en tela de uicio la calcula0ilidad del da-o con 0ase en una decisiónO o 0ien con la ayuda de distinciones secundadas co,o riesgos conocidosdesconocidos" riesgos co,unicados no co,unicados. sí" co,o en las situaciones lógico,odales !ro0le,Eticas" la a!licación de las negaciones de0e ser es!eci*icada5. ero todo esto tiene lugar con la condición de Due la negación de un riesgo" cualDuiera Due sea su índole" constituya ta,0i3n" a su vez" un riesgo. Con ello se !one ta,0i3n de ,ani*iesto el e*ecto !rEctico de esta transición en un segundo o tercer nivel de o0servación. Sin e,0argo" con todo lo anterior todavía no se $an aclarado de ,anera su*iciente las condiciones o!erativas del conce!to de riesgo. ? Du3 se re*iere esta !ala0raA ? cuEl as!ecto de cuEl distinciónA ?u3 !osi0ilidad de negación IDu3 otro as!ecto de Du3 otra distinciónJ i,!lica este conce!to cuando se !retende !recisarlo !ara su utilización cientí*icaA Si Duere,os sa0er lo Due !iensa un o0servador de segundo orden cuando $a0la de una !ers!ectiva de o0servación co,o de un riesgo" de0e,os estar en condiciones de indicar en el ,arco de Du3 distinción del conce!to de riesgo se re*iere a un as!ecto Iy no al otroJ. %n otras !ala0ras: nos !regunta,os !or la *or,a Due orienta a un o0servador cuando a*ir,a Due una o0servación es un riesgo" entendiendo sie,!re !or forma un lí,ite" un corte Due divide dos lados y Due tiene la consecuencia de $acer o0ligatoria la in*or,ación relativa a cuEl sea el lado o as!ecto del Due se !arte en la siguiente o!eración. %s claro Due la tradición racionalista 0osDueada arri0a o*rece una *or,a" !ero no" cierta,ente" un conce!to de riesgo. %n realidad" lo Due $ace es traducir en directrices de cElculo del !ro0le,a de có,o !odría en lo !osi0le evitarse el da-o" a !esar de la utilización de las o!ortunidades Due la <
L3ase esto con ,ayor detalle en )iklas &u$,ann" So!iale Systeme% rundribeiner allgemeinen heorie# 'rank*urt" 195<" !!. 9+ ss. Sistemas sociales# 637ico" 1991. Ta,0i3n 3sta es una distinción Due !uede entrar en sí ,is,a. orDue en el modus de lo !osi0le" lo cual es" a su vez" !osi0le Iy no i,!osi0leJ" ,ientras Due en lo !osi0le se indican otras actualizaciones ta,0i3n !osi0les. 8 L3ase al res!ecto )iklas &u$,ann" leich!eitig$eit und Synchronisation# en la o0ra del ,is,o autor: So!iologische Auf$l7rung# vol# K% 5onstru$tivistische :erspe$tiven# !laden" 199>" !!. 91;>. = Ta,0i3n las decisiones riesgosas son decisiones y resultan o0serva0les en tanto eventos actuales" ade,Es de tener lugar 0ao la condición de si,ultaneidad con lo otro. @ todo eso ocurre tal y co,o ocurre. 5 C*r. en relación a los !ro0le,as corres!ondientes y a la necesidad de una lógica !olivalente !ara su ,aneo" %lena %s!osito" PRisc$io e >sservazioneQ" ,anuscrito" 199>.
racionalidad !resenta. &o Due surge entonces co,o *or,a es: ó!ti,ono ó!ti,o" y" con ello" la ga,a co,!leta de distinciones secundarias de ,odos de cElculo diversos. )ueva,ente no de0e ,enos!reciarse ni el signi*icado del !ro0le,a ni su ,odernidad es!ecí*ica" sino ,Es 0ien" ser !uestos de relieve. Sólo Due en ello no encontrare,os la *or,a Due el conce!to de riesgo nos !ro!orciona. SegBn una de*inición ,uy e7tendida" el conce!to de riesgo sería un conce!to Due $a de deter,inarse en o!osición a la noción de seguridad 1. %n la retórica !olítica" esto tiene la ventaa de Due Duien se !ronuncia en contra a de e,!resas de,asiado riesgosas a!arece co,o alguien Due sincera,ente considera de gran i,!ortancia el valor de la seguridad" co,o alguien Due se tiene en alta esti,a. %sto conduce rE!ida,ente Ien ocasiones de,asiado rE!ida,enteJ a la idea de Due" en realidad" se Duiere y se desea la seguridad" !ero Due 0ao las condiciones actuales del ,undo no !uede $acerse otra cosa Due aventurarse y correr riesgos. Con ello la *or,a del riesgo se convierte en una variante de la distinción *avora0le des*avora0le. na versión algo ,Es re*inada se !resenta entre los e7!ertos en seguridad. Su e7!eriencia !ro*esional les ense-a Due es i,!osi0le alcanzar una seguridad a0soluta. Sie,!re $ay algo i,!revisto Due !uede ocurrir 1>. causa de esto" el uso Due le dan al conce!to de riesgo se re*iere a su as!iración de alcanzar la seguridad y la !recisión nu,3rica de la di,ensión de lo razona0le,ente alcanza0le11. &a transición de los anElisis de riesgo deter,inístico a los anElisis de riesgo !ro0a0ilístico" corres!onde a esto. lgo si,ilar ocurre con la literatura relativa a la de*ensa del consu,idor 1+. Todo esto con*ir,a la e7tendida inclinación a de*inir el riesgo co,o una ,edida !ara !rocedi,ientos de cElculo. 6irando de reoo a los sociólogos" !odría,os conceder Due el conce!to de seguridad se re*iere a una *icción social y Due de0e,os investigar lo Due en la co,unicación social se ,anea sin discutir co,o algo seguro" así co,o !reguntarnos Du3 tan esta0les son estas *icciones cuando se !resentan e7!eriencias Due se les o!onen I!or ee,!lo en lo relativo a las cone7iones a3reas en un aero!uertoJ1;. %n esta constelación" el conce!to o!uesto al riesgo" esto es" el conce!to de seguridad" sigue siendo un conce!to vacío" de ,anera si,ilar al conce!to de salud en la distinción en*er,osano. %s decir" *unge e7clusiva,ente co,o un conce!to de re*le7ión. ta,0i3n co,o conce!tovElvulade esca!e !ara las e7igencias sociales Due" segBn sea el nivel varia0le de la e7igencia" se a0re !aso en el cElculo de riesgos. 2e esta ,anera" con el 0ino,io riesgoseguridad tene,os co,o resultado un esDue,a de o0servación Due $ace !osi0le" en !rinci!io" calcular todas las decisiones 0ao el !unto de vista de su riesgo. %sta *or,a tiene el indiscuti0le ,3rito de universalizar la arit,3tica del riesgo. )o es" en consecuencia" ninguna casualidad Due desde el siglo L// las !ro0le,Eticas relativas a la seguridad y al riesgo $ayan contri0uido recí!roca,ente una a la ,aduración de la otra. %stas re*le7iones nos conducen a la cuestión de si es !osi0le Due e7istan situaciones en las Due se !ueda Fo inclusive" en las Due se tenga DueF elegir entre riesgo y seguridad" entre una alternativa riesgosa y otra segura. %ste !ro0le,a nos o0liga a austar ,Es !recisa,ente nuestra conce!tualización. 9
C*r." !or ee,!lo" &ola &. &ó!ez" P#etMeen Ho!e and 'ear: T$e syc$ology o* RiskQ" Advances in E@perimental Social :sychology +>" 195=" !!. ++9 I+=ssJ. 1> 2esde esta !ers!ectiva se a*ir,a: de0ido a las i,!er*ecciones $u,anas. 11 or ee,!lo" %. ). #ordal" PRisk *ro, a Sa*ety %7ecutive LieM!ointQ" en: W. T. SingletonK(an Hoven Ieds.J 8is$ and onsumer Safety 8egulation% :utting a :rice on *ife and *imb# 7*ord" 1955. or ee,!lo" en la !. <;: PT$e revention o* all consu,er accidents and inuriesYzero riskZ is neit$er a realistic nor a use*ul goalQ. 6uy 0ien" !ero" ?y luegoA 1; &as ada!taciones a las susce!ti0ilidades de la o!inión !B0lica se $an convertido en algo Due reviste cierta i,!ortancia. L3ase" !or ee,!lo" C$ris W$i!!le" P!!ortunities *or t$e Social SciencesQ" en PRisk nalysis: n %ngineerZs LieM!ointQ" en: Licent T. Covello et al. Ieds.J" Environmental 'mpact Assessment# echnology Assessment# and 8is$ Analysis% >ontributions from the :sychological and ;.
Con *recuencia se a*ir,a tal !osi0ilidad electiva1<. &a alternativa a!arente,ente segura i,!lica entonces la do0le seguridad de Due no sura ningBn da-o y de Due se !ierda la o!ortunidad Due !osi0le,ente !odría realizarse !or ,edio de la variante riesgosa. Sin e,0argo" este argu,ento es enga-oso" !uesto Due la o!ortunidad !erdida no era" en sí ,is,a" ninguna cosa segura. de,Es" sigue siendo insegura la cuestión de si dear !asar la o!ortunidad" renunciar a ella" $ace o no Due se !ierda algo. @ en consecuencia" Dueda a0ierta la cuestión de si tendre,os o no Due la,entar nuestra !re*erencia !ara la variante segura. or su!uesto" se trata aDuí de un !ro0le,a al Due" con *recuencia" no tendrE Due res!onderse" en el caso de Due la o!ortunidad no d3 lugar a ningBn ensayo y el riesgoso curso causal no se !onga en ,arc$a. %,!ero" el riesgo de una variante da una cierta tendencia a toda la situación de decisión. 2e*initiva,ente no !ode,os renunciar con seguridad a una ventaa insegura" !orDue la renuncia !osi0le,ente no es tal IaunDue eso no lo !oda,os sa0er en el !resenteJ. Cierta,ente !ode,os renunciar !or co,!leto a orientarnos de acuerdo a decisiones Due encierran un cierto riesgoO !or ee,!lo" en el conte7to de una e,!resa !ri,aria,ente religiosa o de algBn ,odo fan;tica. ero si considera,os riesgos" entonces toda variante de un re!ertorio decisional Fy !or lo tanto" la alternativa en su totalidadF se vuelve riesgosa" sin i,!ortar Due se trate tan sólo del riesgo de no !erci0ir o!ortunidades reconoci0les Due !osi0le,ente $u0ieran sido ventaosas. Tanto los e7!ertos co,o Duienes les re!roc$an no $acer su*iciente !or la seguridad son o0servadores de !ri,er orden: creen en los $ec$os y cuando surgen desacuerdos o se !resentan discusiones" se da una tí!ica divergencia en cuanto a las inter!retaciones o en cuanto a las !retensiones en relación a los ,is,os $ec$os Iel ,is,o Pnic$oQ" diría 6aturanaJ1. Se e7ige entonces ,Es y ,eor in*or,ación" se !resentan Dueas !or la retención de in*or,ación de !arte de Duienes Duieren i,!edir a otros !royectar otras inter!retaciones o !retensiones su!eriores a un ,undo de $ec$os o0etiva,ente dados18. Todo ello co,o si hubiera Pin*or,acionesQ Due uno !odría tener o no tener. Co,o $e,os dic$o: !ara el o0servador de !ri,er orden es 3ste el ,undo real. Sin e,0argo" !ara el o0servador de segundo orden" el !ro0le,a reside en Due algo Due es tenido !or lo ,is,o !or distintos o0servadores genera in*or,aciones ,uy diversas !ara ellos. Con el o0eto de !oder $acer usticia a a,0os niveles de la o0servación" dare,os otra *or,a al conce!to de riesgo. )os servire,os" ,Es concreta,ente" de la distinción entre riesgo y peligro. %sta distinción su!one Iy así se di*erencia !recisa,ente de otras distincionesJ Due $ay una incertidu,0re en relación a da-os *uturos. Se !resentan entonces dos !osi0ilidades. uede considerarse Due el !osi0le da-o es una consecuencia de la decisión" y entonces $a0la,os de riesgo y" ,Es !recisa,ente" del riesgo de la decisión. 0ien se uzga Due el !osi0le da-o es !rovocado e7terna,ente" es decir" se le atri0uye al ,edio a,0ienteO y en este caso" $a0la,os de !eligro. %n la a0undante literatura Due investiga so0re el riesgo" la distinción riesgo!eligro no uega ningBn !a!el digno de ,ención1=. &as razones !ueden ser distintas. He,os ,encionado ya la 1<
or ee,!lo !ara las decisiones de gerencia: [ennet$ R. 6acCri,,onK2onald . We$rung" a$ing 8is$s% he Management of 9ncertainty# ). @." 1998" !. 11. @ esto a !esar de Due a los autores les resulta conocido el conce!to de !3rdida de o!ortunidades Iv3ase !.1>J. 1 2orot$y )elkin Ied.J" he *anguage of 8is$% >onflicting :erspectives on ccupational ?ealth# #everly Hills" Cal." 195" !resenta ,aterial nota0le al res!ecto. 18 C*r." !or ee,!lo" 6ic$ael #roMn" P2is!uted [noMledge: Worker ccess to Hazard /n*or,ationQ" en: )elkin" o!" cit." !!" 8=9. 1= &as !ala0ras riesgo y !eligro se e,!lean con *recuencia de ,anera id3ntica o con una intersección !oco clara. PRisky C$oices re C$oices T$at Have an %le,ent o* 2angerQ se dice" !or ee,!lo" en &ó!ez" o! cit." !. +8<. )ic$olas Resc$er" 8is$% A :hilosophical 'ntroduction to the heory of 8is$ Evaluation and Management# Was$ington" 195;" distingue running a ris$-ta$ing a ris$ I!. 8J" sin !rEctica,ente $acer" no o0stante" uso de esta distinción. na !osición a0ierta,ente de rec$azo en nt$ony Giddens" he >onse&uences of Modernity# Stan*ord" Cal." 199> I!articular,ente !. ;
des!reocu!ación en lo Due res!ecta a cuestiones conce!tuales. %s !osi0le Due $aya igual,ente razones de ti!o lingístico en uego. &a literatura !ertinente se encuentra escrita en su in,ensa ,ayoría en ingl3s. Se dis!one en ella de las !ala0ras ris$# ha!ard# danger# !ero 3stas se utilizan" en general" casi en el ,is,o sentido15. or su!uesto" se sa0e Due en la !erce!ción del riesgo y en su ace!tación uega un !a!el i,!ortante la circunstancia de Due uno se adentre voluntaria o involuntaria,ente en situaciones de !eligro19. @ lo ,is,o es vElido en relación a si uno cree tener o no 0ao control las consecuencias de la !ro!ia conducta. ero con ello no se $ace sino descri0ir varia0les so0re las Due se !uede su!oner y" en ciertos casos" de,ostrar Due in*luyen en la !erce!ción del riesgo o en la dis!osición al ,is,o. ero el !ro0le,a aDuí no es la deter,inación de la *or,a del conce!to de riesgo. Tal deter,inación de0e !artir de la ,etodología Due aDuí !ro!one,os en la caracterización del conce!to o!uesto y" !or lo tanto" con una distinción de distinciones. l igual Due la distinción riesgoseguridad" la distinción riesgo!eligro $a sido con*or,ada de ,anera asi,3trica. %n a,0os casos" el conce!to de riesgo caracteriza un estado de cosas co,!leo al Due nor,al,ente nos en*renta,os" !or lo ,enos en la sociedad ,oderna. &a contra!arte *unge sola,ente co,o un conce!to de re*le7ión cuya *unción consiste en aclarar la contingencia de los $ec$os o estados de las cosas Due caen 0ao el conce!to de riesgo. %n relación al 0inario riesgoincertidu,0re" esto se !one de ,ani*iesto en los !ro0le,as de ,edida. @ en cuanto a riesgo!eligro" en la circunstancia de Due" en el caso del riesgo" la to,a de decisiones Iy" !or lo tanto" la contingenciaJ uega un !a!el signi*icativo. %s claro Due uno se e7!one a !eligros. @ ta,0i3n aDuí la !ro!ia conducta uega un !a!el ,uy i,!ortante" aunDue sola,ente en el sentido de conducir a alguien a una situación en la Due luego $ace su a!arición el da-o Isi $u0iera to,ado otro ca,ino" no le $a0ría caído en la ca0eza la teaJ. tro caso lí,ite se !resenta cuando la elección se lleva a ca0o entre dos alternativas ,uy si,ilares" !or ee,!lo" entre dos líneas a3reas" en la cual se estrella el avión elegido. 2i*ícil,ente !odrE verse en esto una decisión riesgosa" !uesto Due no se corre un riesgo !ara alcanzar deter,inadas ventaas" sino Due la elección sólo de0e realizarse entre dos soluciones del !ro0le,a !rEctica,ente eDuivalentes" en virtud de Due Bnica,ente !uede realizarse una de ellas. Le,os entonces Due la atri0ución a la decisión de0e satis*acer condiciones es!ecí*icasO entre otras" la de Due las alternativas se distingan reconoci0le,ente en relación a la !osi0ilidad de los da-os. %n el caso del riesgo" la atri0ución a las decisiones con*or,e a una serie de distinciones consecuentes" a una serie de 0i*urcaciones Ia un Er0ol de decisiónJ" cada una de las cuales o*rece" a su vez" !osi0ilidades de decisiones riesgosas. &a !ri,era distinción es la de si el da-o cae todavía en el ,arco usual de los costos Iesto es" en la !ona de ganancia) y si Bnica,ente au,enta los costos su!uestosO o 0ien si !rovoca una situación en la Due" retros!ectiva,ente" se la,enta la decisión+>. %l a!arato del cElculo de riesgo $a sido di*erenciarse segBn sea el caso Due el da-o tuviera lugar o no aun sin la decisión" sin Due i,!orte Dui3n e*ectBe esta atri0ución casual. 15 C*r. rtMin Renn" PRisk" nalysis: Sco!e and &i,itationsQ" en: Harry tMayK6alcol, eltu Ieds.J" 8egulating 'ndustrial 8is$s% Science# ?a!ards and :ublic :rotection# &ondres" 195" !!. 1111+= I11;J" donde" !or ee,!lo" en un !asae en el Due ca0ría es!erar elucidaciones conce!tuales" se lee PRisk analysis is t$e identi*ication o* !otential $azards to individuals and society]Q 19 Todo ello se discute desde C$auncey Starr" PSocial #ene*its versus Tec$nological RiskQ" Sciencie 18 I1989J" !!. 1+;+ 1+;5. +> %n los Blti,os tie,!os se $a0la de postdecision surprises# caracterizando una conducta tí!ica,ente 0urocrEtica co,o un intento de antici!ar postdecision surprises y de evitarlas a toda costa Ilo Due" co,o ya $e,os o0servado" conduce a una su0utilización de las !osi0ilidades de la racionalidadJ. L3ase" !ara los !rocedi,ientos ,ate,Eticos" 2avid %. #ell" PRegret in 2ecision 6aking nder ncertaintyQ" perations 8esearch ;>" 195+" !!. 981951: del ,is,o autor PRisk re,iu, *or 2ecision RegretQ" Management Science +9" 195;" !!" 1181188" así co,o (. Ric$ard HarrisonK(a,es G. 6arc$" P2ecision 6aking and ostdecision Sur!risesQ" Administrative Science Luarterly +9" 195<" !!. +8<+" así co,o la discusión
desarrollado en su totalidad e7clusiva,ente !ara dar cuenta de este ti!o de decisiones Due !osi0le,ente se la,entarEn. or lo de,Es" y co,o se !uede ver *Ecil,ente" esta *or,a de la racionalidad !er,ite desarrollar una !aradoa" a sa0er: la de,ostración de Due una decisión eDuivocada !uede" no o0stante" $a0er sido la correcta+1. %n el esDue,a riesgo y !eligro sigue estando !resu!uesto el inter3s !or la seguridad Ii. e. !or la aversión al riesgo o la evasión de !eligroJ" !ero no resulta marcado !orDue es de suyo co,!rensi0le++. &a distinción entre riesgo y !eligro $ace !osi0le una ,arcación a a,0os lados" !ero no a los dos a la vez. 6arcar los riesgos !er,ite olvidar los !eligrosO !or el contrario" ,arcar los !eligros !er,ite olvidar las ganancias Due se !odrían o0tener con una decisión riesgosa. %n consecuencia" en las sociedades ,Es antiguas" lo Due se ,arca es ,Es 0ien el !eligro" ,ientras Due en la sociedad ,oderna lo ,arcado $a sido" $asta $ace !oco" ,Es 0ien el riesgo. orDue de lo Due se trata aDuí es sie,!re de la ,eor utilización de las o!ortunidades. Sin e,0argo" la !regunta es si esta situación !ersiste" o si la situación actual no de0e ser caracterizada diciendo Due Duien to,a la decisión y el a*ectado ,arcan sie,!re di*erentes lados de una ,is,a distinción" entrando con ello en con*licto" en la de Due dis!onen de ,anera diversa de su !ro!ia atención y de la Due e7igen a otros. %stas !ocas indicaciones !onen ya de ,ani*iesto algunos de los !reuicios Due !ueden resultar cuando se !asa del esDue,a riesgoseguridad al esDue,a riesgo!eligro. Sin e,0argo" la ,ayor de las ventaas de este ca,0io de *or,a reside en la a!licación del conce!to de atri0ución" !uesto Due esta noción !ertenece al E,0ito de la o0servación de segundo orden. %l conce!to !osee una larga $istoria" so0re todo en la uris!rudencia y en la econo,ía. )o o0stante" en tales E,0itos se trata0a todavía del !ro0le,a de una atri0ución correcta" !or ee,!lo" atri0uir un $ec$o a un autor o de un incre,ento de valor a los *actores de !roducciónO tie,!o" tra0ao" ca!ital u organización+;. )o es sino $asta des!u3s de la segunda guerra ,undial cuando la investigación socio!sicológica de la atri0ución+< Fa la sazón en ciernesF alcanza el nivel de la o0servación de segundo orden" natural,ente sin contar" !or su !arte" con este conce!to y sus consecuencias teóricocognoscitivas y ,etodológicas. %ntonces es cuando !uede o0servarse c"mo realiza una atri0ución F!or ee,!lo interna o e7terna,enteF en relación a sí ,is,o y a otros" y si lo $ace con *actores constantes o varia0les" con estructuras o con eventos" con siste,as o con situaciones. corres!ondiente. 6Es tarde volvere,os so0re este !unto. +1 odría o0etarse Due la co,unicación no to,a en consideración la di*erencia de tie,!o entre la to,a de una decisión y la a!arición del da-o. %sto es verdad. ero ta,0i3n lo es Due a su vez la asi,etría del decurso te,!oral resuelve la !aradoa. Sin e,0argo" esto no es su*iciente !ara un cElculo de decisión sutil Ití!ico en el caso de organizacionesJ" de0ido a Due !uede !edirse Due a su vez la di*erencia te,!oral sea re*leada. %n otras !ala0ras. uno Duisiera tener ahora mismo la seguridad de !oder decir" en el momento preciso de la aparici"n del dao# Due $a decidido correcta,ente" a !esar de Due visto desde el !unto de vista de los da-os la decisión to,ada ,Es 0ien $a de la,entarse. Se trata" e7!resado de otra ,anera" de un co,!leo de ,etarreglas Due garantizan la consistencia a !esar de la inconsistencia de las esti,aciones de decisión. n ,ecanis,o *uncional,ente eDuivalente es" !or su!uesto" una contratación de !or vida. ++ %n relación a la ,etadistinción lingística ,arcadono ,arcado en re*erencia a los lados de una distinción" c*r. (o$n &yons" Semantics# vol. 1" Ca,0ridge" /nglaterra" 19==" !!. ;>;11. %n el ,arco de esta discusión" se i,agina Due Dueda sin ,arcar aDuel lado Due su!uesta,ente es o0eto de una !re*erencia y Due" !or lo tanto" no de0e ser ,arcado es!ecial,ente. &a ,arcación se convierte entonces en un ,edio de dirigir la atención $acia el sitio donde se encuentra el !ro0le,a. +; ara una !ers!ectiva glo0al al res!ecto v3ase: Hans 6ayer" Hurechnung# ?and4Frterbuch der Staats4issenschaften# vol. L///" 81++5. +< %sta investigación reci0ió un *uerte i,!ulso de !arte de 'ritz Heider y" a trav3s de 3l" con la vinculación tanto con los !ro0le,as ,etodológicos urídicos y econó,icos I!i3nsese" !or ee,!lo" en 6a7 We0erJ" co,o con las investigaciones en la !sicología de la Gestalt acerca de la !erce!ción de las relaciones causales. L3ase !articular,ente 'ritz Heider" he :sychology of 'nterpersonal 8elations# ). @." 195" y ta,0i3n 'eli7 [au*,ann" Medthodenlehre del So!ial4issenschaften# Liena" 19;8" cuyas i,!ortantes re*le7iones so0re la atri0ución Ic*r. !!. 151 ssJ se e7cluyeron en la edición inglesa I19<
%n esta tradición de investigación" la ,anera de la atri0ución ,is,a es considerada co,o contingente" tratEndose de descu0rir los *actores correlacionados con las ,aneras de atri0ución Irasgos de la !ersona" estrati*icación" rasgos de la situación" constelaciones de roles ^!or ee,!lo ,aestro alu,no_" etc.J. %l Blti,o !aso sería la consecuencia autol"gica# esto es" la idea de Due ta,0i3n estas correlaciones son atri0uciones relacionadas con las condiciones características del o0servador de segundo orden. orDue" en e*ecto" ta,0i3n el o0servador de segundo orden es un o0servador" y en consecuencia cae en la es*era de los o0etos Due o0serva. $ora 0ien" el $ec$o de Due la distinción entre riesgo y !eligro se $aga de!ender de atri0uciones no signi*ica de ninguna ,anera Due Dueda al ar0itrio del o0servador clasi*icar algo co,o riesgo o co,o !eligro. @a $e,os ,encionado algunos casos lí,ite" so0re todo el de Due no $ay al !resente ningBn criterio reconoci0le !ara una decisión di*erencia0le o" !or lo ,enos" no $ay criterios Due tengan Due ver con una !ro0a0ilidad diversa de ventaas y !osi0les da-os. Hay otro caso Due resulta alta,ente signi*icativo. recisa,ente cuando se trata de da-os relacionados con la ecología" !asar ,Es allE de cierto u,0ral" una ,odi*icación irreversi0le del eDuili0rio ecológico o la !resencia de una catEstro*e" no es en a0soluto atri0ui0le a decisiones individuales. &os o0servadores !odrEn discutir so0re las proporciones !or ee,!lo en el !ro0le,a de si la e,isión de gas del esca!e de los autos es res!onsa0le de la ,uerte de los 0osDues. ero inclusive en este caso" el encendido del ,otor de un auto,óvil no !odría clasi*icarse co,o una decisión riesgosa. Tendría,os Due inventar" !or así decirlo" decisiones susce!ti0les de ser o0eto de una atri0ución" !or ee,!lo la decisión de no !ro$i0ir la circulación de auto,óviles. %n otras !ala0ras" en la acu,ulación de e*ectos de decisión $ay decisiones Due ya no son identi*ica0les en sus e*ectos a largo !lazo" $ay condiciones Fen relaciones causales $i!erco,!leas y cuyo rastro no !uede seguirseF Due son ca!aces de !rovocar da-os considera0les" sin Due sean atri0ui0les a una decisión" a !esar de Due resulte evidente Due sin ciertas decisiones no $u0iera !odido llegarse a tales da-os+. orDue" en e*ecto" sola,ente !ode,os $a0lar de una atri0ución a decisiones cuando es !osi0le i,aginar una elección entre alternativas y esa elección se !resenta co,o algo razona0le" inde!endiente,ente de Due Duien to,e la decisión se !ercate o no del riesgo y de la alternativa. Si en el ,arco de estas li,itaciones ace!ta,os tal conce!to de riesgo" esta noción no caracteriza ningBn $ec$o Due e7ista con inde!endencia de si es o0servado y de Dui3n sea el o0servador +8. ueda a0ierta" en !rinci!io" la cuestión de si algo $a de verse co,o un riesgo o co,o un !eligro. @ si Duere,os sa0er Du3 es lo Due ocurre" de0e,os o0servar al o0servador y es*orzarnos" en dado caso" !or tener teorías acerca del condiciona,iento de nuestras o0servaciones. ,0os as!ectos de la distinción !ueden ser a!licados a cualDuier da-o" sin i,!ortar Du3 tan incierto seaO !ero tal a!licación se da en ciertas sociedades con di*erentes grados de !lausi0ilidad. or ee,!lo" a la !osi0ilidad de Due un terre,oto destruya casas y ,ate !ersonas" la de Due uno sea a*ectado !or accidentes auto,ovilísticos o en*er,edades" la de Due un ,atri,onio transcurra de ,anera no ar,ónica" o Due a!renda,os algo Due des!u3s no !oda,os a!licar en a0soluto. ara una ,irada entrenada en la econo,ía" el da-o !uede ya consistir en la ausencia de una ventaa" en es!era de la cual se $a invertido: se co,!ra un ve$ículo con !ro!ulsión a diesel y !oco tie,!o des!u3s se eleva el i,!uesto corres!ondiente. %n !rinci!io" !odría,os evitar todo da-o !or ,edio de las decisiones y conta0ilizarlo co,o un riesgoO !or ee,!lo" ,udarse de una región con *uerte actividad sís,ica" no conducir nuestro auto,óvil" no contraer ,atri,onio" etc. @ aun cuando se +
Wol*gang #on`" Pnsic$er$eit und Gesellsc$a*t rgu,ente *r eine Soziologisc$e Risiko*orsc$ungQ" ,anuscrito" nov. 199>" $a0la en relación a esto de !eligros de segundo orden. +8 )ote,os de !aso Due en el ,arco de la teoría del conoci,iento esto conduce" no a !osiciones ideales" sino a !osiciones constructivistas. C*r. )iklas &u$,ann" Er$enntnis als 5onstru$tion# #ern" 1955" y del ,is,o autor: .
cuente la ausencia de las ventaas es!eradas co,o da-o" el *uturo co,o tal cae" en su totalidad" en la dicoto,ía de riesgo y !eligro. or consiguiente" !ode,os ,anear estos conce!tos co,o generali!ables arbitraria y obetivamente. odrían" sin e,0argo" !resentarse casos lí,ite. %l !eligro del i,!acto de un ,eteorito con consecuencias catastró*icas es un ee,!lo cuya !ro0a0ilidad se su0esti,a sencilla,ente !or la razón de Due" no !uede $acerse nada al res!ecto. or lo de,Es" este ee,!lo ,uestra Due la sociedad ,oderna ve" desde el lado del riesgo" !eligros Due to,a en serio Bnica,ente co,o riesgos. Co,o sea" de esta ,anera cualDuier inter3s !uede dar lugar a una dicoto,ía" con tal de Due sea o0eto de una o0servación. or lo tanto" el !ro0le,a al Due el te,a del riesgo nos conduce no !arece u0icarse en la di,ensión o0etiva de las cosas. 6Es 0ien se localiza" co,o ,ostrare,os en detalle en lo Due sigue" en la relación e7istente entre la di,ensión te,!oral y la di,ensión social. 'inal,ente" si co,!ara,os otra vez las *or,as riesgoseguridad y riesgo!eligro" !ode,os deducir una idea i,!ortante cuya o0servación !odría contri0uir a $acer ,enos a!asionada la discusión !B0lica de los te,as relativos al riesgo y ayudarle a asu,ir *or,as ,Es !ulidas. ara las dos distinciones es vElida la siguiente a*ir,ación: no e@iste ninguna conducta libre de riesgo. ara una de las *or,as" esto signi*ica Due no e7iste la a0soluta seguridad+=. ara la otra: los riesgos son inevita0les cuando to,a,os decisiones. or ee,!lo" Duien no re0asa en una curva visi0le" se arriesga a no avanzar tan rE!ido co,o !odría $acerlo cuando ningBn ve$ículo viene en la dirección o!uesta. ode,os calcular a nuestro ar0itrio y llegar en ,uc$os casos a resultados claros. ero todo ello no es otra cosa Due au7iliares de la decisión" y no signi*ican" en *or,a alguna" Due !oda,os evitar los riesgos cuando de alguna ,anera decidi,os+5. or otra !arte" ade,Es" es evidente Due en el ,undo ,oderno ta,0i3n no decidir es una decisión. $ora 0ien" si no $ay decisiones con la garantía de estar li0res de riesgo" de0e a0andonarse la es!eranza IDue un o0servador de !ri,er orden !odría todavía tenerJ de Due con ,Es investigación y ,Es conoci,iento !odría,os !asar del riesgo a la seguridad. &a e7!eriencia !rEctica nos ense-a Due ocurre ,Es 0ien lo contrario: ,ientras ,Es se sa0e" ,Es se constituye una conciencia del riesgo. 6ientras ,Es racional,ente se calcule y ,ientras ,Es co,!leo sea el cElculo" de ,Es as!ectos nos !ercatare,os" y con ellos vendrE ,ayor incertidu,0re en cuanto al riesgo y" consecuente,ente" ,Es riesgo+9. Listas así las cosas" no es ninguna casualidad Due la !ers!ectiva del riesgo se $aya desarrollado de ,anera !aralela a la di*erenciación de la ciencia. 2e este ,odo" la sociedad ,oderna de riesgo no es sola,ente un resultado de la !erce!ción de las consecuencias de las realizaciones t3cnicas: se encuentra ya !resente en el desarrollo de las !osi0ilidades de investigación y de conoci,iento.
I$ ara ter,inar este ca!ítulo" ec$e,os una ,irada al !ro0le,a de la prevenci"n Due ,edia Fde una ,anera Due aBn $a0re,os de !recisarF entre la decisión y el riesgo. or !revención de0e entenderse aDuí" en general" una !re!aración contra da-os *uturos no seguros" 0uscando ya sea Due la !ro0a0ilidad de Due tengan lugar dis,inuya" o Due las di,ensiones del da-o se reduzcan. &a !revención se !uede !racticar" entonces" tanto ante el !eligro co,o ante el riesgo. uede ta,0i3n ocurrir Due to,e,os !recauciones en relación a !eligros Due no !ueden atri0uirse a decisiones !ro!ias. ode,os eercitarnos en el uso de ar,as" a$orrar dinero !ara el caso de necesidad o +=
ode,os conceder la e7istencia de e7ce!ciones. &a ,uerte sería una de ellas. or esa razón no e7iste" en sentido estricto" un riesgo de ,uerte" sino Bnica,ente el riesgo de un acorta,iento del tie,!o de vida. uien considera Due Pla vidaQ es el 0ien su!re,o $aría 0ien en decir: Puna larga vidaQ. +5 L3ase !ara ,ayor detalle: aron Wildavsky" Searching for Safety# )eM #runsMick" 1955. +9 %n relación a esta !ro!orción inversa entre racionalidad y riesgo" v3ase [laus . (a!!" PSoziologisc$e Risiko*orsc$ungQ" ,anuscrito" 199>.
tener a,igos a Duienes !oda,os !edir ayuda. Tales estrategias de seguridad son" !or así decirlo" si,ultEneas y tienen su causa general en la consideración de las incertidu,0rees de la vida. Si se trata de riesgos" la situación es otra en varios as!ectos i,!ortantes. orDue" en este caso" la !revención in*luye en la dis!osición al riesgo y" de esta ,anera" ta,0i3n en una de las condiciones !ara Due el da-o !ueda !resentarse. %sta,os" en general" ,Es dis!uestos a !artici!ar en un !roceso cuyo resultado es incierto cuando tene,os la !rotección legal de un seguro. )os decidire,os a construir en una zona sís,ica si e7isten t3cnicas de construcción seguras contra los sis,os. n 0anco estarE ,Es dis!uesto a otorgar cr3dito si !odencos o*recer garantías. &as !osi0ilidades de una evacuación e7!edita de la !o0lación es una consideración i,!ortante !ara la construcción de un reactor nuclear Iasí *racasó el !royecto de &ong /slandJ. ero el círculo Due *or,an la dis,inución y el incre,ento de riesgos FDue su encuentra condicionado !or el *actor de la !re!araciónF !ara estar !re!arado va ,Es allE de eso. &os directivos de e,!resas tienden FsegBn se $a !uesto de ,ani*iesto en las investigaciones llevadas a ca0o so0re la conducta de riesgoF a so0re valorar su control so0re el curso de !rocesos Due !osi0le,ente causan dados" o 0ien a dar Eni,o rec$azando los datos e7istentes y 0uscando y o0teniendo otras esti,aciones ,Es *avora0les1. %n otras !ala0ras: se 0uscan activa,ente con*ir,aciones de la su!osición de Due el curso del !roceso sigue siendo controla0le. ode,os ta,0i3n descri0ir tal conducta co,o una estrategia de distri0ución de riesgo. %l !ri,er riesgo de decisión Fel Due i,!orta en !ri,er lugarF es recogido co,!leta,ente !or un segundo riesgo" !ero 3ste ta,0i3n actBa co,o atenuante de aDu3l" !orDue el segundo riesgo es ta,0i3n un riesgo Iy" de $ec$o" 0ao ciertas circunstancias" un riesgo ,ayorJ. &a distinción entre riesgo adicional y riesgo de descarga !uede $acer Due la !revención resulte co,!leta,ente innecesaria. lguien Due $aga eercicio día a día en el 0osDue con el o0eto de conservar la salud" !uede !erecer en un accidente a3reo. 0ien la !revención !uede resultar una Btil *icción !ara darnos Eni,o. %l riesgo del riesgo de des!osei,iento es sie,!re todavía un riesgo. %n vista de Due tanto los riesgos de !ri,era instancia co,o los de !revención son antes Due nada riesgos# los !ro0le,as de la evaluación del riesgo y de su ace!tación intervienen de ,anera i,!ortante en a,0os casos. ero la ,utua de!endencia convierte a esta situación en algo co,!leo y !rEctica,ente no !ronostica0le. uede resultar !ositivo Due vea,os de otra ,anera el riesgo de !revención y Due lo ace!te,os de 0uena gana" !uesto Due sirve co,o seguro *rente a un riesgo de !ri,era instancia. Se 0usca y se encuentra un riesgocoartada. )os son conocidos los riesgos in$erentes a las instalaciones t3cnicas y con*ia,os !or ello" con ,ayor dis!osición" en las !ersonas ocu!adas en su controlO o 0ien en redundancias de cualDuier ti!o. or Blti,o" el !ro0le,a Due aDuí $e,os estado di,itiendo !osee ta,0i3n un as!ecto !olítico+. &a tecnología de la seguridad" al igual Due todos los i,!le,entos !ara la distri0ución de la !ro0a0ilidad de da-os o !ara la reducción de 3stos en los casos de desgracia" uega un !a!el de considera0le i,!ortancia en la evaluación de riesgos ace!ta0les o !er,isi0les: el ,argen de negociación reside a!arente,ente ,Es en esta es*era Due en las divergencias de o!inión so0re el riesgo de !ri,era instancia. ero !recisa,ente con esto" la !olítica se adentra en un terreno res0aloso. &a !olítica no sólo se encuentra e7!uesta a las so0reesti,aciones y su0esti,aciones de riesgos Due !onen en ,arc$a la !olitización de te,asO se encuentra ta,0i3n e7!uesta a las de*or,aciones Due se dan al 1
L3ase en relación a esto la !ers!ectiva de investigación !resentada !or (a,es G. 6arc$K4ur S$a!ira" P6anagerial ers!ectivas on Risk and Risk TakingQ" Management Science ;;" 195=" !!. 1<><1<15 I1<1>ssJ. 2 Fase en relaci@n a es! David =ren, “C!mmen !n S!cieal ;is=", !cience 2K&, $%&K, ((. 342)34'# un e0! ue iene c!m! 9ase un (eria?e del au!r (ara el Su9c!miF !n Science, ;esearch and Techn!l!: de la CHmara de Di(uad!s del C!n:res! de l!s +sad!s nid!s.
considerar el riesgo de !ri,era instancia co,o algo controla0le" o co,o algo no controla0le" segBn sea el resultado Due se !retenda alcanzar. Toda evaluación de riesgo es y se ,antiene co,o algo sueto al conte7to. )o e7iste ni !sicológica,ente ni 0ao las condiciones sociales do,inantes una !re*erencia !ositiva o negativa del riesgo. ero" ?Du3 sucede cuando el conte7to Due guía la evaluación del riesgo constituye 3l ,is,o otro riesgoA %n este orden de cosas de0e,os re*le7ionar nueva,ente" !or Blti,o" acerca de la distinción entre riesgo y !eligro. ,itir la !revención se convierte ta,0i3n en un riesgo" aun cuando se trate sola,ente de !eligros en el orden de catEstro*es naturales. %vidente,ente" dentro de la !olítica es ,Es *Ecil distanciarse de los !eligros Due de los riesgos;" y esto ocurre así inclusive cuando la !ro0a0ilidad de da-o o la di,ensión de los da-os sea ,ayor en el caso del !eligro Due en el del riesgoO y DuizE $asta de ,anera inde!endiente del !ro0le,a IDue reDueriría una cuidadosa investigaciónJ de Du3 tan con*ia0le resulte una !revención en uno y otro caso" y cuEles serían sus riesgos. un cuando e7istan !revenciones !ara a,0os ti!os de situaciones" !odría tener i,!ortancia sa0er si el !ro0le,a de !ri,era instancia se evalBa co,o un da-o o si se le considera un riesgo. sí" !or ee,!lo F!ara ,encionar un suceso ocurrido en SueciaF era o!ortunidad desde el !unto de vista !olítico evacuar con $elicó!teros una gran cantidad de $a0itantes de &a!! durante la realización de unos e7!eri,entos con ,isiles" y esto a !esar de Due la !ro0a0ilidad y el volu,en de los da-os Due $u0ieran resultado del des!lo,e de uno de tales a!aratos era ,uc$o ,ayor Due la !osi0ilidad de Due en una zona escasa,ente !o0lada" alguna !ersona *uera vícti,a del i,!acto de alguna !arte de un !royectil. ero es evidente Due lo !ri,ero *ue esti,ado co,o un riesgo desde el !unto de vista de la !olíticaO lo segundo I$aciendo inusticia al res!ectoJ tan solo co,o un !eligro.
;
kren" /oc. cit." discute 0asado en el ee,!lo de los riesgos industriales y los riesgos de inundaciones en los cEnones nortea,ericanos.
Cap!tulo ) El %uturo #omo ries(o I &os conce!tos so0re el tie,!o no tienen un o0eto inde!endiente de la o0servación. To,ados co,o o0servaciones y descri!ciones de las relaciones te,!orales" no son ,Es Due o0servaciones y descri!ciones te,!orales. 2e allí se !uede concluir Due estos conce!tos de!enden de la sociedad Due se co,unica so0re el tie,!o y Due con este *in desarrolla las *or,as se,Enticas adecuadas. Hasta allí !ode,os concluir" segBn los resultados de la investigación cultural y lingística co,!arativa. Sin e,0argo" la radicalidad y la relevancia teórica de este entendi,iento tal vez necesite todavía una e7!licación. orDue no 0asta con sellar la !ro0le,Etica con la *ór,ula *inal de relativismo o de historicismo. 6Es 0ien de0ería,os 0uscar claridad !or lo ,enos so0re la gen3tica del tie,!o" ya Due no se !uede descri0ir de ,anera uni*or,e este *enó,eno. %l Due las distintas sociedades utilicen distintos ,odelos de tie,!o" o sea" distintas ,etE*oras es!aciales !ara el tie,!o" ya *ue discutido so0re todo con 0ase en la di*erencia entre conce!tos lineales y cíclicos. Sin e,0argo" todos los intentos de atri0uir culturas enteras a uno u otro ,odelo Iso0re todo: %gi!to e /srael" linealO Grecia" cíclicoJ *racasaron e,!írica,ente. %s evidente Due !ara i,aginar el tie,!o una sociedad no necesita si,!le,ente ,etE*oras es!aciales1" sino di*erenciaciones" y a !artir de cierto nivel de desarrollo" !ro0a0le,ente necesite varias di*erenciaciones" es decir" una di*erenciación de las di*erenciaciones. Casi es inevita0le !ensar en la di*erenciación antesdes!u3s Due todavía cae en el E,0ito de la !erce!ción. ero eso lleva a la !regunta ?Du3 es el tie,!o co,o unidad de di*erencia entre antes y des!u3sA &a res!uesta a esta !regunta de0e ser ,ediada !or otra di*erenciación. %n la antigua tradición euro!ea esto se $izo !or ,edio del conce!to de ,ovi,iento" Due *ue considerado co,o un as!ecto de la di*erenciación Due luego *ue *or,ulada co,o ,óvilin,óvil" varia0le invaria0le" tempus-aeternitas. @ *ue en este ,arco Due luego resultó !osi0le e7tra!olar lo antes de un !asado es!acioso y lo despu0s de un *uturo es!acioso Due a su vez" co,o decía San gustín" coincidían en lo oculto del tie,!o eterno. Hoy en día se sa0e Due eso ta,0i3n es una ela0oración Due de!ende de la cultura. %n el antiguo %gi!to no se encuentra nada anElogo+" y aun cuando el tie,!o estE ordenado con*or,e al esDue,atis,o de duracióncaducidad" Duedan a la ,ano inter!retaciones ,uy distintas. or tanto" $ay ,uc$as razones !ara !reguntarse si la sociedad ,oderna todavía !uede con*igurar la se,Entica del tie,!o en esta *or,a" so0re todo des!u3s de Due el esDue,a te,!oral ,ediante la di*erenciación entre in,anencia (tempus) y trascendencia (aeternitas) *uera llevado a una relación cercana" y aun a una co,!etencia" con el código de la religión. ara !oder encontrar un !unto de !artida *rente a la disolución de todas las se,Enticas te,!orales Due e7isten" nos a*erra,os a la idea de Due todo lo Due acontece" acontece si,ultEnea,ente;. %sto ta,0i3n Duiere decir Due todo lo Due acontece" acontece !or !ri,era y Blti,a vez. n o0servador" !or cierto" !uede constatar si,ilitudes" reconocer re!eticiones" distinguir entre antes y des!u3s I!ara encontrar" !or ee,!lo" distancias te,!orales o !ara designar e*ectos a las 1
Su signi*icatividad !arece Due estuvo so0re todo en la !resentación de las relaciones te,!orales y es!aciales Due esta0an ,Es aleadas del ,o,ento del aconteci,iento co,o si se tratara de adscri0ir a los tie,!os leanos una accesi0ilidadno accesi0ilidad anEloga al es!acio. C*r.entre ,uc$as investigaciones etnológicas e $istóricolingísticas" !or ee,!lo a Werner 6ller" PRau, und 4eit in S!rac$en und [alende, )orda,erikas und lteuro!asQ" Anthropos =" 198" !!. 85 9>. + C*r. al res!ecto (an ss,ann" P2as 2o!!elegesic$t der 4eit i, altVgy!tisc$en 2enkenQ" en: nton eislKr,in 6o$ler Ieds.J" " !!. 91;>.
causasJ" !ero sólo lo !uede $acer con ayuda de las di*erenciaciones Due utiliza y sólo 0ao la condición estricta de la si,ultaneidad de sus !ro!ias o!eraciones de o0servación" con todo lo Due acontece. Traducido a la ter,inología sist3,icoteórica" esto Duiere decir Due el entorno de un siste,a sie,!re e7iste si,ultEnea,ente al siste,a y nunca antes o des!u3s. or eso" a,Es !uede suceder Due el entorno Duede atascado en el !asado y Due el !resente del siste,a se vuelva *uturo del entorno" o viceversa. or consiguiente" en lo si,!le,ente o!erativo" el tie,!o no uega ningBn !a!el i,!ortante. contece lo Due acontece" y así y todo el entorno !er,anece inalcanza0le !or su si,ultaneidad. or eso" todos los siste,as se constituyen desde esta ó!tica en siste,as o!erativa,ente cerrados. Sólo !ueden !roducir sus su s !ro!ias o!eraciones siguientes Due" !or su !arte" se desarrollan con si,ultaneidad al entorno Due entonces estE dado. 2ic$o de otra ,anera: en el ca,!o de la o!eración ele,ental no e7iste ningBn !ro0le,a de sincronización. Todos los siste,as estEn sincronizados natural,ente. @ esto vale !ara todos los todos los siste,as" !orDue ningBn siste,a !uede e7istir sin o!eraciones ele,entales. or ,Es rE!ido o agitado" !or ,Es co,!leo y !re!arado Due se encuentre el siste,a" ninguna ley !uede !asar !or enci,a de la si,ultaneidad<. &a restricción severa de lo Due !uede acontecer o!erativa,ente lleva a otro !unto de !artida. &os siste,as Due o!eran recursiva,ente Io!erativa,ente cerradosJ" se orientan !or el estado Due $an alcanzado alcanzado in,ediata,ente. in,ediata,ente. rientan sus !ro!ias o!eraciones o!eraciones de acuerdo con su !asadoinmediato. !asado inmediato. )o )o !ueden ,overse $acia el *uturo. or consiguiente" su ,ovi,iento $acia el *uturo es $acia atrEs. Sin e,0a e,0argo rgo"" en la ,edi ,edida da en Due dis!o dis!one nenn de ,e,o ,e,ori ria" a" y con con ello ello de ca!ac ca!acid idad ad de calc calcul ular ar un co,!orta,iento consistente" !ueden surgir inconsistencias !ertur0adoras. @ así co,o el ver con 0inoculares !roduce !ro*undidad es!acial es! acial !ara !oder ! oder disolver las inconsistencias auto!roducidas" así la ,e,oria Due se vuelve ,Es co,!lea" !roduce !ro*undidad de tie,!o en *or,a de $orizontes duales u0icados entre !asado y *uturo. unDue todo lo Due acontece acontece si,ultEnea,ente" una o!eración Due se a!oya en la ,e,oria no !uede su!oner co,o si,ultEneo todo lo Due e7a,ina !orDue esto llevaría a su!er!osiciones" con*usiones" inconsistencias y desorientaciones. or eso" ,ediante la ,e,oria es co,o el siste,a se !rovee de di*erenciaciones te,!orales !ara !oder ordenar este caos auto!roducido. &o antes y lo des!u3s se se!aran del aconteci,iento y *inal,ente *inal,ente los siste,as alta,ente co,!leos co,!leos adDuieren la !osi0ilida !osi0ilidadd de ver el *uturo en el es!eo del !asado y de orientarse !or la di*erencia entre !asado y *uturo. Sin e,0argo" o0tener tales ca!acidades de o0servación no ca,0ia en nada los $ec$os ni las condiciones de la o!eración. &a ley sin e7ce!ción de la si,ultaneidad vale ta,0i3n !ara la o!eración de la diferenciaci"n y diferenciaci"n y esto en un sentido ,uy es!ecial. Se-alar una *or,a Fso0re eso $a0la,os en el ca!ítu ca!ítulo lo 1F !resu!on !resu!onee la di*erenci di*erenciaci ación ón de ambas !arte !artess Du Duee estEn estEn dadas dadas simult;neamente. simult;neamente. %sto ta,0i3n vale !ara la di*erenciación entre si,ultaneidad y no si,ultaneidad con la Due ya o!era,os i,!lícita,ente. &os siste,as Due !or ,edio de sus o!eraciones no sólo !ueden !roducir di*erencias Ico,o el sol calienta la tierraJ" sino Due tienen la !osi0ilidad de di*erenciar" de este ,odo entran en una relación es!ecial con el tie,!o. @ esto es el !unto de !artida !ara las siguientes re*le7iones. la !ar de la si,ultaneidad de la di*erenciación de a,0as !artes" la di*erenciación e7ige Due se indiDue cuEl de las !artes de la di*erenciación se se-ala" !ara !oder !artir de allí con otras o!eraciones. )o se !uede decir Due a,0as" !orDue ! orDue esto su!ri,iría el sentido de la di*erenciación" o sea" nos re,itiría a la !regunta ?Du3 es lo Due se distingue cuando si,ultEnea,ente se indican a,0as !artesA or eso" en la ter,inología de S!encer #roMn la di*erenciación y la indicación son una sola o!eración" !ero una o!eración con una estructura te,!oral en sí co,!lea y Due !ara el o0servador es !aradóica. @a Due !ara !oder llegar de una !arte Ila indicadaJ a la otra se reDuiere de una o!eración" necesaria,ente se reDuiere tie,!o. Hay Due cruzar los lí,ites Due se!aran a,0as !artes y Due constituyen la *or,a. %n este sentido" la !arte res!ectiva estE dada si,ultEnea,ente y no si,ultEnea,ente. %s si,ultEnea co,o <
ueda a0ierto a la discusión si %instein logró resolver estas cuestiones. nica,ente nos da,os cuenta de Due este !ro0le,a sólo !uede ser ser discutido si se !resu!one un o0servador y si si se aclara en Du3 sentido sentido !ara 0l Fya" Fya" se le lla,e 2ios o de otra ,aneraF vale la ley *unda,ental de la si,ultaneidad.
un ele, ele,ent entoo Due Due const constit ituy uyee la *or,a *or,a.. )o es si,u si,ult ltEn Enea ea en cuant cuantoo Du Duee no !ue !uede de ser ser util utiliz izad adaa si,ult si,ultEnea Enea,en ,ente te en el uso o!erativo o!erativo de la *or,a Ilo Due lla,a,o lla,a,oss observar). observar). &a categoría de lo di*erente es una *or,a te,!oral. or eso" las re*le7iones de )icolEs de Cusa so0re el non aliud sie,!re sie,!re eran ta,0i3n re*le7iones so0re la inte,!oralidad de 2ios" y sólo !odían ser !resentadas de ,anera se!arada" !orDue la *or,a del tie,!o ya se $a0ía aislado a trav3s de la di*erenciación entre tie,!o y eternidad. Todos los conce!tos te,!orales reDuieren de di*erenciaciones" aunDue sea la di*erenciación !ri,aria entre antes y des!u3s. or este solo $ec$o el tie,!o ya estE !resu!uesto" aunDue sea Bnica, Bnica,ent entee 0ao 0ao la *or,a *or,a !aradó !aradóica ica de la si,ult si,ultane aneidad idadno no si,ult si,ultane aneida idad. d. or eso" todas todas las se,Enticas te,!orales !arten de la !aradoa del tie,!o y sólo se distinguen !or la ,anera en Due se desenvuelve esta !aradoa" ya sea en la asi,etría irreversi0le antesdes!u3s" ya sea co,o una ,etE*ora es!acial co,o línea" círculo o *inal,ente co,o ,ovi,ientoO ya sea en las di*erenciaciones es!ecí*icas del tie,!o co,o duracióncaducidad" resultadovirtualidad o *inal,ente co,o !asado*uturo. or tanto" no se !uede negar la relatividad $istórica y cultural de todas las se,Enticas te,!oralesO !ero 3sta no es la ínti ínti,a ,a !ala !ala0r 0raa de una una teor teoría ía del del tie, tie,!o !o.. Se trat trataa sólo sólo de las las dist distin inta tass *or, *or,as as del del desenvolvi,iento de una !aradoa Due en Blti,a instancia no es otra cosa Due la !aradoa de la di*erenciación" de la unidad de de una forma-en-dos-partes una forma-en-dos-partes, .
II &as &as locu locura rass en Due Due se desa desarr rrol olla la el tie, tie,!o !o no son son disc discre reci cion onal ales es.. &a ,ayo ,ayorí ríaa de las las di*e di*eren renci ciaci acione oness y su irred irreduct ucti0 i0il ilid idad ad lógi lógica ca o*rec o*recen en ,Es ,Es 0ien 0ien la !o !osi si0i 0ili lidad dad de coord coordin inar ar las las se,Enticas te,!orales con las estructuras sociales. *recen la o!ortunidad de ada!tarse de esta ,anera a las li,itaciones estructurales de la creación de sentido y así de ganar !lausi0ilidad. %s este tras*ondo teórico el Due nos lleva a la tesis de Due la sociedad ,oderna re!resenta el *uturo co,o riesgo. &as di*erenciaciones Due se dean *iar en la *or,a del riesgo sirven entonces !ara su!erar la !aradoa del tie,!o. 2esvían del $ec$o de Due toda la no si,ultaneidad Iincluidas la del !resente y la del *uturoJ sólo se da de ,anera si,ultEnea. %s !arte de los conoci,ientos seguros de la investigación $istórica ,Es reciente Due en la tran transi sici ción ón a la ,ode ,odern rnid idad ad"" y es!e es!eci cial al,e ,ent ntee en la segu segund ndaa ,ita ,itadd del del sigl sigloo L///" ca,0ia ca,0iaron ron 1 !ro*unda,ente las estructuras es tructuras te,!orales !or ,edio de d e las cuales la ,is,a sociedad se descri0ía des cri0ía . %s ,uc$o ,Es di*ícil" sin e,0argo" deter,inar en Du3 consiste e7acta,ente este ca,0io. Segura,ente es *also $a0lar de una transición de conce!tos cíclicos te,!orales a conce!tos lineales te,!orales. Ta,0i3n es cuestiona0le ver la innovación en un *uturo abierto# ya abierto# ya Due desde sie,!re $a0ía Duedado a0ierta la !osi0ilidad de ter,inar en el cielo o en el in*ierno. %s viea ta,0i3n la discusión so0re los $orizontes $orizontes te,!orales *initos o in*initos" in*initos" !or lo ,enos co,o controversia" controversia" y DuizE lo Bnico innovador consiste en Due en la 3!oca ,oderna ya nadie cree Due el tie,!o se ter,ine. Con el fin el fin del tiempo sólo tiempo sólo se vuel vuelve ve o0sol o0solet etaa la dist distin inci ción ón entre entre tie, tie,!o !o y no tie, tie,!o !o"" de ,odo ,odo Du Duee esto esto ta,! ta,!oc ocoo !u !ued edee caracterizar lo es!ecí*ico de la conciencia te,!oral en la 3!oca ,oderna. )osotros Duere,os intentarlo con la tesis de Due en la 3!oca ,oderna la di*erencia entre !asado y *uturo asu,e la dirección de la se,Entica te,!oral y la ada!ta a las estructuras sociales Due ca,0iaron.
sí ss,an" o!. cit." !ara el antiguo %gi!to. ara el te,a de la sustitución de las di*erenciaciones enlaza0les !or una !aradoa Iantino,iaJ 0Esica" v3ase )ic$olas Resc$er" he Strife of Systems% An Essay on the rounds and 'mplications of :hilosophical
or su!uesto" esto no Duiere decir Due la distinción distinción entre !asado y *uturo $asta a$ora $aya sido inventada y ta,!oco Due un conce!to de *uturo sólo $asta a$ora se est3 *or,ando+. ero entre todas las di*erenciaciones res!ecto al tie,!o Due se utilizan actual,ente" la di*erenciación entre !asado y *uturo es la Due Due a!are a!arent nte, e,ent entee ,eo ,eorr sirve sirve !ara !ara $ace $acerr co,! co,!at ati0 i0le less los los conc conce! e!to toss te,! te,!ora orale less con con la trans*or,ación de las estructuras sociales Due se da !aralela,ente. &os ca,0ios en los reDuisitos de la se,Entica te,!oral" en !arte" se !ueden atri0uir a la i,!renta y" en !arte" al !roceso de di*erenciación de la ,ayoría de los siste,as *uncionales. &os dos ca,0ios untos colocan al tie,!o 0ao !resiones co,!leas. So0re todo la i,!renta" a$ora" $ace visi0le cuEnto conoci,iento e7iste si,ultEnea,ente" de ,anera Due surgen nuevas necesidades de selección y de orden. %l a!arato de seguridad de la consistencia" la ,e,oria del siste,a al Due se !uede acceder o!erativa,ente" estE tan so0recargado Due" !ara restituir el orden $ay Due encontrar di*erenciaciones o0etivas y te,!orales ,Es *uertes. Duí" alrededor del siglo L/" es en donde el conce!to sist3,ico inicia su carrera $istórica. de,Es" a$ora tiene sentido !roducir nuevos conoci,ientos e7!lícita,ente !ara la i,!renta" ,ientras Due en tie,!os !asados ya era un logro re!roducir el conoci,iento !ara evitar evitar Due se olvidara. olvidara. Hay Due a-adir Due los di*erentes di*erentes siste,as siste,as *uncionales *uncionales !royectan" actual,ente" actual,ente" di*erentes $orizontes te,!orales. %l tie,!o de los co,erciantes no es el de los ,onesO el tie,!o en el Due $ay Due ,antener en secreto las intenciones !olíticas no es el tie,!o Due necesita una teoría nueva !ara ser reconocida. Calendarios y reloes ,iden a$ora !osiciones de retiro en las cuales todavía se !uede $a0lar del ,is,o tie,!o ,ientras Due anterior,ente servían so0re todo !ara deter,inar lo Due D ue ; en un ,o,ento dado de0ería suceder . 2el ca,0io en las costu,0res del vestido se $a0la0a ya en la antigedad. *inales del siglo L/ surge un nuevo conce!to Ila Ila moda moda unto al ,odoJ Due se ,uestra generaliza0le $asta !ara los conce conce!t !tos os reli religi gioso osos" s" los los $E0i $E0ito toss ling lingí íst stic icos" os" las las ,aner ,aneras as de !re!a !re!arar rar las las co,id co,idas" as" los los via viaes es educ educat ativ ivos os.. Co Co,o ,o moda se e7!l e7!lic icaa el *enó *enó,e ,eno no de las las o! o!in inio ione ness y cost costu, u,0r 0res es Du Duee estE estEnn temporalmente limitadas y" limitadas y" sin e,0argo" son obligatorias mientras sean v;lidas en v;lidas en los terrenos en Due sean relevantes. %sto converge con la necesidad de tener en cuenta las di*erenciaciones de !a!eles en los siste,as siste,as *uncionales *uncionales<. Se recon reconoc ocee cada cada vez vez ,Es ,Es Due la co,!l co,!le eid idad ad tien tienee Du Duee const constru ruir irse se sucesiv sucesiva,e a,ente nte Ia ,ediad ,ediados os del siglo L/// esto vale aun !ara la creación ,is,aJ y Due se !ueden o0tener o0tener ventaas ventaas de un orden te,!oral te,!oral Ino sólo ,aterialJ ,aterialJ de la co,!leidad co,!leidad. %e,!los adecuados son *Eciles de encontrar. %l resultado es Due au,enta la discre!ancia i,agina0le y e7!eri,enta0le entre los estados !asados y *uturos del ,undo y de la sociedad. %l cos,os ordenado !or la esencia" de la antigua %uro!a" se disuelve: todo e,!ieza a ,overse y sólo las leyes naturales Due ordenan estos ,ovi,ientos" so0re todo las leyes de )eMton" !or lo !ronto siguen vigentes co,o invaria0les8. 2el ,is,o ,is,o ,odo" en la segunda segunda ,itad ,itad del siglo siglo L///" el tie,!o ,is,o se vuelve re*le7ivo de0ido a un nuevo inter3s inter3s !or la $istoria. $istoria. ntes *ue la eternidad eternidad desde la Due la glo0alidad glo0alidad del tie,!o !udo ser o0servada si,ultEnea,ente" y el o0servador se lla,a0a 2ios. $ora es cual&uier !resente !resente el Due re*lea la glo0alidad del tie,!o al re!artirse el tie,!o entre !asado y *uturo" de este !resente !recisa,ente" y el o0servador es el $o,0re. %sto es vElido !ara !ar a cual&uier !resente" !resente" es decir" es vElido vElido inde!endiente,ente del transcurso del tie,!o" !ero de tal ,anera Due la glo0alidad del tie,!o a!arece +
Tal vez se !ueda ad,itir Due las singularizaciones lingísticas se estEn i,!oniendo a$ora. ensando en el *uturo" ya no se !iensa tanto en las las cosas !or venir: venir: lo !or venir se vuelve !orvenir" !orvenir" etc. ; L3ase %viatar 4eru0avel" PT$e Standarization o* Ti,e. Socio$istorial ers!ectiveQ" American ournal of Sociology 55" *ife# C$icago" 1951. 195+" !!. 1+;: ide," ?idden ide," ?idden 8hythmus% Schedules and >alendars in Social *ife# C$icago" < L3ase L3ase es!ec es!ecial ial,en ,ente te en este este con conte7 te7to to lric$ lric$ Sc$ulz Sc$ulz#u #usc$ sc$$au $auss" ss" &a #ruyi3 #ruyi3re re und die Histor Historizi izitVt tVt del 6oral: 6oral: #e,erkungen zu 2e la 6ode 18" en: 8omanistische Heitschrift fGr *iteraturgeschichte 1;" *iteraturgeschichte 1;" 1959" !!. 1=9191. L3as L3asee )ikl )iklas as &u$,a &u$,ann nn"" emporalisie emporalisierung rung von 5omple@it7t% 5omple@it7t% Hur Semanti$ Semanti$ neu!eitliche neu!eitlicherr Heitbegriffe# Heitbegriffe# en ide, esellschaftsstru$tur und Semanti$# t. Semanti$# t. 1" 'rank*urt" 195>" !!. +;;>>. 8 *inales del siglo / %,ile #outrou7 !lantearE ta,0i3n esta !regunta. L3ase:
distinta en cada !resente" a sa0er" con una distri0ución es!eci*ica del !resente entre los !asados y los *uturos Itie,!os sin !osi0ilidades y tie,!os ricos en !osi0ilidadesJ. %n cada !asado !resente se ve entonces el !resente !asado con sus !asados y *uturos es!ecí*icos. 2esde la ,is,a !ers!ectiva" los !resentes *uturos" ta,0i3n el a$ora !resente !resente" se ven co,o un !asado Due ya no se !uede ca,0iar =. sí" desde el !resente se !uede ,irar $acia adelante del *uturo y desde el *uturo ,irar $acia atrEs del a$ora !resente Due entonces $a0rE !asado: y desde a$ora se !uede sa0er Due el !resente recordado no se ase,earE al a$ora !resente actual. l0ano dice en el itan de (ean aul: PColocó su !resente ilu,inado ,uy a *ondo en un !asado *uturo lleno de so,0rasQ5. or tanto" se !uede sos!ec$ar ,Es estr0s en la ter,inología de a$ora. %n todo caso" el tie,!o se re*lea en el tie,!o" y esto es F !articularidad Due nos interesaF en virtud de la diferenciaci"n directri! entre pasado y futuro. l au,ento de la discre!ancia entre !asado y *uturo" !or cierto" contri0uye ta,0i3n el Due al !asado se le !ueda traer a la ,e,oria a trav3s de aconteci,ientos es!eciales" y Due al *uturo" en ca,0io" no se le !uede antici!ar de este ,odo. CualDuier intento de es!eci*icar las causalidades lleva a !ro0le,as cada vez ,ayores. &o Due acontecerE" a,Es de!enderE de un solo aconteci,iento. Sie,!re $ay un enlace de circunstancias de ,anera Due la incertidu,0re se ,ulti!lica a la !ar Due la nitidez con la Due se $aya intentado el anElisis. %n el $orizonte del !asado !or lo ,enos se sa0e lo Due aconteció" aunDue las condiciones causales !er,anezcan ine7!lica0les. %n el $orizonte del *uturo *alta e7acta,ente esta seguridad Due desde la !ers!ectiva de la vida $ace !rescindi0le un anElisis causal. @ !recisa,ente !or eso el ,odo de o0servación Due to,a en consideración las causalidades es el Due au,enta la discre!ancia entre !asado y *uturo" so0re todo desde Due el conce!to en transición de lasleyes causales se $a vuelto cuestiona0le. Sin e,0argo" si la diferenciaci"n a$ora deter,inante entre el !asado y el *uturo es co,!ati0le con cualDuier diferencia entre el !asado y el *uturo" ?Du3 $a !asado entonces con el !resenteA &a acostu,0rada tri!artición entre !asado" !resente y *uturo encu0re el !ro0le,a. Sigue orientEndose !or el conce!to concreto del ,ovi,iento" !or la fluide! del tiempo o" con Hegel" !or la categoría del !roceso. ero la unidad del tie,!o no es la unidad del ,ovi,iento: o !or lo ,enos $a0rE Due des!renderse de esta idea en la ,edida en Due ya no logra descri0ir este ,ovi,iento co,o autorrealización del es!íritu" co,o !rogreso o co,o cualDuier unidad en el sentido de las teorías de evolución !redarMinistas. or lo tanto" $ay Due e7traer el !resente de la *or,a de tie,!o con dos lados" $ay Due e7traerlo de la distinción entre !asado y *uturo9. 2e alguna ,anera" los ro,Enticos ya esta0an conscientes de esto. %n el it;n se dice: P)o tene,os ningBn !resente" el !asado tiene Due !roducir el *uturo sin el !resenteQ1>. @ con )ovalis se lee: Por eso" todo recuerdo es ,elancólico y toda venganza 4
-as f!rmas em(!rales de esa esrucura en su esencia se encuenran c!n aneri!ridad a la nueva his!ri!:rafLa s!9re !d! en la (ra0is (as!ral. +sa da9a a enender al (ecad!r ue s@l! en el (resene (!drLa cuidarse de su salvaci@n eerna, es decir, c!ninuamene de9erLa vivir c!n re(u:nancia al (ecad!, (!rue c!n la muere em(earLa la eernidad en!nces a n! se (!drLa cam9iar nada. De ese m!d! se em(!ralia am9iFn la (!si9ilidad del arre(enimien! ue iene un efec! s!9re la salvaci@n, (!rue la recaLda en el (ecad! sirve c!m! indicad!r de ue en verdad un! n! se ha arre(enid! verdaderamene. +sa ensi@n en la dimensi@n em(!ral, (!r su(ues!, hace su(!ner ciera reducci@n de l!s reuisi!s !9?eiv!s, en !d! cas! enre l!s ?esuias. ara !d! es!, vFase (!r e?em(l! 5ean +use9e Nierem9er, S. 5., &a *alance du temps et de l’eternit+, ci. se:ún la raducci@n francesa del ialian! del es(aO!l, -e Mans, $646. 5 Cit. segBn (ean aul" 0ras Ieditado !or )or0ert 6illarJ" t. //" (ean aul" itan# cit. SegBn Werke in drei #Vnden Ied. )or0ert 6illerJ"
es dulceQ" lo Due tendría co,o consecuencia11" Due el !resente de0ería ser vivido co,o dulce ,elancolía triste" es decir" de0ería ser vivido co,o !aradóico. %/ !resente de0e entenderse entonces co,o el !unto de vista del o0servador Due o0serva el tie,!o con ayuda de la di*erenciación entre !asado y *uturo y Due" !recisa,ente !or eso" tiene Due tratar su !ro!ia o0servación co,o el tercero e7cluido. Si de esta ,anera se esDue,atiza el tie,!o" el !resente ,is,o es lo invisi0le del tie,!o" lo ino0serva0le de la o0servación. )atural,ente" el !resente se !uede conce0ir co,o un la!so" !ero el deslinda,iento del la!so" en este caso" es algo ar0itrario. @ $asta donde es !osi0le !or cuestiones t3cnicas de ,edición" el la!so !uede ser reducido y ,arcado de nuevo !or ,edio del lí,ite entre !asado y *uturo todo ello no ca,0ia nada res!ecto al !rinci!io. Si se o0serva el tie,!o con ayuda de la di*erenciación entre !asado y *uturo" el !resente es la ,anc$a negra de esta o0servación" el en todas partes y en ningún lado de este conce!to de tie,!o. " co,o ta,0i3n !odría decirse" la re!resentación de la si,ultaneidad en el tie,!o. Con ello" la evaluación de los riesgos llega ta,0i3n a de!ender del !resente. /gual Due el !resente" 3sta !uede des!lazarse en el tie,!o" e igual Due el !resente" !uede re*learse en los $orizontes te,!orales del !asado y del *uturo. or tanto" ya no $ay un !unto de vista o0etivo !ara una evaluación correcta. %l riesgo serE evaluado !osterior,ente de ,anera distinta de!endiendo de si se $ayan !resentado o no algunos da-os. osterior,ente ya no se entiende !or Du3 en un !resente !asado se decidió con tanta !recaución o tan arriesgada,ente. @ desde el *uturo nos ,ira *ia,ente un !resente distinto" en donde la situación de riesgo actual segura,ente serE uzgada de ,anera distinta" !ero en donde DuedarE inseguro el có,o. %l tie,!o ,is,o !roduce esta di*erencia en la evaluación y nada se !uede $acer en contra de un cElculo Due sie,!re estE !resente. 2ic$o de otra ,anera" !arte de lo riesgoso del riesgo es Due la evaluación varía con el tie,!o. %l cElculo del riesgo es !arte de una ,aDuinaria $istórica Due !arte de su condición" es decir" Due sigue a*errada de,asiado tie,!o a los riesgos Due *ueron deter,inados o rec$azados" Due revisa post eventum los uicios" o ta,0i3n" Due $ace !erder adicional,ente la seguridad !or ,edio de la !revisión so0re la !osi0ilidad de Due esto !udiera ocurrir. &a e7$ortación Fdada con la estructura ,oderna y do0le,ente ,odalizada de la estructura de tie,!oF a distinguir entre los !resentes !asados" !resentes y *uturos y a descontar de esta ,anera los res!ectivos $orizontes !resentes del !asado y del *uturo" *avorece una re*le7ión Due ya no se so,ete a ningBn cElculo racional. Tiene Due calcular con de,asiadas condiciones sist3,icas !osi0les.
III %stas re*le7iones" todavía ,uy generales" !er,iten ,Es su!osiciones so0re el anElisis de los riesgos. or eso ca,0ia,os !ri,ero el !lantea,iento. or ,edio del !royecto de un !asado y un *uturo" el !resente Dueda constituido co,o deli,itación del tie,!o" es decir" Dueda constituido co,o una restricci"n Due es necesaria !ara enlazar el !asado y el *uturo1. ?or Du3" sin e,0argo" la restricción es conce0ida co,o necesidad de decidir !or *alta de in*or,ación y no es considerada si,!le,ente co,o un $ec$o del ,undo si,ultEneo" es decir" no in*luencia0le" co,o riesgoA %sto al !arecer tiene Due ver con el ro,!i,iento riguroso entre el !asado y el *uturo +. Si con ,uc$a !ro0a0ilidad el *uturo serE distinto del !asado I?!or Du3 $a0rE Due dra,atizar tanto esta di*erenciaciónAJ y si no $ay tie,!o en el !resente" ?có,o se realiza entonces el ca,0io re!entino del !asado al *uturoA ? ciegasA La,os a ver có,o se intenta evitar !or lo ,enos esta consecuencia" o di*a,arla co,o decisionismo. Sin e,0argo" aDuello Due Dueda co,o un resto no resuelto" a !esar de todos los es*uerzos antagonistas !or una realización ordenada" es lo Due lla,a,os riesgo. 11
sí #lt$enstau0" nB,. 1>9" cit. segBn )ovalis: Werke" Tage0c$er und #rie*e 'riedric$ von Hlarden0ergs" ed. !or (oac$i, 6V$l und Ric$ard Sa,uel" 2ar,stadt" 19=5" !!. ++=+5 I+5;J. 1 P%l !resente nor,alQ" dice )ovalis Io!. cit." !. +5;J" Penlaza el !asado y el *uturo !or ,edio de la restricciónQ. + or su!uesto" se trata de una relación circular con una deter,inación recí!roca. Con ello el !ro0le,a *inal,ente es trans*erido a la teoría de la evolución" Due se las arregla sin causas inde!endientes.
&a $istoria de la racionalidad de los Blti,os siglos" desde auctoritas# non veritas facit legem# !odría concentrarse en este !unto. %sto valdría la !ena !ro*undizarlo" !ero nos alearía de nuestro te,a !rinci!al. %n todo caso" la es!eranza en la racionalidad se reduce en la ,edida en Due se reconoce Due no se tiene el tie,!o su*iciente !ara conseguir la in*or,ación necesaria. Ta,0i3n la teoría argu,entativa *racasa en este !unto" al ,enos Ha0er,as y otros re!resentantes de esta es!eranza no se atreven a declarar la velocidad de la argu,entación co,o varia0le crítica. )o i,!orta" en todo caso au,enta en la transición a la ,odernidad la de!endencia de la decisión y con ello ta,0i3n la i,!ortancia Due se le da al *uturo. 6uc$as de las cosas Due antes en el transcurso de la vida se resolvían ,Es o ,enos auto,Etica,ente" son reDueridas a$ora co,o decisión so0re un *ondo de !osi0ilidades de selección ,Es a,!lio y !or eso con valor de in*or,ación ,Es alto. %s inevita0le !ensar" en este conte7to so0re todo" en los desarrollos tecnológicos y con ello en el au,ento de las !osi0ilidades de !roducción. %sto se re*iere sólo a una !arte del aconteci,iento y" !or lo de,Es" Bnica,ente a una !arte Due re!ercute relativa,ente tarde. 2istinto a lo Due !odría su!onerse" el desarrollo de la tecnología de !roducción de!ende ,uc$o ,enos del desarrollo cientí*ico Due del desarrollo de los res!ectivos ,ercados y reservas de ca!ital Iincluidas las dis!osiciones al endeuda,ientoJ. ero e7isten ,uc$os casos ,Es. Hay Due !ensar" !or ee,!lo" en la !enetración del derec$o legal !lani*icado !or el %stado en las costu,0res locales y no escritas Io en el derec$o consuetudinario: common la4 Due *ue ca,0iado urídica,ente !ara la trans*or,ación de la sociedadJ" un !roceso Due ya $a0ía e,!ezado en el siglo L/ en %uro!a. en la ,edida en Due los conoci,ientos Duí,icos y 0iológicos de la ,edicina su desarrollan I$ay Due !ensar en el cEncer !ara ver Due no son necesaria,ente ta,0i3n las etnologías de curaciónJ" la en*er,edad se convierte de un !eligro in,inente en un riesgo ligado al ,odo de vivir ;. %n la ,edida en Due la cele0ración del ,atri,onio y las relaciones ínti,as estEn !er,itidas social,ente" el *racaso surge en estas relaciones co,o un riesgo Due $a0rE Due !ensar de ante,ano. ara evitar esto" el a,or es llevado a la *or,a de la !asión y tratado co,o irresisti0le. Tanto ,Es el !ro0le,a se vuelve un asunto de decisión !ro!ia so0re una deter,inada !area" y cualDuier !ersona !uede $allarse en el caso de tener Due ad,itir Due no *ue 0ueno lo Due ella ,is,a $a0ía deseado<. %n la literatura ,Es antigua esto era considerado co,o un !ro0le,a de los varones" en el caso en Due los ,atri,onios no $u0ieran sido arreglados !or los !adres. Hoy en día la igualdad entre los se7os $a llevado a Due el riesgo Duede re!artido entre a,0os. de,Es" se !ueden se-alar las condiciones de la econo,ía ,onetaria" Due en atención a los !recios varia0les vuelve riesgoso cualDuier co,!orta,iento econó,ico: tanto la inversión co,o la es!eculaciónO la venta co,o la no venta de la !ro!iedadO la selección de una !ro*esión co,o la de un
;
2esde el !unto de vista de la $istoria de la ,edicina" esto no es un !ro0le,a nuevo. 2esde sie,!re" las costu,0res ali,entarias" el consu,o luoso" el co,!orta,iento se7ual" etc." eran discutidos co,o ,otivo de en*er,edades. &o Due $a ca,0iado es la ,edida con Due los conoci,ientos estadística,ente vElidos IDue en el caso !articular no sie,!re son e7actosJ aseguran estas relaciones o dan el toDue de cese de alar,a. or un lado" eso $ace Due la !erce!ción se des!renda del riesgo de los !reuicios sociales. or otro lado" signi*ica" sin e,0argo" Due los ,3dicos intervienen en la vida cotidiana con advertencias y conseos !reventivos Io !or lo ,enos esto cae 0ao su res!onsa0ilidadJ" sin Due ellos !uedan calcular la dis!osición corres!ondiente de Due se sigan sus conseos. @ con res!ecto a la salud esto Duiere decir Due la !erce!ciónde riesgo y la carga de la decisión" se trasladan a la vida cotidiana. < C*r. al res!ecto Willard Waller" T$e ld &ove and t$e )eM: 2ivorce and Readus,ent" 19;>" rei,!resión Car0ondale" 198=. %n vista de la gran i,!ro0a0ilidad de !oder encontrar" !or lo general" una ,uer 0uena Iuna ,uer Due se su0ordina" Due no se !elea" Due cuida de la casa y Due no se inclina al adulterioJ" la literatura trata e7$austiva,ente de có,o los $o,0res !odrían ser conducidos a cu,!lir con la voluntad de 2ios I!ro!EguenseJ y casarse. L3ase" !or ee,!lo" &evinus &e,nius" O 6elc$ior lunius Wittengergensis" oliticaru, uaestionu, centu, ac tredeci," 'rank*urt" 18>8" arísO //" !!. 1+ss: (aDues C$auss3" Sieur de la 'erri3re" Trait3 de lZe7cellence du ,arriage: de sa necessit3" et des ,oyens dy vivre $eureu7" ou lZont *ait lZa!ologie des *e,,es contre les calo,nies des $o,,es" arís" 185.
!atrono o un e,!leado y" *inal,ente" el conceder o ace!tar cr3ditos8. Con ello la elección de una !ro*esión se des!rende ta,0i3n de la tradición *a,iliar y se vuelve una decisión inde!endiente del origen y del derec$o de $erencia. @ si es así" *ina,ente todos los !rocesos de a!rendizae incluyen la decisión riesgosa de Due luego no se necesitarE lo a!rendido o" co,o !re*ieren decir los !edagogos" de Due Bnica,ente servirE co,o *or,ación. %stos ca,0ios" indicados sólo en e7tractos" ,uestran el alcance social de un estado de cosas novedoso. &o nuevo" sin e,0argo" no radica en la *acti0ilidad" en el !oder dar *or,a de ,anera !lani*icada a las condiciones sociales. Ha0rE Due recordar sólo la $istoria de la *undación de la polis en la antigedad=" !ara e7!licarse Due en ese sentido no !ode,os $acer ,Es Due los antiguosO al contrario" ,enos" en atención a una ,ayor co,!leidad y a los es!acios ,Es a,!lios de !osi0ilidades. &o novedoso estE Bnica y e7clusiva,ente en la e7!ansión de los !otenciales de decisión" en su ,ayor ra,i*icación" en su riDueza ,ayor de alternativas. Traducido a la conce!tualidad Due $e,os !ro!uesto aDuí" esto lleva a Due los !eligros se trans*or,en en riesgos. Cada vez ,Es condiciones Fsea Due uno las encuentre o sea Due uno las Duiera alcanzarF son consideradas consecuencias de las decisiones" es decir" son atri0uidas a las decisiones. %sto tiene ,uc$o Due ver con la do0le intervención de una tecni*icación e individualización ,ayor en los estados de cosas y !rocesos Due antes *ueron considerados co,o naturaleza. Ha0rE Due !ensar" sin e,0argo" ta,0i3n en la institución de las aseguradoras" Due se !odrían conce0ir co,o instalaciones de trans*or,ación de !eligros en riesgos" !recisa,ente en el riesgo de no $a0erse asegurado. %sto de ninguna ,anera va a la !ar con ,ayor seguridad en relación a lo alcanza0le de los *ines. l contrario: el conce!to ,is,o de los *ines Fsi se !uede decir asíF es desteleologi!ado. &a su!osición de *ines e intenciones Iy en este sentido *inalizaciónJ es sólo un alivio !ara el o0servador Ita,0i3n !ara los ani,ales" aun !ara las ,EDuinas Due !rocesan datos co,!leosJ en caso de Due no !ueda ser !ronosticado el co,!orta,iento del siste,a5. %n ello los estEndares de racionalidad general,ente garantizados !or la sociedad" !or ee,!lo en el sentido de lo Due antes se lla,a0a principio moral ya casi no o*recen 0uenas !ers!ectivas. uede Due $aya $oy co,o antes los estEndares !ro*esionales !ara los riesgos usti*ica0les" !or ee,!lo" el riesgo de los ,3dicos en las o!eraciones" o !ara la consistencia de las construcciones con cargas calcula0les. %n el siste,a de 0olsas o en los 0ancos se condensan las e7!eriencias generales Due se-alan los lí,ites de un riesgo usti*ica0le o Due tienen a la dis!osición ti!os graduales de negocios riesgosos !ara los clientes. or lo tanto" sería eDuivocado re!roducir el !ro0le,a Due se $a ,encionado aDuí en la di,ensión racionalirracional. ero lo Due es alcanza0le de este ,odo se liga a un !eDue-o y deter,inado *or,ato del !lantea,iento del !ro0le,a y !or lo ,is,o tiene Due renunciar a un título co,o el de 0tica Due indica el carEcter o0ligatorio en la sociedad. %l lla,ado a una solución 0tica de los !ro0le,as Due $oy en día se !ueden !erci0ir dondeDuiera" resulta en esta situación un !ostulado co,!ensatorio. Si $ay un !roceso de ,ayor atri0ución a las decisiones" au,enta casi auto,Etica,ente la di*erencia entre !asado y *uturo. or cierto" el o0servador de !ri,er orden Iincluido el Due decideJ entiende Due son las decisiones las Due !roducen la di*erencia or eso las cree ca!aces de ser racionales. n o0servador de segundo orden no tiene Due co,!artir esta o!iniónO !ero ta,0i3n ve Due la atri0ución a las decisiones vuelve manifiesta la di*erencia entre !asado y *uturo" o dic$o de otro ,odo" Due 3sta induce a la tentación de ver ,Es continuidad y ,enos discontinuidad Due antes. Si la Revolución 'rancesa ca,0ió Iy Du3 es lo Due ca,0ióJ las condiciones sociales" $oy en día sigue siendo cuestionado9" !ero Dueda sin duda el Due la o0servación de esta decisión y de su decisión su0secuente 8
C*r. 2irk #aecker" /n*or,ation und Risiko in der 6arktMirtsc$a*t" 'rank*urt" 1955. ara un cuadro sinó!tico v3ase (o$n )ic$olas Goldstrea," T$e 'or,ation o* t$e Greek olis: ristotle and rc$aeology. LortrVge der R$einisc$Wast*Vlisc$en kade,ie der Wissensc$a*ten Icade,ia de Ciencias de RenaniaWest*aliaJ G +=+" !laden" 195<. 5 L3ase Henri tlan" toro e raison: /ntercritiDue de la science du ,yt$e" aris" 1958" !!. 5ss. =
tuvo un e*ecto enor,e co,o observaci"n. &o Due deslu,0ró" so0re todo" *ue la discre!ancia entre el orden social !asado y el orden social (constitucional) !or venir. @ sólo entonces" resultó de*initiva,ente claro Due se vivía en una *or,ación de la sociedad co,!leta,ente distinta a las Due a,Es $a0ía conocido la $u,anidad. ero la sociedad ,oderna todavía no era visi0le en su realidad estructural" y ni $a0lar de las consecuencias de esta realización. no sólo !odía orientarse !or las es!eranzas Due se unían a las consecuencias de la a0olición de las di*erenciaciones cor!orativaslegales" es decir" a los conce!tos de valores co,o li0ertad e igualdad. &os ro,Enticos Due se en*rentan !ri,ero a esta discre!ancia" su0etivizan el !ro0le,aO ven el !asado con ,elancolía Fya cit3 a )ovalisF y el *uturo con un !resenti,iento alegre" !ero el !resente todavía no lo ven co,o decisión. sí" !orDue el ca,0io de las estructuras sociales *inal,ente resultó ino0serva0le" se llegó a una !ri,acía del *uturo a trav3s del !asado y a la vez a las controversias ideológicas conocidas. stas se encendieron !ri,ero a raíz de la Revolución ,is,a y luego" desde los a-os veinte del siglo /" se dieron cada vez ,Es a consecuencia de la industrialización Due se inicia0a. Hoy conservan la *or,a de la !resentación de la unidad !or ,edio de una controversia y !or consiguiente estEn en 0BsDueda de nuevos te,as: ecología" situación de la ,uer" etnias nuevas" autono,ía regional" el !resente co,o decisión o ta,0i3n co,o la *alta de decisión y cosas !or el estilo. Se ,uestra entonces con cada vez ,ayor claridad la e7$ortación a conce0ir el !resente co,o decisión o ta,0i3n co,o *alta de decisión. Lolvere,os so0re esto. ctual,ente nos interesa tan sólo un !unto de vista a0stracto: Due no se !uede conocer el *uturo Ide lo contrario no sería *uturoJ y no se !uede descri0ir la sociedad en la Due uno vive de0ido a su novedad estructural" y Due llega a $a0er una si,0iosis singular entre *uturo y sociedad" es decir" entre deter,inadas indeter,inaciones en la di,ensión te,!oral y la di,ensión social. %l resultado !arece ser Due el *uturo sólo !uede ser !erci0ido en el ,edio de la !ro0a0ilidad" es decir" sólo !uede ser !erci0ido en sus características co,o ,Es o ,enos !ro0a0le o ,Es o ,enos i,!ro0a0le1>. ara el !resente esto signi*ica Due nadie !uede recla,ar conoci,ientos del *uturo o la !osi0ilidad de deter,inarlo. %n la convivencia social $ay Due renunciar a la autoridad de este ti!o. %n los siglos / y se intenta0a todavía retener con la ,agia de las *ór,ulas se,Enticas esta si,0iosis entre di,ensión te,!oral y di,ensión social" y garantizar de esta ,anera el orden !or ,edio de la !revisión Fsea !or ,edio de leyes causales o dial3ctica,ente" a trav3s de la !lani*icación o la evolución" con la con*ianza !uesta en el !rogreso o con unos conce!tos de dirección co,!leta,ente indeter,inados" con los conce!tos lí,ite de revolución" o conce!tos re*or,istas Ide *or,ato !eDue-oJ. 'recuente,ente se recurría a los cElculos de !ro0a0ilidad a *in de encontrar !ara el !resente *unda,entos de decisión ca!aces de !er,itir el consenso. Sus cElculos" sin e,0argo" *allan !recisa,ente en el sentido social. %sto se ve en la re!roducción de las !ro0a0ilidades de las di,ensiones te,!orales o es!aciales. unDue se sa0e Due una !lanta nuclear sólo e7!lota cada doce ,illones de a-os" esto !odría acontecer ,a-ana" y ,a-ana" y de nuevo ,a-ana. unDue se sa0e Due un coc$e so0re la auto!ista sólo !uede tener un accidente ,ortal cada doce kiló,etros" 3ste" sin e,0argo" !uede ocurrir en la siguiente curva. %n la valorización social el cElculo dea a0iertas todas las !osi0ilidades de la di,ensión !ara el caso !articular y" natural,ente" las a!reciaciones de los riesgos se distinguirEn segBn la o!inión de Due el desastre ocurra ,uy !ronto o !ro0a0le,ente sólo al *inal del trayecto general. &a unidad del ,undo del siglo / y del siglo consistió en una alianza entre la di,ensión te,!oral y la di,ensión social Due se a!rovec$a0a de la reducida es!eci*icación de a,0as y Due" a la vez" a!osta0a a las !osi0ilidades del 9
2entro de la literatura e7$austiva v3ase" !or ee,!lo" Rol* Reic$ardtK%0er$ard Sc$,itt" P2ie 'ranzfsisc$e Revolution ,0ruc$ oder [ontinuitVt" 4eitc$ri*t *r $istorisc$eQ" =orschung =" 195>" !!. +=;+>. 1> %sta tesis reci0e una con*ir,ación nota0le !or los ca,0ios" en el siste,a de derec$o" Due conciernen a la *ianza en el caso del co,!orta,iento !er,itido" !ero eventual,ente da-oso. George &. riest" T$e )eM &egal Structure o* Risk Control" 2aedalus 119K<" 199>" !!. +>=++=" resu,e esta tendencia en el sentido de Due las e7igencias estrictas con res!ecto a la cul!a0ilidad individual,ente atri0ui0le y la causalidad !ro0a0le *ueron a0andonadas y Due !ara la *ianza !ro0a0le 0asta con &ue se haya aumentado la probabilidad de una p0rdida.
aco!la,iento racional" ya *uera ,ediante regularidades reconoci0les o ,ediante cElculos estadísticos. l *inal de nuestro siglo nos $alla,os" sin e,0argo" *rente a la !regunta" ?sigue siendo este nuestro ,undoA ?ode,os seguir asíA
Cap!tulo * +i,a#ión temporal- aspe#tos o,etivos / so#iales I %n este ca!ítulo nos re,iti,os a su!osiciones ,uy generales acerca de las diversas di,ensiones de la vivencia y la acción con sentido1. &a razón es Due con el t3r,ino riesgo se deter,ina una *or,a de !ro0le,atización del *uturo" es decir" una *or,a de trato con el tie,!o. ode,os su!oner Due la *or,a de riesgo no se !uede !racticar sin to,ar en consideración los te,as o0etivos y las consecuencias sociales. or eso Duere,os !resentar en !ri,er t3r,ino las tres di,ensiones de la o0servación y la descri!ción con sentido" Due a su vez se construyen !or ,edio de di*erenciaciones es!ecí*icas. &as di,ensiones te,!oral" o0etiva y social del !rocesa,iento con sentido de la in*or,ación se o0tienen" !or lo tanto" en el E,0ito de la di*erenciación de di*erenciaciones. Con eso se indica ya" al ,is,o tie,!o" una !ro0le,Etica $istórica. %l alcance de la se!aración de estas di,ensiones y el trata,iento de las i,!licaciones restantes" y de aDuellas Due a!enas se $an !roducido !or la se!aración" de0en entenderse co,o un resultado de la evolución social. %stas di,ensiones del sentido se !ueden descri0ir co,o *or,as de la o0servación del ,undo ,ediante di*erenciaciones deter,inadas. Con o0servación del mundo Duere,os decir Due no se trata de la o0servación de o0etos o aconteci,ientos deter,inados" sino de la garantía de a!lica0ilidad universal ,undana Iinde!endiente,ente de có,o se des,ienta esto !osterior,ente" en la di,ensión te,!oral" !or ee,!lo" ,ediante la categoría de eternidadJ. &a di,ensión te,!oral se utiliza cuando se o0serva algo ,ediante la di*erenciación antesKdes!u3s. &a di,ensión o0etiva !er,ite la o0servación ,ediante formas# es decir" di*erenciaciones Due se dan !or sa0idas en la deno,inación de algo deter,inado. %l caso ,Es i,!ortante !ara nosotros" !orDue !er,ite la !rEctica ,is,a de la di*erenciación" es la di*erenciación entre siste,a y entorno &a di,ensión social se !roduce co,o *or,a de o0servación Due se !uede aislar" al utilizarse la di*erenciación entre ego y alter. )o se trata" co,o se creía antes" de relaciones entre seres $u,anos Due a su vez son descritos o0etiva,ente co,o cosas (res)# seres vivos (animales)# etc.O se trata de una du!licación !ri,aria !ara el !roceso co,unicativo" en la cual cada &uien !artici!a siempre en a,0as !osiciones" co,o ego y co,o alter . ara el anElisis del riesgo y !ara e7!lorar condiciones a*ines I*uncional,ente eDuivalentesJ" !artire,os del t3r,ino fiaci"n temporal B. To,ado de la lingística !ero usado aDuí esta *or,a generalizada" deno,ina un !ro0le,a y" con ello" un !unto de !artida !ara co,!arar soluciones diversas de un !ro0le,a" !ero eDuivalentes *uncional,ente. %l tie,!o !or su !arte no !uede ser enlazado" !ero !uede enlazar algo al otorgar a los conoci,ientos un valor estructural. #ao un anElisis ,Es e7acto" los aconteci,ientos se desvanecen en cuanto surgen. )o tienen duración alguna Ide otro ,odo $a0laría,os de estados" aunDue cortosJ. Sin e,0argo" las o!eraciones de *iación !ueden re!etirlos. %ntonces surge un e*ecto do0le: !or una !arte se tiene Due identi*icar un sentido del aconteci,iento !ara Due la re!etición !ueda ser reconocida co,o re!etición. or otra" esto sucede en situaciones 1
nae7!osición ,Es e7!lícita se encuentra en: )iklas &u$,ann" So!iale Systeme. rundrisse einer allgemeinen heorie# 'rank*urt" 195<" !!. 111ss Itraducción al es!a-ol: Sistemas sociales# 637ico" lianzaniversidad /0eroa,ericana" !!. 9;ssJ. + Ranul!$ Galnville" be$te# #erlín" 1955" a !artir de los anElisis de la circularidad in,anente de los !rocesos de control ci0ern3ticos" llega $asta el grado de co,!render eso co,o una *or,a necesaria y !or e7celencia de o0etos o0serva0les. tros autores $a0lan de una dialoguicidad o ,utualidad necesaria de los siste,as sociales. Contrario a todas las sos!ec$as de los adversarios de la teoría de siste,as" la co,!rensión radical en cuanto a t3r,inos de lo socia/" a!arece !recisa,ente en la teoría de siste,as" ,ientras Due en la *eno,enología sólo se logra descri0ir lo social co,o *enó,eno" y la teoría de la argu,entación sólo se ocu!a de !ro0le,as derivados" so0re todo la di*erenciación secundaria entre consenso y disenso. ; Hasta donde sa0e,os" el t3r,ino viene de l*red [orsy0sky" Science and Sanity% An 'ntroduction to /on-aristotelian Systems and eneral Semantics# 19;;" cit. segBn la rei,!resión de la
sie,!re ca,0iantes" de ,odo Due se !roduce un e*ecto de a!rendizae adicional: uno se !uede Duedar dor,ido no sólo en el dor,itorio sino" desde Due e7iste la televisión" ta,0i3n en la sala<. %l t3r,ino fiaci"n temporal designarE" en nuestro conte7to" la generación de estructuras en el !roceso auto!oi3tico de la autorrenovación continua del siste,a" es decir" no sola,ente el surgi,iento de estados *Ecticos de cierta duración IEto,os" soles" $oyos en la ca!a de ozono" etc.J. $ora 0ien" el !ro0le,a social de tales *iaciones te,!orales !arece consistir en Due ocu!an un sentido o0etivo y social" es decir" Due interca,0ian *or,as e in*luyen en las distri0uciones sociales. SaltarE *Ecil,ente a la vista Due la actuación riesgosa cae en esta categoría. ero ta,0i3n e7isten otros casos" ,uc$o ,Es conocidos" ,uc$o ,Es antiguos en la $istoria social" es decir" ,uc$o ,Es evolucionados institucional,ente. ense,os en las nor,as y reglas de la intervención so0re los 0ienes escasos" es decir" !ense,os en el derec$o y en la econo,ía. )os i,!orta en este ca!itulo llevar a ca0o una co,!aración de estas di*erentes *or,as de *iación te,!oral.
II &a tradición de la uris!rudencia trata las cuestiones legales desde el !unto de vista de la validez de las nor,as" otorgEndoles la *unción de !oder decidir cuEl es la di*erencia entre usticia e inusticia. 2ic$o de otro ,odo" $ay Due sa0er en !ri,er lugar Du3 nor,as son vElidas !ara !oder decidir Du3 conducta es legal y cuEl es ilegal. %ste trata,iento de las cuestiones legales no se !uede criticar. Sirve !ara deli,itar el siste,a legal ante otros siste,as Ico,o la !olítica y la religiónJ y !ara ,antenerlo *uncionando. Sin e,0argo" no 0asta !ara una co,!aración entre las !ers!ectivas de las nor,as" las !ers!ectivas de la escasez y las !ers!ectivas del riesgo. Ta,!oco 0asta !ara distinguir" en el sentido de una tradición ya casi centenaria" el trata,iento urídico y sociológico de cuestiones legales" con*or,e si se tratan cuestiones de validez o cuestiones de e7istencia" nor,as o $ec$os. Tene,os Due 0uscar otras 0ases teóricas1. ara nuestros *ines" 0astan sólo algunos es0ozos" ya Due se trata Bnica,ente de reconocer la *or,a es!ecí*ica de la *iación te,!oral ,ediante el derec$o. 2esde el !unto de vista !rEctico" las nor,as son reglas de decisión Due Ico,o todas las reglasJ no sólo valen !ara un solo caso. 2esde el !unto de vista de la validez" las nor,as son reglas *undadas" cuya 0ase de validez" segBn la dis!osición te,!oral en la naturaleza" la ,oral" los valores legiti,izantes o" *inal,ente" el ,is,o derec$o !ositivo" !uede ser 0uscada" encontrada y criticada. 2esde el !unto de vista de la *unción" se trata de *or,as de la *iación te,!oral. or ,edio de una nor,a" las e7!ectativas se esta0ilizan" aun y so0re todo !ara el caso de Due se actBe de una ,anera distinta a lo es!erado. l *altar contra la nor,a" no es Due se $aya actuado sin e7!ectativa" sino Due se $a actuado de ,anera eDuivocada. Ha $a0ido un error" si 0ien no del lado *Ectico" sí del lado nor,ativo de la e7!ectativa. dic$o de otro ,odo" la *alta no es ninguna razón !an ca,0iar la nor,a" ninguna razón !ara el a!rendizaeO condensa y con*ir,a la e7!ectativa+ co,o razón !ara !ro0arla y co,!ro0arla. &a ter,inología introducida en el a!artado anterior !er,ite algunas e7!licaciones adicionales. &as nor,as son *or,as de la *iación te,!oral y" ,Es aBn" son *or,as ya 0astante co,!leas;. <
S!encer #roMn" o!." cit." !. 1>" di*erencia de acuerdo a eso PcondensationQ y Pcon*ir,ationQO segBn si la regla de sustitución I J se lee de izDuierda a derec$a o de derec$a a izDuierdaO segBn" entonces" si !ara varios signos iguales se !one uno Ise condensaJ o" al contrario" si uno se !uede des!legar en varios iguales Ise con*ir,aJ. %n el conte7to ,ate,Etico de este cElculo" sin e,0argo" el e*ecto de enriDueci,iento ,encionado en el te7to no se to,a en consideración. 1 L3ase ta,0i3n )iklas &u$,ann"
royectan una e7!ectativa al *uturo" es decir" una e7!ectativa Icontingente" ca!az de ser dece!cionadaJ Due no Dueda so0reentendida. %n el E,0ito de lo Due se so0reentiende I!or ee,!lo el Due salvar distancias es!aciales to,e tie,!oJ no e7iste ninguna *or,ación de nor,as. Ta,0i3n la contingencia es indis!ensa0le. /ecessitas non habet legem. %l !eligro de la dece!ción de la e7!ectativa se diluye Ise des!liega" se con*ir,aJ en la *or,a de la nor,a" es decir" en la di*erenciación entre conductas con*or,es y desviadas. %l sentido de esta di*erencia estE en Due co,o *or,a se !uede ver con*ir,ada !or ambos lados de la *or,a" !or una conducta con*or,e y !or una desviada. @ !recisa,ente esto es lo Due distingue esta di*erenciación de otras di*erenciaciones" so0re todo de aDuellas en las Due al $a0er una dece!ción" se es!era un a!rendizae<. Si el o0servador va de acuerdo con el esDue,a nor,ado" el riesgo de0ería residir e7clusiva,ente en la desviación de la nor,a. ara re*orzar esto" la nor,a es !rovista con sanciones e7ternas IurídicasJ e internas I,oralesJ. sí" la !royección del riesgo Due aco,!a-a a la nor,a se e7ige ta,0i3n de Duien actBa de ,anera desviada. %n cuanto o0serve su !ro!ia actuación *rente al esDue,a nor,ado" se e7!eri,entarE co,o Duien actBa en *or,a arriesgada. &a !ro!ia nor,a se !resu!one co,o estructura li0re de riesgos. /ncluso !ara el caso de una !lena !ositivación del derec$o" aBn se ve de esta ,anera: la nor,a es vElida" ,ientras sea vElida. Cuando se noten desventaas o se ca,0ien las !re*erencias" !uede ser ca,0iada. ero ,ientras sea vElida" no constituye ningBn riesgo orientarse !or ella. ero las estructuras surgen de las o!eraciones. &as o!eraciones son aconteci,ientos ligados a un ,o,ento te,!oral. &as nor,as" !or ello" no son el resultado de una autoe7!licación de la razón" sino el resultado de las con*iguraciones de las *or,as en siste,as auto!oi3ticos !redeter,inados estructural,ente. &os aconteci,ientos sugieren e7!ectativas" Due en su ,ayoría se adudican a esta situación y son olvidadas" o Due sólo son recordadas con res!ecto a la situación. ero en ciertas circunstancias ta,0i3n !ueden ser generalizadas y entonces de0en ser !rotegidas contra el !eligro de una dece!ción. %l !ro0le,a Due nos ocu!a es" entonces" Due eso no !uede suceder sin una deter,inación ta,0i3n en el sentido o0etivo y social. &as e7!ectativas de0en o0tener una *or,a" de ,anera Due !uedan ser reconocidas y" con ,ayor e7igencia" Due !ueda di*erenciarse una conducta con*or,e de una desviada. de,Es" tene,os el !ro0le,a social de Due las e7!ectativas del ego relacionan los ,odos de conducta del alter con este esDue,a usticiaKinusticia" a !esar de Due el alter DuizEs tenga algo ,uy distinto en ,ente Due" !or ee,!lo" seguir la nor,a o Due0rantarlaO DuizEs si,!le,ente Duisiera $acer lo Due se le antoa en el ,o,ento" Duisiera satis*acer una necesidad" lla,ar la atención" o lo Due sea. %l e*ecto de una *iación te,!oral de la *or,ación tiene" !ues" un lado o0etivo y uno socialO y sólo cuando y en cuanto 3stos se to,en en consideración" la *or,a Due de allí resulte !uede ser deter,inada co,o derec$o. dic$o de otra ,anera: cuando un siste,a enlaza tie,!o" $ay una consecuencia selectiva en los contenidos y las *or,as sociales" ,ediante los cuales eso es !osi0le. %l derec$o es uno de los resultados de tal selección co,0inatoria. na vez Due estE a dis!osición este a!arato de di*erenciaciones" un siste,a de derec$o se !uede di*erenciar y condensar en una cultura de derec$o !ro!ia. na condición indis!ensa0le es Due el código inde!endiente,ente de ello. %sto no Duiere decir Ico,o se !retende a vecesJ Due no e7ista ningBn derec$o. ero el derec$o sólo se !uede reconocer !or la calidad de la actuación" !or lo cual no !ude ser di*erenciado ni desarrollado en sus *or,as es!ecí*icas. < Sólo Duere,os indicar Due es así co,o !ueden surgir *or,as co,0inatorias. or ee,!lo" se !uede es!erar nor,ativa,ente Due en ciertas situaciones $aya Due a!render algo y no se !ueda insistir en un cu,!li,ento de la e7!ectativa. 0ien: e7!ectativas nor,ativas a su vez tienen Due ser a!rendidas cognitiva,ente $asta la co,!leta !ro*esionalización del conoci,iento corres!ondienteO y ta,0i3n se !uede nor,ar Due el ca,0io de nor,as I!or ee,!lo ,ediante una legislaciónJ se trate co,o !ro0le,a cognitivo y Due en consecuencia se a!renda. %ste intrinca,iento de los ,odos de las e7!ectativas se-ala al ,is,o tie,!o Due con la cultura del derec$o con la Due $oy en día esta,os *a,iliarizados" esta,os ante una *ase tardía alta,ente co,!lea de una larga evolución" y !recisa,ente no ante estructuras Due se !uedan legiti,ar con relación a los valores. %n este sentido" ta,0i3n se !uede $a0lar de una generalización e7!ectativa congruente te,!oral" o0etiva y social,ente. C*r. &u$,ann" 8echtsso!iologie# +b. ed. !laden" 195;" !!. 9
0inario usticiainusticia se !ueda ,antener constante" con todo el ca,0io de las nor,as de derec$o y las *or,as de !rocedi,ientos del siste,aO !orDue el $ec$o de Due se trate de la cuestión usticia o inusticia es lo Due di*erencia este siste,a de otros. n siste,a de este ti!o recoge entonces e7!eriencias con sus !ro!ias o!eraciones" se corrige" se $i!ercorrige cada vez con ,ayor re*ina,iento" desarrollando di*erenciaciones Ico,o !or ee,!lo entre !ro!iedad y !osesión" alDuiler y arrenda,iento" di*erentes *or,as de corregir erroresJ Due sólo !odrEn ser co,!rendidas !or es!ecialistas !ro*esionales en lo Due se re*iere a su sentido y sus consecuencias !rEcticas. %sto a su vez o0liga a la ense-anza del derec$o" la cual !roduce lo Due los ro,anos lla,arían institutiones y trans*or,a los derec$os de de,anda (actiones) en t3r,inos siste,Etica,ente concertados entre sí. %l siste,a legal se vuelve autóno,o en el sentido de Due desde *uera ya no !odrE ser ca,0iado sino ,ediante el uso de *or,as legal,ente a!ro!iadas" es decir" ,ediante un autoca,0io. ero todo ello no ca,0ia nada res!ecto a las condiciones iniciales Due en !ri,er lugar $icieron !osi0le una autoevolución de este ti!o" es decir" en cuanto a la *or,a *iada en el !ro0le,a de la dece!ción de la nor,a vElida contra*Ectica,ente y en cuanto al Due0ranta,iento social de esa rigidez ,ediante una codi*icación 0inaria Due !rovoca Due en caso de una di*erencia" sólo una !arte !ueda tener la razón" y Due !or lo tanto la otra de0a estar eDuivocada8. &a di,ensión social de esta *iación urídica nor,al,ente se re!resenta Iso0re todo !or los a,antes de la razón entre los *ilóso*os del derec$oJ en *or,a errónea o" en todo caso" de ,anera de,asiado su!er*icial. )o se trata de un !ro0le,a de consenso. Ta,!oco se trata de averiguar criterios razona0les" segBn los cuales los o0servadores !ueden constatar si alguien es ca!az o no de otorgar un consenso. Todas estas o0eciones no resisten una o0servación de segundo orden. ero ta,0i3n el recurso" co,Bn desde el siglo L///" a la !resión *ísica y una ca!acidad corres!ondiente !ara i,!onerse" co,!arte la ,is,a su!er*icialidad de un argu,ento *inal Due descri0e una realidad en la cual no e7iste ningBn final de verdad# sino Bnica,ente *iaciones te,!orales !rovisionales. arece convencer ,Es la descri!ción del !ro0le,a co,o !ro0le,a de so0eranía" co,o se usa0a en los siglos L/ y L//. n !aradig,a ,uy discutido *ue la situación de Ró,ulo y Re,o=. &a ciudad *ue !rovista de un ,uro. Con eso surgió la !regunta de si era !er,itirlo cruzarlo sin ,Es. Ró,ulo lo !ro$i0ió. %so o0ligó a Re,o a decidir entre o0ediencia o deso0ediencia. %l resultado es conocido: la ciudad se lla,a Ro,a" no Re,a. )o se !uede i,!oner una nor,a sin deli,itar el co,!orta,iento de los de,Es. >ada *iación te,!oral tiene costos sociales. CualDuier otra !regunta es de segundo orden y no se !uede ni *or,ular ni contestar" si no se to,a en cuenta la situación $istórica del siste,a sociedad Due estE deter,inado estructural,ente. ntes la regulación nor,ativa de la *iación te,!oral tenía ,ayores consecuencias Due $oy en día. Ta,0i3n era !osi0le i,aginarse el derec$o natural" es decir" !oner co,o 0ase un t3r,ino nor,ativo de la naturaleza5. or ,edio de la di*erenciación ,ayor del siste,a legal !or un lado y de las ciencias naturales !or el otro" este conce!to de naturaleza *ue re0asado. ri,ero se argu,enta0a ante esto con la convención" con las reconoci0les ventaas de una conducta regla,entada" o incluso con la e7!eriencia de los uristas co,!ro0ada a trav3s de los siglos (artificial reasonO). Sin e,0argo" se esta0a ante un !ro0le,a i,!osi0le de resolver: Due en un caso singular !uede ser racional no cu,!lir 8
Co,!Erese con el ductus tí!ico de las tragedias griegas" en las cuales !recisa,ente la o0servación del !ro!io derec$o o ta,0i3n el castigo de la inusticia lleva a la inusticia" ,ediante una secuencia de $ec$os en los cuales la usticia sie,!re es a la vez inusticia" $asta Due se i,!onga el areó!ago Due se!ara usticia e inusticia de una ,anera Due entonces tendrE Due ser garantizada de una *or,a !olítica Iur0anaJ y Due di*erencia la sociedad !olítica de la do,3stica. = C*r. !or ee,!lo" )iccol 6ac$iavelli"
con las nor,as" sie,!re y cuando los de,Es cu,!lan con ellas9. artiendo de una idea antro!ológico individualista de racionalidad" !arece irracional en*rentarse" sin considerar las ventaas y desventaas !ersonales" a nor,as legales" es decir" con*or,arse con los costos sociales de la *iación te,!oral. ctual,ente" este ti!o de !ro0le,as se discuten a trav3s de la ,etE*ora de los !olizones. Haciendo caso o,iso de tales si,!lezas" aBn !ersiste el !ro0le,a de Du3 tan sustancial es la e7igi0ilidad de las nor,as" es decir" el !ro0le,a de declarar ilegal una conducta Due 0ao estas circunstancias es desea0le y ventaosa. %n !arte" las *unciones del conce!to de naturaleza o de la convención generalizada $an sido ado!tadas !or la estadística" Due se es*uerza !or co,!ro0ar Due aDuello Due en un caso singular no es vElido" !uede" no o0stante" ser correcto en general. %n !arte se cu,!len ,ediante la inercia en los ca,0ios del derec$o !ositivo y ,ediante la ro0ustez de su validez" !ese a las constantes inacciones. Con esto" sin e,0argo" se renuncia a una usti*icación de la validez y se con*or,a con la a*ir,ación de Due se e7igen e i,!onen ciertas li,itaciones de conducta con su*iciente envergadura. Tales li,itaciones se !ueden ver co,o condiciones de la constitución de una su0co,!leidad y de una dinE,ica !ro!ia de un siste,a *uncional es!ecial. ero inde!endiente,ente de Du3 tan co,!leo" !esado y diversi*icado sea" e inde!endiente,ente de lo descri!ti0le co,o racionalidad Due se convierte en irracionalidad o Due !ueda llegar a valores e7tre,os en a,0as direcciones" el derec$o se condensa co,o *ir,a es!ecí*ica de la *iación te,!oral Due resuelve su !ro0le,a es!ecial Iinde!endiente,ente de có,o se uzgue cada una de las leyes y decisionesJ" y dea *uera de consideración otros !ro0le,as de la *iación te,!oral. or eso" no !odre,os es!erar Due los !ro0le,as de riesgo" en cuanto !ro0le,as de *iación te,!oral" !uedan resolverse en *or,as urídicas adecuadas. orDue en el caso de los riesgos" precisamente# no se trata de un futuro para el cual se pueda determinar desde ahora c"mo deber;n comportarse otros en situaciones futuras. )o se !uede co,eter una in*racción contra los riesgos. l e7igir Due el derec$o ace!te riesgos" sólo !uede suceder de ,anera Due se deste,!oralice el uicio so0re lo correcto o lo *also. dic$o de otra ,anera: los sí,0olos" co,o *uerza o validez legal" de0en ser utilizados en *or,a obligada# sin consideración de si el *uturo co,!ro0arE una decisión co,o correcta o *alsa. recisa,ente 3sta es la de,anda tí!ica de la orientación nor,ativa" de sa0er desde a$ora Du3 e7!ectativas se !uedan ,antener ta,0i3n en el *uturo %sta ley de indi*erencia" sin e,0argo" se viola cuando la decisión ,is,a se usti*ica con sus !ro0a0les consecuencias. 'or,al,ente" incluso entonces !odrE de,andar validez" !ero con ello se insinBa el !arEsito de la !aradoa en su usti*icación. or un lado" la decisión es vElida !orDue se !rev3n ciertas consecuencias *uturas" o !or lo ,enos así se le usti*ica" tanto ante la legislación co,o ante la urisdicción. or el otro lado" el sí,0olo signaliza a la validez Due ni siDuiera se trata eso" y Due la decisión tendrE validez incluso cuando $aya evoluciones co,!leta,ente ines!eradas Due co,!rue0en Due la decisión *uera errónea. Si 0ien la ley !uede ayudar en este caso ,ediante el !rocedi,iento de una ,ueva decisión" esto no ca,0ia nada: visto en la retros!ectiva" la decisión Due tenía Due ser ca,0iada estuvo 0asada en e7!ectativas *alsas y sus consecuencias legales" !asado a$ora cuaado" ya no !ueden ser ace!tadas.
9
L3ase el trata,iento Ino ,uy convincenteJ del te,a en 2avid Hu,e" Treatise o* Hu,an )ature #ook ///" art ll" Section / and //" cit. segBn la edición de %very,anZs &i0rary" &ondres" 198" t. +" !!. 15
&a orientación !or las consecuencias es el !rinci!io casi e7clusiva,ente ace!tado de la usti*icación de las decisiones en la actualidad1>. Se rec$aza cualDuier crítica al res!ecto. )adie a!ostaría $oy en día con [ant y se atrevería a decir: P&as consecuencias de la acción en la e7!eriencia sólo !ueden ense-ar lo agradable o lo desagradable de la ,is,a !ara el senti,iento" con lo Due o*rece disposiciones a la inteligencia. ero el conce!to de un derecho y de una obligaci"n no se !uede deducir de ello11. %l $ec$o de una !rEctica urídica orientada !or las consecuencias y" siguiendo a [ant !or la inteligencia !rag,Etica" no se !uede !asar !or alto. ero conduce" visto de ,anera lógica" a una usti*icación !aradóica del derec$o" y visto sociológica,ente es sinto,Etico Due se e7ia al derec$o la ado!ción y el !rocesa,iento de los riesgos Due re0asen la *or,a de la nor,atividad. %l ca,0io a una orientación !or las consecuencias" con su o0ligación !ro0le,Etica !or la re!resentación del *uturo" toca ,Es o ,enos todo el derec$o1+. !arte e7isten ta,0i3n !ro0le,as es!eciales" en los cuales se !uede o0servar con es!ecial claridad la !enetración de las orientaciones !or los riesgos en el derec$o. or ee,!lo" el derec$o de res!onsa0ilidad y" al interior de su ,arco" la res!onsa0ilidad !or los !eruicios. %l !ro0le,a aDuí es Due se !er,ita una acción Due sea legal" !ero Due en caso de un !eruicio o0ligue no obstante a la indemni!aci"nB. &a razón urídica es" !or su!uesto" Due en caso contrario" en las condiciones ,odernas" $a0ría Due !ro$i0ir ,Es y ,Es acciones" es decir" convertirlas en ilegales" incluso cuando en el !roceso tí!ico no se es!ere ningBn da-o. Se trata" con otras !ala0ras" de dear el cElculo del riesgo al criterio de un !osi0le causante de da-o" !ero ta,0i3n de a0andonarlo. ero con ello se toca el código clara,ente deter,inado de usticiainusticia" li,itEndose su valor orientacional. Si en la dog,Etica antigua valían severas reglas co,o casum sentit dominus# o &ui suo iure utitur neminem laedit " a$ora se trata de la colisión de intereses legales" Due no !uede ser regulada ,ediante un agregado general a la usticia y la inusticia" sino Due de!ende de la casualidad de Due suceda o no un da-o. @ si antes los !ro0le,as es!eciales de la colisión de intereses legales y de !ro0le,as de inde,nización eran casos e7ce!cionales1<" la introducción de la !ro0le,Etica del riesgo al derec$o otorga a estos casos lí,ite de antes un signi*icado ,uc$o ,Es generalizado. /gual Cfr. únicamene Th!mas W. WPlde, Juristische olgenorientierung: -Policy Analysis.
$K
und !o/ial)y*erneti): Methodische und organisatorische 0*erlegungen /ur Bew1ltigung der olgenorientierung im (echtssyttem, ran=fur, $%4%* errude -Q99e)W!lff, (echtsfolgen und (ealfolgen: 2elche (ollen )3nnen olgenerw1gungen in der 4uristischen (egel5 und Begriffs*ildung spielen#, ri9ur:!, $%&$, Tam9iFn la discusi@n !rienada mHs (!r la ?uris(rudencia del c!mm!n la8 !rienada mHs hacia la decisi@n sin:ular, c!m(rendi@ claramene la (r!9lemHica reacci!n@ en (are c!n la !9li:aci@n de la limiaci@n ane c!nsecuencias inmanenes al derech!, aunue se haa a(!ad! en!nces en una “insiui!nal M!rali" n! (!c! (r!9lemHica. Cfr. (!r e?em(l!, Neil MacC!rmic=, &egal (easoning and &egal 6heory, 0f!rd, $%4&* ernard ;udden, “C!nseuences", Juridical (eview 2>, $%4%, ((. $%3)2K$* Neil MacC!rmic=, “-e:al Decisi!ns and heir C!nseuences# r!m De8e ! D8!r=in", ew 7or) 'nivedrsity &aw (eview '&, $%&3, ((, 23%)2'&. recisamene en el suel! del c!mm!n la8 esad!unidense es d!nde fl!rece ah!ra la e!rLa de un anHlisis ec!n@mic! del derech!, a9aseciend! un Hrea e@ricamene mHs 9ien su9aendida hasa ah!ra c!n la demanda del cHlcul! de las c!nsecuencias, reu9icand! la dis(ua hacia las cuesi!nes me@dicas de ese cHlcul!. C!n ell!, se 9usca en f!rma e0remadamene radical la raci!nalidad allL d!nde se raa mHs 9ien de ries:!s. 11 sí (o$ann Gottlie0 #u$le" *ehrbuch des /aturrechts# Gfttingen" 1=95" ed. #rssel" 1989" !. 1. 1+ Se co,!rende Due e7istan reservas en el derec$o !enal. L3ase" !or ee,!lo" Win*ried Hasse,er" 9bre die 3erGc$sichtigung von =olgen bei der Auslegung der Strafgeset!e# =estschrift ?elmut >oing# 6unic$" 195+" !!. <9;+<. 1; L3ase co,o ,onogra*ía clEsica (ose* %sser" rundlagen und Ent4ic$lung der ef7hrdungshaftung% 3eitr7ge !ur 8eform des ?aftpflichtrechts und !u seiner 2iedereinordnung in die edan$en des allgemeinen :rivatrechts# 6unic$" 19<1" y !ara la discusión ecológica ,Es reciente" !or ee,!lo 6ic$ael [lf!*er" P,Meltrisiken und Ha*tungsregelnRec$ts!olitisc$e s!ekteQ" en Heitschrift fGr 9m4eltpoliti$ und 9m4eltrecht 11" 1955" !!. +<;+5.
Due en el caso de una orientación !or las consecuencias" ta,0i3n aDuí se tiene la i,!resión de Due el derec$o se ve re0asado !or la re!resentación urídica del *uturo Due va en 0BsDueda de *or,as Due a !esar de ello sean ,Es o ,enos uzga0les. Lolvere,os so0re estas te,as al tratar la cuestión de si y có,o la !olítica !ueda des$acerse de su !ro!io riesgo al verterlo en *or,as urídicas" o !or lo ,enos !ueda !os!onerlo $asta el ,o,ento de la re!ro0le,atización de la regla,entación legal1.
III %n el caso de la escasez se trata de un !ro0le,a relacionado con un *uturo ,uy distinto y" en consecuencia" de un ti!o ,uy di*erente de la *iación te,!oral. Sie,!re Due los ,edios !ara la satis*acción de necesidades sean escasos" uno Duisiera asegurar el acceso" no sólo !ara $oy" sino ta,0i3n !ara ,a-ana y !ara !asado ,a-ana. %scasez" sin e,0argo" signi*ica Due el !rovec$o IclEsico: occupatio) de uno se $ace a costa de otros. %sto !odría so!ortarse" si ,a-ana e,!ieza un día nuevo y" con ello" el otro !udiera tener una nueva o!ortunidad. ero cuanto ,Es intenta cada Duien li0erarse a largo !lazo de la escasez" tanto ,ayor se $ace la escasez !ara otros" con una constancia cuantitativa dada. %n este sentirlo" la escasez !ertenece a los !ro0le,as Due se convierten en !aradoa" cuando se les entiende co,o !ro0le,as sociales: cuanto ,enos escasez I!ara unoJ" tanto ,Es escasez I!ara todos los de,EsJ1. un así" la circularidad y la ca!acidad de au,ento del !ro0le,a todavía no se agotan. l desarrollarse el co,ercio e7terior y al organizarse los ,ercados I!or ee,!lo en el co,ercio con !ielesJ" los 0ienes locales" de los Due antes $a0ía su*icientes !ara el autoconsu,o" se vuelven escasos" !orDue a$ora se !uede ganar dinero con ellos" es decir" se !uede re,ediar la escasez. l !asar a la !roducción industrial organizada" $ay Due concentrar ca!itales" o sea" de0en ser sustraídos al consu,o. sí se !roducen constante,ente nuevas escaseces" $asta la escasez !aradógica de o!ortunidades de $acer algo Due ni siDuiera se Duisiera $acer" Due es tra0aar. &a evolución de la econo,ía" y so0re todo de la econo,ía *inanciera" se !uede descri0ir desde este !unto de vista co,o au,ento de a0undancia y" al ,is,o tie,!o" de escasez. orDue en la sociedad la escasez es un !ro0le,a social. Cierta,ente se le e7!eri,enta en la di,ensión o0etiva co,o li,itación de 0ienes. ero aun acerca de eso !odría $a0er co,unicación" si no *uera !orDue e7iste la !osi0ilidad de una distri0ución desigual" y si no *uera racional Ico,o lo sostienen las teorías de !ro!iedad desde la antigedadJ au,entar la desigualdad !orDue eso o*rece ,eores o!ortunidades !ara el descu0ri,iento y a!rovec$a,iento del !otencial econó,ico de una sociedad. 6uc$o ,Es Due en el caso del derec$o" en el caso de la escasez la *iación te,!oral se !aga con tensiones socialesO es decir" con una *iación te,!oral Due estE al servicio de la construcción de un orden social co,!leo" e*iciente y racional segBn los criterios !ro!ios. &a institución Due *ue desarrollada en relación con los !ro0le,as de escasez" se lla,a propiedad. Se !iensa !ri,ero en un t3r,ino legal !erteneciente a la tradición urídica del continente euro!eo" incluso en un t3r,ino ,uy estrec$o" li,itado ante la si,!le !ro!iedad" los derec$os de uso" las de,andas" etc." y al interior de estos lí,ites" a,!liado co,o t3r,ino de co,!etencia. ara nuestro !ensa,iento" esto encu0re la di*erencia *unda,ental entre las *iaciones te,!orales nor,ativas y las 1<
n caso e7ce!cional,ente *a,oso *ue el derec$o de e7!ro!iación. tro" ,Es i,!ortante dentro del derec$o civil" el derec$o de e,ergencia" cerca de este Blti,o v3ase I!ensando en una a!licación anElogaJ Rudol* 6erkel"
relacionadas con la escasez. 2esde la %dad 6edia tardía" es la dis!oni0ilidad (dispositio)# y no sólo el derec$o de e7cluir a otros del uso y usu*ructo del o0eto" lo Due se convierte en el nBcleo del conce!to de !ro!iedad. &a !aradoa de la escasez se adentra !rEctica,ente en el conce!to de la !ro!iedad" de ,anera Due se convierte en el sentido !rinci!al de la !ro!iedad el !oder adDuirirla y devolverla" tras,itirla. 2e este ,odo" la institución se asi,ila a la econo,ía *inanciera" y surge una racionalidad es!ecí*ica,ente econó,ica Due se re*iere a la *or,a tenerno tener !ro!iedad en *or,a de dinero o 0ienes" y se autocontrola constante,ente !or ,edio de esta disyunción. ara ello" era indis!ensa0le Due $u0iera ca,0ios de estructuraciones del derec$o" !ero el resultado no es una racionalidad urídica en el trato racional con construcciones urídicas" sino una racionalidad econó,ica en el sentido de un in,enso ,eora,iento de la !revisión !ara el *uturo" en el conte7to de la !aradoa entre a0undancia y escasez. %s!ecial,ente la sociedad ,oderna te,!rana se co,!rendía en dos vías distintas Jdominium et imperiumJ co,o institución urídica" !recediendo así la teoría del siglo / de la se!aración entre sociedad y %stado+. Listo en co,!aración con todo el ,undo" se e7!resa0a allí una densidad ,Es 0ien !oco usual de la regulación urídica" en relación con las cuestiones econó,icas y !olíticas. ara el caso nor,al" se tendrE Due !artir de Due es la *a,ilia Iy no tanto el derec$oJ lo Due garantiza la !ro!iedad. %sto vale de ,anera es!ecial,ente i,!resionante !ara C$ina. ero ta,0i3n la edad antigua distinguía ,uy aguda,ente entre oP$os y p"lis# sin re,itir esta ,is,a distinción a una nor,a urídica. Sin !oder detenernos detallada,ente en estas cuestiones" sola,ente anota,os la di*erencia de estas dos *or,as de la *iación te,!oral" y esto en vista a la di*erenciación de los !ro0le,as consecutivos sociales. orDue $ay una di*erencia si uno se siente !reuzgado a causa de la nor,atividad de otros y se sue-a con una legiti,ación !or !artici!ación" o si se tiene $a,0re a$ora" ,ientras otros es!eculan diaria,ente con los 0illones. &os sociólogos tienden aBn a deno,inar el resultado de esta evolución social con t3r,inos Due la sociedad euro!ea de los siglos L/// y / se otorgó a sí ,is,a: o sociedad burguesa# o sociedad capitalista. Con esto se ,ide en !arte el ,odelo re0asado de la sociedad estrati*icada" y en !arte se e7agera la i,!ortancia de un ,o,ento singular" a sa0er" la necesidad de *or,ar ca!ital. Teórica,ente" estos t3r,inos no son ,uy Btiles co,o t3r,inos $istóricos. %n nuestro conte7to" sin e,0argo" se trata Bnica,ente de co,!render en *or,a adecuada los logros evolutivos" Due signi*ican las deter,inaciones estructurales" !ara nosotros relevantes" de la sociedad ,oderna" es decir" la gigantesca a,!liación del !otencial regulatorio ,ediante la estatización del derec$o y la igual,ente in,ensa a,!liación de las !osi0ilidades econó,icas ,ediante la ,onetarización de la !ro!iedad. %n a,0os casos" se introduce una codi*icación secundaria t3cnica,ente su!erior. %l !oder !olítico Icódigo: go0iernogo0ernados y !osterior,ente" del lado del go0ierno: go0iernoo!osiciónJ es re*or,ulado co,o %stado de derec$o" con la consecuencia de Due el derec$o se convierte en el instru,ento t3cnico !ara la realización de la voluntad !olítica" !ero ta,0i3n !ara la *iación de esta voluntad" y !or el contrario" cada individuo !uede ec$ar ,ano del !oder estatal !ara i,!oner sus títulos legales" en tanto est3 en el derec$o de $acerlo. %n *or,a !aralela" se ,onetariza la !ro!iedad" de ,anera Due ya no sola,ente se trata del código tenerno tener" sino de si se decide uno a !agar o no" en el conte7to de las transacciones econó,icas" un !recio deter,inado. %sta codi*icación secundaria convierte toda !ro!iedad en *or,a líDuida" y !er,ite so0re todo realizar consu,o o inversión" tanto a trav3s de la !ro!iedad Due ya se tiene" co,o a trav3s de cr3ditos. &a dis!osición al endeuda,iento usta,ente de los ricos I!ersonas o !aísesJ au,enta in,ensa,ente" y acerca al conte7to de los cElculos racionales !osi0ilidades econó,icas antes inaccesi0les;. +
cerca de la racionalidad de la !ro!iedad" co,o ,ito de legiti,ación social" v3ase !ara los siglos L// y L/// )iklas &u$,ann" , n*ang Mar kein nrec$t" en ide," Gesellsc$a*tsstruktur und Se,antik" t. ;O 'rank*urt" 1959" !!. 118<. ; Co,o $e,os $a0lado *recuente,ente del cElculo racional" Duere,os anotar aDuí Due con esto no se !retende decir Due no se co,etan errores. l contrario ero ta,0i3n la ,agnitud (resilience) con res!eto a los errores !uede au,entar" so0re todo en organizaciones ,uy grandes y no" !or Blti,o" en las organizaciones lla,adas %stado.
%sta a,!liación de !osi0ilidades de la regulación y el *inancia,iento sin una visión in,ediata de los !ro0le,as consecutivos" actual,ente o*rece la tentación de relacionar incluso una !olítica del riesgo con el uso de ,edios urídicos y *inancieros" es decir" de e,!lear el derec$o !ara el ,aneo o i,!edi,ento de conductas de,asiado arriesgadas" o de utilizar *ondos ,onetarios !ara tecnologías ,enos riesgosas !ero DuizE ,Es caras" !ara investigaciones !ertinentes" !ara seguros e inde,nizaciones. uizE eso" !recisa,ente a causa de la ca!acidad e*iciente de los ,edios" suceda en di,ensiones considera0les. )uestra tesis es" sin e,0argo" Due con los riesgos se trata de *or,as de *iación te,!oral de un ti!o ,uy distinto" y Due !or ello es i,!ortante Due uno se *a,iliarice !ri,ero con la novedad del !ro0le,a.
I$ %l utilitaris,o 3tico del siglo L/// se $a0ía inde!endizado con la ayuda de deter,inadas $i!ótesis acerca de las !osi0ilidades de acción" tanto de la religión co,o de las co,!licaciones !sicológicas de la science de moeurs del siglo L//. &a $i!ótesis ,Es i,!ortante era Due e7istía una gran zona de !osi0ilidades de acción" en la cual era !osi0le ser Btil !ara uno ,is,o" sin causarle da-o a nadie. %n esta zona se !odía actuar de una *or,a ,oral,ente irre!roc$a0le. &a zona !odía ser a,!liada !or ,edio de la institución de la li0ertad de contratoO !orDue el da-o su*rido !or Duien $a0ía estado de acuerdo no cuenta. %l contrato valía co,o ,ecanis,o de co,!ensación de !osi0les desventaas I!or ee,!lo" ,ediante !agos !ecuniariosJ y" al ,is,o tie,!o" co,o *or,a de la ,a7i,ización de consenso en los ca,!os de acción donde las ventaas y las desventaas de las acciones estEn distri0uidas en *or,a social,ente desigual. %ste arreglo glo0al !resu!one la !osi0ilidad de !rever ventaas y desventaas *uturas" co,!le,entada !or las t3cnicas urídicas usuales de la evolución de los errores Ii,!ugna0ilidad de contrato" derogación" i,!osi0ilidad de la o0ligación" !3rdida de la 0ase del trato" inter!retación de la voluntad de Duien *ir,a el contrato" etc.J. %7istían" !ues" *or,as en las Due se considera0a el Due el *uturo !odría ser distinto a co,o se le $a0ía !ensado. ero estas instituciones adicionales a!oya0an co,o e7ce!ciones la regla de Due e7istía una zona a,!lia de !osi0ilidades de acción" en la cual" co,o diría,os $oy en día" era !osi0le actuar de ,anera aretoó!ti,a. &a totalidad de las garantías de li0ertad del derec$o constitucional ,oderno se 0asa en la ,is,a !re,isa. %l !unto central de racionalidad de la sociedad se trasladó así a la acción individual y a la coo!eración !actada. 2eó de !resu!onerse co,o naturaleza a la $u,ana. @ la revolución" o ,eor dic$o" la re*or,a del vieo orden social" tenía !recisa,ente el sentido de ada!tar las instituciones sociales a este !rinci!io" en lugar de usti*icarlas" con*or,e se $acía antes" co,o articulaciones de la naturaleza $u,ana" entendi3ndolas así co,o invaria0les. ero" ?serE !osi0le Due este !resu!uesto" Due reci0ió el no,0re de liberal o de liberalismo# no sea acertadoA ?ue ni siDuiera e7ista !osi0ilidad de *o,entar el !ro!io 0ien sin causarle da-o a nadieA na discusión si,ilar se encuentra" con un ca,0io signi*icativo de la teoría ,oral I3ticaJ $acia la !olítica" 0ao el t3r,ino paternalismo. Duí la cuestión es si la tarea de la !olítica es !roteger al individuo contra sí ,is,o" si nadie ,Es Dueda a*ectado" !orDue ?no signi*icaría tratarlo co,o ,enor de edadA+ ero co,o $oy en día todos estEn asegurados y ade,Es todos tienen derec$o a ser ayudados en caso de e,ergencia" ya ta,!oco !arece e7istir este caso de un !uro da-o contra sí ,is,o. @ ade,Es" !or lo ,enos no es di*ícil !ara la sociología encontrar causas sociales donde se deter,ine una acción co,o !ro0le,Etica" !atológica" irracional o Due si,!le,ente le caiga ,al a terceros. 1
C*r. Rol* Sartorius Ied.J" :aternalism# 6innea!olis" 195;O 2onald van de Leer" :aternalistic lntervention% he Moral 3ounds of 3enevolence# rinceton" 1958. + )o es casual Due allí donde se de*iende una !olítica !aternalista" se encuentre *recuente,ente la idea de Due el ser $u,ano de0a ser e,anci!ado.
Recorde,os: las acciones y las series de acciones son un !ro0le,a de atri0ución" se $acen visi0les ,ediante adscri!ciones. ero ?Du3 sucede cuando la evolución socioestructural conduce a ca,0ios de costu,0res y de sensi0ilidades de atri0uciónA ?u3 sucede cuando surgen decisiones en el $orizonte de o0servación de la sociedad" donde antes no e7istíanA ?u3 sucede cuando las evidencias se disuelven y de0en ser sustituidas !or decisionesA Hasta ,uy reciente,ente" este !ro0le,a $a sido discutido desde una !ers!ectiva distinta. Se trata0a en !ri,er lugar de poder hacer# de la *acti0ilidad de las relaciones sociales" de !oder !lani*icar y de los lí,ites de esta *acti0ilidad;. %n los tres siglos de e7!eriencia con la sociedad ,oderna" la con*ianza en la *acti0ilidad" !aradóica,ente" a la vez au,entó Iso0re todo gracias al desarrollo tecnológicoJ y dis,inuyó Iso0re todo a causa de las e7!eriencias !olíticasJ. Sin e,0argo" sigue siendo tan *ir,e Due ciencias enteras" so0re todo la econo,ía" viven de !ronósticos" Due !or no corres!onder a la realidad" tienen Due ser corregidos !or nuevos !ronósticos" Due !or no corres!onder a la realidad... Ta,!oco la ciencia !olítica dea de co,!render la !olítica co,o acción orientada $acia una ,eta" a !esar de Due vea la !ro0le,Etica esencial ,Es y ,Es en las consecuencias secundarias involuntarias e i,!revistas<. ode,os caracterizar esta *or,a de ver las cosas co,o o0servación de !ri,er orden" otorgEndole así el derec$o a una o0etividad !ro!ia. sí !uede verse. ero en la !ers!ectiva de la o0servación de segundo orden" la !re!aración" la !lani*icación y la acción a!arecen co,o arte*actos de una atri0ución" co,o resultado del ser o0servadoO y en esta *or,a de ver" se !ueden a-adir !ro0le,atizaciones Due no serían !osi0les en la !ers!ectiva de la o0servación de !ri,er orden. &os actores creen !oder res!onsa0ilizarse de sus intenciones y controlar las consecuencias de sus acciones. sí deter,inan nor,as" así intervienen en la distri0ución de 0ienes escasos. &uego $ay una serie de e7!licaciones !ara los *racasos: errores" co,!leidad" intervención de terceros o incluso i,!edi,ento de lo real,ente deseado ya desde el ,is,o estadio de !lani*icación. @ de nueva cuenta" eso !odrE ser ace!ta0le !ara el o0servador de !ri,er orden Ies decir" !ara el !ro!io actorJ. n ,odo incó,odo sie,!re o*rece e7!licaciones có,odas. nivel de segundo orden" se ve adicional,ente todo aDuello Due resulta cuando la acción se o0serva co,o decisi"n de otros. %sto !uede conducir a un disenso res!ecto a la ,eta y" en consecuencia" a la !olítica. %sto ya se sa0e. ara nuestro te,a" otro as!ecto es ,Es i,!ortante. Luien observa a alguien &ue toma una decisi"n puede u!gar da otra manera en el riesgo de la decisi"n &ue &uien est; decidiendoQ sencillamente por&ue no se encuentra en situaci"n de decidir# no est; bao la presi"n de la decisi"n# no debe reaccionar con la misma velocidad y# sobre todo# no participa de la misma manera de las ventaas de la decisi"n como &uien est; decidiendo. %l o0servador de !ri,er orden ve lo Due ve. %l o0servador de segundo orden ve có,o el o0servador de !ri,er orden ve lo Due ve. %l actor ve la situación con las razones y las condiciones de actuar con Due actBa. %l o0servador de segundo orden ve relaciones entre las características !ersonales del actor y la ,anera co,o co,!rende la situación: agitado" ,iedoso" neurótico" atrevido" interesado en lucirse" o ta,0i3n atra!ado en una red de !resiones" consideraciones" intereses sociales. &as investigaciones socio!sicológicas de los atri0utos $a0ían resaltado *uerte,ente esta di*erencia actorobserver Iactoro0servadorJ" aunDue tuvo Due ,odi*icarla en el transcurso de la investigación contigua" !uesto Due intervienen ,uc$as otras variantes y !orDue es ,uy !ro0le,Etico generalizar leyes socio!sicológicas a trav3s de ti!os de situaciones ,uy diversas. %n todo caso Dueda la ;
Ta,0i3n en la literatura sociológica so0re riesgos tecnológicos y otros" se encuentra esta !reocu!ación !or la *acti0ilidad" !or ee,!lo en dal0ert %versK Helga )oMotny" h0er den ,gang ,it nsic$er$eit: 2ie %ntdeckung der Gestalt0arkeit von Gesellsc$a*t" 'rank*urt" 195=. < L3ase co,o crítica )iklas &u$,ann" olitisc$e Steuerung: %in 2iskussions0eitrag" olitisc$e Liertela$ressc$ri*t ;>" 1959" !!. <9" y la contestación corres!ondiente de 'ritz Sc$ar!*. ' Cfr. c!m! (un! de (arida mu ciad! +d8ard +. 5!nes/ ;ichard +. Nis9e, “The Ac!r and he 9server# Diver:en erce(i!ns !f he Causes !f ehavi!r", en# %dMard %. (ones et al." Attribution% :erceiving the >auses of 3ehavior# 6orristoMn" ). (." 19=1" !!. =99<.
co,!rensión de la divergencia de las !ers!ectivas Due se utilizan en cada 3!oca !resente Iy eso Duiere decir sie,!re: al ,is,o tie,!o y" !or lo tanto" de ,anera inco,unica0leJ" !ara en*rentarse a un *uturo incierto" no deter,inado. %n la ,edida en Due se !erci0a el *uturo co,o de!endiente de las decisiones y" con ello" las decisiones co,o un riesgo" esta discre!ancia de las !ers!ectivas tendrE un e*ecto re*orzado. Sos!ec$a,os Due se re!roduce de una ,anera Due a,Es !uede ser alcanzada !or la co,unicación" !orDue ta,0i3n los !artici!antes en el suceso co,unicativo actBan y o0servan sie,!re al ,is,o tie,!o" diciendo algo en !resencia de un o0servador" o 0ien callando cuando !odrían $a0er dic$o algo" y con todo ello !roduciendo in*or,aciones" Due sólo en una ,edida ,uy reducida !ueden volver a convertirse en o0eto ene co,unicación. %n los órdenes sociales *ir,e,ente estructurados con una escasa variante en relación al !asado y al *uturo" este !ro0le,a tiene !oco e*ecto. #asta Due $aya nor,as y códigos ,orales acerca de la escasez" ,ediante las cuales sea !osi0le orientarse in,ediata,ente8. Se tiene entonces !oca razón !ara o0servar a otros res!ecto de sus ,otivos=. Casi !odría decirse Due no se necesita ningBn ,otivoO 0astan los !ro!ósitos. Sólo la literatura del siglo L//" y !oco des!u3s la novela" ,uestran una i,agen clara,ente distinta. @ entonces incluso la selección de los !ro!ósitos y la !3rdida de su natural veracidad se convierten en !ro0le,a. %stas consideraciones nos conducen a la tesis de Due la *or,a de *iación te,!oral del riesgo reacciona a una situación novedosa" en la cual la relación de tensión entre la di,ensión te,!oral y la di,ensión social !resenta !ro0le,as novedosos. %so" !or su!uesto" no Duiere decir Due las nor,as y las regulaciones de escasez !ierdan su i,!ortancia. Sólo Due se agrega otra *or,a ,Es del !ro0le,a" una Due ya no !uede ser integrada en su totalidad en las retocadas soluciones del !ro0le,a del derec$o y la econo,ía. Listo su!er*icial,ente" esto se e7!resa en una !osición crítica I*recuente,ente e7ageradaJ ante el derec$o" la !ro!iedad" el dinero y ante la racionalidad de la disi,ilitud" de ,anera Due todo ello tendría Due re,overse !or ,edio de una revolución" o de otra *or,a. SerE ,Es realista descon*iar de esta e7!ectativa" y a la vez ver clara,ente los lí,ites del rendi,iento de las *or,as tradicionales" y dirigir la atención so0re lo novedoso de las !ers!ectivas *uturas y las *or,as de *iación te,!oral de la sociedad actual. Sie,!re $a0ía sido !osi0le usti*icar las nor,as y los regulativos de escasez" inde!endiente,ente de lo dis!utadas Due *ueran las corres!ondientes o*ertas de la teoría. &os reDueri,ientos de un orden social o*recían una Blti,a !ers!ectiva Due tenía sentido" incluso des!u3s de $a0erse se!arado de los signi*icados religiosos. &as teorías Due intenta0an usti*icar la *iación de nor,as y las regulaciones de escasez" !odían re,itirse a ventaas obvias de las convenciones corres!ondientes5. &a *utura *or,a del riesgo !arece indicar una relación ,uy distinta con la realidad" y ta,0i3n !or ello no !uede ser incluida ni en nor,as ni en órdenes de distri0ución. Co,o riesgo" no se re*lea ningBn reDueri,iento de orden" sino una *atalidad. )o es casual Due esto se relacione con una ,ayor !erce!ción de los !ro0le,as ecológicos" o sea con la !regunta de $asta dónde la sociedad !uede esta0lecerse en su entorno ,ediante o!eraciones !ro!ias. )o e7iste ninguna instancia Blti,a Fni siDuiera invisibleJ en la Due !udiera de!ositarse la incertidu,0re deno,inada riesgo. Sólo Duedan di*erencias" distinciones" *or,as con las cuales !ueden ser articuladas. @ DuizE en una evolución 8
C*r. George 6. 'oster" easant society and t$e /,age o* &i,ited Good" American Anthropologist 8=" 198" !!. +9;;1O i0id." !int!unt!an# Me@ican :easants in a >hanging 2orld# #oston" 198=. = &a institucionalización de la con*esión es" vista en este conte7to" una e7ce!ción i,!ortante y trascendente. C*r. lois Ha$n" P4ur Soziologie der #eic$tte und anderer 'or,en institutionalisierter #ekenntnisse: Sel0stt$e,atisierung und 4ivilisations!rozessP" 5Flner Heitschrift fGr So!iologie und So!ialpsychologie ;<" 195+" !!. <>5 <;<. 5 uizEs la ,Es nota0le ela0oración de esta idea Due no se re,ite ni a un signi*icado religioso ni a un contrato social" es ,Es" ni siDuiera a un consenso" sino si,!le,ente a la ventaa Due salta *Ecil,ente a la vista" se encuentra en 2avid Hu,e" A reatise of ?uman /ature #ook ///" art //" Section //" o!. cit. t. +" !!. 19>ss. &a regla de Due se trata en este caso" es: Pa0stinence *ro, t$e ossession o* ot$ersQ I!. 198J" es decir" regulativos de escasez y !ara Hu,e al ,is,o tie,!o la 0ase !ara todas las regulaciones nor,ativas. ero una ventaa" Due *Ecil,ente salta a la vista" !resu!one Due la solución del !ro0le,a de coordinación social estE ya a la vista o" incluso: se !ractiDue ya al interior de la sociedad. @ !recisa,ente esto es lo Due en el caso de la ace!tación de un riesgo no !uede !resu!onerse.
se,Entica" Due ya se insinBa" este síndro,e de di*erenciacontingenciaincertidu,0re ta,0i3n su0vertirE y disolverE los argu,entos usti*icatorios nor,ativos y utilitarioeconó,icos Due aBn se !ractiDuen.
$ &os anElisis co,!arativos !er,iten *or,ular los !ro0le,as de ,anera ,Es a0stracta. 2esde el !unto de vista de la *iación del tie,!o" so!ortando los costos sociales" las desventaas" las desigualdades" se !ueden co,!arar las *or,aciones de estructuras de los siste,as sociales de ,anera $istórica y ta,0i3n o0etiva. !arte de las *or,as co,unes e $istórica,ente ,uy re,otas de la *or,ación estructural de la *iación te,!oral" a!arece otra nueva Due no se dea integrar a estas *or,as y Due !or eso FDuizE Bnica,ente !or esoF estE sueta a dudas de racionalidad: la *or,a de la ace!tación de riesgos. l ace!tar riesgos se ganan o!ortunidades Due" en otro caso" se esca!arían. %n un !rinci!io" eso no es ninguna declaración sensacional. SegBn !arece" dea en ,anos del actor el atreverse o no. %l !ro0le,a sólo gana i,!ortancia sociológica en la ,edida en Due las *or,aciones de estructuras a su vez ado!ten esta *unción y reco,ienden" o0liguen" nor,alicen los riesgos" o a0sor0an !or su cuenta los riesgos Due se encuentren en un nB,ero indeter,ina0le de decisiones individuales. #ao la 3gida eu*e,ística de igualdad y li0ertad" tales evoluciones estructurales *ueron cu0iertas y *o,entadas" sin Due nadie se $u0iera *iado en lo !oco Due alcanzan los instru,entos tradicionales de racionalidad" !ara tratar los !ro0le,as consecutivos. /gualdad Duiere decir Due la generación de desigualdad de0e ser usti*icada y $a de ace!tarse o evitarse co,o decisión. &i0ertad Duiere decir Due !recisa,ente 3sta sea la condición !ara Due los individuos y la sociedad !uedan tratarse de una ,anera ace!ta0le. &a ideología li0eral contiene así un !rogra,a cu0ierto !ara el ca,0io de la sociedad $acia el riesgo. Sólo ,ediante el caso de los riesgos ecológicos de los desarrollos tecnológicos surgió *inal,ente la conciencia acerca de lo *uerte,ente Due la sociedad ,is,a se ve a*ectada !or lo Due li0eró y" es ,Es" *orzó. &os riesgos son una *or,a ,uy es!ecí*ica de dis!osición $acia el *uturo" en la ,edida en Due de0e decidirse en el ,edio de la !ro0a0ilidadi,!ro0a0ilidad. &a *iación de nor,as urídicas o la a!ro!iación de 0ienes escasos asegura algo deter,inado !ara el *uturo" y en todo caso" se e7!one a los !eligros con sus realizaciones. 6ediante la *or,a del riesgo" al contrario" se a!rovec$a la indeter,inación del *uturo" es ,Es" la !ro!ia ignorancia" !ara llevar el !resente en *or,as Due !uedan ser con*ir,adas o des,entidas !or !resentes venideros I*uturosJ. %l *uturo Due sólo !uede convertirse en !resente de una u otra ,anera" !ero un todo caso sólo de una ,anera deter,inada" es a,oldado en una *or,a *icticia Due" co,o tal" a,Es se darE" a sa0er" la *or,a !ro0a0lei,!ro0a0le. Sólo eso crea un es!acio !ara deter,inaciones !resentes y" a la vez" el es!acio !ara co,unicaciones o no co,unicaciones sociales acerca de tales deter,inaciones. no e7ige de sí y de otros un acuerdo con la designación de !ro0a0ilidadesi,!ro0a0ilidades" y en vista a un *uturo desconocido las deter,inaciones no !ueden" y esto es un argu,ento adicional" ser to,adas de otra ,anera. Sólo se !uede to,ar una decisión arriesgada o es!erar. @ la *or,a del riesgo dice Due ta,0i3n la es!era es una decisión arriesgada. %stas 0reves consideraciones se !ueden resu,ir de la siguiente ,anera: el riesgo se de0e entender co,o una *or,a !ara la *or,ación de *or,as en el ,edio de lo !ro0a0lei,!ro0a0le. %l ,edio ,is,o es una *or,a con dos lados Due *acilita la transición de uno al otro lado. Se !ueden au,entar o 0aar las e7igencias a una !ro0a0ilidadi,!ro0a0ilidad su*iciente" y !ara uno !uede ser su*iciente lo Due !ara otros no 0asta. Co,o el conce!to glo0al de lo !ro0a0le" cualDuier ,edición es *icticia y" !or lo tanto" sin co,!ro,iso" !or lo ,enos al tratarse de enunciados so0re el *uturo. recisa,ente !or esto es relativa,ente *Ecil *iar *or,as en este ,edio" !orDue uno !uede estar seguro de Due nadie vive ya el *uturo" es decir" nadie !uede sa0erlo ,eor. %sta *acilidad de ninguna ,anera
signi*ica Due sea *Ecil lograr consenso o co,unicarse acerca de un riesgo ace!ta0le. orDue la *acilidad del aco!la,iento de *or,as en el ,edio de la !ro0a0ilidad le causa !rovec$o tanto al Due Duiere co,unicar disenti,iento co,o al Due !retende o0tener un consenso. Sólo estE claro Due esta constelación glo0al de la di,ensión social otorga un ,ayor !eso o" en todo caso" le asigna una !osición distinta Due en el caso de las nor,as o las escaseces. )o se trata ni de la legiti,ación ni de la distri0ución" y $a0ría Due evitar estas ter,inologías cuando se trate de ela0orar lo es!ecí*ico de la *iación te,!oral 0ao la *or,a de riesgo.
Cap!tulo 0 El ries(o "el oserva"or / la #o"i%i#a#ión "e los sistemas %un#ionales I &o venidero no se dea o0servar. %sto $a0ía llevado ya a ristóteles a la !regunta de có,o" en vista al *uturo" eran !osi0les los uicios en el código cognoscitivo de verdadero y *also. &a res!uesta" se sa0e" es Due $ay Due dear el uicio en lo indeter,inado. Si 0ien el código 0inario verdadero*also era vElido universal,ente" no $acía !osi0le to,ar una decisión acerca de contingencias *uturas1. %so se $a inter!retado ocasional,ente co,o necesidad de un tercer valor lógico" !recisa,ente del valor de la indeter,inación+. Ta,0i3n se !odría aludir Due sería necesario di*erenciar entre el *uturo !resente Iel tie,!o del !ronósticoJ y el !resente *uturo Iel tie,!o del sucesoJ. Sin e,0argo" en la tradición era ,Es co,Bn ver eso si,!le,ente co,o un de*ecto cognoscitivo del ser $u,anoO y !or lo de,Es" el !ro0le,a ta,!oco era tan agudo" ya Due en las contingentias sólo se trata0a de singularia I!or ee,!lo" de una 0atalla navalJ y no de los ti!os y g3neros de las cosas" no de las estructuras del cos,os esencial. Ta,!oco reciente,ente el !ro0le,a a!arece en !ri,er lugar co,o una cuestión !ro*unda,ente desesta0ilizante. 2onde el conoci,iento no es su*iciente" uno con*ía en la voluntad y en la ca!acidad. &a *alta de ca!acidad decisiva se eDuili0ra ,ediante una !rogresión Due se !ueda regular. Todavía Ho00es sigue el antiguo esDue,a: todo lo *uturo $a0ría Due uzgarlo co,o verdadero o co,o *also. %n cuanto no !oda,os to,ar esta decisión lo lla,a,os contingente. @ entonces si,!le,ente se trata de !oder y ca!acidad !ara actuar ;. ero ?Du3 sucedería si el !ro0le,a se encontrara !recisa,ente allí donde se !retende resolverlo" !recisa,ente en Due $aya Due to,ar una decisiónA< orDue !odría ser Due el *uturo no sólo sea indeter,ina0le !orDue lo Due $a de suceder de!enda de de,asiados *actores conocidos y desconocidos" sino !recisa,ente !orDue est3 relacionado en *or,a circular con el !roceso ,is,o de decisión" es decir" Due de!ende de có,o se decida en este ,o,ento !resente. %n vista de la insu*iciencia de la solución teórica de la acción Io la li0ertadJ" nos re,iti,os a un conce!to de o0servación Due re0asa el reconoci,iento y la acción y Due no descri0e sino el uso de una distinción !ara la descri!ción de un lado Iy no del otroJ8. Cada distinción tiene dos lados" ni ,Es ni ,enos @a en este !lano 0astante *or,al salta a la vista un do0le riesgo. no se encuentra en la elección de una di*erenciación" es decir" una *or,a 0ilateral ya es!eci*icada Due e7cluye otras di*erenciaciones. &a !regunta es" !or ee,!lo" si $a0rE una 0atalla naval" y no si $a0rE una ,ala cosec$a. %l otro riesgo se encuentra en la designación de uno Iy no del otroJ lado de la di*erenciación. ,0os riesgos se entrelazan Iy S!encer #roMn to,a su inse!ara0ilidad co,o ,otivo !ara utilizar el ,arcae de la designación dentro de una di*erenciación co,o o!erador Bnico de su cElculoJ orDue todo de!ende de 1
sí en +. ; &os !Erra*os corres!ondientes se encuentran en el ca!ítulo I* !oMer and actJ de P2e cor!oreQ" cit. segBn T$o,as Ho00es" pera :hilosophica &uae latine scripsit Ied. 6olesMort$J" %d. )ueva. alen" 1981" !!. 11s . < cerca de la *alta de una teoría su*iciente de la li0ertad de decisión en ristóteles" c*r. ta,0i3n C$arles &ar,ore" P&ogik und 4eit 0ei ristotelesQ" en %nno Rudol!$ Ied.J" Heit# 3e4egung# ?andlung% Studien !ur Heitabhandlung des Aristoteles# Stuttgart" 1955" !!. 9=1>5. ?ero $ay en la su!osición de la li0ertad de decisión una soluciónA ? no serE ,Es 0ien el !ro0le,a ,is,oA &as *iloso*ías de la !rEctica divinatoria" co,o se sa0e" $a0ían intentado e7cluir este ,o,ento de la de!endencia de la decisión" con narraciones co,o la del ,ito de %di!o" Due ,uestran Due el destino vaticinado se !rovoca !recisa,ente ,ediante la decisión con la cual se trata de evitarlo. 8 @a $a0ía,os introducido el conce!to arri0a" ca!. 1" ///" res!ecto a las P&aMs o* 'or,Q de George S!enser #roMn. +
la clase de la di*erenciación: 0atalla naval y no 0atalla en tierraQ batalla naval y no comercio naval. Resultaría *atal si uno se !re!arara" no !ara una !osi0le 0atalla naval" sino !ara una !osi0le 0atalla en tierra Iel error de los !ersasJ" y !or su!uesto ta,0i3n si se !ensara Due se trata de co,ercio naval. ?u3 !uede $acer un o0servador !ara evitar tales riesgos" Due se encuentran en la elección de uno y no del otro lado de una di*erenciaciónA @ so0re todo: ?có,o evita el riesgo de la elección de una di*erenciación" Due ni siDuiera le !er,ite designar lo Due real,ente es i,!ortanteA ?Có,o evitan los socialistas el riesgo de orientarse !or la di*erenciación entre ca!ital y tra0ao" si !osi0le,ente $ace ,uc$o Due esto ya no tiene ninguna i,!ortanciaA= odría !ensarse Due la solución se !uede encontrar en la di*erenciación de la di*erenciación" !ero entonces no se $ace ,Es Due re!etir el !ro0le,a en el ca,!o de la o0servación de segundo orden. orDue ta,0i3n la di*erenciación y la designación de di*erenciaciones consisten en di*erenciar y designar" es decir" o0servar. %l riesgo estE" !or lo tanto" en la estructura de la o!eración Due lla,a,os o0servación. %stE" en una *or,ulación ,Es !recisa" en la unidad indis!ensa0le de distinción y designaciónO en Due $ay Due constituir todas las designaciones en el conte7to de las di*erenciaciones y elegir todas las di*erenciaciones en vista a las designaciones. %s decir" Due uno se encuentra sie,!re de un solo lado de la *or,a" siendo la *or,a nada ,Es Due la !osi0ilidad de !asar su *rontera. #atalla naval o 0atalla en tierra" 3sa es la cuestión. ta,0i3n ser o no ser. Todo de!ende de có,o se di*erencie lo Due se di*erencia. ero el !aso de la !regunta Du3 a la !regunta có,o no resuelve nuestro !ro0le,a" sino sólo lo *ia autológica,ente ,ediante la autorre*erencia. Ta,0i3n la di*erenciación de la di*erenciación es una di*erenciación. sí" Due tene,os Due !artir ,uy general,ente del riesgo de la o0servación. %ste riesgo se encuentra en la de!endencia de una di*erenciación" Due o0liga a colocar la o!eración de uno y no del otro lado" aunDue ta,0i3n e7ista el otro. %l riesgo se !uede considerar en el !ri,er ,o,ento co,o ,íni,o" dado Due la di*erenciación o*rece la !osi0ilidad de !asar el lí,ite Due la ,arca. ero !ara ello se reDuiere de otra o!eración ,Es. %s decir" tie,!o ?@ có,o se de0e decidir entre !er,anecer y !asarA Ta,0i3n se !uede decir Due la o0servación de0e utilizar ciegamente la di*erenciación en Due se 0asa. %ntonces" se vuelve !ro0le,Etico $a0lar de riesgo" !orDue en nuestra ace!tación" el t3r,ino !redeter,ina una decisión. ero en cuanto un siste,a dis!one de !osi0ilidades de o0servación de segundo orden Fy eso se !uede su!oner en la sociedad ,oderna y en todo caso !ara sus siste,as *uncionalesF se !uede reconocer Due no es !osi0le ver lo Due no se !uede verO Due se estE sueto a la di*erenciación Due se utiliza en cada caso I!orDue no e7iste la !osi0ilidad de o0servar sin di*erenciarJ" y sólo es !osi0le esca!arse ,ediante el rec$azo y la ace!tación de otra di*erenciación" !ara la cual vale luego lo ,is,o. %n este nivel de la o0servación autológica de la o0servación" la di*erenciación se convierte en un riesgo" y ,Es !recisa,ente" en un riesgo Due ningBn o0servador !uede evitar.
II &a salida no estE en el intento de lograrlo de alguna ,anera" de $acerlo correcta,ente de alguna ,anera" a !esar de todoO de lograr seguridad. %sto reDueriría ayuda so0re$u,ana" y entonces $a0ría Due sa0er distinguir dónde $a0ría Due o0tener esta ayuda y 0ao Du3 condiciones. &o Due se va !er*ilando co,o solución" tiende a la dirección contraria. Se 0asa en la ace!tación y ela0oración del !ro0le,a" en au,entar y es!eci*icar los riesgos. Hay Due tra0aar" !ara decirlo de otra ,anera" con las di*erenciaciones" no en su contra. %l ,odelo !ara esto se !uede encontrar en los códigos 0inarios de los siste,as *uncionales ,odernos" so0re todo en los casos donde estEn alta,ente tecnologizados" es decir" =
cerca de ello v3ase )iklas &u$,ann" P[a!ital und r0eit: ro0le,e einer ntersc$eidungQ" en i0id."
donde *ungen casi co,o relaciones lógicosi,3tricas de ca,0io" o*reciendo así una o!ción casi segura al valor contrario. &o Due no es verdadero es" con la certeza Due !uede o*recer la ciencia" *also. %n la *or,a de la codi*icación 0inaria" la sociedad ,oderna conoce una ,anera alta,ente es!eci*icada de au,entar" nor,alizar y conte7tualizar el co,!orta,iento ante el riesgo" de *or,a Due con la coordinación de o0servaciones y ciertos siste,as codi*icados se !uede reconocer ta,0i3n en Du3 red de riesgo se ,ueve uno" y en cuEl no. Sie,!re Due las circunstancias se traten en el conte7to de un código 0inario" Dueda i,!lícito Due !odría tratarse del valor !ositivo" !ero ta,0i3n del valor contrario. n negocio !uede resultar con ganancias" !ero ta,0i3n con !3rdidasO una investigación !uede a!ortar resultados verdaderos o *alsos" Due !ro,uevan la re!utación o Due" desde este !unto de vista" sean irrelevantes. n código 0inario visualiza su ca,!o de a!licación en vista de ambas !osi0ilidades. Listo si,!le,ente desde el código" $a0ría Due su!oner una distri0ución igual de las o!ortunidades" !uesto Due no e7isten valores terceros Due" asocia0les a uno u otro lado" !udieran inclinar la 0alanza. %n cuanto un código Dueda institucionalizado y e,!iezan a agregErsele las o!eraciones" esta distri0ución !area se deseDuili0ra. Surgen deseDuili0rios. %l siste,a Due con ello se va *or,ando" tiende a a!rovec$ar las o!ortunidades Due *avorecen en !ri,er lugar el valor !ositivo. %ntonces sólo invertirE en e,!resas !resunta,ente lucrativas. &as e7!eriencias Due se o0tengan así" estarEn dis!uestas !ara su reutilización en *or,a de !rogra,as Due deter,inan una ordenación correcta de los valores del código. %l siste,a e,!ieza a a!render" es ,Es" a a!render de ,odo ,Es e*ectivo con la ayuda de lo ya a!rendido. ero todos los es*uerzos de este ti!o siguen de!endiendo del código. resu!onen" co,o condición de !osi0ilidad de e7!eriencias de a!licación" un siste,a codi*icado. )o !er,iten" al igual Due los !ro!ios !rogra,as" ningBn traslado de un siste,a a otro. &os ro,!i,ientos de la si,etría $acen surgir irreversi0ilidades. %sto no Duiere decir sino Due llevan a ,Es ro,!i,ientos de si,etría entre el !asado y el *uturo5. )o es sino 0ao esta condición Due el *uturo !uede ser distinto del !asado" y no es sino en esta *or,a Due se !ueden !ensar los riesgos. Con el !roceso de di*erenciación de la sociedad y con la codi*icación del lenguae" esta regularidad $ace surgir una $istoria social" de acuerdo a si el lenguae se utiliza !ara ace!tar o rec$azar lo e7igido !or un sentido. Cuando al interior del siste,a social $ay un !roceso de di*erenciación de los siste,as *uncionales codi*icados de ,odo 0inario" este !roceso se re!ite en *or,a acelerada y reiterada,ente divergente. &a o!ción !or el valor !ositivo del código" a *avor del derec$o" la verdad" la !ro!iedad" las !osiciones de !oder *iadas a trav3s de un cargo o*icial" !roduce ca!acidad !ara el enlace y" con ello" !roduce $istoria. &a o!ción !or el valor contrario corres!ondiente" cuando se re*lean las condiciones vElidas !ara eso" !roduce contingencia" ,anteniendo así el *uturo a0ierto. %n !rinci!io y sin cesar" el siste,a corre así el riesgo de no !oder tra0aar sino con el valor !re*erencial" !ero eso Bnica,ente 0ao las condiciones Due e7igen Due sie,!re !ueda !roducirse ta,0i3n el valor contrario. @ entonces ya no e7iste ninguna garantía de Due lo !asado se ,antenga y de Due el *uturo sea co,o el !asado" a !esar de la irreversi0ilidad de,Es" es signi*icativo !ara los siste,as codi*icados Due no !ueden encontrar ningBn *in. Son !or !rinci!io siste,as ateleológicos. orDue !ara cada o!eración individual Due !roducen en la red recursiva de su auto!oiesis" sie,!re volverE a surgir la o!ción !or el valor !ositivo o negativo" y esta decisión sólo !uede ser to,ada de cara a otras o!eraciones ,Es. Se trata de siste,as en los cuales cada *in es a la vez inicio" se trata de ,EDuinas I$istóricasJ no triviales en el sentido de Heinz von 'rster 9. %sto" no o0stante" tiene co,o consecuencia Due !ara las esti,aciones del riesgo no e7isten $orizontes 5
sí una de las tesis !rinci!ales de /lya rigogine" Nom Sein !um 2erden% Heit und 5omple@it7t in den /atur4issenschaften# traducción al ale,En" 6unic$" 19=9. C*r. ta,0i3n ide,." Prder out o* C$aosQ" en: aisley &ivingston Ied.J" . 9 L3ase Heinz von 'rster" Princi!les o* Sel*rganization in a Socio6anagerial Conte7tQ" en Hans ltrirc$KGil0er (. #. ro0st Ieds.J" Self-rgani!ation and Management of Social Systems% 'nsights# :romises#
te,!orales !redeter,inados. %l *uturo de los siste,as cerrados estE a0ierto" y los riesgos Due de0en correr" son !or !rinci!io incalcula0les. &os códigos son di*erenciaciones a0stractas y universal,ente a!lica0les. )o contienen" !ese a estar *or,ulados co,o di*erencia entre un valor !ositivo y un valor negativo" ningBn indicio de !rogra,ación correcta" en cuanto al valor !ositivo o al negativo. &a verdad" !or ee,!lo" no es ningBn criterio !ara la verdad" y la !ro!iedad no es ningBn criterio !ara la cuestión de si vale la !ena o no adDuirirla o ,antenerla. Sólo 0ao la condición de la a!ertura a o!ciones !ositivas y negativas" un siste,a social !uede identi*icarse a sí ,is,o con un código. Si eso sucede" entonces signi*ica Due el siste,a reconoce co,o !ro!ias todas las o!eraciones Due se orientan !or el !ro!io código" y a otras no. %l siste,a y el código entonces estEn *ir,e,ente aco!lados. %l código es la *or,a con la cual el siste,a se di*erencia a sí ,is,o del entorno y organiza su !ro!ia *or,a o!erativa cerrada. or otra !arte" este carEcter a0ierto o0liga a decisiones Fya lo vislu,0ra,osF!ara en*rentarse a los riesgos. %l siste,a no !uede !er,anecer indi*erente en la cuestión de si entra en consideración uno u otro valor" !orDue con esta decisión deter,ina la ca!acidad de enlace de las !ro!ias o!eraciones. Sólo cuando se decida" o !or lo ,enos cuando se !ueda decidir si algo es usto o inusto" verdadero o *also" en*er,o o sano" etc." el siste,a !uede sacar sus conclusiones y a!licar al interior del siste,a la deter,inación o0tenida y con ello enlazada. Sólo de esta ,anera" el siste,a !uede a!render" !uede construir un orden Due luego deli,ita $acia adentro y $acia a*uera lo Due a continuación es !osi0le dentro del siste,a. @ nueva,ente" en vista de un entorno no controla0le desde el siste,a" eso sie,!re serE una decisión arriesgada. %l !roceso de di*erenciación de los siste,as *uncionales codi*icados de ,anera 0inaria eli,ina los criterios de decisión !ara ellos e7teriores al siste,a" y esto vale ta,0i3n en vista de los intentos actuales de volver a la discusión de tales criterios 0ao el seudóni,o de 0tica. n siste,a codi*icado Dueda así de cierta ,anera a ,erced de sí ,is,o" lo cual Duiere decir so0re todo Due no !odrE encontrar razones !ara no a!licar su código: no tocar un te,a !olítica,ente atractivo" no curar una en*er,edad" no aclarar un !ro0le,a legal en relación a la usticia o la inusticia" aun cuando 3ste no se !resente co,o tal. or su!uesto" la sociedad conoce ,uc$as e i,!ortantes razones !ara el rec$azo de su códigoO !ero estas razones no !ueden $acerse res!etar al interior de los siste,as *uncionales" y en caso de Due sí lo *ueran" esto sería Bnica,ente de una *or,a !rogra,ada interna,ente" !or ee,!lo co,o la doctrina de las political &uestions Due a!arece !or vez !ri,era en 6ar0ury y 6adison I15>;J" es decir" en la decisión de la Su!re,a Corte. ?ero có,o es la relación con la racionalidad de un siste,a Due se i,!one a sí ,is,o la regla de no dear !asar ninguna o!ortunidadA or lo visto" en lugar de la e7!ectativa clEsica de la decisión racional" aDuí entra !ri,ero el intento de ,eorar sus ,odalidades crítica,ente" de ,itigar las condiciones !revias o" *inal,ente" de !resentar los riesgos en la *or,a de una to,a de decisión racional. He,os discutido un caso de este ti!o ,ediante el ee,!lo de la !rEctica urídica orientada a las consecuencias1>. Si uno va un !aso ,Es allE" se i,!one la sos!ec$a de Due la !re*erencia !or evitar el riesgo to,a el lugar Due $asta a$ora tenía ocu!ado la !re*erencia !or la decisión racional11. &a regla dice entonces: correr los ,enos riesgos !osi0les Due sean aBn co,!ati0les con la !erce!ción de las o!ortunidades" y en los de,Es casos" es!erar una !osición adecuada. &a codi*icación 0inaria" 0ao todos estos !untos de vista" !uede ser entendida co,o un au,ento in,enso del riesgo de o!eraciones de los siste,as. &os siste,as codi*icados son siste,as e,anci!ados: se otorgan la li0ertad de escoger entre los dos valores de su código y eso sin una !redeter,inación de los te,as de los Due se trate !osi0le,ente. %n el ,is,o ,o,ento" a la vez estEn o0ligados a decidir o 1>
C*r. ca!. ;" //. L3ase al res!ecto 2irk #aecker" PRationalitVt oder RisikoAQ" en 6an*red GlagoMKKHel,ut WillkeKHel,ut Wiesent$al Ieds. J" esellschaftliche Steuerungsrationalit7t und parti$ulare ?andlungsstrategien# *a**enMeiler" 1959" !!. ;1<. 11
rec$azar decisiones en vista de una circunstancia aBn no su*iciente,ente aclarada" y de correr en una u otra *or,a un riesgo. &a *or,a Due o0liga a tal res!onsa0ilidad universal" sin e,0argo" sie,!re es todavía una *or,a ,uy es!ecí*ica. %7iste un gran nB,ero de códigos Due se di*erencian clara,ente unos de otros y cuyas inter*erencias" Due !uedan resultar de los !rogra,as de decisión" se ,antienen 0aas" es ,Es" se tratan co,o casualidades no !revistas del siste,a. %l reconoci,iento de algo Due es cientí*ica,ente verdadero" no serE necesaria,ente a!lica0le en *or,a lucrativa I!or el contrario" e7isten evoluciones tecnológicas Due son econó,ica,ente lucrativas Due se !rodueron !or teorías Due !osterior,ente serían reconocidas co,o *alsasJ1+. uien o0tenga la razón ante un tri0unal" de todas *or,as !uede estar en*er,o. #uenos e7E,enes no garantizan ninguna carrera. l tras!asar los lí,ites de los siste,as" un te,a ta,0i3n ca,0ia de código y con ello se so,ete a una revalorización. Tal siste,a Fy eso es nuestra sociedad ,odernaF sólo !uede *uncionar cuando la co,unicación nor,al estE ca!acitada !ara di*erenciar los distintos códigos" y con ellos los siste,as *uncionales individuales. %n la co,0inación de universalis,o y es!eci*icidad1;" $ay una característica estructural tí!ica de la sociedad ,oderna" Due Dueda i,!uesta ,ediante la di*erenciación *uncional y Due" si 0ien no !uede i,!edir e*ectiva,ente los !articularis,os I!or ee,!lo de ti!o 3tnico" nacionalista o religiosoJ" sí los $ace a!arecer co,o algo !ro0le,Etico1<. %stas deter,inaciones estructurales" $asta donde alcanzan" otorgan ta,0i3n un e7tra-o orden a la carga de riesgo de la sociedad ,oderna. or un lado" la codi*icación 0inaria au,enta el riesgo de todas las o!eracionesO !orDue sie,!re !odría y !uede" visto en retros!ectiva" darse el caso del otro valor. or otra !arte" este !rinci!io deli,ita el riesgo F!or lo ,enos en lo Due se re*iere a la situación de decisiónF a los dos valores del código corres!ondiente. %l *a,oso !ostulado de la falsabilidad Io!!erJ dice: las tesis de la verdad son sólo relevantes cientí*ica,ente cuando con ellas uno corre el riesgo de Due !udieran ser *alsas. tra cosa ya ni siDuiera se ad,ite. &a ciencia se o0liga a !roceder de una *or,a arriesgada. ero lo $ace con la salvedad de !oder decidir ella ,is,a lo Due es verdadero y lo Due es *also. !esar de este carEcter cerrado" 0ien !ueden surgir e*ectos de trans,isión. uede ser !olítica,ente *atal cuando un go0ierno !ierde un !roceso i,!ortante. ero si eso tendrE consecuencias en las siguientes elecciones" no es una cuestión legal" sino Due Dueda sueta a una valorización !olítica dentro del siste,a !olítico. &a sociedad renuncia con ello a las tradicionales seguridades ,Blti!les" a las instituciones ,ulti*uncionales" co,o !or ee,!lo la *a,ilia co,!etente !ara todos los ca,!os de la vida del individuo con sus redes de !arentesco" o ta,0i3n a la ,oral Due se e7tiende en todas las relaciones. ITa,0i3n la ,oral se convierte en un código es!ecial con riesgos au,entados y deli,itados.J %sta renuncia !or su lado es un detonador !ara riesgos i,!revisi0les" Due !odrían estar en Due los riesgos usti*ica0les en un siste,a" en cada caso individual" sie,!re !odrían tener consecuencias i,!revisi0les en otros siste,as: !i3nsese en las consecuencias del !rogreso cientí*ico en los ca,!os de la ,icro*ísica y de la 0ioDuí,ica !ara la econo,ía y la !olítica. 'or,ulado de otra ,anera: la sociedad alienta" ,ediante la universalización y la es!eci*icación de sus codi*icaciones" a ado!tar riesgos al interior de los siste,as *uncionales. l ,is,o tie,!o" reduce las seguridades Due antes esta0an so0re todo en las *a,ilias y !or lo tanto en las estructuras de 1+
cerca de tales casos" y en general acerca de la inde!endencia cientí*ica de ,uc$as evaluaciones tecnológicas" 6ario #unge" PTec$nology and !!lied ScienceQ" echnology and >ulture =" 1988" !!. ;+9;<= I;;" !!. <8= <5;" rei,!resión en ide,." Sociological heory and Modern Society# )eM @ork" 198=" !!. 19++19. 1< %ste te,a no !uede ser atendido de ,anera su*iciente. Sólo anota,os Due la i,!ortancia de la tierra natal" el a!ego e,ocional y la ine7istencia de una alternativa a este nacionalis,o tri0al con o sin ligazón religiosa adicional" !odía estar relacionado con o incluso ser !rovocado !or la *acilidad contra la cual los siste,as *uncionales Due o!eran a nivel ,undial !uedan correr riesgos.
las clases" y dea las consecuencias a una evolución no controla0le central,ente. Si esto saldrE 0ien o no" de!ende de si los siste,as *uncionales individuales so!orten la dis!osición !ara el riesgo de otros siste,as *uncionales y si logran eDuili0rarlos con ,edios !ro!ios. @ no" !or Blti,o" en esta situación se encuentra una de las causas de !or Du3 el *uturo !ara nosotros a!arece co,o algo o!aco y" en la !ers!ectiva de la evolución" co,o un da-o !osi0le,ente ya incontrola0le.
Cap!tulo 1 El #aso espe#ial "e la alta te#nolo(!a I &a razón !or la Due la !ro0le,Etica del riesgo !rovoca tantas discusiones en nuestros días" !or la Due inclusive nuestra sociedad se considera una sociedad de riesgo" tiene Due ver *unda,ental,ente con la velocidad del desarrollo tecnológico en es*eras Due son cientí*ica,ente de la co,!etencia de la *ísica" la Duí,ica y la 0iología. 6Es Due cualDuier otro actor individual" $a sido la i,!resionante e7tensión de las !osi0ilidades tecnológicas la Due ,ayor,ente $a contri0uido a lla,ar la atención !B0lica $acia los riesgos in$erentes a las ,is,as. ero ta,0i3n es vElido" inversa,ente" Due el rec$azo a las nuevas tecnologías FDue anterior,ente se a!oya0a" entre otras cosas" en razones de índole religiosa" ,oral" ideológica o en consideraciones de !oderF se !resente $oy" en !ri,er lugar" en relación a los riesgos Due de0e,os ace!tar !recisa,ente con la introducción de esas tecnologías1. &a e7!licación Due !ri,ero se nos !odría ocurrir diría Due aDuí se $an alcanzado órdenes en gran escala cuantitativa,ente nuevos" tanto en relación a !osi0les utilidades" co,o en relación a !osi0les da-os. Ta,0i3n !arecería Due la relación de ventaa y !osi0le da-o se convirtiera en desventaa si se co,!ara la utilidad de la ,EDuina a va!or con el riesgo de e7!losiones ocasionales de las calderas" a !esar de la i,!ortancia Due el siglo / concedió !recisa,ente a este te,a. %s evidente Due lo Due en nuestros días se lla,a alta tecnología co,!orta ca,0ios reales. &a dra,atización de la o!osición entre Duien decide y Duien resulta a*ectado IDue de todo ello se des!rendeJ $a contri0uido ,uy !oco" sin e,0argo" a aclarar las relaciones. ?Se trata sola,ente de des!laza,ientos cuantitativosA 2e ser así" la !erce!ción !rivilegiada de ciertas cantidades en co,!aración con otras I!or ee,!lo el nB,ero de vícti,as de accidentes de trEnsitoJ reDueriría una e7!licación de índole !sicológica" si no es Due sociológica. @ so0re todo $a0ría Due e7a,inar" en vista de los avances en la tecnología del conoci,iento cientí*ico" si so,os ca!aces de ,antener constante el conce!to de t3cnica con el Due anterior,ente y $asta nuestros días $an sido registrados los *enó,enos. Co,enzare,os !recisa,ente con este !ro0le,a" ya Due es el conce!to de t3cnica el Due deter,ina lo Due o0serva,os y lo Due no o0serva,os" !ro!orcionando al ,is,o tie,!o una orientación en cuanto a Du3 causas y Du3 e*ectos $an de correlacionarse y cuEles no. %n el caso del conce!to de riesgo" lo Due reconoce,os es la *or,a" esto es" la distinción Due ,arca el conce!to de t3cnica de un lado IdeEndolo de ,arcar" !or lo tanto" del otroJ. %s una idea antigua y tradicional la de e7!licar la t3cnica a !artir de sus di*erencias con la naturaleza. &a naturaleza es aDuello Due !or sí ,is,o surge y !erece (physis)Q la t3cnica es la !roducción de un o0eto o de un estado en desviación de lo Due la naturaleza !or sí ,is,a !roduciría. di*erencia de lo Due ocurre en la naturaleza" la o0ra !roducida !or la t3cnica se !iensa de ,anera ontológica,ente indi*erente. &a naturaleza !uede no alcanzar su estado de !er*ección cuando su curso 1
Sin e,0argo" esto no signi*ica Due la investigación cuantitativa so0re los riesgos de !erce!ción y los riesgos de ace!tación $aga !osi0le una !redicción su*iciente de la ace!tación social de las nuevas tecnologías. C*r. al res!ecto: Harry (. tMayK2etlo* von Winter*eldt" P#eyond cce!ta0le Risk: n t$e Social cce!ta0ility o* Tec$nologiesQ" :olicy Sciences 1<" 195+" !!. +<=+8. + tiliza,os aDuí la e7!resión Palta tecnologíaQ" y no" !or ee,!lo" Pgran tecnologíaQ" !ara di*erenciarnos de aDuellos anElisis Due siguiendo el ee,!lo de las redes tele*ónicas o de trE*ico" $acen 3n*asis en el carEcter de red de la estructura. %n realidad" !ara la te,Etica del riesgo" esto no resulta ,uy interesante. L3ase" so0re todo" T$o,as . Hug$es" /et4or$s of :o4er# Electrification in 2estern Society# RR+-1B+# #alti,ore" 195;O Renate 6ayntzKT$o,as '. Hug$es Ieds.J" he
natural es alteradoO !or el contrario" la o0ra t3cnica !uede o no ser. %n los inicios del !ensa,iento euro!eo esta di*erencia constituyó un !ro0le,a religioso" !or lo Due de0e adudicarse a las ca!acidades $u,anas no !uede agradecerse 0ien a 0ien al cos,os Iagradecerse en el sentido deaitía)B. Con la inclusión del $o,0re en la creación F!or !arte del cristianis,oF esta di*erencia !udo atenuarse. er,anece" sin e,0argo" co,o la directriz de las ideas so0re la t3cnica $asta ya entrada la 6odernidad. n !ro*undo trEnsito del inter3s so0re las !reguntas esenciales I?Du3AJ $acia las !reguntas o!erativas I?có,oAJ tiene lugar durante la transición de la %dad 6edia tardía a la ,odernidad te,!rana<. )uestro $er,oso ,undo dea de ser un o0eto e7clusivo de la ad,iración religiosa y un !ro0le,a !rEctico en cuanto a $allar el ca,ino" y la cuestión central se !lantea a$ora en t3r,inos de có,o !uede $acerse. &as ru!turas en la relación con la conciencia de la ca!acidad greco$elenísticoro,ana son di*íciles de localizar e7acta,ente I!i3nsese" !or ee,!lo" en la retóricaJ" !ero en general" !ode,os a*ir,ar Due so0re todo la i,!renta Iella ,is,a una t3cnicaJ conduce a un nuevo ti!o de radicalidad en las cuestiones o!erativas I?có,oAJ. So0re esta 0ase !ueden ree,!lazarse los o0etivos del Renaci,iento te,!rano de reco0rar las ca!acidades grecorro,anas !or la nueva ,eta de $acer !osi0le un nuevo conoci,iento y otros nuevos !roductos. )o o0stante" !ara !oder actuar en un terreno seguro la t3cnica se conci0e todavía co,o una co!ia de las relaciones causales del orden natural I#aconJ" o ta,0i3n I!or ee,!lo en el caso de (o$n &ocke y otrosJ co,o una acción !aralela a la creación divina de arDueti!os. Con todo ello desa!arecen los !ro0le,as de ti!o religioso. $ora 0ien" co,o se trata todavía de una o!osición entre t3cnica y naturaleza" la !ri,era es o0eto de una revaloración con el *in de contener la contra!arte del !ensa,iento ,is,o !uede entonces entenderse de una ,anera anEloga a la t3cnica" !or ee,!lo con )ovalis" co,o un Pli0re aisla,iento sucesivo del es!acio e7teriorQ8. )o sería sino $asta la a!arición de la e!iste,ología constructivista ,oderna cuando esta o!osición entre t3cnica y naturaleza se !onga" en !rinci!io" en tela de uicio I!or lo ,enos en lo Due se re*iere a su E,0itoJ=. Todavía en nuestros días !ode,os notar las consecuencias de la *or,a dada !or la tradición. &os intentos" tanto de índole cientí*icocultural co,o cientí*icosocial" de caracterizar la t3cnica FDue en nuestros días $an de considerarse ya co,o clEsicosF $an a0andonado cierta,ente la viea o!osición entre t3cnica y naturaleza" al to,ar co,o !unto de !artida conce!tos co,o es!íritu o acción. Sin e,0argo" con las nuevas distinciones no se $a logrado co,!render teórica,ente ni integrar el *enó,eno de la t3cnica5. 2e este ,odo" la inDuietud suscitada !or las tecnologías de riesgo $a to,ado !osesión de un ca,!o !rEctica,ente virgen. uienes se o!onen a los riesgos in$erentes a la t3cnica se ven a sí ,is,os ;
C*r. 6arg$erita /snardi arente" echne% Monumenti del pensiero greco da :latone a Epicuro# 'lorencia" 1988O (frg [u0e" ET/? und A8E? Sophistisches und :latonisches ugend4issen# #erlín" 1959. < L3ase al res!ecto Wol*gang [ro$n" P2ie Lersc$ieden$eit der Tec$nik und die %in$eit der Tec$niksoziologieQ" en Weingart" o!. cit." !!. 1<;Ien !articular !!. +
co,o de*ensores de la naturaleza Isin !restar atención alguna a sus *ríos congelantes" a la e,isión de radiaciones" a las regiones salvaes y a las zonas est3rilesJ. &a consecuencia de todo ello es un endureci,iento conce!tual,ente orientado de los *rentes. &a distri0ución se convierte en controversia. &os de*ensores de la naturaleza se sienten lla,ados a asu,ir su de*ensa *rente a los e7cesos de la t3cnica. Su ,ani*iesto !uede ya reconocerse en la dureza con la Due la vía del tren de C3zanne $iere el !aisae. arecería entonces co,o si las intro,isiones en la naturaleza *ueran ,Es riesgosas Due la o,isión de tales intro,isiones" un !reuicio di*ícil,ente sosteni0le en nuestros días con el desarrollo actual de la t3cnica9" segBn el cual la sie,0ra y cosec$a de !a!as resulta P,Es naturalQ cuando se lleva a ca0o de ,anera 0iológica Due cuando se e*ectBa con ayuda de organis,os ,odi*icados !or t3cnicas gen3ticas. uede ,uy 0ien ser el caso de Due un !roceso sea ,uc$o ,enos riesgoso Due el otro" !ero no !uede usti*icarse a!elando a la naturaleza. orDue" des!u3s de todo" la naturaleza !udo $a0er generado" en el curso de la evolución" ,uc$os organis,os construidos gen3tica,ente de ,anera diversa" !ero di*ícil,ente $a0ría llegado a $acer crecer tantas !a!as en un se,0radío a tan corta distancia unas de otras. %s" !or lo tanto" necesario se!arar la discusión so0re los riesgos tecnológicos de la distinción t3cnicanaturaleza. @ esto signi*ica Due de0e,os es*orzarnos !or encontrar otra *or,a del conce!to de t3cnica. Todo esto nos conduce a la des!u3s de todo no tan leana idea de Due el lado interno de la *or,a" esto es" lo Due co,Bn,ente se lla,a t3cnica no es sino una simplificaci"n funcional en el medio de la causalidad +. ode,os ta,0i3n decir Due dentro de la es*era si,!li*icada se construyen aco!la,ientos *ir,es Inor,al,ente *uncionales" re!eti0les" etc.J. ero esto Bnica,ente resulta !osi0le cuando se $a eli,inado en gran ,edida la inter*erencia de *actores e7ternos11. ode,os entonces conce0ir a la t3cnica ta,0i3n co,o una cerradura causal de un E,0ito de o!eraciones1+. %l resultado de tecnologizar no es" entonces" otra cosa Due un aisla,iento ,Es o ,enos e*icaz de las relaciones causales" con la consecuencia de Due I1J el curso de las ,is,as es controla0leO 9
L3ase la crítica de [artHeinz &adear" PRec$tlic$e Steuerung der 'reisetzung von gentec$nologisc$ ,ani!ulierten rganis,en: %in %7e,!el *r die %ntsc$eidung unter ngeMiss$eits0edingungenQ" /atur und 8echt 9" 195=" !!. 8>8= I8 )o sería di*ícil incluir otros ,edios" aunDue ello deter,inaría una a,!liación de lo Due se entiende !or t3cnica. L3ase ta,0i3n en relación a tales co,!araciones" en el ,arco de un conce!to general de la P*or,alización de la acciónQ" (eorges" o!. cit." 1959" !!. 8ss. ense,os tan sólo en la t3cnica del cElculo econó,ico" Due su!one Due todos los *actores Due entran en la cuenta $an de estar identi*icados !or el dinero y encontrarse deter,inados !or un !recio Ide!endiente del ,ercadoJ. Tanto 3ste co,o otros !rocedi,ientos si,ilares su!onen la codi*icación 0inaria" discutida un el ca!itulo anterior" y Due *acilita una oscilación de la ,irada entre dos valores al dear *uera terceros valores" tecni*icando en este sentido los siste,as de o!eraciones. Ta,0i3n !odría !ensarse en la t3cnica del anElisis de riesgo" con sus I,uyJ arti*iciales su!osiciones acerca de los eDuivalentes cuantitativos" esto es" ,onetarios de valores. %l !ro0le,a en relación a esto no sería" co,o en general se su!one" deter,inar si esto es ,oral,ente so!orta0leO v3ase al res!ecto: 2ouglas 6ac&ean Ied.J" Nalues at 8is$# TotoMa" ). (." 1958" sino en el caso de ser una t3cnica" si la si,!li*icación *unciona" ade,Es de có,o se !odría constatar Due *unciona o Due no. orDue es su,a,ente i,!ro0a0le Due el anElisis del riesgo ,is,o caiga en di*icultades de ci*ras" co,o un e,!resario Due $u0iera calculado errónea,ente las ganancias o las !3rdidas. 11 %n la actualidad se o0serva cada vez ,Es Due *rente a ello la naturaleza se sirve !recisa,ente de los aco!la,ientos *le7i0les" y luego surge esto co,o !rinci!io de la organización. L3ase" !or ee,!lo" Ro0ert #. Glass,an" Persistence and &oose Cou!ling in &iving Syste,sQ" 3ehavioral Science 15" 19=;" !!. 5;95O [arl %. Weick" P%ducational rganizations as &oosley Cou!led Syste,sQ" Administrative Science Luarterly +1" 19=8" !!. 119O y del ,is,o autor:
I+J los recursos !ueden ser o0eto de una !lani*icación" y I;J los errores Iinclusive el desgasteJ son reconoci0les y calcula0les. Con ello no se $a dic$o" sin e,0argo" Due !oda,os contar ya con la !osi0ilidad de a!licar la t3cnica: !i3nsese" !or ee,!lo" en las condiciones econó,icas de !osi0ilidad. ero !ode,os servirnos de las ventaas del aisla,iento de !rocesos causales es!ecí*icos cuando la !osi0ilidad se !resente. %sta idea de t3cnica no tiene nada de sor!rendente y di*ícil,ente !odrE !ensarse Due $aya Dui3n la cuestione. &a nueva versión sólo !uede ser uzgada cuando considera,os el otro lado de la *or,a: la in,ensa co,!leidad de !rocesos causales Due tienen lugar si,ultEnea,ente. %sto es" !ara decirlo con !ala0ras de S!encer #roMn" el lado e7terno de la *or,a" aDuello en contra!osición a lo cual la t3cnica adDuiere !er*il. 2e esta ,anera" !asa a segundo t3r,ino la clEsica !ro0le,Etica de la elección de los ,edios !ara alcanzar un *in Io 0ien de un *in !ara los ,edios e7istentesJ" y !ierde ta,0i3n con ella la tan a!asionada,ente de0atida cuestión de la racionalidad intencional ,uc$o de su signi*icado. &a !reocu!ación !or otras *or,as de racionalidad Idescri!tiva" co,o en 6a7 We0er" o co,!ro,etida" co,o en (rgen Ha0er,asJ !ierde igual,ente i,!ortancia. &a *or,a de la t3cnica !ierde !or co,!leto su !ro!iedad característica de ser una *or,a de la racionalidad" no teniendo entonces ,uc$o sentido o!onerla a otras *or,as de racionalidad Ino t3cnica" no instru,ental" no estrat3gicaJ. %n realidad" de0ería discutirse aislada,ente so0re la *or,a de racionalidad Iesto es" so0re su distinción deter,inativaJ. &a t3cnica es una instalación Ie*icaz" ,Es o ,enos e*icaz" ine*icazJ. &a creciente utilización de la t3cnica en la sociedad ,oderna no i,!lica entonces ningBn uicio acerca de la racionalidad de la sociedad. @ esto ,is,o es vElido en cuanto a la re!resentación del ,undo de acuerdo con el ,odelo de la t3cnica Ien lo Due se re*iere al contenido: las leyes de la naturalezaO ,etodológica,ente: la clEusula ceteris paribus). @ si 0ien es cierto Due la no distinción de estos dos as!ectos $a0ía sido el ,odelo de la racionalidad es!ecí*ica,ente euro!eo" lo Bnico Due !ode,os $acer es constatar su disolución" sin Due !ara ello sea necesario recurrir a discursos no do,inantes" a la acBstica ver0al $eideggeriana o a la ,ística oriental. %n lugar de eso" la !reocu!ación se des!laza a aDuello Due ocurre cuando la es*era de la t3cnica de las si,!li*icaciones *uncionales se enriDuece con ,Es y ,Es co,!leidadO esto es" cuando /on aco!la,ientos *ios au,entan y cada vez se tiene ,enos 37ito en la tarea de conservar la es*era esta0lecida. Hasta a$ora" los e*ectos de este ti!o *ueron resueltos !or la econo,ía Io !or lo ,enos eso !arecíaJ. &os recursos tenían Due ser !aga0les a !artir de las ganancias" de otra ,anera no se da0a una intervención de la t3cnica. or otra !arte" los desec$os tenían Due !oder devolverse a la naturaleza" de ser !osi0le a costos Due !udieran asu,irse. %l ,ercado Iesto es" el siste,a econó,ico ,is,oJ constituía en a,0os sentidos el *actor li,itante !ara la intervención de la t3cnica. tros o0stEculos adicionales no *ueron tenidos en cuenta. Sin e,0argo" con el tie,!o $a resultado claro Due 3ste no $a sido sino otro ,odelo de si,!li*icación *uncional" un ,odelo t3cnico !ara la regulación de la intervención de la t3cnica con un descuido corres!ondiente de las causalidades e@ternas !ara este ,odelo. &o Due entre tanto encuentra su realización co,o alta tecnología o tiene !osi0ilidades de realización" o !arece ir ,Es allE de los lí,ites de la regulación t3cnica de la t3cnica" !articular,ente cuando *unciona" %n relación a esto" de0e,os distinguir varios !ro0le,as. odría tratarse" !or ee,!lo" de una acu,ulación gradual de los e*ectos de una ine7actitud ,íni,a en la ,edida" o de un error ,íni,o del ,aterial" algo Ien nuestros días se designa ocasional,ente co,o caosJ Due conduce a Due en algBn ,o,ento sura a0ru!ta,ente otro orden. tro es el estado de cosas Due resulta de la utilización ,asiva de t3cnicas sie,!re novedosas Due no sie,!re se so,eten su*iciente,ente a !rue0as de inter*erencia con las causalidades ya
e7istentes o Due $an sido reciente,ente introducidas. uede ocurrir ta,0i3n Due se !resenten e*ectos de inter*erencia re!entinos IDue casi sie,!re tienen consecuencias negativasJ1;. %stos Blti,os !ueden resultar i,!revisi0les o !revisi0les Bnica,ente !or ,edio de un costo de !rue0a de,asiado alto. Sin e,0argo" e7iste la !osi0ilidad de a!rendizae Ide ,anera !arecida a co,o los e*ectos cancerígenos de los rayos se $an descu0ierto Bnica,ente gracias a su utilizaciónJ. %l riesgo !uede entonces reducirse Fsi no es Due eli,inarseF gracias a la introducción de la t3cnica Iy sola,ente de esta ,aneraJ. ero otro es el caso cuando se trata de raras e i,!ro0a0les co,0inaciones causales de las Due no !ode,os derivar ningBn a!rendizae I!recisa,ente !orDue !ocas veces se !resentan" ade,Es de Due di*ícil,ente !ueden re!etirseJ: una e,!leada co,ienza a sangrar re!entina,ente !or la nariz y un colega desatiende" al !restar atención a su co,!a-era" una se-al de alar,a e7tre,ada,ente in*recuente. %n !arte" estos !ro0le,as Irelacionados inde*ecti0le,ente !or un insu*iciente aisla,iento causalJ se !resentan ta,0i3n en el caso de una utilización ,asiva e innovadora de t3cnicas relativa,ente sencillas" !or ee,!lo" en el terreno de los riesgos de co,0inación de distintos *Er,acos. %n el E,0ito de lo Due $e,os estado lla,ando alta tecnología" resulta característico Due los riesgos se !er*ilan ya al to,ar decisiones aunDue esto no deter,ine el ,o,ento FcuEndoF ni el ,odo F có,oF" y Due se utilicen t3cnicas es!ecial,ente desarrolladas !ara evitar estos !osi0les da-os. @ en tal caso" nos en*renta,os tanto a !ro0le,as de caos co,o a !ro0le,as de inter*erencia" así co,o con casualidades !rEcticas Bnicas. &os !ro0le,as de la t3cnica se !onen de ,ani*iesto en los intentos de resolver con ,edios t3cnicos los !ro0le,as de la t3cnica. 2e esta ,anera" la *or,a ,is,a de la t3cnica se convierte en un !ro0le,a" al se-alar los lí,ites entre causalidades inclusivas y causalidades e7clusivas I!ero al ,is,o tie,!o realesJ. ero es evidente Due en el caso de las altas tecnologías se tras!asa constante,ente este lí,ite deter,inante de la *or,a" esto es" se !resenta constante,ente la inclusión de lo e7cluido y las cone7iones transversales. este !lantea,iento del !ro0le,a su0yace la investigación acerca del caos" a,!lia,ente discutida en nuestros días" y !uede a*ir,arse Due en vista de Due la si,ultaneidad no !uede ser controlada a !artir del siste,a ,is,o" resulta sólo una cuestión de tie,!o Due tenga e*ectos. %sto conduce a la !aradóica cuestión de si la t0cnica es# en absoluto# t0cnicamente posible# a !esar de *uncionar causal,ente. orDue cuando se conci0e a la t3cnica co,o si,!li*icación *uncional" el aso,0ro de Due *uncione es todavía ,ayor 1<.
II un sin !oder res!onder a esta cuestión !ositiva o negativa,ente" !ode,os resu,ir las e7!eriencias de i,!ortancia Due $e,os tenido en nuestra relación con la alta tecnología. @ no !arecería ser ninguna casualidad Due estas e7!eriencias !uedan ser sintetizadas en la !ers!ectiva del riesgo" aunDue no encuentren en ella una e7!licación su*iciente. n !ri,er !unto de vista se re*iere al creci,iento de la co,!leidad causal" esto es" a la cantidad y la diversidad de causas y e*ectos secundarios Due se entrelazan en el suceso real,ente deseado. %ntre 3stos se encuentran" con su conocida !oca con*ia0ilidad" los factores humanos. &o Due real,ente ocurra ,Es adelante se encuentra deter,inado !or !rocesos de selección Due ad,iten condiciones situacionales cuya !osi0le i,!ortancia no es ni ,odela0le ni !revisi0le.
1;
%stas !osi0ilidades son tratadas !or /an Hacking" PCul!a0le /gnorance o* /nter*erence %**ectsQ" en 2ouglas 6ac&ean Ied.J" Nalues at 8is$# TotoMa" ). (." 1958" !!. 1;81<. 1< C*r. ta,0i3n Henri tlan # A tort et U raison% 'ntercriti&ue de la science et du mythe# arís" 1958" !!. 1ss.
arecería entonces co,o si !or ,edio de instalaciones t3cnicas se introdueran aco!la,ientos *ir,es en un ,undo de alta co,!leidad y te,!oral,ente de!endiente Due" !or esta razón" Bnica,ente !uede re!roducirse con aco!la,ientos la7os1. &as tecnologías co,!ati0les con los errores o robustas de0en *uncionar insertadas en tal conte7to" esto es" de0en ,ostrar su a!titud en un ,edio a,0iente contingente" un ,edio en el Due en ocasiones son vElidas ciertas condiciones y en otras no. &a tecnología en la Due estos $ec$os se e7!onen es" en ,uc$os" sentidos" inadecuada. sí" !or ee,!lo" ocurre Due las ,odi*icaciones i,!revistas de las condiciones de *unciona,iento se designan co,o casualidades" casos !ertur0adores" accidentes Io si se Duiere" sirven !ara redondear la i,agen causal del ,undoJ. ara la t3cnica ,is,a se !re*iere el lenguae de la re!etición constanteO !ara las !ertur0aciones" el lenguae de los eventos singulares. na e7!losión adecuada de0ería ser ca!az de situar la totalidad de los eventos en un deno,inador co,Bn" !resentando así las realizaciones" en !rinci!io" co,o secuencias de eventos contingentes. *ir,ar Due los !rocesos t3cnicos no !ueden llevar a resultados irreversi0les conduce igual,ente a errores. Todo lo Due ocurre *Ectica,ente tiene lugar de ,anera irreversi0le. &a evolución ,is,a" Due $a conducido a la e7tinción de la ,ayoría de las es!ecies Due en algBn ,o,ento $an a!arecido so0re la *az de la tierra" al igual Due las t3cnicas !ri,itivas" $a desencadenado ,odi*icaciones irreversi0les %l !ro0le,a reside ,Es 0ien en Due los !rocesos t3cnicos son dirigi0les I!or ,edio de la dosi*icación de los recursosJ y ta,0i3n" en consecuencia" interru,!i0les si ya no se reDuiere de sus e*ectos" o no se desean ,Es. or el contrario" en la es*era de las altas tecnologías se $ace necesaria" en una ,edida considera0le" la !resencia de tecnologías adicionales Due se encuentran caracterizadas !or dos !ro!iedades !oco *recuentes: de0en ser ca!aces" si es Due su *unciona,iento continuo $a de garantizarse" de *uncionar aun cuando $aya una interru!ción en el su,inistro de recursos o inclusive cuando se les $aya !uesto !or error *uera de servicioO de0en" ade,Es" si es Due sola,ente $an sido !revistas !ara el caso de !ertur0aciones" ser conecta0les" esto es" susce!ti0les de ser !uestas en o!eración y" en dado caso" ser !uestas ta,0i3n real,ente a *uncionar. 2e esta ,anera tene,os" !or una !arte" la e7igencia !aradóica de no ser !uesta *uera de o!eración" a !esar de una interru!ción en la o!eración" algo Due reDuiere de ,ecanis,os de control de ,Es alto nivel" !ara los Due algo si,ilar es vElido. @" !or la otra" la asi,etría de !oner en o!eración y !oner *uera de o!eración" !ara la cual *alla la solución si,!le de la interru!ción del su,inistro de recursos. %l ee,!lo clEsico aDuí es el de la energía nuclear +. &a in,ensa atención Due se le $a !restado a este caso y a su tecnología de seguridad" así co,o el valor co,o ee,!lo Due se le concede" reside !osi0le,ente en los e*ectos catastró*icos Due tendrían !ertur0aciones no controla0les. tro ee,!lo es el de la ela0orada tecnología de la co,!utación %n relación a 3sta !arecería ta,0i3n Due la tecnología de seguridad resulta de ,Es di*ícil instalación Due la tecnología Due conduce a los e*ectos original,ente deseados. @ ta,0i3n en este caso !odría ocurrir Due no est3 ,uy leos el tie,!o en Due el des,antela,iento o el containtment del siste,a ocasione ,Es gastos Due la o0tención
1
%n esta idea y en cone7ión con C$arles erroMK(ost Hal*,annK[lauseter (a!! Ieds.J" 8is$ante Entscheidungen und 5atastrophenpotentiale% Elemente einer so!iologischen 8isi$oforschung# !laden" 199>. + %n la rica literatura en relación a este caso es!ecial se encuentran ta,0i3n contri0uciones indirectas a los !ro0le,as de la alta tecnología y a la estructura !articular de sus riesgos. ara un !anora,a reciente" c*r. Georg [rcken" Gessellsc$a*tKTec$nikKRisiko: Analytische :erspe$tiven und rationale Strategien unter 9nge4iheit# #iele*eld" 199>" en !articular !!. <8ss.
y el *unciona,iento ,is,os de lo Due en gran ,edida resulta susce!ti0le de !ertur0aciones;. )os senti,os casi tentados a !ara*rasear a Hflderlin: :ero donde hay control# aumenta tambi0n el riesgo &a a-ea verdad de Due nada so0re la tierra es !er*ecto" de Due cualDuier intención !uede salirse de su curso" de Due cualDuier decurso !uede verse sueto a desvíos" no 0asta ya !ara dar cuenta de todos estos !ro0le,as. 6Es 0ien es la t3cnica ,is,a la Due reDuiere $oy !or $oy de una" !or así decirlo" cu0ierta de tecnicidad" a *in de Due la t3cnica !ueda conservar su *or,a si,!li*icada de aisla,iento" !ero !ara la Due sólo !uede alcanzarse de ,anera li,itada. %sta tecnología adicional" esta tecnología de !rotección de los !rocesos t3cnicos !odría satis*acer inclusive el ,odelo de si,!li*icación *uncional" !ero no es ya susce!ti0le de una realización su*iciente en *or,a de ,EDuinas" sino Due necesita recursos t3cnicos de otro ti!o y" so0re todo" siste,as de reglas Due uni*or,en la atención y la ca!acidad $u,ana de res!uesta. &a tecnología de !roducción real,ente interesada se convierte en una ,EDuina en la ,EDuina" en una ,EDuina trivial dentro de una ,EDuina Due sólo es susce!ti0le de una civilización li,itada<. &a inter*erencia de !rocesos no trivializados signi*ica entonces Due" !or ee,!lo" la ,EDuina ,is,a re*or,a su construcción de una ,anera Due no $a0ía sido !revistaO Due su output se utiliza co,o input# en lugar de resultar en !roducto y desec$oO Due !arte de su !ro!io estado ,o,entEneo" Due re*uerza las desviacionesO Due $ace algo de lo Due" en realidad" sólo los seres $u,anos son ca!aces: dear de $acer algo. %n la ,edida en Due la t3cnica 0Esica garantiza la re!eti0ilidad de la o!eración segBn los !lanes" re!roduce ta,0i3n el riesgo de !ertur0aciones i,!revistas co,o un *enó,eno conco,itante a la !roducción. !arte de este !unto de vista de la co,!leización $asta los lí,ites de lo Due todavía es si,!li*ica0le Iy ,Es allE de ellosJ" una !ro!iedad de las altas tecnologías es Due en ,uc$os sentidos !ode,os a!render de ellas Bnica,ente instalEndolas y !ro0Endolas. &os siste,as resultan de,asiado co,!leos !ara una !redicción cientí*ica. %sto signi*ica no sólo Due la investigación ,is,a es de ,Es riesgo Due la a!licación !osterior de sus resultados I!i3nsese tan sólo en Rfntgen y los rayos J !orDue los riesgos y las !osi0ilidades de evitarlos de0en ser !ri,ero o0eto de un e7a,en y un estudio. Signi*ica ta,0i3n Due los resultados con riesgos domesticados son li0erados !ara su a!licación general sin Due $aya !osi0ilidad de controlar si el ca,0io de conte7to encierra a su vez riesgos Isencilla,ente !orDue $ay ,enos e7!ertos" ,enos t3cnicos ca!aces de una i,!rovisación es!ecializada" o ta,0i3n !orDue en tal caso la t3cnica de0e *uncionar sin !ro0le,as de ninguna índole !or !eríodos ,Es largos de tie,!oJ. &as tecnologías de seguridad o las instrucciones de vigilancia y alar,a !ueden ta,0i3n !resentar riesgo !recisa,ente !orDue no !uede e7cluirse Due sean a!licadas en situaciones !ara las Due no *ueron !ensadas y Due des!u3s o!eren con toda tranDuilidad.
;
C*r. en relación a esto Gnter rt,annKrnold WindelerKl0rec$t #eckerK Hans(oac$i, Sc$ulz" >omputer und Macht in rganisationen% Mi$ropolitische Analysen# !laden" 199>" !!. <1ss" en es!ecial !. <= nota 1 con +> líneas !eDue-as Due enlistan tecnicis,os Due designan algo digno de tenerse en cuenta a este res!ecto. < %stos conce!tos se encuentran vinculados a Heinz von 'oerster" Perce!tion o* t$e 'uture and t$e 'uture o* erce!tionQ" en el li0ro del ,is,o autor: bserving Systems# Seaside" Cal." 1951" !!. 19++>" !!. 591++.
&as investigaciones Due siguieron a los grandes accidentes de T$ree 6iles /sland o #$o!al !rue0an esto de una ,anera i,!resionante. &as evidencias al res!ecto ,uestran asi,is,o Due los errores son ta,0i3n *recuentes en aDuellos casos en los Due los $ec$os no $an sido tan es!ectaculares8. %stas re*le7iones ,uestran ya varias cosas. %n !ri,er lugar" Due le t3cnica ,is,a contiene un riesgo. &a razón es sencilla: la t3cnica no es naturaleza" sino Due es di*erente de 3sta. %n segunda lugar" Due este riesgo alcanza su ,o,ento de acu,ulación cuando se le convierte en o0eto de !rocedi,ientos t3cnicos. %l intento de !rotegerse con t3cnica de los riesgos de la t3cnica es evidente,ente li,itado. %ste *enó,eno de la autoa!licación de la t3cnica a riesgo !ro!io no es descrito su*iciente,ente con un si,!le esDue,a *ines,edios y la de*inición usual de t3cnica co,o un arreglo arti*icial Due recurre a a!aratos !ara la consecución de *ines no t3cnicos. or el contrario" conce!tos co,o reducci"n de la compleidad# simplificaci"n funcional# aislamiento en funci"n de la repetibilidad !onen de ,ani*iesto Due la t3cnica introduce un corte en el ,undo" y Due 3ste tiene co,o consecuencia Due a !artir de ese ,o,ento serEn dos los lados relevantes y Due tienen e*ectos reales: la es*era de lo t3cnica,ente controla0le y la de lo t3cnica,ente no controla0le. &o Due en ello resulta arti*icial no es el a!arato" sino el lí,ite. %s cierto: la t3cnica no es en *or,a alguna el Bnico caso de una decisión riesgosa. Sin e,0argo" en las altas tecnologías recientes resulta evidente Due el riesgo se convierte en algo re*le7ivo Iy $ay Due ver có,o ocurre estoJ. %s esto !recisa,ente lo Due en el conte7to de la co,unicación de riesgo concede a la t3cnica su signi*icado ee,!lar y !aradig,Etico. %l !rocedi,iento de si,!li*icación y aisla,iento Due contiene el riesgo del no *unciona,iento se utiliza nueva,ente !an eli,inar o de0ilitar tales riesgos. Todo ello resultó convincente en tanto Due el riesgo se u0ica0a en el !lano del si,!le no *unciona,iento. no !odía asegurarse contra !ro0le,as econó,icos. Sin e,0argo" la a!licación de la t3cnica a la t3cnica da lugar a un !ro0le,a de otro ti!o" en la ,edida en la Due la t3cnica" en el caso de un no *unciona,iento" ya no se interru,!e si,!le,ente" no conduce a los e*ectos !revistos" sino Due desencadena e*ectos no !revistos de di,ensiones Due a veces resultan catastró*icas. %n tal circunstancia" el conce!to instru,ental de t3cnica no nos es ya de ninguna utilidad. )o se trata si,!le y llana,ente de alcanzar la ,is,a ,eta a !esar de todo. &a idea de Due no !ode,os $acer todo" esto es" Due e7isten lí,ites en relación al $o,0re y a la naturaleza" no $ace usticia al *enó,eno en cuestión. &a t3cnica no conoce lí,ites: ella ,is,a es un lí,ite" siendo !osi0le Due" en Blti,a instancia" no *racase ante la naturaleza" sino ante sí ,is,a. ero no $a de entenderse esto de ,anera !esi,ista en el sentido de una caída. %n realidad" igual,ente !odría,os decir: lo Bnico a lo Due la t3cnica !uede ayudar es a sí ,is,a" y la tendencia reconoci0le !er,ite descu0rir a ca,0io de ello ,Es riesgos y ,Es o!ortunidades.
III !artir de lo anterior es co,!rensi0le Due la t3cnica tenga consecuencias ecologistasO des!u3s de todo" ella ,is,a no es otra cosa Due un $ec$o ecológico. /gnorar esto signi*icaría con*iar en un constructo social de la t3cnica Due !ro,ete una clausura co,!leta" con e7ce!ción de las a0erturas !ara inputs y outputs. &as di*icultades !ara realizar estas condiciones de ,anera e7!eri,ental" aunDue sea !or un la!so ,uy 0reve y sólo !ara !eDue-os volB,enes" ,uestran Due la conversión en tecnologías de uso acarrea una ga,a de !ro0le,as adicionales" esto !recisa,ente co,o consecuencia del intento de esta0lecer Iy a largo !lazo re!roducirJ una di*erencia entre la causalidad controlada y la causalidad no controlada. 8
L3ase en es!ecial C$arles erroM" /ormale 5atastrophen%
%sto es vElido tanto !ara la a!licación ,asiva de t3cnicas conocidas y controla0les en las condiciones de *unciona,iento co,o !ara las altas tecnologías Due descansan en una ca!acidad cientí*ica e7tre,a de desencadena,iento y reco,0inación" !or ee,!lo" la t3cnica de la energía nuclear" la co,0inación Duí,ica de nuevos ,ateriales" la 0iogen3tica. %n nuestros días las relaciones entre la t3cnica y la ecología *or,an !arte del cuer!o de conoci,ientos y e7!eriencias de la o!inión !B0lica. Se les conoce en cuanto tales. &a cuestión es si !ode,os !recisar la u0icación del !ro0le,a y el tras*ondo en relación al cual tal !ro0le,a ado!ta la I!ara nosotrosJ interesante *or,a del riesgo. %n esa dirección nos conduce !recisa,ente la o0servación de Due los !ro0le,as ecológicos a!arecen en la !antalla I!or así decirloJ de la co,!rensión ordinaria del riesgo en la *or,a de consecuencias secundarias no deseadas de la acción !laneada1. %s de notar en relación a este $allazgo Due la *or,a en la Due a!arecen no es ya ecológica" sino Due sólo se $ace !atente en la acción" co,o el lado e7terno I!or así decirloJ de la relación !laneada entre ,edio y *in. &os !ro0le,as ecológicos $acen su a!arición co,o una irritación de un siste,a Due !ractica la t3cnica. Su fenomenología no $ace ver en a0soluto lo Due son real,ente Ialgo Due conuntare,os al !rocesar la irritaciónJ. Tales !ro0le,as sor!renden ta,0i3n !recisa,ente a Duien sa0e. Si se !arte de una acción a!oyada t3cnica,ente" esos !ro0le,as no resultan !ro0le,as del no *unciona,iento de la tecnología. &os !ro0le,as de ese ti!o siguen e7istiendo y es !osi0le Due las t3cnicas ,Es e7igentes !rovoDuen ,Es !ro0le,as Due las $erra,ientas ,Es sencillas. Sin e,0argo" los !ro0le,as ecológicos se originan !or el $ec$o de Due la t3cnica *unciona y alcanza los *ines Due se !ro!one. Cierta,ente los e*ectos secundarios no deseados se consideran Icuando se conocenJ co,o !ro0le,as t3cnicos ,Es o ,enos solu0les. ero esto no signi*ica otra cosa Due estas t3cnicas secundarias !ueden a su vez suscitar !ro0le,as ecológicos. &o Due nosotros $ace,os es traducir este anElisis de un conte7to de acción teórica a uno de teoría de siste,as. Con ello !uede $acerse evidente Due los siste,as de *unción ,Es i,!ortantes Fso0re todo la ciencia" la econo,ía" el derec$o y la !olíticaF no est3n !re!arados !or sí ,is,os !ara la ela0oración de !ro0le,as ecológicos. sí" !or ee,!lo" la ciencia investiga !artiendo del estado actual de la investigación" !lantea sus !ro0le,as con la ayuda de teorías y ,3todos" ,ientras Due los !ro0le,as ecológicos se introducen o0licua,ente" !or así decirlo" sin encontrar su lugar en ninguna disci!lina y con *recuencia sin ado!tar ta,!oco la *or,a de un !ro0le,a cientí*ico. 6Es tarde volvere,os so0re este !unto. Ta,0i3n la econo,ía 0usca una orientación !ara sus decisiones de inversión y !roducción en sí ,is,a" esto es" en el ,ercado y no en el entorno de los siste,as sociales. %n o!inión de algunos la !olítica !ractica el negocio de la colocación de valores" 0uscando !roducir y satis*acer deseos Due se re*ieren a decisiones de unión colectiva. ue en el transcurso de todo esto $agan su a!arición los !ro0le,as ecológicos no resulta algo Due re!resente un te,a nuevo o 0ienvenido" sino ,Es 0ien una irritación Due se 0usca luego a!artar de la ,anera usual: las concesiones de 0uena voluntad. lgo si,ilar es ta,0i3n ,Es o ,enos vElido !ara todos los siste,as de *unción+. %n la ,edida en la Due de!enden de un $er,etis,o o!erativo y de una es!eci*icación *uncional" constituyen re!resentaciones de la t3cnica. $ora 0ien" si esta localización de los !ro0le,as ecológicos de las consecuencias secundarias no deseables es e7acta" se e7!lican con ello dos *enó,enos relacionados y de un nuevo ti!o en cuanto a su di,ensión" a sa0er: 1
2ea,os a0ierta aDuí la cuestión de si son !revistos" así co,o la de si !ueden calcularse sus costos y con Du3 grado de incertidu,0re !uede ocurrir esto. + Con una li,itación i,!ortante: con tal de Due se es!ecialicen en !ro0le,as Due !uedan resolverse !or ,edio de la co,unicación. or lo tanto" !ara el siste,a educativo 0ien !odría ser vElido algo di*erente" !ues se trata en tal caso de una socialización *orzada" esto es" de una ,odi*icación de los siste,as !síDuicos.
I1J el alto grado de incertidu,0re Due resulta del $ec$o de Due no so,os nosotros ,is,os los Due !lantea,os los !ro0le,as" sino Due 3stos en cierto sentido se nos vienen enci,aO y I+J no e7iste ya una visión glo0al de las a*ecta0ilidades o !or lo ,enos" no la $ay ,Es co,o cuando" al no *uncionar la t3cnica" se li,itan en lo esencial a Duienes la $an !laneado y e,!rendido" y Due luego tienen Due ace!tar los reveses corres!ondientes. %n esto !odría encontrarse la e7!licación de la a,!lia di*usión de la idea de Due los !ro0le,as de riesgo Due se !lantean en nuestros días constituyen un novum de acuerdo con su ti!o y sus di,ensiones" y Due la relación entre t3cnica y ecología" si 0ien no cu0re la es*era total de las decisiones riesgosas" se encuentra en el centro de atención de las discusiones actuales. ero" ?cuEles son e7acta,ente los !ro0le,as Due e7!eri,enta,os co,o algo novedosoA na re*le7ión orientada $acia esto se re,ite nueva,ente al conce!to de t3cnica" de*inido !or si,!li*icación *uncional" cerradura causal o ta,0i3n co,o lí,ite entre una causalidad controlada y una causalidad no controlada. %ste conce!to !uede ser a!licado" asi,is,o" a los !rocesos dentro del siste,a social" !or ee,!lo" a los cElculos ,ate,Eticos. or el contrario" en los casos Due" en !ri,er lugar" nos interesan" se trata de realizaciones ,ateriales *uera del siste,a social y" !or lo tanto" ta,0i3n de o!eraciones no co,unicativas. %n esta conce!ción la t3cnica es !arte de las relaciones ecológicas a las Due se en*renta la sociedad" algo Due resulta encu0ierto !or el $ec$o de Due se !arte de una o!osición entre naturaleza y t3cnica. %s verdad Due los e*ectos ecológicos Iy con ellos los riesgos de tal índole Due encierra la t3cnicaJ sola,ente !ueden e7!licarse si to,a,os en cuenta Due los arte*actos t3cnicos ,is,os se instalan en el E,0ito de la realidad *ísica" Duí,ica orgEnica" 0uscando estructurar esta realidad !or ,edio de la di*erencia entre una causalidad controlada y una Due no lo estE. 2e todo ello resulta un acceso distinto al !ro0le,a de la relación entre sociedad y t3cnica ,aterial,ente realizada. ueda *uera de toda duda entonces Due a las realizaciones t3cnicas su0yace una construcción de la realidad social y co,unicativa,ente dis!oni0le. %sta !odría estar vinculada con ciertas teorías cientí*icas" !ero esto es algo ,uy li,itado y ocurre con *recuencia sólo de ,anera indirecta. 6Es i,!ortante resulta la o!inión general de Due los acoplamientos estructurales entre el siste,a social y las realizaciones t3cnicas se eDuili0ran. &a sociedad se austa a la e7istencia !ura de la t3cnica. Su !unto de !artida es la consideración de Due la t3cnica *unciona. %sta,os de acuerdo en la su!osición de Due el ,otor del auto,óvil enciende. &o i,!ortante en relación al conce!to de aco!la,iento estructural es so0re todo la circunstancia de Due no se designa con 3l ninguna relación causal y ,enos aBn alguna relación orientada a *ines" sino tan sólo una relación de si,ultaneidad. Con ello no se Duiere cuestionar Due $aya causalidades. ue el auto,óvil no arranDue es un ,otivo !ara rec$azar o !os!oner el acuerdo" !ara solicitar un ta7i" etc. ero estos son e*ectos secundarios" !or así decirlo" Due !ueden descri0irse con el conce!to de irritación. todo ello su0yace sie,!re una relación !ri,aria de si,ultaneidad entre siste,a y entorno" y si,ultaneidad signi*ica sie,!re incontrolabilidad B. &as consecuencias de esta re*le7ión son ,Blti!les. &a relación entre sociedad y t3cnica no !uede ya entonces to,arse del conce!to clEsico de la t3cnica" ni encuadrarse en el esDue,a *ines ,edios. Ta,!oco la cuestión relativa a los e*ectos secundarios de la t3cnica y a los riesgos de e*ectos no deseados da cuenta satis*actoria,ente del !ro0le,a. )o es Due en *or,a alguna $aya sido su!erada" !ero es unilateral" en el sentido de Due dirige la atención de ,anera de,asiado e7clusiva en dirección a ,Es !laneación" ,Es !rudencia" ,Es instalaciones adicionales" ,Es t3cnicas. ;
%n relación a esto v3ase ca!. +./.
or lo de,Es" el conce!to de aco!la,iento estructural e7!lica Due" en aDuellos sectores de la sociedad Due tienen contacto con la t3cnica" se desarrollan *or,as sociales corres!ondientes Due reaccionan ,uy concreta,ente ante algunas e7!eriencias cotidianas. este orden de cosas !ertenece" !or ee,!lo" una !ra7is Due se a!arta de las nor,as" !ero Due de alguna ,anera se con*ir,a y aco,ete riesgos" conocidos o no conocidos Ientre otros" el riesgo organizado de ser descu0iertaJ<. na !ra7is 0alanceada lleva con *recuencia Iaun en el caso de tecnologías riesgosasJ a inter!retar las advertencias a la luz de las e7!eriencias $ec$as" a tener te,or ante la cantidad de ,odi*icaciones y ada!taciones y" !or lo tanto" a no !restarles atención. Lali3ndonos de un conce!to acu-ado !or Hu,0erto 6aturana" !odría,os $acer la siguiente a*ir,ación: &os siste,as sociales Due se en*rentan a la t3cnica incurren en un structural drift# Due se sirve de las e7!eriencias y las ca!acidades" de las ,odi*icaciones de las nor,as" de costu,0res y argu,entos Due a la *ec$a se $an visto con*ir,ados" Due de0en $acerse co,!rensi0les y Due resultan di*ícil,ente re*uta0les" $asta Due algo ines!erado ocurra. @ des!u3s de esto ya nada es igual" des!u3s de esto se $a0la de fallas humanas# se encuentran cul!a0les y se ,odi*ican las nor,as" !ero no se ,odi*ica el aco!la,iento estructural Due $ace !ro0a0le una re!etición de lo ocurrido en otros su0conte7tos" con otras ada!taciones" otras e7!eriencias y otros riesgos. &os aco!la,ientos estructurales de la sociedad y la tecnología Io ,Es e7acta,ente" de siste,as sociales y su0sectores de tecnologías co,!leas ,uy es!ecí*icosJ tienen" segBn esto" una ,ayoría de e*ectos ,uy diversos" en !arte con*lictivos. %n otras es*eras la sociedad se austa en lo cotidiano a un *unciona,iento de la t3cnica" desarrollando ,Es y ,Es sus !ro!ias estructuras con 0ase en esta su!osición. %n segundo lugar" esto tiene validez ta,0i3n en la relación directa con las instalaciones t3cnicas" incluyendo las Due tienen co,o *unción i,!edir los riesgos de aDuellas. %n tercer lugar" y 3sta es la tendencia ,Es reciente" se $a $ec$o cada vez ,Es evidente Due el !ro0le,a de los riesgos condicionados !or la t3cnica no !uede ser resuelto con seguridad de esta ,anera" lo Due !rovoca reacciones e7tre,ada,ente inesta0les" co,o aDuellas aclaradas !or erroM con su *ór,ula de los normal accidents. )o e7iste ya una *ór,ula unitaria Iy ,enos aBn una ideaJ de có,o !odría resolverse el !ro0le,a en relación al e*ecto total de estas distintas consecuencias de los aco!la,ientos estructurales. no !odría atacar estos tres as!ectos a la vez y sugerir: I1J reducir la de!endencia de la sociedad res!ecto a la t3cnicaO I+J dirigir la atención de la investigación y la organización a los ,odos informales y en sí ,is,os riesgosos de la relación concreta con la t3cnica instaladaO y" *inal,ente" I;J a$orrarse el te,or e7agerado y la agitación" no !rovocando con ello un ,al !reventivo. Cada una de estas !ro!uestas !osee una !lausi0ilidad !ro!ia" !ero ninguna de ellas to,a en cuenta el entrelaza,iento de los !ro0le,as. Sin la intención de restarle Eni,o a sus !ro!onentes" es necesario decir Due el anElisis sociológico !odrE cu0rir ,uy !oco a tales recetas o a tales !ronósticosO el anElisis de la sociología se ocu!arE ,Es 0ien de la cuestión de có,o es Due la sociedad" de *rente a los aco!la,ientos estructurales de este ti!o" ,odi*ica sus !ro!ias estructuras.
<
ertenece a una viea y arraigada tradición de la investigación sociológica descu0rir un orden social e inclusive *unciones !ositivas en la desviación de reglas. n estudio de un caso !articular característico !ara nuestro !ro0le,a es (ose!$ #ens,anK/srael Gerver" PCri,e and unis$,ent in t$e 'actory" T$e 'unction o* 2eviance in 6aintaining t$e Social Syste,Q" American Sociological 8evie4 +5" 198;" !!. 559;. Ta,0i3n" ,Es en el conte7to del inter3s actual en los riesgos" tecnológicos" #rian Wynne" Pnruly Tec$nology: ractical Rules" /,!ractical 2iscourses and u0lic nderstandingQ" Social Studies of Science 15" 1955" !!. 1<=18=.
Cap!tulo 2 Instan#ias "e "e#isión / a%e#ta"os I Regrese,os a$ora a nuestro !unto de !artida: la distinción entre riesgo y !eligro. %n el caso del riesgo se atri0uyen a la decisión los !osi0les da-os Due !uedan !resentarse en el *uturo. %stos da-os son vistos co,o consecuencias de la decisión y" en realidad" co,o consecuencias Due no se usti*ican co,o costos en relación a sus !osi0les ventaas. &o i,!ortante no es el ti!o de decisión" ni el ti!o de da-os" en el grado de !ro0a0ilidadi,!ro0a0ilidad de la a!arición de las consecuencias. %s un riesgo to,ar un ,edica,ento Btil Ino uno Due de $ec$o nos salve la vidaJ Due en uno entre un ,illón de casos !uede !roducir graves da-os a la salud o inclusive causar la ,uerte1. &a o0tención de energía nuclear es un riesgo" aun cuando !oda,os !artir de Due sólo cada ,il a-os tiene lugar un accidente grave Isin Due" no o0stante" se!a,os cuEndoJ. &o *unda,ental en esta cuestión es el grado de sensi0ilidad en relación con las !ro0a0ilidades y a la ,agnitud de los da-os" esto es" a las construcciones sociales suetas a in*luencias te,!orales. %l conce!to de riesgo !er,anece entonces a0ierto en los as!ectos se-alados y constituye" !or así decirlo" un !unto de trEnsito !ara la o0servación de las relaciones sociales" así co,o !ara su trans*or,ación $istórica. Sin e,0argo" el conce!to de riesgo se encuentra clara,ente distinguido del conce!to de !eligro" es decir" en relación al caso en el Due los da-os *uturos no se vean co,o consecuencias de una decisión" sino Due tengan una atri0ución e7terna. %n la conce!tualización Due $e,os elegido aDuí" la distinción riesgo!eligro no es otra cosa Due la forma del riesgo" esto es" el se-ala,iento" la ,arca de un lí,ite cuya transgresión conduce a la situación o!uesta" con condiciones y !osi0ilidades de contacto entera,ente distintas. na !ri,era $i!ótesis es Due las diversas *or,as de solidaridad social se desarrollan segBn Due el *uturo se !erci0a 0ao el as!ecto de riesgo o el de !eligro. recisa,ente es esta la razón !or la cual el da-o a sí ,is,o de0ido al ta0aco y el da-o de0ido al as0esto son uzgados de ,anera diversa. %n el !ri,er caso" se !resentaría una colisión de las regulaciones sociales con la conce!ción de la li0ertad" y se reDueriría aDuí la idea de un co*u,ador !asivo !ara usti*icarlas. %n el otro caso" resulta o0via la necesidad de una !rotección. Cuando se trata del !eligro" la sociedad se ve e7!uesta a un !ro0le,a Due no $a sido !rovocado !or Duien reci0e el da-o. Todo eso reDuiere un ti!o de atención y si,!atía distintas a las de los riesgos y Due !ueden ,uy 0ien dearse en ,anos de una autorregulación racional. %n ninguno de estos casos !ode,os contar con una co0ertura total o una distri0ución eDuitativa de ventaas y desventaas. %sta situación convierte en algo necesario al derec$o y a la econo,ía" en cuanto Due son ,ecanis,os de co,!ensación. &os ,is,os da-os tendrEn e*ectos diversos. &os ricos tienen ,Es Due !erderO los !o0res !adecerEn ,Es intensa,ente a causa del $a,0re. Sin e,0argo" la atri0ución de cul!as se regula de ,anera diversa en el caso de los !eligros" co,o ocurrió en la %dad 6edia con la !este" considerada co,o una es!ecie de actividad terrorista llevada a ca0o !or los udíos. #ao tales condiciones se desarrollan ,ecanis,os de victimaci"n de la vícti,a" de !uri*icación" al tie,!o Due en la estructura do,inante de la sociedad lo Due se desarrolla son nor,as de 1
%l caso se !resenta de una *or,a" en la vecindad de lo Due $e,os designado co,o cElculo de costos cuando se trata de detener o curar una en*er,edad Due conduce a la ,uerte con ,edica,entos en relación a los cuales e7isten ciertas reservas. or regla general" se $a0la ta,0i3n de esto co,o de un riesgo" !ero es necesario tener !resente la di*erencia. lguien Due sin ,edica,entos $u0iera ,uerto antes no !odría 0ien a 0ien la,entar el $a0er ace!tado un ,edica,ento Due a su vez conduce a la ,uerte" su!oniendo" natural,ente" Due la !rolongación de la vida 0ao esas circunstancias resulta !ositiva !ara esa !ersona.
reci!rocidad" de ayuda ,utua" de co,!ensación te,!oral de los da-os Due de ,anera i,!revista ocurran en cada caso. or lo de,Es" la 3tica $a *or,ulado ciertas !ro!iedades Due resulta0an valiosas *rente a situaciones de !eligro. or ee,!lo" el valor I!ero no la audaciaJ" la i,!ertur0a0ilidad (atara@ia)# la *ortaleza" la co,0atividad" o ta,0i3n cualidades de !rocedencia religiosa con las cuales se !odía evitar o cal,ar el enoo divino. &a *or,a de elevación" la *or,a 3!ica !ara ello se encontró en el $3roe" con la do0le *unción de ,ostrar a todos có,o se tenía Due ser y la de descargar a todos de la res!onsa0ilidad de serlo ellos ,is,os. or Blti,o" la ace!tación de la $ege,onía !olítica se encontra0a deter,inada en gran ,edida !or el $ec$o de !ro,eter una !rotección contra los !eligros. &a sociedad de riesgo no conoce ni $3roes+" ni a,os;. Re!resenta al ,is,o tie,!o una interru!ción de las *or,as tradicionales de la reci!rocidad. Ree,!laza ta,0i3n el ,ecanis,o ayuda agradeci,ientoayuda de !arte de las organizaciones del %stado !revisor" dando lugar con ello a un cli,a de e7igencias en el Due la ayuda es ,uc$o ,ayor Due en cualDuier otro tie,!o y en el Due si,ultEnea,ente las desilusiones au,entan<. &a *or,a urídica !ara ello es la del derecho subetivo# Due a0strae de cualDuier clase de corres!ondencia entre derec$os y o0ligaciones" y se con*or,a con la si,!le co,!le,entariedad. or su!uesto Due ta,0i3n en el vieo ,undo de la reci!rocidad social se calcula0a racional,ente con ventaas y desventaas individuales. )o de0e,os en *or,a alguna descri0ir el desarrollo co,o una !3rdida de !ro7i,idad e,ocional y de seguridad. &a reci!rocidad !uede ser calculada e7acta,ente de ,anera tan so0ria co,o las e7igencias a las organizaciones. Sólo Due la reci!rocidad no !uede activarse sin una dis!osición a la co,!ensación" ,ientras Due la utilización de la ayuda organizada no o0liga a nada. %ntre las características de la ayuda organizada estE la de no generar ningBn ti!o de solidaridad8. &a distri0ución de riesgos y !eligros no es !ro!icia a 3sta. %l *uturo es !roducido en *or,a de *uturas decisiones" y la *ragilidad organizada Due con ello se o0tiene es corregida en alguna ,edida gracias al derec$o. ara los rece!tores de rendi,ientos o !restaciones no e7iste allí" en !rinci!io" ningBn riesgoO e7iste ,Es 0ien un !eligro. )o e7iste ningBn riesgo !orDue ellos ,is,os no tienen nada Due decidir acerca de sus !ro!ios rendi,ientos !revios" sino Due de0en li,itarse a llevar *or,ularios !ara !resentar solicitudes Due !osi0le,ente serEn rec$azadas=. %l !eligro reside en Due las organizaciones tienen ta,0i3n la +
Sería interesante 0uscar e7ce!ciones" así co,o contrastar sus condiciones sociales con una trans*or,ación de las ideas so0re el *uturo en relación a una sensi0ilidad ,ayor" en cuanto al riesgo. n ee,!lo de ello lo constituye el inventor en el conte7to de una creencia en el !rogreso. odría ta,0i3n !ensarse en la $eroicidad de los inicios de la aviación I&indn0erg$" etc.J con res!ecto a la cual !odría !artirse de Due lo Bnico Due el !iloto !onía en riesgo era su !ro!ia vida" no la de los otros. %7isten entonces Fasí tendría,os Due ,odi*icar la *or,ulación del te7toF intentos de salvar la $eroicidad en la sociedad de riesgo" así co,o de estilizarla literaria,ente. Sin e,0argo" !recisa,ente la *or,a en la Due esto $a sido intentado re*uerza nuestra tesis y resulta" !or lo de,Es" su!erada. ; 2e*ini,os aDuí al a,o co,o alguien a Duien no tiene !or Du3 i,!ortar el ser o0servado. %s decir" a di*erencia del esclavo" alguien Due !uede evitar la !ers!ectiva de la o0servación de segundo orden. < L3ase 'ranjois %Mald" *0tat-providence# arís" 1958. %n le,ania" la discusión so0re la P!rovisión de e7istenciaQ !or !arte del %stado I'orst$o**J" así co,o su !ro0le,Etica del derec$o civil" co,ienza $acia *inales de los a-os cincuenta. L3ase )iklas &u$,ann" NSu0ektive Rec$te: zu, ,0au des Rec$ts0eMu`tseins *r die ,oderne Gesellsc$a*tN" en la o0ra del ,is,o autor: esellschaftsstru$tur und Semanti$# vol. +" 'rank*urt" 195" !!. <1><. 8 *ir,a,os esto a sa0iendas del $ec$o de Due en la segunda ,itad del siglo / en el ,ovi,iento de las sociedades ,utualistas y en otros intentos si,ilares $a $a0ido un es*uerzo en ese sentido" v3ase Ro0ert Hettlage" enossenschaftstheorie und :arti!ipationsdis$usion# 'rank*urt" 19=9. ara una co,!aración con 'rancia" c*r. ta,0i3n 2ieter Gri,," Solidarit7t als 8echtsprin!ip# 'rank*urt" 19=;. = Ta,0i3n a este res!ecto es necesario tener en cuenta" nueva,ente" las e7ce!ciones. sí" tene,os Due en la es*era del *o,ento a la actividad cientí*ica los trE,ites de solicitud son tan la0oriosos co,o la ,itad de la investigación o co,o la totalidad de la investigación ,is,a" de tal ,anera Due algunos te,en el riesgo de un es*uerzo inBtil. Todo esto tiene
ca!acidad de ,odi*icar" !or ,edio de decisiones" las condiciones Ilos !rogra,as de decisiónJ de acuerdo con las cuales se a!rue0an las solicitudes. ara el solicitante surge un riesgo en la ,edida en Due con*ía en la continuidad de estas condiciones" austando la !laneación de la !ro!ia vida a ello. %ste riesgo es entonces ,otivo !ara un es*uerzo en aras de una seguridad *or,al de acuerdo con el derec$o o con las relaciones !olíticas a trav3s de las cuales uno !uede" en dado caso" evitar una trans*or,ación de las condiciones. Le,os entonces Due con 0ase en la *le7i0ilidad organizada surge" de una ,anera 0astante curiosa" un in,ovilis,o Due 0loDuea esta ,is,a *le7i0ilidad" un in,ovilis,o Due es sostenido !or una utilización !er,anente del derec$o y la !olítica. &a *or,a se re,ite a la *or,a" la distinción a la distinción" y la sensi0ilidad !ara las distinciones sutiles au,enta" !ero no se genera ninguna con*ianza social Due resulte esti,ulante" y Due !ueda sostener rendi,ientos te,!oral,ente vinculantes.
II &os riesgos constituyen as!ectos de la o0servación de las decisiones" incluyendo la o0servación Due $ace Duien decide Iautoo0servaciónJ. Si to,a,os co,o !unto de !artida a las !ersonas" e7isten a!ro7i,ada,ente cinco ,il ,illones de instancias de decisión Due día a día to,an nu,erosas decisiones" y ade,Es" de ,anera si,ultEnea. Si se !arte de las organizaciones" su nB,ero sigue siendo considera0le" y las decisiones con e*ectos al e7terior de las ,is,as Idecisiones atri0uidas a la organizaciónJ son a su vez !roducto de ,Blti!les decisiones internas. &a e7istencia de intereses orientados $acia la racionalización no reduce el conunto de decisión" sino Due" !or el contrario" lo ,ulti!lican1. %7isten ,ecanis,os i,!ortantes" tí!ica,ente ,odernos" Due interce!tan y di*erencian estos conuntos de decisión. 6encionare,os aDuí sólo los ,Es c3le0res: ,ercados y erarDuías. or esa ,is,a razón" la di*erenciación regional del siste,a !olítico ,undial !or ,edio de la constitución de los %stados" signi*ica sie,!re un !eligro de guerra Due resulta" !or lo ,enos $asta a$ora" irrenuncia0le+. $ora 0ien" aun cuando se to,e en cuenta todo esto" ello no ,odi*ica en nada la trivial o!inión de Due nunca !odrE ocurrir Due todos !uedan ser !artíci!es de las decisiones. P&os $o,0resQ no son una instancia ca!az de decidir. %s esto lo Due $e,os Duerido adelantar en el título ,is,o de este ca!itulo: $ay instancias de decisión y $ay a*ectados. &as decisiones generan la condición de ser a*ectado. Ser a*ectado re!resenta entonces el conce!to contrario al de decisión" o !or lo ,enos" esta !osición e7!lica la carrera se,Entica actual de esta !ala0ra. %l !ro0le,a de có,o se lleve a ca0o la deli,itación entre a*ectados y no a*ectados de!ende de la construcción social" Due de0ería ser !or sí ,is,a o0eto de una investigación;. %n nuestros días" los no a*ectados se reconocen cada vez ,Es consecuencias considera0les !ara la !olítica de investigación" deter,inada no sólo !or la selección aena de las organizaciones de *o,ento" sino ta,0i3n !or la autoselección de los solicitantes. )o e7isten" Due yo se!a" investigaciones al res!ecto. 1 ara el caso de las organizaciones" v3ase )iklas &u$,ann" Prganisation und %ntsc$eidungQ" en la o0ra del ,is,o autor: So!iologische Auf$l7rung# vol. ;" !laden" 1951" !!. ;;;59. %/ ,is,o argu,ento es vElido ta,0i3n" sin e,0argo" !ara !ersonas individuales Due" !or ee,!lo" co,!aran !recios antes de co,!rar" o Due viven con otra !ersona antes de casarse con ella. + odría,os descri0ir esto co,o una trans*or,ación de un !ro0le,a no solu0le en uno Due !osi0le,ente lo sea: en lugar de la !artici!ación en todas las decisiones !olíticas de un %stado ,undial a!arecería el !ro0le,a de evitar las guerrasO DuizE inclusive el !ro0le,a de una dis,inución del !eligro de guerra !or ,edio de un incre,ento del riesgo de una guerra. ; )o ,e !arece Due sea ace!ta0le la !osición Due sostienen C$auncey StarrK C$ris W$i!!le" PRisk o* Risks 2ecisionsQ" Science +>5 I195>J" !!. 111<1119 IaunDue sin su*iciente ela0oraciónJ. SegBn ellos" las instancias de decisión calculan un riesgo social" ,ientras Due los a*ectados reaccionan de ,anera individual. Con ello" las instancias de decisión serían casi auto,Etica,ente I?sólo !orDue decidenAJ re!resentantes de la sociedad y el !ro0le,a consistiría Bnica,ente en un P0alancing o* !u0lic 0ene*its and involuntary risks to t$e individualQ I11
co,o a*ectadosO !or ee,!lo" !ersonas de !iel 0lanca se sienten a*ectados !or la discri,inación de otras razas" o los Due dis*rutan de 0ienestar se sienten a*ectados !or el $a,0re en otros !aíses. sí" la condición de ser a*ectado se convierte cada vez ,Es en un !ro0le,a de de*inición social" en un !ro0le,a de autodeter,inación tanto individual co,o organizacional. ero" a!arte de lo anterior" la distinción instancia de decisióna*ectados es su*iciente co,o 0ase !ara las re*le7iones Due a continuación !resenta,os. %n realidad" !ode,os $a0lar del $ec$o de Due la decisión genere una condición de ser a*ectado co,o una forma de la ,is,a. %n cuanto *or,a" ade,Es" !osee dos lados. ode,os 0uscar" en el lado de la decisión" las !osi0ilidades de ,eora" esto es" racionalizar" calcular de ,anera ,Es co,!lea" utilizar co,!utadoras o ta,0i3n re*lear la !ers!ectiva de los a*ectados Idel otro lado de la *or,aJ" !uliendo" !or ee,!lo" las aristas" o !or ,edio de una co,unicación tranDuilizante. Todo esto no altera en nada la *or,a" ni conduce a una suspensi"n dial3ctica de la distinción. &a condición de ser a*ectado sigue siendo el otro lado de la *or,a" y la decisión to,a un as!ecto distinto desde el !unto de vista de los a*ectados IaunDue se re*leen sus constraints) Due desde la !ers!ectiva de la instancia de decisión. Se trata de una dualidad Due no !uede su!erarse" lo Due no necesaria,ente signi*ica Due se trata ta,0i3n de un con*licto. ode,os *or,ular este !ro0le,a ta,0i3n en la ter,inología de la ci0ern3tica de segundo orden o en la ter,inología de la o0servación de o0servadores. &a instancia de decisión !odría o0servar a los a*ectados co,o o0servadores de la actividad Due decide. %sto no trae a!areada ninguna ,odi*icación de la circunstancia de Due cada o0servación Ino i,!orta Due sea de segundo o tercer ordenJ es ella ,is,a una operaci"n propia y" co,o tal" transcurre ciega,ente" !or así decirlo. )i siDuiera un o0servador e7!eri,entado sería ca!az de ver lo Due no veO se sirve de una distinción Due 3l ,is,o no se encuentra en condiciones de distinguir al ,o,ento de utilizarla I!ues !ara ello tendría Due usar otra distinción" !ara la Due" a su vez" lo Due aca0a,os de decir sería ta,0i3n vElidoJ. &a o!eración de o0servar no !uede o0servar otra cosa Due aDuello Due la distingue co,o o!eración<. &as ideas Due $e,os e7!resado son de una gran a0stracción. Se trata" !or lo de,Es" de re*le7iones Due van ,Es allE de los te,as riesgo y !eligro. ero !recisa,ente a causa de esta circunstancia $acen !osi0le una inter!retación cientí*ica rica en consecuencias de la distinción entre riesgo y !eligro. %sta,os *ir,e,ente convencidos de Due los riesgos se atri0uyen a las decisiones" ,ientras Due los !eligros son o0eto de una atri0ución e7terna. 2esde el !unto de vista sociológico esto no re!resentaría ningBn !ro0le,a" con tal de Due estos $ec$os !udieran ser o0eto de una clara se!aración. %l anElisis de las decisiones y de la condición de ser a*ectado contradice esta su!osición. Con ella se ,uestra" en e*ecto" Due los riesgos Due corre Iy de0e correrJ una instancia de decisión se convierten en un !eligro !ara los a*ectados. %n el !roceso de decisión no !ode,os evitar la atri0ución de consecuencias a las decisionesO de otra ,anera" la decisión no sería en a0soluto reconoci0le co,o tal. ero esto signi*ica Due ta,!oco !ode,os evitar la atri0ución de da-os *uturos" y Due tene,os Due ace!tarlos co,o riesgos" si es Due no !ode,os registrarlas co,o costos. %l a*ectado se encuentra en una situación co,!leta,ente di*erente. Se ve a,enazado !or decisiones Due 3l ,is,o no !uede activar ni controlar. na autoatri0ución se encuentra" en su caso" e7cluida. %n realidad" !ara 3l se trata de !eligros y" de $ec$o" esto ocurre igual,ente cuando ve y di*erencias de evaluación del riesgo tanto sociales IcuantitativasJ" co,o !rivadas IintuitivasJ y a los con*lictos Due de ello resultan. ero" ?!or Du3 tienen Due re!resentar las instancias de decisión ,Es 0ien Due los a*ectados a la sociedadA < recisa,ente !or esta razón resulta de i,!ortancia teórica aco!lar el conce!to de la o0servación al de la distinción y al de la designación. Con ello" en e*ecto" se !one de ,ani*iesto Due la o!eración ,is,a realiza la !aradoa de la unidad de una dualidad Idualidad co,o unidadJ" no estando o0ligada" !or lo tanto" a designar uno de los lados de la distinción Iy no el otroJ.
re*le7iona Due se trata de algo Due desde el !unto de vista de la instancia de decisión IDue !odría ser 3l ,is,oJ es un riesgo. %n*renta,os aDuí una de las !aradoas sociales clEsicas: los riesgos constituyen !eligros y los !eligros son riesgos. orDue se trata" en e*ecto" de un ,is,o contenido Due se o0serva gracias a una distinción Due reDuiere de una di*erencia a a,0os lados. &o Due es igual resulta diverso. )os encontra,os entonces en el ,is,o nivel teórico Due en el caso de las !aradoas de la validez nor,ativa Icontra*EcticaJ y el de la escasez. Se trata" sin e,0argo" no de 3stas" sino de otra !aradoa. %sta,os !ensando en una *unda,entación ,Es !ro*unda de la tesis del tercer ca!ítulo en relación a Due los !ro0le,as de riesgo no !ueden resolverse con las instalaciones y los ,3todos desarrollados en el conte7to del siste,a del derec$o y la econo,ía. %n realidad" tene,os aDuí !ro0le,as con una 0ase entera,ente distinta" aun cuando en todos estos casos se trate de una relación de tensión entre la di,ensión te,!oral y la di,ensión social. $ora 0ien: ?có,o se desarrolla esta !aradoaA ?Có,o se re!roducen las !osi0ilidades de o0servaciónA %l ,ecanis,o tí!ico consiste en la su0stitución de la !aradoa !or una nueva distinción. Con ello se a0ren nuevas !osi0ilidades de o0servación" y al ,is,o tie,!o desa!arece la !aradoa. %n el discurso ecológico actual" !or ee,!lo" se distingue entre Duienes da-an y Duienes !rotegen el a,0iente" o 0ien se tiene de un lado a la industria y del otro a los ade!tos a los intereses ecológicos. %l !ro0le,a !uede re*erirse entonces a !ersonas y organizaciones" y descri0irse co,o una o!osición de intereses o co,o un con*licto de valores. %sta se,Entica tiene un !eso !olítico y el con*licto e7ige una solución !olítica. 2escri0e !ersonas u organizaciones cada una con características distintas" y ter,ina su anElisis con una e7!osición tanto del con*licto co,o de su !ro!io co,!ro,iso. Se da un !aso ulterior cuando se recurre al !lano de la o0servación de segundo orden" esto es" cuando se descri0e có,o se o0serva y se descri0e de a,0os lados8. Con ello se tiene aDuella distancia en la Due es !osi0le o0servar lo Due otros !ueden o0servar y lo Due no !ueden. %l con*licto se entiende y se e7!lica co,o una consecuencia de las relaciones sociales" sin Due el ,odo !ro!io de o0servación IDue de!ende e7acta,ente de las distinciones !ro!ias co,o 3stas de!enden de otrasJ lo constri-a a to,ar !artido. ode,os igual,ente analizar con ,ayor detalle cuEles desarrollos estructurales y tecnológicos de la sociedad ,oderna $an conducido a la situación en la Due el síndro,e riesgo!eligro a0sor0e cada vez ,Es atención y cada vez ,Es co,unicación. odas las decisiones resultan riesgosas cuando se !resenta una sensi0ilidad en la atri0ución corres!ondiente,ente desarrollada. Sin embargo# el riesgo de unos es el peligro para los otros. ?Có,o !uede so!ortar esto un orden socialA @ ade,Es" ?cuEles instalaciones o i,!le,entos sociales I?o !olíticosAJ se desarrollan !ara resolver esta !aradoaA
III
'
“The same is differen" es am9iFn el Lul! de un ensa! de ;anul(h lanville (u9licad! en# Milan Relen 1ed., Autopoiesis: A 6heory of &iving 8rgani/ation, N. B., $%&$, ((. 2'2)262. -a versi@n alemana a(arece en# ;anul(h lanville, 8*4e)te, erlLn, $%&&, ((. 6$)4&. 8 Ste!$en Cotgrove" PRisk" Lalue Con*lict and olitical &egiti,acyQ" en Ric$ard '. Gri**it$s Ied.J" " se sirve del conce!to de P!aradig,aQ !ara descri0ir có,o los PindustrialistsQ y los Penviron,entalistsQ *or,ulan su !ers!ectiva de los !ro0le,as" esto es" !ara descri0ir lo Due desde su nic$o !ueden o0servar.
Con*rontados con la a,enaza ecológica" $u0i3ra,os !odido contar en general con Due los riesgos a*ectaran en lo esencial a las instancias ,is,as de decisión. Se trata0a de un !ro0le,a del Due se !odía dar cuenta en t3r,inos de categorías social,ente deli,itativas. 2entro de los gru!os corres!ondientes se !odía luego desarrollar el conoci,iento res!ectivo" inclusive" con *recuencia" su*iciente solidaridad y ca!acidad de entendi,iento. )o se trata0a de un !ro0le,a universal. &os riesgos del servicio cortesano al !rinci!io de la 3!oca ,oderna distinguían a Duien se en*renta0a a ellos" y logra0an con eso $acer carrera en la corteO a di*erencia de lo Due ocurría con los no0les" Due no arriesga0an nada y nada !odían ganar" y Due ,Es 0ien se ocu!a0an de ad,inistrar sus 0ienes. Ta,0i3n en la era industrial !odía ocurrir Due la !eligrosidad de un tra0ao constituyera el orgullo de un gru!o ocu!acional I!ense,os" !or ee,!lo" en los tra0aadores de una *undición o de una ,inaJ" algo Due convertía el cierre de las instalaciones res!ectivas en un !ro0le,a es!ecial" !ues ningBn otro tra0ao sería su*iciente co,o co,!ensación. de,Es" las ocu!aciones riesgosas eran susce!ti0les de distinguir a aDuellos Due al ,is,o tie,!o resulta0an a*ectados !or su !rEctica. or otra !arte" y en cierra ,edida" seguían 0ao control. Se !odía desarrollar y a!render una cierta destreza y una cierta a!titud. Sin e,0argo" no cualDuier !ersona tenía Due convertirse en $3roe" y ni siDuiera cualDuiera tenía Due arriesgar una e7!osición de esta índole. Todo esto se ,odi*ica en la ,edida en Due el entorno del siste,a de la sociedad se encuentra involucrado en la cadena de e*ectos de un !osi0le da-o1. de,Es" tal ,odi*icación se !resenta en dos sentidos. nte todo" !uede ocurrir Due las tres categorías de instancias de decisión" 0ene*iciarios y a*ectados se distancien notoria,ente entre sí" en *or,a tal Due no !uedan ser ya a0arcados en una categoría social" en un gru!o social" en un conte7to de nor,as de co,!orta,iento. 2e este ,odo" !or ee,!lo" los sitios aleda-os a las instalaciones industriales !eligrosas se convierten" en !ri,er lugar" en a*ectados" aunDue ta,0i3n" 0ao ciertas circunstancias" a causa de las nuevas !osi0ilidades de e,!leo" en 0ene*iciarios. %n todo caso" Duien $a0ita en un sitio ,Es aleado goza de las ventaas de un a0asteci,iento seguro" inclusive en !eríodos de escasez. %stos gru!os no son nor,al,ente los Due to,an decisiones. or otra !arte y en o!osición a un !reuicio ,uy di*undido" es necesario decir Due las instancias de decisión no sie,!re son las Due sacan !rovec$o de una decisión. &os casos !ueden ser de lo ,Es diverso. Sin e,0argo" lo Bnico Due en este lugar nos interesa es Due no es ya !rEctica,ente !osi0le conuntar en unidades sociales ti!os tan $eterog3neos del ser !artici!anteser a*ectado en unidades sociales &ue puedan delimitarse de las dem;s y puedan obtener con ello una calidad diferente. %l sínto,a de ser !artici!anteser a*ectado no es di*erencia0le" co,o siste,a social" de acuerdo con los roles" ni de acuerdo con el esta,ento !ro*esional" ni de acuerdo con la organización" ni de algBn otro ,odo. Co,o sociólogos tendría,os Due concluir de ellos una irregularidad" una ane,ia. n caso todavía ,Es nota0le se !resenta cuando no se !uede ya deter,inar en *or,a alguna Dui3n !ertenece al círculo de los a*ectados. %so !uede de!ender del sentido en Due el viento so!la" o de si la catEstro*e tiene lugar el !ró7i,o a-o o en un ,ilenio. ?ui3nes serEn los a*ectados en el caso de la e7!losión de,ogrE*icaA ?nica,ente los $a0itantes del Tercer 6undoA @ su!oniendo Due en los !olos se da un des$ielo" ?no ocurrirE Due ta,0i3n los $a0itantes de las regiones ,Es elevadas resulten a*ectadosA @ ?Dui3n !odría so0revivir en el caso de Due tuvi3ra,os un cola!so de la econo,ía ,undial y no $u0iera ya nadie Due ace!tara el dinero de los de,EsA %s !recisa,ente esta es!ecie de di*usa condición de resultar a*ectado en un caso e7tre,ada,ente i,!ro0a0le" !ero no i,!osi0le" lo Due !one de ,ani*iesto la estructura asi,3trica del !ro0le,a: la intervención social sola,ente !uede tener lugar en el !unto de la decisión" no en relación a la condición ,is,a de ser a*ectado. or lo de,Es" esto ocurre de ,anera co,!leta,ente 1
L3ase ta,0i3n a este res!ecto: C$risto!$ &au" PRisikodiskurse: Gesellsc$*tlic$e useinandersetzungen u, die 2e*inition des RisikosQ" So!iale 2elt <>" 1959" !!. <15<;8.
inde!endiente del ti!o de intervención. &os a*ectados constituyen una ,asa a,or*a no susce!ti0le de u0icación en una *or,a. ero" ade,Es Iy esto sería el segundo de los !untos de vista Due $e,os ,encionado ,Es arri0aJ" las e7!eriencias de los a*ectados dis,inuyen con los riesgos corres!ondientes. stos se ven o0ligados a ree,!lazar e7!eriencias !or re!resentaciones" ,is,as Due siguen siendo algo a0stracto" Due !uede ser ,odelado !or ,edio de la co,unicación. &a razón de ello se encuentra en la de!endencia decisional de los riesgos" !ero igual,ente en las !ro!orciones de la di*erenciación del siste,a y la di*erenciación de los roles en la sociedad ,oderna" ade,Es del creciente signi*icado de casos de da-o e7tre,ada,ente raros Inunca antes vistos o e7!eri,entadosJ" !ero Due en ciertas circunstancias resultan catastró*icos. &a sustitución de las !osi0ilidades de e7!eriencia tiene co,o una de sus consecuencias el Due se llegue a te,ores Due !otencial,ente constituyen un ele,ento !ertur0ador de los Eni,os sociales y Due no se so,eten a ningBn cElculo o!uesto. 0ien" !or el contrario" se llega a una situación de tranDuilidad Due resulta del $ec$o de Due Pnunca $a ocurrido nadaQ. %sta Blti,a !osi0ilidad se o0serva so0re todo en la es*era de las tecnologías de seguridad y $a sido con*ir,ada en ,Blti!les ocasiones !or investigaciones llevadas a ca!o des!u3s de la a!arición Io des!u3s de la cuasi a!ariciónJ de accidentes con e*ectos catastró*icos. To,ados en su conunto" estos as!ectos conducen a una si,ultaneidad de riesgos so0reesti,ados y riesgos su0esti,ados" a !artir de la cual el !ro0le,a del riesgo IDue !or lo de,Es su0sisteJ se agudiza de nueva cuenta. &a conversión en algo universal de la condición de ser a*ectado se !one ya en evidencia en los !ostulados 3ticos" al igual Due en los relativos a la $u,anidad y ta,0i3n en la circunstancia de Due algunas !ersonas se sienten a*ectadas !or la condición de ser a*ectadas !or otras. ero" so0re todo" los Blti,os desarrollos ,uestran Due los !ro0le,as sociales IDue no !ueden ya ser *or,ulados co,o !ro0le,as de gru!oJ 0uscan su e7!resión en la co,unicación" esto es" en el ,edio social ,Es general !ara la !roducción" sea de orden o de desorden. %n vista de Due los a*ectados no son ni deli,ita0les ni organiza0les" de0en ser representados. $ora 0ien" co,o e7iste ya una de,ocracia ,ayoritaria con una legiti,ación derivada de las elecciones !olíticas" esto !uede ocurrir Bnica,ente de una ,anera !arade,ocrEtica Ies decir" !or ,edio de una re!resentación autootorgadaJ. Tales elecciones" ade,Es" derivan su legiti,ación del te,a ,is,o" así co,o del carEcter incuestiona0le del !ro0le,a. 6Es adelante" al analizar los ,ovi,ientos de !rotesta Ica!ítulo =J reto,are,os este !unto. 2e ,o,ento nos interesa la cuestión general de si la indeter,ina0ilidad del estatus de a*ectado IDue !uede entenderse e7clusiva,ente en la di*erencia decisionalJ !uede tener alguna in*luencia en la co,unicación y có,o !ueda ocurrir esto. ?)o serE ilusorio es!erar au7ilio de una ,ayor co,unicación Io" en t3r,inos de variaciones" de una ,ayor in*or,ación" de un ,ayor conoci,iento" de una ,ayor !artici!ación" de un ,ayor a!rendizae" de una ,ayor re*le7iónJA ?)o ocurrirE ,Es 0ien Due ,Es de todo ello !rovocarE un ensanc$a,iento del a0is,o entre instancias de decisión y a*ectadosA ?@ no serE Due 3ste serE tanto ,Es el caso cuanto Due !ara a,0os el *uturo en el modus de !ro0a0ilidad i,!ro0a0ilidad sigue siendo" en Blti,a instancia" algo indeter,inado" y la Bnica seguridad consiste en Due ta,!oco la otra !arte !uede o*recer ningBn ti!o de seguridadA
I$ %n la actualidad" la investigación e,!írica con*ir,a Bnica,ente la discre!ancia" e7!uesta aDuí de ,anera a0stracta concentrando la atención de los estudios en la es!eranza de co,!ensar Io dis,inuirJ la o!osición !or ,edio de la comunicaci"n. Se trata" entonces" segBn se !iensa" de la obetivaci"n de nuestra conce!ción de los riesgos. ,Es !recisa,ente" se trata" !or una !arte" de la dis!osición individual al riesgo" en la ,edida en Due su atención y su !reocu!ación !uedan tener e*ectos+. ero se trata ta,0i3n" !or otra !arte" de reducir las !reocu!aciones y los te,ores (4orry# an@iety) Due !odrían conducir a ataDues en contra de una IsegBn se creeJ ra!onable dis!osición al riesgo. &os intentos de !roducir ca,0ios en las conce!ciones a !artir de los *unda,entos conocidos del conoci,iento !odrían no tener ,uc$as !osi0ilidades de 37ito en co,!aración con" diga,os" la co,unicación de in*or,aciones sor!resivas Due el rece!tor tiene luego Due incor!orar en su conte7to de co,!rensión;. %n resu,en" !ode,os decir Due so0re la contri0ución de la investigación e,!írica Ien lo esencial socio!sicológicaJ !esa una carga de reservas" ade,Es de Due resulta di*ícil,ente generaliza0le ,Es allE de las constelaciones en las Due se concentra. &a es!eranza de co,unicación !uede resultar enga-osa. &o Due tiene Due $acerse es un ensayo !rEctico. 2e cualDuier ,odo" es de,asiado !ronto !ara $acer un uicio de*initivo al res!ecto. )osotros nos con*or,are,os aDuí" en consecuencia" con una 0reve o!inión al res!ecto. &a investigación e,!írica $a ,ostrado" so0re todo" Due la dis!osición a a*rontar riesgosV de!ende de Du3 tanto conte,os con tener las riendas en la ,ano en situaciones !recarias" con !oder controlar una tendencia a causar da-os" o 0ien !or ,edio de ayudas" aseguraciones" etc." estar a cu0ierto en el caso de Due se !resente un da-o. %n no !ocas ocasiones" la !ro!ia co,!etencia se so0reesti,a" al tie,!o Due se su0esti,a la de los otros. %sto conduce a dis!osiciones al riesgo Due se !resentan !or *uerza a los otros co,o algo !eligroso. ero inclusive en aDuellos casos en los Due no se !resenta este self-serving bias of o4n competence# una cierta dis!osición al riesgo !odría estar !sicológica,ente asegurada de tal ,anera Due no resulte ,odi*icada !or ca,0ios en las condiciones o0etivas" sino Due sea" !or así decirlo" re*orzada. %sto signi*ica" !or ee,!lo" Due las tecnologías de seguridad en la industria" lo ,is,o Due la construcción de carreteras seguras" o0etiva,ente elevan la dis!osición al riesgo" siendo !osi0le con todo ello un sa0otae del o0etivo ,is,o del es*uerzo desarrollado. uien sa0e Due se encuentra asegurado !uede" 0ao condiciones de una constante dis!osición al riesgo" arriesgar ,Es. or lo de,Es" !ode,os su!oner Due la instancia decisional se considera a sí ,is,a I,Es Due el a*ectadoJ en !osición de a*rontar *uturos riesgos. or lo ,enos !uede decirse Due" a 1
2esde la !ers!ectiva !olítica !uede consultarse Willia, 2. Ruckels$au" PScience" Risk" u0lic olicyQ" Science ++1 I195;J" !!.1>+81>+5. C*r." ade,Es" en relación a la necesidad !ero ta,0i3n en cuanto a las di*icultades de una ilustración así de la o!inión !B0lica: aul Slovic" P/n*or,ing and %ducating t$e u0lic a0out RiskQ" 8is$ Analysis 8" 1958" !!. <>;<1. + L3ase" ca!. 1./. ; %s esto lo Due se-alan ciertos resultados de investigaciones e,!íricas en la es*era de la !rotección al consu,idor y al tra0ao. Sin e,0argo" sería necesario e7a,inar todavía la cuestión de su generalización. L3ase W. [i! LiskusiKWesley . 6agat" *earning about 8is$ >onsumer and 2or$er 8esponses to ?a!ard 'nformation# Ca,0ridge" 6ass." 195=" !!. 8 y 1+<. < &a e7!resión PriesgoQ se utiliza en este conte7to de ,anera ine7acta y sin consideración alguna de la distinción Due $e,os estado sugiriendo entre riesgo y !eligro. 2e cualDuier ,anera" la !osi0ilidad de elección al decidir o ace!tar es algo Due se !resu!one" !ues de otra ,anera el !lantea,iento del !ro0le,a carecería de sentido. or ee,!lo en el trE*icode auto,óviles. L3ase al res!ecto la Svenson" Pre We ll &ess Risk and ,ore Care*ul t$an our 'elloM 2riversAQ" Acta :sychologica <=" 1951" !!. 1<;1<5. Se encuentran ta,0i3n allí re*erencias a las investigaciones !ertinentes.
di*erencia del a*ectado" la instancia de decisión tiene la !osi0ilidad de incluir en su consideración su conoci,iento de la ,ateria" su con*ianza en sí ,is,o" así co,o las seguridades en sus decisiones" ,ientras Due el a*ectado tiene Due recurrir a la creencia de Due serEn otros los Due do,inen y controlen la situación. %sta con*ianza en los e7!ertos" en las tecnologías" en las !ro,esas y en el cuidado de otros desa!arece cada vez ,Es. Resulta disuelta !or lo encontrado de la di*erencia entre !ers!ectivas de riesgo y !ers!ectivas de !eligro. %sto ocurre" ade,Es" en la ,edida en Due el !eligro no !roviene de *enó,enos naturales Ico,o la caída de ,eteoritosJ" sino de las decisiones de otros. Corres!ondiente,ente" entre la !o0lación se !resentan evaluaciones de los riesgos y de las !osi0ilidades de evitarlos distintas a las Due se o0servan en la !olítica" co,o ta,0i3n son distintas entre los legos y los e7!ertos8. %n deter,inadas condiciones" !articular,ente: 0ao la condición de tecnologías riesgosas la con*ianza en la con*ianza de los de,Es en sí ,is,os desa!arece=. %n el ínterin" las e7!eriencias con esta !3rdida de con*ianza se re,ontan a dos o tres d3cadas" a!arte de Due la o!inión !B0lica $a co,enzado a reaccionar ante ello. Han surgido diversas ca,!a-as con una de*or,ación recí!roca de las o!iniones. %ntre los au7iliares sugeridos se encuentra la es!eranza de co,unicación" de diElogo" de entendi,iento y de dis!osición a un acuerdo. %l te,a de la co,unicación de riesgo $a !enetrado entretanto ta,0i3n en el E,0ito de la ciencia5. ero" ?!uede la co,unicación resultar de alguna utilidad allí donde reina la descon*ianza y allí donde los !artici!antes se o0servan entre sí Ico,o $e,os dic$oJ" recurriendo a diversas distincionesA ? 0ien ocurrirE Due el a0is,o entre instancias de decisión y a*ectados ter,inarE !or destruir la IaBn e7tendidaJ es!eranza de a!render" la de una co,unicación" o inclusive la ingenua e7!ectativa sociológica de Due ,Es de lo ,is,o sería 0ueno y no" en *or,a alguna" negativoA9 &a co,unicación e7!lícita no es" en !ri,er t3r,ino" otra cosa Due una o!eración Due en*oca $acia una !ro!osición un ,undo Due se !resenta de ,anera di*usa. Tal !ro!osición se res!onde luego" en el curso de la co,unicación su0secuente" con un sí o con un noO esto es" !uede continuar con el curso de la ace!tación o del rec$azo. %sta a!ertura $acia el sí y el no es una condición necesaria de la auto!oiesis del siste,a co,unicativo de la sociedad. %s ella la encargada de evitar" !or ,edio de la codi*icación res!ectiva del lenguae" Due $aya" en Blti,a instancia" ,Es Due decir" en vista de Due todos se $an !uesto de acuerdo so0re todo.
8
L3ase" !or ee,!lo" la I!ri,eraJ ,uestra re!resentativa en Gerald T. GardnerK&eroy C. Gould" Pu0lic erce!tions o* t$e Risks and #ene*its o* Tec$nologyQ" 8is$ Analysis 9" 1959" !!. +++<+. ara in*or,es !rovenientes de la investigación I$asta a$ora ,ayoritaria,ente !sicológicaJ v3ase aul SlovicK#aruc$ 'isc$$o**KSara$ &ic$tenstein" Perceived Risk: syc$ological 'actors and Social /,!licationsQ" :roceedings of the 8oyal Society of *ondon ;=8" 1951" !!. 1=;ommunication# (lic$" 1955O Hel,ut (unger,annK#ernd Ro$r,annKeter 6. Wiede,ann Ieds.J" 8isi$o-5on!epte# 8isi$o-5onfli$te# 8isi$o-5ommuni$ation# (lic$" 199>. n !unto de vista ,Es 0ien esc3!tico se encuentra en Harry tMayK#rian Wynne" PRisk Co,,unication: aradig, and arado7Q" 8is$ Analysis 9" 1959" !!. 1<11<. n sucinto !anora,a de !ro0le,as Due entre tanto $an sido discutidos se $alla en Lincent T. CovelloK2etlo* von Winter*eldtKaul Slovic" PCo,,unicating Scienti*ic /n*or,ation a0out Healt$ and %nviron,ental Risks: ro0le,s and !!ortunities *ro, a Social and #e$avioral ers!ectiveQ" en: Covello et al Ieds.J: 9ncertainty in 8is$ Assessment# 8is$ Management# and
%s de suyo evidente Due las o!ortunidades !ara las a*ir,aciones IsíJ y !ara las negaciones InoJ no se distri0uyen eDuitativa,ente" y 0ao un *unciona,iento nor,al de la sociedad es su*iciente,ente !revisi0le si con la co,unicación de una o*erta de sentido o0tendre,os un sí o un no. %l resultado es entonces una !re!onderancia de co,unicación ace!tada en co,!aración con la co,unicación rec$azada. ero esto no es una consecuencia esencial de la co,unicación" y ta,!oco" co,o cree Ha0er,as" de una nor,a in$erente a ella Due Bnica,ente ad,ite co,o racional una co,unicación Due 0usDue el entendi,iento. &o Due ocurre es" ,Es 0ien" Due la enor,e !ro!orción de co,unicación Due encuentra consenso es resultado de un cElculo de cElculos en curso1>" esto es" resultado del entra,ado recursivo de todas las contri0uciones individuales a la co,unicación. or lo tanto" esta idea de la teoría ree,!laza los lla,ados a una dis!osición razona0le del entendi,iento11" !lanteando en su lugar la cuestión de cuEles sean las di*icultades estructurales Due !uede so!ortar un siste,a de este ti!o. &a introducción de la escritura y su di*usión gracias a la i,!renta" con la consecuencia de una reorganización co,!leta de la se,Entica" con vista al consenso o disenso de lectores ausentes o desconocidos" constituye el ee,!lo ,Es i,!ortante desde el !unto de vista $istórico de esta situación. Sin e,0argo" con ello no Duere,os a*ir,ar Due la discre!ancia entre !ers!ectivas de riesgo y !ers!ectivas de !eligro suscitarE ,odi*icaciones igual,ente radicales o revolucionaras. ero sí de0e,os !or lo ,enos tener !resente la cuestión de có,o es Due un siste,a de co,unicación !racticado y recursiva,ente reticulado Iauto!oi3ticoJ !uede austarse a la a!arición de nuevas tensiones estructurales de este ti!o. na versión algo distinta del !ro0le,a se o0tiene al re*le7ionar so0re la estrec$a vía de la secuencialidad del *luo de co,unicación. Sólo es !osi0le co,unicar y entender algo a la vez" y la conciencia tiene ta,0i3n una ca!acidad li,itada de e7cedentes Due" ade,Es" varía de !ersona a !ersona1+. &a consecuencia es Due la co,unicación reDuiere en *or,a creciente de una autoridad" de una autoridad en el sentido de la su!osición de una ca!acidad !ara aclarar ulterior,ente1;. %s evidente" sin e,0argo" Due las *uentes de esta autoridad varían de acuerdo con las estructuras sociales. sí" !or ee,!lo" en las sociedades ,enos co,!leas !uede tratarse de la edadO en las altas culturas" del rango socialO en la sociedad conte,!orEnea" de un sa0er de !osición Iun sa0er de cargo" !uesto o *unciónJ" o 0ien de un sa0er de e7!ertos. %s !recisa,ente en este !unto sensi0le donde incide la !3rdida de con*ianza. ?Có,o nos co,!ortaría,os *rente a un ,3dico de Duien Ien vista del conoci,iento o desconoci,iento actual de las secuelasJ ya no cree,os Due real,ente tenga Io !ueda tenerJ control de un trata,iento can *Er,acos Due nos Duiere ad,inistrarA &e $aría,os !reguntas !ara intentar !onerlo a !rue0a. Sin e,0argo" esto su!one un cierto conoci,iento es!ecializado y reDuiere" 1>
ara *or,ularlo en t3r,inos de Heinz von 'oerster. L3ase Sicht und Einsicht% Nersuche !u einer operativen Er$enntnistheorie# traducción ale,ana" 3raunsch4eig# 195" !. ;1. 11 Recursos Due" incor!orados a la co,unicación" tienen el desagrada0le e*ecto Due a una !ersona le !lantee la e7igencia de los otros de un co,!orta,iento razona0le o no razona0le. 2urante los siglos L// y L/// se !onía en !rEctica" !ara !ro0le,as de este ti!o Ien aDuel entonces" so0re todo" divergencia de o!iniones en cuanto a cuestiones religiosas o !olíticasJ" un co,!orta,iento ,uy cultivado. or ee,!lo" evitar ciertos te,as" evitar contradecir" tacto" $u,or. Sin e,0argo" esta solución de!endía de la socialización es!ecí*ica de cada estrato social. Co,o convención !olítica di*ícil,ente !odría so0revivir a !rue0as de !resión intensa 0ao condiciones de,ocrEticas. C*r. al res!ecto" Ste!$en Col,es" PGag Rules or t$e olitics o* ,issionQ" en (on %lsterKRun Slagstad Ieds.J" Constitutionalis, and 2e,ocracy" Ca,0ridge" 1955" !!. 195" donde se to,a co,o ee,!lo el con*licto en torno a los esclavos en los %stados nidos. 1+ Duí" !or su!uesto" de0e,os !asar !or alto Due la conciencia se encuentra acondicionada" en !ri,er t3r,ino" !ara el !rocesa,iento si,ultEneo de !erce!ciones" y se encuentra !re!arada !ara un grado de co,!leidad ,uy grande de las ,is,as. %n la ela0oración lingística del !ensa,iento" la conciencia se vincula esencial,ente al carEcter secuencial de la co,unicación" aun cuando sea ca!az de tra0aar algo ,Es rE!ida y !ueda con*or,arse con !ensa,ientos !oco claros e inco,!letos. 1; PCa!acity *or Reasoned ela0orationQ en el sentido de Carl (. 'riedric$" Put$ority" Reason" and 2iscretionQ" en la o0ra editada !or 3l ,is,o: Authority (/omos ')# Ca,0ridge" 6ass." 195" !!. +5<5.
so0re todo" tie,!o I,ientras Due a*uera otros !acientes se encontrarían aguardando su turnoJ. %n resu,en" no !ode,os ree,!lazar a una autoridad Due sirve a la descarga de co,unicación !or co,unicación. ero" ?de Du3 otra ,anera !odría,os reaccionar ante la !3rdida de autoridadA ?Con incredulidadA ?Con *uertes !rotestasA ?Con resignaciónA ?Con la Blti,a ,oda esot3ricaA %sto es" ?con cosas Due nos dicen todas ellas Du3 es lo Due verdadera,ente y en Blti,a instancia i,!ortaA Toda co,unicación reDuiere" ade,Es" Pen el no,0re de...Q una organización. %n el caso de una co,unicación en el no,0re de los a*ectados se a-ade la circunstancia de no tratarse aDuí de un gru!o deli,ita0le Ico,o lo serian los ciudadanos en el caso de una elección !olítica" o los ,ie,0ros de una e,!resa en el caso de la re!resentación ante el conseo de la ,is,aJ. %sto conduce a Due la constitución de las organizaciones de los a*ectados tenga lugar en el curso de la autodesignación y Due esto ocurra sin legiti,ación. Con ,ayor razón !uede entonces coneturarse Due en el !roceso de la constitución de una organización los ,otivos de la autoselección" al igual Due des!u3s los ,otivos de los *uncionarios" ueguen un !a!el de i,!ortancia y Due tales ,otivos no suran ni directa ni indirecta,ente de la !ro!ia condición de a*ectados. Tanto ,Es di*ícil !odría ser atri0uir los ,otivos de co,unicación a situaciones de riesgo y di*erenciarlos de dis!osiciones a la !rotesta ya e7istentes1<. &a co,unicación de aDuellos Due de*ienden a los a*ectados resulta" entonces" en Blti,a instancia" tan !oco creí0le co,o la de los voceros de la ciencia o de la tecnología. or su!uesto Due estas o0servaciones no !retenden desalentar de ante,ano ni la co,unicación" ni los intentos de entendi,iento. 2e $ec$o" !ode,os tener la seguridad de Due" con ,uc$o" las !osi0ilidades no $an sido todavía agotadas. %l !ro0le,a de esta discre!ancia IDue no se re*iere ya Bnica,ente al derec$o o a la econo,íaJ es de,asiado reciente co,o !ara Due !udiera es!erarse un co,!orta,iento es!ontEnea,ente austado al ,is,o. &as e7!osiciones de las !ers!ectivas tanto de las instancias de decisión co,o de los a*ectados" de los re!resentantes de la industria y de los verdes" se caracterizan !or si,!li*icar de una ,anera tal Due un o0servador tiene la i,!resión de Due Duien así se e7!resa no !uede real,ente creer en lo Due dice. &as !osturas resultan en e7tre,o !artidistas" se calcula el e*ecto en los ,edios de co,unicación y se nos !resentan discusiones estrat3gicas $i!erre*inadas" !ero no se nos o*rece una discusión satis*actoria de las causas estructurales del con*licto ni de lo ace!ta0le en la argu,entación de la contra!arte. Tal vez nuestra a*ir,ación !eDue de e7ageración1. Su intención es re!etir y su0rayar: $ay ,uc$o Due !odría ,eorarse. ero ta,0i3n de0e,os estar a0iertos a la cuestión de en Du3 ,edida una elevación del estilo de co,unicación y de la dis!osición al entendi,iento !uedan 0astar en !ro0le,as de este ti!o.
$ He,os de*inido el riesgo co,o atri0ución de las decisiones" y $e,os to,ado co,o !unto de !artida la circunstancia de Due" con la transición a la sociedad ,oderna y su total desarrollo" au,enta la di*erencia entre !asado y *uturo" y con ella la de!endencia decisional del !orvenir. ero" ?Du3 ocurre con la !osi0ilidad de atri0ución de riesgos a las decisionesA
1<
P/s o!!osition to tec$nology really 0ased on a concerní a0out risk" or is ust a surrogate *or ,ore *unda,ental social concernsAQ" se !reguntan ta,0i3n 2orot$y )elkinK 6ic$ael ollak" Pu0lic artici!ation in Tec$nological 2ecisions: Reality or Grand /llusionAQ" echnological 8evie4# agostose!tie,0re" 19=9" !!. 8< I8+J. 1 C*r." sin e,0argo" las e7!osiciones y citas Due a!arecen en 2orot$y )elkin Ied.J" he *anguage of 8is$ >onflicting :erspectives on ccupational ?ealth# #everly Hills" 195" donde el con*licto se !resenta adicional,ente agudizado !or la clEsica o!osición entre la !ers!ectiva del tra0aador y la del !atrón.
&a atri0ución a la decisión es una atri0ución causal: de0e !oder re!resentarse en el esDue,a de causa y e*ecto. ero" ade,Es" de0e resultar igual,ente !lausi0le Due la instancia de decisión !ueda verse a sí ,is,a co,o causa de las consecuencias Due $a ocasionado. $ora 0ien" la causalidad es un esDue,a !ara la o0servación del ,undo" insertado en una serie in*inita de causas y e*ectos adicionales. 6ientras ,Es e7tenda,os el $orizonte te,!oral" ,Es cosas tendrEn ca0ida en nuestras consideraciones. or lo tanto" cualDuier realización t3cnica Iincluyendo" !or su!uesto" las leyes de la naturale!a !royectadas !ara los o0etivos de aDuellaJ no re!resenta sino un *rag,ento de causase*ectos igual,ente e*ectivos. 2e este ,odo" en el $orizonte de la actividad decisional se llega /nevita0le,ente a la distinción entre consecuencias deseadas y consecuencias no deseadasO o" !ara servirnos de otra *or,ulación: a la distinción entre *ines y li,itaciones de los Due no se !uede dis!oner. ero todas ellas son distinciones de segundo orden Due inciden en el !ro0le,a del in*inito" in$erente al esDue,a causal en cuanto tal. 6ientras ,Es co,!leo sea el intento de una instancia de decisión !or calcular su conte7to causal" ,ayor i,!ortancia adDuieren las consecuencias no deseadas en co,!aración con las consecuencias deseadas y ,ayor i,!ortancia tienen las li,itaciones *rente a los *ines. &os es*uerzos en !os de la racionalidad des!lazan el !unto central a lo no dis!oni0le" !rovocando con ello su !ro!io *racaso1. 'rente a tales li,itaciones in,anentes del control racional de causalidades" el !roceso de atri0ución !osee un cierto carEcter dinE,ico. sí" !or ee,!lo" el principio de causaci"n en el derec$o de res!onsa0ilidades se ,anea de una ,anera o!ortunista. Se $ace res!onsa0le a aDu3l de Duien se cree Due !uede o0tenerse algo I!or ee,!lo" a la industria y no a los consu,idores" cuya de,anda da !ie a la !roducciónJ. 0ien se i,!one una responsabilidad de amena!a a Duien se su!one Due dis!one del ,eor control so0re las alternativas. %n todo ello se tienen real,ente !oco en cuenta las !osi0ilidades de un cElculo racional. &os riesgos de los negocios au,entan en !ro!orción a los riesgos de res!onsa0ilidad 0ao la inusti*icada su!osición de Due los costos Due de ello resulten !ueden sie,!re ser des!lazados a los !recios. &os e*ectos a largo !lazo de este ti!o de !rEcticas en el siste,a econó,ico no reci0en ninguna atención aunDue" !or su!uesto" ta,0i3n aDuí e7isten riesgos: riesgos de una cierta *or,a de en*rentar los riesgos. sí" la atri0ución de riesgos a las decisiones tiene lugar con *recuencia sin una garantía de decisionalidad racionalO en realidad" e inclusive sin consideración alguna de la racionalidad del cElculo de riesgos y" *inal,ente" en no !ocas ocasiones" ta,0i3n cuando la instancia de decisión Icuya decisión ocasiona la desgracia" lo Due a-ade la gota Due derra,a el vaso de las !resiones ecológicas" lo Due" por eemplo ocasiona el crac$ de la 0olsaJ no !uede ser identi*icada. %n ,uc$as ocasiones lo Bnico seguro es Due se trata0a de decisiones y Due se $an considerado e7clusiva,ente ,edidas de !revención o de la distri0ución del da-o Due son de,asiado a,!lias e i,!recisas y Due se dise,inan sin un orden claro. orDue la observaci"n de una actividad decisional de riesgo y la incor!oración de este conte7to de decisión y *uturo en las descripciones usuales de la sociedad ,oderna son" a su vez" o0eto de una co,unicación" constituyen ellas ,is,as o!eraciones en curso e in*luyen a trav3s de ello y de ,anera !ro!ia en la evolución ulterior del siste,a social. %n consecuencia" de0e,os contar con Due la sociedad" al autodescri0irse" e7agere lo Due se !resenta ante ella" en es!ecial cuando se trata de algo anor,al" cuando tiene consecuencias !ro0le,Eticas y Due $acen necesaria una corrección.
1
%sto $a sido ya discutido en detalle a !artir de !ers!ectivas !articulares" !or ee,!lo" so0re el conce!to de P0ounded rationalityQ ISi,onJ" así co,o acerca del !ro0le,a de la !3rdida de ,otivación al !resentarse una racionalización llevada a ca0o de ,anera e7tensiva Iv3ase )ils #runsson" he 'rracional rgani!ation% 'rrationality as a 3asis for organi!acional Action and >hange# C$ic$ester" 195J. este orden de ideas !ertenece igual,ente la inevita0le Iy *recuente,ente criticadaJ Pe7ternalizaciónQ de costos. Hasta donde sa0e,os" no e7iste una investigación acerca de las !3rdidas del carEcter de atri0ución Due ocurren con 0ase en las ,is,as causas.
sí" de0e,os contar con la !osi0ilidad de Due la sociedad ,oderna atribuya demasiado a las decisiones# y &ue incurra en ello tambi0n en a&uellas situaciones en las &ue la instancia de decisi"n (persona u organi!aci"n) no pueda ser identificada. or otra !arte" el ,ecanis,o de la atri0ución del riesgo a las decisiones o!era de manera circular. &as inseguras y desventaosas consecuencias Due !ode,os atri0uir a las decisiones son consideradas co,o el riesgo de la decisión. %n consecuencia" son ta,0i3n validas" recí!roca,ente" las ,odi*icaciones del ,edio a,0iente suscitadas !or la co,!leidad estructurada de la sociedad" así co,o aDuello Due se considera un riesgo y Due se ,anea e intenta evitar co,o tal" esto es" co,o consecuencia de las decisiones. %sto ocurre igual,ente" ade,Es" cuando no se !uede deter,inar la instancia de decisión" cuando no e7iste" !or lo tanto" !ara nosotros la !osi0ilidad de lla,arle a cuentas" ni !ara ella ,is,a la de un a!rendizae. &a atri0ución del da-o a decisiones decurre en vacío" !or así decirlo" asu,iendo asi,is,o *unciones secundarias Io si se Duiere dis*uncionesJ" !or ee,!lo" la de alar,ar a la o!inión !B0lica" la de esti,ular ,ovi,ientos de !rotesta y de crítica social" la cristalización de resenti,ientos y te,ores ante el *uturo" !ara ,encionar tan sólo algunas de las ,Es i,!ortantes. 6uc$as consecuencias inDuietantes de las estructuras de la sociedad ,oderna !oseen estos e*ectos. &o ,is,o es vElido" en !articular" en el caso de una de las !rinci!ales !reocu!aciones de nuestros días: las trans*or,aciones ecológicas. ero ta,0i3n se a!lica en el caso de las consecuencias a largo !lazo de los desarrollos econó,icos" oscurecidas !or la estructura ,is,a de una econo,ía del dinero" !ara todo aDuello Due la e7tre,a ,io!ía de un cElculo econó,ico orientado al ,ercado no !uede a0arcar. )o o0stante" en ,uc$os y ,uy tí!icos casos" el conte7to causal eerce una in*luencia signi*icativa" lo Due no ocurre ni en la t3cnica ni en el cElculo de decisión" donde su i,!ortancia es ,Es 0ien ,íni,a. %n el E,0ito de la ecología e7isten I1J intervalos de tie,!o ,uy a,!lios entre causas y e*ectosO ade,Es de I+J un nB,ero e7tre,ada,ente alto de *actores incidentes Due e7cluyen la !osi0ilidad de esti,ar los valores de u,0ral" de evaluar el ,o,ento de la a!arición de da-os" así co,o el tie,!o dis!oni0le !ara la eecución de ,edidas de reacción. ero esta situación causal e7cluye" so0re todo" la !osi0ilidad de identi*icar al causante cul!a0le" lo ,is,o Due una e7igencia de incor!oración del cElculo de riesgo en la decisión+. &o Bnico Due !ode,os $acer es a!oyarnos en los regla,entos a!ro0ados" Due" en un sentido si,!le" resultan a su vez riesgosos al e7!edir co,!ro0antes de inocuidad !or una !arte" y al erigir o0stEculos innecesarios" !or la otra. &o ,is,o ocurre en la econo,ía" sin Due !ueda incluirse en nuestras consideraciones un !osi0le cola!so de la econo,ía ,is,a o tan sólo una escasez grave de ca!ital Due !udiera" a su vez" conducir a un au,ento de los casos de co,!orta,iento riesgoso. %l dinero es un medium Due o!era sin ,e,oria y con 0aísi,as !osi0ilidades de !revisión. )i su origen ni los o0etivos Due con 3l !ersiga Duien des!u3s lo !osea son algo Due !ueda ser considerado" en el cElculo de la transacción individual" un caso e7tre,o de tecnicidad indi*erente en relación a las causalidades en su entorno. &o Due e7iste en lugar de ello son nerviosos ,ercados *inancieros" así co,o la !olítica de cantidad del dinero de los 0ancos centrales. %s decir" ta,0i3n en este caso" riesgos en otro ca,!o del ,is,o siste,a" !ero sin ninguna !osi0ilidad de ser orientados en una cierta direcciónO Bnica,ente reacciones a corto !lazo *rente a un estado de in*or,ación actual. Reto,are,os este !unto con ,ayor detalle en el ca!ítulo 9. odría !lantearse a$ora la !regunta de si nuestra distinción entre riesgo y !eligro 0asta !ara cu0rir estos casos y la de si todavía es !osi0le distinguir aDuí entre instancia de decisión y a*ectado. 2e +
%sto $a sido ya o0eto de una discusión 0astante a,!lia en la literatura urídica es!ecializada. L3ase" !or ee,!lo" 6ary 6argaret 'a0ic" PHazardous Waste ollutionQ" 3uffalo *a4 8evie4 +9" 195>" !!. ;;=.
acuerdo con la !ers!ectiva de atri0ución se trata de riesgos Due no surgirían en a0soluto sin una de!endencia decisional co,!leta del *uturo de nuestro siste,a social. &os riesgos !ueden ser identi*icados ta,0i3n co,o algo Due !osee una de!endencia decisional. or otra !arte" no e7isten alternativas decisionales" ni $ay ta,!oco !osi0ilidad alguna de co,!orta,ientos li0res de riesgo. recisa,ente en esa ,edida !uede a*ir,arse Due se derru,0a la distinción. %l riesgo se identi*ica con el !eligro. &o diverso resulta lo ,is,o. de,Es" la distinción no !er,ite ningBn ti!o de o!eraciones ni de uno ni de otro lado. &a distinción sólo !uede ser o0eto de o0servación co,o algo !aradóico" co,o la unidad de lo diverso. Tal vez 3sta sea la razón !or la cual se 0uscan res!uestas en el nivel in,ediata,ente su!erior" ,etalingístico" de cada siste,aO esto es" la razón !or la cual se 0usca el desarrollo de la !aradoa en el sentido de la conocida erarDuía de los ti!os. Se 0usca el esta0leci,iento de un nivel ,etalingístico su!erior de regulación legal del co,!orta,iento en el Due el dinero !ueda ser ,aneado" en su caso" de acuerdo con las cantidades. Sin e,0argo" la creencia de Due los riesgos !ueden evitarse o dis,inuirse de esta ,anera constituiría un caso de doble vínculo en el sentido estricto de la escuela de alo lto.
$I %n %uro!a Isi es Due !uede decirse algo tan generalJ" la condición de ser a*ectado de0ido a decisiones to,adas !or otros $a !odido regularse en gran ,edida ,ediante el esDue,a con*ianza descon*ianza. Se su!onía en relación a todo ello Due los otros tienen la !osi0ilidad de decidirse a *avor o en contra de los !eruicios. uede ocurrir" sin e,0argo" Due la con*ianza de,ostrada se utilice en !eruicio de Duien con*ía" !or lo Due la astucia de esta !ersona radicaría en su elección" en la decisión Due to,e entre con*ianza y descon*ianza. %n las densas relaciones sociales de las sociedades sencillas" y ta,0i3n en las culturas ur0anas antiguas" di*ícil,ente alguien se !odía ,antener al ,argen del deseo de ayudar o de interca,0iar a,a0ilidades" cortesías o *avoresO la descon*ianza o el rec$azo se $u0iera inter!retado co,o $ostilidad. &a con*ianza Ien su sentido latino de fides) constituía un ,o,ento inevita0le de la solidaridad 1 social . %l desarrollo ulterior tuvo" !or lo !ronto" el resultado de una !ersonalización ,Es acusada de las relaciones de con*ianza. Con ello" el riesgo se u0ica0a en las ,uestras de con*ianza en casos en los Due !odía resultar ,Es tarde Due la descon*ianza $u0iera sido lo adecuado+. )o o0stante" en casos de esta índole" la relación entre la decisión y la condición de ser a*ectado se encontra0a estructurada de una ,anera entera,ente diversa. %l riesgo se u0ica0a del lado del a*ectado. %ra 3ste el Due tenía Due decidir si se Duería e7!oner o no a un !osi0le !eruicio !or !arte de los otros. %n consecuencia" !ara 3l resulta0a i,!ortante" cuando se !resenta0a una in*racción de la con*ianza" reci0ir ayuda social Fen dado caso legalF y no !asar !or un tonto sin e7!eriencia. Todo esto su!onía" sin e,0argo" Due la !ersona en Duien se tenía Due con*iar o de Duien se de0ía descon*iar !udiera decidir ella ,is,a so0re el esDue,a !eruiciono !eruicio Ise trata0a" !or 1
or lo de,Es" esto !odría aclarar !or Du3" desde 3!ocas ,uy te,!ranas" en el derec$o ro,ano las a,a0ilidades y los *avores Ia!ro7i,ada,ente: mutuum# depositum) realizados de ,anera gratuita se conta0an entre las escasas relaciones legales reconocidas co,o tales y Due esta0an !rovistas de una actionQ esto es" de una de*ensa udicial legal" aunDue no se tratara allí de !ertur0aciones a los rendi,ientos o a las o a las !restaciones en una relación estricta,ente sinalag,Etica. &a necesidad de una !rotección legal no resulta0a en *or,a alguna tan sólo del desarrollo de una econo,ía ,onetaria" sino ta,0i3n de la su0sistencia de relaciones de a,istad y con*ianza arcaicotri0ales de las Due nadie !odía e7ce!tuarse. + ara ,ayores detalles en relación a este !unto" v3ase )iklas &u$,ann" Nertrauen% Ein Mechanismus der 8edu$tion so!ialer 5omple@it7t# ;a. ed." Stuttgart" 1959O y" del ,is,o autor: P'a,iliarity" Con*idence" Trust: ro0le,s and lternativesQ" en 2iego Ga,0etta Ied.J" rust% Ma$ing and 3rea$ing >ooperative 8elations# 7*ord" 1955" !!. 9<1>=. %n cuanto a la relación entre riesgo y con*ianza I!or su!uesto con una conce!ción diversa del conce!to de riesgoJ" v3ase nt$ony Giddens" T$e ConseDuences o* 6odernity" Stan*ord" 199>" !!. +8ss: +9ss y1+
ee,!lo" de alguien Due !odía servirse con cuidado o con indolencia y descuido de cosas Due $a0ía to,ado en !r3sta,oO de alguien Due !odía a0usar del !oder de dis!osición con*iado a 3l" etc.J. %s decir" la regulación social de las relaciones de con*ianza !odía incidir en los indicadores !ara el co,!orta,iento !erudicial es!erado" y !odía *acilitar luego la evaluación" en !arte de ,anera social I!or ee,!lo" !or ,edio de una sanción legal de las in*racciones de con*ianzaJ" y en !arte !or individuación" co,o un riesgo in$erente a la con*ianza ,is,a. &a *igura urídica de la bona fides se convirtió des!u3s en el instru,ento Due en el transcurso de un desarrollo !lurisecular del derec$o civil conduo *inal,ente al carEcter udicial,ente de,anda0le de cualDuier contrato Iincluyendo al lla,ado nudum pactum). aralela,ente" !udo au,entar el riesgo de la con*ianza e7igi0le de ,anera individual" con sus !retensiones en relación al conoci,iento del ,undo y de los negocios (prudentia). )adie a*ir,aría Due esto carece de i,!ortancia en nuestros días. Sin e,0argo" de0ernos ver Due el urgente y actual !ro0le,a de la condición de ser a*ectado !or las decisiones de otros se u0ica !or entero *uera de esta zona de con*ianza y Due" en consecuencia" las ,edidas institucionales o individuales corres!ondientes no !ueden dar cuenta del ,is,o. &a ti!ología de casos actual" en es!ecial" no considera ya la viea *or,a con*ianzadescon*ianza. Tales casos no !ueden regularse ,Es a trav3s de esta *or,a" ni de ,anera social" ni de ,anera individual. %n e*ecto" la *or,a con*ianzadescon*ianza su!one clara,ente Due !ode,os in*or,ar có,o tiene Due co,!ortarse alguien !ara $acerse digno de con*ianza" !ara ganErsela o !ara de*raudarla. Sin e,0argo" cuando el riesgo se u0ica del lado de esta !ersona desa!arece tal ventaa. )o se trata ya" en a0soluto" de la cuestión de si esa !ersona" de*raudando la con*ianza Due se le $a ,ostrado" Duiere o no causar un da-o a las otrosO no se trata ya ta,!oco del !ro0le,a de la ,otivación !ara un co,!orta,iento digno de con*ianza y un co,!orta,iento indigno de ella. &as dis!osiciones de ayuda y de *o,ento de este !rogra,a no conducen ya a lo Due se Duiere. orDue" en realidad" el !ro0le,a se localiza en el riesgo de la instancia de decisión Due !osi0le,ente !odría convertir a los otros en a*ectados o" ,Es !recisa,ente" en a*ectados i,!revisi0les. 2e0e,os" !or ende" e7!eri,entar con nuevas *or,as de la regulación social de un co,!orta,iento de riesgo. @ lo Bnico Due verdadera,ente sa0e,os es esto: Due no serE !osi0le a!elar a la viea 3tica de la con*ianza" es decir" Due no serE !osi0le e7igir con*ianza y" al ,is,o tie,!o" !rudencia y cuidado en la de,ostración de la ,is,a.
Cap!tulo 3 4ovimientos "e protesta I &os ,ovi,ientos sociales son un *enó,eno tan general Due resulta di*ícil descri0irlos ,ediante un conce!to !reciso. %n gran !arte la !rotesta se considera co,o es!ecí*ica,ente ,oderna" es decir" co,o un *enó,eno del siglo / y del siglo " y se!arado clara,ente del conunto de las revueltas de los ca,!esinos y de los esclavos" igual Due de las revueltas de la aristocracia. Ta,!oco se incluyen nor,al,ente los ,ovi,ientos religiosos" Due !or cierto ayudaron a la di*usión de todas las religiones i,!ortantes. ro0a0le,ente la discusión se orienta !aradig,Etica,ente !or el ,ovi,iento socialista del siglo /" !ero !recisa,ente sin una 0ase de re*le7ión conce!tual. %n atención a los *enó,enos actuales Due ya no llevan este sello" se recurre entonces al conce!to de urgencia de los nuevos movimientos sociales. %ste *enó,eno no entra en ningBn esDue,a dado" ni en la !resentación de las di*erenciaciones sociales con 0ase en los estratos" clases o *unciones" ni en la distinción di*undida entre las !ers!ectivas ,acro o ,icrosociológicas. )o ca0e la ,enor duda de Due en la sociología acad3,ica el res!ectivo ca,!o de investigación $a llegado a di*erenciarse unto con una literatura es!ecializada Due" a su vez" reDuiere de es!ecialistas y los !roduce. ero todo esto no $ace ,Es Due resaltar la *alta de !ers!ectivas teóricas y so0re todo socioteóricas. 2ea,os de lado la ,ayoría de los !ro0le,as indicados y nos contentare,os con un conce!to ,Es li,itado" el de los ,ovi,ientos de !rotesta. %ste" aunDue a0arca gran !arte del *enó,eno de los ,ovi,ientos sociales" no o0stante es ,Es *Ecil de deli,itar conce!tual,ente. &as !rotestas son co,unicaciones Due se dirigen a otros y Due recla,an la res!onsa0ilidad de 0stos. Critican las !rEcticas o situaciones de Duien de0ería garantizar el orden" !ero no se co,!ro,eten a ree,!lazarlo. )o se trata de un ca,0io de !osiciones" no se trata de una o!osición !olítica Due Duisiera asu,ir el go0ierno y así disci!linarse de ante,ano" !ues lo tiene Due $acer y $a de ser ca!az de $acerlo. Se trata ,Es 0ien de e7!resar la insatis*acción" de ,ani*estar las o*ensas y los !eruicios y *recuente,ente el deseo violento uede Due $aya razones y 0uenas razones y *altas o0vias del otro lado. ero la *or,a de la !rotesta es !recisa,ente una *or,a Due !resu!one el otro lado Due !uede reaccionar *rente a la !rotesta. Con el cola!so de esta di*erencia" la !rotesta se viene a0ao. or un ,o,ento se tiene la i,!resión de Due la sociedad !rotesta contra sí ,is,a. Sería" sin e,0argo" una situación inesta0le y !aradóica y" aunDue in,ediata,ente des!u3s *uera descrita co,o revoluci"n# uno de nuevo se encontraría en el ca,ino de las condiciones nor,ales y de nuevas !rotestas. na !rotesta" dii,os" es co,unicación" y !or lo !ronto nada ,Es Due eso. sta !uede ,ani*estarse en una carta de lector o utilizar cualDuier otro ca,ino institucional. uede servirse de *or,as de e7!resión ,era,ente !arasitarias" es decir" utilizar en su co,unicación las instalaciones contra las cuales estE !rotestando1. &a protesta resulta entonces un aconteci,iento e*í,ero dentro de otro siste,a. 2e los ,ovi,ientos de !rotesta sólo Duere,os $a0lar si 3sta sirve co,o catalizador !ara la *or,ación de un siste,a !ro!io. &a !rotesta recluta" co,o Duien dice" sus !ro!ios ade!tos. Có,o real,ente e,!ieza la !rotesta" es di*ícil de constatar !osterior,enteO !ero en dado caso" el siste,a !uede narrar su ,ito de *undación" recordar los $3roes iniciadores" ,e,orizar el ,otivo y" luego" en co,!aración con esto Duearse *recuente,ente" en el !resente" de la !3rdida de co,!ro,iso y dis!osición al sacri*icio. %n este sentido" a los ,ovi,ientos de !rotesta se les !uede descri0ir co,o siste,as auto!oi3ticos+. &a !rotesta es la *or,a" el te,a es el contenido y a,0as cosas untas !onen en ,arc$a una re!roducción de la co,unicación Due !er,ite al siste,a distinguir entre actividades in$erentes y 1
L3ase al res!ecto el anElisis de los ilustradores de salón de &inguet ISi,ón)icolEsHenriJ" *e =anatisme des philosophes# &ondres" 00eville" 1=8<. ara nuestr! siglo se !ensaría ,Es 0ien en la !rotesta de ,aestros *uncionarios.
aenas. Autopoi0tico signi*ica ta,0i3n Due la *or,ación y la estructuración del siste,a no se re,iten a la in*luencia e7terior. &a !rotesta no es un estado de cosas i,!ortado desde el ,undo e7terior al siste,a" sino una construcción del siste,a ,is,o cuyas causas se i,!utan al entorno. %sto no signi*ica Due la !rotesta no contenga razones !lausi0les" es decir" !lausi0les !recisa,ente !ara el individuo;. %l ,ovi,iento de ninguna ,anera vive sólo de autoilusiones. %l siste,a esta Fasí !odría,os variar una *ór,ula conocidaF a0ierto en relación a los te,as y las causas" !ero cerrado res!ecto a la *or,a de la !rotesta. Se reconoce a sí ,is,o al conducir 0ao la *or,a de !rotesta todos los $ec$os Due le son accesi0les. Se re!roduce con ayuda de esta *or,a y co,0ina así" en cada o!eración" la re*erencia e7terna y la autorre*erencia" esto es" utiliza las causas e7ternas !ara una !rotesta interna actualizada. Si la !rotesta Duiere generar y conservar un ,ovi,iento de !rotesta tiene Due seleccionar un te,a es!ecí*ico y a*errarse a 3ste. di*erencia de los ,ovi,ientos socialistas del siglo /" los nuevos ,ovi,ientos de !rotesta no deter,inan sus ,etas !artiendo de una crítica social Due se es!eci*ica en el o0eto" sino utilizan su te,a !ara encontrar Du3 es lo Due se !odría criticar en la sociedad. Sólo en un sentido ,uy rudi,entario se desarrolla una se,Entica !ro!ia Due trata de cuidar y de i,!oner un uso distinto del idio,a" !or ee,!lo la se,Entica de la neonaturaleza del ,ovi,iento ecológico<. Con esto la 0rec$a entre el uso del idio,a de los siste,as *uncionales" y la se,Entica ,Es cercana a la vida cotidiana de los ,ovi,ientos de !rotesta" se agudiza de tal ,anera Due la co,unicación se de0e orientar !or te,as Due se u0ican en un E,0ito ,Es concreto. Con toda razón los ,ovi,ientos de !rotesta llegan a de!ender de los te,as autoseleccionados8. ero estos te,as tienen una dinE,ica !ro!ia Due no *orzosa,ente cu,!le con este reDuisito. &os te,as !ueden ir de la ,ano de los ,ovi,ientos. Hay Due u0icar aDuí una lógica situada ,uy adentro de la re!etición de la co,unicación. or un lado" esta lógica" e7ige una condensación del te,a. %l te,a no tiene Due ser reconocido co,o lo ,is,o" al ,enos la !ri,era vez" !ero sí en la re!etición. de,Es" el te,a se de0e recon*ir,ar en cada nueva situación" tiene Due conservar su relevancia" generalizarse y enriDuecerse con un sentido a0undante en re*erencias. /ncor!ora las relaciones sociales" las e7!eriencias con a,igos o ene,igos" las $istorias. %sto" sin e,0argo" signi*ica Due los te,as Due se vuelven caducos !ueden ser vistos de distinta ,anera y !erder su *uerza organizadora. na revuelta !uede ser usada co,Bn,ente !ara alcanzar los *ines de un ,ovi,iento religiosoO el ,ovi,iento religioso" a su vez" !uede ser utilizado con *ines !olíticos" !ara $acer alusión al te,!rano siglo L/. Tan !ronto co,o surge la i,!renta" todo esto se vuelve a la vez ,ani*iesto y se !uede su!oner Due el ,ovi,iento de !rotesta llega a escindirse !ara austar de nuevo la relación entre los te,as y los ade!tos. +
sí" !ara los ,ovi,ientos de !rotesta en general" Heinric$ $le,eyer" PWas ist eine soziale #eMegungA 4ur 2istinktion und %in$eit eines sozialen $Vno,ensQ" Heitschrift fGr So!iologie 15" 1959" !!. 1=191. %l artículo se 0asa en un tra0ao de o!osición a una cEtedra no !u0licado $asta a$ora Iniversidad 6nsterJ. ara la cerradura autorre*erencial" es!ecial,ente de los nuevos ,ovi,ientos de !rotesta" c*r. ta,0i3n [laus . (a!!" P[ollektive kteure als soziale Syste,eAQ" en: Hans (rgen nver*ert$ Ied.J" System und Selbstprodu$tion% Hur Erschliessung eines neuen :aradigmas in den So!ial4issenschaften# 'rank*urt" 1958" !!. 188191. ; %sto res!ecto a Wil*ried von #redoMKRudol* H. #roc$e" [rise und rotest: rs!rnge und %le,ente der 'riedens0eMegung in Westeuro!a" !laden" 195=. ueda todavía la !regunta de si al se-alar !osterior,ente las razones Due el ,ovi,iento de !rotesta ve y !or ,edio de las cuales se e7!lica a sí ,is,o" se encuentre una e7!licación sociológica su*iciente. < &la,a la atención aDuí Due su conce!to de naturaleza se distingue de lo Due la *ísica Iantes co,!etenteJ !odría *or,ular. un *ísico nunca se le !odría ocurrir la idea de Due las catEstro*es" la conta,inación del ,edio a,0iente" etc." le son i,!uestas a la naturaleza desde el e7terior. %n todo caso de0erían ser !osi0les *ísica y Duí,ica,ente. %n general" las ciencias naturales de $oy se-alan una i,agen de naturaleza Due e,ocional,ente es !oco agrada0le" lo Due da a los ,ovi,ientos ecológicos la o!ortunidad de ocu!ar el terreno Due *ue des!eado se,Entica,ente. asar al discurso no ,uy es!eci*icado de la P3ticaQ es otro as!ecto de esta con*usión de la co,unicación. 8 L3ase [laus . (a!!" P)eue soziale #eMegungen und die [ontinuitVt der 6oderneQ" en: (o$annes #erger Ied.J"
&os ,ovi,ientos de !rotesta son y !er,anecen de!endientes de la conservación de esta di*erencia entre te,a y !rotesta. Si tienen 37ito" $ay Due recoger esta di*erencia. Si *racasan" e7iste el !eligro de Due se !ierdan los !artici!antes o" !or lo ,enos" de Due ya no se !ueda reclutar a la nueva generación. Se reduce su ca!acidad de movili!ar recursos Ilo Due es un ele,ento de descri!ción ,uy i,!ortante de la teoría de los ,ovi,ientos socialesJ. #ao estas condiciones es de es!erar una *or,ación sist3,ica sólo te,!oral. %l ,ovi,iento no !uede ser reducido a la *or,a de una organización nor,al. Su autocatElisis reDuiere de la !rotesta co,o una *or,a Due no !uede ser reducida a la *or,a de un *in co,!leta,ente distinto" ya Due la !rotesta di*ícil,ente !uede ser declarada canto *in del ,ovi,iento. &os te,as" y ta,0i3n los !artici!antes" a0andonan el siste,a. %n el entorno los te,as son to,ados cada vez ,Es en consideración y !enetran en las agendas !olíticas nor,ales. &os !artici!antes 0uscan e,!leos *ios en las organizaciones. Hacen carrera con ayuda del ,ovi,iento o" co,o !ersonas !articulares" tienen una dis!osición !er,anente de !rotesta !ara otros te,as y ,ovi,ientos. Co,o sedi,ento de los ,ovi,ientos sociales e7tinguidos surgen" !or un lado" co,!etencias de decisión organizadas con !lazas de*inidas y" !or otro lado" !otenciales de !rotesta yacentes" co,o ta,0i3n retros!ectivas nostElgicas a la civic virtue de public man# las cuales" co,o Duien dice" sirven de ,ediación=.
II Si se atiende a la a0undancia de !osi0les te,as de !rotesta y las de!endencias de la situación de un aco!la,iento e7itoso entre te,a y !rotesta" es di*ícil o0tener" desde los te,as" un cuadro sinó!tico o una ti!ología de los ,ovi,ientos de !rotesta. %n su lugar" !artire,os del !ro0le,a de los costos sociales de los enlaces de tie,!o co,o ya lo !resenta,os anterior,ente. %n todo caso" es una *uente !er,anente de !osi0les !rotestas el Due cada *iación de un *uturo deter,inado tenga un e*ecto social,ente discri,inante" es decir" Due no todos salgan igual,ente *avorecidos. %ste !ro0le,a re*erencial estE *or,ulado de ,anera tan general Due no 0asta con eso !ara e7!licar el surgi,iento de los ,ovi,ientos de !rotesta. dicional,ente" !or eso" $ay Due atender sie,!re las situaciones $istóricas y las o!ortunidades Due co,o *actores desencadenantes e7ternos sirven al autodesencadena,iento de los ,ovi,ientos de !rotesta. %n las sociedades tradicionales un sinnB,ero de distur0ios" de revueltas y de ,ovi,ientos de resistencia se 0asan en los con*lictos Due se encendieron a raíz de e7!ectativas nor,ativas. Se trata de usticia y de inusticia sin Due $aya una se!aración clara entre derec$o y ,oral. %l estrato social de los !eones y de los !eDue-os ca,!esinos Due viven con el ,íni,o vital es!era de los terratenientes Due les aseguren sus !osi0ilidades de vida a un nivel" sea co,o *uera de*inido 3ste" deter,inado !or la tradición. &os ca,0ios se convierten rE!ida,ente en a,enazas a la su0sistencia. &as de,andas de !rotección y de asistencia social entonces Duedan a la ,ano" es decir" inde!endiente,ente de las causas concretas" co,o son las ,alas cosec$as" guerras o la econo,ía ,onetaria Due estE ganando terreno y Due $a vuelto agudo el !ro0le,a. &a literatura ,Es reciente lla,a a este síndro,e moral economy. 2esde nuestra !ers!ectiva" es decisivo Due el alcance de las o0ligaciones nor,ativas Duede cuestionado.
=
L3ase Ric$ard Sennet" he =all of the :ublic Man# )ueva @ork" 19=9O lasdair 6ac/ntyre" After Nirtue% A Study in Moral heory# &ondres" 1951" o con re,iniscencias $istóricas (o$n G. . ocock" he Machiavellian Moment% =lorentine :olitical hought and the Atlantic 8epublican radition# rinceton" 19=O /stvan HontK6ic$ael /gnatie** Ieds.J" 2ealth and Nirtue% he Shaping of :olitical Economy in the Scottish Enlightenment# Ca,0ridge" /nglaterra" 195;. 1 Siguiendo a %. . T$o,!son" PT$e 6oral %cono,y o* t$e %nglis$ CroMd in t$e 15 t$ CenturyQ" :ast and :resent >" 19=1" !!. =81;8. C*r. Ta,0i3n (a,es C. Scott" he Moral Economy of the :easant% 8ebellion and Subsistence in Southeast Asia# )eM Haven" Conn." 19=8.
ero esto es sólo una cara de la ,oneda" !orDue dentro de la ca!a su!erior surgió el ,is,o !ro0le,a. So0re todo en %uro!a" la no0leza recla,ó tener el derec$o de !oder decidir ella ,is,a so0re la usticia o la inusticia. Condición !revia !ara ello *ue la !enetración de las condiciones de vida nor,adas !or el derec$o Due e,anaron del derec$o civil ro,ano y Due se ,ani*estaron en el derec$o *eudal" en el canónico y en las condiciones de vida ur0ana. %sto $acía relativa,ente *Ecil detectar las violaciones a la ley o el solo $ec$o de !retender transgredirla. 2e ninguna ,anera los a,os Duedaron e7cluidos del derec$o y de $ec$o la sociedad ,is,a *ue considerada co,o institución de derec$o. or consiguiente" se llegó al reconoci,iento del derec$o" y a la resistencia en contra de la usur!ación o del uso ilegíti,o del !oder. SegBn la co,!rensión de entonces" un !rínci!e Due actua0a ilegíti,a,ente no era ningBn !rínci!e" sino sólo un tirano. )o dese,!e-a0a su cargo iurisdicto F?!orDue có,o se !uede dese,!e-ar ilegal,enteAF y carecía entonces de cualDuier derec$o a ser o0edecido. unDue se $a0la0a del derec$o a la resistencia del !ue0lo" !rEctica,ente sólo eran to,ados en consideración la no0leza y" desde la %dad 6edia tardía" los !ortadores de cargos es!ecí*icos" so0re todo los re!resentantes de las cor!oraciones. or tanto" en el ,arco de la sociedad estrati*icada sólo una !eDue-a !arte de la !o0lación !odía actuar co,o populus# co,o cives# co,o sB0ditos: gente Due tenía algo Due !erder y !or eso era disci!linada. arte de la se,Entica de este derec$o a la resistencia era un conce!to de derec$o Due !reveía una *unda,entación religiosa y ,oralista" es decir" un conce!to Due en sus *unda,entos esta0a !re!arado !ara la !osi0ilidad del reconoci,iento y del error" y no !ara los regla,entos" ni la voluntad" o sea" el consenso+. %n el derec$o a la resistencia cul,inó" se !odría decir" el lado negativo de la autorre*erencia del derec$o" ya Due la !retensión de o0ediencia a otros tenía Due estar *undada en sí ,is,a co,o !retensión legal y eso sólo es !osi0le si lo Due se recla,a se $ace legal,ente. &os *unda,entos de los uicios nor,ativos" 0asados en un orden reconocido y sustraído a la ar0itrariedad" se ro,!ieron durante las guerras civiles religiosas de los siglos L/ y L//" luego de Due la i,!renta $iciera visi0le de ,anera e7!losiva la $eterogeneidad de las !osi0les nor,as y sus *unda,entos;. @a Due a la ar0itrariedad sólo se contesta0a con ar0itrariedad" la Bnica solución al !ro0le,a !arecía estar a$ora en la concentración de la ar0itrariedad en un solo !unto: en la so0eranía del ,onarca. 2esde entonces la se,Entica del derec$o divino y natural se !ierde en una ,era *lor retórica ,ientras Due !ara la li,itación de la !ra7is real del %stado se tienen Due o*recer nuevos conce!tos" !or ee,!lo la idea de leyes *unda,entales ,era,ente !ositivolegales<. stas" se su!one" se sancionan a sí ,is,as" !ues un so0erano Due las ignorara socavaría su !ro!io !oderío. or lo tanto" son co,!ati0les con la !ro$i0ición de cualDuier resistencia *rente al derec$o vigente. Con ello el !ro0le,a !or lo !ronto sólo ca,0ia de en contra de la ley a en contra de la constituci"n co,o se-al ver0al !ara el desencadena,iento de la resistencia. &a !ala0ra anticonstitucional surge" !or !ri,era +
L3ase" !or ee,!lo Ia !esar de una doctrina de !rínci!es clara,ente re*erida a la so0eraníaJ" (aco0us ,!$alius" " !. +1: P)o sie,!re es ,alo" segBn san gustín" deso0edecer los !rece!tos dictados !or los !rínci!es" cuando 3stos son contrarios a lo Due 2ios deseaO cuando se deso0edece !or estas sanas razones no $ay ninguna ley ni divina" ni $u,ana" ni natural Due lo i,!idaQ. IP)on se,!er ,alu, est" re*erente gustinuo" non o0edire rinci!is !raece!to" cu, is iu0eat ea Duae 2eo contraria sunt" Dui!us sane a!rendiz ne,o ulla divina" vel $u,ana" vel naturali lege constringiturQ.J Hay Due tener en cuenta Due eso *ue escrito durante las guerras civiles religiosas" Due se e7tendían. ara el conte7to v3ase ta,0i3n uentin Skinner" he =oundations of Modern :olitical hought# t. +: T$e ge o* Re*or,ation" Ca,0ridge" /ngl." 19=5. ; l res!ecto" de ,anera 0rillante: Hersc$el #aker" he 2ars of ruth% Studies in the hristian ?umanism in the Earlier Seventeenth >entury# Ca,0ridge" 6ass." 19+" rei,!resión" Gloucester" 6ass." 1989. < ara la $istoria ver0al y conce!tual Heinz 6o$n$au!t" P2ie &e$re von der Yle7 *unda,entalisZ und die Hausgesetzge0ung euro!Visc$er 2ynastienQ" en (o$annes [unis$ Ied.J"
vez" en relación a la corru!ción del !arla,ento londinense Ies decir" del so0eranoJ !or *ondos reci0idos de la corona. &uego llega a tener un alcance ,ayor en vís!eras del ,ovi,iento de inde!endencia estadounidense" el Blti,o gran ,ovi,iento de !rotesta Due en sentido estricto *ue desencadenado !or cuestiones de derec$o8. 2esde entonces Duedó desactivado el !ro0le,a" !or lo ,enos en las de,ocracias Due *uncionan ,ediante la in*luencia !olítica so0re la legislación" o la o!osición !olítica con la !ers!ectiva de un ca,0io de go0ierno y la urisdicción constitucional. &a antigua !ra7is de la resistencia" Due se 0asa0a en el derec$o" a!arece a$ora" co,o anota 'riedric$ Sc$legel" en la *or,a novedosa del crimen desinteresado# ,ientras Due las constituciones re!resentativas se !resentan a la vez co,o una intran&uilidad fiadaW . na !rotesta en contra de las o0ligaciones nor,ativas !ara el siglo / sólo !odía ado!tar la *or,a típica del anarDuis,o. @ si $oy en día e7isten todavía las ilegalidades desinteresadas de la desobediencia civil de los intelectuales" entonces se dan 0ao la !rotección de aDuellas instituciones y co,o ,edio de e7!resión !ara ,ovi,ientos de !rotesta distintos Due ya no son en !ri,er lugar orientados !or el derec$o5.
III Con el ,ovi,iento de !rotesta del socialismo nos acerca,os a un ca,!o $istórica,ente ,Es cercano y conocido y !or eso !ode,os ser ,Es 0reves1. @a no se trata de !eruicios Due resultan de la !royección de las nor,as Due li,itan las !osi0ilidades del co,!orta,iento" sino de la distri0ución desigual de los 0ienes escasos o de los logros sociales" y de Due el ,Es de uno signi*ica el ,enos del otro. %n el caso del con*licto *rente a las nor,as el !eruicio" y con ello la iniciativa a la !rotesta" de!enden de Duien i,!one sus e7!ectativas co,o derec$o. %n el caso de las distri0uciones desiguales i,!orta Dui3n !uede acu,ular con 37ito los 0ienes escasos y los logros sociales y a Dui3nes" !or consiguiente" les *altan. Si se trata de escasez" la !rotesta ya no !uede ser co,o una luc$a de derec$o" !ues la distri0ución no se da !or ,edio de una intervención drEstica sino a trav3s de la !ro!iedad y el contrato" es decir" de acuerdo con el derec$o+. 2esde los siglos L// y L/// las restricciones del uso de la
L3ase Henry" Liscount #oling0roke" P 2issertation u!on artiesQ I1=;J" cit. segBn he 2or$s of *ord 3olingbro$e# 'iladel*ia" 15<1" rei,!resión 'arn0oroug$ Hants" 1989" t. //" !!. 1=+ I11" 115J. 8 C*r. Gerald Stourz$" NLo, Widerstandsrec$t zur Ler*assungsgeric$ts0arkeit: 4ur ro0le, der Ler*assungsMidrigkeit i, 15N. (a$r$undert" en ide," 2ege !ur rundrechtsdemo$ratie% Studien !ur 3egriffs- und 'nstitutionsgeschichte des liberalen Nerfassungsstaates# Liena" 1959" !!. ;==<. = sí en Signatur des 4eitalters cit. segBn 'riedric$ Sc$legel: . Ge0urtstag" 'rank*urt" 1955" !!. 89>=1+" lo constata !or su !arte" sin e,0argo sin e7!licar có,o el derec$o a si,0olizar !uede trans*or,ar la inusticia en usticia. 1 ara la $istoria de la !ala0ra Due re,ite $asta los a-os veinte del siglo /" c*r. Ga0riel 2eville" Prigine des ,ots Ysocialis,oZ et YsocialistaZ et des certaines autresQ" *a 80volution =ranXaise < I19>5J" !!. ;5<>1O rt$ur %. #estor" PT$e %volution o* t$e Socialist Loca0ularyQ" ournal of the ?istory of 'deas 9" 19<5" !!. +;>+. Tan !ronto co,o entra en ,arc$a el ,ovi,iento socialista" !or cierto inicia ta,0i3n el $ec$o de escri0ir su !ro!ia $istoria y no to,a en consideración la introducción de conce!tosO $a0la de socialistas te,!ranos" de socialis,o utó!ico co,o si antes del invento de la !ala0ra se $u0iera !odido descri0ir de esta ,anera. L3ase Werner So,0art" So!ialismus und so!iale 3e4egung# cit. segBn la 8a. ed. (ena" 19>5. + Pccu!atioQ en el sentido de una !ri,era adDuisición de !ro!iedad !or la ocu!ación de 0ienes sin due-os !or cierto sigue siendo un te,a del !ensa,iento urídico" ta,0i3n y !recisa,ente en los siglos L// y L///. Sin e,0argo" !ara la !ra7is no tiene ningBn signi*icado. or ,edio de este te,a se discute ,Es 0ien sin ,Es ni ,Es el origen y la legiti,ación de un orden de !ro!iedad con distri0ución desigual. L3ase al res!ecto )iklas &u$,ann" N, n*ang Mar kein nrec$tN" en ide, esellschaftsstru$tur und Semanti$# t. ;" 'rank*urt" 1959" !!. 118<.
!ro!iedad se reducen !aulatina,ente y a la vez au,enta la !osi0ilidad de recla,ar los contratos $asta Due" *inal,ente" en el siglo / 0asta el si,!le acuerdo de voluntad" Due !or cierto de0e de,ostrarse y !uede inter!retarse urídica,ente;. Corres!ondiente,ente el *unda,ento de las reivindicaciones y !rotestas es a0straído del derec$o Iasí y todo !ositivoJ y anclado en un !ostulado de valor general" el de la igualdad. /gualdad" sin e,0argo. sólo Duiere decir Due la desigualdad necesita de legiti,ación y Due no 0asta ya con Due se a!oye en la 0endición de 2ios<. %n el conte7to de este ca,0io de las causas !ara las !rotestas de !royecciones nor,ativas a cuestiones de escasez" en la transición del siglo L/// al siglo / ca,0ia ta,0i3n el conce!to de sociedad. &a sociedad no es ya la sociedad civil co,o institución del derec$o de los 0urgueses Due !artici!an en 3sta" y ,uc$o ,enos un contrato. 6Es 0ien es un orden econó,ico Due da sentido a las !re*erencias y a los !eruicios en la satis*acción de las necesidades" es decir" el sentido del ,E7i,o 0ienestar econó,ico. %sta reducción de la sociedad a la econo,ía" sin e,0argo" es tan !oco realista F sólo !orDue no to,a en consideración la !olíticaF Due en seguida se so0retrans*or,a en la di*erenciación su!erior: la di*erenciación entre sociedad y %stado. Sólo esta di*erenciación Due logra i,!onerse a la ,itad del siglo / lleva al ,ovi,iento de !rotesta econó,ico del socialis,o a un conte7to en donde 3ste !uede entrar en un !roceso de di*erenciación y esta0lecerse co,o el ,ovi,iento de !rotesta del siglo. Ta,0i3n se,Entica,ente en los a-os cuarenta del siglo / el conce!to movimiento de protesta se li0era de las ideas de re0elión o de distur0io y" en lugar de eso" adDuiere las características de una o!osición con !erseverancia8. %n atención a los !eruicios econó,icos" el ,ovi,iento de !rotesta lla,ado socialista !uede a!elar al %stado !ara Due !onga re,edio. Co,o se sa0e" e7iste la alternativa del ,ar7is,o de $acerlo 3l solo. %ntonces" lo Due sucedería des!u3s de la !rotesta" y Dui3n sería el res!onsa0le" $a0ría Due dearlo a un *uturo !osrevolucionario e inde*inido. sí co,o la !rotesta a *avor o en contra de las nor,as no $a desa!arecido" ta,!oco la !rotesta en contra del uso de los 0ienes escasos. ero este ti!o de !rotesta $a !erdido la !osición central Due tuvo en otros tie,!os. %sto" en !arte" tiene Due ver con el desarrollo de un %stado 0ene*actor y" en !arte" con la a0olición del ,ercado li0re de tra0ao en donde los sueldos !odían ,overse $acia arri0a y $acia a0ao=. Todavía se !ueden usar los desideratos de igualdad y las estadísticas !ara co,!ro0ar la discri,inación en el !resente" so0re todo de las ,ueres" y $ay !rotestas es!orEdicas en contra del a!rovec$a,iento legal de la !ro!iedad Idesocu!ación de casas" centros industriales" construcción de carreterasJ. Todo esto" .sin e,0argo" son notas ,arginales en relación al %stado 0ene*actor. Tienen ,Es 0ien Due ver con ;
%n el derec$o continental los !ro0le,as se encontraron !ri,ero en la reducción de las restricciones !oliciacoestatales del uso de la !ro!iedadO en el common la4 ,Es 0ien en la restitución de los contratos Due eran Bnica,ente dirigidos $acia el *uturo. L3ase 2ieter Gri,," 8echt und Staat in der bGrgerlichen esellschaft# 'rank*urt" 195=" !!. 18ssO atrick S. tiya$" he 8ise and =all of =reedom of >ontract# 7*ord" 19=9. Sólo a,0as cosas untas y ade,Es el desarrollo de un derec$o cor!orativo !articular e inde!endiente de los !rivilegios estatales !udieron !rovocar Due el %stado de*endiera cada vez ,Es la realización de e7!ectativas nor,ativas cuyo co,ienzo no $a0ía controlado. < or lo de,Es" es un argu,ento aristot3lico Due dice Due es ,Es !er*ecto el orden Due consta de ricos y !o0res" de Engeles y !iedras" de $o,0res y ,ueres Due un orden Due sólo contiene las ,eores !osiciones. )o es casualidad Due el li0ro de &orenz von Steins: eschichte der so!ialen 3e4egung in =ran$reich von WR1 bis auf uniere age I&ei!zig" 15>J" Due ,Es Due otro contri0uyó a sacar del conte7to teórico de Hegel la di*erenciación entre %stado y sociedad y $acerla general,ente dis!oni0le" lleve en su título el t3r,ino de ,ovi,iento social. %sta di*erenciación" de $ec$o" es la condición !revia !ara Due el *enó,eno lla,ado ,ovi,iento social !ueda di*erenciarse de la dinE,ica !ro!ia" ya sea de la econo,ía o de la !olítica Due se concentra en el %stado. 8 C*r. tt$ein Ra,,stedt" So!iale 3e4egung# 'rank*urt" 19=5" es!ecial,ente !!. <=ss. = ue a esto corres!onda el eu*e,is,o de la Pecono,ía social de ,ercadoQ" so0re todo la necesidad a0soluta del tra0ao negro en algunos sectores de la econo,ía I!or ee,!lo el ,anteni,iento" la renovación de casas" el tra0ao do,3sticoJ Dueda co,!ro0ado con la ,arginalización del entonces casi constante !eruicio social de los tra0aadores. or lo de,Es" lo Due $oy en día se lla,a ,ercado de tra0ao estE 0ao control de los acuerdos centrales so0re los !recios.
la li0ertad de !ro!iedad y de contrato en contra de las cuales" en otros tie,!os" se dirigía el ,ovi,iento socialistaO a$ora e7iste casi sólo co,o !re,isa del condiciona,iento !olítico" y !or consiguiente se estEn constituyendo *or,as ,ezcladas de !rotesta con ,otivos urídicos y econó,icos. 'niciativas cívicas# !or ee,!lo" Due !re*ieren otras !re*erencias !olíticas y Due 0uscan $acer valer esto. &o verdadera,ente nuevo de estos ,ovi,ientos de !rotesta" sin e,0argo" no estE en estos restos dis!ersos de un recla,o de legalidad y de solidaridad econó,ica antes !oderoso" sino en un nuevo ti!o de !rotesta: en el rec$azo de situaciones en donde uno !odría convertirse en vícti,a del co,!orta,iento arriesgado de otros.
I$ %n el conte7to de una sociología del riesgo" las retros!ectivas $istóricas de los dos Blti,os !Erra*os no tienen ningBn valor !ro!io. Sólo sirven !ara !ro*undizar la !regunta de si los ,ovi,ientos de !rotesta sociales de a$ora corres!onden al !atrón $istórica,ente dado o si se distinguen de 3ste y en Du3 sentido se distinguen. %l $ec$o de Due se $a0le de nuevos movimientos sociales ,uestra Due se tiene conciencia de la distancia" !ero a la vez ta,0i3n de la con*usión teórica. Co,o de costu,0re" la novedad de estos ,ovi,ientos sólo se re*iere al cambio de los valores# es decir" sólo estE visto en sus te,as y acaso en una !luralización de las !rotestas. &os es*uerzos teóricos" !or consiguiente" a !esar de la !luralidad de los te,as" se concentran en la co,!ro0ación de una continuidad !rocesual y uni*or,idad1. ?ero no !odría $a0er cierta uni*or,idad ,etate,Etica ta,0i3n en la *or,a con Due se articulan tales ,ovi,ientosA ?@ no !odría ser Due esta !regunta resultara ta,0i3n $istórica,ente ,Es !roductiva Due la si,!le co,!ro0ación de continuidades ,Es o ,enos os,óticasA %n todo caso los nuevos ,ovi,ientos de !rotesta viven en su ,ayoría del $ec$o de Due la !rotesta se $a vuelto una *or,a esta0lecida y Due !ueden 0rincar de un te,a a otro+. @ corres!ondiente,ente" los individuos Due se $an acostu,0rado a la *or,a de e7!resión de la !rotesta o identi*icado con 3sta" !ueden 0uscar te,as nuevos" si los vieos se $an desgastado. sí co,o en los siste,as *uncionales el código necesita de los !rogra,as Due regularizan la adscri!ción de los valores !ositivos o negativos" así la *or,a de !rotesta necesita de te,as Due es!eci*iDuen !or Du3 y en contra de Du3 se !rotesta. @ ta,0i3n !ara la creación de los te,as se $an acreditado los te,as generales. &a sonda de la igualdad se !uede introducir en la sociedad y con ella ,edir la desigualdad evidente. Se !roducen entonces te,as de distri0ución. 2e igual ,anera se !uede introducir la sonda del eDuili0rio e7terno y con ella ,edir el estado de deseDuili0rio. &uego se !roduce el gru!o te,Etico !eligro y riesgo" ya Due resulta cuestiona0le si y có,o la sociedad !uede ,antenerse en un estado de deseDuili0rio. ,0as *or,as utilizan conce!tos utó!icos" ya Due la sociedad sólo !uede ser un siste,a con desigualdades internas Idi*erenciasJ y sólo con un deseDuili0rio ecológico I!roceso de di*erenciación. or lo tanto" las *or,as de !roducción de los te,as garantizan una reserva in*inita de te,as. Garantizan a la sociedad la !osi0ilidad !er,anente de descri0irse en la !rotesta en contra de sí ,is,a. ero en la relación entre estas dos *or,as !uede $a0er un des!laza,iento del centro de gravedad y $oy en día de0ería $a0er una !re*erencia clara !or la *or,a eDuili0rio deseDuili0rio. ICo,o ocurre *recuente,ente" las ,ueres estEn retrasadas. Sus usti*icados recla,os de igualdad rE!ida,ente son satis*ec$os en co,!aración con el tie,!o Due necesita0a el ,ovi,iento 1
Hay Due agradec3rselo so0re todo a los es*uerzos Due $izo tt$ein Ra,,stedt. &o ,Es e7$austivo $asta a$ora es &otear Rolke" :rotestbe4egungen in der 3udesrepubli$% E'ne analytsche Socialgeschichte des polistischen 2iderspruchs# !laden" 195=. + L3ase ta,0i3n #red!MK#roc$e" o!. cit." !. 18: PCo,o ,ovi,iento" las nuevas !rotestas sólo son ca!aces de uni*or,arse y de actuar en un a,0iente de !rotesta no es!ecí*ico y sólo en relación a los te,as Due son relevantes !ara toda la sociedad. or un lado" es lo Due los $ace *uertes. or otro" sin e,0argo" los $ace de!ender ta,0i3n de los te,as Due estEn en la glo0alidad de la sociedad cuya coyuntura en la o!inión !B0lica deter,ina ta,0i3n su tactoQ.
socialista. @ su ,ovi,iento se encuentra ya en la *ase del en*ria,iento" lo Due se ,ide e,!írica,ente !or la cantidad de logros Due ya conDuistaron.J Si es congruente nuestra sos!ec$a de Due de0ido a las relaciones de tie,!o las cuestiones de riesgo re!resentan una *or,a ,uy distinta de carga social Due las cuestiones de nor,as o escasez" se !uede $acer co,!rensi0le Due e7ista una 0rec$a ,uc$o ,Es !ro*unda. delanta,os la tesis: los ,ovi,ientos de !rotesta en estos días sólo en !arte $acen suyos los !rogra,as de igualdad y eso con una !ro!agación ,Es o ,enos valiente de intereses *uertes;. Son ,Es tí!icos los ,ovi,ientos de !rotesta en el sentido del ca!ítulo anterior Due se sirven de la consternación en contra de las decisiones. %sto vale !ara los ,ovi,ientos ecologistas en un sentido ,Es a,!lio" incluyendo las tecnologías ,Es !eligrosasO !ero vale ta,0i3n !ara los ,ovi,ientos !aci*istas" Due con *undada razón consideran el ar,a,ento y no sólo la guerra co,o de,asiado riesgoso. ue el riesgo se $a vuelto un *oco nuevo !ara los ,ovi,ientos de !rotesta se e7!lica !or el arreglo de contingencia Due indica este conce!to. &as contingencias te,!orales en relación a la decisión y al da-o Ia,0os son innecesariosJ !rovocan" co,o vi,os arri0a<" las contingencias sociales. d,iten distintas !ers!ectivas de o0servación sin o*recer una unidad salvadora. %s *Ecil $acer consciente y co,unicar la di*erencia. %ste !unto de !artida Due $ace Due se !roduzcan di*erentes !ers!ectivas de los !artici!antes" sin e,0argo" no se *or,ula co,o tal sino Due se $ace invisi0le co,o !aradoa" co,o unidad de lo di*erente. &as !roducciones se,Enticas sólo se introducen !ara *unda,entar" o sea" !ara desacreditar los !untos de vista. &a !rotesta es una de las *or,as Due se o*recen !ara ello. Si es Due el *uturo tiene Due ser visto 0ao el as!ecto de lo sola,ente !ro0a0le" es decir" de lo i,!ro0a0le" de ello se in*iere !ara el !resente Due la divergencia de o!iniones se re!roduzca continua,ente. uede Due se ,ani*iesten en deseos co,o ,Es in*or,ación" ,Es !artici!ación" ,Es diElogo" ,Es acuerdos o !recisa,ente co,o !rotesta. ara un anElisis ,Es e7acto $a0rE Due distinguir tres distintas di*erenciaciones" es decir" I1J el $ec$o de Due sie,!re se to,arEn decisiones arriesgadas Ien !arte auto,Etica,ente" en !arte a !ro!ósitoJ Due a*ectarEn a los no !artici!antesO I+J la !ro0a0ilidad" Due resulta de allí" de Due $a0rE !rotestas y" 0ao condiciones es!eciales" de Due $a0rE ,ovi,ientos de !rotesta Due 0uscarEn destinatario I*recuente,ente" !ero no necesaria,ente" al Due decidióJ" y I;J el te,a del ,ovi,iento de !rotesta Due de0e !ro,eter cierta *uerza y duración organizadora. &a !ri,era di*erencia e7!resa una situación estructural,ente condicionada" la segunda *actores desencadenantes Due de!enden de la situación y la tercera *or,ula reDuisitos necesarios !ara generar el siste,a" sin los cuales la situación !er,anecerE en un enoo de corto !lazo. &a di*erenciación entre riesgo y !eligro en la !articular agudización de la decisión arriesgada y del ser a*ectado indica de!endencias socioestructurales. %n ello Fco,o ,ostra,os arri0aF se de0e !ensar" so0re todo" en la di*erenciación *uncional de la sociedad y en la codi*icación de los siste,as *uncionales. na sociedad estructurada de esta ,anera !roduce en serie situaciones a*ines a la !rotesta" y luego introduce la selección !ara e7traer una u otra !ara la *or,ación de siste,as en el sentido de los ,ovi,ientos de !rotesta. &a selección" si es Due se logra" dea ade,Es el !ro0le,a de có,o un ,ovi,iento de !rotesta Due surgió de!endiente de una situación IaunDue sea sólo te,!oral,enteJ !uede convertirse en siste,a" es decir" !uede adDuirir *or,as relativa,ente esta0les. n !rocedi,iento tan co,!leo de creación de *or,as dirige la atención de las condiciones constantes $acia las varia0les" ;
ue en estos casos !uedan surgir los intereses so0re el *ondo del !ostulado de la igualdad" resulta !ues un !ro0le,a central de la se,Entica de tales ,ovi,ientos" so0re todo del *e,inis,o. orDue intereses !roducen intereses o!uestos y $ay Due ocultar Due se es!era coo!eración de los gru!os con los Due se estE co,!itiendo. %sta re*le7ión ,uestra a la vez la !ro0le,Etica y la *ragilidad de un ,ovi,iento de !rotesta Due se sigue ad$iriendo al !rinci!io de la igualdad !ero Due no !uede aloarse en la unidad del ,ovi,iento social del socialis,o y Due de esta ,anera !ierde la relación con los !ro0le,as estructurales de la sociedad ,oderna. < L3ase ca!. 1" ///.
de las condiciones socioestructurales de !osi0ilidad de los ,ovi,ientos de !rotesta $acia las causas y las condiciones de continuación. %ste ca,0io de visi0ilidad *avorece a los ,ovi,ientos de !rotesta ,is,os. &es a$orra la re*le7ión acerca de su !ro!ia condicionalidad socioestructural. ueden descri0irse co,!leta,ente desde sus !ro!ios te,as" sus ,etas" sus !ro0le,as !ara i,!onerse" y sus crecientes !ro0le,as internos" !or lo tanto" !ueden i,aginarse una !osición de frente en relación a la sociedad. rotestan contra la sociedad co,o si la !rotesta ocurriera *uera de ella. %l ,ovi,iento socialista tuvo !ro0le,as con una teoría de la sociedad. %la0oró una teoría i,!ortante acerca de la sociedad ca!italista" !ero !recisa,ente una teoría de un solo lado. lo su,o" *ue el acelerador del ocaso del ca!italis,o" Due así y todo esta0a !or venir. llí donde asu,ió el !oder estatal" Duedó !oco re*le7ionado el !ro0le,a de la totalidad de la sociedad. )unca intereso có,o las e,!resas socialistas" !or lo general" !udieron tra0aar econó,ica,ente Isi es Due !udieronJ con una cuota !B0lica del 5 !or ciento Iun ee,!lo de la e7 Re!B0lica 2e,ocrEtica le,anaJ. nEloga,ente" esto vale con ,Es vigor !ara los nuevos ,ovi,ientos sociales *racturados. Consideran las situaciones !recarias contra las cuales !rotestan sin !er,itirse la !regunta de Du3 razones $ay a *avor !ara Due est3 así. Cuando $ace *alta la teoría !ara el otro lado" esto es considerado co,o ventaa y aun co,o ,o,ento in$erente a la !rotesta" ya Due cualDuier anElisis con una orientación teórica del !ro0le,a" cualDuier !regunta !or alternativas de0ería de0ilitar a la !rotesta. &a alternativa es uno ,is,o. Sin e,0argo" esta critica de la autodescri!ción de los ,ovi,ientos de !rotesta no 0asta en un sentido i,!ortante" es decir" usta,ente no 0asta en el sentido socioteórico. &a sociedad" co,o cualDuier siste,a Iy se !uede decir aun del ,undoJ" necesita un límite interno !ara !oder re*le7ionarse a sí ,is,a. )o !uede ser o0servada o descrita desde el e7terior. Sólo e7iste la !osi0ilidad de una !royección i,aginaria ,ediante la cual la autodescri!ción recla,a una !osición *icticia e7terna !ara sí ,is,a. Tiene Due ace!tar la !aradoa de la unidad entre interno y e7terno y de0e encontrar una *or,a Due dee *uera la !aradoa" es decir" sustituirla !or una di*erenciación y de esta ,anera ocultarla. recisa,ente esto !roduce la *or,a de la !rotesta en contra de algo Due otros de0erían $acer ,eor. or eso la !regunta decisiva es ?a Du3 se co,!ro,ete la sociedad si realiza su autodescri!ción en *or,a de !rotesta en contra de sí ,is,aA 2esde el !unto de vista *or,al" con ello se con*ir,an vieos conoci,ientos de la *iloso*ía de la re*le7ión" de Due la re*le7ión sie,!re e7ige la !ers!ectiva de lo di*erente" lo otro" lo distinto" ta,0i3n y !recisa,ente co,o re*le7ión de sí ,is,a. Sin e,0argo" lla,a la atención" sociológica,ente" el $ec$o de Due la *or,a de la !rotesta ,uestra gran !arentesco con la co,unicación Due se da a trav3s de los ,edios Due la di*unden. Cu,!le con los criterios estrictos de selección de la atención y del re!ortae: novedad" con*licto" re*erencia local" violencia y !ro7i,idad a los escEndalos. &a !resentación en ,asa de cuer!os en las ,ani*estaciones comprueba la seriedad y aun la a,enaza de ,uerte Due traen los riesgos" y a la vez esto es esceni*icado co,o si *uera un !rogra,a de televisión. Hay destinatarios de la co,unicación" !ero ade,Es $ay es!ectadores: la o!inión !B0lica" en la Due se re*lea el ,ovi,iento y Due de0e ser to,ada en cuenta en todas sus reacciones. Sin e,0argo" la o!inión !B0lica no asu,e una *unción de uez co,o se creía al *inal de los ,ovi,ientos con te,Etica del derec$o en el siglo L///. )o garantiza ni re!roduce la unidad sino la di*erencia. Su *unción no consiste en volver visi0le e i,!oner *unda,entos razona0les de uicio" sino" de ,anera si,ilar al ,ercado" consiste en volver !osi0le la o0servación del o0servador. /nde!endiente,ente de lo Due los individuos !iensen" la *or,a de !rotesta actBa co,o un es!eo en donde el con*licto !uede verse a sí ,is,o y con*ir,arse en su signi*icatividad. or Blti,o" al ser !resentado en los ,edios" sirve ta,0i3n !ara !ro0ar la !osi0le
%l !aralelis,o se vuelve ,Es interesante !or el $ec$o de Due la *iloso*ía de la re*le7ión de la ,odernidad $aya sido ela0orada con vista a la conciencia o sea al es!íritu. !arente,ente" aDuí $ay e7!eriencias conce!tuales y teóricot3cnicas Due ta,0i3n ,uestran 0uenos resultados cuando se $a0la de siste,as sociales y no de siste,as !síDuicos.
resonancia del inicio del ,ovi,iento de !rotesta" lo Due no Duiere decir Due vaya a alcanzar la a!ro0ación. /ntrínseca,ente los ,edios ,asivos tienen una relación a,0ivalente con te,as co,o la tecnología" la ecología y el riesgo. ueden ad,irar los !rogresos tecnológicos" su0esti,ar las consecuencias ecológicas y luego" en ocasiones es!eciales" resaltar su carEcter alar,ante8. %sto no tiene Due ver necesaria,ente con !reuicios a *avor o en contra de la industria" el ,undo de los ,edios es de,asiado co,!leo !ara ello. %n cierta ,edida" los ,ovi,ientos de !rotesta !artici!an en la creación de te,as" so0re todo en sus su0unidades activistas co,o" !or ee,!lo" Green!eace Due sale al ,ar en !eDue-os 0uDues !ara $acer la guerra a 0arcos grandes y Due !or el solo $ec$o del co,!leo de 2avid contra Goliat" lla,a la atención y a la co,!asión. Ta,0i3n las grandes ,ani*estaciones" !or ser *otog3nicas" cu,!len con un criterio de selección ,uy i,!ortante de los ,edios. &a otra cara de la ,oneda de este conte7to es un gran desgaste te,Etico y una *alta de sincronización entre las !ers!ectivas te,!orales de los ,ovi,ientos de !rotesta y los ,edios ,asivos. &os ,edios ,asivos cuidan la rE!ida resonancia de la di*usión de te,as y usta,ente ta,0i3n de la e7!ro!iación de 3stos. /ntegran la !rotesta en !arte !orDue la necesitan o !or lo ,enos !ueden utilizarla co,o !roveedor de in*or,ación y en !arte !orDue la ,is,a !rotesta en contra de los ,edios necesitaría todavía de los ,edios y con su crítica con*ir,aría la universalidad del *oro" o 3sta si,!le,ente no e7istiría. &as ,ani*estaciones siguen el ,odelo co,o viene !u0licado en los ,edios I!or cierto" los ,odelos no se inventan en cada casoJ y sólo de este ,odo to,arEn la *or,a !erce!ti0le de de,ocracia=. Ciertos !atrones se $an asi,ilado: la inteligencia de la clase ,edia con sus c$is,es de di!lo,as de 0ac$iller y la est3tica de la clase 0aa" es!ontaneidad y disci!lina" des!reocu!ación" !ero no irres!onsa0ilidad" y" sin e,0argo" una *alta de control so0re la situación. Todo esto" e,!ero" no ca,0ia nada en las discre!ancias te,!orales" en los estados de necesidad te,!orales Due resultan del $ec$o de Due sie,!re tiene Due !asar algo. &a característica tal vez ,Es nota0le de los ,edios ,asivos es su velocidad5. %sto no sólo tiene consecuencias estilísticas co,o la 0revedad" el ca,0io de escenario o la ,onotonía" sino lleva ta,0i3n a un rE!ido desgaste de te,as con la consecuencia de Due los te,as sólo !ueden ser !lanteados con duración si se logra a tie,!o *undar organizaciones co,!etentes !ara ello. Sólo los cargos o*iciales tienen la !osi0ilidad de !er!etuar 9. &os ,ovi,ientos de !rotesta" entonces" se !ueden adscri0ir el ,3rito $istórico de $a0er descu0ierto te,as y $a0erlos introducido en la discusión. ero de eso no !ueden vivir. Tiene Due radicalizar sus de,andas" au,entar sus sensi0ilidades y tratar de llegar a !osiciones Due sólo o*recerEn o!ortunidades li,itadas de consenso. si se disuelven" dean un sedi,ento general de dis!osición a la !rotesta so0re el cual" en condiciones *avora0les" !odrían *or,arse nuevos ,ovi,ientos. ara reaccionar contra eso" crean *ór,ulas Due !er,iten reconocer a ,ovi,ientos ,uy distintos co,o *a,iliarizados" con tal de Due sean alternativos y Due !osi0iliten transacciones" o ,eor dic$o" saltos de un te,a de !rotesta a otro. %star en contra co,!ro,ete1>. @ ta,0i3n 0iogrE*ica,ente" 0asta con Due se conserve co,o sí,0olo circulante la identidad en el ca,0io de !rotestas. 8
na vista sinó!tica al res!ecto la o*rece 6alcol, eltu" PT$e Role o* Co,,unication 6ediaQ" en: Harry tMayK6alcol, eltu Ieds.J" 8egulating 'ndustrial 8is$s% Science# ?a!ards and :ublic :rotection# &ondres" 195" !!. 1+51<5 con ,uc$as citas es!ecí*icas. = L3ase al res!ecto eter [lier" 'm " so0re todo !!. 1;8ss. 5 l res!ecto" 0ao !untos de vista ,Es generales" v3ase la segunda de las &ezioni ,ericane de /talo Clavito" 6ilEn" 1955" !!. ;1ss. 9 ara la 3!oca de en*ria,iento relativa,ente tardío de se,eante desarrollo" v3ase Ric$ard . Gale" PSocial 6ove,ents and t$e State: T$e %nviron,ental 6ove,ent" Counter,ove,ent" and t$e Trans*or,ation o* Govern,ent genciesQ" Sociological :erspectives +9" 1958" !!. +>++<>. 1> or lo de,Es" con *recuencia de una ,anera !olítica,ente *atal" co,o lo e7!eri,entaron intelectuales de estos ,ovi,ientos Due trataron de conservar su !ro!io uicio de calidad y $onradez en sus !ensa,ientos.
Con estas características es!eciales" la re*le7ión Due se da ,ediante la !rotesta logra algo Due a,Es se $a logrado en ninguna otra !arte. Recoge te,as Due ninguno de los siste,as *uncionales" ni la !olítica" ni la econo,ía" ni la religión" ni el siste,a educativo" ni la ciencia" ni el derec$o reconocerían co,o suyos. Se o!one a lo Due de0ido a una !ri,icia de la di*erenciación *uncional se !resenta co,o autodescri!ción dentro de los siste,as *uncionales. Ta,!oco de!ende de Due esta sociedad !ueda ser descrita en algBn lugar co,o re!resentativa y co,!ro,etida. Co,!ensa un claro d3*icit de re*le7ión de la sociedad ,oderna" no al $acer lo ,eor" sino al $acerlo de ,anera distinta. tales ,ovi,ientos se de0e tanto el $ec$o de Due se $a i,!uesto tan rE!ida,ente el inter3s !or cuestiones ecológicas" co,o la creciente descon*ianza en la t3cnica. Hoy en día se sa0e Due de uno u otro ,odo $ay Due vivir con !oca con*ianza en las !ers!ectivas seguras del *uturo. na sociedad Due se descri0e en la !rotesta contra sí ,is,a" sólo !odrE con*ir,ar Due se descri0e ,ediante la !rotesta. uede Due esto sea de!ri,ente desde el !royecto de ilustración de la ,odernidad11. &a sensi0ilidad Due se $a !roducido !ara las consecuencias de las decisiones estructurales de la sociedad ,oderna" en todo caso" es una ganancia Due no $a0rE Due valorizar Bnica,ente co,o negativa. SegBn la valorización" !ues" se !uede llegar a un uicio !ositivo o negativo. )o ca,0ia nada" sin e,0argo" el $ec$o de Due los ,ovi,ientos de !rotesta Fy eso se ve si uno los o0serva desde la !ers!ectiva de segundo ordenF de!enden de la *or,a de !rotesta. resu!onen otro lado *rente a cuyo co,!orta,iento !ueden !rotestar. %llos ,is,os !ueden ser o volverse a este otro lado sin Due se e7tinga la !rotesta y con ello" esta *or,a es!ecí*ica de la autoo0servación social. Co,o !erros guardianes tienen la necesidad de resta0lecer el orden" o !or lo ,enos i,!edir su e,!eora,iento. @ co,o !erros guardianes sólo tienen !osi0ilidad de ladrar y ,order.
11
sí (rgen Ha0er,as" P2ie 6oderne ein unvollendetes roektQ" en ide," 5leine politische Schriften //L" 'rank*urt" 1951" !!. <<<<8<" Due luego" sin e,0argo" su!ri,e el te,a y lo desvía $acia la crítica de un su!uesto Pneoconservaduris,oQ.
Cap!tulo 5 Deman"as en la pol!ti#a I %l siste,a !olítico !ertenece a aDuellos siste,as *uncionales de la sociedad ,oderna cuya e,!resa cotidiana e7ige y !osi0ilita un alto grado de decisiones arriesgadas. @ ta,0i3n aDuí" la creciente tendencia al riesgo se 0asa en una codi*icación 0inaria. &a claridad en la su0ordinación y la su!raordenación" co,o estE dada en la estructura de cargos del %stado ,oderno" $ace !osi0le to,ar e i,!oner decisiones" aun cuando sus consecuencias sean i,!revisi0les. %sto vale" so0re todo" !ara la !olítica regulativa" con re!ercusiones en otros siste,as *uncionales" co,o !or ee,!lo la intervención en la econo,ía ,ediante i,!uestos y cr3ditos" los ca,0ios en el derec$o de !atentes" los ca,0ios en el derec$o del divorcio y en la !olítica educativaO la a!ro0ación o el retiro de a!oyo *inanciero a los ca,!os de investigación" el !er,iso o la !ro$i0ición de ,edica,entos Io la larga duración de los !rocedi,ientos de !rue0aJ" los ca,0ios en las condiciones de ca!acidad de ree,0olso de los gastos ,3dicos" !ara ,encionar sólo algunos ee,!los de este in,enso es!ectro. &a i,!osi0ilidad de dirigir e*ectiva,ente desde el siste,a !olítico a otros siste,as" con una visión su*iciente,ente clara de las consecuencias y con riesgos li,itados" se encuentra en una !ro!orción inversa res!ecto a la *acilidad ,ediante la cual estas decisiones adDuieren validez y !ueden ser i,!uestas es!orEdica,ente. &a sor!rendente a,!li*icación de la co,!etencia del %stado 0ene*actor tiende a a,!li*icar la ,aDuinaria enor,e e incontrola0le de los riesgos. ?lguien sa0ría Du3 re!ercusiones !odría tener" si las ,anzanas con cEscara encerada tuvieran acceso al ,ercado y Due" en ca,0io" no entraran en circulación las ,anzanas Due no llegaran a un !ro,edio ,íni,o de ,ilí,etrosA Sólo la !ura ignorancia y las consecuencias Iraras veces escandalosasJ i,!iden Due esta dis!osición al riesgo no sea calculada re,ota,ente co,o !osi0ilidad de un escEndalo !olítico de !ri,er grado. su vez" el u,0ral de la !olitización de los te,as es ,uy 0ao. Sólo $ay Due ,encionar un valor con el Due no se cu,!le su*iciente,ente en un conte7to dadoO en el caso de la !olítica del riesgo este valor sería la seguridad# y $a nacido ya un te,a1. %l resto es tra0ao de i,!edi,ento o de retraso. ara re*orzar esta de,anda se inventa *recuente,ente el Pderec$o a...Q. or cierto" es un argu,ento !aradóico" !orDue si e7istiera tal derec$o la actividad !olítica sería usta,ente innecesaria" y este derec$o se !odría $acer valer *rente a la corte. ero en la retórica !olítica sólo i,!orta encontrar e7!resiones Due !erudiDuen al Due contradice" y con eso casi inevita0le,ente surge la i,!resión de Due es así" tal co,o se a*ir,a. Se agrava el !ro0le,a a consecuencia de una segunda codi*icación: go0iernoo!osición. %ste código induce a to,ar decisiones considerando las re!ercusiones Due !odrían tener en las elecciones !olíticas. Si to,ando en cuenta las !osi0les re!ercusiones no se Duiere arriesgar nada" con otras consideraciones se !odría ter,inar en una dis!osición ,ayor al riesgo. #ao as!ectos tEcticos electorales" !uede Due sea reco,enda0le intervenir !ara i,!edir los desarrollos riesgosos en ca,!os co,o la investigación" la tecnología" la realización industrial" sin re*le7ionar en los riesgos ligados a un tal i,!edi,ento. @ so0re todo" el !rinci!io de o!osición !re,ia a Duien i,!one los te,as y los lleva rE!ida,ente a ,adurar co,o decisión" de ,anera Due se !resta ,Es atención a las *rases !rogra,Eticas y su !resentación" Due a la !revención de las consecuencias Due !odrían tener. %n todos estos as!ectos" el anElisis !olítico con*ir,a nuestra $i!ótesis de Due el !roceso *uncional de la di*erenciación y el código 0inario li,itan las !ers!ectivas de !rue0a y *o,entan la tendencia al riesgo. 1
Con reacciones en cadena en el siste,a !olítico co,o lo ela0oró %ric s$0y" 8econciling Man 4ith the Environment# &ondres" 19=5.
6ientras la antigua !olítica del %stado a!osta0a a la ra!"n de Estado y *unda,enta0a con ello Due !or ,otivo de las ,etas $a0ría Due ,antener en secreto las intenciones y" en dado caso" ta,0i3n las acciones ,is,as" $oy en día el !ro0le,a se !resenta ,Es 0ien a la inversa" $ay Due volver ,ani*iestas las acciones Due !osi0le,ente no se realizarEn o Due no tendrEn los e*ectos Due les $an sido adscritos. &o Due i,!orta es Due uno sea visto continua,ente" y se de0e !restar atención a las o0servaciones y a las condiciones con Due lo o0servan a uno. &as intenciones no tienen Due ser ,antenidas en secreto" sino Due de0en ser anunciadas. %l siste,a" co,o descu0rió )il #runsson en las organizaciones suecas+" se es!ecializa en la conversación" es decir" en la !resentación de las es*uerzos ,ediante decisiones racionales. @ el riesgo consiste entonces en Due la ,era acBstica ver0al lleva a ali,entar e7!ectativas Due luego no !ueden ser satis*ec$as o Due no se Duieren satis*acer. %ste ca,0io del secreto de %stado a la !u0licidad co,o ,edio de co,unicación ca,0ia la situación de riesgo" y en a,0os sentidos: en lo Due res!ecta a la atención Due se !resta a los riesgos de la sociedad" y a los Due se dan de0ido al riesgo !ro!io de la !olítica. %l siste,a !olítico !uede o0servar un co,!orta,iento riesgoso y al o0servarlo !uede re,itirlo a causas y estructuras" o a *recuencias estadísticas. %n cuanto el co,!orta,iento $u,ano !ueda ser identi*icado co,o causa" se !uede $acer el intento de ca,0iar este co,!orta,iento" no i,!orta lo Due ocurra en lugar de esto. %n la actualidad es" so0re todo" la o0servación de los riesgos y !eligros causados !or la t3cnica los Due tienen una coyuntura alcista en la !olítica. @a Due en lo estructural la t3cnica es una si,!li*icación Due reDuiere de 37ito" y !or eso ,is,o necesita no to,ar en cuenta las causalidades reales" y ,enos aBn las Bnica,ente !osi0les" la !olítica tiene Due calcular" en este ca,!o" las irritaciones !er,anentes Due se re!roducen continua,ente. #usDuen y encontrarEn este res!ecto e7iste una cercanía estructural entre t3cnica y !olítica en el sentido de un conte7to de re!roducción recí!roca" en donde la !olítica no !uede !rescindir de ad,itir la t3cnica y de a0astecerse a sí ,is,a con irritaciones. %l re!ertorio te,Etico" Due estE a0ierto democr;ticamente# y !or lo !ronto no li,itado te,Etica,ente" !rovee a la !olítica unidades de e7!eriencia en relación a las cuales 3sta !uede a!render" calcular ,ediante re!eticiones" y desarrollar es!ecializaciones y rutinas de co,!orta,iento" así co,o ta,0i3n los reconoci,ientos de !ersonas e instituciones. @ en sus organizaciones !uede dis!oner de !recedentes" !atrones de 37ito" ee,!lares" etc. %sto" sin e,0argo" sólo es un as!ecto de !or Du3 la !olítica se $a vuelto relevante !ara nuestro te,a. %l segundo tiene Due ver con Due nuestra sociedad re!roduce continua,ente la di*erencia entre los Due deciden y los Due son a*ectados" y sólo !uede o*recer soluciones !olíticas !ara esos con*lictos. @a ,ostra,os Due uno de los !ro0le,as *unda,entales de la sociedad ,oderna es Due el co,!orta,iento riesgoso de uno se vuelve !eligroso !ara el otro y Due los !ro0le,as *unda,entales au,entan en la ,edida en Due cada vez ,Es el *uturo de!ende visi0le,ente de las decisiones !resentes" así co,o cada vez ,Es las irregularidades !resentes se atri0uyen co,o cargas vieas a decisiones !asadas o a decisiones Due no se $an to,ado. %n su ,ayoría" recurren al siste,a !olítico aDuellos Due no $an !artici!ado en la decisión" !ero Due !odrían ser a*ectados !or las !osi0les consecuencias de las da-os;O y de este ,odo ta,0i3n se se-ala de ante,ano Due i,!orta ,Es la con*ianza Due la revisión de los *unda,entos de la decisión o de los cElculos cuantitativos. %n la ,edida en Due los ,ovi,ientos de !rotesta y los ,edios de co,unicación $acen suyos tales !ro0le,as" el siste,a !olítico es reDuerido directa,ente" y al ,is,o tie,!o Dueda claro Due los agentes tradicionales de la garantía legal y de la redistri0ución correctora no 0astan !ara eso. Con ,ayor razón esto vale !ara el a!arato convencional del %stado constitucional" !ara los derec$os de la li0ertad y !ara la autoli,itación de las *uerzas !olíticas con*or,e a la ley<. Todas estas instancias $a0ían sido inventadas !ara situaciones +
L3ase he rgani!ation of ?ypocrisy% al$# " !!. ;;. ;
!ro0le,Eticas distintas. Ta,!oco el esDue,a de !artidos !olíticos reacciona todavía *rente a esta nueva urgencia. Se siguen usando aBn no,0res co,o liberal socialista# Due $an !erdido su ca!acidad de distinción y Due" a !esar de todos los !rogra,as adicionales de los !artidos" !oco sirven !ara !ro!oner co,o o!ción en las elecciones !olíticas la di*erencia entre los Due deciden y los a*ectados. ?@ có,o" en verdad" !odría *uncionar estoA /nde!endiente,ente de có,o est3 estructurada la !olítica" en el con*licto entre los Due deciden y los a*ectados no sirve el anElisis cuantitativo de la situación de riesgo. uede Due se calcule Due el !eligro Due se de0e ace!tar !or la construcción de una central nuclear en las cercanías no sea ,Es grande Due el riesgo de la decisión de recorrer tres kiló,etros ,Es en coc$e durante el a-o. ero la conta0ilidad di*ícil,ente convencerE a alguien" ya Due en el !ri,er caso el !ro0le,a es !erci0ido co,o catEstro*e y en el segundo" no. or lo de,Es" la !osi0ilidad de ,ani!ular los anElisis cuantitativos general,ente es conocida8" !orDue se su!one Due el ,3todo ,is,o incluye una o!ción !ara el lado Due lo estE utilizando. 2e $ec$o el anElisis cuantitativo se vuelve irrelevante sie,!re allí donde se te,en las catEstro*es. @ lo Due" !or su !arte" cuenta co,o catEstro*e" no se !uede deter,inar con 0ase en criterios o0etivos. ara el !articular" el retiro de su licencia o la i,!osi0ilidad de tener acceso a las drogas !uede Due sea ya una catEstro*e=. l to,ar tal cual la argu,entación circular" Duere,os $a0lar de una catEstro*e sie,!re y cuando los a*ectados se re$Bsen a dearse convencer !or los anElisis cuantitativos5K9. %ste u,0ral de las catEstro*es es deter,inado de ,anera ,uy distinta !or la !o0lación !olítica,ente signi*icativa y" so0re todo" !or los ,edios ,asivos de co,unicación. @ serE di*ícil" aun !ara los casos lí,ite" llegar a un acuerdo" ya Due el !roceso e7acto de los da-os caería en la zona de la incertidu,0re. Co,o resultado" esto signi*ica Due la !olítica no !uede a!oyarse en los cElculos cuantitativos de un riesgo y Due esto ta,!oco de0ería es!erarse de ella. %n su lugar tiene Due atenerse a las $i!ótesis (informed guesses) Due conciernen a las re!ercusiones y" so0re todo" a la ca!acidad de aceptar sus propias decisiones.
II
%ste ee,!lo se encuentra en 6ary 2ouglas" 8is$ Acceptability According to the Social Sciences# )ueva @ork" 195" !. +;. ara un uicio ,Es di*erenciado del alcance y de las in*luencias su0etivas" es decir" !olíticas so0re la selección y esti,ación de los *actores del anElisis del riesgo" v3ase aul SlovicK#aruc$ 'isc$$o**KSara$ &ic$tenstein" Percieved Risk: syc$ological 'actors and Social /,!licationsQ" :roceedings of the 8oyal Society of *ondon ;=8 I1951J" !!. 1=;ssJ. 5 2e ,anera si,ilar )ic$olas Resc$er" 8is$% A :hilosophical 'ntroduction to the heory of 8is$ Evaluation and Management# Was$ington" 195;" !!. =>ss. I 195J % %n el ca,!o ,is,o del Due decide e7iste un !ro0le,a si,ilar de!endiendo de Due el Due decide orienta su co,!orta,iento !or los 37itos o !or la so0revivencia I 19=J Con re*erencia i,!ortante de Due los !o0res y los ricos tienen un u,0ral de catEstro*es ,uy distinto Ilo Due !ara el !ri,ero es una catEstro*e !ara el segundo sólo es una !3rdidaJ de ,anera Due los ricos tienen ,Es o!ortunidades de co,!ensar los riesgos con las o!ortunidades Due los !o0res. ara la condicionalidad social de la relevancia de las cantidades y !osi0ilidades" c*r. Steve RaynerKRo0in Cantor" PHoM 'air is Sa*e %noug$A T$e Cultural !!roac$ to Societal Tec$nology C$oiceQ" 8is$ Analysis =" 195=" !!. ;9. I 19=J de su organización. Sin e,0argo" esta di*erencia no tiene ninguna re!ercusión en la utilización de los ,3todos cuantitativos y la !regunta es ,Es 0ien si los !ro0le,as de so0revivencia Due de todos ,odos destacan au,entarEn la dis!osición al riesgo en co,!aración con las e,!resas 0ien esta0lecidas. %s de su!oner Due la res!uesta de!enderE de ,Es di*erenciaciones" !or ee,!lo" si el riesgo !ertenece al ca,!o de la tecnología o al ca,!o de la organización y al !ersonal.
Duí se !uede insertar un e7curso" una retros!ectiva so0re el ,ito del ,o,ento o!ortuno !ara to,ar una decisión. %l ,o,ento o!ortuno es el ,eor ,o,ento y" !or consiguiente" el ,o,ento !ara una decisión sin riesgo. ste es de*inido !or o!ortunidades !asaeras !ara realizar algo Due de todos ,odos i0a a realizarse1" es decir" Due no se trate de algo ,o,entEnea,ente ins!irado. )o o0stante" !uede Due el curso del ,undo lleve al desastre" !ero esto entonces es destino y no la consecuencia de la decisión Due" co,o Duien dice" estE legiti,ada !or el ,o,ento en el Due se to,ó. %n la teoría !olítica de la viea %uro!a" !ero ta,0i3n donde se $a0lara de !rudencia" la *or,a de !ensa,iento del ,o,ento o!ortuno ($air"s) uga0a un !a!el i,!ortante. Su !re$istoria viene de las doctrinas del antiguo riente de la adivinación. &a seguridad cos,ológica Iso0re todo astrológicaJ ta,0i3n *ue !arte del síndro,e. or un lado" el ,o,ento o!ortuno se dea0a a la intuición" !ero ta,0i3n era ,eta de averiguación de una !ra7is de decisión racional. )i de,asiado te,!rano" ni de,asiado tarde" a$ora o nunca" ,ediante este !atrón de !ensa,iento se 0usca0a a!ostar a las situaciones de riesgo. @ la *ortuna tenía Due ayudarO !odía" sin e,0argo" rec$azar ta,0i3n su ayuda o sola,ente si,ularla+. Sólo se !resenta0a en un vínculo estrec$o con la virtud. Con ello ayuda0a y con*ir,a0a a los $E0iles. @ directa,ente ligadas a esto se encuentran las advertencias so0re la irre*le7ión" la audacia y so0re el uso de,ostrativo de la valentía y la *ortaleza sin to,ar en cuenta la situación. un $oy en día" esta ,anera de !ensar en cierto sentido sigue siendo !lausi0le;. %l ,o,ento o!ortuno !ara una decisión !olítica so0re la su!resión de las centrales nucleares *ueron los días !osteriores al desastre de C$erno0yl" ni antes" ni des!u3s. %l ,o,ento o!ortuno !ara i,!ulsar la reuni*icación de le,ania *ue in,ediata,ente des!u3s de la a!ertura de las *ronteras" y sólo en este ,o,ento *ue !osi0le renunciar a consideraciones so0re los riesgos econó,icos. %l ,o,ento o!ortuno !ara el ulti,Etu, austriaco dirigido a Servia en 191< *ue en los días siguientes al asesinato del $eredero de la corona de Saraevo. Sólo en este ,o,ento *ue !osi0le !rescindir de los riesgos de la guerra. %/ ulti,Etu, *Ectico llegó de,asiado tarde" y sólo entonces !udo ser !erci0ido co,o !rovocación y co,o ace!tación consciente del riesgo. )o o0stante" la $i!ótesis del ,o,ento o!ortuno li0re de riesgo a$ora $a !erdido cualDuier legiti,ación. or cierto" todavía se !odría decir Due todo intento de decidir racional,ente to,a tie,!o y Due con ello se corre el riesgo de !erder 0uenas o!ortunidades" o ta,0i3n" Due se desatienden las Blti,as !osi0ilidades de i,!edir !rocesos inevita0les<. Sin e,0argo" ya nadie cree Due el tie,!o ,is,o sea un indicador de los ,o,entos o!ortunos" y si la ,uer del !residente nortea,ericano 0usca un conseo astrológico" esto sor!rende y e7tra-a a cualDuier !ersona. &a selección de un ,o,ento !ara una decisión de riesgo se $a vuelto en sí ,is,a una decisión riesgosa. &o o0soleto de esta cualidad segura,ente tiene Due ver con la e7tensión y la intensi*icación del !ro0le,a del riesgo" !ero ta,0i3n con una di*erenciación ,Es *uerte entre di,ensión te,!oral y di,ensión o0etiva" en la ,odernidad. %l tie,!o co,o tal ya no *unciona co,o re!resentante de la co,!leidad Due en el ,o,ento ,is,o es actual y o0etiva" sino Due tiene Due ser averiguada y reducida co,o tal. Sin e,0argo" la se,Entica del ,o,ento o!ortuno es inco,!ati0le con la de,ocratización. @a Due lo Due !ara los res!ectivos go0ernantes es un ,o,ento o!ortuno" !ara la o!osición" !recisa,ente !or eso" es una desventaa. %n atención al ,o,ento de las siguientes 1
L3ase" !or ee,!lo" C$. #. #essel" Schmiede dess politischen lG$s# 'rank*urt" 18=;" !!. +<;ss. Rudol* WittkoMer" Gelegen$eit" N4eit und Tugend I19;=K;5JN" en: ide," Allegorie und der 2andel der Symbole in Anti$e und 8enaissance# traducción ale,ana" [fln" 195<" !!. 158+>8O [laus Reic$ert" =ortuna oder die 3est7ndig$eit des 2echsels# 'rank*urt" 195. ; Recuerdo en este conte7to una conversación con aolo 'a00ri. < L3ase al res!ecto [laus 6eter (a!!" P2as Risiko der RationalitVt *r tec$nisc$fkologisc$e Syste,eN" en (ost Hal*,annK[laus eter (a!! Ieds.J" 8is$ante Entscheidungen und 5atastrophenpotentiale% Elemente einer so!iologischen 8isi$oforschung# !laden" 199>" !!. ;<.8>. Siguiendo a )ils #runsson" (a!! o!one a esta racionalidad racional" si se !uede decir así" una racionalidad i,!resionista ,Es *uerte !ara i,!onerse y con ,ayores ,otivos. ara esto de nuevo sólo lleva a la !regunta ?dónde estE la racionalidad esencial" lo co,Bn de a,0as racionalidadesA +
elecciones !olíticas" la !olítica uega entonces ,Es con la ganancia y la !3rdida de tie,!o. or lo tanto" es de su!oner Due una !olítica Due o!era 0ao las condiciones actuales" di*ícil,ente tendría ,uc$a o!ortunidad de esca!arse de los !ro!ios riesgos ,ediante la elección del ,o,ento o!ortuno" y esto sin $a0lar de la !osi0ilidad de reducir" de esta ,anera" la carga de riesgo de la sociedad. %sto de ninguna ,anera Duiere decir Due ya no i,!orte el ,o,ento de la decisión" !ero la selección del ,o,ento a$ora sólo es un as!ecto del riesgo general !ara deter,inar la decisión.
III %stas re*le7iones reducen la es!eranza de una receta secreta en !olítica Due !udiera trans*or,ar los riesgos sociales en riesgos !olíticos y eli,inarlos con ,edios !ro!ios" o !or lo ,enos desactivarlos. %sto Duiere decir ta,0i3n Due la discre!ancia general de la situación entre los Due deciden y los a*ectados recae !lena,ente en el siste,a !olítico. )i siDuiera es reconoci0le una *or,a !olítica general Due !udiera esta0lecer una relación entre los Due deciden y los a*ectados Ico,o en su 3!oca" en el %stado constitucional" el aco!la,iento ,ediante la constitución" entre siste,a !olítico y siste,a de derec$o1J. recisa,ente !or eso e7isten re*le7iones so0re la !osi0ilidad de desactivar la situación ya en la antesala de la !olítica y de a!licar la !olítica estatal Fcon su co,!etencia !ara to,ar decisiones colectiva,ente o0ligatorias aun cuando no $aya consensoF sólo co,o Blti,o re,edio. &as estrategias de interce!ción Due tiene esta *unción I*recuente,ente sólo latenteJ las encontra,os 0ao no,0res co,o !artici!ación" in*or,ación co,unicación y 3tica. &a se,Entica de la !artici!ación" en !ri,er lugar" tiene un appeal ideológico y de esta ,anera se o0tiene cierto valor de autosatis*acción al e7igir !artici!ación y llevar" !or otro lado" a una situación en donde no !uede rec$azar el deseo o sólo di*ícil,ente" o sólo inventando !rete7tos. 2esde el !unto de vista !olítico se trata ante todo de un ,edio de luc$a" de un instru,ento !ara !roducir con*usión en la argu,entación. %ste anElisis" sin e,0argo" se Dueda en el ca,!o de la retórica !olítica" Si se !resta ,Es atención ala !ra7is sist3,ica" se descu0re entonces Due el siste,a de derec$o al caracterizar una !regunta co,o política renuncia en gran !arte a un e7a,en del contenido y en lugar de esto e7a,ina el !rocedi,iento+. artiendo de allí" !olítica,ente Dueda a la ,ano utilizar esta dis!osición en el siste,a de derec$o !ara erigir y llevar a ca0o la !artici!ación de los a*ectados;. ?ero" Du3 se logra con estoA Si el !ro0le,a estE en la discre!ancia Due estructural,ente se re!roduce entre los Due deciden y los a*ectados" la receta de la !artici!ación ter,ina en la negación del !ro0le,a o" a lo su,o" en la ganancia de tie,!o !or a!laza,iento<. ero" ?se !uede es!erar Due los !artici!antes en tales reuniones !udieran Duedar satis*ec$os de otra ,anera Due !or las decisiones Due se to,an !ara su !ro!io inter3sA ro0a0le,ente sirve !ara esto una desco,!osición de las decisiones co,!leas en decisiones !arciales" con la consecuencia de Due a,0os lados !ueden alcanzar sus ,etas. %n este sentido la !artici!ación contri0uye a la 0urocratización. %s de su!oner Due retoDue y re*uerce ta,0i3n la línea *ronteriza 1
/ res!ecto )iklas &u$,ann" PLer*assung als evolutionVre %rrungensc$a*tN" 8echtshistorisches ournal 9" 199>" !!. 1=8 ++>. + L3ase" !or ee,!lo" P2as #usc$$ausrteil des 0erverMaltungsgeric$ts &ne0urgN del del +5.+.195" /eue Heitschrift fGr Ner4altungsrecht <"195. !!. ;=;9. ; %sto se ve clara,ente en el ee,!lo de la discusión so0re el valor lí,ite. C*r. !or ee,!lo" #ar0ara 4esc$,ar&a$lKMe la$l" PWie Missensc$a*tlic$ ist die To7ikologieA 4ur ro0le,atik der GrenzMert*indungQ" Heitschrift fGr 9m4eltpoliti$ und 9m4eltrecht 1>" 195=" !!. <;8<. < na crítica ,Es 0ien esc3!tica de las e7!eriencias de la !artici!ación se encuentra en 2orot$y )elkinK6ic$ael ollak" Pu0lic artici!ation in Tec$nological 2ecisions: Reality or Grand /llusionAQ" echnology 8evie4 ugKSe! 19=9" !!. 8<" y 6ic$ael ollak" Nu0lic artici!ationN" en: Harry tMayK6alcol, eltu Ieds.J" 8egulating 'dustrial 8is$s% Science# ?a!ards and :ublic :rotection# &ondon" 195" !!. =89;. &as e7!eriencias Due se $a acu,ulado desde entonces" di*ícil,ente llevarían a otro uicio.
re*erente al siste,a !olítico entre co,unicación interna y e7terna. &as decisiones Due se to,an ,ediante el !rocedi,iento de la !artici!ación de0en ser e7!licadas $acia el e7terior como casi alcan!ables. %n lo Due res!ecta a la di*erencia !olítica,ente relevante entre los Due deciden y los a*ectados" sin e,0argo" no se !uede ca,0iar nada de esta ,anera. %stE dada en todos los es*uerzos organizadores. 2ivergen la situación de riesgo de los Due deciden y la situación del !eligro de los a*ectados. %l riesgo de uno es el !eligro del otro. &a !artici!ación de los a*ectados en el !roceso de decisión !odría con*rontar a 3stos con lo inevita0le del riesgo. Co,o resultado" esto !odría llevar a una decisión con una ,ezcla de consecuencias Due incluyen ventaas y desventaas" conocidas o desconocidas" seguras o inseguras. Si el riesgo se des!laza" de esta ,anera se de0ería reto,ar de nuevo la !artici!ación. $ora tendrían la !ala0ra los Due en adelante Duedan e7!uestos al riesgo" !or ee,!lo las viudas de los ,3dicos" Due de!enden de ingresos regulares !rovenientes de un ca!ital *ioO o los investigadores" Due !odrían !erder su e,!leoO o los $a0itantes de los rascacielos" Due de0erían te,er Duedarse atra!ados en el elevador !or un su,inistro de corriente insu*iciente,ente asegurado. &a !artici!ación se !uede *orzar sin lí,ites: o en todo caso sólo $ay lí,ites !rEcticos en el sentido de Due se incluyen sólo a*ectados ca!aces de organizarse. %sto !odría considerarse co,o una ideología de los *uncionarios. ara el siste,a !olítico" sin e,0argo" sólo cuenta la co,unicación organizada. &as organizaciones se co,unican con las organizaciones. Sólo de esta ,anera es !osi0le llevar los colectivos a una co,unicación en no,0re de ,ayores círculos de a*ectados. or lo de,Es" sólo i,!orta evitar los escEndalos. #ao esta co,!rensión li,itada" el siste,a !olítico de $ec$o !uede utilizar la !artici!ación !ara trans*or,ar las !rotestas en !Erra*os. este nivel ta,0i3n los gag rules, llegarían a *uncionar 0ien" !or ee,!lo co,unicaciones so0re la no te,atización de !ro0le,as Due no se !ueden resolver de esta ,anera" !reguntas !or la legiti,ación de los *uncionarios" o !or có,o evitar re!ercusiones so0re su clientela. !artir de esta 0ase se da el neocorporativismo. olítica,ente esto no se de0ería su0esti,ar" aun cuando uno se !regunta $asta dónde sirve !ara tranDuilizar a los a*ectados Due se sienten a,enazados. /nde!endiente,ente de los lí,ites Due tenga" la !artici!ación sólo *unciona co,o co,unicación. Sin e,0argo" el !ostulado de in*or,ación e7tensiva a la !u0licidad so0re los riesgos y los !eligros va ,uc$o ,Es allE de esto. uede Due se tenga la es!eranza de Due !or ,edio de una in*or,ación $onesta y co,!leta se !udiera ganar con*ianza. ?ero con*ianza" !ara Du3" si no se oculta nadaA %l deseo de estar ,eor in*or,ado !ro0a0le,ente es se-al de una creciente !3rdida de con*ianza y no un ,edio !ara ganarla=. Ta,0i3n en otro sentido resulta una a,0ivalencia Due lla,a la atención. na co,unicación" si se la entiende" sie,!re a0re la !osi0ilidad de ace!tar o rec$azar el sentido Due se $a o*recido. ?or Du3 entonces el rece!tor teniendo ,Es co,unicación !odría tener ,ayor dis!osición a ace!tar Due a rec$azarA %n este caso se de0ería co,unicar ta,0i3n la verdad y la sinceridad. ero esto" co,o se sa0e desde $ace ,uc$o tie,!o" es cosa i,!osi0le. #ao estas condiciones es !ro0a0le Due la co,unicación re*uerce una dis!osición Due así y todo e7iste. or lo tanto" si el a*ectado evalBa las !ro0a0ilidades y la ,agnitud del da-o de ,anera distinta al Due decide" nada ca,0iaría ,ediante la co,unicación. caso se !odría es!erar la su!resión de si,!les erroresO sin e,0argo" en las situaciones de a,alga,a entre e*ectos y causas Due nor,al,ente son ,uy co,!leas" esto rara veces in*luirE en la dis!osición res!ecto a la decisión. )o se tiene con*ianza en el reactor de thorium aunDue se conozcan y ace!ten las razones !or las cuales desde el !unto de vista de la *ísica es considerado co,o seguro.
/ res!ecto" ver !. 18. ara las corres!ondientes condiciones de *unciona,iento del %stado constitucional" v3ase Ste!$en Hol,es" PGag Rules or t$e olitics o* ,issionQ" en: (on %lsterKRune Slagstadt Ieds.J" >onstitutionalism and ommunication# (lic$" 1955" !!. 151. 8
#ao estas condiciones la co,unicación *orzada se enreda en !aradoas5. roduce sos!ec$a en contra del Due se es*uerza de este ,odo. or Blti,o" se necesitaría una in*or,ación so0re todas las incertidu,0res del Due decide y con ello la co,unicación ,is,a de0ería o*recer el ,otivo de discusión so0re las dudas y las resistencias. ue no se sa0e lo su*iciente" es !recisa,ente lo tí!ico en las situaciones de riesgo. na cuestión co,!leta,ente distinta es Due una in*or,ación Due se !ide no de0ería negarse !orDue auto,Etica,ente esto des!ertaría te,ores e7agerados. %l $ec$o de Due se !ueden co,eter ,uc$os errores" todavía no signi*ica Due la acción se !odría llevar a ca0o correcta,ente %sta situación lleva a la !olítica a un !ro0le,a de !resentación. )o dis!one de su*icientes conoci,ientos ,undiales" so0re todo no conoce el *uturo. So0re todo" tiene Due decidir de ,anera arriesgada. Sin e,0argo" si se trata del con*licto !olitizado entre los Due deciden y los a*ectados" di*ícil,ente !odría !resentar su decisión co,o lo Due es una decisión riesgosa. (usta,ente en esta situación el gusto por tomar decisiones di*ícil,ente es una receta adecuada. ara su auto!resentación" la !olítica tiene Due escoger otras *or,as. Se es!ecializa" co,o dii,os ya en otra ocasión" en conversaciones. Se !odría !ensar en una !resentación co,o decisión racional Due e7!lora y !ondera las decisiones y luego selecciona la ,eor de ellas. ero es 0ien conocido Due no se !uede decidir así. % inde!endiente,ente de lo Due encu0re" el !roceso !olítico es lo su*iciente,ente trans!arente !ara $acer *racasar una !resentación así. Hay de,asiados criterios racionalmente usti*ica0les Due $acen su!oner res!ectiva,ente otras decisiones. or razones de tie,!o y de gastos uno se en*renta a la necesidad de restringir los es*uerzos !or la in*or,ación. no de!ende de los ,otivos Due conllevan varios e*ectos y Due no de0erían ser a$uyentados ,ediante las irradiaciones !olíticas. de,Es" usta,ente !ara la !olítica vale Due lo Due !odría ser racional si algunos lo $acen" ya no es racional si todos lo $acen" de ,anera Due la decisión colectiva,ente o0ligatoria socava continua,ente los !ro!ios !untos de !artida teóricos de la acción. &uego de $a0erse esta0lecido tiene Due dearse instruir !or los e*ectos secundarios involuntarios de su !ro!ia generación9. @ so0re todo cada decisión es sólo un aconteci,iento Due de0e seleccionar un ,o,ento deter,inado" ,ientras Due el siguiente ,o,ento !odría ser ya ,otivo !ara llegar a otros uiciosO y esto !recisa,ente !orDue la decisión se co,!ro,ete a algo Due luego !uede ser o0servado. &a racionalización !roduce a!re,io de tie,!o ya sea intencional o involuntaria,ente. %l a!re,io de tie,!o ca,0ia los reDuisitos !ara la racionalidad y lleva *inal,ente a decisiones impresionistas o a decisiones Due !or el a!re,io de tie,!o" en todo caso" !odrían ser racionalizadas !osterior,ente1>" y en este caso ta,0i3n involuntaria o intencional,ente. 2e ,anera ,uy tí!ica se llega entonces !olítica,ente a un arreglo so0re las decisiones con el ,enor gasto !osi0le de coordinación: los !agos con dinero. Sin e,0argo" si se su!ri,en a,0as *or,as de la !resentación de !olítica Due !or lo !ronto !odían venir a la ca0eza" es decir" el valor a la decisi"n y la racionalidad# ?Du3 otras !osi0ilidades de la co,unicación estarían todavía a dis!osiciónA ?Tal vez una cuidadosa di*erenciación entre la decisión ,is,a y .su co,unicaciónA ? una *alta de nitidez condicional y !lani*icada en a,0os sentidosA ?grada entonces el !olítico Due !rovoca $orror en los !eriodistas e intelectuales al darse a conocer co,o cEndidoA ? aDuel en el Due el ,Es alto valor es el del entreteni,ientoA
5
l res!ecto Harry tMayK#rian Wynne" PRisk Co,,unication: aradig, and arado7esQ" 8is$ Analysis 9" 1959" !!. 1<< 1<. 9 %ste argu,ento se encuentra tí!ica,ente en los anElisis sist3,icos y evolucionarioteóricos. L3ase" !or ee,!lo" &uis #oon" PLariation and Selection: Scienti*ic rogress Mit$out RationalityQ" en: Werner Calle0autKRik in7ten Ieds.J" Evolutionary Epistemology% A Multiparadigm :rogram# 2ordrec$t" 195=" !!. 191==. 1> C*r. [laus . (a!!" N2as Risiko der RationalitVt *r tec$nisc$fkologisc$e Syste,eP" en (ost Hal*,annK[laus eter (a!! Ieds.J" 8is$ante Entscheidungen und 5atastrophenpotentiale% Elemente einer so!iologischen 8isi$oforschung# !laden" 199>" !!. ;<8>.
%sta evaluación esc3!tica de las condiciones 0Esicas no necesaria,ente tiene Due e7cluir el di;logo del riesgo. l contrario" dea reconocer Due !ara llegar a una cola0oración con !ers!ectivas de 37ito" ,Es de0erían F!ero ta,0i3n !odríanF ser cu,!lidas las condiciones i,!ro0a0les. arte de esto" so0re todo" es el reconoci,iento del riesgo co,o 0ase !ara el dialogo1+. or un lado" $ay Due a0andonar la idea de una seguridad &ue pr;cticamente es suficiente Ie7!resión clave: restos del riesgo). or otro lado" $ay Due tener en consideración el $ec$o de vivir con riesgos. 2ic$o de otro ,odo" a,0os lados tienen Due renunciar a la !erce!ción del !ro0le,a en el esDue,a riesgoseguridad" de lo contrario inevita0le,ente se llegaría a una divergencia en la !regunta de si la seguridad alcanza0le es su*iciente o no. 2e igual ,anera $ay Due a0andonar la idea IaunDue sea sólo a trav3s de la su!osición $i!ot3tica de lo contrarioJ de Due en cualDuier ,o,ento se !odría decidir correcta,ente. %n su lugar" de0ería tratarse de una constante *or,ación nueva de la !osición en relación al riesgo" en la Due la circunstancia de ace!tar el riesgo se vuelve la *uente de in*or,ación ,Es i,!ortante. %n lugar de con*iar con toda la ingenuidad en la *uerza de convicción de los !ro!ios argu,entos" o aun en estados de cosas su!uesta,ente evidentes" sólo se !uede tener es!eranza en laautobenevolencia del interlocutor B y tratar de ,antener a0iertas las Isu*icientesJ o!ortunidades !ara el ca,0io de las !re,isas. 6ientras las estrategias !reli,inares Due se $an tratarlo $asta a$ora colocaron su es!eranza en la co,unicación" es decir" en o!eraciones en el conte7to institucional de las *or,as nor,ales" 0ao el no,0re de 3tica se discutirEn a$ora las es!eranzas Due se dirigen ,Es 0ien a las reglas y a su sanción ,oral. 2esde $ace casi dos d3cadas la discusión en torno a la 3tica va en au,ento" y general,ente en conte7tos en donde se trata de riesgos. &a tendencia va en contra de un su!uesto a!rovec$a,iento desconsiderado de o!ortunidades y" ,uy su!er*icial,ente" se acelera !or la idea de un antagonis,o entre egoís,o y altruis,o. %n donde sea Due se sos!ec$en !untos ,orales d30iles de la sociedad" se recla,a la 3tica" !ara la investigación" !ara la econo,ía" !ara la ,edicina o !ara la !olítica. %l Due de*iende la 3tica" !uede calcular con 0enevolenciaO el Due invierte su dinero en un *ondo 3tico" !uede ganar 0uen dinero sin cargo de conciencia1<. 'or,ulado en un lenguae retórico" ocu!a una !osición Due sólo !odría ser atacada teniendo co,o consecuencia la !3rdida de la ,isión o de la cara del Due ataca" o a lo su,o con es*uerzos analíticos !rEctica,ente inso!orta0les. %n una revisión su!er*icial" lla,a la atención Due se $a roto el contacto con el círculo te,Etico Due en la tradición acad3,ica *ue tratado co,o 3tica. )o se to,a en cuenta Due la o!osición entre egoís,o y altruis,o *ue a0andonada ya en el siglo L///" ni se registran" ni ,uc$o ,enos se resuelven de una ,anera novedosa" los !ro0le,as teóricos es!ecí*icos Due se ,ani*estaron en las corrientes !rinci!ales de la 3tica trascendental*ilosó*ica" o sea utilitarista" del siglo L///. Hay Due !ensar !or ee,!lo en la i,!roductividad deductiva de la ley ,oral kantiana o la escasa instructividad de una 3tica ,aterialista del valor !ara la solución del con*licto de valor I*alta de transitividad del orden de valoresJ" los !ro0le,as lógicos al agregar las !re*erencias individuales a las sociales o la distinción entre utilidad de acción y utilidad de reglas. %n todos los *rentes la discusión Due seria,ente se $a0ía llevado a ca0o se en*rascó en di*erenciaciones. este estado de cosas se reacciona *uera de la estricta discusión 11
Res!ecto a este conce!to" Due se cultiva so0re todo en St. Gallen desde la !ers!ectiva del ,aneo del riesgo de las e,!resas" v3ase 6att$ias Haller" PRisikodialogQ" en: RosMita [fnigsMieserKC$ristian &utz Ieds.J" " !!. ;++;<1. 1+ 2e la ,is,a ,anera argu,enta [arlHeinz &adeur" P2ie kze!tanz von ngeMiss$eit%in Sc$ritt au* de, Weg zu eine, fkologisc$enZ Rec$tskonze!tN" en: Rdiger L!igt Ied.J" 8echt als 'nstrument del :oliti$# !laden" 1958" !!. 8>5 I=5J. 1; na *or,ulación de (ose* %sser" uristisches Argumentieren im 2andel des 8echtsfindungs$on!eptes unseres ahrhunderts# Heidel0erg" 19=9" !. 15. or lo de,Es" el te7to de %sser es directa,ente reco,enda0le co,o lectura o0ligatoria ante cualDuier intento de involucrase en el diElogo del riesgo" ya Due convierte decidida,ente la teoría urídica de la argu,entación del descu0ri,iento de la verdad" en razón urídica. 1< P%t$nik'onds: GutesGeld ,it gute, GeMissen verdienenQ es el título de un co,entario de Wol*ra, Wei,er !u0licado en el !eriódico =ran$furter Allgemeine del 1; de *e0rero de 199>" ! +.
acad3,ica1 ,ediante la interru!ción del conte7to tradicional y un lla,ado a la 3tica con el e*ecto de ser una novedad en la o!inión !B0lica. &a 3tica sirve co,o *or,a de reacción a situaciones !ro0le,Eticas con 0ase en intenciones Due indiscuti0le,ente son 0uenas. ero Plos !ro*esionales ,is,os se contienen de una ,anera Due lla,a la atenciónQ18. %ste esce!ticis,o Dueda con*ir,ado con los co,entarios Due se re*ieren directa,ente a la 3tica del riesgo. Tienden a contradecir al !ro0le,a en lugar de o*recer una solución Due !er,ita recurrir a la calidad ,oralbueno. Se reco,ienda actuar con res!onsa0ilidad. ero có,o es !osi0le si el !ro0le,a consiste !recisa,ente en Due las consecuencias son desconocidas1=. uno $ace !ro*esión de la nor,a de Due se !odría actuar de ,anera arriesgada en cuanto los otros no est3n a*ectados15" !ero con esto se arregla sólo un caso Due en realidad no e7isteO o de todos ,odos no e7iste en la ,edida en Due el !ro0le,a se ve co,o uno de los gastos sociales de los enlaces te,!orales19. )o sería eDuivocado to,ar el ,ero $ec$o de esta es!eranza en la 3tica Ie induda0le,ente es un $ec$oJ co,o sínto,a de algo distinto. odría ayudar ta,0i3n una o0servación Due va ,Es al grano. &a discusión so0re la 3tica ,is,a Fcon todas las re!ro0aciones Due tuvo en el ra,o trascendental3tico" valor 3tico y utilitaristaF en todo caso ilustró la necesidad de decisiones adicionales Due no resultan de reglas" nor,as o !aradig,as de valores y Due de0erían agregarse+>. %ste $iato instalado en la 3tica no !uede ser su!erado !or ella ,is,a. )o lleva" co,o en el conte7to aristot3lico" a la co,!rensión de ,etas 0uenas y ,alas" sino sólo al entendi,iento de Due se necesitan ,Es decisiones !ara !oder co,unicar con 0ase en la 3tica y 0ao la !retensión de la ,oralidad. &a !olítica Due es!era ayuda de la 3tica !ara sus decisiones es re,itida a sí ,is,a y a continuación !rEctica,ente re,itida a organizaciones Due son ca!aces de to,ar acuerdos" votar y co,unicar los resultados. %l ca,!o !revio de la !olítica estE ocu!ado !or co,isiones 3ticas. %l $ec$o de Due en cuestiones de 3tica sólo se o*recen seudoco,!etencias no signi*ica Due" segBn la lógica !ro!ia del siste,a !olítico" no se sa0ría Du3 $acer con eso.
I$ or razones estructurales y se,Enticas" el siste,a !olítico $oy en día estE e,!uado a !olitizar los riesgos" vengan de donde vengan. uede tratarse de e,isiones de las e,!resas industriales" del S/2" de !ersonas Due corren a toda velocidad en las calles" de conductores agotados en trans!ortes de 1
%sto ocurre *recuente,ente dentro de la discusión acad3,ica al !asar !or alto los !ro0le,as de la 3tica en la ,odernidad y al regresar a la 3tica del !rinci!io ,oral de ristóteles" Due de $ec$o su!uso Due la virtud 3tica de0ería tener un e*ecto in,ediato en la !olítica. Co,o sociólogo no se tiene Due co,entar un anacronis,o de esta índole. 18 %sto constata 2ieter Si,on" P4ukun*t und Sel0stverstVndnis der GeistesMissensc$a*tenQ" 8echtshistorisches ournal 5" 1959" !!. +>9+;> I++ C*r. Wol*gang [lu7en" Moralische Aspe$te der Energie-und 9m4eltfrage# ?andbuch der christlichen Ethi$# t. ;" 'ri0urgoK#rsg." 195+" !!. ;=9<+<.
!asaeros o de carga" de *or,as de vida tecnológica,ente variadas y divulga0les" o de riesgos en el cuidado de en*er,os en cuanto todavía no est3 cu0ierto !or el seguro contra la en*er,edad. ?@ Du3 $acen Duienes viven en los lugares turísticos a donde no llegan los turistas" o los agricultores Due no !ueden vender sus !roductos a !recio del ,ercadoA Se dirigen a la !olítica !ara solicitar ayuda tan !ronto el !ro0le,a alcanza una di,ensión Due $ace inad,isi0le la !ro!ia !revención del riesgo. %n vano se 0uscarE un catElogo de las tareas del %stado o de los lí,ites *ios de sus actividades en cuanto a la naturaleza o a la sociedad: la !olitización de los !ro0le,as es cuestión de la !olítica. %l siste,a !olítico es autorre*erencial,ente cerrado" y lo Due de*ine co,o !olítica es lo Due se vuelve !olítica1. @ es !recisa,ente esta cerradura lo Due lo $ace sensi0le a todas las e7igencias e7cesivas !osi0les. Casi sin ninguna de*ensa" la !olítica" !or lo tanto" se en*renta ta,0i3n a la de,anda de actuar !reventiva,ente" y la lógica de la argu,entación $a0la a *avor de Due sería ,eor i,!edir lo Due origina los da-os Due re!ararlos !osterior,ente. Sólo Due la !revención" si se le to,a en serio" di*ícil,ente es co,!ati0le con la di*erenciación social ya Due 3sta necesitaría de un eDuivalente de ,edios Due intervendrían decidida,ente en otros círculos *uncionales+. %l Due sea una cerradura autorre*erencial no Duiere decir Due el siste,a !olítico !ueda $acer lo Due le venga en gana. uiere decir Due el siste,a sólo ,ediante sus !ro!ias o!eraciones Iusta,ente !olíticasJ !uede de*inir lo Due co,o !olítica lla,a la atención y tiene *uturo. %l ,o,ento de la arbitrariedad en la de*inición de la so0eranía *ue *or,ulado segBn el ,odelo de !ensa,iento de la voluntad y la acción. Sin e,0argo" el siste,a !olítico no !uede actuar" no es un agente colectivo ;. )atural,ente" se le !uede descri0ir co,o siste,a de acción" !ero esto sólo Duiere decir Due !uede actuar co,o unidad. ara atri0uir las acciones colectiva,ente se necesita de la organización. or cierto" el siste,a !olítico co,o %stado incluye una unidad de decisiones y de e*ectos IHellerJ" !ero la !olítica es ,uc$o ,Es Due sola,ente actividad estatal. CualDuier co,unicación Due se dirige a los órganos estatales" usta,ente !or eso" ya es co,unicación !olítica. olítica es lo Due realizan todos los !artidos !olíticos y todo ti!o de lobby !olítico" toda in*or,ación Due en la !ers!ectiva !olítica es !ositiva o negativa,ente seleccionada en la !rensa" la radio o la televisión" cualDuier co,entario no o*icial" re*le7ionado o no re*le7ionado" de altos *uncionarios o !olíticos" todo ti!o de intrigas" el *o,ento o no *o,ento de carreras !olíticas y" natural,ente" ta,0i3n la elección !olítica con aDuello so0re lo cual su!uesta,ente o de $ec$o !ueda tener in*luencia. de,Es" $ay Due tener en cuenta Due la !olítica no es si,!le,ente un entra,ado de acciones Due se in*luyen ,utua,ente. %n un sentido ,Es 0Esico" la !olítica en !ri,er lugar es co,unicación" es decir" una síntesis !er,anente de in*or,ación" acto de co,unicar y co,!rensión Due el siste,a re!roduce de un ,o,ento al otro. Si Bnica,ente se tiene en consideración la acción co,unicativa" se !ierde de vista Due esta acción" una vez identi*icada" sie,!re es o0servada y atri0uida. or lo tanto" casi si,ultEnea,ente ocasiona e*ectos Due !odrían !roducirse con total inde!endencia de las intenciones del Due actBa. 2e un ,o,ento a otro las in*or,aciones !olíticas se vuelven conoci,iento general" o !or lo ,enos el siste,a o!era con la *icción de Due así *ueraO y Duien Duiere !artici!ar de0e estar in*or,ado o a!arentar estarlo" inde!endiente,ente de los ,otivos Due Duisiera *ueran atri0uidos a su !ro!ia acción. 1
C*r. )iklas &u$,ann" :olitische heorie im 2ohlfahrtsstaat# 6unic$" 1951. nEloga,ente ingenuas !arecen las e7igencias co,!ro,etidas !ara una !olítica !reventiva Due luego se contenta a sí ,is,a con una *unda,entación 3tica. C*r." !or ee,!lo" #ern$ard Glaeser" 9m4eltpoliti$ !4ischen 8eparatur und Norbeugung% Eine EinfGhrung am 3eispiel der 3undesrepubli$ im internationalen 5onte@t# !laden" 1959" en !articular !!. 1+8ss. ; &as con*usiones Due resultan de a$í !ara las ciencias !olíticas" a$ora a!arente,ente conciliadas con el conce!to de institución a la Due se !uede atri0uir el !oder" la i,!otencia y todos los e*ectos !osi0les. L3ase co,o te,a del L//. Wissensc$a*tlic$en [ongresses der 2eutsc$en Lereinigung *r !olitisc$e Wissensc$a*t I1955J: N6ac$t und $n,ac$t !olitisc$er /nstitutionenN y el corres!ondiente to,o de la con*erencia ed. !or HansHer,ann HartMic$" !laden" 1959. +
%/ siste,a !olítico de la sociedad actual se ase,ea ,Es a una ,asa nerviosa Due a una erarDuía eecutiva. ero no es necesario Due nos e,!e-e,os de,asiado en los e7tre,os: la verdad se encuentra dondeDuiera entre $u,o y cristal" es decir" en la co,0inación entre una variedad ,uy alta y una redundancia igual,ente alta<. sí se e7!lica la continua !ersonalización de la co,unicación !olítica en el do0le sentido de Due las !ersonas cuentan igual Due el conoci,iento de las !ersonas. @ a,0as cosas co,o valor propio del siste,a !olítico" es decir" co,o esta0ilidades Due se generaron en la a!licación recursiva de la co,unicación !olítica en los resultados de la co,unicación !olítica. %l re*ugiarse en identidades !ersoni*icadas" li0era en alto grado la varia0ilidad te,Etica" aun cuando algunas !ersonas no !uedan ca,0iar deli0erada,ente su línea !ersonal sin !erder su credi0ilidad. Con todo y Due es o!erativa,ente cerrado" este siste,a sie,!re !rocesa a la vez autorre*erencial,ente y re*erido al entorno. Hace !olítica sólo !or la !olítica Ies decir" lo Due los !olíticos se atri0uyen a sí ,is,os co,o ,3rito !ersonalJ" !ero a la !ar sie,!re 0usca ta,0i3n en el entorno te,as ,ediante los cuales !odría $acer !olítica. (usta,ente !orDue el siste,a es o!erativa,ente cerrado" se a0re a los estí,ulos Due !rovienen del entorno Due" sin e,0argo" sólo !ueden ser tra0aados interna,ente" es decir" sólo !olítica,ente. %n consecuencia" las irritaciones !or el entorno" !or ee,!lo una creciente sensi0ilidad de a,!lios círculos en relación a la in*lación o al dese,!leo" a largo !lazo se trans*or,an en tendencias estructurales" no o0stante Due el siste,a sólo ,ediante o!eraciones !ro!ias !uede ca,0iar sus estructuras8. %sto no Duiere decir Due el siste,a se ada!te o se ase,ee cada vez ,Es al entorno en el sentido de una tendencia a la desdiferenciaci"n. 6Es 0ien es lo contrario. u,enta la di*erenciación cuando el siste,a !uede continuar su autodeter,inación !orDue las irritaciones a las Due reacciona el siste,a sie,!re son condiciones !ro!ias del siste,a y no" !or ee,!lo" condiciones del entorno Due se i,!ortan al siste,a=. Si la creciente in*lación se vuelve un !ro0le,a !ara el siste,a !olítico no es una cuestión econó,ica sino !olítica" ya sea Due con la ayuda de la in*lación se Duiera reducir los con*lictos de distri0ución" a los Due se tiene Due en*rentar en las !reocu!aciones de la !o0lación. or lo tanto" se !uede su!oner Due ta,0i3n la irritación !or la e7!ectativa de !oder garantizar en el *uturo una sociedad li0re de riesgos" o tan sólo la o!inión !B0lica Due e7ige regulaciones ,Es estrictas Due las Due consideran co,o racionales los Due deciden y los e7!ertos5" a largo !lazo in*luenciarEn el desarrollo estructural del siste,a !olítico. ara !oder i,aginar có,o ocurre esto Ino ve,os ninguna !osi0ilidad !ara !redecir lo Due resulte de allíJ $ay Due distinguir dos !artes. Hacia el e7terior" el siste,a !olítico !retende una co,!etencia de ,ando. Trata de to,ar decisiones Due eli,inan los riesgos Due saltan a la vista o" !or lo ,enos" ,antenerlos 0ao un valor lí,ite" es decir" trans*or,arlos en riesgos tolera0les. %n este nivel es donde el siste,a !olítico re!roduce su !ro!ia reactividad" su !ro!ia a!ertura !ara te,as de esta clase. %n ello se a!rovec$a de la *alta de !ers!icacia de los te,as actual,ente i,!ortantes Due e7cluyen otros riesgos. @ se a!rovec$a de la *acilidad relativa" de la !osi0ilidad Due sólo se co,!lica al interior" de llegar a decisiones colectiva,ente <
C*r. Henry tlan" Entre le cristal et la fum0e# arís" 19=9. n as!ecto !articular de esa *or,a de esta0ilización ,ediante las identidades !ersonales Due se $an ganado recursiva,ente" es la inclinación a reaccionar ,oral,ente ante dece!ciones Due se $an vivido *rente a las !ersonas" co,o si uno no de0iera atri0uirse a sí ,is,o el no $a0erlas conocido ,eor. 8 Sólo re!eti,os aDuí una a*ir,ación general,ente vElida so0re las relaciones entre autono,ía sist3,ica" aco!la,iento estructural" acu,ulación de irritaciones y tendencias ,or*ogen3ticas. or ee,!lo" se !odrían *or,ular ta,0i3n !ara la teoría de la evolución" la investigación social y !ara un sinnB,ero de tendencias del desarrollo. = Sólo así se !uede e7!licar entonces Due la evolución de la vida lleva a una di*erenciación de es!ecies de0ido a un invento Bnico 0ioDuí,ico. @ sólo así se !uede entender la relación evidente entre socialización Iincluida la educación intencionalJ y la individualización de los siste,as !síDuicos. 5 ara los riesgos tecnológicos" v3ase Gerald T. GardnerK&eroy C. Gould" Pu0lic erce!tions o* t$e Risks and #ene*its o* Tec$nologyQ" 8is$ Analysis 9" 1959" !!. +++<+ I!. +;8" ta0la L//J. Ta,0i3n la investigación so0re el sida" con discre!ancias entre la dis!osición a ca,0iar el !ro!io co,!orta,iento y la investigación so0re las intervenciones estatales" !arece to!ar con un !ro0le,a si,ilar de las de,andas e7ageradas dirigidas $acia la !olítica.
o0ligatorias. %sto se $a lla,ado ta,0i3n política simb"lica. &a decisión ,is,a en la !olítica es considerada ya co,o !rue0a del 37ito. Se !udo *or,ular e i,!oner. no lo !uede ,encionar en los in*or,es so0re el !eríodo de la legislatura Due se estE aca0ando y no es !oco realista su!oner Due tendrE un e*ecto trans*or,ador so0re las condiciones. &a !regunta es sólo" ?cuEles serEn los e*ectosA Listo desde el interior" el as!ecto tal vez ,Es i,!ortante de este !rocesa,iento es la trans*or,ación de los riesgos Due saltan a la vista en otros riesgos. Hay Due !ensar aDuí en !ri,er lugar en el riesgo es!ecí*ica,ente !olítico de Due una deter,inada !olítica Due restringe los riesgos no serE $onrada !olítica,ente" no rendirE ganancias electorales" ya Due ,ientras tanto son otros te,as de urgencia a!lastante los Due deter,inan la o!inión !u0lica" de,Es" toda !olítica re*erida al riesgo !uede y de0e ser conce0ida co,o una clase de e7!eri,ento natural. Sólo su realización $ace reconoci0le Du3 consecuencias se !resentarEn" Du3 decisiones to,arEn los o0servadores de esta !olítica y" de0ido a esto" $acia dónde ca,0iarEn los riesgos. &uego" la ,ayoría de las veces" uno ya no estE li0re !ara revisar la decisión inicial y des$acer lo Due se $izo. no se ve en*rentando estados de cosas Due son de*inidlos co,o nuevos# y corres!ondiente,ente $ay Due 0uscar de nuevo salidas !olíticas. %stas re*le7iones llevan a la conclusión de Due en el ,aneo del riesgo" el transcurso del tie,!o uega un !a!el /,!ortante" y !olítica,ente tal vez un !a!el decisivo. %n el lugar del inconce0i0le a la ve! de todos los as!ectos i,!ortantes" se da una secuencia de decisiones. %sta secuencia es !untuada !or las estructuras te,!orales del siste,a !olítico" es decir" !or ee,!lo" !or el rit,o de las elecciones !olíticas" los !eríodos de las legislaturas" la esta0ilidad o inesta0ilidad de los go0iernos" !ero ta,0i3n !or el desgaste de tie,!o !revisi0le de los !rocesos de decisión y de la 0BsDueda de consenso Due !uede ser ,odi*icado !or estrategias de urgencia o de retrasos" !ero no !uede ser co,!ri,ido o a,!liado deli0erada,ente. %n ello el tiempo propio del siste,a !olítico 9 se distingue de aDuel tie,!o Due ordena las secuencias en el siste,a social y en su entorno. %l tie,!o !ro!io del siste,a !olítico" !or eso" no !rotege de las sor!resas. @a sólo !or el !ro!io orden de tie,!o" el siste,a !olítico continua,ente se en*renta a una irritación !or el entorno" y se necesita cierta ro0ustez o indi*erencia !ara !oder seleccionar ante lo Due se Duiere reaccionar. ero" de nuevo" esto no se !uede entender co,o li0ertad de decisión de un agente. Resulta inevita0le,ente del $ec$o de Due el siste,a !olítico sólo !uede tra0aar co,o un siste,a o!erativa,ente cerrado Due se deter,ina !or sus !ro!ias estructuras" co,o una ,EDuina $istórica no trivial y Due sólo !uede tra0aar con 0ase en una recursividad autoorganizada.
$ Co,o no siste,a co,!leta,ente te,!oralizado" el siste,a !olítico es inca!az de conservar la carga de riesgo Due se le $a i,!uesto y de en*rentarse continua,ente a los ,is,os casos. &a !olítica tra0aa con e!isodios" con $istorias !eDue-as al *inal de las cuales sie,!re $ay una decisión colectiva,ente o0ligatoria" un gesto *inal si,0ólico. 2e esta ,anera el siste,a !olítico sie,!re estE li0re de dirigirse $acia nuevos te,as o de es!erar al reaco!la,iento de los vieos te,as. ?ero Du3 !asa con los riesgosA &a ,ayoría de las veces son entregados al siste,a de derec$o y con *recuencia !asados !or 3ste a ,anos del siste,a econó,ico. %sto *recuente,ente se da en la *or,a urídica de !ro$i0iciones o ta,0i3n de !ro$i0iciones con restricción del !er,iso Io0ligación de !er,isoJ. na *or,a urídica es!ecial,ente inventada !ara esto" y de una i,!ortancia !rEctica ,uy grande" es la deter,inación de 9
Helga )oMotny $a0laría Pdel !resente e7tendidoQ !ara se-alar Due ciertos te,as !odrían seguir tratEndose a trav3s de un la!so li,itado co,o actual en el !resente. L3ase: Eigen!eit Entstehung und Stru$turierung eines HeitgefGhls# 'rank*urt" 1959. /,!ortante" sin e,0argo" es Due durante este !resente ,uy es!ecí*ico el ,undo no Duede sin ,ovi,iento" sino Due ca,0ie si,ultEnea,ente de ,anera Due el !resente e7tendido no !ueda ser conta0ilizado co,o !resente del tie,!o ,undial.
valores límite . Si" !or ee,!lo" es un $ec$o o !or lo ,enos se !uede e7igir Due la cEscara e7terior de la ,anzana de0ería ser lisa" de ser !osi0le" !ara Due las 0acterias no ec$en tan *Ecil,ente raíces" sino Due se deslizaran" $a0ría Due !ensar en un regla,ento Due deter,ine la !ro*undidad de las arrugas de las ,anzanas Due de0erEn ser o*recidas en el ,ercado. n tal valor lí,ite digitaliza el !ro0le,a" es una *or,a con dos lados" uno Due indica el E,0ito de lo !ro$i0ido y el otro Due indica el E,0ito de lo !er,itido. 2e una ,anera ,uy $E0il se resu,e así lo !ro$i0ido y lo !er,itido en una sola ,arcaciónO y la ,arcación !uede" ade,Es" ser des!lazada si los ca,0ios en el nivel de los conoci,ientos o las !resiones !olíticas lo sugieren. or regulaciones de este u otro ti!o" el siste,a !olítico se des$ace del !ro0le,a" *ia" sin e,0argo" a la vez las condiciones !ara una !osi0le re!olitización. Si se llegó a una regulación reconoci0le dentro del derec$o vigente Due considera" !or ee,!lo" los restos de riesgo co,o ace!ta0les+" el siste,a de derec$o !uede re,itirse a las decisiones de los "rganos estatales democr;ticamente legitimadosB y de esta ,anera se re!ri,e el !ro0le,a. &a di*erenciación sist3,ica resuelve el !ro0le,a. %l !ro0le,a" !or decirlo así" re!osa en la rendia $asta Due uno u otro siste,a lo reto,a !or razones internas. ara entender adecuada,ente este estado de cosas" de0e,os dear de lado la idea de Due e7iste una relación de do,inación entre !olítica y derec$o en el sentido de una autoridad erErDuica" de un !oder !olítico su!erior. %sta idea" !or cierto" se $a0ía desarrollado en la cuasi unidad entre el imperium (potestas) y la iurisdictio de la %dad 6edia
%7iste ,uc$a literatura" es!ecial,ente so0re los !ro0le,as de cada uno de los valores lí,ite en concreto. %n resu,en" !or ee,!lo" Gerd Winter Ied.J" ren!4erte% 'nterdis!iplin7re 9ntersuchungen !u einer 8echtsfigur des 9m4elt- Arbeits- und *ebensmittelschut!es# 2sseldor*" 1958O ndreas [ortenka,! et al. Ied.J" onstitutional hought K+-,K+# Ca,0ridge" %ngl." 195+" !!. ;>ss. C*r. !ara la de*ensa del %stado de derec$o Wol*gang Ho**,annRie," 5onfli$tmittler in Ner4altungsverhandlungen# Heidel0erg" 1959.
estos casos el siste,a de derec$o !or sus !ro!ias estructuras Iso0re todo las constitucionesJ es re,itido a la signi*icatividad es!ecial de los !rocesos !olíticos. %sto no Duiere decir Due cualDuier decisión !olítica Due a la vez no *uera ta,0i3n una decisión urídica I!or ee,!lo una votación en el !arla,entoJ !odría i,!artir órdenes al siste,a de derec$o. %l sólo ad,itir la o!osición !olítica y las in*luencias de interesados Due son !olítica,ente i,!ondera0les (lobby) no lo !er,itiría. Sin e,0argo" el siste,a de derec$o !uede ser irritado de ,anera es!ecial !or el siste,a !olítico. %n Blti,o t3r,ino" en esto radica ta,0i3n la se!aración de las in*luencias sociales directas so0re el derec$o. ueden !asar desa!erci0idos en el siste,a de derec$o ,ientras no adDuieran *or,as !olíticas" es decir" Due no se conviertan en decisiones colectiva,ente o0ligatorias8. Gracias a su ca!acidad de deslinda,iento del conunto" esta canalización densi*ica las !ro0a0ilidades de irritación" co,o lo vi,os ta,0i3n en la relación del siste,a !olítico con las au,entadas situaciones sociales de riesgo. ero esto no ca,0ia nada del $ec$o de Due las irritaciones ,is,as" unto con todas sus reacciones su0secuentes Iiaget $a0laría de asi,ilación y de aco,odaciónJ son ,eras condiciones sist3,icointernas. ese a toda autono,ía auto!oi3tica y a la cerradura o!erativa del siste,a de derec$o" a trav3s de estos aco!la,ientos estructurales se i,!onen tendencias del ca,0io estructural de largo !lazo Due el o0servador" si su !ro!ia teoría le dis!one !ara eso" !uede atri0uir a causas e7ternas Sos!ec$a,os !or eso Due al trans,itir el siste,a !olítico su !ro!ia sensi0ilidad !ara cuestiones de riesgo al siste,a de derec$o" 3ste entra 0ao una !resión de de*or,ación Due se !uede descri0ir todavía ,Es e7acta,ente. %ste !roceso adDuiere i,!ortancia" so0re todo Fy !or eso se $a0ló de ante,ano de deformaci"nJ !orDue las situaciones de riesgo" co,o e7!lica,os arri0a" no son situaciones de !ro0le,as genuina,ente nor,ativas" sino Due ter,inan en otras *or,as de carga social ,ediante el enlace te,!oral. %sto se !uede reconocer en las di*icultades de decisión es!ecí*ica,ente urídicas" Due ya no !ueden ser to,adas en cuenta si el siste,a !olítico ,is,o se !uede salvar al e7igirle al siste,a de derec$o Due continBe con el trata,iento de los riesgos. &a ca!acidad de reacción de 3ste $oy en día es uzgada de ,anera ,uy distinta=. %sto vale !or ee,!lo: I1J ara lo" !ro0le,as de causalidad de la acción a distancia de largo !lazo y con un nB,ero incalcula0le,ente alto de causas colaterales. I+J ara la transición de la res!onsa0ilidad causante a la res!onsa0ilidad !or !eligro al resolver el !ro0le,a de la distri0ución de los da-os al actuar legalmenteR. I;J ara !ro0le,as de legiti,ación al recurrir en situaciones de intereses o de a,enazas Due no !ueden ser llevados a la *or,a de violación de un derec$o su0etivo IDue sería recla,a0leeo ipso). I
a!rendizae de la ad,inistración Due no !ueden ser e,!atados cronológica,ente con las decisiones de inversión del entornoO una creciente *atiga de la *icción de Due se de0e conocer el derec$oO una creciente necesidad !ara encontrar soluciones glo0ales !actadas al contentarse con una ilegalidad !arcial1>" !ara ,encionar sólo algunos. I8J ara la di,ensión con Due la !revención al riesgo del siste,a de derec$o re!ercute en la dinE dinE,i ,ica ca !ro!i !ro!iaa de otro otross sist siste, e,as as *unci *unciona onale less Iso0re Iso0re todo todo del del sist siste, e,aa !olít !olític icoo y del del sist siste, e,aa 11 econó,icoJ e i,!ide Due 3stos se encarguen de los riesgos !or las ventaas Due resultan de allí . todos estos casos se agrega todavía otra co,!licación" Due el siste,a de derec$o no sólo se en*re en*rent ntaa a los los !ro0l !ro0le, e,as as del del riesg riesgoo al !asar !asar !or !or el sist siste, e,aa !o !olí líti tico co"" sino sino ta,0 ta,0i3 i3nn al recu recurri rrirr directa,ente a los tri0unales. sí" !or ee,!lo" la transición del !rinci!io causante al !rinci!io de !eligro Iso0re todo en al E,0ito de a!licación del common la4# !ero la4# !ero ta,0i3n en (a!ón1+J en gran !arte *ue realizada !or la urisdicción y dog,atizada !or la doctrina del derec$o" de ,anera Due el siste,a !olítico" al esti,ular las corres!ondientes regulaciones" !uede recurrir a tra0aos !reli,inares en el siste,a de derec$o y a e7!eriencias de casos ya dados. George riest $a0la de un ca,0io *ranca,ente dra,Etico del derec$o civil en los %stados nidos !or la urisdicción" 0ao directrices co,o el control del del ries riesgo go e inte intern rnal aliz izac ació iónn del del gast gasto. o. %sto %sto co,o co,o alte altern rnat ativ ivaa a las las regul regulat atory ory agenci agencies es Due 0urocrEtica,ente son de,asiado !esadas" y Due de!enden de los i,!ulsos !olíticos y tienen un !resu!uesto y co,!etencias li,itados1;. %vidente,ente" en el .siste,a de derec$o ,is,o se registran las ventaas y desventaas de una legislación ligada a la !olítica y alternativa,ente a esto se des!renden ca,0ios ,uc$o ,Es drEsticos y !olítica,ente irres!onsa0les I!ero eventual,ente corregi0les a trav3s de la legislaciónJ legislaciónJ $acia nuevas *or,as de la !erce!ción !erce!ción del *uturo. *uturo. l retroceder el !rinci!io causante re*erido al individuo" los reDuisitos !ara co,!ro0ar la res!onsa0ilidad en los da-os son reducidos drEstica,ent drEstica,entee y la res!onsa0ilid res!onsa0ilidad ad se coloca allí donde se !ueden calcular calcular Iy !agarJ las alternativ alternativas. as. &a sanción a un co,!orta,iento arriesgado se $ace ,Es 0ien a trav3s del derec$o de res!onsa0ilidad civil Due del derec$o !enal. Se a!lica entonces sola,ente cuando de $ec$o se !roduo un da-oO sin e,0argo" !rovoca !recisa,ente los riesgos en el ,o,ento en Due se to,an en cuenta los riesgos ,is,os" la !osi0ilidad !reventiva y sus di,ensiones incontrola0les. %ste caso ,uestra" !or lo de,Es" có,o la situación !ro0le,Etica de nuevo es relegada a trav3s de los lí,ites sist3,icos en !arte a las e,!resas e,!resas !articulares !articulares"" en !arte a las ad,inistracione ad,inistracioness co,unales co,unales o en !arte al ,ercado ,ercado de seguros del siste,a econó,ico. @ estos siste,as reaccionan ,ediante la reducción de su ga,a de o*ertas y recortes en sus !rogra,as cuya carga de riesgo !arece inso!orta0le1<. %n cuanto el siste,a !olítico ,is,o selecciona la *or,a de una regulación urídica !ara des!olitizar el !ro0le,a y trans*erirlo a otro conte7to sist3,ico" $a0rE Due e7a,inar la legalidad de esta decisión. 2istinto a lo Due !odría sugerir" en el conce!to urídico del %stado" de ninguna ,anera se entiende Due lo Due convenga !olítica,ente ta,0i3n sea legal" ya Due so0re esto de0ería uzgar otro siste,a: !recisa,ente el siste,a de derec$o. #ao las condiciones de un %stado constitucional" el 1>
C*r. Gerd Winter" P#artering P#artering Rationality Rationality in Regulatio RegulationQ" nQ" *a4 and Society 8evie4 19" 8evie4 19" 195" !!. +19+>O Georges Her,esK(oac$i, Wieland" " !!. +>=++=. 1< L3anse los resultados resultados del sondeo en %. atrick 6cGuire" 6cGuire" he lmpact of :roduct *iability# )ueva *iability# )ueva @ork" 1955. C*r. ta,0i3n )at$an We0er" :roduct We0er" :roduct *iability% he >orporate 8esponse# )ueva 8esponse# )ueva @ork" 195=.
siste,a !olítico general,ente no se inclino a actuar ,ani*iesta,ente en contra de la ley" es decir" a !rovocar a0ierta,ente al siste,a de derec$oO !orDue en el caso nor,al sería" al ,is,o tie,!o" un *racaso !olítico. 6uy tí!icos" en ca,0io" son los casos en donde la relación urídica de una decisión" luego de $a0er sido acordada !olítica,en !olítica,ente" te" todavía dea algunas dudas. or lo tanto" tí!ico es el caso en el Due el siste,a siste,a !olítico tiene Due correr un riesgo urídico urídico res!ecto a lo Due saldrE !olítica,en !olítica,ente. te. or con consi sigu guie ient nte" e" ta,0 ta,0i3 i3nn en este este senti sentido do la !olí !olíti tica ca e,!re e,!rend ndee la tran trans*o s*or, r,ac ació iónn del del riesg riesgo. o. Trans*or,a el riesgo !ara sí ,is,a y !ara los !artici!antes al des!lazarlo a otro conte7to" en donde se luc$a con ar,as distintas y estEn en uego distintas a!uestas. Con un cuidadoso e7a,en urídico" el ,argen de decisión !uede ser restringido de ante,ano. ero *recuente,ente" !ara o0tener soluciones !olíticas ,Es satis*actorias y llenas de co,!ro,isos" uno se e7!one consciente,ente a un riesgo urídico. Se de0e ,ostrar" entonces" una construcción urídica ustificable urídica ustificable y y en caso de Due la corte decida de ,anera distinta" distinta" uno se !uede consolar con Due !or lo ,enos se intentó encontrar encontrar una salida salida !olítica razona0le. %n la ,edida en Due el siste,a de derec$o ,is,o $ace !erder su seguridad ,ediante *ór,ulas de !onderación" la situación de un riesgo urídico en !olítica se volverE nor,al y !odrE ser !racticada sin re!roc$es" ya Due los 0uenos argu,entos y las decisiones urídicas son i,!revisi0les" !or el solo $ec$o de Due se de*ienden intereses usti*ica0les. na i,!resión general Due se tiene ya a$ora es Due el siste,a de derec$o Fen !arte !or las de,andas !olíticas" en !arte co,o consecuencia del !ro!io desarrollo de la urisdicciónF renuncia cada vez ,Es a integrar en los !rogra,as nor,ativos" co,o condición y lí,ite" la !revisi0ilidad de las consecuencias consecuencias urídicas del !ro!io co,!orta,ient co,!orta,iento. o. %sto Duiere decir ta,0i3n Due la autodis!osición autodis!osición en cuestiones de derec$o no !rotege de las sor!resas. %lla ,is,a se vuelve arriesgada y !arece cada vez ,Es Due se !arte del $ec$o de Due esto es e7igi0le en una sociedad alta,ente organizada" !orDue así y todo en estos casos e7isten su*icientes !osi0ilidades de !revención y de evaluación. 6uc$os ca,inos de la tras,isión de riesgos *inal,ente dese,0ocan en el siste,a econó,ico. %l siste,a econó,ico estE caracterizado !or 0uenas !osi0ilidades de cElculo y !or una ,ala ,e,oria. &os !resu!uestos y las e,!resas" !or cierto" !ueden calcular lo Due ocurre en su !ro!io cElculo econó,ico" si en una u otra cuenta tienen Due cargar ,Es gastos. la vez" sin e,0argo" es di*ícil trazar las consecuencias consecuencias en el *luo del dinero ,is,o" es decir" !ara aDuellos Due reci0en el dinero y los Due no lo reci0en" !orDue el dinero se vuelve a ,ezclar en cada !rocedi,iento de !ago. uede Due se reconozca Due !ueda $a0er considera0les cuotas de creci,iento I!lusvalíaJ en los asegurados" Due 3stos e,!uen $acia el negocio 0ancario y los 0ancos $acia el negocio de los seguros. ?ero Dui3n Duisiera atri0uir esto a deter,inadas ,edidas urídico!olíticas de un deter,inado go0iernoA %l dinero no recuerda !or Du3 *ue !agado. uede Due las consecuencias de una !olítica de rec$azo de los riesgos" de esta ,anera" se escurran en una econo,ía Due su!uesta,ente es rica o en todo caso rica en dinero" sólo !orDue este siste,a no tiene la !osi0ilidad de $acer !olítica,ente !revalecientes los !ro!ios costos de o!ortunidad. Lolvere,os so0re esto en el ca!ítulo siguiente.
$I Hasta a$ora $e,os !artido del su!uesto de Due el siste,a !olítico reacciona a las situaciones de riesgo en su entorno con decisiones Due de0erían re,ediar o !or lo ,enos reducir los !eligros dados con el riesgo. 2e $ec$o" sin e,0argo" el siste,a !olítico tiene dos !osi0ilidades. 2e no ser así no se trataría trataría de decisiones" decisiones" es decir" de intervenir o no intervenir intervenir Con a,0as !osi0ilidades" !osi0ilidades" la !olítica !olítica corre un riesgo !ro!io. Hacia el e7terior" la !olítica se !resenta co,o un intento e7itoso o ,enos e7itoso" en todo caso co,o un intento siste,Etico !ara reducir los !eligros Due !odrían resultar de un co,!orta,iento arriesgado. &a !olítica se !resenta co,o un siste,a de control social. Tan sólo este $ec$o !uede llevar a la !re*erencia de la acción so0re la inactividad. %s raro Due en el 0alance e7itoso de un go0ierno se encuentre enlistada la ,era inactividad. %sta versión se corrige en la ,edirla en Due au,enta la duda
res!ecto a las !osi0ilidades de control. Se !odría llegar" entonces" a la o!inión de Due un siste,a !olítico Due continua,ente es irritado !or los riesgos" desde un !unto de vista realista" sólo tiene la o!ortunidad de trans*or,ar los riesgos e7ternos en internos" a la 0uena de 2ios" !or decirlo así. %l !ro!io riesgo adDuiere entonces dos *or,as: o uno se decide !or la regulación y asu,e con ello la res!onsa0ilidad de las consecuenciasO o uno es!era" e7ige ,Es dictE,enes y se encuentra luego en*rent en*rentado ado a una dra,ati dra,atizaci zación ón dis,in dis,inuid uidaa de la situaci situación ón o a una crecien creciente te agud agudiza izació ción" n" con crecientes gastos y con ,enos ,Ergenes te,!orales. &a do0le !osi0ilidad de actuar o no actuar corres!onde a la de!endencia del ,o,ento de la decisión !olítica" a la de!endencia de los ,o,entos o!ortunos ($air"s)# con ($air"s)# con el riesgo de reaccionar de,asiado te,!rano o de,asiado tarde. %n otros tie,!os esto se ense-a0a 0ao el no,0re de la !rudencia co,o virtud individual del !rínci!e y elucidada en su co,!leidad ,oral. Hoy en día" !or lo ,enos" e7iste ta,0i3n unani,idad un ani,idad en Due este !ro0le,a no !uede dese,0ocar en un !ro0le,a de decisión racional" ya Due sólo la averiguación averiguación de las condiciones condiciones de racionalidad racionalidad necesitaría necesitaría de,asiado tie,!o Iy en !rinci!io" tie,!o in*initoJ" lo Due ter,inaría en un a!laza,iento. &a racionalidad no se !uede ganar ,ediante una te,!oralidad neutral. %stas condiciones de la de!endencia del tie,!o y de la o!ortunidad sólo son *or,as de !resentación !ara la intención de no decidir Io !or lo ,enos de no decidir !or lo !rontoJ. %n lugar de ello" se !regunta a e7!ertos o se re*uerza !or el consenso. /gual de erróneo" !or cierto" sería llegar !or las ,is,as razones a la conclusión de Due la !olítica !or !rinci!io es irracional" es decir" de trasladarse al otro lado de la *or,a. &a !regunta es ,Es 0ien si el esDue,a de la *or,a racional irracional general,ente es a!ro!iada !ara conce0ir esta condición de la de!endencia te,!oral" Due regresa a sí ,is,a re*le7iva,ente. %n ca,0io" ,uc$o $a0la a *avor de o0servar la decisión !olítica co,o riesgo. %sto ta,0i3n y !recisa,ente cuando la !olítica" co,o sos!ec$a,os arri0a" es inca!az de !resentarse a sí ,is,a co,o una decisión arriesgada. #ao estas condiciones" la racionalidad del ,aneo del riesgo" co,o es !ro!io de la !olítica" !odría consistir en !onderar los riesgos ries gos de decisión de uno y otro senderoO sen deroO y no" !or Blti,o" ta,0i3n en !restar atención a la !osi0ilidad de !rotesta !rotes ta ante las consecuencias secundarias y a la *uerza del voto de los a*ectados. @ segBn se o!te !or una u otra salida" !odría reco,endarse entonces resaltar la !osi0ilidad Io las di*icultadesJ de una intervención controlada. c ontrolada.
Capitulo 6 Ries(os en el sistema e#onómi#o I 6ientras Due el siste,a !olítico atrae los riesgos de todos los E,0itos de la sociedad" en !arte !ara a0sor0erlos co,o riesgos !olíticos de la $i!erreacción o de la ino0servancia y" en !arte" !ara regresarlos a la sociedad" el siste,a econó,ico sirve ,Es 0ien co,o Blti,o !unto de concentración !ara los riesgos Due acuden en ,asa de todas !artes" so0re todo" !or su!uesto" !ara asegurarse en contra de ellos al utilizar el *actor costos. Co,o riesgos econó,icos sólo Duere,os considerar aDuellos Due tienen Due ver con di*erencias te,!orales en la utilización de dinero" es decir" so0re todo los riesgos de inversión y de cr3dito. %sta decisión viene dictada !or nuestra di*erenciación entre riesgo y !eligro. orDue el !ro0le,a de las ,alas cosec$as en la agricultura o de *allas de !roducción sólo es un !eligro" a no ser Due se considere algo se,eante 0ao el as!ecto de inversión eDuivocada de ca!ital y *uerza de tra0ao Due !odrían $a0er sido invertidos lucrativa,ente en otra !arte. %n adelante" !or lo tanto" sie,!re se trata del riesgo de Due !agos es!erados Iventas" arrenda,ientos" !r3sta,os" etc.J no se !aguen. %n esto" el !ro0le,a de riesgo de la econo,ía es estricta,ente un !ro0le,a econó,ico del dinero. or tal ,otivo" los riesgos de!enden en Blti,a instancia de la !osi0ilidad de li,itar el E,0ito de las consecuencias de las cuales $ay Due $acer 0alance Io co,o se *or,ula *recuente,ente" !ero de ,anera inadecuada: de e7ternalizar los costosJ1. Son entonces" so0re todo" las !articularidades del ,edio de co,unicación si,0ólica,ente generalizado" del dinero" las Due $a0ilitan a la econo,ía !ara correr riesgos y !ara !onerse en !eligro a sí ,is,a. %l dinero se !uede utilizar !rEctica,ente $aci3ndolo !edazos. eDue-os !agos !ueden ser acu,ulados !ara *or,ar ca!ital" y cantidades grandes de dinero !ueden ser divididas en cantidades !eDue-as y distri0uidas con *ines distintos a di*erentes rece!tores. Con esto no se gana ni se !ierde nada de lo Due no estE ya contenido en el !ago ,is,o. or lo tanto" se !uede calcular con ayuda de 0alances e,!resariales es!ecí*icos o de !resu!uestos deter,inados. 2ic$o de otro ,odo" no $ay calidades $olísticas de la cantidad de dinero Due se !odría ganar o !erder" a!arte" natural,ente" de la ca!acidad de co,!ra agregada o del acceso al ,ercado de cr3ditos Due a0ren !osi0ilidades de ,ayores cantidades de dinero. esta reducción de la cantidad se agrega lo a0stracto del dinero" Due en el !rocedi,iento de !ago dea atrEs las características de la situación" los ,otivos del !ago" el ti!o de contra!restación Due en la transacción se aco!la ,o,entEnea,ente al !ago. %n cualDuier ,ano" el dinero se !uede utilizar co,o si *uera nuevo" aun cuando $aya sido ganado !or *raude o ro0ado. !era sin ,e,oria. or consiguiente" olvida ta,0i3n en el siguiente !aso los riesgos en los Due uno incurría al ganar o gastar dinero. %sto" !or su!uesto" no Duiere decir Due la econo,ía !ueda tra0aar !rEctica,ente sin riesgos" !ero sí Due los riesgos Duedan ad$eridos a los m"dulos# en las e,!resas y !resu!uestos Due deciden so0re el uso del dinero. %n caso dado !odrían arre!entirse del !ago" !ero eso no tiene ninguna re!ercusión en el rece!tor. %l riesgo no se ace!ta co,o en la co,!ra de ,ercancías" Si uno i,agina la econo,ía co,o un entra,ado de transacciones" entonces Duiere decir Due los riesgos sólo corren en una dirección" !ero no en la otra" es decir" sólo en la dirección en la Due se adDuieren ,ercancías" o sea 1
&a crítica Due *recuente,ente se $ace a estas e7ternalizaciones *alla !or razones ,uy *unda,entales" ya Due cada ,edida !ara la reinternalización de los PcostosQ" !or su !arte Pe7ternalizaríaQ sus PcostosQ" o !recisa,ente de0ería renunciar a cualDuier control de la racionalidad econó,ica. n !rogra,a !olítico !ara au,entar la seguridad y !ara reducir los riesgos I!or ee,!lo" en el E,0ito de la !rotección de los consu,idoresJ no se !odría calcular econó,ica,ente a no ser Due se dearan *uera nu,erosas consecuencias. P *inal" and very i,!ortant" e7ternalities argu,ent e,erges M$en Me consider t$e !roduction o* sa*ety itsel*Q" se !uede leer en eter sc$" >onsumer Safety 8egulation% :utting a :rice on *ife and *imb# 7*ord" 1955" !. <8.
!retensiones de rendi,ientos" y se !aga con una ca!acidad de !ago adecuada al !recio. %l *eliz rece!tor del dinero es li0re de en*rentarse a nuevos riesgos. Con estas características del medio dinero" la econo,ía se !uede considerar co,o un in,enso e,!orio de riesgos. %sto" sin e,0argo" no Duiere decir Due el riesgo !ueda ser reducido aDuí continua y co,!leta,ente en riesgos es!ecí*icos de un o0eto co,o" !or ee,!lo" en la co,!ra de coc$es usados. ueda un resto de riesgo" un riesgo central" a sa0er" el riesgo de la no reconstituci"n de la capacidad de pago. uede Due aDuel Due gastó dinero ya no sea ca!az de conseguirlo de nuevo !orDue las corres!ondientes !ers!ectivas se revelaron co,o es!eculaciones eDuivocadas. uede Due los rece!tores del !ago" a los Due se les e7ige reci0ir el dinero ,Es tarde" sean ,Es !retenciosos" Due !idan !recios ,Es altos o" en caso e7tre,o" ya no est3n dis!uestos del todo a ace!tar las !ro,esas de !ago. un cuando se !udiera reconstruir la ca!acidad de !ago des!u3s" el dinero !odría tener ,enos valor o ningBn valor en general. 6ientras en el !ri,er caso el riesgo consiste en el gasto de dinero" en el segundo consiste en la rece!ción del dinero. %n a,0os casos se trata de un riesgo in$erente al !rocedi,iento del !ago. %l !ri,er caso" si no se da tan *recuente,ente" el siste,a econó,ico lo !uede tratar co,o una eli,inación de los !artici!antes y así neutralizarlo. %l Due no tiene dinero y no !uede conseguirlo" ya no !uede !artici!ar. Sólo en caso de una a,!lia di*usión de estos casos llega a $a0er una re0aa ininterru,!ida de los !recios. &a econo,ía reacciona $asta donde !uede con de*lación. %n el segundo caso se trata de lo o!uesto Iy no es e7acta,ente si,3tricoJ: la in*lación. &a econo,ía se de*iende ,ediante au,entos de !recios !ara !roducir la dis!osición a reci0ir dinero. %n cierto sentido" de*lación e in*lación son reacciones de in,unidad del siste,a econó,ico ante una carga de,asiado alta de riesgos. Co,o todas las reacciones del siste,a de in,unidad" !or regla general" 3stas ta,0i3n en sí ,is,as constituyen cierto !eligro. %n cuanto se vuelven ,ani*iestas en los !recios" re*uerzan el !ro0le,a al Due estEn reaccionando. %l Due todavía tiene dinero" 0ao condiciones de de*lación ,enos Io a la ,eor ,Es tardeJ lo gastarE. %l Due de!ende de la rece!ción de dinero" 0ao la condición de la in*lación tenderE a contri0uir al au,ento de los !recios. Sin e,0argo" este e*ecto de autorre*orza,iento no es !arte del riesgo de la decisión del lado del !agador o del 0ene*iciario del !ago. 6Es 0ien" a un nivel de ,Es alta agregación" resulta un !eligro al Due el ,is,o siste,a econó,ico se en*renta. %n esta ter,inología" !or lo tanto" se !uede *or,ular Due el siste,a econó,ico tiende a trans*or,ar en auto!eligro los riesgos de,asiado ,asivos y continuos" so0re todo los riesgos inducidos desde el e7terior. 'inal,ente $a0rE Due !ensar en las condiciones del cElculo de riesgos de los Due !artici!an en la econo,ía" incluidos los 0ancos. Duí ta,0i3n" co,o de costu,0re" se trata en !ri,er lugar de una !onderación entre o!ortunidades y riesgos. %n ello" !arece Due son los !osi0les !ro0le,as de liDuidez los Due tienen el e*ecto de un ti!o de u,0ral catastró*ico en cuya cercanía uno estE ,enos" o ya no estE dis!uesto a correr un riesgo+. or otro lado" la !resión de la co,!etencia lleva a Due se tengan Due ace!tar los riesgos teniendo sólo la alternativa de dis,inuir el volu,en del negocio o salirse *inal,ente del ,ercado. %sto vale !ara los cr3ditos !roveedores y !ara los cr3ditos 0ancarios y" de ,anera ,uy distinta" vale de un ca,!o de actividades a otro" de!endiendo ta,0i3n del volu,en de negocios del deudor. Hay Due !ensar en los cr3ditos a las cervecerías" o Blti,a,ente ta,0i3n en los cr3ditos Due los instaladores de uegos auto,Eticos conceden a los due-os de las tiendas" o los Due los !roductores de telas con*ieren a las con*eccionistas Due ,Es o ,enos de!enden de la ,oda. 'recuente,ente se trata si,!le,ente de Due uno se con*or,a con el retraso de la co,!ensación del cr3dito. %l caso !ro0a0le,ente ,Es es!ectacular son los cr3ditos ,uy altos Due los 0ancos co,erciales dan a los %stados *ederales. %sto se atri0uyó a un considera0le e7cedente de dinero y a una *alta de de,anda de cr3ditos en los !aíses industrializados en los a-os setenta" !ero !recisa,ente ta,0i3n a la necesidad de seguir !artici!ando en el ,ercado. 'or,al,ente estos casos se !ueden su0su,ir 0ao el cElculo del +
C*r. eter &orangeKLictor 2. )or,an" PRisk re*erence in Scandinavian S$i!!ingQ" Applied Economics " 19=;" !!. <9 9.
riesgo" si la se!aración del ,ercado se considera co,o un riesgo Due se de0ería evitar !or aversión al riesgo. &a estructura del !ro0le,a" sin e,0argo" es otra: el riesgo de la !3rdida de ,ercado es una consecuencia casi segura de la aversión al riesgo" y el !ro0le,a en su conunto no resulta de un e7a,en y una !osi0le evaluación eDuivocada de la solvencia del deudor" sino de una o0servación del ,ercado" es decir" una o0servación de la co,!etencia" !or tanto" una o0servación de segundo orden;. sí" co,o con el te,a de la de*laciónin*lación" aDuí ta,0i3n nos to!a,os con e*ectos estructurales con los Due se de0e calcular en siste,as *uncionales de !rocedi,iento di*erenciado. %n la ,edida en Due el siste,a se vuelve co,!leo y !ierde trans!arencia consigo" se !asa a una o0servación de los o0servadores<. %n este ca,!o de la o0servación de segundo orden" Due !lantea ,uc$os !ro0le,as Due no $e,os tratado aDuí" el anElisis directo de la situación del riesgo es sustituido !or una o0servación de otros o0servadores" sin Due se !ueda su!oner Due 3stos $ayan e7a,inado directa,ente el estado de cosas. Si estEn dis!uestos al riesgo" $ay Due ,arc$ar con los de,Es o con*or,arse con las consecuencias de una actitud reservada. &o Due en un sentido Fcasi individual !sicológicoF !odría ser considerado co,o coacción Due e,!ua a la i,!rudencia" en otro sentido" es decir" re*erido al siste,a econó,ico en su conunto" es un au,ento en la dis!osición al riesgo. %n la ,edida en Due el siste,a e,!ieza a o!erar co,o o0servación de segundo orden y todos e,!iezan a ver todo desde allí" llega a $a0er ta,0i3n riesgos ,Es altos" !uesto Due los !artici!antes co!ian la dis!osición al riesgo de los de,Es aun cuando usta,ente de esta ,anera se au,ente el endeuda,iento glo0al" y con ello ta,0i3n el riesgo total. Corres!ondiente,ente" se desarrollan novedosas instituciones de seguros. Surgen ,ercados *inancieros" en donde los 0ancos con !ro0le,as *inancieros ,o,entEneos se !ueden re*inanciar y luego sólo corren el riesgo de !3rdidas !or intereses altos del re*inancia,iento. @ las sociedades de seguros constituyen siste,as co,!leos de reasegura,iento en caso de !3rdidas !ro!ias. %n conunto" la econo,ía se aco,oda a la idea de Due ni !ara las e,!resas ni !ara los 0ancos" y $oy en día ni !ara las casas !articulares" sea racional su*ragar todos los !agos con ,edios !ro!ios a$orrados. Corres!ondiente,ente" crece el coe*iciente de endeuda,iento. ara esto" !or su!uesto" no $ay lí,ites claros" !orDue de!ende de de,asiados *actores i,!revisi0les el $ec$o de Due se !uedan e*ectuar los !agos es!erados. se,eanza del caso de las consecuencias ecológicas Due resultan de la !roducción t3cnica" de un sinnB,ero de decisiones !articulares surge un !eligro general Due ya no !uede ser adscrito a 3stas" y Due visto desde nuestra di*erenciación riesgo!eligro en un sentido estricto es algo !aradóico: las acciones !articulares !ueden ser causa" !ero ta,0i3n !ueden no serlo. @ luego de!ende de Dui3n o0serva y uzga la situación" si la atri0ución de la a,enaza es considerada co,o un
;
C*r. al res!ecto de un ,odo general 2irk #eacker" 'nformation und 8isi$o in der Mar$t4irtschaft# 'rank*urt" 1955" so0re todo !!. 195ss. < ara el siste,a cientí*ico esto vale en la *or,a de la orientación ,ediante !u0licaciones. L3ase" !or ee,!lo" C$arles #azer,an" Shaping 2ritten 5no4ledge% he enre and Activity of the E@perimental Article in Science# 6adison" Wisc." 1955. &a co,!leidad del siste,a o0liga a renunciar aDuí a una o0servación co,Bn del e7!eri,ento ,is,o !or !arte !ersonas con un alto !restigio social Iocasional,ente rey y reinaJ" co,o se acostu,0ra0a en la edad te,!rana de la Royal Society o* &ondon" y al riesgo de orientarse !or ,eras !u0licaciones Due sólo se legiti,an !or atri0uirse a sí ,is,as un lugar i,!ortante en el conte7to de otras !u0licaciones. ara el siste,a !olítico lo !aralelo estE en la orientación de la !olítica !or la o0servación de la !olítica" !or lo Due Ita,0i3n desde el siglo ///J estE esta0lecida la Po!inión !B0licaQ unto con una garantía $ec$a" ta,0i3n" en casa" ,ediante la li0ertad de !rensa y de o!inión. L3ase al res!ecto )iklas &u$,ann" NGesellsc$a*tlic$e [o,!le7itVt und f**entlic$e 6einungQ" en i0id. So!iologische Auf$l7rug# t. " !laden" 199>" !!. 1=> 15+. %n una discusión con asesores 0ancarios de Liena so0re los tras*ondos del $i!erendeuda,iento del consorcio Coo! se $izo el co,entario: uno sólo se orienta0a !or los 0ancos Due ta,0i3n dieron cr3ditos y ,eor $u0iera sido orientarse !or los 0ancos Due no dieron cr3ditos. %n vista de la i,!osi0ilidad de e7a,inar uno ,is,o el estado de cosas Iel consorcio se consideró co,o un 0arco sin !osi0ilidades de $undirseJ" en a,0as !ers!ectivas se trata" sin e,0argo" de una o0servación de segundo orden.
riesgo atri0ui0le Ia agentes di*íciles de identi*icarJ o co,o un !eligro !rovocado !or las estructuras sist3,icas.
II %l te,a del riesgo en el siste,a econó,ico" !ero ta,0i3n el desarrollo de la econo,ía en general" so0re todo en este siglo" es ,otivo !ara !oner la ,irada en los siste,as 0ancarios. 6ientras las teorías econó,icas clEsicas inter!retaron la econo,ía desde la !roducción" el consu,o o el co,ercio" con ideas directrices co,o !roducción" ca,0io o distri0ución" !ara una teoría sociológica Due atri0uye el !roceso de di*erenciación internosocial del siste,a econó,ico al ,edio de co,unicación si,0ólica,ente generalizado" el dinero1" resultaría ,Es natural atri0uirle una !osición central a los 0ancos Iy no a la industriaJ. se,eanza de la corte en el siste,a de derec$o+" los 0ancos ocu!an una !osición central en el siste,a econó,ico;. 2esde su !unto de vista todo lo Due !or lo de,Es se desarrolla co,o o!eración econó,ica" !ertenece a la !eri*eria del siste,a. Sólo los 0ancos" con su di*erenciación en 0anco central" 0ancos co,erciales y clientes 0ancarios" constituyen una erarDuía Iy de nuevo co,o la corte en el siste,a de derec$o o las organizaciones estatales en el siste,a !olíticoJ. @ *inal,ente" la *unción de los 0ancos Idistinta a la de la !roducciónJ se !uede entender sin ,Es ni ,Es co,o una condensación de la *unción del siste,a econó,ico. los 0ancos incu,0e !roveer en todo ,o,ento de ca!acidad de !ago a la econo,ía. osi0ilitan !agos ta,0i3n allí en donde las e,!resas o los !resu!uestos no dis!onen de los *ondos !ro!ios necesarios" o en donde !re*erirían no gastar el dinero Due de ante,ano $a0ían invertido en 0ienes ,ateriales y" no o0stante" !oder e*ectuar !agos. Con ayuda de los 0ancos" !or lo tanto" llega a $a0er una di*erencia su*iciente !ara la auto!oiesis de la econo,ía entre valores ,ateriales" o sea dis!osiciones la0orales" !or un lado" y *ondos !or el otro. Sólo de este ,odo se !ueden realizar transacciones de una ,agnitud Due $acen !osi0le di*erenciar los ,ercados y !roducir !ara ellos Ien lugar de !roducir !ara el consu,o !ro!ioJ. sí se !roduce una di*erenciación entre el código de la !ro!iedad Ire*erido a valores ,ateriales y a la dis!osición so0re los !ro!ios ,otivos de tra0aoJ y el código del dinero. @ sólo de ese ,odo se !roduce una segunda codi*icación de la !ro!iedad !or el dinero. Cr3dito es el no,0re de esta *unción Due" sin e,0argo" oculta ,Es de lo Due dea ver. %n la 3!oca de la transición Due inicia $ace cuatro ,il a-os en los grandes e,!orios de 6eso!ota,ia< y llega $asta el siglo L///" e7isten organizaciones *uncional,ente eDuivalentesO Due !re!aran la econo,ía !ara el surgi,iento del siste,a 0ancario. %sto vale" so0re todo" !ara el ca!ital co,ercial y" en es!ecial en el siglo L///" !ara el endeuda,iento del %stado. Hoy en día" el endeuda,iento del %stado" en gran !arte" sirve todavía !ara la creación de dinero y en este sentido inter*iere con las tareas de los 0ancos. %sto se ,uestra en la relación !ro0le,Etica Due los centros !olíticos de decisión tienen con los 0ancos centrales. Sin e,0argo" en la ,edida en Due el !ro0le,a de la in*lación se vuelve ta,0i3n !ro0le,a !ri,ordial de la !olítica" y en la ,edida en Due surgen ,ercados *inancieros Due o!eran en todo el ,undo" los 0ancos asu,en la *unción de generación y distri0ución de la ca!acidad de !ago. Con esto surge" a la vez" una nueva co,!etencia *rente a los 1
C*r. )iklas &u$,ann" " !!. <<<=;. ; &a co,!aración" !or su!uesto" tiene sus lí,ites y *racasa si se e7tiende a la $istoria. &os tri0unales !ertenecen a las organizaciones ,Es antiguas del siste,a de derec$o. roducen el !roceso de di*erenciación de derec$o. &as 0ancos" en ca,0io" inde!endiente,ente de la i,!ortancia Due se d3 a los casos e7ce!cionales en la antigua Grecia o en 6eso!ota,ia" sólo en lo 6odernidad adDuieren su actual signi*icancia. < Duí" sin e,0argo" todavía no en esta *or,a di*erenciada de los 0ancos de de!ósito. Res!ecto a su $istoria" v3ase Ray,ond #ogaert" Nrs!rung und %ntMicklung der 2e!ositen0ank i, ltertu, und i, 6ittelalterN" en i0id. y eter Claus Hast,ann" Essays !ur historischen Ent4ic$lung des 3an$ensystems# 6ann$ei," 195>" !!. 9+8. +
0ancos" una co,!etencia Due se encuentra ,Es cerca del negocio 0ancario: la co,!etencia de las aseguradoras" caas de a$orro !ara la construcción" *ondos de renta" organizaciones de taretas de cr3dito" co,erciantes de valores o ta,0i3n una co,!etencia de los grandes clientes" ,is,os Due son lo su*iciente,ente *uertes !ara tener acceso !ro!io al ,ercado *inanciero. 2esde su *unción y su !osición en el siste,a" los 0ancos se ocu!an del riesgo en la econo,ía. Sería ,uy !oco e7agerado decir Due la trans*or,ación del riesgo es el verdadero negocio de los 0ancos. unDue tengan Due !agar su !recio. Su *unción los asigna !ara cuidar sie,!re de la ca!acidad de !ago en la econo,ía" es decir" !rovocar cierta co,!ensación de tie,!o entre !osi0ilidades y ca!acidades de !ago. %sto ocurre ,ediante una *iación !resente de los !agos *uturos de *or,a Due se !ueden utilizar ya en el !resente. )o se es!era si,!le,ente con los 0razos cruzados a Due el deudor cu,!la con los reDuisitos" sino el reDuisito to,a una *or,a !resente Due ya es co,ercia0le. So0re todo" sin e,0argo" los 0ancos !iden !restado dinero con la !ro,esa de devolverlo en el *uturo y a!rovec$an" !or su !arte" el la!so de tie,!o !ara !restar dinero" es decir" adDuieren !or su !arte !ro,esas de !ago. &os 0ancos" !or lo tanto" co,ercializan !ro,esas de !ago. %n caso de Due suran !ro0le,as !ro!ios de liDuidez" $asta cierto lí,ite !ueden re*rescar su ca!acidad de !ago en el ,ercado inter0ancario. 2e esta ,anera se co,!ensan y se distri0uyen los distintos riesgosO o 3stos ta,0i3n son se-alados de ,anera Due el ,ayor atrevi,iento se co,0ina con ,ayores I!ero !or lo ,is,o ,Es arriesgadasJ !osi0ilidades de ganancia. dicional,ente al !ro!io ,aneo de riesgos" los 0ancos asu,en a$ora ta,0i3n tareas de asesora,iento y dosi*ican de esta ,anera las cola0oraciones de *ondos corres!ondientes *rente al atrevi,iento o ta,0i3n a la ca!acidad de !rocesa,iento de in*or,ación de sus clientes. %ste negocio con los riesgos su!one dos condicionesO una" Due no se conoce el ,undo y Due !or lo ,is,o los sucesos del ,ercado" Due son ,odi*icados !or los $orizontes te,!orales" se de0en tratar co,o sucesos casuales. uede Due los 0ancos y los co,erciantes de riesgos" con una !osición *uncional ,uy si,ilar" en algunos casos est3n ,eor in*or,ados Due sus clientes" sin e,0argo" su negocio" en !rinci!io" tiene Due orientarse !or la casualidad. %n cierta ,edida" !ueden li,itar o ta,0i3n evitar los riesgos ,ediante conoci,ientos" !ero no !ueden su!ri,irlos. %n ello" la orientación !or la casualidad crea una realidad *icticia" una realidad de segundo orden" una realidad du!licada" dado Due en la realidad" de $ec$o" no e7isten las casualidades. %sta du!licación es condición !revia de cualDuier cElculo estadístico8. ero ta,!oco la estadística ayuda a los 0ancos" ya Due su ca,!o de tra0ao estE de,asiado estructurado" y desde el !unto de vista te,!oral es de,asiado tur0ulento. &os 0ancos de!enden de instru,entos Due se $an desarrollado interna,ente !ara el ,aneo de los riesgos" y en ello se ,uestra co,o ventaa y desventaa" a la vez" el Due son organizaciones=. &a segunda condición !revia estE en la insu*iciencia de las garantías urídicas. or eso se $a0la de !ro,esas de !ago y no" con un t3r,ino urídico" de de,andas. %l derec$o !uede garantizar Due uno estE en su derec$o" y estarE en su derec$o aun cuando el deudor no cu,!la con los reDuisitos. uede ayudar a !rocurar el co0ro de cuentas atrasadas. ero no !uede asegurar Due el dinero de $ec$o se reco0re. 'racasa *rente a las insolvencias. Co,o deter,inación de nor,as" el derec$o" !or cierto" distri0uye a su ,anera las cargas sociales de los enlaces te,!orales" !ero no !uede li0erar de los riesgos" ni siDuiera de los riesgos sociales. 'inal,ente" !ara o0tener un cuadro de conunto" tene,os Due volver so0re la erarDuía tri!artita del siste,a 0ancario" !orDue 3sta ta,0i3n sirve a la distri0ución del riesgo. 2el ,is,o ,odo Due sus clientes" los 0ancos co,erciales ta,0i3n !ueden resultar insolventes. %n caso de una insolvencia sin salida" tienen Due declararse en Duie0ra. %n la !rEctica los 0ancos co,erciales distri0uyen entre sí
sí 6aurice llais" PT$e Credit 6ec$anis, and its /,!licationsQ" en G. R. 'eiMel Ied.J" Arro4 and the =oundations of the heory of Economic :olicy# &ondres" 195=" !!. <9181O y a$ora" so0re todo" 2irk #aecker" 2omit handeln 3an$en6 Eine 9ntersuchung !ur 8isi$overarbeitung in der 2irtschaft# 'rank*urt" 1991. 8 C*r. al res!ecto George S!encer #roMn" :robability and Scientific 'nference# &ondres" 19=. = So0re esto volvere,os 0ao as!ectos ,Es generales en los siguientes ca!ítulos.
,is,os y los clientes el riesgo de la insolvencia Ilo Due los vuelve arriesgados y es ,otivo tí!ico !ara la Duie0ra Due de!endan de,asiado de un solo gran cliente o de seg,entos !articulares del ,ercadoJ. %l 0anco central" en ca,0io" ocu!a una !osición e7ce!cional. Co,o 0anco de e,isión no !uede ser insolvente y" !or lo ,is,o" ta,!oco !uede controlar su !olítica del ,ercado ,onetario ,ediante su !ro!io riesgo de insolvencia. %n su lugar" no se de0e !erder de vista el standing internacional de la !ro!ia ,oneda" las !osi0ilidades de re*inancia,iento en los ,ercados *inancieros internacionales y el !recio de las divisas. %sto reDuiere de una !olítica ,onetaria cuantitativa" lo Due a su vez $ace necesaria la o0servación de todo el siste,a econó,ico. or su !arte" todas las intervenciones !olítico ,onetarias resultan arriesgadas" !orDue en este conte7to co,!leo no se !ueden ,anear con la seguridad de tener 37ito" sino en todo caso sólo a corto !lazo y con una reacción rE!ida. 2es!u3s de todo esto" se !uede decir Due el siste,a econó,ico" con ayuda del siste,a 0ancario" tiene la !osi0ilidad de o0servarse a sí ,is,o 0ao el as!ecto del riesgo" es decir" seleccionar una *or,a alta,ente es!eci*icada de la autoo0servación. &a di*erencia entre el negocio 0ancario y otros negocios tiene !recisa,ente la *unción de se-alar un lí,ite ,ediante el cual un o0servador !uede o0servar a otros o0servadores y con ello ta,0i3n o0servarse a sí ,is,o" es decir" en este caso o0servar 0ao el as!ecto es!ecí*ico del riesgo. ara los 0ancos" el co,!orta,iento de otros socios econó,icos sólo es relevante 0ao el as!ecto del riesgo" es decir" del riesgo !ro!io de los 0ancos" lo Due entre otras cosas de!ende de Du3 tan arriesgada,ente o!eran los socios" có,o o0servan su ,ercado y có,o !or su !arte son o0servados !or otros !artici!antes en el ,ercado y no" !or Blti,o" ta,0i3n !or la 0olsa de valores. %n el Erea de o!eración de los 0ancos" el riesgo econó,ico se vuelve autorre*erencial en el E,0ito de la o0servación de segundo orden5. %sto" so0re todo" Duiere decir Due !ara los 0ancos no e7iste ninguna seguridad" sino sólo una co,unicación so0re el riesgo. un el ,aneo del riesgo de la !ro!ia organización no alcanza !ara garantizar la seguridad: sólo sirve !ara el ,eor trato de la incertidu,0re. @ su negocio con los riesgos" !or consiguiente" es un negocio con la trans*or,ación de riesgos en riesgos de otra índole o de otros titulares de riesgos" !ero no un negocio de trans*or,ación del riesgo en seguridad.
III Con*or,e a las !ers!ectivas !recedentes" $asta a$ora !arti,os del su!uesto de Due a los 0ancos co,o organizaciones" o sea" al siste,a 0ancario co,o erarDuía institucional en el centro del siste,a econó,ico" les incu,0e tra0aar con los riesgos y llevarlos a las *or,as ace!ta0les Due resultan de la e7!ansión te,!oral del aconteci,iento econó,ico. lti,a,ente" sin e,0argo" en los ,ercados *inancieros se $an desarrollado instru,entos novedosos Due a$ora resuelven ,enos la cuestión de los *inancia,ientos ,Es o ,enos arriesgados o ta,0i3n la ace!tación del riesgo a trav3s de la con*ianza en organizaciones grandes Fcon ca!acidades *inancieras y en todo caso con ca!acidades de !agoF" sino Due se orientan ,Es !or la es!ecialidad de las condiciones !articulares del negocio. So0re el *ondo de los ca,0ios volEtiles de los !recios de ,ercancías" de las cotizaciones de las acciones" de las tasas de inter3s y las relaciones de las ,onedas" $ay Due !ensar a$ora en los contratos a !lazo de ,uy distinta ,anera" en el co,ercio de o!ciones y en las *or,as de la distri0ución del riesgo. Con esto se descentralizan los riesgos y se ada!tan ,Es a los intereses es!ecí*icos de los socios. SegBn sea la clase de negocio y la co,0inación concreta de las *or,as" los riesgos" de esta ,anera" se !ueden distri0uir ,eor Due en el esDue,a clEsico del negocio 0ancario" en donde sola,ente los 0ancos carga0an con el riesgo Ien el caso de riesgos de insolvencia crediticiaJ" o sólo los clientes Ien el caso de riesgo de ca!ital a!ortadoJ. &as dis!osiciones al riesgo se !ueden condicionar entonces recí!roca,ente Fsi tB" entonces yo ta,0i3nF y la orientación $acia el ,ercado ca,0ia" de las su!osiciones clEsicas de 5
sí #aecker" o!. cit. I1991J" ca!ítulo ///.
racionalidad a las !rue0as de las dis!osiciones al riesgo1. &a es!eculación se orienta !or la es!eculación. 2ic$o de otro ,odo: la o0servación de la o0servación del ,ercado se orienta cada vez ,Es !or los !ronósticos de otros y no sólo !or la *or,a 0ao la cual se calcula el resultado del !ro!io negocio. %stos instru,entos *inancieros" !or su!uesto" no se dan sin la coo!eración de los 0ancos. ero en cuanto se i,!onen" la *or,a general de la ado!ción del riesgo ya di*ícil,ente !odría descri0irse co,o erarDuía. Se trata ,Es 0ien de una heterar&uía de una organización modular# Due entra,a los distintos centros del !rocesa,iento de in*or,ación" es decir" los enlaza con los centros res!ectiva,ente cercanos sin Due !resente" !ara eso" un esDue,a de orden del siste,a glo0al;. n siste,a tal no sólo en su conunto y !ara los o0servadores e7teriores es un blac$ bo@# sino ta,0i3n en sus ,ódulos" sus e,!resas" sus !resu!uestos. Con ,ayor razón" la estandarización de las distintas clases de negocios" Due co,o instru,entos *inancieros y co,o ,ecanis,os del des!laza,iento de riesgos dan 0uenos resultados" !odría contri0uir a cierta trans!arencia interna. %n caso de Due se llegara a un acuerdo" se sa0ría !or lo ,enos so0re lo Due se acordó. Sin e,0argo" se de0ería a0andonar la ilusión de Due una o0servación en la cB!ula 0astaría !ara $acer !or lo ,enos una descri!ción gruesa del siste,a Iy o0servación en nuestro uso del lenguae incluye trata,iento" in*luencia" ,aneoJ. &as innovaciones *inancierot3cnicas de las Due $a0la,os son tan novedosas Due no se !uede $acer una crítica *inal. Su desarrollo estE leos de $a0erse ter,inado Isi acaso un día ter,inaraJ y todavía *alta la !rue0a de veri*icación en las crisis econó,icas graves. Con ,ayor razón" $ay ,otivos !ara considerar co,o !eligrosa la tendencia a descargar todos los riesgos *inal,ente en la econo,ía y dearlos desa!arecer detrEs del velo del dinero cuando e7iste a0undante,ente. &os riesgos ecológicos en los Due se involucra el siste,a social tienen el carEcter de una acu,ulación de e*ectos i,!revisi0les" de la trasgresión de u,0rales" de irreversi0ilidades Due se dan de re!ente y de catEstro*es Due ya no se !ueden controlar. Se su!one Due !recisa,ente lo ,is,o vale ta,0i3n !ara los riesgos econó,icos. ero 3stos" en caso de urgencia" re!ercuten de una ,anera ,Es in,ediata y ,Es rE!ida en la vida social
1
C*r. 2irk #aecker" PRationalitVt oder RisikoAN" en: 6an*red GlagoMKHel,ut WillkeKHel,ut Wiesent$al Ieds.J" esellschaftliche Steuerungsrationalit7t und parti$ulare ?andlungsstrategien# *a**enMeiler" 1959" !!. ;1<. + ara el de este conce!to en el conte7to de la investigación neuro*isiológica" v3ase Warren S. 6cCulloc$" he Embodiments of Mind# Ca,0ridge" 6ass." 198" !!. <>ss. ; (ose!$ . GoguenK'rancisco (. Larela" PSyste,s and 2istinctions: 2uality and Co,!le,entarityQ" 'nternational ournal of eneral Systems " 19=9" !!. ;1<; I<1J" !iensan Due un tal orden se orienta ,Es de acuerdo con la glo0alidad Due con una ,era erarDuía. C*r. ta,0i3n 'rancisco Larela" Pn t$e Conce!tual Skeleton o* Current Cognitive ScienceQ" en )iklas &u$,ann et al." 3eobachter% 5onvergen! der Er$enntnistheorien6# 6unic$" 199>" !!. 1;+; I+>ssJ. ara un uicio tal" !ri,ero de0erían desarrollarse criterios claros. )o o0stante" las erarDuías segura,ente son !ro!ensas a la ar0itrariedad de las decisiones !articulares y a los contactos contingentes con el entorno de la cB!ula" !or ee,!lo" la consideración !olítica en el 0anco central.
Cap!tulo '7 El #omportamiento "e ries(o en las or(ani8a#iones I &os anElisis Due $e,os $ec$o $asta a$ora $an tenido en ,ente el siste,a social de la sociedad ,oderna" aunDue en los Blti,os ca!ítulos los siste,as *uncionales $ayan constituido el te,a de nuestras re*le7iones. Con la !ala0ra organi!aciones en el título de este ca!ítulo !asa,os" !or así decirlo" a otro ,undo. n ,undo de *or,ato ,Es !eDue-o y !rovisto de las *or,as !ro!ias de la constitución de siste,as. %ncontra,os aDuí *or,as de la nor,alidad con*iguradas de ,anera diversa y" !or lo tanto I!ara $acer nueva,ente uso de la ter,inología de nuestra introducciónJ" encontra,os ta,0i3n *or,as diversas de te,er las desgracias" de descri0irlas y de evitarlas. Con toda seguridad" los *enó,enos Due nos interesan en este ca!ítulo no !ueden ser a0arcados con una investigación de las !re*erencias decisionales" ni siDuiera cuando considera,os la diversidad de las !re*erencias individuales" y las neutraliza,os !or ,edio de la acu,ulación de datos. Ta,!oco ocurre esto cuando !ensa,os reconocer Due" en realidad" las organizaciones son dirigidas !or individuos" esto es" !ueden ser ,aneadas co,o si se tratara de individuos1. ero ta,0i3n en la sociología Due intenta neutralizar Io co,o a veces se dice" controlarJ las di*erencias de o!inión resulta ,Es 0ien !oco *recuente distinguir de ,anera tan drEstica entre las *or,as de siste,a" sociedad y organización. ode,os a$orrarnos una e7!osición de esta di*erencia" entre otras cosas !orDue la sociología de las organizaciones se $a convertido en una sociología es!ecial Due se ocu!a de su o0eto co,o tal" esto es" inde!endiente,ente de su relación con la sociedad Due lo rodea y lo incluye. na 0reve re*le7ión nos ,uestra" ade,Es" Due no !ode,os !oner en duda Due ni la sociedad en su conunto ni uno de sus su0siste,as !ri,arios !uede ser a!re$endido co,o un siste,a organizado. Tanto la sociedad co,o sus siste,as *uncionales !roducen su !ro!ia unidad !or ,edio del entra,ado y de la re!roducción recursiva de las co,unicaciones. stas son reDueridas co,o !ro!ias !or las !ri,era" de ,anera antici!atoria y re*erencial. ara ello no se reDuiere cierta,ente de ninguna organización *or,al. %n realidad" 0asta con las se-ales de reconoci,iento Due recurren el siste,a. %stas se-ales $acen !osi0le deter,inar si una co,unicación de0e verse co,o una investigación" co,o !rEctica !olítica" co,o educación o co,o un trata,iento de !acientes" co,o una transacción o co,o una ,odi*icación o a!licación del derec$o. &os siste,as sociales organizados de0en ser di*erenciados de todo esto Iy e7clusiva,ente en este sentido $a0lare,os aDuí de organi!aciones). Tales siste,as ,arcan sus lí,ites Fy en consecuencia el ,odo de su re!roducciónF al esta0lecer una distinción entre ,ie,0ros y no ,ie,0ros. %sta distinción constituye la se-al distintiva tí!ica en lo Due se re*iere a la organización. &as organizaciones sólo reconocen co,o !ro!ias las co,unicaciones de sus ,ie,0ros" y esto ocurre e7clusiva,ente cuando se co,unican entre sí &ua ,e,0resía. ero" so0re todo" las organizaciones !ueden servirse de esta di*erencia !ara condicionar el co,!orta,iento de sus ,ie,0ros" a di*erencia de lo Due ocurre con el co,!orta,iento de sus no ,ie,0ros. Son ca!aces de *iar condiciones !ara el ingreso o egreso Icolocación o des!idoJ" !resentando esto co,o decisiones. 2e esta ,anera" la decisión acerca de la ,e,0resía es al ,is,o tie,!o una decisión acerca del reconoci,iento de las condiciones de ,e,0resíaO es decir una decisión relativa a la ace!tación de las 1
%n las investigaciones acerca de la actitud de la ad,inistración en relación a los riesgos ocurre con *recuencia Due" de una u otra ,anera" se con*ía en Due !uede !asarse !or alto la consideración so0re las estructuras de la organización. L3ase" !or ee,!lo" eter &orangeKLictor 2. )or,an" PRisk re*erence in Scandinavian S$i!!ingQ" Applied Economics " 19=;" !!" <99.
!re,isas de decisión" incluyendo las condiciones necesarias !ara una ,odi*icación legíti,a o la re!resentación de las !re,isas de decisión ,is,as. %sta situación de una ,e,0resía contingente y decisional,ente su0ordinada $ace !osi0le la *or,ación de siste,as auto!oi3ticos de un ti!o es!ecial. Se trata" en e*ecto" de siste,as cuyas o!eraciones ele,entales consisten en la to,a de decisiones y Due tienen la !ro!iedad de convertir en decisiones todo aDuello con lo Due tienen contacto !or ,edio de decisiones+. &as decisiones son el resultado de e7!ectativas en relación a las cuales uno !uede ado!tar una actitud !ositiva o negativa. tro !ro0le,a es" sin e,0argo" la cuestión de en Du3 ,edida se nos !resentan alternativas y en Du3 ,edida es !arte de la decisión $a0erlas so,etido a un e7a,en. %l !ro0le,a no se encuentra tanto en un e7a,en co,!rensivo y racional Due conduzca a una decisión correcta" sino en el $ec$o de Due en la red de decisiones el co,!orta,iento se ,anea co,o una decisión y en Due esto ocurre inde!endiente,ente del la!so de atención y de los criterios de racionalidad. na decisión reDuiere" co,o condición necesaria !ara convertirse !ro!ia,ente en tal" de otras decisiones. @ cuando Ien lo Due se re*iere a la situación de conciencia y a la co,unicaciónJ no !ode,os descu0rirlas co,o tales" esto es" co,o decisiones" se si,ulan. Con ello" las o,isiones resultan ta,0i3n decisiones" adDuiriendo a la vez causalidad los valores iniciales. Se $a0ía olvidado solicitar a tie,!o las !rovisiones" o0servar un !lazo" anotar algo Due se nos $a0ía enco,endado" in*or,ar de un cierto desarrollo en relación al ,edio a,0iente. Todas estas no decisiones !ueden convertirse de !ronto en decisiones si ocurre Due otras decisiones !osteriores tienen Due re,itirse a ellas. &a red !roduce en cada ,o,ento una $istoria decisional" lo ,is,o Due !ers!ectivas de decisión !ara el *uturo. @ a causa de ellas se !resenta ya a$ora" en el !resente" algo Due reDuiere una decisión" o viceversa: algo en relación a lo cual todavía no !uede to,arse una decisión. %l $ec$o de Due $aya" en a0soluto" algo Due se incorpore o se presente en la marcha de los negocios I?y Du3 otra cosa !uede $acerse con sugerencias Due nos vienen de *ueraAJ es ya una decisión Due" a ,anera de reacción en cadena" arrastra tras de sí otras decisiones. curre con ,uc$a *recuencia" sin e,0argo" Due se llega a un !roceso en cuya !ri,era !arte es!era,os con alegría los resultados !ara luego" en la segunda" en la Due ya no !ode,os salvarnos de la o0ligación de to,ar decisiones" encontra,os con Due se trata ya de salvar aDuello Due todavía !uede salvarse;. 'rente a la i,!osi0ilidad de decidir de ,anera !er*ecta,ente racional Ió!ti,aJ y *rente a la i,!osi0ilidad de !rever lo Due $a0rE sido una decisión" toda co,unicación se convierte en un riesgo: el de no $a0er atendido algo Due ,Es adelante resulta ser i,!ortante o el de $a0er decidido de una ,anera Due ,Es adelante resulta ser errónea o" de algBn ,odo" re!roc$a0le. ero la no co,unicación ta,!oco nos !rotege de este riesgo" !uesto Due !uede ser convertida" co,o o,isión" en una decisión. %sta su!er!osición de la to,a de decisiones y de los riesgos nos o*rece una e7!licación de algunos rasgos esenciales del co,!orta,iento co,unicativo en las organizacionesO desde este !unto de vista" se $a0la con *recuencia de las 0urocracias o 0ien la a,!litud del *enó,eno e7cluye la di*erenciación de un maneo de riesgos co,o una tarea es!ecial de ciertas de!endencias o*iciales<. Se trata ,Es 0ien" sin e,0argo" de una !ers!ectiva es!ecial de la vigilancia crítica de todas las decisiones desde la !ers!ectiva de un o0servador de segundo orden. %n relación a ello" se !resenta una di*erencia entre la racionalidad del riesgo y la racionalidad de los *ines" en el sentido de Due se !arte de Due la accesi0ilidad de los *ines resulta algo inseguro en el +
ara ,ayor detalle" v3ase )iklas &u$,ann" PrganisationQ" en: Willi [!!erKGnt$er rt,ann Ieds.J" Mi$ropoliti$% 8ationalit7t# Macht und Ypiele in rganisationen# !laden" 1955" !!. 1815. ; Hanns Trier ,e $a $ec$o sa0er en una carta Due una estructuradedos*ases si,ilar se !resenta ta,0i3n en la !intura. < or ee,!lo" 6att$ias Haller" PRisikodialogQ" en: RosMita [fnigsMieserKC$ristian &utz Ieds.J" " !!. ;++;<1.
caso de !osi0les consecuencias secundarias de carEcter e7!losivo" !or lo Due la idoneidad ,is,a de les *ines !uede retros!ectiva,ente ser !uesta en tela de uicio. )o es real,ente necesario Due se trate de cosas de i,!ortancia ,undial. )o o0stante" la sensi0ilidad al res!ecto se $a agudizado tanto Due ta,0i3n lo i,!reso en letra !eDue-a se to,a en serio" concedi3ndose igual,ente" en general" en caso e7tre,o" gran atención a la re!resentatividad. Co,o se sa0e" el co,!orta,iento 0urocrEtico !osee una aversión e7tre,a al riesgo8. Su ,E7i,a su!re,a es evitar sorpresas. ero es necesario o0servar Due se trata aDuí de una *or,a de reacción a un estado de riesgo !er,anente en sí ,is,o inusual. )u,erosas estrategias !ara la dis,inución del riesgo se re*ieren a este !ro0le,a. %ntre ellas se cuenta la estricta o0servación de co,!etencias o atri0uciones y no co,!etencias o no atri0uciones" el caracter escrito al igual Due la elusión del ,is,o" la e7!osición !B0lica dirigida y el oculta,iento del !rocedi,iento de decisión con ,iras a *acilitar o di*icultar una *utura reconstrucciónO y" so0re todo" la !artici!ación de otros con el *in de involucrarlos en lo Due se sa0e y" en dado caso" $acerlos có,!lices. %l lenguae 0urocrEtico recuerda ta,0i3n constante,ente el !rocedi,iento de decisión: se !resentan solicitudes" se to,an decisiones" se conceden !er,isos" se !resentan Dueas" se to,a conoci,iento de" etc. &a sencilla actividad se convierte en una actividad en la *or,a su!erior de una decisión. %l lenguae e7$orta a una constante atención" inclusive en asuntos ni,ios. @ no o0stante" tal atención se convierte Fde ,anera si,ilar a co,o ocurre con las ,edidas de seguridadF en una rutina Due no e7cluye e*ectiva,ente los errores. %ntre las re*or,as con ,Es consecuencias Due se reco,iendan !ara las organizaciones" se cuenta la disolución de una decisión en una variedad de decisiones y en su secuencialización. &a erarDuización ,is,a eDuivale ta,0i3n" en Blti,a instancia" a una secuencialización. Cuando ocurre Due varias decisiones son consideradas co,o necesarias" no !uedan !roducirse de ,anera si,ultEnea" !orDue lo si,ultEneo no es susce!ti0le de coordinación. %s necesario entonces to,ar cada una de ellas en sucesión te,!oral" aunDue en cada caso con una re*erencia recursiva a lo Due ya $a sido decidido y una !ros!ección a lo Due todavía $a de decidirse. 2e esta ,anera" la 0urocracia es ca!az de aco,!a-ar con autorizaciones !arciales la !eligrosa e7!eri,entación con instalaciones de gran tecnología. %llas de0en ser construidas !ara Due los riesgos !uedan ser conocidos y" en la ,edida de lo !osi0le" !ara Due !uedan ta,0i3n eli,inarse. ero ta,0i3n en casos de ,enor i,!ortancia" la 0urocracia convierte en una secuencia su !rocedi,iento decisional !er,itiendo Due su co,!ro,iso to,e !aulatina,ente carEcter de irreversi0le. Tales !rocedi,ientos se dean llevar !or la ilusión de Due se estaría aBn" en última instancia# en li0ertad de decidir acerca del todo. &a decisión se !os!one Ien ello toda contri0ución encuentra decisional su coartadaJ" !ara Due al *inal resulte Bnica,ente !osi0le en la *or,a de una ace!tación de lo ocurrido o de una interru!ción Due se $a0ía co,enzadoO con altos costos en cuanto al desEni,o Itodo !ara nadaJ" !3rdida de con*ianza y !osi0le re!aración de da-os. %n la ,edida en Due resulte necesario llegar a una decisión $aci3ndose cargo del riesgo corres!ondiente Fy el riesgo !uede $allarse lo ,is,o en la ace!tación Due en el rec$azo de una !ro!uesta de decisiónF" la organización tenderE a condensar las !ro0a0ilidades en dirección de una
lric$ #eck $a !resentado una contra!osición de estos conce!tos" entendi3ndoles DuizE de ,anera algo diversa. L3ase: P2ie Sel0stMiderlegung der #rokratie: h0er Ge*a$renverMaltung una LerMaltungsge*V$rdungN" Mer$ur <+" 1955" !!. 8+9 8<8. C*r. ta,0i3n la aguda contrastación de riesgo y racionalidad en el sentido de ^'estlegung_ y ^)ic$t*eslegung_ de *rente a un *uturo incierto o*recida !or [laus . (a!! en: PSoziologisc$e Risiko*orsc$ungQ" ,anuscrito"199>. %sta distinción !one clara,ente de relieve el inter3s organizatorio en relación a la racionalidad Ila no ace!tación *iaJ Ureversi0ilidadUinca!acidad de en,ienda. 8 na de las !acas investigaciones directa,ente ocu!adas de estos asuntos I,aneo de de!ósitos de desec$oJ se encuentra" !or ee,!lo" en (. Ward Wrig$t" PT$e #ureaucratic 2i,ension o* Risk nalysis: T$e lti,ate ncertaintyQ" en Lincent T. Covello et al. Ieds.J" 9ncertainty in 8is$ Assessment# 8is$ Management# and
II %ntre las e7!eriencias ,Es i,!ortantes en relación a los riesgos Fen es!ecial" e7!eriencias cotidianas ,Es Due resultados de investigaciónF se cuenta la a!arición de un ca,0io re!entino en la valoración cuando" en o!osición a nuestras es!eranzas y nuestros cElculos" tiene lugar un da-o tenido antes !or i,!ro0a0le. =
%stas a*ir,aciones se encuentran a!oyadas !or investigaciones Due ,uestran Due en una e,!resa los directivos tienden a so0reesti,ar el control Due eercen so0re la es*era de las consecuencias decisionales. &as re*erencias al res!ecto !ueden verse en (a,es G. 6arc$K4ur S$a!ira" P6anagerial ers!ectivas on Risk and Risk TakingQ" Management Science ;;" 195=" !!" 1<><1<15 I1<1>ssJ. %n relación a los Pe*ectos de" eu*oriaN dentro de las organizaciones I0ancosJ" c*r. ta,0i3n 2irk #acker" 2omit handeln 3au$en6 Eine 9ntersuchung Gber 8isi$overarbeitung in der 2irtschaft# 'rank*urt" 1991 I,0ruc$ !. 11;J: P&a *luida co,unicación entre los iniciados" el curso i,!eca0le de los negocios" todo ello !uede suscitar la *alsa i,!resión de Due las !resu!osiciones siguen siendo lo Due eran" lo Due $ace tie,!o $an deado de serQ. &a investigación !sicológica a!oya este su!uesto" ,ostrando al ,is,o tie,!o Due en es!ecial 0ao condiciones co,o *a,iliaridad" involucra,iento" co,!etencia y elección se !resentan las ilusiones acera del alcance del control Due uno !uede eercer. L3ase: %llen (. &anger" PT$e /llusion o* ControlQ" ournal of :ersonality and Social :sychology ;+" 19=" !!. ;11;+5.
uede a*ir,arse Due ,o,entos con es!eranza" o!ortunidad" incertidu,0re" a!ertura" esto es" en es!ecial los ,o,entos Due resultan deter,inantes !ara las situaciones deciditorias" desa!arecen o 0ien son su0esti,ados en la reconstrucción !osterior de una decisión. %l *uturo de un !resente !asado es cierta,ente ,Es di*ícil de reconstruir co,o *uturo una vez Due se $a convenido en !asado. 2i*ícil,ente !ueden no to,arse en cuenta los eventos Due tienen lugar en el ínterin. %l cElculo no es indi*erente ante la realidad" y la evaluación es o0eto de una revisión !osterior" aunDue esto no resulte ad,isi0le desde el !unto de vista de la teoría de la !ro0a0ilidad. Harris0urg y C$erno0yl $an ,odi*icado negativa,ente nuestros uicios so0re la seguridad de los reactores nucleares" a !esar de Due !odría argu,entarse o!uesta,ente" con igual corrección" Due tales e7!eriencias nos dean ense-anzas" y Due la !ro0a0ilidad de e7cluir re!eticiones de tales sucesos es ,ayor en el !resente. Co,o sea" el uicio no !osee una esta0ilidad te,!oral" y es !recisa,ente esto lo Due de0e,os te,er en el caso de las organizaciones. 2esde la a!arición de los tra0aos de Harrison y 6arc$ este !ro0le,a $a sido o0eto de gran atención !articular,ente en las ciencias ad,inistrativas" donde se le designa co,o el !ro0le,a de la postdecision surprise o el de la postdecisional regret . &a tendencia e7istente en el siste,a de co,unicación Isi no es Due ya sea un $ec$o en el !rocedi,iento estadístico del cElcalo de decisiónJ de uzgar !ositiva,ente el estado total deseado o!era co,o una elevación de la !ro0a0ilidad de sor!resas delusorias des!u3s de la decisión. &a a!arición de tales sor!resas esti,ula la 0BsDueda orientada de las causas" ,odi*ica la constelación causal Due desde el !unto de vista de la atri0ución resulta signi*icativa y !rovoca con ello sor!resas secundarias" de0idas" so0re todo" a una clari*icación ulterior de los contenidos de decisión y las res!onsa0ilidades. %n los casos de gravedad se instalan co,isiones con el o0eto de recu!erar el orden en lo Due de0ería ser e7!eri,entado co,o azar. %sto ,uestra Due la *alsi*icación del recuerdo" Due resulta !ro0a0le desde una !ers!ectiva !sicológica individual (se veía venir)# no !uede desarrollarse sin !ertur0aciones en conte7tos de decisión organizados" sino Due reDuiere" a su vez" de organización. $ora 0ien" si lo Due se decidió y se decide" tanto a$ora co,o en el *uturo" se altera en el curso de la la0or decisional" si las alternativas se !resentan o desa!arecen" si lo no i,!ortante !uede convertirse en lo i,!ortante y viceversa" !or lo ,enos los criterios con 0ase en los cuales se uzga de0erían ser constantes" o" en caso de e7!eri,entar alguna ,odi*icación" 3sta tendría Due ser e7!lícita y sus e*ectos retros!ectivos. )uestra idea del !ro0le,a del al,acena,iento de los desec$os es!eciales" !or ee,!lo" es ,uy di*erente $oy en día de la Due !revalecía anterior,ente" !or lo Due" casi inevita0le,ente" las decisiones anteriores se consideran co,o erróneas. ero esto re!resenta una o!osición !ara cualDuier ti!o de 0urocracia" en el sentido de Due 3sta reDuiere I*rente a conte7tos de decisión *luctuantes y a una te,atización !ros!ectiva y retros!ectiva Due ta,0i3n varíaJ de !untos de re*erencia *ios. %s !recisa,ente cuando tene,os Due so,eternos a leyes" a regla,entos" !rogra,as y !re*erencias varia0les" Due no !ode,os ta,0i3n ,odi*icar !osterior,ente lo Due en cada ,o,ento $a sido considerado co,o vElido. )os gustaría sa0er lo Due es vElido" no sola,ente en relación al !resente" sino igual,ente tener la seguridad de Due no serE algo distinto lo Due $a0rE de tener validez en el *uturo. ero este desideratum natural" y de suyo co,!rensi0le" c$oca con la ta,0i3n natural inclinación a uzgar con inde!endencia de los resultados en caso de riesgos y" so0re todo" de desarrollos Due 1
L3ase (. Ric$ard HarrisonK(a,es G. 6arc$" P2ecision 6aking and ostdecision Sur!risesQ" Administrative Science Luarterly +9" 195<" !!. +8<+. C*r. Ta,0i3n #ernard Goitein" PT$e 2anger o* 2isa!!earing ostdecision Sur!rise: Co,,ent on Harrison and 6arc$ Y2ecision 6aking and ostdecision Sur!risesZQ" Administrative Science Luarterly +9" 195<" !!. <1><1;. L3ase ta,0i3n en relación a estos !ro0le,as del cElculo PRegretQ" Management Science +9" 195;" !!. 1181188. de,Es" con res!ecto a la Pa,0igedad del !asadoQ" Due !uede convertirse en algo actual en el caso de sor!resas" (a,es G. 6arc$K(o$n . lsen" Ambiguity and >hoice in rgani!ations# #ergen" 19=" en es!ecial !!. 5ss.
co,!ortan da-os dra,Eticos" así co,o con la inclinación a e,!render correcciones retros!ectiva,ente. &a organización se ve entonces condenada !or sí ,is,a" !or su dirección" o si no" !or la o!inión !B0lica a un reconoci,iento de los errores y a un tra0ao de contrición. ero inclusive en tales casos" cuando ya se $an to,ado las decisiones" la tendencia do,inante es la de !ersistir" la de ,antenerse. &a di*icultad consiste entonces" ,Es Due en 0uscar nuevas evaluaciones !ara !ro0le,as de reciente a!arición" en lograr nueva,ente una legiti,ación de la línea seguida+. %n lugar de !lantearse nuevas ,etas" se intenta aclarar lo Due sie,!re se $a deseado" así co,o ada!tar a ello la ,e,oria del siste,a. %s i,!ortante" en relación a todo esto" tener !resente Due las atri0uciones o res!onsa0ilidades de las unidades de organización son entera,ente di*erentes en los casos de desgracia Due en aDuellas situaciones en las Due una organización a*ronta un riesgo. or su!uesto" esta a*ir,ación es vElida ta,0i3n cuando se trata de catEstro*es Due tienen lugar sin ninguna !artici!ación de las organizaciones res!onsa0les corres!ondientes;" y su corrección au,enta en la ,edida en Due la $istoria del desastre toca ta,0i3n a la organización Due lo suscita" o en la ,edida en Due en el co,0ate ,is,o del desastre se encuentran riesgos Due es necesario distri0uir entre las organizaciones y sus !rocedi,ientos acreditados. ?u3 !osi0ilidades de reacción resultan !ractica0les cuando los desarrollos reconoci0les !osteriores" no sola,ente incre,entan los costos esti,ados" sino Due ta,0i3n conducen necesaria,ente a la,entar la decisión to,adaA na vícti,a ritual sería la ,Es inocua de todas. Se 0usca y se encuentra" en e*ecto" un res!onsa0le a Duien se atri0uye toda la cul!a. %l ritual va tan leos Due alguien Due" de acuerdo con la inter!retación o*icial" carece !ersonal,ente de toda cul!a asume la responsabilidad y se va. $ora 0ien" ?Du3 consecuencias tiene un ca,0io de directivos !ara la ca!acidad de *unciona,iento de la organizaciónA &a cuestión tiene" !or *uerza" Due Duedar a0ierta<. %n el caso es!ecial de un posdecisional regret !ode,os sos!ec$ar Due la organización !uede" de esta ,anera" no a!render" !uede de $ec$o evitar e7traer algBn a!rendizae del curso ,is,o de la desgracia. Aprender no signi*icaría aDuí otra cosa Due e7traer consecuencias de un caso !articular" tenido $asta a$ora Iy ta,0i3n en el *uturoJ !or i,!ro0a0le" ,odi*icando !ara todos los casos los !rogra,as vElidos de decisión. Su!uesta,ente" los e*ectos de un a!rendizae de esta índole serían e7acta,ente 3stos: e7E,enes !or,enorizados" !rocesos de decisión de ,ayor decisión" una ,ayor tendencia a renunciar a o!ortunidades en *avor de decisiones ,enos riesgosas. 6al $arían los 0ancos si Duisieran convertir en reglas !ara el otorga,iento de cr3ditos los casos !articulares de lo deudores necesitados. 3ad cases ma$e bad la4s. or el contrario" las organizaciones Due se encuentran ,Es !resionadas !or la o!inión !B0lica y !or consideraciones de orden !olítico Fco,o ocurre" so0re todo" con las ad,inistraciones estatales y co,unalesF estEn tentadas a elegir !recisa,ente esta salida. 2e este ,odo" la constante irritación +
%n relación a esto v3ase el anElisis de un caso !articular Ila conta,inación Duí,ica de un edi*icioJ en &ee Clarke" P%7!laining C$oice a,ong Tec$nological RisksQ" Social :roblems ;" 1955" !!. ++;. ; or ee,!lo" en el caso real de C$erno0yl" un ,inistro con*iesa de esta ,anera su sor!resa e i,!otencia: Por !ri,era vez en ,i vida tuve Due e7!eri,entar el signi*icado en t3r,ino de !oder de e7!resiones co,o regulaciones de co,!etencia" siste,as de reglas *or,ales" siste,as legales de reglas en el ,arco de un go0ierno regionalQ. Citado !or (osc$ka Risc$er" Pkologisc$er Realis,os: 2ie 2e*inition des niverzic$t0arenQ" en la o0ra co,o editor del ,is,o: Z$ologie im Endspiel# 6unic$" 1959" !!. 1=;> I+ssJ. %n ocasión de un incendio de !astizales en los lí,ites entre dos localidades" se in*or,ó Due los 0o,0eros $icieron su a!arición Bnica,ente $asta Due se constató !or la e7tensión del *uego Due a,0as localidades resulta0an a*ectadas. < &a investigación no nos o*rece $asta a$ora ningBn resultado adecuado" DuizE de0ido a la generalidad ,is,a del !lantea,iento. %sto es vElido inclusive cuando se involucra el ,ecanis,o del c$ivo e7!iatorio. L3ase" !or ee,!lo" #. 6. Craig #roMn" Pd,inistrative Succession and rganizational er*or,ance: T$e Succession %**ectQ" Administrative Science Luarterly +=" 195+" !!. 118.
de0ida a aDuellos casos en los Due algo $a *uncionado 0ien se convierte" vista a largo !lazo" en una !recaución !rogra,ada. %s !osi0le" a su vez" Due el resultado au,ente los riesgos !ara el entorno o ,edio a,0iente del siste,a: los riesgos de !laneaciones inBtiles" de solicitudes inBtiles" de !rocesos de ins!ección de ,ayor duración y" so0re todo" los riesgos de no a!rovec$ar las o!ortunidades. Con ello" la organización descarga en el ,edio a,0iente aDuellos riesgos Due !ara ella ,is,a resultan inso!orta0les. &a aversión al riesgo !or !arte de la organización se convierte así en un !eligro !ara los a*ectados en su entorno. /nde!endiente,ente de la suerte Due la e7!eriencia de!are a esta conetura" una cosa es cierta: no !ode,os contar con un cElculo racional de los riesgos !or !arte de las organizaciones" en el sentido en Due un !ro*esional de la estadística consideraría co,o ó!ti,o8. &a catEstro*e se !resenta sie,!re co,o un caso individual" y una organización no tiene la ca!acidad de encontrar una relación eDuili0rada en tales casos. %sto !lantea la siguiente cuestión: ?en Du3 terreno se adentra una sociedad Due !er,ite Due sean las organizaciones las Due" cada vez en ,ayor ,edida" to,en decisiones riesgosas: organizaciones Due se re!roducen a sí ,is,as en virtud de las decisiones Due to,an y Due estEn o0ligadas a incor!orar los resultados de sus decisiones en otras decisionesA #ao tales condiciones" es claro Due no !uede e7istir un eDuili0rio calcula0le entre o!ortunidades y riesgos.
III %ntre los ,edios acreditados Iacreditados ta,0i3n en las organizacionesJ !ara a0ocarse a los !ro0le,as se encuentran la *actorización y la di*erenciación. Si en todas las organizaciones se ad,ite co,o algo vElido Due los criterios !ara uzgar las decisiones no de0erían ser o0eto de una ,odi*icación !osterior" resulta legíti,o !lantear la cuestión de si no es !recisa,ente en este !unto donde de0e $a0larse de una di*erencia. ?&o Due resulta vElido !ara la 0urocracia es necesaria,ente vElido ta,0i3n !ara su direcciónA ? ,Es 0ien ocurre Due su estracto ,Es alto se guía !or otro ti!o de uiciosA ue entre la dirección y la ad,inistración se esta0lezca una di*erencia no es nada nuevo. ero !ode,os ,uy 0ien re*le7ionar de nueva cuenta acerca de lo Due constituye su di*erencia. &o Due es!era,os de la dirección del siste,a son decisiones de ,Es largo alcance. ella corres!onde la Blti,a !ala0ra" to,ar la decisión Blti,a en relación a con*lictos internos. %stE o0ligada a $acerse cargo de los contactos e7ternos de ,ayor signi*icación. @" en todos estos sentidos" tanto las decisiones co,o las no decisiones caen en la es*era de su co,!etencia. or lo de,Es" esta lista !odría au,entarse esta0leciendo di*erencias en la con*rontación de los riesgos. %n realidad" !odría,os !ostular Due !ara la dirección no resulta vElido lo Due es vElido !ara todos los de,Es: Due en caso de da-o" un riesgo no visto" tenido !or i,!ro0a0le" desacredita la decisión. @" a !esar de Due al analizar retros!ectiva,ente la situación !oda,os co,!render la decisión to,ada" la dirección ta,0i3n garantiza la inocencia. &o Due i,!orta aDuí no es la usticia" sino el 37ito. &a investigación e,!írica dis!oni0le ,uestra" de $ec$o" la e7istencia de una e7!ectativa en relación a la ace!tación del riesgo co,o !arte constitutiva de las *unciones de los gerentes de alto nivel1. Clara,ente" esta e7!ectativa no se re*iere a un anElisis estadístico de la distri0ución de !osi0les resultados de acuerdo con la !ro0a0ilidad y de acuerdo con un rendi,iento !ositivo o negativo de la
L3ase" en relación a esto" el estudio con 0ase en casos de (anet 6. 'itc$enK(enni*er S. Heat$K(une 'essendenraden" PRisk erce!tion in a Co,,unity Conte7t: Case StudyQ" en: #raden #. (o$nsonKLincent T. Covello Ieds.J" he Social and >ultural >onstruction of 8is$ Selection and :erception# 2ordrec$t" 195=" !!. ;1<. Wrig$t" o!. cit." $a0la directa,ente de un Pulti,ate certaintyQ Due tiene lugar cuando las 0urocracias se ven o0ligadas a to,ar decisiones en relación a riesgos graves. %s !recisa,ente aDuello Due no !ueden calcular lo Due las $ace no calcula0les" no !redeci0les. 8 or lo ,enos esto ta,0i3n es lo Due ,uestran clara,ente las investigaciones e,!íricas so0re las !ers!ectivas y el co,!orta,iento de gerentes de e,!resas. ara un !anora,a al res!ecto" v3ase: 6arc$KS$a!ira" o!. cit." 195=. 1 C*r. 6arc$KS$a!ira" o!" cit." !articular,ente !. 1<>9.
,E7i,a a,!litud !osi0le. 2e $ec$o" no se re*iere en a0soluto a resultados desconocidos en el ,o,ento en Due la e7!ectativa incidiría" sino el !a!el" a las *unciones ,is,as. @ esto signi*ica" entre otras cosas" Due ta,0i3n !ueden !resentarse e7!ectativas inconsistentes" !or ee,!lo" en el sentido de: riesgo sí" !ero" !or *avor" sin da-os !ara nosotros. or su!uesto Due una idea así no !uede ,odi*icar en nada la circunstancia de Due la dirección ,is,a del siste,a es activa" Due tanto la !laneación co,o las decisiones relativas al curso Due se $a de seguir sólo tienen lugar en el siste,a" esto es" Due de0en incluirse" de ,anera re*le7iva" a sí ,is,as co,o un *actor Ientre otrosJ" un *actor Due" ade,Es" de0e ser !laneado !orDue estE o0ligado 3l ,is,o a !lanear +. 'uera de toda discusión Dueda el entra,ado co,unicacional dialogi!ado de e*es y su0alternos;" al igual Due los a,!lia,ente de0atidos !ro0le,as relativos al estilo de direcci"n. %s evidente Due ta,0i3n el estrato su!erior de una organización de0e o0servar tal y co,o es o0servado" de otra ,anera no sería ca!az de austarse a las condiciones de una co,unicación e7itosa. ero a!arte de todo este conoci,iento en relación a las nuevas teorías de dirección" resta !or aclarar en Du3 consiste real,ente la di*erencia Due distingue las *unciones de dirección de otro ti!o de *unciones Iconsiderando insu*iciente la res!uesta Due se o*rece cuando si,!le,ente se to,a en cuenta la erarDuía de las !osiciones y la di*erenciación corres!ondiente de las co,!etenciasJ. &as teorías de dirección clEsicas se centra0an en el esDue,a *ines,edios. SegBn esto" la ,ira de la dirección consistía en ocu!arse de la realización de aDuellos valores *uturos e7!resados en los *ines de la organización<. Sin e,0argo" esta deter,inación de *unciones" estricta,ente asi,3trica y e7traída de la erarDuía" suscita dudas" en la ,edida en Due la dirección de facto es re,itida a ,odelos circulares. curre lo ,is,o 0ao condiciones en las Due la in*or,ación relevante en relación a las ,odi*icaciones del ,edio a,0iente ya no tiene !enetración $acia arri0a" y llegan ,Es 0ien relativa,ente leos $acia a0ao I!or ee,!lo" en el !lano de las o*icinas de la 0urocracia ,inisterial o a trav3s de la red de re!resentantes de las e,!resas industrialesJ. 2e0e,os asi,is,o tener !resente Due la autoridad ya no !uede *unda,entarse" co,o en los vieos tie,!os" !or ,edio de un recluta,iento del !ersonal de dirección en ciertos estratos es!ecí*icos Ilo Due" !or su!uesto" nunca $a0ía evitado del todo las *allas" las dece!ciones" el rec$azo" etc.J. de,Es" esto socava ta,0i3n las 0ases de una erarDuía !resu!uesta a!oyada en la estructura de la sociedad. ero todo esto nos $a0la de la necesidad de una nueva orientación" y la diversidad de en*oDues en relación al riesgo !odría cierta,ente constituir un !unto de !artida en este sentido. na organización Due se encuentre en situaciones de riesgo Fy en las condiciones ,odernas esto constituye ,Es 0ien la regla Due la e7ce!ciónF !odría reaccionar a ello di*erenciando dirección y eecución. &a tarea de la dirección consistiría entonces Ivista ta,0i3n desde adentroJ en !onderar" !or contra!osiciones" o!ortunidades y riesgos" trasladar el resultado a !re,isas decisionales Due des!u3s $an de o0servarse en el a!arato. +
ara una a!reciación de la !ers!ectiva de la nueva teoría ci0ern3tica" v3ase Heinz von 'oerster" Princi!les o* Sel* rganization F/n a Socio6anagerial Conte7tQ" en Han lric$KGil0ert (. #. ro0st Ieds.J: Self-rgani!ation and Management of Social Systems% 'nsights# :romises#
llí donde no e7isten o!ortunidades signi*icativas Fy aDuí $ay Due !ensar" so0re todo" en ,uc$as es*eras de la ad,inistración estatalF el !ro0le,a de dirección consiste" ,Es Due nada" en descu0rir los riesgos" en insistir en la trans!arencia del ca,!o decisional en relación a consecuencias da-inas Due !udrían dar lugar a escEndalos !olíticos I!osi0le,ente leanosJ a los Due luego se tendrE Due $acer *rente. ero no es en *or,a alguna nuestra intención reco,endar con todo ello una !re*erencia !or la seguridad. Se trata" ,Es 0ien" de !erci0ir los riesgos y de dar seguridad" se trata de una absorci"n de la incertidumbre# en un sentido Due va ,Es allE del conce!to acu-ado !or 6arc$ y Si,on. 2e esta ,anera" la actividad y el rendi,iento de la dirección consistirían" no en el grado de elusión de los riesgos" sino en la relación entre riesgos !revistos y ace!tados" !or una !arte" y riesgos i,!revistos" !or la otra. esta e7!osición !articular del !lano de dirección corres!onden ta,0i3n !osi0ilidades es!eciales de ,aneo de decisiones riesgosas. &a cuestión de si en la dirección de organizaciones se !resenta la tendencia a Due uno ,is,o to,e las decisiones de riesgo o a Due 3stas sean delegadas Ital vez su!oniendo Due la organización" y con ella el co,!orta,iento de las !ersonas su0ordinadas" se encuentran 0ao controlJ resulta" en !ri,er lugar" un !ro0le,a de carEcter e,!írico8. Co,o sea" la dirección dis!one" a!arte de una co,!etencia !ara la decisión acerca de las cosas" de una co,!etencia del !ersonal" y es !recisa,ente en esta co,!etencia Due se centra la !erce!ción del riesgo de sus su0ordinados. n su0ordinado no desea ser des!edido" sino reci0ir !ro,ociones. Se concede entonces !articular i,!ortancia a un entorno la0oral Due res!onda a lo Due se $a0ía es!erado. @ en todos estos sentidos" sus e7!ectativas !ueden ser satis*ec$as o de*raudadas. l res!ecto" rt,ann y otros $an !odido constatar una Pestrati*icación ordenada de dos zonas de incertidu,0reQ en e,!resas Due tienen Due decidirse a *avor o en contra de la introducción de siste,as de in*or,ación y !laneación con una 0ase co,!utacional" sin una evaluación su*iciente de las consecuencias. %sto !er,ite Ptrans*or,ar el riesgo y trans!ortarlo a otra zona de incertidu,0re Due se encuentre 0ao control=Q. l tener en sus ,anos con toda seguridad el control de las sensaciones en relación al ,aneo del !ersonal" la dirección de las organizaciones se encuentra en grado de esta0lecer las condiciones 0ao las cuales los su0ordinados tra0aarEn con aversión al riesgo. Con ello se en*renta al !ro!io riesgo de la selección de !ersonal. ero a este res!ecto" di*ícil,ente resultarE !osi0le criticarla ,Es adelante en lo Due se re*iere a las alternativas no consideradas o !asadas !or alto. %n relación a este riesgo" entonces" la dirección !uede sentirse relativa,ente segura. &os su0ordinados !ueden revirar al canalizar el riesgo $acia arri0a. Todo ello conduce al resultado de Due la dirección se encuentra o0ligada a !erci0ir sus riesgos en t3r,inos de 37itos y *racasos. or el contrario" los su0ordinados !erci0en su !ro!io riesgo en la ace!tación !or !arte de la dirección. %s de su!oner Due en la realidad de la organización $a0rE ,Es desviaciones de este ,odelo estEndar Due realizaciones e7actas del ,is,o. %sto se de0e a Due los !artici!antes se co,!ortan de ,anera estrat0gica en las relaciones Due ,antienen entre sí" re*leando y DuizE desa!rovec$ando en cada caso la conce!ción del riesgo de la otra !arte. ero !recisa,ente el co,!orta,iento estrat3gico !resu!one la e7istencia de di*erencias estructurales reconoci0les. Sola,ente en un sentido secundario" y su!uesto un 0uen conoci,iento recí!roco entre las !ersonas" !ueden ta,0i3n ugar las di*erencias !sicológicas !resentes de la !erce!ción del riesgo y aun de la dis!osición a ugar un !a!el i,!ortante ,Es adelante5.
C*r. (a,es G. 6arc$KHer0ert . Si,on" rganizations" )ueva @ork" 195" !!. 18ss. 2e acuerdo con una investigación realizada !or [ennet$ R. 6acCri,,onK2onald . We$rung en su o0ra: a$ing 8is$s% he Management of 9ncertainty# )ueva @ork" 1958" !. 91" entre un +; y un ;5 de los directivos tiende a delegar" inde!endiente,ente del ti!o de !ro0le,as de Due se trate. = C*r. Gnter rt,annKrnold WindelerKl0rec$t #eckerKHans(oaci, Sc$ulz" Co,!uter und 6ac$t in rganizationen: 6ikro!olitisc$e nalysen" !laden" 199>" !!. <<8ss. 8
Cap!tulo '' 9: la #ien#ia; I )adie negarE Due ta,0i3n la investigación cientí*ica corre riesgos y !roduce !eligros. Hay Due to,ar decisiones acerca de los !royectos de investigación 0ao la condición de Due en !rinci!io no se sa0e Du3 resultarE I!orDue de otra ,anera no sería necesario siDuiera e,!ezarlaJ. Ta,0i3n los !eligros son o0vios. Se tras,iten !orDue en la sociedad ,oderna el conoci,iento" una vez Due e7iste" no !uede ser ,antenido en secreto" y no !uede ser ignorado al interior de otros siste,as *uncionales una vez Due se sa0e Due es relevante. %sto vale so0re todo en la econo,ía !or la !resión de la co,!etencia. Ta,0i3n vale !ara el siste,a !olítico en el ca,!o de lo ,ilitar y" ade,Es" !ara toda la !olítica de intervención y de de*ensa. Lale" !ara aludir tan sólo a otros tres ee,!los" !ara el siste,a de la ,edicina" el siste,a del derec$o y el siste,a educativo. 'inal,ente" !ero no !or Blti,o" ta,0i3n en la ,is,a investigación cientí*ica e7isten riesgos" !or ee,!lo" cuando se utiliza energía nuclear o cuando se realizan e7!eri,entos de tecnología gen3tica1. &as circunstancias conocidas de este ti!o se *or,an ,Es clara,ente cuando uno se 0asa en la codi*icación 0inaria del siste,a. Ta,0i3n aDuí el au,ento del riesgo ,ediante la codi*icación 0inaria !roduce un e*ecto. %l código !roduce una dinE,ica intrasist3,ica. Todas las o!eraciones estEn esta0lecidas en vista a su enlace con otras o!eraciones" y la investigación !resenta sus resultados o 0ien co,o verdad o0tenida o 0ien co,o *alsedad deter,inada. ara todas las o!eraciones consiguientes" a,0os valores estarEn nueva,ente a dis!osición. 2e ,anera co,!licada" esta di*erenciación se engrana ade,Es con la Due se esta0lece entre riesgo y !eligro. %l riesgo de un !royecto de investigación estE so0re todo en Due las $i!ótesis en las Due se 0asa !ueden resultar erróneas" o Due ni siDuiera eso se !ueda deter,inar con certeza. %ste riesgo se agudiza dra,Etica,ente !orDue de la ciencia se es!era la !roducción de un nuevo conoci,iento" y !recisa,ente !or esta razón diverge *uerte,ente la esti,ación del valor de verdad de las renovaciones+. Contra eso" uno se !rotege en el caso tí!ico I!ero no !recisa,ente con certezaJ ,ediante un dise-o de investigación Due !roduce con alta !ro0a0ilidad algunos datos Due en todo caso vale la !ena re!ortar I!u0lica0les" !ro*esional,ente e*ectivosJ. Ta,0i3n es !osi0le Due la re*utación Io la duda razonadaJ de un conoci,iento" $asta la *ec$a incuestionada" valga co,o 37ito de la investigación" so0re todo tratEndose de un conoci,iento teórica,ente trascendente. %stas consideraciones acerca del ,aneo del riesgo al interior de la ciencia ,odi*ican la tesis de Due el riesgo de la investigación cientí*ica se encuentre en el error. ero cuando se en*oca" no el !royecto individual" sino las relaciones ,Es e7tensas de la investigación" la ciencia cierta,ente no !uede vivir de la autocrítica o la *alsación" !orDue esto aca0aría de,asiado !ronto con las reservas del conoci,iento Btil !ara ello. %n un servicio !er,anente" se de0e !roducir una verdad Due !rue0e su e*icacia sie,!re de nuevo" y el riesgo de deter,inados co,!leos de la investigación" o de las es!ecialidades en su totalidad" consiste !recisa,ente en Due esto no se logre. 5
Ta,0i3n rt,ann et al." o!. cit." !. <<8" son ,Es 0ien esc3!ticos en relación al valor e7!licativo de Pdis!osiciones al riesgo dadas a !rioriQ en conte7tos de organización. %7iste a$ora una conciencia general en relación a la inace!ta0ilidad de tales generalizaciones a situaciones entera,ente diversas" C*r. ta,0i3n 6acCri,,onKWe$rung" o!. cit." !!. 99ss. 1 %sto no necesaria,ente signi*ica Due la ciencia vea a la sociedad ,is,a co,o la0oratorio. sí" sin e,0rago" Wol*gang [ro$nK(o$arnnes Weyer" PGesellsc$a*t als &a0or: 2ie %rzeugung sozialer Risiken durc$ e7!eri,entelle 'orsc$ungN" So!iale 2elt <>" 1959" !!. ;<9;=;. + L3ase al res!ecto Ric$ard W$itley" he 'ntellectual and Social rgani!ation of the Sciences# 7*ord" 195<" !!. 11ss. cerca de la su!eración de este !ro0le,a" la ciencia *or,a un ,ecanis,o de la asignación de re!utación Due le $ace !osi0le o0servar y !re,iar el valor de las renovaciones Due esti,ulen las investigaciones" a$orrEndole la necesidad de di*erenciarse de verdades deter,inadas de*initiva,ente.
%l !eligro Due !roviene de la ciencia" al contrario" consiste e7acta,ente en Due sí se logra. %l !eligro !roviene de las verdades" !orDue con las *alsedades nadie Icon e7ce!ción de la !ro!ia ciencia" en el caso de *alsedades !roductivas !ara la teoríaJ !uede lograr nada. Sólo la verdad !uede volverse !eligrosa de0ido a la in$erente necesidad de reconoci,iento y de su ca!acidad de *unciona,iento t3cnico. %n cuanto se a!lica el conoci,iento" 3ste !uede conducir a da-os Due en retros!ectiva !uede $acer a!arecer erróneo a!licar el conoci,iento. %n el conte7to de la a!licación" esto es un riesgo. ero !ara la !ro!ia !roducción de conoci,iento" Due logra su ,eta !recisa,ente en la o0tención de conoci,iento" y Due !or lo de,Es ta,0i3n !uede ace!tar el reconoci,iento de !osi0les consecuencias del da-o co,o verdadero conoci,iento" valen otras !ers!ectivas. %n la ciencia la verdad sólo !uede connotarse en *or,a !ositiva. CualDuier otro orden de*or,aría la o!eración de tal ,anera Due la ciencia ya no !odría reconocerlo co,o ciencia. &a ciencia no !uede i,!edirse a sí ,is,a e7!eri,entos !osi0le,ente !eligrosos o la construcción de instalaciones de alta tecnología" cuyo *unciona,iento es necesario !ara sa0er si el e7!eri,ento es da-ino y ,ediante Du3 !rocedi,ientos es !osi0le !rotegerse del da-o. ero ella no es I!or suerte dirEn algunosJ la Bnica instancia. %sta incertidu,0re y este riesgo" co,!leta,ente nor,ales" Due se dan en la investigación au,entan en el ca,!o de la ecología y las consecuencias de la t3cnica. Duí la ciencia es a$uyentada $acia terrenos Due ella" !or razón de su !ro!ia evolución investigadora y dirigida !or la teoría" no !isaría a,Es Io Bnica,ente en casos accidentales y ,uy contadosJ. Duí se !resentan !ro0le,as Due no surgen del estado ,is,o de la investigación" de ,anera Due en la ,ayoría de los casos incluso Dueda !oco claro có,o $a0ría Due *or,ular el !ro0le,a" Du3 disci!lina es res!onsa0le" Du3 es*uerzo y Du3 !eriodos $a0ría Due !lanear !ara la investigación" y si *uera siDuiera !osi0le o0tener un conoci,iento a!lica0le en el sentido del o0eto encargado. &a investigación no tra0aa 0ao los re*lectores de su !ro!io ve$ículo" sino" ,Es 0ien" es conducida !or un ca,ino lateral $acia la oscuridad. %sto se relaciona ta,0i3n con el $ec$o de Due la corres!ondiente necesidad de conoci,iento ni siDuiera estE en la línea de las ,etas !or realizar t3cnica,ente" y !or lo tanto ta,!oco a!arece co,o !rolongación del conoci,iento e7istente. )o se trata de construir ,EDuinas Due !ro!orcionen los rendi,ientos conocidos de ,eor ,anera o con ,ayor ventaa econó,ica. 6Es 0ien" los nuevos !ro0le,as a!arecen de cara a las indeseadas consecuencias secundarias de las realizaciones t3cnicasO o ta,0i3n en vista de las circunstancias Due sólo la ,irada estadística ve y res!ecto de las cuales $asta el origen y la co,!osición de los *actores son !oco claros. &a investigación de0e ocu!arse de los !ro0le,as" !ara decirlo de otra ,anera" Due surgen de una atención organizada Due no es la suya !ro!ia. Se le !resentan !reguntas !or razones 0uenas Due no !uede res!onder !or razones igual,ente 0uenasO se le ocu!a" co,o se dice en un ensayo ,uy citado de Wein0erg" con tareas transcientí*icas;. @ se le re!roc$a el *racaso cuando no !uede resolverlas<. 2e ,anera indirecta" se con*ir,a aDuí Bnica,ente Due ta,0i3n la ciencia es un siste,a auto!oi3tico Due sólo !uede !artir del eventual estado !ro!io" y Due sólo !uede utilizar aDuellas estructuras Iteorías" ,3todosJ Due $aya !roducido ella ,is,a con o!eraciones !ro!ias. &as cuestiones Due lleguen a la ciencia desde el e7terior de0en disci!linarse social,ente o ser desalentadas" cuando ,uc$o. &as reglas !ara el trato con incertidu,0res y riesgos" ya sean nor,ales o i,!uestos" se 0uscan actual,ente 0ao el conce!to de 3tica. ero ya $a0ía,os visto Due eso es ,Es 0ien un seudóni,o o" !or lo ,enos" Due tiene !oco Due ver con las e7!eriencias Due 0ao esta deno,inación $ayan sido reunidas en la *iloso*ía" al 0uscar una usti*icación de los uicios ,orales. sí Due no nos in,iscuire,os en esta discusión. %l estado de las cosas ,Es interesante !ara una investigación e,!írica relacionada con el ;
Puestions M$ic$ can 0e asked o* science and yet M$ic$ cannot 0e ansMered 0y scienceQ" co,o dice en lvin 6. Wein0erg" PScience and TransScienceQ" Minerva 1>" 19=+" !!. +>9+++. < C*r. acerca de este con*licto rie Ri!" P%7!erts in u0lic renasQ" en: Harry tMayK6alcol, eltu Ieds.J" 8egulating 'ndustrial 8is$s% Science# ?a!ards and :ublic :rotection# &ondres" 195" !!. 9<11>. Ri! reco,ienda *ranDuear esta tensión con una su!resión del P!rag,atic rationalis,Q. 6Es acerca de este !unto" )iklas &u$,ann" .
riesgo se encuentra en la relación entre riesgo y !eligro. #ao su !ro!io código" Due no !uede dear sin !erder su identidad" y Due ta,!oco !uede cosi*icar en el sentido de un Ptrue or *alse" ,y li*eQ" la ciencia o!era en *or,a arriesgada y !eligrosa a la vez. )o !uede esca!ar con ninguno de los dos valores al !ro0le,a de un da-o incierto Due lleve a tener Due la,entar la conducta Ien caso de Due se so0revivaJ. Sólo la *or,a de res!onsa0ilidad diverge: si se o0tiene la verdad" es cuestión de riesgo. Cuando se o0tiene la verdad" se trata en la !ers!ectiva de los a*ectados Iy eso !ueden ser los !ro!ios cientí*icosJ !or un !eligro. &a unidad del código cientí*ico verdad*alsedad garantiza así una co!roducción casi o0ligada de riesgos y !eligros" con 0ase !recisa,ente en la o!osicionalidad de las !osiciones de valor verdad y *alsedad. Cuando esto sucede no se !uede es!erar Due los cElculos de riesgo !ro!ios de la ciencia" Due se es*uerzan !or el creci,iento de la !ro0a0ilidad de rendi,iento de las investigaciones y !or eludir los es*uerzos vanos" !uedan ser trans*eridos a la cuenta de la racionalidad de toda la sociedad. %s ,Es !ro0a0le Due ayuden" con la !ro0a0ilidad de los resultados veri*icados de la investigación" a au,entar ta,0i3n los !eligros Due !uedan ser relacionados con su a!licación. %ste *ondo !er,ite Due !arezca co,!rensi0le Due la continuidad irrestricta de la ciencia no se ace!te actual,ente sin te,ores. uizE el conoci,iento siga siendo conoci,iento seguro en el sentido de un *unciona,iento seguro de la construcciónO !ero tratEndose de una descri!ción de la sociedad en su totalidad" $ace tie,!o Due ya no sirve co,o indicador !ara el !rogreso8" es ,Es" a!enas sirve ya co,o reserva de seguridad !ara las sor!resas desagrada0les Due nos !ueda de!arar el *uturo de nuestro siste,a social.
II %n vista de estas circunstancias" se !odría !ensar en una crítica a la ciencia orientada $acia los !eligros" una crítica inca!az de tranDuilizarse con la in*or,ación de Due la ciencia ,is,a controla sus !ro!ios riesgos de decisión de la ,eor ,anera !osi0le. %n lo re*erente al *uturo" la investigación !roduce una verdadera a!ariencia del conoci,iento1" y !recisa,ente esto es lo Due !odría lla,ar la atención de un o0servador de segundo orden. orDue en una o0servación de segundo orden" Due o0serva la o0servación codi*icada de la ciencia en vista de lo Due con ello no se !uede o0servar" se en*oca !recisa,ente el !ro0le,a del incierto da-o *uturo co,o consecuencia del co,!ro,iso Due $a de uzgarse co,o algo !ositivo. Su !ro!io !eligro es el !unto ciego de la ciencia. ero" ?!ara Du3 sirve lla,ar su atención al res!ectoA %l !roceso de di*erenciación social de los es*uerzos !or el conoci,iento" desde la edad antigua I!i3nsese tan sólo en ristó*anes" en los gestos de su!erioridad de la teología" o en el rec$azo de la no0leza contra la !edanteríaJ $a !er,itido una crítica a la ciencia" si 0ien al interior de la sociedad" !ara el siste,a de la ciencia resulta ser desde el e7terior. &o Due $ace la ciencia se !uede o0servar y descri0ir incluso ,ediante el esta0leci,iento de las di*erencias y los criterios Due no son los de la ciencia ,is,a. Con el cuento acerca del 37ito de las ciencias ,odernas" sin e,0argo" tal crítica $a !erdido !eso. &a ciencia la !uede ignorar sin ,Es" no de!ende de las *or,as de vida y las di*erencias Due con eso se !resentan. %n su lugar" la crítica a la ciencia 0usca" y encuentra" *or,as Due sugieren ta,0i3n una o0servación desde el e7terior" aunDue a la vez e7igen re*or,ar la !ro!ia ciencia o" incluso" ser una ciencia ,eor" verdadera. &a crítica ataca conunta,ente desde el e7terior y desde el interior. Crea !ara sí ,is,a la es!eranza de ser o !or lo ,enos de convertirse en ciencia. %sto vale de ,anera es!ectacular" !rototí!ica" !ara la crítica de la econo,ía !olítica" Due en su realización se convierte ella ,is,a en econo,ía !olítica o incluso en la teoría social del ,aterialis,o 8
C*r. en lugar de ,uc$os de sus conte,!orEneos Walter #age$ot" :hysics and :olitics I1589J" cit. segBn Works t. /L" Hart*ort IT$e Travelers /nsurance Co,!anyJ 1591" !!. <+=9+. 1 2e una Pverdadera] a!ariencia de virtudQ $a0la (ean aul en el Hes!erus" cit. segBn la edición de )or0ert 6iller" bras# t. 1" 6unic$" 198>" !. 5>;. Ta,0i3n esto" no o0stante Due no se le designe así" es una o0servación de segundo orden.
$istórico. tro ee,!lo igual,ente radical" si 0ien de ,enor e*ecto" o*rece la crítica *eno,enológica de las a0stracciones e idealizaciones de la vida cientí*ica euro!ea en Husserl y" en otra versión" en Heidegger. or lo ,enos en Husserl" estE ,otivada co,o ciencia e7acta !or la intención de evidenciar la !osición ,is,a de la *eno,enología trascendental a !artir de la cual se critica. (rgen Ha0er,as se cu0re ,eor en este sentido" !ero ta,0i3n sus e7!osiciones acerca de la t3cnica y la ciencia co,o ideología se leen co,o si un ,eor conoci,iento *uera !osi0le y alcanza0le. &a nueva investigación cientí*ica" de corte sociológico" tra0aa una constelación si,ilar" aunDue ,ediante un tono crítico reducido Ila crítica se dirige ,Es 0ien a teorías cientí*icas erróneasJ" resaltando ,Es una conciencia de la autoi,!licación re*le7iva y" !or lo tanto" tendiente a disolver de un solo gol!e la ciencia y su crítica+. Hasta donde la investigación de riesgos $a !odido esta0lecerse cientí*ica,ente co,o es!ecialidad" se $a a!egado al estEndar ,etodológico de la ciencia" y casi no $a dado a conocer a,0iciones !or una crítica de la ciencia Due lo re0asen. %so es e7tra-o cuando se !iensa Due ,uc$os de los te,as recogidos conciernen directa,ente a la ciencia" !or ee,!lo en el conte7to de la esti,ación de consecuencias de la tecnología" o en estudios acerca de la i,agen !B0lica y la co,!etencia de los e7!ertos" los cientí*icos o de la ,is,a ciencia;. or lo visto" en tales conte7tos la investigación cientí*ica trata ta,0i3n la cienciaO !ero eso sucede aun 0ao el a,!aro de !re,isas teóricas del conoci,iento y de las ,etodológicas clEsicas" Due !ro$í0en estricta,ente conclusiones autorre*erenciales. &a ciencia $a0la acerca de sí ,is,a co,o si se tratara de un tercero. Constata Due se le !erci0e co,o algo arriesgado y !eligroso" co,o si no *uera asunto suyo. or ello ta,!oco ve ninguna razón !ara cuestionar si en Blti,a instancia la ,is,a investigación so0re el riesgo es o 0ien arriesgada o 0ien !eligrosa" al a!ortar" !or ee,!lo" argu,entos !ara Due en el *uturo las investigaciones ,eor se sus!endan o" !or lo ,enos" se regulen y así se li,iten" a costa de la autono,ía del siste,a cientí*ico. @ esto !uede tener co,o consecuencia Due el verdadero conoci,iento Iincluyendo el conoci,iento acerca de la !eligrosidad del verdadero conoci,ientoJ en caso necesario no est3 a la dis!osición y Due entonces uno se viera o0ligado a la i,!rovisación o" ta,0i3n" a to,ar una decisión i,!resionista. 6ientras tanto" esta !ro$i0ición de autorre*erencia" sin e,0argo" ya no es vElida con la antigua rigidez y e7ce!cionalidad" !ese a Due siga do,inando la descri!ción nor,al de las ciencias o Due !ara la ,ayor !arte de la investigación ni siDuiera tenga signi*icado alguno !or su te,Etica. na serie de evoluciones $a contri0uido a la !enetración. %ntre ellas se cuenta so0re todo el ca,0io de la ideología al sueto trascendental" y de allí a la teoría del lenguae co,o conce!to 0Esico de la teoría cognitiva <. %l lenguae es" !ara la investigación cientí*ica" !or lo ,enos un o0eto autológico" es decir" un o0eto Due o0liga a la investigación IDue no !uede evitar usar el lenguaeJ a sacar conclusiones so0re sí ,is,a. na tendencia !aralela se encuentra en las evoluciones de la cognitive science general" Due investiga có,o los siste,as Ic3lulas" cere0ros" ,EDuinas" siste,as conscientes" siste,as de co,unicaciónJ Due !rocesan in*or,aciones 0ao el condiciona,iento de la clausura o!eracional Ies decir" sin un acceso o!erativo al entornoJ" !roduciendo así construcciones !ro!ias o valores !ro!ios Due le otorgan una conducción su*iciente !ara su !ro!ia re!roducción. %n lugar del vieo criterio de la adecuatio o de la corres!ondencia entre circunstancias internas y e7ternas" entra entonces el criterio !ura,ente te,!oral +
C*r. !or ee,!lo" 6ic$ael 6ulkay" he 2ord and the 2orld% E@plorations in the =orm of Sociological Analysis# &ondres" 195. ; C*r. sola,ente" con las e7ageraciones Due contiene" una recolección de dece!ciones" 2avid CollingridgeKColin Reeve" Science Spea$s to :o4er% he 8ole of E@perts in :olicy Ma$ing# )ueva @ork" 1958. < L3ase co,o introducción /an Hacking" 2hy ognition and System '% >urrent Systems-Scientific 8esearch on /atural and >ognitive Systems# 2ordrec$t" 1955" !!. 1+91 I1+9: Pautological !redica,entQJ.
de la ca!acidad de enlace en el conte7to de un orden ,odular interno" alta,ente co,!leo y erarDuizado del !rocesa,iento de in*or,ación. @ aun eso o0liga a la conclusión autológicaO !orDue si eso es vElido !ara la cognición a secas" ta,0i3n es vElido !ara la !ro!ia teoría. ello corres!onden las evoluciones en las ciencias naturales" en !ri,er lugar en la *ísica cuEntica" Due incluye al !ro!io o0servador en todos los enunciados acerca de la naturaleza. %/ conoci,iento universal" segBn la o!inión de la *ísica" sólo !uede o0tenerse ,ediante la o0servación de los o0servadores8. Duello Due decide acerca de la realidad es" entonces" el ti!o de corte Due $ace un o0servador en el ,undo" !ara !oder descri0ir algo ,Es allE de un lí,ite" se!arando de esta ,anera la re*erencia aena y la autorre*erencia=. &a evolución de co,!leidad" la ,or*og3nesis del di*erenciar se convierte entonces en un e*ecto de cognición" o !or lo ,enos en un e*ecto !ro!ia,ente de la discri,inación deli,itada" de la cual la cognición con sentido" consciente" tras,itida a trav3s del lenguae" no se distingue en !rinci!io. &a !roducción del ,undo se descri0e co,o un riesgo e!ist3,ico" Due actual,ente tiende a asustarse en la !osición re*le7iva ante sí ,is,o. &a organización se co,!rende co,o desorganización" la construcción de orden co,o au,ento de !untos de ataDue !ara la desco,!osición. @ !ara la situación de estos e!iste,as" es signi*icativo Due !ala0ras co,o catEstro*e o caos se conviertan en t3r,inos de orden ,ate,Etico y *ísico" tal co,o si las !ala0ras ,Es *a,iliarizadas" Due designan un orden" conllevaran de,asiadas $i!ótesis Due se $an vuelto inverosí,iles. %n tanto Due la ter,odinE,ica ya no sólo deter,ina la *lec$a te,!oral en dirección a la entro!ía" sino ta,0i3n la construcción de deseDuili0rios" de estructuras disi!ativas" de di*erencias" de in*or,ación" $ace co,!rensi0le la inevita0ilidad con la cual !or razones *ísicas surge una di*erencia entre !asado y *uturo. sí" se $ace cierta,ente !redeci0le Due los siste,as cognitivos se encuentren en situaciones en Due la i,!revisi0ilidad ,is,a se reconoce y la cognición se convierte en riesgo. Cuando uno se !regunta Du3 sociedad !uede !er,itirse esta clase de !ensa,ientos !ara encontrar en ellos sus !ro!ias !osi0ilidades de autoasegura,iento" uno traslada el !ro0le,a del riesgo de la ciencia a la sociología. Ta,0i3n la sociología contri0uye de ,uc$as ,aneras. Tiene e7!eriencias li,itadas !or las condiciones re*le7ivas" !or ee,!lo en la ,etodología de la o0servación !artici!ante o en el caso de las 8
L3ase !ara una !resentación ,Es 0ien !o!ular (o$n . #riggsK'. 2avid eat" *oo$ing lass 9niverse% he Emerging Science of 2holeness# o!. cit. I'ontana a!er0acksJ 195. 4 ale la (ena ciar auL una es(ecie de resumen c!n el cual S(encer r!8n ?usifica al final ue el (rinci(i! de su cHlcul! de f!rmas n! enLa ue !frecer mHs ue el indici!# dra8 a disance +n la (. $K' de &aws and orm, dice# N!8, he (hsicis himself, 8h! descri9es all his, is, in his !8n acc!un, himself c!nsruced !f i.
selffulfilling prophecies. nt$ony Giddens concluye del refle@ive monitoring of action Ies decir" de la continua reinversión del conoci,iento acerca de los condiciona,iento" los conte7tos y las consecuencias de la actuación en la !ro!ia deter,inación de la actuaciónJ Due el conoci,iento sociológico trans*or,a el o0eto con el cual tiene Due ver" !or lo Due se !one a sí ,is,o constante,ente ante situaciones nuevas y lo re*lea. or lo tanto" no se !uede es!erar ,Es seguridad de ,Es investigación" sino Bnica,ente ,Es incertidu,0re5. %sto valdrE de ,anera eDuivalente !ara la investigación so0re las consecuencias ecológicas del siste,a social" cuando los resultados de las investigaciones en el siste,a social se den a conocer y se utilicen. Se !ueden resu,ir tales conoci,ientos si se descri0e el *enó,eno de la ciencia ,oderna en su totalidad desde la teoría de la di*erenciación *uncional" y se co,!rende la di*erenciación *uncional co,o cerradura o!erativa de los siste,as !arciales con 0ase en las *unciones es!ecí*icas y de sus !ro!ios códigos9. 2e allí surge !or sí sola la conclusión autológica. &a descri!ción cientí*ica de la sociedad se $ace reconoci0le co,o la descri!ción en la sociedad 0ao las condiciones es!eciales del siste,a *uncional ciencia" y ello !otencializa la reserva de revisión" de !or sí in,anente a toda ciencia" $asta una incertidu,0re social general acerca de la con*ianza en el conoci,iento cientí*ico. 2e esta ,anera se recorre ta,0i3n el conte7to de la investigación del riesgo $asta donde 3sta utilice ,edios teóricos sociológicos1>. %l teore,a de la di*erenciación sist3,ica" a su vez un te,a cientí*ico" !er,ite al siste,a cientí*ico o0servar có,o es o0servado !or !arte de su entorno social Io con ,ayor e7actitud" có,o su o0servación es o0servada !or !arte del entorno socialJ. %l !ro0le,a del riesgo y del !eligro es trasladado al ca,!o de la o0servación de segundo Io tercero" etc.J orden. llí ya no se trata de cuestiones !rEcticas" ya no se trata de un ,eora,iento del cElculo racional de los riesgos o del i,!edi,ento de !eligros" sino" en lo Due res!ecta a la sociología" se trata del entendi,iento de las estructuras de la sociedad ,oderna y de sus consecuencias. %sto no e7cluye" de ninguna ,anera" Due $aya Due ocu!arse ,Es del cElculo del riesgo" y tales es*uerzos ta,!oco son desalentados cuando uno se entera de Due no !ueden ca,0iar las estructuras de la sociedad ,oderna y de sus !ro0le,as consecutivos. &a conte7tualización sociológica" no o0stante" le otorga al !ro0le,a del riesgo ade,Es una versión ,Es radical. %li,ina" al incluirlos" su!uestos cientí*icoteóricos e incluso cognitivos con el estatus de una indicación dog,Etica" o de un apriori. %l $ec$o de Due se investigue segBn linea,ientos ,etodológicos" Due a su vez siguen condiciones lógicas y cognitivas" no !uede li0erar ni de riesgos ni de !eligros. %ste !ro0le,a" co,o !ro0le,a desencadenado y re!roducido ,ediante la estructura social" trasciende las lla,adas condiciones cognitivas trascendentales Due tradicional,ente $a0ían sido esta0lecidas co,o *ór,ulas ter,inales" co,o es!acio Blti,o de una teoría cognitiva11. Ta,0i3n el ,odelo clandestino" la lógica" se o!one a tener y a cu,!lir con e7!ectativas al res!ecto" si no se co,!rende Due los a7io,as son algo evidente,ente claro" y no Bnica,ente aDuellos co,!onentes de F cualDuierF cElculo" Due no InoJ se !ueden co,!ro0ar en el cElculo ,is,o. %n consecuencia" es necesario aco,odarse a las autono,ías sist3,icas aseguradas recursiva,ente. &as *or,as te,!orales y sociales del trato con el *uturo de!enden de las *or,as con las cuales el siste,a social realiza su !ro!ia di*erenciación. %sto vale ,uc$o ,Es aBn !ara las *or,as con las cuales se o0servan y descri0en las consecuencias sociales de los enlaces te,!orales.
5
C*r. nt$ony Giddens" he >onse&uences of Modernity# San*ord" 199>" so0re todo !!. ;8ss. L3ase )iklas &u$,ann" @ ello ,uc$o ,Es allE de lo Due siguiendo a 6ary 2ouglas y aron Wildavsky se discute desde el !unto de vista de de!endencias sociales y culturales de la !erce!ción y ace!tación de riesgos. C*r. la 0i0liogra*ía" ca!. 1" nota 5. 11 or si acaso" anota,os una vez ,Es Due este !ro0le,a sólo se re!ite" !ero no se resuelve" si se le co!ia de la razón !ura a la razón !rEctica" de la teoría cognoscitiva a la 3tica. /ncluso cuando uno estE de acuerdo con Due la acción" !or ser ,Es rE!ida" tiene !rioridad ante el conoci,iento" y no ca,0ia nada en la estructura del argu,ento sociológico. 9
III arte de los riesgos Due en*oca la ciencia cuando se o0serva a sí ,is,a" es ta,0i3n el ,al uso de la re!utación cientí*ica" ya sea de !ersonas" ya de a*ir,aciones Due se identi*ican co,o !resunta,ente cientí*icas. %ste !ro0le,a se distingue drEstica,ente del !ro0le,a de los riesgos tecnológicos. na tecnología Due *uera construida con 0ase en una a!licación errónea de in*or,aciones cientí*icas Fy una sos!ec$a de este ti!o una y otra vez se $a ,encionado res!ecto al co,!leo S2/ I S2/ [o,!le7JF no *uncionaría. @ eso sería todo. &a i,agen !B0lica de la ciencia" ade,Es" conduce a Due la ciencia se registre !or una !osi0le a!ortación de argu,entos" !or así decirlo" co,o una *E0rica de ,uniciones Due surte a,0os lados de los con*lictos ideológicos o !olíticos. 2esde $ace ,uc$o se o0serva y se la,enta una !3rdida corres!ondiente de autoridad1. sta tiene Due ver in,ediata,ente con el $ec$o de Due se de0e argu,entar acerca de los riesgos en el ,edio de lo Bnica,ente !ro0a0le o i,!ro0a0le" de ,anera Due nadie !uede estar seguroO cuando ,uc$o !uede estar seguro de Due ta,!oco el otro lado de una controversia !uede estar seguro. He,os resaltado ya varias veces Due el $orizonte del *uturo de la sociedad ,oderna de0e a!arecer en el ,edio de lo !ro0a0lei,!ro0a0le. consecuencia" en el !resente sólo se !ueden *or,ar o!iniones al res!ecto. l conoci,iento de una o!inión le corres!onde" tradicional,ente $a0lando" la retórica co,o *or,a de in*luencia ,utua. &a ciencia esca!a a esta circunstancia sola,ente en a!ariencia al a!licar !rocedi,ientos estadísticos. %sto reDuiere considera0les es*uerzos en cuanto a la o0tención de datos y cElculos" y 3stos" a *in de cuentas" de0en $a0er valido la !ena. %ntonces se llega a enunciados Due se o*recen co,o *unda,entados cientí*ica,ente. %sto" cierta,ente" !uede tener sentido" si de esta ,anera se !ueden ,ostrar cone7iones (latent structures)# Due de otra ,anera esca!arían a la atención. ero aun así" en el !resente sólo son !osi0les o!iniones acerca del *uturo y" consecuente,ente" todas las controversias sociales Due reDuieren esti,aciones acerca del *uturo reducen a los interesados a la *or,a de conoci,iento de o!inión" así co,o reducen su es*uerzo !or convencer a otros a la retórica. &a situación de riesgo de la sociedad ,oderna tiene así un e*ecto do0le. %n el $orizonte de lo !ro0a0lei,!ro0a0le la seguridad garantizada cientí*ica,ente se 0usca ,Es !ara reducir los riesgos" y así se reduce a la retórica. &a ciencia ,is,a !odría co,!ararse de ,anera Es!era" e7!oni3ndose a la vez a la crítica de Due no $ace nada ni !or ser co,!rendida ni !or su res!onsa0ilidad social. ero si la ciencia se aventura a esta de,anda" ella ,is,a corre el riesgo de tener Due ,ostrar una a!ariencia no sólida" o 0ien de a!arecer en tercero y cuarto lugar con o!iniones contrarias so0re el ,is,o te,a" aun cuando una !rue0a ,Es e7acta ni siDuiera diera !or resultado una divergencia de o!iniones !ro!ia de la ciencia. %l riesgo de la ciencia crece con la aversión de la sociedad $acia el riego. @a en las controversias cientí*icas usuales e7isten" co,o $an detectado los sociólogos de la ciencia" !osiciones diversas acerca de la seguridadincertidu,0re de los resultados de las investigaciones cientí*icas. &a !resentación de los resultados resalta su autenticidad" la crítica asegura su contrario. %sto es una situación nor,al y se sus!ende casi auto,Etica,ente cuando se trata de $
Cfr. an s@l! eer Wein:ar, Uer8issenschaflichun: der esellschaf )!liisierun: der WissenschafU, 9eitschift fr !o/iologie $2, $%&3, ((. 22')2>$, !ara los !ro0le,as generales acerca del consenso !olítico" Hans(oac$i, #raczyk" [onsensverlust und neue Tec$nologien" So!iale 2elt ;=" 1958" !!. 1=;19>. n anElisis ,Es e7acto" no o0stante" tendría Due distinguir cuidadosa,ente entre el uso ideológico!olítico de la ciencia y su a!licación en !rocedi,ientos ad,inistrativos o urídicos. %n el Blti,o caso" es co,!leta,ente nor,al Due se e7ia a los estudios ,Es seguridad y ,ayor !recisión de lo Due !or ellos ,is,os son ca!aces de o*recer. *ir,aciones Pcientí*ica,ente *undadasQ se convierten así en una construcción del siste,a de a!licación Due les otorga" !or ,edio de !rocedi,ientos !ro!ios de a*ir,aciones" una autoridad Due no tiene ni necesita en el conte7to cientí*ico de la investigación. L3ase Roger S,it$K#rian Wynne" E@pert Evidence% 'nterpreting Science in the *a4# &ondres" 1959. Todo eso !or sí solo no necesaria,ente tiene Due conducir a una !3rdida de la i,agen !B0lica de la ciencia. or lo tanto" se !uede sos!ec$ar Due este e*ecto sólo ocurrirE en la ,edida en Due la o!inión !B0lica e,!ieza a interesarse !or cuestiones de riesgo.
investigacio investigaciones nes de enlace. enlace. ero donde se trata de una de*ensa ideológica ideológica o !olítica" !olítica" esta costu,0re de dis*razar o0tiene un !eso di*erente. Duí" aun cuando no se *alsi*ica" se sustrae toda la in*or,ación Due sería necesaria !ara una co,!ro0ación cientí*ica. sí" !or ee,!lo" alguien Due se identi*ica co,o e*e de !royecto de una institución cientí*ica escri0e Due al introducir el lí,ite de velocidad de 1>> kiló,etros !or $ora en las carreteras nacionales" la e7!ulsión de ó7ido de nitrógeno 0aaría ;+"1=> toneladas I1>.<J y el ,onó7ido de car0ono 1;"<+> toneladas I11.9J !or a-o. )o sa0e,os có,o o0tuvo estas ci*ras tan i,!resionante,ente e7actas Ia ,enos de Due $aya sido en un e7!eri,ento a gran escalaJ" inde!endiente inde!endiente,ente ,ente de la cuota de o0servancia de la nor,a" de la *uerza del ,otor y del ,odelo" de la *or,a aerodinE,ica de la carrocería" etc. Sólo se sa0e Due la industria auto,otriz i,!ide tal nor,a !or sus intereses de e7!ortación Ia !esar de Due en la ,ayoría de los otros !aíses e7isten lí,ites de velocidad de este ti!oJ+. %l $ec$o de Due tales enunciados a!arezcan co,o ciencia" sin ser en*rentados en*rentados a una revisión cientí*ica" cientí*ica" se usti*ica usti*ica con el o0etivo de Due se dirige a un !B0lico a,!lio. a,!lio. ero entonces" este !B0lico ve Due desde otro lado se le o*recen ci*ras distintas y sólo !uede concluir Due e7iste una *alta de seriedad en los enunciados de los e7!ertos. or su!uesto" no se !uede tratar de evidenciar y evitar el ,al uso de la re!utación cientí*ica. %l e*ecto de resaca de una sociedad de riesgo" de todos ,odos sería de,asiado *uerte. Si esti,a,os correcta,ente el !eso de los $ec$os" la ciencia sólo !uede evitar el riesgo de una !3rdida de autoridad atray3ndolo ella ,is,a: una autoridad en el sentido de una re!resentación del ,undo co,o es ni siDuiera de0ería ser utilizada. Siguiendo las instrucciones de la teoría cientí*ica" es decir" de la autodescri!ción del siste,a" de todas ,aneras sólo !uede tener un valor cientí*ico lo Due so!orta una o0servación de segundo orden. %n el ee,!lo arri0a ,encionado esto signi*icaría: si se !lantea un estudio de deter,inada ,anera IDue $a0ría Due es!eci*icarJ" se o0tienen estos datosO si se !lantea de otra ,anera" los datos serEn otros. Con Henri tlan" se !odría decir N&e d3sint3resse,ent: !ri7 dentr3e en scienti*icit3N;. ero eso sería de,asiado *Ecil" co,o la viea ausencia de valores. &as reglas de deli,itación de este ti!o" las reglas de deli,itación de todo ti!o actual,ente !ueden disolverse con la !regunta ?Dui3n o0serva a Dui3nA &o cual no nos li0era del riesgo. 2e la ,is,a *or,a co,o la o0servación de !ri,er orden" la o0servación o0servación de segundo orden !er,anece arriesgada arriesgada cuando se elige elige a Dui3n se o0serva y con 0ase en < Du3 di*erenciacio di*erenciaciones nes . &a adec adecuac uació iónn del del !ro0l !ro0le, e,aa de la o0serv o0servac ació iónn de segun segundo do orden orden no se encuentra" encuentra" !or lo tanto" tanto" en la seguridad Due !odría o*recer. o*recer. 6Es 0ien $a0ría Due decir Due se encuentra en la ,ayor incertidu,0re Due !roduce y nor,aliza. or lo visto" actual,ente ya no se trata tan sólo de la 0atalla naval de
Renuncio a identi*icar dónde encontr3 esta in*or,ación. sí en A en A tort et U raison% 'ntercriti&ue de la science et du mythe# arís" mythe# arís" 1958" !. +>1. < Con cierta sor!resa $a0ría Due registrar !or ee,!lo Due" incluso tras la caída del socialis,o" las condiciones ,undiales siguen o0servEndose en el esDue,a socialis,oli0eralis,o" tal co,o si se tratara de sacar !rovec$o" de cara al *uturo" !recisa,ente de la ceguera de este esDue,a. ode,os e7!licarlo DuizE de ,anera Due" en una sociedad ,Es co,!lea" la di,ensión ,aterial y la di,ensión te,!oral del signi*icado co,unica0le se alean ,Es una de la otra" de ,odo Due los conoci,ientos o0etivos !ueden deter,inar cada vez ,enos Du3 !uede deter,inarse actual,ente co,o *uturo Ia !esar de Due el ,undo" co,o sie,!re" no tiene ,Es Due una corrienteJ. C*r. )iklas &u$,ann" So!iale Systeme# rundriss einer allgemeinen heorie# 'rank*urt" heorie# 'rank*urt" 195<" !. 111ss. ;
!retenden !erseguir ,etasJ. %l !asado !uede ser visto entonces co,o una evolución" co,o un logro con un ,uy alto nivel de !ro0a0ilidad de lo i,!ro0a0le co,o !unto de !artida !ara las siguientes dis!osiciones8. %7tendido ,Es allE del !resente" el *uturo de!ende del !asado" y eso no sola,ente en la *or,a de la continuidad" sino en la *or,a de la discontinuidad. or ello" la di*erencia entre !asado y *uturo es la *or,a !ri,aria de la estructuración del tie,!o. &a sociedad reacciona a esta situación retirEndose al E,0ito de la o0servación de segundo orden orden"" ,edi ,edian ante te la o0ser o0serva vaci ción ón de los los o0ser o0serva vado dores res.. @a $a0í $a0ía, a,os os se-al se-alad adoo Du Duee eso es tí!i tí!ico co !ro0a0le,ente !ara todos los siste,as *uncionales" y Due no se errarE con la aclaración de Due ta,0i3n en las conversaciones cotidianas au,enta una es!ecie de co,!licidad ligada a un consenso. ero eso lo tene,os Due dear en ,anos de los estudiosos es!ecializados. %s!ecial,ente !ara la ciencia" es signi*icativo Iy desde $ace ,uc$o *a,iliarJ Due se $a i,!uesto el entendido de la de!endencia teórica y ,etodol ,etodológi ógica ca de todas todas las deter, deter,ina inacio ciones nes acerca acerca de la verdad. verdad. Ta,0i3 Ta,0i3nn !od !odría ría $a0larse $a0larse de W constructivismo o de Due la re*erencia al ,undo e7terno es sustituida" o !or lo ,enos ,ediatizada" !or la re*erencia a los condiciona,ientos de enunciados acerca del ,undo e7terno. %ste estilo se en*rentarE a di*icultades de ace!tación" se le entenderE co,o devaluación de los enunciados cientí*icos en cuanto e,!iece a *or,ar la re!resentación e7terior. $ora" lo ,is,o vale ta,0i3n !ara otros siste,as *uncionales" !ara la !resentación de la orientación a la utilidad en la econo,ía" !ara los arti*icios *or,ales en el arte o !ara el inter3s autorre*erente en con*lictos del siste,a !olítico. Hasta la *ec$a" cierta,ente la o0servación de segundo orden se $a !racticado ,Es en *or,a de sondeos !ro*undos !síDuicos o sociales" en *or,a del desen,ascara,iento de los intereses latentes. Se tenían en ,ente ,Es 0ien situaciones e7ce!cionales o tareas tera!3uticas 0ao la *or,a de la crítica a la ideología o del !sicoanElisis ero actual,ente se !uede ver Due eso no era sino un !rinci!io Due *racasó a causa de sus !ro!ias de*iciencias5. %7isten 0astantes indicios de Due la auto!oiesis de la co,unicación del siste,a social se traslada ,Es y ,Es al E,0ito de la o0servación de segundo orden y Due se vuelve de!endiente de ella. &o cual !arece estar relacionado con el surgi,iento de una sociedad Due no !uede sino dis!onerse a los riesgos.
8
C*r. )iklas &u$,ann" N2ie nMa$rsc$einlic$keit der [o,,unikationN" in ders." So!ilogische Auf$l7rung# t. Auf$l7rung# t. ;" !laden" 1951" !!. +;<. = C*r. &u$,ann" ss" 895ss. 5 na 0uena visión res!ecto a la PideologíaQ es: eter 2a$lgren" P/deology and /n*or,ation on t$e u0lic S!$ereQ" en (enni*er 2aryl SlackK'red 'ees Ieds.J" he 'deology of the 'nformation Age# )orMood" Age# )orMood" ). (." 195=" !!. +<<8.
Cap!tulo ') La oserva#ión "e se(un"o or"en I ara una re*le7ión *inal" a0orde,os un te,a Due a!arece es!orEdica,ente en casi todos los ca!ítulos" ca!ítulos" !ero Due se $a i,!uesto i,!uesto es!ecial,ente es!ecial,ente durante las re*le7iones acerca de la relación relación entre la ciencia y el riesgo. )uestros !ro!ios anElisis se ,ueven en el E,0ito de la o0servación de segundo orden y constatan" al ,is,o tie,!o" Due la sociedad ,is,a !ractica ya esta clase de o0servación de los o0servadores. ?u3 signi*ica estoA ?@ cuEles son las consecuencias !ara una teoría de la sociedad ,odernaA ara introduci,os nueva,ente en la te,Etica" recorde,os en !ri,er lugar algunos de los anElisis ya !resentados. Sólo se !uede $a0lar de riesgo" sin i,!ortar có,o se entienda el t3r,ino" cuando se !resu!one Due Duien !erci0e un riesgo y !osi0le,ente se le en*renta" e*ectBa ciertas di*erenciaciones" !or ee,!lo la di*erencia entre resultados 0uenos y ,alos" ventaas y desventaas" utilidades utilidades y !3rdidas" !3rdidas" así co,o la di*erencia entre !ro0a0ilidad !ro0a0ilidad e i,!ro0a0ili i,!ro0a0ilidad dad de Due ocurran estos resultados. lguien con una actitud arriesgada" !or ee,!lo Due en el trEnsito re0ase en *or,a arriesgada" o Due uegue con un ar,a de *uego" cierta,ente lo !uede $acer co,o o0servador de !ri,er orden. ero en cuanto re*le7iona si 3l ,is,o de0e en*rentarse a un riesgo" se o0serva a sí ,is,o desde la !osición de un o0servador de segundo ordenO y sólo entonces se !uede $a0lar real,ente de conciencia o co,unicación de un riesgoO !orDue Bnica,ente entonces la o!eración se 0asarE de tal ,anera en las di*erencias tí!icas del riesgo" Due a la vez se to,a en cuenta Due ta,0i3n !odrían tener otro lado" y Due no sólo se re*ieren o0etos1. /nde!endiente,ente de ello" !ara siDuiera !oder o0servar los riesgos $ay Due sa0er distinguirlos de otras cosas" y el conce!to riesgo gana en !recisión y de*ini0ilidad Bnica,ente en la ,edida en Due se deter,ine de Du3 *or,a se distingue un riesgo. %n el ca!ítulo 1 se de*inió el conce!to riesgo ,ediante la di*erencia entre riesgo y !eligro" re,iti3ndolo así a un !ro0le,a de atri0ución. ero esto tan sólo conduce a la !regunta de Dui3n decide acerca de la atri0ución" con la !osi0ilidad de adudicar" a su vez" la decisión acerca de la atri0ución. de,Es" la !re*erencia !or la di*erencia riesgo!eligro conlleva el rec$azo a la di*erencia riesgoseguridad" aunDue de0i,os dear constatado Due se utiliza ta,0i3n esta di*erencia. no !uede argu,entar a *avor o en contra" co,o ,eor le !arezca" !ero sie,!re en vista de Due $ay o0servadores Due !ractican una u otra selección de la di*erencia. Ta,0i3n la di*erencia entre Duienes deciden y los a*ectados nos conduce a un E,0ito de o0servación de segundo orden. &os a*ectados o0servan a Duienes deciden en vista de su tendencia $acia los riesgos. uienes uienes deciden o0servan Due son o0servados de esta ,anera. Cada uno se lo e7!lica e7!lica con las su!uestas características de aDuellos a Duienes o0serva en cada caso. %so sirve !ara la *or,ación de o!onentes en el nivel de una o0servación de !ri,er orden: los ca!italistas" los verdes" etc. ero la razón !or la o!osición no viene de los $ec$os" sino de las *or,as de o0servación del otro lado. %sto !resu!one una o0servación de segundo orden. %n cuanto los siste,as *uncionales de la sociedad ,oderna se co,!rendan co,o siste,as de codi*icación codi*icación 0inaria" se llegarE llegarE al ,is,o !ro0le,a. !ro0le,a. &os códigos son di*erencias di*erencias do,inantes do,inantes ,ediante ,ediante las cuales estos siste,as se registran a sí ,is,os y a su entorno 0uscando in*or,aciones relevantes. sí Due un siste,a siste,a sólo !ue !uede de o0serva o0servarse rse a sí ,is,o ,is,o si deter, deter,ina ina cuEles cuEles o!e o!eraci raciones ones utilizan utilizan e7clusiva,ente su !ro!io código. ara ello" el siste,a tiene Due o0servarse a sí ,is,o co,o o0servador. de,Es" las codi*icaciones !resu!onen !rogra,as de acuerdo a los cuales se !uede de*inir si es a!lica0le uno u otro valor del código" !or ee,!lo verdadero o *also. ero los !rogra,as Fen este 1
%n vista vista de los !ro0le,a !ro0le,ass de una lógica lógica !oliva !olivalen lente te Due surgen surgen desde desde aDu aDuí" í" v3ase v3ase %lena %lena %s!osi %s!osito" to" PRisc$io PRisc$io e osservazioneQ" ,anuscrito" 199>.
caso teorías y ,3todosF !ueden divergir. n siste,a de este ti!o de0e estar" entonces" en condiciones de o0servar con cuEles ,3todos se $an ela0orado los resultados de investigación" o a Du3 !recios se co,!ra o no se co,!ra algo. Todo el siste,a o!era" !or lo tanto" en el E,0ito de la o0servación de segundo orden" y sólo en segundo lugar" Bnica,ente !ara e7!licar" adornar" !re!arar una acción" se activan des!u3s o0servaciones de !ri,er orden con una re*erencia directa al o0eto. %n casos concretos se re!ite el !ro0le,a. Se trata" entonces" no sólo de un reDueri,iento de la reconstrucción lógica y teórica de las circunstancias e,!íricas" sino cierta,ente ta,0i3n de un !ro0le,a de la orientación !rEctica. %n el caso de las tan discutirlas y !olítica,ente controvertidas consultas a e7!ertos" se trata" co,o si no e7istiera duda alguna" de la cuestión de si el e7!erto co,o conocedor Io0servadorJ de la ciencia se !ronunciaría a *avor o en contra de un !royecto" o có,o res!ondería a 3sta o a otra !regunta t3cnica. @ ya desde la ,is,a selección de los e7!ertos se es!ecula acerca de la clase de dicta,en con Due $a0rE Due contar. )o es necesario Due uno ,is,o sea un e7!ertoO !ero es indis!ensa0le sa0er evaluar al e7!erto co,o o0servador de su es!ecialidad" y eso no es !osi0le sin entender algo de los !ro0le,as t3cnicos. /ncluso cuando se trata de convertir los riesgos tecnológicos en un te,a !olítico" se !roduce una necesidad de decisión Due en el !ro!io siste,a !olítico !uede o0servarse de ,anera distinta. uienes a!oyen un !royecto" lo verEn de una ,anera di*erente a co,o lo ven sus o!onentes. Cada Duien o0servarE o ,andarE o0servar el !ro0le,a t3cnico" !or ee,!lo la tecnología de seguridad de !rocedi,ientos arriesgados en la !roducción" y al ,is,o tie,!o se *or,arE un uicio acerca de aDuella otra !regunta" ,uy distinta" acerca de có,o estEn las !osi0ilidades !olíticas y de có,o los !olíticos de una u otra variante uzgarEn el asuntoO !olíticos Due" a su vez" en su *or,ación de un uicio sa0en Due no son li0res y Due se les o0serva" !or lo cual no !ueden actuar ar0itraria,ente y" co,o consecuencia" !ueden ser o0servados. uien no sa0e actuar en este !iso res0aloso de la o0servación de segundo orden !ronto !odrE o0servarse co,o alguien Due ya no tiene acceso al uego. %stos es0ozos de los anElisis e*ectuados $asta a$ora aclaran el alcance del !ro0le,a de la o0servación de segundo orden. Ta,!oco es di*ícil decir Due se trata de la o0servación de o0servaciones. ero con esa aBn no $e,os ganado gran cosa. Todo lo de,Es !arece de!ender de Due se aclare Du3 signi*ica o0servar y có,o esta o!eración de la o0servación !ueda ser re*le7iva" es decir" Due se !ueda a!licar a sí ,is,a.
II 2e la o0servación de segundo orden" second order cybernetics# second semiotics# etc." se $a0la desde $ace tie,!o" aunDue al !arecer en vista a una o!eración 0Esica entendida de ,anera ,uy distinta" !or ee,!lo en vista a un conce!to ,uy general de cognición" *unda,entado 0iológica,ente IHu,0erto 6aturanaJ" o en vista a la a!licación de signos I2ean y (uliet 6acCannellJ1. Gott$ard Gnt$er !regunta !or las estructuras lógicas Due sirven !ara ca!tar y descri0ir Du3 sucede cuando un sueto o0serva a otro sueto" no sólo co,o o0eto" sino ta,0i3n co,o sueto" es decir" co,o o0servador +. tros ven el !ro0le,a co,o un !ro0le,a de la asignación de o0servaciones a 1
L3ase Heinz von 'oerster" bverving Systems# Seaside" Cal." 1951O Hu,0erto R. 6aturana" %rkennen: " !!. <=11=" so0re todo !!. 8s acerca de Po0ectivity in !arent$esesQ y el es0ozo !. 1==O 2ean 6acCannellK (uliet '. 6acCannell" he ime of the Sign% A Semiotic 'nterpretation of Modern >ulture# #loo,ington" /nd." 195+" so0re todo !!. 1+ss. + L3ase" !or ee,!lo" el estudio P'or,al &ogic" Totality and t$e Su!eradditive rinci!leQ" en Gott$ard Gnt$er" 3eitr7ge !ur rundlegung einer operationsf7higen .
o0servadores;. %n las ciencias sociales" cuestiones si,ilares se tratan ,ediante un conce!to de la o0servación Due no se e7!lica ,Es I!ero Due !ro0a0le,ente de0e entenderse en *or,a !sicológicaJ y se ven en !ri,er lugar co,o !ro0le,a de ,3todo<. &a ci0ern3tica de segundo orden !iensa" !or su!uesto" en o!eraciones de la regulación y del control. %n vista de tan di*erentes !untos de !artida" cierta,ente no se !uede $a0lar de un te,a unívoco" ni ,uc$o ,enos de una nueva e!iste,ología. @" sin e,0argo" se !ueden !erci0ir !ers!ectivas Due contrastan clara,ente ante lo Due la lla,ada !os,odernidad !regona co,o discrecionalidad del acceso a *or,as y circunstancias. Tal con*usión insinBa" en !ri,er lugar" co,!render el t3r,ino de la o0servación de ,odo relativa,ente *or,al" !or decirlo así" de situarlo !or enci,a del ca,!o de 0atalla de las o!iniones. Con el t3r,ino o0servación Duere,os entender" entonces" la a!licación de una di*erencia !ara la designación de un lado Iy no del otroJ" sin i,!ortar Du3 realidad e,!írica realice esta o!eración" sie,!re y cuando !ueda di*erenciar Ies decir" ver a la vez dos ladosJ y descri0ir. Con George S!encer #roMn !resu!one,os" entonces" Due la di*erenciación y la descri!ción *or,an una unidad indivisi0le" ya Due Bnica,ente se !uede descri0ir algo di*erencia0le y sólo se !ueden usar di*erenciaciones !ara las descri!ciones Ilo cual incluye la !osi0ilidad Due nos !ondrE so0re la $uella de la o0servación de segundo orden: designar la di*erencia ,is,a ,ediante otra di*erenciaJ8. 0servar es" !or lo tanto" una a!licación o!erativa de la di*erencia. Si se !retende o0servar o0servaciones" se de0e sa0er di*erenciar las di*erencias. 2e todas ,aneras no es su*iciente $acerlo Bnica,ente en el sentido de una enu,eración de algo: e7isten cosas grandes y !eDue-as" 0lancas y negras" ,i casa y otras casas" etc." ad libitum. Con esta clase de Pe7isten cosasQ uno sigue siendo o0servador de !ri,er orden. no trata las di*erencias co,o o0etos" y sie,!re se $a seleccionado ya lo Due constituye el !unto de inter3s=. )o se llega a una o0servación de segundo orden sino cuando se o0serva a un o0servador co,o o0servador. PCo,o o0servadorQ Duiere decir: en vista a la ,anera de có,o o0serva. @ eso a su vez Duiere decir" con vista a la di*erencia Due utiliza !ara la designación de un lado Iy no del otroJ. en la ter,inología de S!encer #roMn: en vista a la *or,a en la cual 0asa su o0servación. %sta dis!osición teórica contiene ,Es deter,inaciones" !ero ta,0i3n ,Es di*icultades de lo Due se !er,ite vislu,0rar en !ri,era instancia. ara e,!ezar: la o!eración 0Esica de la o0servación se garantiza a sí ,is,a su !ro!ia realidad Iy vere,os Due lo $ace ,ediante un entra,ado recursivo con otras o0servacionesJ. Consigue su !ro!ia realidad" no de lo Due o0servaO ni ta,!oco" en el caso de la o0servación de segundo orden" ,ediante el o0servador al Due o0serva. %s decir" no de!ende del consenso" sino Due tiene en sí ,is,a el ,is,o valor de realidad cuando se-ala un disenti,iento. &e 0asta Due se realice *Ectica,ente5. 2ic$o de otra ,anera" de0e lograrse co,o o!eración. ero" ?có,o es !osi0leA ;
L3ase Rino GenoveseKCarla #enedettiKaolo Gar0olino" 6odl di ttri0uzione: 'iloso*ia e teoria dei siste,i" )E!oles" 1959" so0re todo el tra0ao de Gar0olino" Due descri0e el surgi,iento de la !ro0a,atización del teore,a de la i,!osi0ilidad de una autodescri!ción co,!leta. < L3ase" !or ee,!lo" George W. Stocking" (r. Ied.J" bservers bserved% Essays on Ethnographic =ield 2or$# 6adison" Wisc." 195;. L3ase" !artiendo de aDuí" Ranul!$ Glanville" be$te# traducción al ale,En" #erlín" 1955. 8 PWe take as given t$e idea o* distintion and t$e idea o* indication" and t$at Me cannot ,ake an indication Mit$out draMing a distintion. We take" t$ere*ore" t$e *or, o* distintion *or t$e *or,Q" así introduce George S!encer #roMn" *a4s of =orm# cit. segBn nueva edición" )ueva @ork" 19=9" !. 1" sus estudios. Se notarE Due el t3r,ino de la *or,a encu0re la !aradoa Due consiste en Due el t3r,ino de la di*erencia se a!lica a sí ,is,a co,o di*erencia de di*erencia y designación. = %n Du3 Pnic$oQ se o0serva" diría 6aturana. 5 cerca de este virae PconstructivistaQ" c*r. con ,ayor a,!litud )iklas &u$,ann" Er$enntnis als 5onstru$tion# #ern" 1955O ide,." P2as %rkenntnis!rogra,, des [onstruktivis,us und die un0ekannt 0lei0edne RealitVtQ" en ide,." So!iologische Au$$l7rung# t. " !lade" 199>" !!. ;15O ide," " so0re todo el ca!ítulo +.
%n la ter,inología de Heinz von 'oerster 9 $a0ría Due res!onder Due la o!eración no es !osi0le co,o resultado aislado. Se da ,ediante un cElculo recursivo de cElculos. %l cElculo de cElculos conduce a valores !ro!ios" Due son tan esta0les Due ya no es !osi0le renunciar a ellos" a0andonarlos. or su!uesto" esto !uede *allar" !ero entonces la o0servación se desliza $acia lo insosteni0le. ero" ?có,o se !uede inter!retar esta *ór,ula Due !roviene original,ente de las ,ate,EticasA Se su!one Due se identi*ican los valores !ro!ios de la o0servación con la invaria0ilidad de sus 1> o0etos . %n el cElculo de S!encer #roMn la re!etición de una designación conduce a la condensación de la identidad11. ero si se !retende garantizar la esta0ilidad de los o0etos o de las identidades" $ay Due evitar Due se con*undan las circunstancias sie,!re distintas e $istórica,ente nunca id3nticas del siste,a o!erante con sus o0etos IaunDue se tratara de sus !ro!ias circunstancias Due !ueden regresarJ. 2ic$o de otra ,anera: una secuencia de o!eraciones recursiva,ente organizada Due tiene acceso $acia adelante y $acia atrEs se tiene Due o0servar co,o siste,a" es decir" $ay Due sa0er distinguirla de un entorno o!erativa,ente inaccesi0le. %l siste,a de0e sa0er o0servar la secuencia de las o!eraciones co,o deli,itación" incluyendo lo !ertinente" y co,o e7trali,itación de lo no !ertinente. 2e0e sa0er o0servarse a sí ,is,o co,o siste,a o!erante Ilo cual no tiene Due signi*icar de in,ediato: co,o siste,a Due o0servaJ. 2e0e sa0er distinguir entre la autorre*erencia y la re*erencia a otra cosa. %l valor !ro!io de los valores !ro!ios" eso es el siste,a. %l siste,a co,o lí,ite" co,o *or,a con dos lados" co,o di*erencia entre siste,a y entorno. Con ello se aclara" a la vez" lo Due !uede signi*icar o0servar a un o0servador. Signi*ica o0servar un siste,a" Due a su vez realiza o!eraciones de o0servación. Se !uede tratar de otro siste,a" !ero en caso de una autoo0servación de segundo orden" ta,0i3n se !uede tratar del !ro!io siste,a Due o0serva. Segui,os ,anteniendo a0ierto Du3 clase de o!eraciones realiza el siste,a. Se !uede tratar de un siste,a vivo I!or ee,!lo un cere0roJ" de un siste,a !síDuico Iuna concienciaJ o de un siste,a social" Due sólo realiza o!eraciones co,unicativas. na o0servación de segundo orden !uede realizarse" entonces" con 0ases o!erativas ,uy distintas. )o !ode,os entrar en estudios ,Es detallados acerca de có,o es !osi0le. 2e0e 0astarnos con sa0er Due sie,!re se tratarE de un siste,a Due o0serva y Due los valores !ro!ios del entra,ado recursivo de o0servaciones de segundo orden" !or lo tanto" !resu!one sie,!re la *or,a sist3,ica de los o0servadores. &a o0servación de segundo orden reDuiere" *orzosa,ente" Due se sugiera a otro o0servador Due 3l es ca!az de distinguirse a sí ,is,o y a su entornoO no i,!orta si en el caso individual" en el cual 3l es o0servado" se o0serve a sí ,is,o o a su entorno. 2e esta ,anera !odre,os ver" ade,Es" Due una o0servación de segundo orden sie,!re es a la vez una o0servación de !ri,er orden. Se de0e decidir desde el siste,a !or una re*erencia sist3,ica" es decir" se de0e sa0er di*erenciar los siste,as co,o o0etos. no se decide !or la o0servación de una !ersona o de un !artido !olítico" !or la o0servación de la econo,ía ,undial o del siste,a legal *ranc3s. no de0e orientarse en el ,undo si !retende dirigir la vista a alguna !arteO y !ara ello 0asta una o0servación de !ri,er orden. sí serE en ,uc$os casos. Sólo $a0rE una o0servación de segundo orden cuando se co,!renda el siste,a $acia el cual se dirigen las !ro!ias o0servaciones co,o siste,a Due o0servaO es decir: co,o siste,a Due se distingue a sí ,is,o de su entorno" Due con ello !roduce valores !ro!ios y Due utiliza di*erencias !ro!ias !ara o0servar algo en sí ,is,o o algo en su entorno.
III 9
!. cit. I1951J" so0re todo el tra0ao n Constructing a Reality" !!. +55ssO ta,0i3n en ide,." Sicht und Einsicht% Nersuche !u einer operativen Er$enntnistheorie# #raunsc$Meig" 195" !!. +ss. L3ase ta,0i3n ide,." P%rkenntnist$eorien uns Sel0storganisationQ" en Sieg*ried (. Sc$,idt Ied.J" =ss. 11 !. cit." !!. 9 y 1>.
?%n Du3 nos ayudan estas re*le7iones co,!licadas y a0stractas" esencial,ente no aclaradas en sus 0ases lógicas" cuando se trata del te,a de los riesgos Due se !erci0en y se en*rentan en la sociedad ,oderna" y so0re todo Due son uzgados de ,anera controvertidaA 6Es Due otra cosa" ec$an una luz adicional so0re los !ro0le,as de la co,unicación del riesgo. Se !uede e7igir" si e7iste la !osi0ilidad" Due se distinga entre la o0servación de !ri,er orden y la o0servación de segundo orden. %n el E,0ito de !ri,er orden" los !artici!antes se o0servan ,utua,ente co,o o0etos" sacan conclusiones de !reuicios y !erce!ciones o de la co,unicación de !reuicios y !erce!ciones" acerca de las características de los socios o de los contrarios. %sto conduce" !ara $a0lar con Ha0er,as" a una orientación estrat3gica" DuizEs a un uicio ,oral Due !rovoca decisiones so0re a!recio o de!recio. Se ve lo Due ven los de,Es y se *or,a una o!inión !ro!ia acerca de eso ,is,o. Se vive con los o0servadores en un ,is,o ,undo y se dis!uta o se llega a un consenso. ero" ?es vElido esto ,is,o cuando no se trata de o0etos sino de riesgosA %n el caso de una o0servación de segundo orden" la !regunta !ri,aria es con Du3 di*erencias y có,o" ,ediante estas di*erencias" el o0servador o0servado designa. ?u3 es !ara 3l !ro0a0le o i,!ro0a0leA ?2ónde se sitBa !ara 3l el lí,ite de la catEstro*e Due le !rovoca aversión al riesgo y Due lo lleva a rec$azar todo cElculo cuantitativoA ?%n si,!les di*icultades de liDuidezO o en la !osi0ilidad de la 0ancarrotaA ?Sólo cuando !eligra la !ro!ia vidaO o en una situación donde !eligra la vida de otros Isin de*inir Dui3nesJA ?/,!orta si las ventaas !erseguidas Due $acen Due valga la !ena arriesgarse serEn vElidas !ara Duien decida o ta,0i3n !ara otrosA ?/,!orta la di*erencia entre costos internos y e7ternosA ?%sta di*erencia se utiliza re*le7iva,ente" de *or,a Due Duien Duiera sugerir a otros Due internalicen costos" ve Due !recisa,ente esta estrategia a su vez e7ternaliza sus !ro!ios costos" de ,odo Due ni siDuiera es !osi0le $acer de la e7ternalización de costos un re!roc$eA %n la co,unicación de las organizaciones se !odría !oner atención acerca de si los !artici!antes !ueden o0servar có,o son o0servados" y si esto vale igual,ente !ara los su0ordinados y !ara sus e*es. Se !odría !reguntar si la !osición ante el riesgo *or,a !arte del rol o si varía con los 37itos y los *racasos. Se !odría !reguntar" en el sentido de los estudios socio!sicológicos ,Es antiguos" !or gru!os de re*erencia" es decir" !reguntar !or Dui3n Duisiera uno ser o0servado o te,e serlo" y cuEles son las di*erencias !rinci!ales Due se i,!utan a estos o0servadores !re*eridoste,idos. &os ee,!los !odrían ,ulti!licarse. ero es ,Es i,!ortante o0tener claridad acerca de los !ro0le,as de co,unicación con los cuales $a0rE Due contar cuando se $aya esta0lecido y !ueda es!erarse una o0servación de segundo orden. nte todo $ay Due to,ar en cuenta Due en el ca,!o de la o0servación de segundo orden ya no es !osi0le la *or,ación de erarDuías" y Due las erarDuías" cuando !asan a una o0servación de segundo orden" !or ee,!lo en la relación entre e*es y su0ordinados" se relativizan. I&a *a,osa lógica se-orsiervo de Hegel $a0ía intentado contrarrestar esto al sugerir Due sólo de un lado" sólo en la !osición del siervo" e7iste un inter3s !or la o0servación de segundo orden y Due !or ,edio de esta asi,etría se salva0a la erarDuíaJ1. %ntonces se !ierde la !osi0ilidad de o0tener un uicio acerca del siste,a ,ediante la o0servación de la *or,a de o0servación en la ci,a. %n su lugar de0en de e7istir otras reducciones de la co,!leidad acordes con la erarDuía. or lo visto" los grandes siste,as *uncionales Due $an esta0lecido una o0servación de segundo orden tra0aan con interru!ciones de co,unicación dirigidas e7acta,ente $acia eso. &a ciencia" !or ee,!lo" lo $ace ,ediante !u0licaciones y un siste,a de recensión alta,ente selectivo. Se o0serva a los colegas no durante sus o0servaciones" sino a trav3s de sus !u0licaciones+. ara la econo,ía" la co,!etencia tiene la *unción de un 0loDueo de co,unicación Due" no o0stante" no evita la o0servación 1
L3ase Georg W. '. Hegel" :h7nomenologie des eistes# cit. segBn la edición de (o$annes Ho**,eister"
de o0servaciones Due se da a trav3s del ,ercado;. ara el siste,a !olítico" vale algo !arecido con res!ecto al es!eo de la o!inión !B0lica<. &a Bnica e7ce!ción es la *a,ilia Io en un sentido ,Es a,!lio" el co,!leo de las relaciones ínti,asJ" y en este caso segura,ente cualDuiera Due tenga e7!eriencia en este ca,!o sa0e re*erir Du3 reDueri,ientos de atención" cuidado y re*ina,iento resultan del $ec$o de Due todo el tie,!o $ay Due o0servar có,o se es o0servado" y cuEn di*ícil es dirigir la co,unicación en el E,0ito de los o0etos $acia el de la o0servación de o0servaciones" inde!endiente,ente de Due de lo Due se trata es de seguir ,anteniendo la !az. %sto sólo se !uede lograr con a,or" y aun entonces" no !erdura ,uc$o tie,!o. Sin duda alguna" la sociedad ,oderna sugiere !resu!oner una o0servación de segundo orden en todas las co,unicaciones. %so vale !ara la atri0ución de la co,unicación a los individuos" cuyo individualis,o" segBn la co,!rensión ,oderna" consiste !recisa,ente en Due se o0servan co,o o0servadores y Due no viven si,!le,ente su vida. ero vale ta,0i3n !ara gru!os grandes o !ara los siste,as" cuando !or ee,!lo se ve Due los !edagogos tienden a entender la ,is,a !olítica co,o tarea !edagógicaO o cuando se le i,!uta a el capital ciertas *or,as de o0servación" aun sin re*erencia a 6ar7. ara la teoría sociológica" de $ec$o este ti!o de o0servación de segundo orden es un ,edio indis!ensa0le. &a ,is,a sociedad" sin e,0argo" $a desarrollado ya *or,as de in,unidad contra la so0recarga co,unicativa relacionada con ello. odría,os lla,ar esta clase de *or,as entendi,iento8. 6Es cercana a nuestro ca,!o te,Etico" S$eila (asano** $a0la de Pregulatory negotiationQ=. llí donde $aya tera!eutas i,!licados" se $a0la de !rescri!ciones5. %n cada caso se trata de un regreso de o0servaciones de segundo orden a un ca,!o de o0servación de !ri,er orden. )o se trata" de ninguna ,anera" de la viea ingenuidad en la *e universal directa y co,Bn" sino de una salida de los enredos irresolu0les de la co,unicación. %l ,undo de la o0servación de segundo orden no es trans!arente. no cae sie,!re en nuevas di*erencias de di*erencias" Due en todo lo Due se !iensa y dice sie,!re llevan consigo ta,0i3n el otro lado. sí de in*lado" el ,undo es una gigantesca blac$ bo@. @ !recisa,ente !or ello" usto cuando se $a e7!eri,entado esto y se su!one Due ta,0i3n el otro $a tenido la ,is,a e7!eriencia" se !odrE reco,endar Due se vuelvan trans!arentes !or lo ,enos algunas estructuras de interacción y Due se con*or,en nueva,ente con una o0servación de !ri,er orden" C4hitening the blac$ bo@D1.
;
L3ase )iklas &u$,ann" 1ss. L3ase )iklas &u$,ann" PGesellsc$a*tlic$e [o,!le7itVt und f**entlic$e 6einungQ" en ide,." So!iologische Auf$l7rung# t. " !laden" 199>" !!. 1=>15+. C*r. los tra0aos PSozialsyste, 'a,ilieQ y PGlck und nglck der [o,,unikation in 'a,ilien: 4ur Genese von at$ologienQ" en )iklas &u$,ann" So!iologische Auf$l7rung# t. " !laden" 199>" !!. 15;ss" +15ssO así co,o acerca de la sa0iduría y la locura re*erentes al a,or: ide,." *iebe als :assion% Hur >odierung von 'ntimit7t# 'rank*urt" 195+ I El amor como pasi"n# #arcelona" 195J. 8 cerca de ello es razona0le lois Ha$n" P[onsens*iktionen in [leingru!!en: 2argestellt a, #eis!iel von ungen %$enQ" en: 'rien$el, )eid$ardt Ied.J" ruppenso!iologie% :erspectiven und Materialien# nB,. es!ecial + de [flner 4eitsc$ri*t *r Soziologie uns Sozial!syc$ologie" !laden" 195;" !!. +1>+;;O ide,." PLerstVndigung als StrategieQ" en: 6a7 Haller et al. Ieds.J" 5ultur und esellschaft% Nerhandlungen des V. ulture% A >omparative Study of Science in the :olitical >onte@t# )ueva @ork" 1958" !. 8+. 5 C*r. aul WatzlaMick" NLersc$rei0en statt Lerste$en als Tec$nik von ro0le,lfsungenN" en: Hans lric$ Gu,0rec$tK[. &udMig *ei**er Ieds.J" Materialit7t der 5ommuni$ation# 'rank*urt" 1955" !!. 5=555;. 9 ara usar una *or,ulación de Ranul!$ Glanville" NT$e 'or, o* Cy0ernetics: W$itening t$e #lack #o7N" en: eneral Systems 8esearch% A Science# a Methodology# a echnology# &ouisville" [en." 19=9" !!. ;<=" traducción al ale,En en ide,." o!. cit. I1955J. <
