LOS ERRORES EN LA ARGUMENTA CIÓN O FALACIAS Falacias: La palabr palabraa «falac «falacia» ia» se utiliz utilizaa para para design designar ar aquell aquellas as argume argumenta ntacion ciones es que son incorrectas, pero que parecen correctas. Algunos autores Llaman sofismas a las falacias que se expresan intencionadamente, y paralogismos a las que se expresan sin intención.
Pero esta distinción apenas puede aplicarse, puesto que a menudo es muy difícil averiguar averiguar las intenciones intenciones de los hablantes. hablantes. Es preferible preferible hablar hablar de argumentos argumentos falaces falaces indicando así las maneras de razonar que violan las reglas del dialogo. Para detectarlas se precisa una especial atención a los se desarrollan desarrollan los diálogos diálogos y a las actitudes de la comunidad de hablantes. Tipos de falacias informales: Falacia ad vere Falacia verecund cundiam: iam: defender defender la conclusión apelando a alguien o a algo que que se cons consid idera era una una auto autorid ridad ad en la materia, pero sin dar otras razones que la justifiquen.
Falacia ad hominem: pretender rebatir el razonamiento de otro o demostrar la falsedad de la conclusión a la que ha lleg llegad ado, o, desa desacr cred edit itan ando do a quie quien n lo defiende: Falacia Falaci a ad pop populu ulum: m: defend defender er una conclusión conclusión sin justificarla justificarla,, únicamente únicamente apelando a los sentimientos, emociones o prejuicios del auditorio. Falacia ad ignorantiam: defender defender que algo algo es defini definitiva tivamen mente te verdad verdadero ero (o falso) porque no podemos demostrar lo contrario. Falaci Fala cia a ad ba bacu culu lum m (o al garr garrot ote, e, como se conoce más popularmente). Se da cuan cuando do amen amenaz azam amos os o coac coacci cioonamos, en lugar de dar razones.
inferir una Generalización indebida: inferir conc conclu lusi sión ón gene general ral a parti partirr de unos unos pocos casos que no son suficientes para jus justi tific ficarl arla. a. Por Por eso eso la cons consec ecue uenc ncia ia puede ser desmentida fácilmente con un contraejemplo. Falsa caus causa: a: se da por por corr correct ectaa una una cau causa ins insufic uficie ien nte o sim simplem plemen ente te equivocada. Normalmente se debe a que trata ata de concluir que una cos cosa es causa causada da por por otra otra sólo sólo porq porque ue esta esta la precede. Falacia semántica: se basa en que una pal palab abra ra o expr expres esió ión n que que se repi repite te cambia de significado en el curso de la inferencia; es decir, se usa un término o expres expresión ión equívo equívocam cament ente, e, Esto Esto hace hace que no nos demos cuenta de que, en el fondo, se ha acabado hablando de algo distinto de lo que se comenzó. Falacias Falaci as cir circul cular ares: es: en ellas, la conclusión se apoya en una premisa que para ser verdadera depende de que la conc conclu lusi sión ón tamb tambié ién n lo sea. sea. 'Así 'Así,, la verdad de la premisa y la verdad de la conclusión dependen la una de la otra. Por eso se dice que cometen circularidad.
