La Clave Parauna Reproduccion Exitosa

Instituto Babcock Universidad de Wisconsin

Nove Noveda dade des s Láct Láctea eas s

Entendiendo la Clave para una Reproducción Exitosa 1

Reproducción y Seleccion Genética N o 606

Introducción Es importante que los productores de leche entiendan los factores que afectan la tasa a la cual las vacas se preñan en sus hatos, así como los factores de manejo que ellos pueden controlar para mejorar esta tasa. El servicio a tiempo en vacas lactantes postparto es esencial para reducir el promedio de días abiertos y el correspondiente Intervalo entre Partos. Un programa de servicio exitoso mejora la rentabilidad al maximizar el tiempo que las vacas están en la etapa más productiva de la lactancia. La tasa a la cual las vacas se preñan en un hato lechero, comunmente llamada tasa de preñez, es definida como el número de vacas aptas (i.e. vacas vacías que han pasado el Periodo de Espera Voluntario) que conciben en un hato cada 21 días. Dos factores que determinan la tasa de preñez son: 1) La tasa de concepción o tasa de preñez por inseminación artificial, y 2) Tasa de detección de estro o tasa de servicio. Comprendiendo como interactua la tasa de concepción y la tasa de servicio para determinar la tasa de preñez en un hato, revelará la clave para alcanzar la eficiencia reproductiva.

Tasa de preñez / inseminación artificial (TP/IA) La fertilidad de la vaca lechera comunmente se mide calculando el porcentaje de vacas que conciben después de un solo servicio de IA, también conocido como tasa de preñez por Instituto Babcock Babcock

Autor: Paul M. Fricke

inseminación artificial (TP/IA). La tasa de preñez En esta por IA en vacas lecheras Novedad Láct Láctea ea lactantes ha disminuido del 1 Introducción 66% en 1951 (Spalding et 1 al., 1974), a cerca del 50% Tasa de preñez / en 1975 (Spalding et al ., ., inseminación 1974, Macmillan y artificial (TP/IA) Watson, 1975), a cerca del 2 Tasa de servicio 40% en 1997 (Butller et 4 ., 1995; Pursley et al ., ., al ., Expresión de la 1997a), mientras que conducta del estro TP/IA en vaquillas ha en ganado de leche permanecido en el 70% 4 durante este mismo pe- Duración del estro ríodo (Spalding et al., 4 Ayudas para la 1974; Foote, 1975; Pursley detección del estro ., 1997b). De esta maet al ., 6 nera, esta disparidad en Pérdida embrionaria TP/IA no spuede ser atri- temprana en vacas buida a diferencias en selecheras 6 lección genética o calidad Manejo de la de semen entre vaquillas y pérdida embrionaria vacas lactantes, sino que temprana parece ser debido a los 8 cambios fisiológicos o esTiempo de la IA trés asociado con el incre- con relación al estro y la ovulación mento en la producción de 8 leche por vaca ocu ocurrido rrido Conclusiones durante este tiempo. 1 9

Referencias 1

El Dr. Paul Fricke es el extensionista especializado en reproducción en el Departamento de ciencias Lácteas, Universidad de Wisconsin-Madison. Es especialista en mejorar la eficiencia reproductiva através de modernas prácticas de manejo y servicios de reproducción

© 2001Comité de Directores Directores del Sistema de la Universidad Universidad de Wisconsin. Wisconsin.

Entendiendo una Clave para la Reproducción Exitosa

Cuatro factores generales que determinan la TP/IA en un hato incluyen: 1) Fertilidad de la vaca; 2) Fertilidad del toro; 3) Exactitud de los celos; y 4) Eficiencia de la IA. La fertilidad de la vaca se refiere a cualquier factor relacionado con la vaca que influencia el establecimiento de la preñez e incluye factores como nutrición y estrés ambiental. La fertilidad del toro se refiere a la calidad del semen utilizado para la IA. La exactitud de los celos se refiere al momento de la IA con relación al estro antes que a la tasa de servicio o la exactitud para detectar los celos (discutido en la sección siguiente). La eficiencia de la IA se refiere a factores que afectan la tasa de preñez debido a las técnicas de IA utilizadas. La tabla 1 ilustra los cuatro factores que afectan la fertilidad, y como podrían interactuar para determinar la TP/IA. De estos, la exactitud de los celos y la eficiencia de la IA se pueden maximizar a través de cuidadosas prácticas de manejo reproductivo. Además, aunque la fertilidad varía entre los toros, la fertilidad del semen adquirido a través la mayoría de organizaciones de IA es controlada, y no debe ser un limite para la TP/IA. Cambios en la fertilidad del toro pueden influenciar dramáticamente la tasa de preñez por IA, al reducirse la capacidad del espermatozoide de ligarse al oocito, al cambiar la tasa de fertilización, o al alterar el desarrollo embrionario tardío (Eid et al ., 1994; Nadir et al ., 1993). Adicionalmente, la IA en el momento errado del ciclo estral (inexacta detección del estro), mala manipulación del semen, o técnicas de IA equivocadas también pueden reducir sustancialmente la tasa de preñez por IA

(Grossma et al., 1995). La primera línea de la tabla 1 muestra una situación en la cual todos los factores son óptimos cuando se inseminan vaquillas. Como se dijo anteriormente la fertilidad de las novillas es alta y ha permanecido sin cambios en los últimos cuarenta años. La Segunda línea muestra una situación cuando todos los factores son óptimos en la inseminación de vacas lactantes. De esta manera, las diferencias de fertilidad entre vaquillas y vacas lactantes pueden contarse como las diferencias observadas en TP/IA. Desafortunadamente, los factores que limitan la fertilidad de la vaca son poco entendidos y la fertilidad de la vaca es menos del 50% aún en granjas con excelente manejo reproductivo y nutricional. Así, las estrategias de manejo deben desarrollarse para maximizar la TP/IA entendiéndose que en hatos de alta producción con excelente manejo seguramente no superarán un TP/IA del 50%.

Tasa de servicio

La tasa de servicio se define como el porcentaje de vacas aptas servidas durante un período de 21 días. En hatos que usan IA, la tasa de servicio refleja directamente la eficiencia en la detección de estro porque una vaca tiene que ser detectada en estro antes de ser inseminada. Desafortunadamente, menos del 50% de todos los estros son detectados con exactitud en promedio en las granjas lecheras de los Estados Unidos (Senger, 1994). Esta ineficiencia en detección de estros no solo aumenta el tiempo a la primera IA sino que aumenta el intervalo entre servicios promedio a 40 o 50 días (Stevenson y Call, 1983). Muchos directores de lecherías se enfocan en mejorar la TP/IA en sus hatos; sin emTabla 1: Interacción entre cuatro factores que afectan la tasa de preñez por IA bargo, más de tres (TP/IA) en vacas lecheras lactantes. veces la variación Fertilidad de Fertilidad Exactitud Eficiencia Caso hipotético TP/IA en el promedio de la hembra del toro de calores de IA días abiertos entre Vaquillas 85% 95% 95% 95% 73% las granjas se debe Vacas lactantes 50% 95% 90% 95% 41% tanto a diferencias Vacas lactantes + 50% 95% 90% 50% 21% en la tasa de servi problemas de IA 2

Novedades Lácteas 2001


cio, como a diferencias en la TP/IA (Barr, 1975). El análisis de costo económico de mejorar la tasa de detección del estro (es decir, tasa de servicios) en un 20 o 30%, y asumiendo una tasa de concepción de IA del 50%, resultó en un beneficio anual estimado de US $83 por vaca (Pecsok et al ., 1994). Similarmente, el incremento en la tasa de detección del estro del 35 al 55% redujo los promedios de días abiertos de 136 a 119 días, resultando en un retorno neto por vaca de US $60 al año (Oltenacu et al .,1981). Así las estrategias de manejo que mejoran la tasa de servicio en una lechería resultan en una ganancia neta para el productor. La figura 1 ilustra gráficamente el efecto potencial de las estrategias de manejo que mejoran la TP/IA ( panel izquierdo) o la tasa de servicio (panel derecho) en un hato teórico con fertilidad normal y que no tiene vacas estériles o con infertilidad severa. La línea vertical en ambos gráficos representa la tasa de preñez para un hato con una TP/IA del 40% y una tasa de servicio del 40%. En este escenario, el hato tiene una mediana de días abiertos de 150, y a los 250 días postparto casi el 20% de las vacas

están vacías. En panel izquierdo de la figura 1 se ilustra el efecto de mejorar la TP/IA del 40 al 50% mientras se mantiene una tasa de servicio del 40%. En este caso, la mediana de días abiertos se reduce a 135 días, sin embargo, casi el 12% de las vacas están vacías a los 250 días posparto. En contraste el panel derecho en la figura 1 ilustra el efecto de mejorar la tasa de servicio del 40 al 50% mientras se mantiene una TP/IA del 40%. En este caso la mediana de días abiertos se reduce a cerca de 100 días, y a los 200 días postparto casi todas las vacas están preñadas. Así, aunque los granjeros deben esforzarse por maximizar la TP/IA, el incrementar la tasa de servicio tiene un impacto más grande para mejorar el desempeño reproductivo del hato. La figura 1 ilustra la clave para la reproducción exitosa en un hato lechero. Primero, los directores de las granjas deben esforzarse por maximizar la TP/IA en sus hatos manejando los factores que ellos pueden controlar (tabla 1), comprendiendo que la TP/IA en vacas lecheras de alta producción es baja. La clave más exitosa para maximizar la tasa de

Figura 1: Ilustración gráfica del efecto potencial de las estrategias de manejo que mejoran la TP/IA (panel izquierdo) o tasa de servicio (panel derech o) en un hato teórico con fertilidad normal y sin esterilidad o casos de infertilidad severa. El eje vertical en ambos lados representa la tasa de preñez para una hato con una TP/IA del 40% y una tasa de servicio del 40%. El panel izquierdo ilustra el efecto de mejorar la TP/IA del 40 al 50 % mientras la tasa de servicio permanece en 40%. El panel derecho ilustra el efecto de mejorar la tasa de servicio del 40 al 90%, manteniendo una TP/IA del 40%. o

Reproducción y Selección Genética N 606

3


Tabla 2: Número de montas aceptadas y duración del estro (promedio ± DS) en ganado Holstein. Item Vaquillas Vacas en lactancia No. de Animales 114 307 No. de Eventos de monta 16,8 ± 12,8 7,2 ± 7,2 Duración del estro (h) 11,3 ± 6,9 7,3 ± 7,2 Adaptado de Nebel et al ., 1997

preñez en hatos lecheros es esforzarse por mejorar la tasa de servicio de IA. Antes de discutir las estrategias para mejorar esta tasa, tenemos que entender los factores que determinan la expresión del estro en vacas lecheras lactantes.

Expresión de la conducta del estro en ganado de leche Los productores de leche tienen el mayor control sobre la tasa de servicio en sus hatos, y la tasa de servicio puede ser mejorada con el incremento de la eficiencia en la detección del estro. Es esencial que el personal de la granja mida con exactitud los signos del comportamiento del estro. El permitir ser montada por una compañera es el signo primario del estro y es el mayor indicador del período de fertilidad. Desafortunadamente, recientes estudios han mostrado que la expresión del comportamiento del estro es pobre en vacas lecheras lactantes haciendo difícil la detección del estro con exactitud por simple valoración visual en la empresa lechera.

Duración del estro La literatura y libros antiguos citan que la duración del comportamiento estral era de cerca de 18 horas (Roberts, 1986). Sin embargo, recientes investigaciones usando monitoreo radiotelemétrico del comportamiento estral, han indicado que las vacas lecheras lactantes expresan un pobre comportamiento del estro comparadas con las vaquillas (tabla 2). Otros reportes publicados han estimado la duración del comportamiento estral para vacas lecheras lactantes de 7,1 ± 5,4 horas (Dransfield et al ., 1998) hasta 9,5 ± 6,9 horas (Walker et al ., 4

1996). Aunque la razón para la reducción en la duración del estro es desconocida, la producción de leche es correlacionada negativamente con su duración (Harrison et al ., 1990). Esta reducción perjudica notablemente la eficiencia en la detección del estro en hatos lecheros. Adicionalmente, el número de veces diarias que las vacas son observadas, así como la duración y localización de estas observaciones, influencia profundamente la tasa de detección del estro. Con base en los datos de la tabla 2, la detección del estro debe ser conducida tres a cuatro veces diarias de 20 minutos cada una y debidamente espaciadas para alcanzar resultados adecuados. Ciertos factores fisiológicos que reducen la expresión del estro son: enfermedad, problemas de patas, y aciclicidad debida a deficiencias nutricionales o problemas de salud. Factores medioambientales como el estrés calórico, debilidad en los cascos u otro estrés ambiental, pueden reducir la expresión del estro.

Ayudas para la detección del estro Muchas ayudas han sido desarrolladas para mejorar la tasa de detección del estro y la tasa de servicio de IA en vacas lecheras. Estas ayudas son efectivas si se usan para mejorar un programa de detección del estro, pero nunca reemplazaran totalmente la detección visual. El uso de pintura o tiza en la cola incrementa la eficiencia en la detección de estro (Senger, 1994). La pintura en la cola fue inventada inicialmente como ayuda para detectar estros en hatos lecheros manejados con base en pastoreo (Macmillan y Curnow, 1977), y ha mostrado ser una efectiva ayuda para la detección de estro y manejo práctico de servicios en Nueva Zelanda (Ducker et al.,1983; Kerr y McCaughey, 1984). El Detail Oestrus Activity Tail Paint (industrias FIL Ltd, Mount Maunganui, Nueva Zelanda) es basada en látex, es soluble en agua, y es aplicado en una cinta de 5cm de ancho y 20cm de largo sobre las vértebras coccígeas de la base de la cola. Una vez seca, la pintura se endurece Novedades Lácteas 2001


y, de acuerdo al fabricante, permanece intacta hasta por seis semanas, a menos que sea removido por actividad de monta de una compañera de grupo durante estro de monta. El uso de detectores de celo de monta activados a presión puede incrementar la eficiencia en la tasa de detección del estro (Senger, 1994). Estos aparatos son fijados a la base de la cola de las vacas y son activados por presión directa de una compañera de hato durante eventos de monta. Dentro de los comercialmente disponibles se encuentran parches de detección de celos Kamar y Bovine Beacon. Aunque se pueden presentar falsos positivos, estos aparatos en general son útiles como ayudas para la detección del estro. Aunque los indicadores primarios y secundarios del comportamiento estral son los mejores métodos para indicar el momento de la inseminación, el servicio con la ayuda de un artefacto Kamar activado puede dar resultados aceptables (Nobel et al ., 1994). Animales marcadores androgenizados también han demostrado mejorar la eficiencia en la detección de calores y la exactitud del estro (Sawyer et al ., 1986). Esto es especialmente cierto en hatos pequeños en las cuales el grupo sexualmente activo involucra solo una o dos vacas por día. En muchos casos a los animales marcadores androgenizados se les colocan artefactos para marcar o se usan en conjunto con pintura o tiza en la cola. El uso de Synovex-H (Laboratorios Syntex, Inc., Palo Alto, CA) es un método conveniente para androgenizar animales marcadores. Las vaquillas freemartin de un año, y con peso entre 800 y 1000 libras son muy usadas como animales marcadores; sin embargo, vacas lactantes nunca deben tratarse con synovex-H porque la leche de animales tratados no es apta para consumo humano. Vacas secas maduras también se han usado y son muy buenas marcadoras porque su orden jerárquico dentro el hato ya está establecido. Se deben evitar animales sobre-condicionados, animales con problemas de patas o cascos, y aquellos animales que están abajo en orden jerárquico. Los animales tratados son útiles por un período de seis meses aproximadamente después de la implantación. Aunque los animales se pueden o


volver a tratar luego de que la efectividad comienza a decaer, la mayoría de los productores prefieren tratar un nuevo animal. Alrededor del 80% de las novillas Freemartin responden al tratamiento, y las que no responden se deben eliminar. Sensores de presión aplicados o implantados en la superficie también han mostrado éxito en la exactitud de detección de estros (Senger, 1994). Por ejemplo, el sistema Heat Watch® (Tecnología DDx) proporciona información continua en actividad de monta. Cuando el Heat Watch® se comparó con la detección visual del estro (Walker et al ., 1995), la eficiencia en la detección del estro fue mucho mayor con Heat Watch® (91% vs 51%) con similar precisión (96% vs 94%). Por lo que estos tipos de detectores de monta requieren interacción física entre las vacas, los mejores resultados se alcanzan cuando se alojan en grupos como establos libres, pasturas o lotes, comparado con vacas sujetadas en establos o en pobres condiciones medio ambientales. Farris (1954) demostró por primera vez que la conducta del estro en ganado lechero se acompaña de aumento en la actividad física. Kiddy (1977) fue quien primero usó podómetros montados en las patas para determinar si la actividad física relacionada con el estro variaba suficientemente comparada con la actividad no estral, y su utilidad para detección de estros en Tabla 3: Efecto del momento de la IA en la fertilidad de vacas de carne. Momento de la IA Número de Tasa de servicios concepción (%) Inicio del estro 25 44 Mitad del estro 40 82 Final del estro 40 75 Horas luego del fin del estro 6 40 36 12 25 32 18 25 28 24 25 12 36 25 8 48 25 0 Trimberger y Davis, 1943

5


ganado lechero, y concluyó que la podometría podía ser un método útil para la detección de estro en granjas lecheras. Los progresos tecnológicos de computadoras y podómetros acoplados, con el incremento en los programas de análisis de computadora han resultado en sistemas de podometría muy mejorados (Koelsch et al., 1994; Senger 1994). La comparación entre varios procedimientos de análisis estadísticos que usan datos de podometría en vacas lecheras indican que el 70% de los períodos estrales y el 99% de los no estrales pueden ser predichos con precisión utilizando sistemas de podometría disponibles (Koelsch et al .,1994).

Pérdida embrionaria temprana en vacas lecheras Las pérdidas de preñez contribuyen a la ineficiencia reproductiva en vacas lecheras lactantes porque la fertilidad calculada en cualquier punto de la preñez es una función de la tasa de concepción y la pérdida de preñez. Las tasas de concepción a los 28 o 32 días postIA en vacas lecheras lactantes varía del 40% al 47% (Pursley et al .,1997b; Fricke et al ., 1998), aunque las tasas de concepción en novillas lecheras es de casi el 75% (Pursley et al ., 1997b). Similarmente, la pérdida de preñez en vacas lecheras es más grande que en novillas lecheras (20% vs 5%; Smith and Stevenson, 1995). A pesar de que los factores específicos responsables de la pérdida embrionaria temprana en vacas lecheras aún no se conocen, estos pueden ser similares a aquellos factores responsables de las bajas tasas de concepción. La pérdida embrionaria temprana en ganado es difícil de estudiar porque no existe un test de sensibilidad similar al usado para mujeres y yeguas. La tasa de fertilización después de IA en vacas de carne es de 90%, mientras que la tasa de supervivencia embrionaria es del 93% al día 8 y sólo el 56% al día 11 post-inseminación (Diskaine y Sreenana, 1980). En ganado de leche, sólo el 48% de los embriones se clasificaron como normales el día 7 post-IA (Weibold, 1988). De esta manera, una pérdida 6

sustancial en la preñez probablemente ocurre entre las dos semanas post-IA. La palpación rectal del día 40 al 60 post-IA es el método más común para diagnóstico de preñez en ganado de leche. Varios estudios han usado diagnóstico de preñez basado en examen rectal para establecer una tasa de concepción desde la cual la pérdida de preñez se pueda determinar como producto de las gestaciones. Usando esta técnica, la pérdida de preñez es de alrededor del 3%, con mayores pérdidas en vacas que en novillas (Thurmond et al., 1990; Markusfel-Nir, 1997). Más aún, el riesgo de pérdida de preñez fue de más de cuatro veces superior durante el primer trimestre de la gestación comparado con el segundo y el tercero (Markusfel-Nil, 1997). Recientemente, la ultrasonografía transrectal se usó para determinar el momento de la pérdida embrionaria en vacas lecheras lactantes (Vasconselos et al ., 1997; Fricke et al ., 1998). De las vacas diagnosticadas preñadas a los 28 días, del 14 al 16% sufrieron pérdida embrionaria antes del día 56. Esta tasa de pérdida disminuyó dramáticamente después de los 56 días post-IA.

Manejo de la pérdida embrionaria temprana Actualmente, no hay forma práctica de reducir la pérdida embrionaria temprana en vacas lecheras. Sin embargo, reconociendo la incidencia y magnitud del problema, pueden presentarse hoy en día oportunidades de manejo tomando ventaja de nuevas tecnologías reproductivas que incrementan la tasa de servicio de IA en hatos lecheros. Una tecnología así es el uso de ultrasonografía transrectal para el diagnóstico de preñez temprana. Usado como rutina, la ultrasonografía transrectal tiene el potencial para mejorar la eficiencia reprodutiva dentro de un hato al reducir el período de IA al diagnóstico de preñez hasta los 26 o 28 días con alto grado de precisión (Pierson y Ginther, 1984). Además, el uso del ultrasonido podría minimizar la pérdida embrionaria que puede Novedades Lácteas 2001


Tabla 4: Efecto de una IA diaria va. Regla am/pm sobre la tasa de no-retorno a los 75 días en vacas lecheras. Tratamiento Número de servicios Tasa de no retorno (%) Regla a.m./p.m. 3659 60,1 Una vez al día 3581 60,6 Nebel et al., 1994

Tabla 5: Efecto de una IA diaria (0800 a 0900 hs) vs. Regla am/pm sobre la tasa de concepción en vaquillas de leche. Tratamiento Número de servicios Tasa de concepción (%) Regla a.m./p.m. 132 62,9 Una vez al día 129 62,0 González et al., 1985

Tabla 6: Efecto de una IA diaria (0800 a 1200 h) vs. Regla am/pm sobre la tasa de concepción en vacas Jersey lactantes. Tratamiento Número de servicios Tasa de concepción (%) Regla a.m./p.m. 172 60.5 Una vez al día 165 57.6 Graves et al., 1997

Tabla 7: Efecto del tiempo de IA respecto al inicio del estro sobre la tasa de no-retorno a los 75 días en vacas lecheras lactantes. Intervalo (h) Número de servicios Tasa de no retorno a los 75 d (%) 0-6 1126 59.9a 6 - 12 2352 60.7a 12 - 18 2455 55.5 b 18 - 24 962 53.4 b 24 - 30 99 49.6c a,b

Promedios con diferente inscripción, difieren (0,05 < p < 0,1) Nebel et al., 1994

Tabla 8: Efecto del tiempo de inseminación artificial relativo a la aparición del estro en la taza de concepción de vacas Jersey en lactancia. Estro - AI Numero de servicios Tasa de concepción (%) a.m. - a.m. 112 51,8a a.m. - p.m. 109 59,6 b p.m. - a.m. 116 65,5 b a,b

Promedio cuadrado mínimo (PCM) con diferente inscripción, difieren (0,05 < p < 0,1) Graves et al., 1994

ocurrir después de manipular el tracto reproductivo y su concepto durante los exámenes de palpación rectal (Paisley et al ., 1978; Vaillancourt et al ., 1979). Cuando se usa ultrasonido para diagnóstico temprano de preñez, se debe enfatizar la identificación de vacas no preñadas en lugar de las vacas preñadas. De las vacas diagnosticadas preñadas al día 28, del 14 al 16% experimentan pérdida embrionaria temprana antes del día 56 (Vasconcelos et al ., 1997; Fricke et al., 1998). o


De ahí que las vacas diagnosticadas preñadas a los 28 días con ultrasonido deben de programarse para un nuevo examen alrededor del día 56, cuando la tasa de pérdida embrionaria empieza a declinar (Vasconcelos et al ., 1997; figura 3). Una vez que se identifican las vacas no preñadas, se debe desarrollar una estrategia de manejo para retornarlas al servicio tan pronto como sea posible. Tales estrategias incluyen la administración de prostaglandinas a vacas con cuerpo lúteo activo, el uso de ayudas de 7


Tabla 9: Efecto del momento de IA con relación a la Segunda inyección de GnRH de Ovsynch sobre la tasa de concepción en vacas lecheras en lactancia. Tiempo desde la GnRH (h) 0 8 16 24 32 Número de vacas 149 148 149 143 143 a a a a Tasa de concepción (%) 37 41 45 41 32 b Tasa de partos (%) 32a 34a 36a 32a 23 b a,b

Promedios con diferente inscripción, difieren (p<0,05) Pursley et al., in press

Tabla 10: Taza de concepción de vaquillas lecheras que recibieron un servicio de inseminación artificial en el momento de aparición del estro (una IA) o un servicio de inseminación artificial en el momento de aparición del estro y otro 12 horas mas tarde (dos IA). Tratamiento Número de crías Taza de concepción (%) Una IA 84 70,2 Dos IA 86 68,6 Wahome et al., 1985

detección del estro, sincronización de la ovulación y servicio a tiempo fijo o una combinación de ambos métodos.

Tiempo de la IA con relación al estro y la ovulación

resultados concuerdan con recomendaciones previas de que una sola inseminación a media mañana para todas las vacas detectadas en estro la noche anterior o la misma mañana resulta en tasas de concepción cercanas al óptimo (Foote, 1979). 



La regla am/pm

Investigaciones conducidas en los años 40 indicaban que el tiempo optimo para el servicio era entre las 6 y 12 horas después de iniciado el estro (tabla 3). Desafortunadamente estos datos nunca tuvieron análisis estadístico y tenían muy pocas vacas por grupo de tratamiento para comparaciones válidas. Basados en los datos de la tabla 3, a los productores de leche se les dijo que sirvieran sus vacas en horas de la tarde (es decir, pm) si el inicio del calor se detectaba en la mañana, (es decir, am) mientras que las vacas detectadas en celo en horas de la tarde (es decir, pm) deberían servirse a la siguiente mañana (es decir, am). Este método posteriormente se llamó la regla am/pm, y muchos productores continúan sirviendo sus vacas así. 

IA una vez diaria vs. la regla am/pm

Sin importar el amplio uso de la regla am/pm muchos estudios han mostrado que la IA una vez al día resulta en tasas de concepción similares a las de la regla am/pm (tablas 4,5,6,). Estos 8

Tiempo de la IA respecto al estro

El tiempo de la IA con relación a la primera detección de conducta de estro puede afectar la subsiguiente tasa de concepción (tabla 7 y 8). Aunque la tasa de concepción fue estadísticamente más baja para las vacas en el grupo am/am (tabla 7), esta diferencia no parecería ser notable bajo condiciones de campo porque las vacas difícilmente se detectan en estro cuando este está comenzando (Nobel et al., 1994). 

Tiempo de IA respecto a la ovulación

Investigaciones usando Ovsynch en vacas lecheras en lactancia indican que hay una ventana de 0 a 24 horas en la cual realizar la IA con relación a la ovulación (Tabla 9).

Conclusiones La detección del estro en vacas lecheras lactantes es pobre, no solo por inadecuados Novedades Lácteas 2001


protocolos de detección sino porque las vacas de alta producción expresan el estro muy débilmente. Los productores pueden mejorar su tasa de preñez más efectivamente mejorando su tasa de servicio de IA en sus hatos, y esto puede alcanzarse con el uso de una o más de las ayudas de detección de estro comerciales. Debido a la alta tasa de pérdida embrionaria de las vacas lecheras, las vacas diagnosticadas

preñadas al inicio de la gestación, deben programarse para un nuevo examen de preñez alrededor del día 56 post-IA. Finalmente, un sólo servicio de IA a la media mañana para todas las vacas y novillas detectadas en calor la noche anterior o en la misma mañana debe resultar cerca de las máximas tasas de concepción y es una alternativa efectiva a la regla am/pm para el manejo de la IA.

Referencias Barr, H. L. 1975. Influence of estrus detection on days open i n dairy herds. J. Dairy Sci. 58:246. Butler, W.R., D. J. R. Cherney, and C. C. Elrod. 1995. Milk urea nitrogen (MUN) analysis: Field trial results on conception rates and dietary inputs. Proc. Cornell Nutr. Conf. p. 89. Diskin, M. G., and J. M. Sreenan. 1980. Fertilization and embryonic mortality rates in beef heifers after artificial insemination. J. Reprod. Fertil. 59:463. Dransfield, M. B. G., R. L. Nebel, R. E. Pearson, and L. D. Warnick. 1998. Timing of artificial insemination for dairy cows identified in estrus by a radiotelemetric estrus detection system. J. Dairy Sci. 81:1874. Ducker, M. J., R. A. Haggett, W. J. Fisher, G. A. Bloomfield, S. V. Morant. 1983. An evaluation of tail paint as an aid or alternative to oestrus detection. Anim. Prod. 37:221. Eid, L. N., S. P. Lorton, and J. J. Parrish. 1994. Paternal influence on S-phase in the first cell cycle of the bovine embryo. Biol. Reprod 51:1232. Farris, E. J. 1954. Activity of dairy cows during estrus. J. Am. Vet. Med. Assoc. 125:117. Foote, R. H. 1975. Estrus detection and estrus detection aids. J. Dairy Sci. 58:248. Fricke, P. M., J. N Guenther, and M. C. Wiltbank. 1998. Efficacy of decreasing the dose of GnRH used in a protocol for synchronization of ovulation and timed AI in lactating dairy cows. Theriogenology 50:1275. Gonzalez LV, J.W. Fuquay, H.J. Bearden, 1985. Insemination management for a one-injection PGF2 α synchronization regimen. I. One daily insemination versus use of the a.m./p.m. rule. Theriogenology 24:495. Graves W. M., H. H. Dowlen, K. C. Lamar, D. L. Johnson, A. M. Saxton, M. J. Montgomery, 1997. The effect of artificial insemination once versus twice per day. J. Dairy Sci. 80:3068. Grossman, M., W. J. Koops, J. H. den Daas. 1995. Multiphasic analysis of reproductive efficiency in dairy bulls. J. Dairy Sci. 78:2871. Harrison, R. O., S. P. Ford, J. W. Young, A. J. Conley, and A. E. Freeman. 1990. Increased milk production versus reproductive and energy status of high producing dairy co ws. J. Dairy Sci. 73:2749. Kerr, O. M. and W. J. McCaughey. 1984. Tail painting technique as an aid to oestrus detection in cattle. Vet Rec. 114:605. Kiddy, C. A. 1977. Variation in physical activity as an indication of estrus in dairy cows. J. Dairy Sci. 60:235. Koelsch, R. K., D. J. Aneshansley, and W. R. Butler. 1994. Analysis of activity measurement for accurate oestrus detection in dairy cattle. J. Agric. Engng. Res. 58:107.

o


9

Entendiendo una Clave Para La Reproducción Exitosa Macmillan, K. L. and R. J. Curnow. 1977. Tail painting - a simple form of oestrus detection in New Zealand dairy herds. New Zealand J. Exp. Ag. 5:357. Macmillan, K. L., and J. D. Watson. 1975. Fertility differences between groups of sires relative to the stage of oestrus at the time of insemination. Anim. Prod. 21:243. Markusfel-Nir, O. 1997. Epidemiology of bovine abortions in Israeli dairy herds. Prev. Vet. Med. 31:245. Nadir, S., R. G. Saacke, J. Bame, J. Mullins, and S. Degelos. 1993. Effect of freezing semen and dosage of sperm on number of accessory sperm, fertility, and embryo quality in artificially inseminated cattle. J. Anim. Sci. 71:199. Nebel, R. L., S. M. Jobst, M. B. G. Dransfield, S. M. Pansolfi, and T. L. Bailey. 1997. Use of a radio frequency data communication system, HeatWatch, to describe behavioral estrus in dairy cattle. J. Dairy Sci. 80(Suppl. 1):179. Nebel, R. L., W. L. Walker, M. L. McGilliard, C. H. Allen, and G. S. Heckman. 1994. Timing of artificial insemination of dairy cows: Fixed time once daily versus morning and afternoon. J. Dairy Sci. 77:3185. Oltenacu, P. A., T. R. Rounsaville, R. A. Milligan, and R. H. Foote, 1981. Systems analysis for designing reproductive management programs to increase production and profit in dairy herds. J. Dairy Sci. 64:2096. Paisley, L. G., W. D. Mickelsen, and O. L. Frost. 1978. A survey of the incidence of prenatal mortality in cattle following pregnancy diagnosis by rectal palpation. Theriogenology 9:481. Pecsok, S. R., M. L. McGillard, and R. L. Nebel. 1994. Conception rates. 1. Derivation and estimates for effects of estrus detection on cow profitability. J. Dairy Sci. 77:3008. Pierson, R. A., and O. J. Ginther. 1984. Ultrasonography for detection of pregnancy and study of embryonic development in heifers. Theriogenology 22:225. Pursley, J. R., M. R. Kosorok, and M.C. Wiltbank. 1997a. Reproductive management of lactating dairy cows using synchronization of ovulation. J. Dairy Sci. 80:301. Pursley, J. R., M. C. Wiltbank, J. S. Stevenson, J.S. Ottobre, H. A. Garverick, and L. L. Anderson. 1997b. Pregnancy rates per artificial insemination for cows and heifers inseminated at a synchronized ovulation or synchronized estrus. J. Dairy Sci. 80:295. Roberts, S. J. 1986. In: Veterinary Obstetrics and Genital Diseases. Woodstock VT. Sawyer, G. J., I. D. Russell-Brown, and J. K. Silcok. 1986. A comparison of three methods of oestrus detection in commercial dairy herds verified by serum progesterone analysis. Anim. Reprod. Sci. 10:1. Senger, P. L. 1994. The estrus detection problem: new concepts, technologies, and possibilities. J. Dairy Sci. 77:2745. Smith, M. W., J. S. Stevenson, 1995. Fate of the dominant follicle, embryonal survival, and pregnancy rates in dairy cattle treated with prostaglandin F2α and progestins in the absence or presence of a functional corpus luteum. J. Anim Sci. 73:3743-3751. Spalding, R. W., R. W. Everett, and R. H. Foote. 1974. Fertility in New York artificially inseminated Holstein herds in dairy herd improvement. J. Dairy Sci. 58:718. Stevenson, J. S., and E. P. Call. 1983. Influence of early estrus, ovulation, and insemination on fertility in postpartum Holstein cows. Theriogenology 19:367. Thurmond, M. C., J. P. Picanso, and C. M. Jameson. 1990. Considerations for use of descriptive epidemiology to investigate fetal loss in dairy cows. JAVMA 197:1305. Trimberger G. W., Davis H. P., 1943. Conception rate in dairy cattle by artificial insemination at various stages of oestrus. Nebraska Agric. Exp. Stn. Bull No 129, Lincoln. Vaillancourt, D., C. J. Vierschwal, D. Ogwu, R. G. Elmore, C. E. Martin, A. J. Sharp, and R. S. Youngquist. 1979. Correlation between pregnancy diagnosis by membrane slip and embryonic mortality. J. Am. Vet. Med. Assoc. 175:466.

10


Entendiendo una Clave Para La Reproducción Exitosa Vasconcelos, J. L. M., R. W. Silcox, J. A. Lacerda, J. R. Pursley, and M. C. Wiltbank. 1997. Pregnancy rate, pregnancy loss, and response to heat stress after AI at 2 different times from ovulation in dairy cows. Biol. Reprod. 56(Suppl 1):140 abstr. Wahome J. N., Stuart M. J., Smith A. E., Hearne W. R., Fuquay J. W., 1985. Insemination management for a oneinjection PGF2α regimen. II. Once versus two inseminations following detection of estrus. Theriogenology 24:501. Walker, W. L., R. L. Nebel, and M. L. McGilliard. 1995. Characterization of estrus activity as monitored by an electronic pressure sensing system for the detection of estrus. J. Dairy Sci. 78(Suppl. 1):468. Walker, W. L., R. L. Nebel, and M. L. McGilliard. 1996. Time of ovulation relative to mounting activity in dairy cattle. J. Dairy Sci. 79:1555. Weibold, J. L. 1988. Embryonic mortality and the uterine environment in first-service lactating dairy cows. J .Reprod. Fertil. 84:393.

o

Reproducción y Seleccion Genética N 606

11

Entendiendo una Clave Para La Reproducción Exitosa

Todas las publicaciones del Instituto Babcock tienen el Derecho de del Comité de Directores del Sistema de la Universidad de Wisconsin. Estas publicaciones pueden ser copiadas completamente o en partes con fines educativos locales solamente, y siempre y cuando las fuentes sean identificadas y los materiales no sean distribuidos con fines de lucro. Para mas información o para adquirir otras publicaciones, contactarse con: The Babcock Institute 240 Agriculture Hall; 1450 Linden Drive; Madison, WI 53706-1562 Teléfono: (608)265-4169; Fax: (608)262-8852 Email: [email protected] URL: http://babcock.cals.wisc.edu

12


La Clave Parauna Reproduccion Exitosa

Recommend Documents