¿Qué es la ciencia?
Según lo que plantea el Autor Mario Bunge, la ciencia puede definirse, en el punto en donde abordamos dos características esenciales, que bien le atribuyen un significado claro. Como lo son: La ciencia formal y la ciencia Fáctica.
La ciencia formal, es aquel descubrimiento que emana de las ideas, de la lógica, que nace desde un conocimiento abstracto, mientras que la ciencia fáctica es todo aquello que se comprueba por medio de las experiencias, lo material y que responden al tacto. El autor plantea un claro ejemplo en un medio en donde ambas definiciones, se unen para darle en sentido concreto a la ciencia. Como lo es en el caso de las matemáticas, aunque le demos la respuesta o el resultado a un ejercicio matemático y esto se ve claramente como un producto de lo experimentado, bien se sabe, que el inicio de este procedimiento fue netamente deductivo e inferencial.
Ahora bien, las ideas, son las que conducen a un conocimiento fáctico, a un conocimiento netamente empírico.
Por ello, el autor también plantea que el conocimiento científico de la realidad es objetivo. Porque busca la verdad fáctica y verifica la adaptación de las ideas a los hechos, recurriendo a lo experimental.
El autor también aborda las principales características de la ciencia fática
El conocimiento científico es fáctico: Que quiere decir que parte de los hechos, pues la ciencia busca describir los hechos tal y como son. El conocimiento científico requiere de CURIOSIDAD INTERPERSONAL lo que significa que el científico debe mostrarse abiertamente ante cualquier método de descubrimiento. DESCONFIANZA POR LA OPINIÓN PREVALECIENTE es donde el científico se le permite dudar de teorías que han permanecido históricamente a causa de un antiguo descubrimiento. SENSIBILIDAD A LA NOVEDAD es decir, que se debe aceptar cualquier cambio o alteración que pudiese haber en una teoría.
Fáctico-> datos empíricos, provenientes de la experiencia. Por ende este conocimiento es verificable y por ello es claro y preciso, comunicable, legal, es predictivo(puede aventurarse a lo que pueda pasar) Es útil, pues cada descubrimiento es para un fin aplicable.
La ciencia, Trasciende los hechos, descarta hechos, produce nuevos y los explica.
2. Validez de la ciencia
Para un científico contemporáneo, es suficiente el análisis y la existencia del objeto como hecho probable, validado y verificable, no obstante, desde el punto de vista epistemológico o metacientífico es insuficiente tal consideración, se requiere, más que una prueba o un laboratorio; ya que implica referirse a una situación abstracta, por ejemplo: el hecho de nombrar como un norte la indicación de la brújula, ¿Cuál es la relación entre el nombre con la identidad geográfica? , o lo que es igual ¿Dónde está la relación del concepto "silla" con el objeto identificado? Y también ¿Cómo se puede precisar una cuestión fantasmagórica con tan pocos elementos que dejan vacío en lo que se quiere certificar? . Luego validar la ciencia, va más allá de emplear reactivos, conjugar mezclas, desmitificar teorías, realmente es un asunto de mayor profundidad.
3. Leyes de la ciencia
Significados de ley
Denota toda pauta inmanente del ser o del devenir, toda relación constante y objetiva en la naturaleza, la mente o en la sociedad.
Enunciado nomológico o de ley. Es la pauta de ciertos hechos
Disigna reglas, mediante la cual se puede regular la conducta
Designa todo principio general acerca del alcance o forma de los enunciados le ley pertenecientes.
Son necesarias las leyes científicas?
Las leyes constituyen sistemas nórdicos regionales( esto es, redes que caracterizan cada nivel de la realidad); por consiguiente, cada una de las leyes no es contingente. Sin embargo, podría objetarse que nada nos garantiza la constancia de las leyes, pues ellas podrían cambiar y más aún lo hacen cuando emergen nuevos niveles de realidad. Si las leyes cambian, entonces es porque surge una necesidad, que las hace mucho más necesarias.
Los ideales de la ciencia en términos de los diversos niveles de significación de "ley"
Legalidad: sucesos y procesos, es decir razones necesarias para la creación de las leyes.
Cognoscibilidad: La leyes no son perceptibles pero son cognoscibles, surgen de hipótesis generales(particulares o universales)
Limitación y perfectibilidad: Toda ley tiene un dominio de validez peculiar. Dependen de la experiencia, todo enunciado nomológico puede perfeccionarse tanto en extensión como en precisión
Generalidad del conocimiento fáctico: Explicación científica de los hechos
Sistematicidad: las leyes constituyen sistemas lógicamente organizados o al menos organizables. Quiere decir que cada ley debe estar en el ámbito donde le corresponda.
Generalidad de los enunciados empíricos: hay cosas que por sí solas se sobreentienden. Porque son deducibles, dados por una experiencia
Legalidad de las leyes
