Universidad Nacional Federico Villarreal Facultad de Humanidades Especialidad de Arqueología
INFORME DE LA GRAN GUERRA (1914 – 1918) 1918) De Marc Ferro
Integrantes: Mauricio Sampi, Carmen Cristina Navarro Temoche, Esthepani Olenka Salvatierra Henostroza, Felipe Andrés
Curso: Introducción a la Historia
Profesor: Villegas, Samuel Lima – Lima – 2014 2014
Índice
INTRODUCCIÓN……………………………………………………3 BIOGRAFÍA DEL AUTOR................... AUTOR............................... ......................... ......................... ......................... ..................4 .....4 RESUMEN................... RESUMEN............................... ........................ ........................ ........................ ........................ ........................ ................. ..... Parte I: ¿PORQUE ¿P ORQUE SE TUVO LUGAR LA GUERRA?............................ GUERRA?................................ .... Cap. 1 La Guerra Liberadora................. Liberadora............................. ........................ ........................... ........................... ................. ..... Cap. 2 La Guerra Patriótica y emancipadora……………………..…… emancipadora……………………..…… Cap. 3 La Guerra Inevitable............... Inevitable............................ ......................... ........................ ......................... ...................... ......... Cap. 4 La Guerra Imaginaria………………………………………….….. Imaginaria………………………………………….….. Cap. 5 Guerra a la Guerra………………………………………………... Cap. 6 La Declaración de Guerra……………………………………….... Cap. 7 Del Movimiento y la Inmovilidad……………………… Inmovilidad………………………………….. ………….. Cap.8 El Punto Fuerte y el punto débil………………………… débil……………………………………. …………. Parte II: LA GRAN GUERRA: FORMAS, MÉTODOS Y FINES……….... Cap. 9 Verdun y las grandes guerras………………………………….…. Cap. 10 Lo material humano y la guerra del material……………………… material……………………… Cap. 11 Estilo directo y estilo indirecto………………………….….……. indirecto………………………….….……... Cap. 12 Guerra mundial, guerra total………………………… total……………………………..……… …..……… Cap. 13 Lo posible y lo imposible………………………………....……… CONCLUSIONES…………………………………………………...…….. BIBLIOGRAFÍA…………………………………………………….…….
2|Página
INTRODUCCIÓN: El actual informe nos proporciona la enseñanza y los errores cometidos, en donde distintos países y culturas hacen un acontecimiento histórico en una controversial guerra que afecto a todo el mundo directa o indirectamente en busca de intereses políticos, económicos o sociales. Esta guerra produjo consecuencias tanto positivas como negativas. Aquí se resalta la muerte de millones de personas valientes, aguerridas y hasta inocentes que se vieron afectadas en dichos sucesos.
3|Página
BIOGRAFÍA DEL AUTOR: Marc Ferro fue un historiador francés, nacido en 1924, en parís, ha dedicado su vida en estudiar. Su estudio se centra en la historia europea de principios de siglo XX, especialmente en la historia de la URSS. - Fue un profesor de la Escuela Politécnica. -Director de la Escuela de Altos Estudios y también de la Escuela de Ciencias Sociales. El historiador francés ha dirigido y presentado documentales televisivas sobre el ascenso del Nacizmo, Lenin y la Revolución Rusa. Es decir la representación de la historia en el cine. Publicaciones realizadas: La Revolución de 1917, Paris
RESUMEN: Parte I: ¿PORQUE SE TUVO LUGAR LA GUERRA? Cap. 1 La Guerra Liberadora En la sociedad europea se logra evidenciar los nuevos amos anónimos, estos son los que bajan brutalmente los precios agrícolas causando ruinas del campo y crisis económica. En los estados laicos se detalla la igualdad que hay entre la burocracia y la Iglesia. Relatando así a Alemania, Rusia y Francia en el desarrollo de sus clases populares. El número poblacional aumenta consideradamente en estos países y sobre todo en Rusia y Alemania. El número de conservadores aumenta así como los disturbios a causa de los derrumbamientos de los precios agrícolas. La democracia supuestamente desarrollada en algunos países europeos queda como una ilusión en su práctica. Se dice que surgen pocos cambios de acuerdo a las reformas, pero realmente surge una mejora globalmente. La crisis económica afecta al campo, es por eso que éste depende más de la ciudad “el campesino obra en nombre de la ley”. La sociedad busca soluciones, una de estas fue en el siglo XX refugiarse en la fe religiosa. Por el lado periodístico europeo, es escasa el tema relacionado con política. Fuera de estas soluciones se posee una doble salida que consiste en la huida o rebelión, es decir la revolución o emigración. El socialismo o el comunismo intentan analizar con rigor el funcionamiento de la economía capitalista. Los marxistas creen haber descubierto las leyes de la economía, como un método único de valor científico. Se escoge libremente a la vez ser revolucionario como una forma de opresión a la autoridad. Por lo tanto, surge una transformación social y a veces violenta como el caso de Rusia, en los pueblos europeos. En el caso de Francia, éste nunca sufrió grandes corrientes de emigración y las probabilidades de la revolución social disminuyen después de la experiencia de la Comuna de Paris. En Inglaterra, las huelgas se vuelven especialmente potentes con 4|Página
manifestaciones violentas menores después del fracaso del cartismo. A diferencia de Alemania, estos creen se soluc ionara “sin choques y de mano del estado mayor de la social-democracia” (Ferro, Marc 1984: 27). Por tanto, la emigración a América se ha calmado en Alemania. Surge una transformación efectiva en las estructuras sociales de los tres grandes países (Inglaterra, Francia y Alemania). “Parece en cuanto más se remonta el principio del desarrollo industrial, más se alejen las posibilidades de revolución social” (Ferro, Marc 1984: 28). La carrera a la industrialización empieza, Italia y Rusia son los últimos en ella, pues son característicos de una patria de anarquistas. “Únicamente más tarde, cuando fue evidenciada que la tierra nativa estaba efectivamente amenazada, estas naciones se mostraron unánimes en batirse: la guerra tenía entonces un sentido […] La guerra tenía por objetivo la salvaguardia de los interés reales de la nación. Pero tenía, además, otro significado: al marchar de la guerra el soldado de 1914 hallaban un ideal de recambio que con en cierta manera, sustituia las aspiraciones revolucionarias.” (Ferro, Marc 1984: 28) . Los soldados de la calle encontraron reintegrarse a la sociedad gracias a la guerra. La guerra liberadora empieza. Como característica el mundo de los negocios se eleva, surgen nuevas necesidades materiales. En Paris, los obreros o artesanos suben de estrato social al igual que en Berlín y Londres. En la mentalidad de la sociedad estaba predicho que la guerra los liberaría de las nuevas condiciones de existencia. Es por eso, que la juventud parte a la guerra como una aventura, llena de felicidad, teniendo la oportunidad de cambiar sus vidas y al mismo tiempo cumplir su deber patriótico con la confianza de que regresaran pronto con el poder de la victoria. “De este modo, la guerra de 1914 a 1918, en lugar de haber sido padecida, sufrida, libera energías y fue acogida con entusiasmo por la mayoría de los hombres…” (Ferro, Marc 1984: 30)
Cap. 2 La Guerra Patriótica y emancipadora Se consideraba que Francia no tenía mucha experiencia en luchas largas y de guerras patrióticas, la relación que tenía con luchas se le confinaba a luchas civiles. En Rusia el odio hacia la autocracia era compartida por las poblaciones y se sentía un derrotismo de parte de ellos porque se deseaba que su propio país sea derrotado y a la misma vez esta sería su salvación, lo mismo ocurrió tanto en Francia como en Italia. “Para los francés o alemán, el combate de 1914 a 1918 fue una lucha de paladines, tan clara, tan evidente como la cruzada, la defensa de la madre, el combate por la fe en la lucha de clases y ningún razonamiento podía dominar el este instinto colectivo” (Ferro, Marc 1984: 32) El conflicto global de las dos coaliciones, no hay duda que su origen fueron en las rivalidades imperialistas europeas. La unanimidad patriótica tenía un origen de pasión reciente. En Europa se acostumbraba a ver a las naciones tener un sentimiento de victima por los catástrofes o crisis y estar siempre rodeado de enemigos. El crecimiento de Francia nunca fue como se pensaba, ya 5|Página
que este estaba ligado a la crisis agrícola de Europa, situación que influía en ella, a su vez la gran explotación dada en Ultramar (Canada, Autralia, etc.). El sentimiento patriotico se convertia en una de las formas de la reacción colectiva de la sociedad en frente a los fenómenos nacidos de la unificación económica, esta no estaba ligada a la opresión étnica o religiosa. El patriotismo de las naciones era el resurgimiento del regionalismo, Asi como también en Rusia el desarrollo económico había tenido como consecuencia la penetración de colonos en todo el imperio. En aquellas épocas, los rusos obligaban a los ucranios ha hablar su mismo idioma, en la que se desarrollaba una “rusificación”. Tambien estuvo incluido la prohibición para los escolares franceses en expresarse diferente. Por otro lado, la presencia de los funcionarios de Paris, Prusia o Rusia, reforzaban la unidad nacional. El segundo catecismo hubo la difusión de instrumentos muy avanzados, ya sea en Francia o Alemania. Esta fue acompañada del conocimiento del pasado nacional.
Cap. 3 La Guerra Inevitable La composición de las coaliciones nos revela otro aspecto de la guerra de 1914; su carácter imperialista. En Europa cada nación había ejercido su hegemonía. A mediados del siglo XVI fue España, en el XVII fueron Francia y después Inglaterra, fueron los que ejercieron la preponderancia. Inglaterra tuvo un avance excepcional, pues así alcanzó la potencia de todos los demás países reunidos. También había algunas naciones industriales que crecían a diferencia de muchas; sin embargo, estas no se dejaban dominar por Inglaterra. La ascensión de Alemania; este país siguió el ejemplo de Franco-ingles, es decir tuvo una idea de expansión ultramar que se podría aprovechar en la obtención de la materia prima a buen precio y el otro seria extender sus mercados. El desafío; Inglaterra se sentía amenazada por Alemania, pues este no podía seguir a los Ingleses ya que su canal Kiel era demasiado estrecho para navíos de este porte. Los alemanes lograron ensanchar el canal. Los conflictos secundarios; la rivalidad Franco-Alemania se manifestó en todos los niveles, como por ejemplo la expansión colonial, exportación de productos y la conquista de los mercados financieros. La República francesa a principios del siglo obtuvo un gran papel sobresaliente en el mercado económico financiero y económico mundial. Los franceses no se encontraban mucho con los ingleses pero si con los alemanes. Rusia se sentía amenazada por la expansión de Alemania. El caso Italia; hubo una confabulación entre el vaticano, clericales, la monarquía católica y conservadora de los habsburgo. En Italia daba a entender que se podría al 6|Página
lado del mejor postor, pues en agosto de 1914 entraban en la guerra en defensa de sus derechos, de su honor o su seguridad.
Cap. 4 La Guerra Imaginaria Se ven relacionados manifestaciones culturales que se tuvieron en aquellas de los distintos países involucrados en la guerra. Francia y Alemania introdujeron una abundante literatura guerrera que reflejaba los virajes de la diplomacia, pero a diferencia de ésta, ellos tenían características raras. Los alemanes e ingleses se presentaban o bien asociados o aislados en conflictos de Francia y con Rusia. Esto supuestamente se presentó hasta el año 1904. Por una parte, los ingleses imaginaban ser sorprendidos, invadidos y derrotados y por otra, los alemanes se representaban como personas confiadas de lo que pudiera ocurrir, sin embargo los franceses esperaban impacientemente la revancha debido a conflictos del pasado con Alemania. Todas las obras escritas en aquellos días, se vieron basados en una descripción precisa de los combates del mañana y que nada tenían que ver con la realidad que iba a surgir en el futuro. Los ensayistas y los escritores militares tragisversaban la historia a través de sus relatos. El dibujante Albert Robida y del teórico ruso Ivan Stanislovich Bloch, nadie pensó qn que la guerra que se acercaba había de ser la guerra de la era industrial. Las obra que se dieron fueron numerosas sobre la guerra. La guerra será corta, los autores de la guerra-ficción no relacionaban la guerra con los progresos de la revolución industrial. Delbruck no reconocía ningún valor practico al proyecto de creación de un Estado Mayor Económico. En 1914, el secretario de Estado para las Finanzas se negaba a comprar las provisiones de trigo almacenadas en Rotterdam, lo hacía porque los civiles no tienen que intervenir en caso de guerra, pues esto era trabajo de los militares. Lo que ocurria en Francia y Alemania era que pensaban más en el número de personas que en las nuevas características que se podría adquirir de las futuras guerras. Ellos creían que la guerra duraría más de una estación, ya que con el servicio militar obligatorio, la vida quedaría más perturbada. Asi que mejor era una guerra moderna, es decir esta duraría necesariamente corta. Alemania no imaginaba una guerra contra Inglaterra, el almirante Raeder estuvo bajo el mando de la flota nazi, esto indica que en 1914 el Estado Mayor alemán no tenía un plan de guerra contra Gran Bretaña, pero tampoco había previsto ningún plan para poder sustentar la marcha de un ejército alemán contra Francia. Cómo imaginan los franceses la futura guerra, al enterarse el proyecto inglés de desembarcar en el continente sus tropas metropolitanas y los contingentes coloniales, un estratega inglés comentó que los ingleses razonan como si la campaña hubiese de 7|Página
durar años enteros, pues todos tenían la certeza que esta guerra duraría poco. Pero una idea común que obtenían era que la guerra se acabará tras una o dos grandes batallas. Por lo tanto, los estrategas se dividen esencialmente en cuanto a la manera de ganarlas. Pues para los militares, estos pensaban que en caso de conflicto nos debemos de mantener al margen, para eso está el imperio alemán ya que correspondía a la ofensiva inmediata y a la República Francesa la espera y la maniobra. En enero 1913, una ley sometida al Reichstag, dio al Estado Mayor Francés para poder aumentar la duración del servicio militar de dos a tres años. El mando francés esperaba que con lo sucesivo se pudiera preparar la contraofensiva de la victoria y al mismo tiempo atacar sin esperar la llegada de los ingleses o la ayuda de los rusos. El problema de los dos frentes para los alemanes, el problema que se planteaban los alemanes era a qué adversario atacar primero en caso de coalición franco-rusa, y la otra seria cual habría de ser la porción de ejército que convenía mantener como cobertura. El gran Moltke pensaba que después de su victoria de 1870, se habría de atacar primero a los franceses, pero el alto mando pensaba que mejor era dirigirse al Este. Sin embargo Schlieffen y Bernardhi volvieron a la estrategia de Moltke.
Cap. 5 Guerra a la Guerra Los conflictos se originaron en los Balcanes para luego desarrollarse según lo ya conocido. No se garantizaba si tendría lugar de verdad la gran guerra que se esperaba ansiosamente y que el gobierno estaba consiente, por si el caso que hubiera guerra podría estallar una revolución, es por eso que la Internacional Socialista se encargaba de hacer planear esta amenaza. Sus motivos principales de la Internacional era cesar el acto militar en favor de la paz. El francés Eduard Vaillant y el inglés Keir Hardie, habían propuesto que los trabajadores hagan huelga general en caso de movilización pero algunos congresistas de esta institución no estaban de acuerdo con esta idea antes explicada. Como consecuencia los países políticamente atrasados como Rusia Zarista, pueden obtener una gran ventaja en caso de guerra, está la obtendrían de Alemania. Jean Jaures decidió oponerse a la guerra. Pues el papa del socialismo científico, Karl Kautsky, Jusgaba esta decisión juiciosa y razonable. “Al primer toque del clarín todos los socialistas respondieron a la llamada y partieron a la guerra” (Ferro, Marc 1984: 76) Por otro lado, Rusia poseía la ideal revolucionaria que surgía del fondo de la conciencia popular es por eso la idea en los militares que lograban imaginar que al combatir defendían también la causa de la libertad. En los diferentes congresos los revolucionarios se distribuían por nacionalistas y no por tendencias (marxismo, no marxismo, radicales, tradicionistas, etc.). La Segunda Internacional era una especia de federación sin poder federal. Las diferencias entre las experiencias vividas o hechos sucedidos en los diferentes estados se hacían sentir poderosamente y enfrentaban a los revolucionarios unos con otros. “En esta
8|Página
Internacional, los conflictos entre las secciones reflejaban las relaciones entre los Estados. Y así, como tales herederos de 1789, los representantes franceses juzgaban decisivamente que sus antepasados les habían dotado de una experiencia y una virtud revolucionaria que les confería una especia de vocación para la dirección de la internacional.” (Ferro, Marc 1984: 77). Los polacos consideraban desde 1905 que los rusos no sabían ya llegar a cabo una revolución, pues este sentimiento lo compartían muchos socialistas franceses. Itinerario de un fracaso, pues la conquista del poder político por el proletario no puede ser resultado de un golpe de mano, sino de un largo trabajo de organización proletaria de un terreno económico y político. Lo que ocurria era que Luxembourg, Karl kautsky o Lenin aceptaba el marco parlamentario de la internacional para hacer triunfar sus opiniones. Según Rosa Luxemberg, las contradicciones del capitalismo desembocarían necesariamente en su derrumbamiento, pues este criticaba las ilusiones pacifistas de sus camaradas y la lucha parlamentaria para el arbitraje internacional o para la limitación de armamentos. Los socialistas y la crisis de junio de 1914, los principales dirigentes no se imaginaban que derivaría una guerra del atentado de Sarajevo. Pues se hizo una reunión en primer lugar a los socialistas alemanes, ellos obtuvieron un único temor de que el gobierno Austriaco ponga obstáculos a la sesión del próximo congreso internacional que tenía que reunirse en Viena. El 1 de agosto los periódicos anuncian ya la movilización general y la muerte de Jaures, fue el gran pacifista que habría sido asesinado por un militante de la acción francesa. En Bruselas, Jaures denunciaba los cálculos y las maniobras del gobierno alemán; creía en el pacifismo del gobierno francés y quería que este interviniese cerca de nuestra aliada Rusia. Pues creían la mayoría de socialista alemanes en el gobierno que estaba realmente deseoso de mantener la paz; condenaban la acción de San Petersburgo y subrayan el peligro que representaba la autocracia zarista para el porvenir del socialismo. En los diferentes congresos los revolucionarios se distribuían por nacionalistas y no por tendencias (marxismo, no marxismo, radicales, tradicionistas, etc.). La Segunda Internacional era una especia de federación sin poder federal. Las diferencias entre las experiencias vividas o hechos sucedidos en los diferentes estados se hacían sentir poderosamente y enfrentaban a los revolucionarios unos con otros. “En esta Internacional, los conflictos entre las secciones reflejaban las relaciones entre los Estados. Y así, como tales herederos de 1789, los representantes franceses juzgaban decisivamente que sus antepasados les habían dotado de una experiencia y una virtud revolucionaria que les confería una especia de vocación para la dirección de la internacional.” (Ferro, Marc 1984: 77).
9|Página
Cap. 6 La Declaración de Guerra El 28 de junio de 1994, Francisco Fernando fue heredero del trono Austria-Hungría, pues el heredero cayó muerto en Sarajevo por los terroristas servios. Solo bastaba que las ideas de Francisco sean aplicadas para que se pueda resolver el problema de la minoría Servia de Bosnia. Y para que en consecuencia se desvanece el sueño revolucionario de Gran Servia. Lo que ocurría era que el terrorismo servio atacaba al ocupante austriaco en Bosnia cada vez que se ofreciera una ocasión. En aquellos tiempos La Mano Negra tenía un conflicto con el gobierno Servio, pues esta la acusaba de traición, ya que era una irresponsable, también temía de sus excesos, estos pueden provocar una intervención armada por Austria. Pasic fue advertido que con la llegada de Francisco Fernando iba a ver un atentado y quisieron prevenir los miembros de la Mano Negra. El atentado de Sarajevo no produjo gran emoción en el seno de la familia imperial, la monarca desconfiaba de las ideas del heredero y quien siempre fue juzgado por los militares. La iniciativa; los militares encabezados por Conrad, estos observaban en el atentado, una oportunidad de guerra preventiva contra Servia. Por otro lado al ministro Berchtold fue acusado de debilidad en caso de las precedentes crisis balcánicas, pues no deseaban guerra porque sospechaban la situación de Rusia. Que fue apoyado por el conde Tisza. Se obtuvo con Conrad de que antes de obrar cualquier cosa, se consultaría primero con Alemania. Los medios dirigentes de Berlin estaban divididos, ya que los militares preconizaban una guerra contra servia. Y a pesar de esto Rusia no estaba dispuesta a intervenir, pues todo dependía por el Kaiser. A diferencia de Guillermo II nunca dejo la intervención de Rusia y Francia. Plan Austro-Aleman; en Berlin y Viena ya se había aceptado un conflicto con Servia, pues las reacciones eran eventuales por las potencias. Viena redacta un ultimátum y prepara la movilización. También se sabía que Poncaire había de ir a San Petersburgo y por ellos los austriacos decidieron dirigir su ultimátum a Servia. Pues aquí el gobierno de Servia se tenía que dedicar a la propaganda política. Lo irreparable; Bethmann-Hollweg les recordaba a Viena la necesidad en que estaba una acción militar, le decía para que la guerra general no recaiga sobre Austria, sino sobre Rusia. Sazonov se declaró todavía dispuesto a hacer aceptar a Servia , sin embargo cuando upo que Viena acababa de declarar la guerra a Servia, Sazonov decidió movilizar contra Austria. Según Grey la única posibilidad de que Austria y Alemania dieran un paso atrás, sería si es que ocurriera un conflicto Gran Bretaña se iba a solidarizar con sus aliados. El gobierno alemán creía haber conseguido localizar el conflicto al rechazar así el procedimiento propuesto por Inglaterra. 10 | P á g i n a
Nicolas II quiso mandar una orden el 29 pero no lo hizo, ya que recibió un telegrama amistoso del Kaiser, pues con esto seguían con la fórmula de la movilización parcial contra Austria. Con esto el Zar sugirió una reunión con las potencias en el Haya, mientras Sazonov le ofreció a Viena interrumpir los preparativos de Rusia, si es que Austria seguía con la idea de eliminar los puntos de su ultimátum, estos puntos atentaba a la soberanía de Servía. El día 30 Bethmann- Hollweg pedía a Francia que detuviesen sus preparativos militares, comenzados desde algunos días, y a Rusia que revocase la orden de movilización incluso contra Austria. Rusia tenía que aceptar, ya que si no lo hacía era eliminada de la lista de las grandes potencias o más aún la guerra recaería sobre ella. Al mismo tiempo estaba Alemania que pedía a Bélgica paso libre para sus tropas y poder obtenerla garantía de que Inglaterra permaneciera neutral en caso de conflicto continental. El dia 31, el káiser replicó con un ultimátum a San Petersbusgo y a Paris pidiendo a Rusia la cesación inmediata de la movilización y preguntando a Francia cuales eran sus intenciones. Los ingleses se daban cuenta que Francia no hacía nada para impedir la marcha hacia lo catástrofe. El 1 de agosto; Guillermo II, las necesidades del plan militar alemán implicaban el ataque previo a Francia y la violación de Bélgica. Alemania miente al decir que Francia había bombardeado Nurenbers, a consecuencia de esto Alemania le declara la guerra a Francia, pues Grey le ofrecía protección de territorio a los franceses.
Cap. 7 Del Movimiento y la Inmovilidad Por la entrada de Gran Bretaña se terminó la crisis del verano d 1914 para las potencias centrales, pues los aliados comenzaron por una sorpresa desagradable, los alemanes aplicaron la versión más audaz del Plan Schlieffen. Los rusos desencadenaban su ofensiva mucho antes de lo previsto por el Edtado Mayor austro-alemán y los aliados detenían la invasión logrando la victoria de Marne. La invasión de Belgica; las tropas alemanas volaron la neutralización de Bélgica atravesando la frontera. Joffre tenía una duda, en la cual consiste en ordenar a sus fuerzas que remontasen el río, pero si lo hacía tal vez se encontrarían con las tropas III y IV del ejército francés. Plan XVII y la batalla de fronteras; Joffre aplico el Plan XVII, atacando en Alsacia y en Lorena. Los belgas y los franceses estaban aliados, pues los Belgas estaban como escudo de los franceses pero al ver los franceses que los alemanes traspasaban el escudo y que los Belgas se dispersaban, ellos hicieron lo mismo. La reiterada francesa; los alemanes no había conseguido envolver el ala izquierda franco-inglesa y por otro lado el ala derecha alemana avanzaba en el vacío. Durante 11 | P á g i n a
estos movimientos Joffre conservó el control absoluto de la situación. Pues éste había conseguido una calma imperturbable. Joffre consideraba la posibilidad de retirarse, pues así podía reunir las condiciones que podrían llevare a la victoria. Los franceses se habían enterado que sus tropas se iban a distribuir desde Somme hasta los Vosgos. Después la población se enteró que el gobierno se había trasladado a Burdeos. Pues Gallieni tenía una misión de defenderla, él hizo que las tropas cruzaban ña capital, pues asi les daría ánimo a las parisienses. Gallieni criticaba a Joffre como incompetente. LA batalla de Marne; una brusca ofensiva rusa en Prusia oriental obligó a Alemania a desmantelar su frente occidental para rechazarla. No obstante, los alemanes no creían que el ejército francés se encontraban en condiciones de contraatacar y convencidos de que los hechos se desarrollarían más deprisa, llegaron acuñar medallas conmemorativas para celebrar su entrada en París. Joffre escalonó seis batallones del Oise en los Vosgos, obtuvo la ayuda británica y centró sus dispositivos en el Marne y los dos Morins. La batalla empezó el 5 de septiembre por la tarde e implico a dos millones de hombres.
Parte II: LA GRAN GUERRA: FORMAS, MÉTODOS Y FINES
Cap. 9 Verdun y las grandes guerras Se suscitan los hechos y el porqué de la realización de la batalla de Verdun, cae en conflicto el ejército alemán y francés ya en el tercer año en la que se transcurre la guerra. “En la mente del alto mando alemán no se trataba esencialmente de tomar Verdun…, sino de detener a las fuerzas francesas atrayéndolas a este campo de batalla que defenderían pie a pie… desangrar el ejército francés gracias a su superioridad artillera” (Ferro, Marc 1984: 148) Las circunstancias de la batalla fueron dramático donde se enfatiza la mala organización de parte de los franceses y a la vez ocasiono la improvisación de la artillería ante los atentados alemanes. Se logra evidenciar una estrategia planificada por parte de Alemania, ya que antes el adversario había cortado las líneas del ferrocarril que llevaba a Verdun y eso no beneficio transportar refuerzos franceses a dicha zona. Se dio instrucciones a los defensores de Verdun que resistieran con el mínimo de hombres y artillería, sin abandonar ninguna orilla hacia el enemigo. Y es así como durante seis largos meses los combatientes de Verdun obedecieron al pie de la letra esta orden, fueron llamados “los niños abandonados del año 1916”. Las características más resaltantes de esta gran batalla, fue la resistencia que se tuvo por ambos mandos, pues la suerte de la batalla podía depender únicamente de eso. “Verdun se convirtió en la batalla del ejercito casi entero, que en estas fechas comprendía un poco más de trescientos treinta batallones de infantería.” (Ferro, Marc 1984: 150) A la vez, “Verdun puede interpretar en cierto modo como una victoria de la raza, en claro contraste con la del Somme y con agosto de 1918, en que la victoria se debió a los cañones y a los carros de combate, o con la primera batalla del Marne, que fue una
12 | P á g i n a
victoria del mando.” (Ferro, Marc 1984: 151) . Para los soldados jóvenes encontrados en estas batallas, esta dura situación izo que perdieran las ilusiones de juventud, porque no pensaban que iban a ganar la guerra en una sola batalla, pero tenían al menos la certeza de que los alemanes no pasarían. “Habían sufrido todos juntos para salvar al país y Francia entera conocía su sacrificio y la prensa exaltaba esta victoria por encima de todas los demás”. (Ferro, Marc 1984: 151). Francia sintió el honor de haber ganado esta dura y difícil batalla en la que rompió los paradigmas de esta guerra sucesivamente. Por otro lado, la ofensiva del general Brusilov en la batalla de Galitzia se desarrollado a mediados de mayo de 1916 con el fin de obtener una preparación de artillería en el frente. Los ejércitos de Brusilov emprendieron una marcha triunfal que fue el mayor éxito militar obtenido por uno de los campos entre 1914 y 1918. Según Marc Ferro (1984) por causa de los ejércitos de Evert, los alemanes perdieron la derecha de Brusilov en la que tuvieron grandes pérdidas, es por eso que se trató de una batalla de exterminio que puso fuera de combate sin resultado a 3.000.000 soldados, conociéndose así como carniceria de Kovel . Como consecuencia, Rusia obtuvo numerosos prisioneros, cañones y un amplio territorio. Además esto motivo a la intervención de Rumania al lado de los aliados. Declarándole la guerra así, a las potencias centrales, el 17 de agosto de 1916. Desafortunadamente, la incorporación de Rumania no callo del todo bien a Rusia, éste se preguntaba el porqué de su tarde alianza con ellos. Rumania sufrió una gravísima derrota en su territorio por los búlgaros y austro – alemanes. La infantería de Rumania solo llego a tener un papel simbólico. Como consecuencia de esto, Rumania quedo muy resentida con Rusia por sentirse abandonados en los momentos de peligro y estos a su vez expresaban su desprecio hacia su infantería por incorporarse a la guerra a su conveniencia e interés.
Cap. 10 Lo material humano y la guerra del material El modo en como combatían y las estrategias de campo en las batallas era asombrosamente detallado. Las trincheras, sitio de estallido y de planificación certera, es aquí donde miles de soldados se enterraban para poder sobrevivir y así combatir contra el enemigo sin que este pueda afectarlos. Los pioneros de este modo fueron los alemanes, para luego seguirle los ingleses imitando más de cerca la originalidad, pero los franceses y rusos arreglaron con menos cuidado las trincheras. Nadie se imaginaria que ivan a permanecer por muy largo tiempo esperando el fin de la guerra y que en el transcurso de la ésta, sean testigos y protagonistas de batallas desgarradoras. Era algo difícil la instalación de estas trincheras, hasta llegaban momentos en las que se tenía que construir una, mientras el enemigo acechaba. En estas trincheras, nació una novedad llamada camuflaje, era evidente que si una persona transportaba cañones u obuses el notable hecho de saber que estas llevando, pero se empezó a utilizar jaulas de gallinas y tratar de camuflarlo para dar un efecto sorpresa al enemigo.
13 | P á g i n a
“La guerra de trincheras exigía un armamento especial. Los alemanes fabricaron una sola bala con núcleo de acero y contra los blancos aéreos se utilizaron las balas luminosas y los incendiarios para hacer explotar globos y depósitos de aviones” (Ferro, Marc 1984: 166) “La vida en las trincheras era dura, sobre todo en época de llovidas continuas, como en 1916 y 1917. A cada unidad le tocaba ocupar la primera línea durante una semana o a veces más, antes de ser relevada. No pasaba ese tiempo sentándose pasivamente a esperar un ataque enemigo, pues los jefes reconocían la importancia de mantener a la tropa activa. […] Prevalecía el “pie de trinchera” lesión muy molesta debido al frio, lo mismo que los catarros y la influenza. Contribuía a los sufrimientos de la tropa una alimentación monótona de enlatados que no era fácil de suplementar con comidas traídas de retaguardia cuando el enemigo estaba activo. La salud y la higiene se veían amenazados por la presencia de piojos y ratas. La amenaza perpetua o la realidad de acción enemiga empeoro aún más la situación. ” (Pimlott, John 2000: 52) La red de alambre o el cañón de 75 característico de un tiro demasiado disperso, eran también armas elementales que fueron presenciadas en esta guerra. Como armas nuevas están los lanzallamas que fue un invento alemán, tenía sus pro y sus contras en una batalla pues era vulnerable, en un sentido más suicida su uso por los hombres que lo manejaban, también tenemos a los gases asfixiantes utilizados en la batalla de Langemark el 22 de abril de 1915, se tenía miedo al usar esta arma tan potente y nueva, pues hasta sus mismos creadores desconfiaban su uso porque una vez que era tirada y si la orientación del aire cambiaba e iba en dirección hacia ellos, probablemente ellos también saldrían perjudicados con su propia arma. Y como tercer arma tendríamos a los carros de asalto, que podía derribar trincheras y poner fin a esta forma de guerra. El historiador Alistair Horne comenta: Nunca jamás ningún gran comandante ni estratega se había propuesto derrotar al enemigo desangrándolo poco a poco. Algo tan macabro, que evocaba unas imágenes tan desagradables, solo podía surgir y ser sintomático de la gran guerra, en la cual, de tan cruel que era, los líderes podían considerar las vidas humanas como meros corpúsculos. (Gilbert, Martin 2004: 297)
Cap. 11 Estilo directo y estilo indirecto Existen dos tipos de estilos con lo que respecta al arte a la guerra: estilo directo y estilo indirecto. Lo primero dice que se basa en la reducción de las fuerzas enemigas por medio de batallas. El segundo consiste en poner al adversario en estado de inferioridad por medio de acciones, en las que sus estrategias se basaban de dos maneras: bien a hacer explotar desde dentro a los estados de la coalición adversa o bien asfixiarlos. Como primer método principal seria “desintegrar el Estado”. Tal es el caso de los aliados que trataron de desintegrar a Austria-Hungría y a la vez buscaron la destrucción
14 | P á g i n a
del Imperio Turco con la ayuda de los árabes. A su vez, el imperio otomano se vio relacionado con las matanzas en Armenia. El pueblo de Armenia deseaba volver a tener una independencia hace ya trece siglos porque ya lo había perdido por la repartición que se hizo entre Rusia y Turquía en el pasado. El problema era que se tenía que decidir a qué estado servir. Los cristianos prefirieron irse con Rusia porque le daría beneficios si esto sucedía, aunque en vísperas de la guerra no se había hecho nada aun. Armenia decidió tomar por lo tanto una posición anti-Rusia. No obstante, empezó a surgir el temor hacia los turcos y la preocupación de la liberación del pueblo de Armenia residente en Turquía. Se tomaron cartas en el asunto y se decidió hacer una misión secreta a Occidente para realizar una Armenia independiente. Es ahí donde los armenios de Rusia dan aliento a sus hermanos para prepararse en el gran salto, ocurriendo así la lucha contra su independencia. El ejército se replegó, los armenios de Turquía creyeron que se acercaba la hora de su libertad. Todos los armenios del Imperio fueron sacados de filas, desarmados y agrupados en batallones para luego ser deportados, hasta los civiles sufrieron las consecuencias, ocurriendo así un genocidio de orig en turco. “No existían estadísticas, pero se sabe que en Erzerún de 20.000 armenios solo quedaron 200 supervivientes. Cerca, pues, de 1.000.000 de hombres y mujeres habían sido deportados y aproximadamente la mitad pareció de inanición o resultas de las to rturas.” (Ferro, Marc 1984: 186). En el caso del imperialismo ruso, “las potencias centrales ayudaban en consecuencia, a la aparición de un seminario publicado en Berna que se titulaba Bulletin des Nationalites de Russie […] Alemania estrecho, pues, sus lazos con la organización nacionalista del Imperio ruso e incluso constituyo una <> finlandesa, el batallón de Locksted, que marcho para combatir en el frente ruso, y, sobre todo, las potencias centrales proclamaron, el 5 de noviembre de 1916, la independencia de Polonia […] por objeto principal de facilitar la formación de un ejército polaco que combatiese junto a las fuerzas alemanas y no consiguió engañar al pueblo polaco; pero sin embargo no dejaba de ser golpe de asestado …” (Ferro, Marc 1984: 1 89). A sí mismo, la acción de los alemanes en Irlanda y en Bélgica o que los turcos y los alemanes intervinieran en Asia central con la intención de dominar el Irán y luego, partiendo de Persia, pasar a Afganistán, desde donde podrían atacar a la vez hacia el norte y hacia el sur. Sería considerado como una táctica más utilizada en esta guerra. Y es que se planeaba que por norte se resucitase el panturanismo, esto sería causa inmediata a la negación de los musulmanes a enrolarse en los ejércitos zaristas y por el sur, se contaba igualmente con sublevar a las poblaciones en nombre del Islam y poner así fin al dominio de los ingleses en la India. El segundo método principal era “la asfixia”. Se tenía la idea que los aliados desearon arruinar el comercio marítimo de las potencias centrales, esperando así destruir su economía y que mejor en las medidas drásticas que tomo Gran Bretaña con lo que conlleva a la navegación y más que todo comercio marítimo alemán porque desempeñaba un papel capital de la su economía porque se podía poseer algodón, 15 | P á g i n a
manganeso, metales raros y materiales vegetales. Gran Bretaña impuso un bloqueo marítimo hacia Alemania, porque ya se sabía que la guerra no acabaría solo con una batalla y urgía hacer sentir al oponente cansado y sin recursos para sobrevivir para su derrota. Fue así que al cabo de unas semanas el comercio de las potencias centrales había desaparecido de los mares, aunque provisionalmente Alemania aun poseía una relación comercio en con los países neutrales. Para poner fin a la mala racha, los aliados se vieron obligados a utilizar el contrabando marítimo. “En respuesta a estas violencias, Alemania creo sub-marinos, así llego a lanzar su primera declaración de guerra submarina y todo navío de comercio enemigo encontrado en aguas británicas seria destruido sin respeto a las tripulaciones, a las mercancías o a los pasajeros, incluso si provenía de un país neutral. La amenaza levanto una reprobación unánime; los piases neutrales se convertían en las víctimas de una violencia particularmente cruel del derecho de gentes.” (Ferro, Marc 1984:198). Como el comercio entre los países neutrales se había desarrollado en proporción y gracias a la reexportación de los alemanes, tal es el caso de Dinamarca que logro triplicar su exportación hacia Alemania. En 1916, se izó notar la escasez de carbono, la carne y hasta en 1918 surgió la crisis de los textiles que era más grave que la crisis de la alimentación alemana. Al parecer los submarinos no tenían la intención de causar muerte a los tripulantes, pero si se llegara a mandar una advertencia, ésta se vería indefenso por haber dado su punto de posición, ya que como una defensa, Gran Bretaña mando a construir barcos comerciales que poseen cañones para protegerse de estos sub- marinos. “Es así como el 31 de enero Alemania y Austria – Hungría proclamaron la guerra submarina a ultranza” (Ferro, Marc 1984: 201). Y a la vez empieza la masacre de navíos en los mares, Alemania cree poder ganar a Gran Bretaña muy pronto, y ésta a la vez entra en pánico por no encontrar una solución eficaz. Finalmente, con la ayuda de la experiencia surge una necesidad de organizar convoyes que se impusieron poco a poco y los resultados se hicieron sentir rápidamente en el número de navíos hundidos en aguas territoriales británicos. “Así, después de haber estado a dos dedos del éxitos en la primavera de 1917, Alemania fracasaba una vez más por una especie de impotencia fatal que caía sobre ella cada vez que la victoria parecía al alcance de su mano” (Ferro, Marc 1984: 203). El tercer método principal fue “la desmoralización del adversario”. Tiene que ver con el estilo de propagandas. En las que se evidencio un drástico papel importante que marco el periodismo, como la cadena de periódicos de las potencias centrales, entre ellas la que más resalto fue La Gazette, respondía las acusaciones dadas hacia Alemania y más que todo lograba enfatizar el pensamiento del Káiser, protegiendo así los objetivos y miras que poseía Austria-Hungría o Turquía.
Cap. 12 Guerra mundial, guerra total La intervención de América juega un papel importante en el desarrollo de la primera guerra, su presidente Wilson fue considerado a principios de la guerra como un pacifista, pero con el transcurso de la guerra sus intereses fueron a flote y de ese 16 | P á g i n a
pacifismo poco quedo. Se dice que la integración a la guerra por parte de Estados Unidos, fue la guerra submarina a ultranza porque lesionaba gravemente los intereses de los americanos, puesto que sus tratos comerciales con los aliados se habían cuadruplicado desde el principio de la guerra. La prensa tomo posiciones a favor de los aliados, dando mayor atención a los crímenes realizados por los alemanes. En si el interés de los industriales y de los granjeros americanos era continuar entregando material y productos agrícolas a los aliados, que en aquellos días eran su mejor cliente. Al mismo tiempo la caída del zarismo y como consecuencia la retirada de Rusia, motiva a Estados Unidos a entrar a la guerra porque ya no se respiraría un ambiente a autocracia, sino una fraternidad de pueblos libres. “El presidente Wilson propuso al Congreso la entrada en guerra de los Estados Unidos y el 4 de abril la decisión fue tomada por enorme mayoría” (Ferro, Marc 1984: 209) La falta de preparación en los Estados Unidos era simultáneamente evidente. Solo poseía 50 aeroplanos en condiciones de volar y una artillería para 200.000 hombres en la que 67.000 pertenecían a la Guardia Nacional. Se sabía que los americanos no estaban preparados, pero no porque estuviesen tan mal equipados. El Marketing de guerra era eficaz para captar la atención del pueblo americano sobre la guerra y así motivar al patriotismo, llegando a hacer una propaganda a la guerra. La gente americana al tomar conciencia de lo que sucedido en el mundo, empezó a boicotear empresas de origen alemán o austriacas en tierras americanas, esto demostraba un porcentaje de xenofobia a la vez. “Así, diez millones de americanos pacifistas y pacíficos se convirtieron en diez millones de Sammies belicosos y patrioteros” (Ferro, Marc 1984: 211). En 1914, Japón entra en conflicto con Gran Bretaña y tiene como objetivo, ocupar el lugar de los alemanes en extremo oriente u aprovecharse del vacío dejado por Europa para reforzar las posiciones en China. En este caso, interviene América en la que da vuelta a la situación. “El gobierno de Washington no estaba dispuesta a dejar las manos libres a los japoneses y solamente la participación de China en la guerra era capaz de frenar las ambiciones japonesas”. Y es por eso que, el Gobierno chino declaraba la guerra a Alemania. Los americanos temieron entonces que los japoneses se retractasen de sus alianzas y se asociasen con Alemania y México. Con lo que respecta a la baja de producción y la aparición de las penurias, Alemania fue de todos los países en guerra el primero que conoció la escasez y estableció sistemáticamente el racionamiento de la población desde 1914. En cambio, Inglaterra no tuvo necesidad de racionar más que algunos productos procedes de Ultramar (café, mantequilla, etc.). Francia sufrió el racionamiento de la carne, el azúcar, etc. En Austria y Rusia no se sintió la falta de alimento, sobre todo en la clase popular. La guerra trascendió en todos los países afectados de acuerdo a la falta de comida, en Turquía el número de mortalidad se elevó, En Alemania, las mujeres sufrían alteraciones hormonales como consecuencia del problema. De esta manera, la guerra no afecto solo
17 | P á g i n a
a los soldados, si no al bienestar nacional. Se necesitaba cada vez más cañones y balas en el campo de batalla, y más comida en la ciudad.
Cap. 13 Lo posible y lo imposible La incertidumbre avanzaba conforme entraba la duda si era efectiva la posibilidad de victoria. Dando como resultado a este supuesto éxito, las catástrofes que cada país tuvo. “De los 3.600.000 hombres de Francia tenía bajo las armas en el año 1914, no quedan por esta época más que 964.00 supervivientes en línea; 2,636,000 habían muerto, habían sido hechos prisioneros, estaban heridos o habían desaparecido.[…] No obstante los efectivos bajo las armas no llegaban más que a los 3.114.000 hombres; menos, pues que en 1914. Italia habían perdido ya 877,000 soldados; Inglaterra, más de un millón; Rusia, 5, 810,000 hombres; a falta de equipo y material, los recursos infinitos de Rusia parecían ilusorios.” (Ferro, Marc 1984: 229). La falta de hombres en el frente, en los últimos años de la guerra, se hacía notar claramente. Es por eso que los Annamitas y chinos se encargaron de sustituir la mano de obra, porque los obreros se fueron como soldados provisionales, aunque se sentía incomodos por haber dejado a sus familias y haber sido reemplazado por un amarillo, evidenciado también casos de xenofobia. Esta escasez de soldados se puede verificar en como a principios de 1914 la probabilidad de edades al ingreso de las tropas europeas era desde los 29 hasta los 47 años, pero en 1918 la estadística cambio ligeramente, desde los 33 hasta 52 años. Hasta los condenados de derecho común eran mandados a marchar al frente. En la parte de financiamiento, era evidente la manera en la que se derrochaba el dinero cada día, acrecentando así el problema de la crisis económica dada luego de la guerra. En Francia, los gastos excedían al mes de 80.000.000 dólares en 1918. Un día de guerra en Alemania le cuesta 36, 000,000 de marcos en 1914 y en 1918, un equivalente a 146, 000,000 marcos. La escaza producción de productos sumamente importantes como los estratégicos es particularmente grave. La mayor parte de los explosivos estaban hechas a base de glicerina que requería para su fabricación una gran cantidad de semillas tropicales, como la copra y la soja. Alemania estaba enteramente desprovista de ellas. Así que la más beneficiada como se dijo anteriormente, fue Dinamarca por sus importaciones y exportaciones claves para la obtención de materia prima. Era notable que se tuviera que conciliar los hábitos de la economía de paz, para llegar a beneficios plurales en los países europeos y afectos por este acontecimiento histórico. La relación que se tuvo entre los aliados no siempre fue buena, los franceses se sentían decepcionados por el esfuerzo de los rusos en la guerra, sentían que no era lo suficiente para esta guerra. Pero se tenía que tomar en cuenta, que Francia era un país que no tenía mucha experiencia en estos temas, así que era mejor que no opinara sobre el rendimiento de sus aliados. Gran Bretaña conducía su política en relación con Turquía sin tener en cuenta los intereses de Rusia, con el fin de marginar a los rusos de Constantinopla y de los Estrechos. Se tenía una desconfianza entre italianos y aliados a la vez, aquellos estimaban que estos no respetaran sus compromisos. Por lo tanto, 18 | P á g i n a
franceses, ingleses y rusos tampoco se trataban entre sí con miramiento. Durante las negociaciones al fin de la guerra, “los franceses y los rusos habían concluido en acuerdo secreto sobre los fines de la guerra. Los ingleses fueron mantenidos al margen. Es cierto que más todavía que los rusos, los ingleses sostenían con los franceses relaciones poco afables, impregnadas con frecuencia de desconfianza y agresividad.” ( Op. Cit : 243). Ferro, ve el sentido de las relaciones franco – inglesas como una guerra dentro de la guerra, puesto que
CONCLUSIONES: 1. El autor se basó principalmente buscando el porqué de los hechos sucedidos, dando un punto de vista de años previos a la iniciación de la guerra hasta llegar a un cambio en gran aspecto global. De igual manera Ferro logra enfatizar su inclinación por las participaciones del estado francés, siendo más crítico y razonante al momento de explicar detalladamente asuntos más profundos de
19 | P á g i n a
dicho estado, probablemente el hecho de que él sea francés, nos logra tener una respuesta concreta. 2. La fatalidad que tuvo el desarrollo de esta guerra, se evidencia en la contabilización aproximadamente de diez millones de fallecidos, ya sea en batalla o como rehenes. A la vez, los cambios demográficos y la falta de mano de obra trae una reducción del mercado interno. 3. A pesar de las alianzas entre los distintos países europeos, ya sea potencias centrales o aliados, siempre se tuvo una mirada independiente de acuerdo a los intereses políticos. Se evidenciaba como había conflictos internos en cada alianza, un claro ejemplo fue Francia y Gran Bretaña. 4. Se notó un beneficio en la mayoría de los países neutrales, por su necesidad de exportar materia prima hacia el continente europeo.
BIBLIOGRAFÍA: FERRO, Marc (1984) La Gran Guerra (1914 – 1918). Alianza Editorial S.A. Buenos Aires.
20 | P á g i n a
GILBERT, Martin (2004) La Primera Guerra Mundial . La Esfera de los Libros S.L. Madrid PIMLOTT, John (2000) Los conflictos del siglo XX: La Primera Guerra Mundial . Editorial Norma. México D. F.
21 | P á g i n a
