indicadores Biologicos Calidad Agua

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON FACULTAD FACULTA D DE CIENCIAS Y TECONOLGÍA PROGRAMA PROGRAMA DE MAESTRIA EN INGENIERÍA INGENIERÍA AMBIENTAL A MBIENTAL

INDICADORES BIOLOGICOS DE CALIDAD DEL AGUA Docente: MSc. OMAR ARCE

Alumnos: Ruth Clara Herbas An tezana tezana Francis Rivero Ostoic Ariel Gonzales Ramos

Cochabamba, 31 de Octubre 2006

Trusted by over 1 million members

Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions! Start Free Trial Cancel Anytime.









Ruth, Francis y Ariel

I. INTRODUCCION La calidad del agua, al igual que la belleza, son términos difíciles de definir, imposibles de medir en términos absolutos, y como un concepto abstracto, es muy subjetivo. Se han hecho muchos intentos para inferir clasificaciones descriptivas de calidad de agua pero la inherente simpleza de esta aproximación puede ilustrarse considerando como ejemplo el agua destilada. Es de alta o baja calidad? Instintivamente una posible respuesta seria “alta” puesto que claramente no contiene tóxicos ni contaminantes. Pero lo que es excelente para calderos industriales o lavanderías, puede no ser adecuado para consumo humano o pesqueras y las sustancias disueltas que son indeseables para ciertos proyectos comerciales son esenciales para los organismos acuáticos, el ser humano y su ganado. A la inversa, el agua podría contener compuestos tóxicos, los cuales tienen pocas consecuencias en procesos industriales (Hellawell, 1978). Alba-Tercedor, (1996), también indica que el termino “calidad” referido a las aguas continentales, no es un concepto absoluto ni de fácil definición. Por el contrario es un concepto relativo que depende del destino final del recurso. De modo que, y a titulo de ejemplo, mientras que las aguas fecales en ningún caso podríamos considerarlas de calidad apropiada para la bebida, por los problemas sanitarios que conllevaría su uso. Sin embargo, por su alto contenido de materia orgánica podrían resultar excelentes para el riego de plantas ornamentales, o de plantaciones forestales. Del mismo modo, aguas de alta montaña, que intuitivamente podríamos asociarla con pureza y buena calidad, podrían resultar poco apropiadas para la bebida al calmar escasamente la sed (por su bajo contenido en sales) y por su bajo pH que le confiere un carácter corrosivo del esmalte dental. Los ecosistemas acuáticos mantienen una gran diversidad de organismos, incluso mayor a los terrestres, por lo que los impactos como la contaminación inducen a cambios en la estructura de las comunidades, la función biológica de los sistemas acuáticos y al propio organismo, afectando su ciclo de vida, crecimiento y su condición reproductiva (Bartram y Ballance, 1996). Por este motivo, algunos organismos pueden proporcionar información de cambios físicos y químicos en el agua, ya que a lo largo del tiempo revelan modificaciones en la composición de la comunidad (Laws, 1981 in Vázquez, et al ) El uso de bioindicadores se esta proponiendo como una nueva herramienta para conocer la calidad del agua, esto no quiere decir que desplace al método tradicional de los análisis fisicoquímicos. Su uso simplifica en gran medida las actividades de campo y laboratorio, ya que su aplicación solo requiere de la identificación y cuantificación de los organismos basándose en índices de diversidad ajustados a intervalos que califican la calidad del agua.










II. OBJETIVOS Objetivo general Describir los indicadores biológicos de calidad de agua

Objetivos específicos   

Describir los principales indicadores biológicos Describir la importancia y el uso de los indicadores biológicos Describir los métodos de evaluación de calidad de aguas a través de bioindicadores

III. REVISION BIBLIOGRAFICA CONCEPTO DE INDICADOR BIOLOGICO En general, todo organismo es indicador de las condiciones del medio en que se desarrolla, ya que de cualquier forma su existencia en un espacio y momentos determinados responden a su capacidad de adaptarse a los distintos factores ambientales. Sin embargo, en términos más estrictos, un indicador biológico acuático se ha considerado como aquel cuya presencia y abundancia señalan algún proceso o estado del sistema en el cual habita. Los indicadores biológicos se han asociado directamente con la calidad del agua más que con procesos ecológicos o con su distribución geográfica. Es pertinente aclarar que más que a un organismo, el indicador biológico se refiere a la población de individuos de la especie indicadora, y en el mejor de los casos al conjunto de especies que conforman una comunidad indicadora. El concepto de organismo indicador se refiere a especies seleccionadas por su sensibilidad o tolerancia (normalmente es la sensibilidad) a varios parámetros. Usualmente los biólogos emplean bioindicadores de contaminación debido a su especifidad y fácil monitoreo (Washington, 1984). Odum (1972 in Vázquez, et ), define a los organismos indicadores como la presencia de una especie en al ), particular, que demuestra la existencia de ciertas condiciones en el medio, mientras que su ausencia es la consecuencia de la alteración de tales condiciones.

PRINCIPIOS DE LA BIOINDICACION Un contaminante o cualquier otro evento particular que perturbe las condiciones iniciales de un sistema acuático provocaran una serie de cambios en los organismos, cuya magnitud dependerá del tiempo que dure la perturbación, su intensidad y su naturaleza. La acción puede ser indirecta (cambios en el medio)










transcurre el tiempo se pasa de respuestas individuales (bioquímicas y fisiológicas) a respuestas poblacionales, comunitarias y ecosistemicas. Entonces un indicador biológico será aquel que logre soportar los efectos ocasionados por el elemento perturbante, es decir, que muestre algún tipo de respuesta compensatoria o tolerante. Estas respuestas significan para la especie mantener el funcionamiento normal a expensas de un gran gasto metabólico.

IMPORTANCIA DE LOS INDICADORES BIOLOGICOS El uso de especies para detectar procesos y factores en los ecosistemas acuáticos tiene varias ventajas: Las poblaciones de animales y plantas acumulan información que los análisis fisicoquímicos no detectan, es decir, las especies y comunidades bióticas responden a efectos acumuladores intermitentes que en determinado momento un muestreo de variables químicas o físicas pasan por alto. La vigilancia biológica evita la determinación regular de un número excesivo de parámetros químicos y físicos, ya que en los organismos se sintetizan o confluyen muchas de estas variables. Los indicadores biológicos permiten detectar la aparición de elementos contaminantes nuevos o insospechados. Puesto que muchas sustancias se acumulan en el cuerpo de ciertos organismos, su concentración en esos indicadores puede reflejar el nivel de contaminación ambiental. Como no es posible tomar muestras de toda la biota acuática, la selección de algunas pocas especies indicadoras simplifica y reduce los costos de la valoración sobre el estado del ecosistema, a la vez que se obtiene solo la información pertinente, desechando un cúmulo de datos difícil de manejar e interpretar. •

•

•

•

•

UTILIDAD DE LOS BIOINDICADORES El principal uso que se le ha dado a los indicadores biológicos ha sido la detección de sustancias contaminantes, ya sean estos metales pesados, materia orgánica, nutrientes (eutrofización), o elementos tóxicos como hidrocarburos, pesticidas, ácidos, bases y gases con miras a establecer la calidad del agua. En adición a esta utilización primordial, existen otra serie de fenómenos que no son de origen cultural y que se pueden determinar mediante bioindicadores como son por ejemplo: Saturación de oxigeno Condiciones de anoxia Condiciones de pH • • •










• •

• • • •

Torrencialidad Proceso de mezcla entre el hipolimnio y el epilimnio en cuerpos lenticos Eutrofización natural Grado de mineralización del agua Presencia de determinados elementos como hierro, sílice y calcio Fenómenos de sedimentación (Pinilla)

SELECCIÓN DE BIOINDICADORES Antes de seleccionar bioindicadores, se debe definir que factor ambiental o para que tipo de contaminación se quiere un indicador empleando organismos acuáticos. Casi cualquier especie puede ser indicador de algo, pero puesto que el conocimiento de la auto ecología de la mayoría de las especies es mínimo, y si no fuera ese el caso, los recursos son limitados, entonces se debe seleccionar a aquellos organismos potencialmente más útiles para el problema particular a resolver. Al seleccionar indicadores de protección ambiental los siguientes atributos son particularmente deseables. Un indicador ideal debería, por supuesto, sin ambigüedades indicar parámetros ambientales mediante su presencia muy estrechamente definida. Este ideal raramente se realiza, pero los buenos indicadores ambientales: a) Son fácilmente identificados , incertidumbres taxonómicas pueden confundir la interpretación de los datos. b) Pueden ser fácilmente muestreados , esto es, sin necesidad de varios operarios o equipos costosos, y cuantitativamente ; c) Tener distribución cosmopolita , la ausencia de especies con requerimientos ecológicos muy estrechos y distribución limitada puede no estar asociado a la polución, etc.; d) Deben estar asociados a abundantes datos auto ecológicos , esto es de considerable ayuda en el análisis de resultados de estudios y legados de polución o índices bióticos; e) Deben tener importancia económica como recurso o perjuicio o peste : especies económicamente importantes (peces) o son perjudiciales (algunas algas) tienen interés intrínseco; f) Deben fácilmente acumular poluentes , especialmente para reflejar niveles ambientales puesto que esto facilita la comprensión de su distribución en relación al nivel de poluentes; g) Deben ser fácilmente cultivables en laboratorio , lo cual también ayuda en estudios experimentales relacionados de sus respuestas a poluentes y observaciones de campo; h) Deben tener baja variabilidad , tanto genética como en su rol (nicho) en la comunidad biológica (Hellawell, 1986)










Los organismos o grupos de organismos mas utilizados como indicadores de contaminación son:

1. BACTERIAS En las aguas destinadas al consumo domestico, uno de los factores mas importantes a tener en cuenta es su estado sanitario, reflejado en los organismos que contiene. En este caso es necesario utilizar índices bacteriológicos que consideran la proporción de organismos indicadores de contaminación fecal presentes en las aguas a través de conteos directo de las poblaciones de coliformes (especialmente Escherichia coli ) y de estreptococos, y a veces también de otras especies de virus, sulfabacterias, ferrobacterias. Debido a la gran importancia de estos índices bacteriológicos en cuanto a la sanidad publica y a la dispersión de enfermedades provocadas por aguas, las técnicas de aislamiento e investigación de bacterias fecales están muy desarrolladas y existen métodos automáticos de conteo celular. Uno de los mayores problemas empleando índices bacteriológicos es el tiempo que necesitan para obtener resultados, puede tardar varios días y hasta una semana o mas antes de obtener los grupos de organismos buscados, asimismo los resultados son difíciles de interpretar, claro esta que las células que crecen en cultivos son resistentes, pero la pregunta radica en si estas células fueron activas en el momento del muestreo. Similar problema existe cuando se emplean conteos directos del número de células bacterianas ya que es difícil y solo posible con técnicas avanzadas y costosas para distinguir entre células bacterianas viables o inviables o partículas del mismo tamaño.

2. PROTOZOOS Al igual que las bacterias, la obtención de muestras es relativamente fácil y su respuesta a enriquecimiento orgánico es bien conocida. Existe abundante literatura sobre la posición de estos organismos en el sistema saprobio, pero la desventaja es que se necesita mucha experiencia en la identificación taxonómica, también existen dificultades de flotación y hay grandes diferencias en la composición de sus comunidades en microhabitats, eso quiere decir que es difícil obtener muestras representativas. El uso de substratos artificiales puede ayudar a resolver estos problemas pero pueden crear otros problemas como la interpretación de los datos en el contexto ambiental, ya que la composición de los substratos puede ser diferente a la del sitio de muestreo.

3. FITOPLANCTON












de organismos que se puede utilizar par investigar el enriquecimiento orgánico. La toma de muestras es fácil, pero la obtención de muestras cuantitativas es difícil especialmente para formas que estén atadas. La tolerancia de las algas a la contaminación orgánica es muy conocida, sin embargo no son útiles como indicadores de contaminación por biocidas o por metales pesados. Existen muchos ejemplos de algas microscópicas para inferir sobre la calidad de los ambientes acuáticos, estas permiten conocer las fluctuaciones en las masas de agua, lo que ha permitido trascender en la caracterización de especies tolerantes o afines a la materia orgánica y en su capacidad de descomponerla. (Luján, 2000)

Una de las características más importantes de las algas es su capacidad depuradora del medio ambiente, ya que a través del proceso de fotosíntesis incorporan oxígeno, contribuyendo de esta manera a la oxidación de la materia orgánica, por una lado y por el otro a aumentar el oxigeno disuelto en el agua, el cual será utilizado por las otras comunidades u organismos que componen la flora y fauna del medio acuático donde viven. De las microalgas, las diatomeas son preferidas para los monitoreos debido a que es el grupo autotrófico dominante además de que su identificación es simple. Las ventajas de su uso es que son cosmopolitas, algunas especies son muy sensibles a cambios ambientales, mientras que otras muy tolerantes, algunas son muy sensibles a cambios ambientales por periodos muy largos, el muestreo es sencillo y rápido, pueden cultivarse para estudiarlas en diseños










una observación visual y recolección de los tipos más representativos del área de estudio. La comunidad de macrofitas tienen influencia del clima, la geología y el tipo de substrato.

5. PECES Este grupo es el único que es monitoreado fácilmente por el público o grupos interesados como los pescadores. Al ser el ápice de la cadena alimentaría, los peces reflejan efectos de contaminación directa e indirecta, esta ultima por alimentarse de otros peces contaminados. Sin embargo. Los peces tienen una gran movilidad dentro del ambiente acuático y pueden escapar de la contaminación y volver cuando las condiciones hayan mejorado. El primer sistema multimétrico para conocer la calidad del agua fue desarrollado para aplicarse en peces y se usó como un modelo para utilizarlo en otros organismos como los macroinvertebrados (Fore et al., 1996). Los peces han sido ampliamente utilizados para evaluar la integridad biótica en arroyos y ríos. En general, los peces son considerados buenos indicadores de la calidad del medio, por lo que una gran diversidad y abundancia de peces en ríos, lagos y mares indican que es un ambiente sano para todas las demás formas de vida. Por el contrario una elevada mortandad o un porcentaje alto de peces enfermos podrían ser causados directa o indirectamente por niveles considerables de contaminantes (Huidobro, 2000, in Vasquez et al ). ). Para considerar a un organismo como indicador biológico, es recomendable que presente las siguientes características: Que sea un organismo relativamente fácil de capturar e identificar. Que se disponga de una amplia información sobre las historias de vida de las especies. • •

Este grupo muestra ciertas ventajas como herramienta para determinar la calidad del agua:










proporción mayor de 5% de estos individuos indica ecosistemas saludables; mientras que muestras con menos de 1% de estos organismos indican condiciones de mala salud del ecosistema (Velazquez y Vega, 2004, in Vasquez, et al ). ). Las metodologías de muestreo son muy avanzadas comparadas con la de otros grupos de organismos y existe una amplia información sobre el tema. Los métodos basados en la extracción directa de los peces que viven en una zona intermedia son quizás los más usados en el estudio de los peces de aguas continentales. En ellos pueden emplearse redes de mano, de formas y tamaños diversos así como también equipos de pesca eléctrica. (Bervoets, 1996) La mayor desventaja de emplear peces como indicadores biológicos es que se necesita mucha mano de obra, además de la dificultad de tomar muestras cuantitativas en aguas con altas velocidades y profundas.

6. MACROINVERTEBRADOS Los macro invertebrados comprenden a los animales que en sus últimos estadios larvarios alcanzan un tamaño igual o mayor a 1mm. Pertenecen a los siguientes taxa: Insecta, mollusca, oligochaeta, hirudinae y crustácea principalmente. Algunas desarrollan toda su vida en el medio acuático (oligochaeta y mollusca), otros, por el contrario, tienen una fase de su ciclo aéreo. Cualquier tipo de substrato puede constituirse en hábitat adecuado para estos organismos incluyendo grava, piedra, arena, fango, detritus, plantas vasculares, algas filamentosas, troncos, etc. A consecuencia de su enorme diversidad es probable que algunos de ellos respondan a cualquier tipo de contaminación.

TAXA RECOMENDADOS COMO INDICADORES Metcalfe (1994) in Moya (2006) indica que el uso de comunidades de macro invertebrados bentónicos muestra una clara preferencia en evaluaciones de










•

Son muy heterogéneos, están representados por numerosos taxa y grupos tráficos, con alta probabilidad de que al menos algunos de estos organismos reaccionen a un cambio particular de condición ambiental.

El uso de estas comunidades también presenta algunas desventajas: Los muestreos cuantitativos requieren de un gran número de réplicas, lo que puede resultar en problemas de costos y tiempo (gran esfuerzo de trabajo de laboratorio). Pueden existir otros factores independientes a la calidad del agua que afectan la distribución y abundancia (ejemplo perturbaciones por cambios de caudales manejados artificialmente, catástrofes naturales por inundación, etc.) Las variaciones estacionales pueden complicar las interpretaciones o comparaciones. La disposición de algunos invertebrados a derivar les proporciona algunas ventajas sobre aquellos menos móviles. Ciertos grupos no son bien conocidos taxonomicamente por carencia de especialistas locales. Los macroinvertebrados bentónicos no son siempre sensibles a ciertas perturbaciones como patógenos humanos y cantidades traza de algunos contaminantes (Figueroa, 2004) •

•

•

•

•

•

METODOS BIOLOGICOS DE EVALUACION DE CALIDAD DEL AGUA Aun cuando la contaminación del agua es ante todo un problema biológico, muchos países han dependido esencialmente de parámetros físico-químicos para evaluar la calidad del agua. Para ello, se han desarrollado numerosos métodos e índices que tratan de interpretar la situación real, o grado de alteración de los sistemas acuáticos. Unos se basan exclusivamente en análisis de las condiciones químicas, que si bien “en principio” son de una gran precisión, son testigos, de las condiciones instantáneas de las aguas, y los efectos de los contaminantes se detectan si son dispuestos en el momento. Es decir, los resultados son puntuales en la dimensión cronológica y no revelan mucho de la evolución de una carga contaminante y la capacidad resiliente y










a) Métodos ecológicos b) Métodos fisiológicos y bioquímicos c) Bioacumulación

a) METODOS ECOLOGICOS Se esta intentando establecer criterios de calidad ecológica, es decir que se pretende atender no a la cantidad del flujo vertido, sino a sus efectos sobre el ecosistema. Y desde este punto de vista, los índices de calidad biológica aparecen como una herramienta de primera magnitud (Alba-Tercedor, 1996). Son pocos los métodos que analizan la calidad del agua mediante la presencia o ausencia de especies individuales, en la mayoría de los casos se toma en cuenta la composición de toda la comunidad acuática o de un grupo taxonómico determinado como por ejemplo los macroinvertebrados. Se entiende por comunidad biológica al conjunto de especies que conforman un hábitat o ecosistema. La diversidad de una comunidad esta en función del numero de especies e individuos por especie. A menudo, la distribución de los individuos dentro las especies sigue un patrón definido que consiste en que pocas especies están representados por muchos individuos mientras que muchas especies están representados por pocos individuos y algunas especies son raras; se ha observado este patrón en muchas comunidades naturales. Se han propuesto modelos matemáticos que describen esta estructura y muchos autores indican que estas comunidades siguen una distribución lognormal (Hellawell, 1986). A través de estos modelos matemáticos, se pueden hacer comparaciones entre ambientes contaminados y no contaminados. Cuando la comunidad sufre estrés la abundancia de las especies raras baja, y el de las especies resistentes aumenta, también se puede ver que algunas especies desaparecen. Un problema frecuente en los estudios sobre calidad de las aguas consiste en condensar todos los datos de campo disponibles y presentarlos de forma clara y concisa, de manera que sean manejables e interpretables, para ello se emplean índices que relacionan los datos y simplifican su significado, traduciendo la












Índices de diversidad.- Los índices de diversidad son expresiones matemáticas que usan tres componentes de la estructura de la comunidad: riqueza (numero de especies presentes), equitatividad (uniformidad en la distribución de los individuos entre las especies) y abundancia (numero total de organismos presentes), para describir la respuesta de una comunidad a la calidad de su ambiente. La suposición del planteamiento de la diversidad es que los ambientes no alterados se caracterizan por tener una alta diversidad o riqueza, una distribución uniforme de individuos entre las especies y una moderada a alta cantidad de individuos. En ambientes contaminados con desechos orgánicos degradables, la comunidad generalmente responde con un descenso de la diversidad con perdida de organismos sensibles, aumento en la abundancia de los organismos tolerantes las cuales ahora tienen una fuente enriquecida de alimentos, y por supuesto un descenso de la equitatividad. En contraste, la respuesta a tóxicos no degradables o polución acida, se traduce en un descenso tanto de la diversidad como de la abundancia así como en la eliminación de organismos sensibles, además que no hay fuentes adicionales de alimento para las formas tolerantes (Metcalfe, 1989) Los índices de diversidad mas utilizados para medir la calidad del agua son: 1. Índice de Shannon-Wiener, cuya expresión es: ∑ (Ni/N) D= - ∑ (Ni/N) log e (Ni/N)

2. Índice de Simpson










1. Son estrictamente cuantitativos, adimensionales adimensionales y se prestan para análisis estadísticos 2. La mayoría son relativamente independientes del tamaño de la muestra 3. A diferencia del índice saprobico, no se asume la relativa tolerancia de especies individuales, las cuales pueden ser muy subjetivas 4. Pueden aplicarse a medidas de biomasa las cuales son menos laboriosas que los conteos individuales. Por otro lado, se han hecho las siguientes críticas en contra del uso de los índices de diversidad: 1. Los valores varían considerablemente dependiendo de la ecuación que se usa para su calculo, del método de toma de muestras, la amplitud de la identificación (la diversidad especifica es mayor a la diversidad genética) y la ubicación y naturaleza del ambiente estudiado. 2. Las escalas no son universalmente aplicables. aplicables. Por ejemplo no todas las comunidades pristinas tienen alta diversidad, por lo tanto no es posible correlacionar ciertos valores con daños ecológicos. 3. En el calculo del índice de diversidad, las especies individuales se reducen a números anónimos la cual ignora su tolerancia a la polución. Es importante conocer cuales especies están presentes así como cuantos. Los valores del índice de diversidad no pueden decirnos si la comunidad esta compuesta por especies tolerantes o intolerantes 4. La respuesta de una comunidad al incremento de la polución no










Cuadro Nº1. Calidad del agua según el sistema de saprobiedad (Verbotes, 1996) NIVEL S DESCRIPCION Catarobica -1 Aguas puras de ríos de montaña, agua potable Xenosaprobica 0 Aguas no contaminadas Oligosaprobica 1 Aguas poco contaminadas β-mesosaprobica 2 Aguas medianamente contaminadas α-mesosaprobica 3 Aguas muy contaminadas Polisaprobica 4 Aguas fuertemente contaminadas Isosaprobica 5 Aguas de alcantarilla, dominio de ciliados Metasaprobica 6 Pozos sépticos, zona de H2S, dominio de flagelados Hipersaprobica 7 Aguas industriales, descomposición fuerte, bacterias Ultrasaprobica 8 Aguas abióticas no toxicas

Las desventajas de este índice es que: 1. La taxonomía de algunos microorganismos es poco conocida 2. Los limites de tolerancia a la contaminación son muy subjetivos 3. Las listas de las especies no son aplicables a otras regiones geográficas 4. No es aplicable a otro tipo de contaminación 5. El sistema no da información sobre la estructura de las comunidades (Verbotes, 1996).

Índices bióticos.- Tomando en cuenta las desventajas de los otros índices, cabe pensar que el mejor método práctico para la determinación de la calidad biológica de un sistema acuático seria aquel que a partir de una muestra lo mas completa posible, asocie datos cualitativos y cuantitativos. Así pues, un índice biótico será una combinación de la diversidad de ciertos grupos taxonómicos y la tolerancia a la polución en un solo índice o valor (Goitia)










EXTENDED BIOTIC BIOTIC INDEX

INDICE BIOTIQUE

Reino Unido

Francia

1978

1968 CHANDLER´S SCORE

INDICE BIOLOGIQUE DE QUALITE LITE GENERALE

Escocia

Francia

1970

1982 BELGIAN BIOTIC INDEX Bélgica 1983

INDICE BIOLOGIQUE GLOBAL

BIOLOGICAL MONITORING ITORING WORKING PARTY SCORE

Francia

Reino Unido

1985

1978

MODIFIED MODIFIED BMWP SCORE Reino Unido 1979

La diferencia entre índice y score es que este último considera a la abundancia. Los sistemas score demandan más esfuerzo y no son prácticos en su uso, pero proveen más información.

Red de Control Biológico:










contaminadas y el valor de 10 a familias que no toleran la contaminación. La suma de los valores obtenidos para cada familia en un punto nos dará el grado de contaminación del punto estudiado. Los criterios de calidades que se siguen para valorar el resultado numérico obtenido para el índice se resumen en la tabla siguiente: Escala Índice IBMWP Clase de Calidad Muy buena Buena Aceptable Deficiente Mala

Puntuación Índice BMWP > 150 101-150 61-100 36-60 < 36

Macroinvertebrados Macroinvertebrados indicadores












El díptero Limnophora sp. sp. es un organismo que tolera lacontaminación orgánica.

Simulium sp. sp . es un díptero de hábitos filtradores intolerantea la la contaminación. contaminación.

B) METODOS FISIOLOGICOS Y BIOQUIMICOS Son métodos basados en respuestas fisiológicas o bioquímicas de los organismos a un determinado ambiente. Los más usados son: Producción y consumo de oxigeno por las comunidades naturales existentes en el cuerpo de agua. •










organismos mas usados para estas medidas son los peces, almejas y el cladocer o Daphnia. Los métodos fisiológicos y bioquímicos han sido experimentados en laboratorio mediante bioensayos y muy poco se los ha relacionado con experiencias en la naturaleza, por lo que es necesario hacer comprobaciones en el ambiente natural para verificar las respuestas obtenidas en el laboratorio. Con esta última finalidad son más informativas las observaciones de carácter sinecologico realizadas en el campo (Goitia)

C) BIOACUMULACION El termino indicador “bioacumulativo” se usa para enfatizar la diferencia entre un indicador ecológico y un indicador de polución, la presencia o ausencia de quienes dan una indicación del hábitat o calidad ambiental, y aquellos organismos que acumulan contaminantes de sus alrededores o a través de sus










•

•

• •

•

El organismo debe ser sedentario para asegurar que este relacionada al área de estudio. La especie tiene que ser abundante en todos los lugares y es necesario que tenga una amplia distribución, para hacer comparaciones entre áreas. Se prefiere especies de ciclo de vida largo Tiene que ser bastante grande para suministrar suficiente tejido para el análisis. La especie debe ser de fácil obtención y tiene que ser bastante robusta para sobrevivir bajo condiciones de laboratorio y para evacuar el contenido del estomago.

En general, no existen especies que cumplan a cabalidad con todas estas características, pero si algunas poseen al menos dos o mas de ellas. Existen varios factores que afectan la eficacia del indicador, estas son: Velocidades de acumulación y excreción.










V. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS Alba-Tercedor, J. 1996. Macroinvertebrados acuaticos y calidad de las aguas de los rios. IV Simposio del agua en Andalucia (SIAGA) Almeria, vol. II: 203-213 Bervoets, L. 1996 Resumen del curso de Bioindicacion. Parte I Teoria Cochabamba-Bolivia 66p Figueroa, R., R., E. Araya, O. Parra & C. Valdovinos. Macroinvertebrados bentonicos como indicadores de calidad de agua VI Jornadas del CONAPHI-CHILE Figueroa, R. http://www2.udec.cl/~rfiguero/ Goitia, E. 2004 Texto base del curso: Contaminación de Ecosistemas










Toro, J., J. Schuster, J. Kurosawa, E. Araya & M. Contreras. Contreras. 2003. Diagnostico de la calidad del agua en sistemas loticos utilizando diatomeas y macroinvertebrados bentonicos como bioindicadores Rio Maipo (Santiago:Chile) Ed. SOCIEDAD CHILENA DE INGENIERÍA HIDRÁULICA XVI CONGRESO CHILENO DE INGENIERÍA HIDRÁULICA Vázquez, G. et al. Bioindicadores como herramientas para determinar la calidad del agua, Depto. El Hombre y su Ambiente, UAM-X [email protected]

indicadores Biologicos Calidad Agua

Recommend Documents