Ignacio Libretti - Presentación de la segunda edición del libro "Marx, Lenin y Althusser. Posición Política y Práctica Teórica"

LIBRETTI, I. (2018). Presentación de la segunda edición del libro Marx, Lenin y Althusser. Posición Política y Práctica Teórica (Barcelona, Editorial TEE. I!B" #$8%#&'%#%10%). ontacto* libretti+noiagen.net

Ponencia

-ntes de entrar de lleno en i resentación, /uiero agradecerle a arcelo Rodrgue -rriagada or su articiación en el lanaiento o3icial de la segunda edición de Marx, Lenin y Althusser. Posición Política y Práctica Teórica . Para  es un lu4o contar con un

e5ositor de tal en6ergadura. Tabi7n aro6eco de saludar a la 9acultad de -rtes de la :ni6ersidad de ile or otorgarnos este auditorio ara realiar nuestra acti6idad. !in su 6enia, todo ubiera sido a;n  Est7tica, aun cuando nosotros agendaos esta acti6idad con  a la isa ora /ue la nuestra. Es sabido /ue los ostar5istas no toleran re3erencia alguna a Lenin. Este crculo es u> e/ueAo, > desde la irrución de 9reud sabeos /ue las coincidencias > los accidentes no e5isten realente. !in ebargo, tales iedientos solaente son arte de las colicaciones regulares /ue toda eresa re6olucionaria debe atra6esar cuando se roone contribuir al triun3o istórico del roletariado. Por lo tanto, desistir no es una oción. oo buen ar5ista%leninista, suscribo abiertaente con el sentido práctico norteamericano del cual !talin nos ilustró teranaente en los Fundamentos del Leninismo *

El sentido re con su tenacidad r
1


lle6a a t7rino la obra una 6e eeada, aun/ue sea oco iortante, > sin la cual no es concebible una labor constructi6a seria 1.

=esde Lenin sabeos /ue a> luca de clases en la teora. Por esa raón, no es de sorrender /ue el lanaiento de un libro /ue o3rece una interretación roletaria de -ltusser desierte tanto recelo entre sus tergi6ersadores. =e una anera u otra, dica actitud gra3ica sus rieros e3ectos en la escena ar5iana conteore el n;cleo teórico%oltico aut7ntico de la inter6ención altusseriana* la actualización del marxismo-leninismo

sin

domatismo

ni

re!isionismo.

-ltusser no a sido

6erdaderaente re3utado, sino solaente denostado. La crtica tarda de Toson a sus escritos rinciales aro5iadaente con /uince aAos de des3ase 3ue la ;ltia uestra de 6eleidad ;blica /ue tu6o algo de iacto acad7ico. =e all en adelante, el silencio o3icial. La socialdeocracia internacional se rouso coo tarea 3ilosó3ica dar or suerada la inter6ención de -ltusser, sin la necesidad de suerarla realente. La Reno6ación !ocialista cilena iniciada desde ediados de los ocenta lo e4eli3ica 6i6aente. -cerca de la tendencia istórica acia el silenciaiento o3icial de -ltusser, CieD seAaló una cuestión suaente ertinente en "l #u$lime %$&eto de la 'deoloía*

a> algo enig es /ue 7ste no se uede e5licar en 3unción de una derrota teórica. Es 
1 !T-LI",

H. ?!obre los 9undaentos del Leniniso@. En* H. !talin. (uestiones del Leninismo. osc;* Ediciones en Lenguas E5tran4eras, 1#1, . #$. 2 CICEJ, !. "l #u$lime %$&eto de la 'deoloía . Buenos -ires* !iglo KKI Editores, !.-. de .., 200#, . 2. 2


La no6sia lectura de -ltusser, caracteriada or la retroproyección de las tesis acerca del aterialiso del encuentro sobre sus traba4os teoricistas sin asar or los de autocrtica > recti3icación, es la nue6a 6ersión del silenciaiento o3icial /ue intenta darlo or suerado, anulando as las ro>ecciones de resente > 3uturo del ar5iso%leniniso en la actualidad. o> en da, -ltusser es re6alenteente ledo con la lu arti3icial de =errida. !e lo asue coo un autor  ninguna estrategia si no descansa en una teora@. !in teora roia, el roletariado no odr< constituirse nue6aente coo su4eto en > no ?de@ la istoria. La burguesa se sir6e de la acadeia ara recaar el 6nculo de -ltusser con la osición oltica roletaria, arro4ando as la sal sobre la tierra /ueada. !iendo -ltusser el ;ltio gran e5onente del ar5iso%leniniso en Mccidente, su obra es 3undaental ara cual/uier intento abocado a desarrollar la /ue !talin llaara la ?teora de la re6olución roletaria@ en las condiciones istóricas del resente.

 -LT:!!ER,

L. La )e!olución Teórica de Marx . 75ico =.9.* !iglo KKI Editores !.-., 1#'8, . 201. H. ?!obre los 9undaentos del Leniniso@. En* H. !talin. (uestiones del Leninismo. osc;* Ediciones en Lenguas E5tran4eras, 1#1, . 2.

 !T-LI",




Entreos de lleno en el libro. arcelo Rodrgue -rriagada >a di4o bastante, or lo cual rocurar7 no reetir lo e5uesto. Marx, Lenin y Althusser. Posición Política y Práctica Teórica 3ue el roducto 3inal de un roceso de lectura, discusión > crtica de la

obra del 3ilóso3o counista Louis -ltusser /ue sintetió un traba4o /ue duró alrededor de seis aAos. -un/ue la escrituración del libro 3ue ediaente r<ida solo tard7 dos eses > edio en acerlo, el estudio 3ue rolongado. -/uel lo realic7 en aralelo a la lectura de los cl de los 3ilóso3os conteor =errida). u> robableente, 3ui de las ;ltias generaciones de lectores de -ltusser /ue erendió su encuentro con el 3ilóso3o en la esadubre de su silenciaiento o3icial. Oui "a6arro le iusieron a su no6sia interretación interretación /ue, coo todo lo /ue atenta contra el ar5iso%leniniso, es roo6ida or las acadeias > crculos reaccionarios. o> en da, asta los i4os de Laclau declaran 3iliación acia -ltusser. osa bastante rara or decir lo enos, teniendo en consideración /ue la asiilación del autor siere estu6o ligada a los es3ueros or nutrir la a5io categoras idóneos ara suerar tanto al dogatiso coo al re6isioniso. =e una anera u otra, dica eterodo5ia 3ilosó3ico%oltica reite a los e3ectos concetuales del aarato digital sobre las odalidades conteorectan reresentaciones 6isuales a artir de criterios uraente oerati6os. La no6sia interretación de -ltusser resonde a la lógica de las suer3icies 6irtuales* el triun3o de lo aarente en desedro de la ro3undidad. oo resulta e6idente, nuestro libro 3ue ublicado en edio de una situación teórica donde la obra de -ltusser nue6aente es leda, culiendo un rol 


3undaental en las discusiones ar5ianas actuales. !u 3antasa ronda la escena 3ilosó3ica internacional conteor recti3icadores (1#'1%1#$') cita obligada ara los autores consagrados /ue lo abordan (CieD, Badiou, etc7tera.). oo obser6ara acertadaente RanciNre ente brillante /ue se des6ió de la senda ar5ista%leninista or e3ecto de una ala interretación de la Re6olución ultural ina, la inter6ención teórico%oltica creadora de -ltusser se deslegó entre La )e!olución Teórica de Marx > Para una (rítica de la Práctica Teórica. )espuesta a *ohn Le+is &. !in ebargo, cabe acer una recisión. El iacto 3ilosó3ico >

oltico de -ltusser no se debió e5clusi6aente a la calidad de sus escritos de una rigurosidad incuestionable, sino a su articiación org las asas oulares. El iacto del 3ilóso3o en -7rica Latina lo deuestra. !in trincera roia, la ró al roio -ltusser, redactados durante su internación en el sanatorio ental de !o>si%sur%!eine, lo e4eli3ican 6i6aente. =esu7s del P9, el 3ilóso3o solo se dedicó a golear su cabea erturbada contra los uros atoistas /ue sus roios estudiantes constru>eron luego de abandonar la idea de Re6olución. Para cuando dicos 3ragentos 3ueron redactados, -ltusser >a no era arte del o6iiento counista internacional al enos desde aca cuatro aAos. =esu7s de la debacle /ue signi3icó el KKII ongreso del P9 en 1#$', el 3ilóso3o se /uedó sin el sost7n rograección en la organiación. 9ue su ;ltia derrota. En ese entonces, el eurocouniso carcoa las entraAas de los rinciales Partidos & R-"IQRE,

H. ?Prólogo a la "ue6a Edición@. En* H. Ranciere. La Lección de Althusser . !antiago de ile* LM Ediciones, 201, . 10. &


ounistas de Euroa (P9, PE > PI), dereciando a;n  sus artculos ublicados en Le onde recoilados en Lo ue o Puede urar en el Partido (omunista/, 3ueron el reludio del silencio teórico%oltico /ue ad6ena. !e iniciaba as su rutura de3initi6a con el Partido. Lo anterior, con grandes consecuencias teóricas. Es iortante destacar /ue sus artculos de 1#$8 no aarecieron en la rensa counista coo sus traba4os anteriores, sino en la rensa liberal. Eso e5lica el tenor de sus crticas > el sentido de cada e5osición. =e all en adelante, -ltusser no realió  conoceos sobre ellos Marx entro de sus Límites  3ue un roducto directo de la lua de ateron. Eso no /uiere decir /ue carecan de 6alor, sino /ue lo tienen en roorción a la roble recti3icada durante su erodo de autocrtica. Tanto los traba4os sobre la crisis del ar5iso coo lo del aterialiso aleatorio deben ser ledos de la isa 3ora /ue -ltusser le>ó a ar5 > sus escritos de 4u6entud o sea, sintomáticamente. =ico gesto es 3undaental ara roer con la al6ersación

o6ientista /ue autores coo "egri regonan a los cuatro 6ientos. oo resulta e6idente, la tesis rincial de Marx, Lenin y Althusser. Posición Política y Práctica Teórica es /ue la obra de -ltusser resondió a la continuación >

desarrollo de la a5io

enunciable ues, siguiendo al autor, el ar5iso es una ciencia. oo tal, uede sobre6i6ir a su tieo siere > cuando se desarrolle cient3icaente. Tal desarrollo corresonde a su caacidad de asiilar las trans3oraciones eocales sin resultar anulado en el intento. Por suuesto, debeos entender la ciencia coo un cao de in6estigación abierto una 3uente de conociiento dotada de aotegas > autocrtica inanente en eranente trans3oración. Es indisensable roer, riero, con la iagen ositi6ista del laboratorio as7tico (la autoridad de la bata) > segundo, con la matematización de los 3enóenos sociales (el reino de las ?ciencias sociales@). -bas

corrientes resonden a los e3ectos de la ideologa tecnocrar /ue la inter6ención teórica 3undaental de -ltusser 3ue osible gracias a una toa de osición oltica de clase roletaria. =ico coroiso orgó su a3iliación al P9 le eritió deslaarse desde las osiciones e/ueAoburguesas roias del o3icio 3ilosó3ico, su lugar en la di6isión del traba4o, acia osiciones roiaente re6olucionarias. La r Engels desde 18&, luego de li/uidar su conciencia 3ilosó3ica anterior '. oo el roio autor di4era, ?ar5 > Engels no abran odido concebir su teora si no la ubieran edi3icado sobre osiciones teóricas de clase, e3ecto de su ertenencia e3ecti6a al o6iiento obrero@$. oo odeos 6er, la relación entre oltica > teora en -ltusser resulta indisociable. Por eso el libro tiene or subttulo ?osición oltica > r
-RK, . ?Prólogo a la ontribución de la ritica de la Econoa Poltica@. En* . ar5 > 9. Engels. %$ras "scoidas en os Tomos . osc;* Ediciones en Lenguas E5tran4eras, too I, 1#&&, . $. $ -LT:!!ER, L. 'niciación a la Filoso0ía para los o Filóso0os . Buenos -ires* Editorial Paidós !-I9, 201&, . 1&$. $


deostrando /ue todas > cada una de las inter6enciones del autor estu6ieron ligadas a sus 3undaentos. =ada la situación istórica, eso resulta indisensable. La nuestra es una 7oca arcada a 3uego or los 3racasos /ue roició el re6isioniso oderno en -sia > Euroa del Este. Tales derrotas oacaron la 6alide cient3ica de la teora ar5ista, inici desconociiento. Incluso algunos ilitantes de organiaciones ligadas istóricaente al o6iiento counista no conocen la teora ar5ista%leninista, suliendo su ignorancia con recurso a caricaturas eterodo5as roias del liberaliso. o> en da, el ar5iso% leniniso 6i6e un erodo de eclise donde la ignorancia oular > el oortuniso e/ueAoburgu7s se unen ara cobatir cual/uier contrao3ensi6a roletaria. El libro resonde a ello con recurso a los cl al ;ltio de sus e5onentes* -ltusser. - ltusser. La obra de -ltusser resulta ininteligible sin un conociiento acabado de la a5io ao). Por otra, los aortes de -ltusser a su desarrollo. Esa es la raón or la cual Marx, Lenin y Althusser. Posición Política y Práctica Teórica se di6ide en cuatro secciones. La riera consiste en una nota re6ia

> la introducción, donde trao el anoraa istórico general /ue anió la elaboración del libro. La segunda se coone de los catulos uno > dos titulados La (iencia de la 1istoria > Marx y el marxismo resecti6aente, abocados a resentar /u7 es el

ar5iso roiaente dico siguiendo la lnea de -ltusser. La tercera sección corresonde al catulo tres llaado Lenin, la teoría y la política , donde e re3iero al legado teórico%oltico de Lenin /ue -ltusser eredó > desarrollo durante su 3ase de autocrtica > recti3icación. 9inalente, teneos una cuarta sección /ue coincide con el catulo cuatro llaado La lucha de clases en la ideoloía , dedicado a la e5osición de los aortes de -ltusser sobre el roblea de la ideologa, siguiendo las reisas 8


aterialistas ar5ianas e incororando eleentos del sicoan una 3inal ara -ltusser todas ellas, unidas or una isa osición oltica roletaria con6ertida en ra otado or centrar sus es3ueros teóricos en inter6enir desde ersecti6as ar5ista%leninistas en las disutas counistas del erodo, en lugar de liitarse a desarrollar su carrera coo 3ilóso3o acad7ico de gran restigio. !u ane4o de la istoria de la 3iloso3a > sus conociientos de los cl nunca aber etido las anos en el lodo. !in ebargo, su trincera 3ue la del roletariado. La 3iliación de -ltusser acia el ar5iso%leniniso es incuestionable. !olaente una lectura re6isionista roia de una correlación de 3ueras des3a6orable ara el cao re6olucionario odra elucubrar interretaciones a4enas a dica a5io Lenin su 3ora esec3ica de r su reelao or la eterodo5ia digital. #


ontra ello, -ltusser nos otorga 6aliosos recursos, artiendo or la consideración de la ideologa coo instancia dotada de e5istencia aterial a tra67s de las rar el gesto de continuación sin seuidismo /ue la inter6ención teórico%oltica de -ltusser

constitu>e ara la tradición ar5ista%leninista en las condiciones istóricas del resente. !u obra es indisensable ara cual/uier estrategia roletaria actual. Es suaente iortante destacar los es3ueros de -ltusser or unir la osición oltica roletaria > su r sus continuadores, -ltusser 6eló or dotar al roletariado de una teora roia /ue le eritiera ro>ectarse istóricaente sin necesidad de recurrir a ideologas a4enas al couniso. Eso no ilicaba /ue el autor recaara las alianas con otras clases sociales. -l contrario* siere saludó la sensate de estrategias tales coo los 9rentes Poulares de los aAos treinta > cuarenta. !ileente se trataba de los es3ueros or edi3icar una osición teórica roia desde la cual realiar el an
"o basta con adotar una osición oltica roletaria. Es necesario /ue esta osición oltica sea elaborada en osición teórica (3ilosó3ica) ara lo /ue, 6isible desde el unto de 6ista del roletariado, sea concebido > ensado en sus causas > en sus ecanisos. !in este deslaaiento, la ciencia de la istoria resulta iensable e iosible#.

8 -LT:!!ER,

L. ?Ideologa > -aratos Ideológicos de Estado ("otas ara una In6estigación)@. En* L. -ltusser. #o$re la )eproducción. adrid* -Dal !.-., 201&, . 2#$. # -LT:!!ER, L. ?!obre la E6olución del Ho6en ar5@. En* L. -ltusser. "lementos de Autocrítica. Barcelona* Laia !.-., 1#$&,  8&. 10


El tono doctrinario de esta ;ltia declaración ilustra a la er3ección lo /ue 6enios diciendo desde el coieno* -ltusser traba4ó incansableente ara /ue la luca counista no se en3rascara en las consignas socialdeocratiadoras /ue onan al socialiso coo la 3ase terinal de la istoria. Tales corrientes degeneraron en caricaturas contrarre6olucionarias coo el eurocouniso > el !ocialiso del !iglo KKI. !u de3ensa a ra4atabla de la dictadura del roletariado resondió a la necesidad de elaborar un ro>ecto de clase roio /ue no deendiera del consenso ideológico burgu7s. !in dictadura del roletariado, la noción isa de couniso desaarece, ues >a no e5iste orionte articular acia el cual transitar. La obra de -ltusser rocuró resonder al roblea de la 3usión entre el o6iiento obrero > la teora ar5ista en una sola osición teórica adecuada a los intereses olticos del roletario. Este ;ltio, constituido coo osición de clase > no coo o6iiento obrerista esont del istoriciso). !in osición oltica de clase no a> r o6iiento re6olucionario osible. a lo deca Lenin en 23u4 1acer5 , ?sin teora re6olucionaria no uede aber o6iiento re6olucionario@ 10. -ltusser no io  desarrollarlos en las condiciones istóricas del resente. errar7 i e5osición enunciando una 6erdad e6idente* no e5isten lecturas inocentes. ada una resonde a una toa de osición oltica re6ia. -ltusser 3ue el ;ltio e5onente de la a5io
-bril de 2018. 10 LE"I",

.I. 23u4 1acer5 Buenos Buenos -ires* Editorial laridad, !.-., 1#', . . L. Para una (rítica de la Práctica Teórica. )espuesta a *ohn Le+is . Buenos -ires* !iglo KKI Editores, !.-., 1#$, . 1& . 11 -LT:!!ER,

11

Ignacio Libretti - Presentación de la segunda edición del libro "Marx, Lenin y Althusser. Posición Política y Práctica Teórica"

Recommend Documents