UNIVERSIDAD UNIVERSI DAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA – UNAD ESCUELA DE CIENCIAS AGRARIAS, AGRARIAS, PECUARIAS Y DEL MEDIO MEDIO AMBIENTE AMBIENTE INGENIERÍA AMBIENTAL
ACTIVIDAD 3
CURSO EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL – 358032_17
ELABORÓ MANRIUE PAREDES, !ERNANDO CÓDIGO" 13#5$383
DOCTOR CASTRO, MARIO !ERNANDO
CEAD BUCARAMANGA SEPTIEMBRE – 201#
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO %IDROEL&CTRICO DE SOGAMOSO IDENTI!ICACIÓN Y EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES
METODOLOGÍA Para la identificación de los potenciales impactos que generará el Proyecto, se realizó la desagregación de las actividades correspondientes a las obras de construcción y operación del proyecto, consideradas en el contexto espacial (localización) y temporal (tiempo). (tiempo). La desagregación de estos aspectos, sobrepuestos con las características ambientales de la zona, es la base para la identificación de los impactos. ste es un proceso cualitativo, dado que no tiene en cuenta cuenta criter criterios ios de magnitud y solamente permite establecer la presencia o ausencia de lo s aspectos evaluados. Para cada uno de los impactos identificados se elaboró la fic!a de insumos de información para su evaluación, que incluye los criterios para la identificación, caracterización y calificación de los mismos. sta metodología califica el impacto neto producido por el por el Proyecto, es decir la decir la diferencia entre el impacto con proyecto y el estado actual del componente afectado en relación con el impacto.
E'()(*+,- ./0/ '/ (*+34/4* ( )./4+,".#.#.# ".#.#.#
nunciación nunciación del impacto impac to ambienta ambi entall
%e enuncian los impactos primarios o &externalidades' principales ocasionados por el proyecto. Los impac impactos tos se consti constituy tuyen en en los principales puntos de conflicto entre las actividades y el medio ambiente. %on, en trminos generales, las alteraciones, cambios o modificaciones que los estudios, la eecución, el funcionamiento, y el derribo o abandono del proyecto introducen en el medio ambiente. ".#.#.* ".#.#.*
+ase del proyecto
Para el caso del Proyecto idroelctrico %ogamoso se pueden distinguir cuatro momentos de afectación o de ocurrencia de los distintos impactos, tanto físicos, bióticos y sociales. stos momentos son −
Preconstrucción de las obras de generación
−
onstrucción del proyecto
−
/peración
0esmantelamiento ".#.#. ".#.#.1 1 2ccion 2cciones es o actividades del proyecto −
n este punto se identifican y enumeran las acciones que ocasionan impactos, de acuerdo con la fase. Las acciones específicas de la construcción y operación del Proyecto %ogamoso son las expuestas en el apítulo * y aparecen resumidas a continuación.
onstrucción y adecuación de vías- 3ncluye las siguientes obras−
ompra de predios y meoras. 4na actividad importante en la construcción de carreteras es la compra de predios y meoras, dado que aunque la mayoría del alineamiento de las diferentes vías se localiza en predios de 3%256, !ay algunos tramos que atraviesan propiedades privadas.
−
onstrucción de vías y accesos a los sitios de obra.
−
ruces fluviales.
−
7e!abilitación de tramos de vías.
−
3nstalación de plantas de trituración de material, para el suministro del afirmado de la vía, explotación de canteras y transporte y disposición de materias primas y excedentes de
excavación. −
8ransporte de equipos y maquinaria adecuada para estas actividades.
onstrucción e instalación de campamentos talleres y oficinas. Para la construcción de esta infraestructura se requieren actividades de remoción de vegetación y suelo en las áreas de construcción, y la instalación de plantas de trituración de material ptreo y preparación de concreto, además del transporte y mantenimiento de equipos y materiales de construcción, así como la disposición de los excedentes de excavación. 2dicionalmente se requiere la eecución de las obras necesarias para el abastecimiento de energía elctrica, la captación y suministro de agua potable así como el el tratamiento y disposición final de aguas residuales. onstrucciones subterráneas- 3ncluye las actividades relacionadas con las excavaciones de las obras de desvío, descarga de fondo, obras de conducción, galerías de almenaras y ventanas, vías de acceso a ventanas de construcción, así como las excavaciones y construcción de la caverna de máquinas. n los portales de entrada y salida de los t9neles y galerías será necesario remover la vegetación y suelo, transportar los equipos y materiales de construcción y excedentes de excavación, en la eecución de construcciones subterráneas tambin se requerirá el suministro de energía elctrica y agua potable para los trabaadores, en campamentos cercanos y en los frentes de obra.
onstrucciones superficiales- n el grupo de construcciones superficiales se incluyen las excavaciones y la construcción del vertedero, preataguía, ataguía, presa y demás obras anexas, así como la explotación de fuentes de materiales aluviales en la zona de la acienda la +lor y su transporte a los sitios de obra. stas actividades requieren la remoción
y disposición de vegetación y suelos, descapote, disposición de excedentes de excavación, transporte y mantenimiento de equipos y maquinaria de construcción, instalación de energía elctrica y suministro de agua potable en las zonas de campamentos. 2decuación del área del embalse%e refiere al conunto de actividades que se eecutan previo al llenado del embalse, stas incluyen la remoción y disposición del material vegetal y demolición de infraestructura. 0e igual forma, en este grupo de trabao se incluye el transporte de materiales y la compra de predios y meoras en la zona que será inundada.
Llenado del embalse- onsiste en el taponamiento del t9nel de desviación a fin de lograr el llenado de embalse. /peración de la central- 4na vez obtenida la cota de inundación requerida, la eecución del proyecto entrará en la etapa de operación, en donde se incluyen actividades como toma de agua para la generación de energía en la central, descarga de las aguas turbinadas y descargas de fondo cuando el proyecto así lo requiera. 2sí mismo se incluye e
l funcionamiento de los campamentos durante la operación del proyecto, la cual involucra captación y suministro de agua potable, así como el maneo de residuos líquidos y sólidos. ada una de las actividades mencionadas anteriormente, provocará la modificación de determinados procesos que se llevan a cabo en el ambiente, que incluyen además de las interrelaciones entre los elementos abióticos y bióticos naturales del ecosistema, aquellos introducidos por las actividades de los asentamientos !umanos de la zona. ".#.#.:
+actores del medio ambiente potencialmente afectados
%e indican analíticamente los factores del medio ambiente afectados el proyecto de acuerdo con los sistemas, componentes y suetos-
por los impactos d
S-+()/
C).*(*+( %uelos
S6(+ 4sos del suelo aracterísticas edáficas
2gua
%uperficiales %ubterráneas
2tmósfera
6ivel de ruidos omposición de la atmósfera
!-4
Procesos geofísicos =orfología y paisae
3nestabilidad %edimentación rosión =orfología =odificación aspecto visual
orredores ambientales C) *(*+( S6 (+ 6ic!os Procesos ecológicos%alud7edes tróficas ducación +auna omunidades acuáticas A*+.4 0emográfico 3nfraestructura omunidades 69mero, densidad yterrestres movilidad poblacional >egetación omunidades acuáticas omunidades terrestres /rganización comunitaria structura de los conflictos políticos y sociales %ociopolítico structura del poder local y regional
S-+()/ B+4
%ociocultural %ocioeconómico
%entido de pertenencia strategias adpatativas 2ctividades mineras 2ctividades agropecuarias mpleo 2ctividades comerciales
E'()(*+,- ./0/ '/ 4/'34/4* ( ',- )./4+,Para la actualización de la evaluación de impactos ambientales del Proyecto idroelctrico %ogamoso, se aplicó la misma metodología utilizada en el studio de 3mpacto ambiental de #;;<, realizando las complementaciones necesarias en la descripción de los impactos y los austes correspondientes en las variables de calificación, teniendo en cuenta los resultados de la actualización de la línea base ambiental y las características de construcción y operación del
proyecto bao el actual esquema de desarrollo. Para la calificación de los impactos potenciales, se adoptó una modalidad de calificación &ad !oc' cuya fuente principal es la fórmula propuesta por 2rboleda (#;?;), modificada por 3ngetec en la escala de valores asiganada al atributo de magnitud relatva.. ".#.*.#
+órmula de calificación del impacto o alificación de 3mportancia 3 @ A P/ B a ((=7 C 36) x 6> ) C b (04) D E F #G
0onde-
3 P/ =7 36
-
6> 04 a @ riesgo y la b @
alificación de 3mportancia Probabilidad de /currencia =agnitud 7elativa del impacto (de acuerdo con 0imensión) +actor de incidencia no cuantificable o nivel de riesgo 6ivel de >ulnerabilidad 0uración Pondera la magnitud relativa, la incidencia no cuantificable o nivel de vulnerabilidad Pondera la duración del impacto
=7 C 36 es siempre
≤
#, o 36
≤
#H=7
scalas de calificación de los atributos del impacto La escala de valores asignada a cada uno de los atributos del impacto es la siguiente
Probabilidad de /currencia (P./)- (>aria entre G,# y #,G) %eguro =uy probable Probable Poco Probable
P/ P/ P/ P/
≤ ≤ ≤
# G,; G,J G,1
G,< I =7 ≤ # G,: I =7 ≤ G,< G,* I =7 ≤ G,: G,G" I =7 ≤ G,* G,G# I =7 ≤ G,G"
G,? I 6> G,: I 6> G,# I 6>
# ≤ G,? ≤ G,: ≤
0uración (04) Permanente (mayor que #G aos) 8emporal (de # ao a #G aos) /casional (menor que un ao)
≤
6ivel de >ulnerabilidad (6>) 2lta =edia Kaa
I I I I
=agnitud 7elativa (=7)=uy 2lta 2lta =edia Kaa =uy Kaa
G,; G,J G,1 G,#
G,? I 04 G,: I 04 G,# I 04
# ≤ G,? ≤ G,: ≤
+actor de 3ncidencia no cuantificable (36)- =ide los efectos del impacto no cuantificables o de difícil estimación.
=uy alto 2lto =edio Kao =uy bao
G," I 36 ≤ # G,* I 36 ≤ G," G,# I 36 ≤ G,* G,G" I 36 ≤ G,# G,G# I 36 ≤ G,G"
alificación de importancia (3)- >aría entre G y #G =uy significativa %ignificativa =edianamente significativa Poco significativa
? : # G
I I I I
3 3 3 3
≤ ≤ ≤ ≤
#G ? : #
on el propósito de efectuar la evaluación del impacto con maneo, se completó el eercicio de calificación mediante una fórmula complementaria de evaluación. sta fórmula (3M=) permit e tener una idea aproximada del grado de posibilidad de maneo de los impactos con respecto a la viabilidad del proyecto y proporciona elementos de uicio que permiten establecer y comparar, la cantidad o proporción de impactos ambientales favorables o desfavorables presentados. 2sí, los impactos que presenten mayor obstáculo para la viabilidad del proyecto serán aquellos que acumulen mayor puntae de dao ambiental e imposibilidad de maneo (#" puntos como valor máximo), de manera que la calificación del M3= arroaría valores superiores a ? y se definiría como &0esfavorable para la viabilidad del proyecto'. 0e otra parte, los impactos calificados como más favorables al proyecto serán los que acumulen menor puntae y mayor posibilidad de maneo, es así como un impacto con M3= con valor menor o igual que * y mayor que HG,* se califica como &+avorable para la viabilidad del proyecto', es decir que el impacto final (posterior al maneo) son los menores. La formulación para esta evaluación es3M= @ 3 C 7 H P= 0onde-
3 @ alificación de 3mportancia 7 @ arácter del 3mpacto P= @ Posibilidad de =aneo del impacto
Las escalas y criterios de los atributos de esta fórmula son
alificación de importancia (3)- orresponde al valor obtenido en la fórmula de calificación de importancia del impacto arácter (7) 6egativo agravado : I 7
≤
"
uando el entorno de afectación del impacto es regional o macroregional yN o se afectan zonas de evitación ambiental H áreas críticasH. uando el impacto se presenta sobre áreas de importancia ecológica yNo ambiental legalmente constituidas se realiza una evaluación individual de esta afectación. 6egativo 1 I 7
≤
:
uando el entorno de afectación del impacto es subregional o local y No se afectan zonas ambientalmente interferibles, con restricciones significativas H áreas de alta y mediana sensibilidad. 6egativo atenuado # I 7
≤
1
uando el entorno de afectación del impacto es puntual y No se afectan zona s ambientalmente interferibles sin retricciones significativas. 7elativo o susceptible a ser positivo G," I 7
≤
#
uando el impacto a pesar de ser negativo, con un maneo mínimo, podría !acerse positivo. Positivo
≤
G,"
uando el impacto resulta claramente beneficioso para el medio ambiente físico biótico o social. Posibilidad de maneo (P=) Potenciable
; I P=
≤
#G
n el caso de impactos positivos. uando se asumen medidas directas o indirectas con el fin de garantizar el desarrollo beneficioso de un impacto Prevenible
? I P=
;
≤
2lude a las medidas, obras o actividades que se pueden integrar al diseo del proyecto para evitar la ocurrencia o desarrollo del impacto. orregible
< I P=
≤
?
uando el impacto aunque inevitable es reversible y existen obras o actividades dirigidas a restaurar o reparar las condiciones del medio ambiente afectado, con la posibilidad de dearlo en iguales condiciones a las encontradas con antelación a la intervención por parte del proyecto. =itigable
: I P=
≤
<
uando el impacto y sus efectos son inevitables e irreversibles pero se pueden efectuar obras o actividades tendientes a atenuar y reducir al mínimo su incidencia reemplazando o restituyendo, en el mismo sitio o en otro sitio, y en iguales o meores condiciones, los componentes ambientales alterados. ompensable * I P=
≤
:
uando el impacto y su efectos son inevitables e irreversibles y no es posible restituir o reemplazar, en el mismo sitio o en otro sitio, y en meores e iguales condiciones, los componentes ambientales alterados. %olo es posible resarcir los daos ambientales con compensaciones o retribuciones económicas en dinero, a travs de indemnizaciones a los afectados. 0e difícil maneo # I P=
≤
*
uando el comportamiento del impacto está asociado a riesgos impredecibles o cuando existe un grado amplio de incertidumbre, por falta de conocimiento científico, que no permite plantear medidas efectivas de maneo. %in maneo
≤
#
uando los 9nicos maneos posibles del impacto exigen la inversión de cuantiosos recursos económicos y ambientales para garantizar la eecución, funcionamiento y rentabilidad mínima del proyecto.
valuación final del impacto con maneo (3M=). >aría entre menos #G y #" 0esfavorable para la viabilidad del proyecto
? I 3M=
≤
#"
Poco favorable para la viabilidad del proyecto =edianamente favorable para la viabilidad del proyecto +avorable para la viabilidad del proyecto =uy favorable para la viabilidad del proyecto
: I * I H G,* H #"
3M= ≤ ? 3M= ≤ : I 3M= ≤ * I 3M= ≤ HG,*
=ediante la aplicación de esta metodología se identificaron las actividades del proyecto que generarán mayores impactos sobre el ambiente y se estableció cuáles componentes ambientales tienen mayor posibilidad de afectación por el desarrollo !idroelctrico en sus fases de construcción y operación. Para aquellos impactos que fue posible su cuantificación y localización espacial, se realizaron los respectivos mapas. ste análisis permitió erarquizar los impactos, !erramienta fundamental para las prioridades de eecución de obras o actividades en el plan de maneo ambiental.
582
IMPACTOS !ÍSICO BIÓTICOS
58281
E-4(*/0, -* .0,9(4+,
n #;;< la cobertura vegetal en la zona del vaso del embalse alcanzó una extensión total de <;G? !a, la mayoría compuesta por pastizales arbolados (:#,*O) y pastizales tanto naturales como introducidos (#?,"O). Los rastroos baos cubrían el #<,#O, seguidos por rastroos arbolados (#*,
58282
a los registros de productividad pesquera obtenidos en marzo de *GG? muestran un importante en el n9mero de pareas de pescadores, siendo más notable en La Puente %ogamoso y en la cinaga l Llanito. Por otra parte, como resultado de de motores y pescadores, el esfuerzo pesquero disminuyó.
E-4(*/0, 4,* .0,9(4+,
2 continuación se realiza la evaluación de impactos ambientales, bao el escenario de eecución del proyecto, de acuerdo con las actuales condiciones de la zona y las obras y actividades del proyecto. ".*.*.#
Prdida de cobertura vegetal
!/-( (' .9(4+"
O:/- .(')*/(-, 4*-+644*, ''(*/
A4+;/(- ('
onstrucción de vías de acceso al proyecto, campamentos, oficinas,
.9(4+"
talleres, explotación de fuentes de materiales, conformación de depósitos de excedentes de excavación, construcción de obras principales,
S-+()/"
construcción de obras sustitutivas, llenado del embalse. Kiótico
C).*(*+("
cosistema terrestre
S6(+ /(4+/ "
>egetación, fauna.
D)(*-*"
%e calcula la dimensión con base en la extensión (!a) en la que !abrá prdida de cobertura vegetal debido a las obras relacionadas con la construcción y operación del proyecto.
O:/- (' .9(4+
E-+6 ( I)./4+ A):(*+/' A4+6/'=/4* (' EIA 2008 1$$<
V>/ L/ R(*+/ – S/*
J" !a, distribuidas a lo largo de u #*J !a, a lo largo de :*,*< m de n vía por 1G m e anc!o V4(*+( 6o !ace parte de los alcances de V>/ B64//)/*?/@ 6o estimado
B//*4/ (/ :/- .*4./'(- :G !a afectación directa.
la presente actualización 1# !a
V>/- ( /44(- / '/-
"1,1 !a
*<,1 !a
:/*/- ( (.-+
#?< !a
<1,J !a
!6(*+( ( )/+(/'(-
acienda La +lor ###" !a.
acienda La +lor J",? !a
(/ ( ():/'-(
<;#: !a
<1:J !a
*/ (
*1* !a
C/)./)(*+-,
6o estimado
6o !abrá contraembalse ##< !a
:(?/-, 4*/- 9 +/''((Descripción del impacto
Para la construcción de proyecto !idroelctrico del río %ogamoso se deberá inundar o remover la cobertura vegetal en diferentes áreas, lo cual implica, además de la eliminación de la vegetación, la prdida de !ábitat u oferta alimenticia para especies de fauna, la muerte de individuos y desplazamiento o migración de especies. stos impactos negativos sobre el ecosistema terrestre se presentan en las siguientes áreas de influencia-
/bras principales 4n ilómetro aguas arriba del puente La Paz, donde se concentran las obras civiles principales, las cuales corresponden a la presa, el rebosadero, las obras de desviación del río %ogamoso (preH ataguía, ataguía, t9neles), los portales de entrada y salida a los t9neles de desviación y de los t9neles de acceso a la casa de máquinas, t9neles de descarga, casa de máquinas %e calcula un total de 1# !a de vegetación que serán afectadas directamente en el sitio de obras principales, de las cuales el "GO aproximadamente consiste de bosques naturales intervenidos.
>ías de acceso a las obras
Las vías de acceso a las obras del proyecto se disearon sobre corredores cercanos a lo s definidos en el adicionales o ud sobre la co fauna asociad das y evaluadas en
studio de 3mpacto 2mbiental de #;;;, de manera que no se prevn alteraciones de mayor magnit U*/(- ( 4:(+6/ ;(?(+/' E+(*-* /F P4(*+/( bertura vegetal y a, a las identifica 7astroo alto ?,# 1G,? 7astroo alto S 7astroo bao G,: #," dic!o estudio. 7astroo bao *,; ##,G %eg9n lo indi 7astroo bao H pastos cado en el 32 #," ",? <,; *<,: de #;;;, con Pastizal arbolado siderando un der Pastizales "," *G,? ec!o de vía de *J m, se esti /tros #,G 1,J 8otal *<,1 #GG maba la alteración de vegetación en una extensión de "1,1 !a para las vías de acceso a presa, obras principales y de generación, para la cual se otorgó el permiso de aprovec!amiento forestal en la licencia ambiental del Proyecto idroelctrico del río %ogamoso. onsiderandolas unproporciones derec!o de vía de diferentes 1G m paraunidades las vías de de cobertura acceso diseadas la vía 2ctualmente de las vegetal seactualmente distribuyen yaside acceso a la acienda La +lor, se prev la afectación de *<,1 !a. n tal sentido, la prdida de cobertura vegetal y fauna asociada será menor que lo estimado en el 32 de #;;;. n cuanto a las proporciones de las diferentes unidades de cobertura vegetal que serían afectadas por la construcción de las vías, se estimaba que el 1#,J O correspondía a rastroos altos, el *<,* O a bosques intervenidos, el *G O a rastroos baos, el 1,J O a vegetación riparia y el restante #?,: O a cultivos y pastos.
Qonas de depósito para obras principales l impacto negativo sobre la vegetación y la fauna asociada se considera leve, teniendo en cuenta que las áreas escogidas para depósito de excedentes de excavación son bastante intervenidasR los !ábitats que ofrecen stas áreas son fácilmente encontrados en otros lugares cercanos y a9n en toda el área de influencia del proyecto. n la actualización del esquema del proyecto se definió la necesidad de utilizar siete depósitos para la disposición de los excedentes de excavación provenientes de las obras principales, con afectación de una extensión total de <1,J !a. n el 32 de #;;< la extensión afectada por las zonas de depósito era mayor, pues se estimaba en ??,J !a.
La distribución de las unidades de cobertura vegetal en las zonas de depósito se presenta a
continuación:
U*/(- ( 4:(+6/ ;(?(+/' E+(*-* /F P4(*+/( 7astroo alto #*,G #?,? 7astroo alto S 7astroo bao #," *,: 7astroo bao G,< G,; 7astroo bao H pastos :,# <,: Pastizal arbolado #<,# *",1 Pastizales *?,; :",: /tros G,: G,J 8otal <1,J #GG
La localización de las zonas de depósito definidas se presenta a continuación−
−
0epósito #- %e mantiene el definido en el 32 de #;;<, ubicado sobre la margen izquierda del río %ogamoso, aguas abao de la presa, entre las cotas *GG y 1GG msnm, sobre una superficie deprimida que drena !acia la quebrada abezonera. %e depositarán materiales provenientes de las excavaciones del rebosadero, t9neles de desviación y fundación del estribo izquierdo. l 1 volumen de depósito se estimó en 1 <"G GGG m . La vegetación afectada consiste de pastos naturales y rastroos baos, en una extensión aproximada de #J !a. 0epósito
*-
0enominado
Kotadero
#
en
el
32
de
#;;<.
%e
encuentra
ubic
ado aproximadamente "GG m al suroeste del Puente La Paz, entre las cotas *?G y #?:, sobre un área deprimida que drena !acia la margen izquierda del río %ogamoso, tiene una capacidad 1 para almacenar "?" GGG m de material, con una extensión aproximada de < !a cuy a vegetación afectada es de rastroos baos y pastos naturales. %e prev utilizarlo para depositar parte de los materiales provenientes de las excavaciones para la fundación de la presa (estribo derec!o), así como los materiales provenientes de las excavaciones de las galerías de la fundación de la presa y de la descarga de fondo. −
0epósito 1. 0enominado Kotadero #K, en el 32 de #;;<.
%e encuentra sobre un ár
ea deprimida que drena !acia el río %ogamoso sobre su margen izquierda, aguas abao del sitio de presa, "GG m aguas abao del Puente1 La Paz, entre las cotas *JG y *#*, aproximadamente. 8iene una capacidad de <*G GGG m . %e depositará parte de los materiales de desec !o provenientes de las excavaciones para la fundación de la presa. La cobertura vegetal que se afecta es de rastroos baos y pastos naturales, cubriendo una superficie estimada ",: !a. −
0epósito :. 0efinido como Kotadero 12 en el 32 de #;;<. sta zona de depósito se encuentra ubicada sobre un área plana, aguas abao de los depósitos aluviales de la !acienda La +lor, margen izquierda del río %ogamoso, en la cota #"G msnm, con extensión aproximada 1 de *J,: !a capacidad de 1 <"G GGG m . %e depositarán materiales provenientes del descapote de la fuente de material !acienda La +lor.
−
0epósitos " y <. 0efinidos como Kotaderos * y *T en el 32 de #;;<. stán distribuidos en dos áreas independientes que se desarrollan sobre la margen derec!a del río %ogamoso, localizadas entre 1"G m y #GG m aguas arriba de la ataguía entre las cotas #?G y *1G1 msnm, 1 con capacidad de almacenamiento de ##" GGG m para el 0epósito " y ?1 GGG m para el 0epósito <. 8ienen un área aproximada de #," !a y #,J !a, respectivamente. %e depositará parte de los materiales provenientes de las excavaciones en el estribo derec!o de la fundación de la ataguía y presa. stas zonas presentan una vegetación secundaria de rastroos y pastos, con una frana remanente de árboles en el borde del río.
0epósito J. 0enominado como Kotadero *2 en el 32 de #;;<. %e ubica inmediatamente aguas abao del Puente La Paz, en la margen derec!a del río %ogamoso entre las cotas #?G y
1
#
V>/-
V'6)(*
D(.-+-
E4/;/4*
(4)(*/- (4)(*/- '- D(.-+-
)3 F
/4+6/'=/4*
D(.-+-
C/./4/ ( )3 F
EIA 1$$
2008F 2cceso a portal de
1" :#G
descarga 2cceso a portal de
# y J :GG
2cceso a subestación *G GGG 2cceso a vertedero
alternativamente
1 <"G GGG y # y *2
el J
*<" GGG
?? *GG
2cceso a portal de salida t9nel d *G *GG Portal de entrada a "; **G t9nel de desviación 2cceso a portal de
"y<
*U y *
#;? GGG
"1 1:"
U*/(- ( 4:(+6/ ;(?(+/' E+(*-* /F P4(*+/( J,; #G,: R/-+ /'+ depositar l 1,< :,J e desec!o de R/-+ /'+ – R/-+ :/ 1;," "*,# o proveniente P/-+G,J G,; P/-+- @ 46'+;ón de la captación
os materiales d l estribo derec! s de la excavaci
presa.
Qonas de depósito para vías de acceso al proyecto
Los excedentes de excavación procedentes de la construcción de las vías de acceso s e dispondrán en las mismas zonas de depósito seleccionadas para las obras principales, como se
muestra a continuación+uente de materiales %e mantiene el depósito aluvial de la acienda la +lor como fuente de materiales para el Proyecto localizado entre :,G m y <," m aguas abao del sitio de presa, sobre la margen izquierda del río %ogamoso, en la parte baa de la acienda La +lor. sta zona cuenta con un extensión de *1" !a, su cobertura vegetal no manifiesta diferencias importantes en relación con lo reportado en #;;<, está compuesta de pastos con algunos árboles aislados y pequeas áreas enrastroadas. %obre los bordes de los cauces menores del río que atraviesan la zona de prstamo se encuentra una frana angosta de vegetación secundaria remanente, que actualmente sirve de refugio a especies de fauna asociadas al río, entre ellas aves, anfibios y reptiles. 0e la extensión total disponible para explotación en esta fuente de materiales, se estima una afectación total de J",? !a, cuya distribución en las unidades de cobertura vegetal se presenta a continuación-
U*/(- ( 4:(+6/ ;(?(+/' E+(*-* /F P4(*+/( #*,; #J,G C6'+;##,1 #",G O+J",? #GG T+/'
Vrea de embalse
n el área de embalse se pierde por inundación la cobertura vegetal allí existenteR esta inundación es l U*/ EIA 1$$< A4+6/'=/4* 2008 a qu (/ (-+)// ( H(/ (/ (-+)// ( H(/ e oc a P/-+=/' /:'/ sion *?:J :#,#? **;: 1<,# a R/-+ /'+ /:'/ el ?J: #* <: m P/-+ayo #*?G #? "# <"; #G : r B-6( */+6/' im "<; ?,*1 1;J <,1 p act *1# 1,1: #J:* *J,: R/-+ /'+ o so ###1 #< #G ##1< #J ; b R/-+ :/ re l ##; #; a C6'+;-J ve <;#: #GG <1:J #GG g T+/' A(/ 46:(+/ etac #G1< <*" " i A(/ 46 // (' > ón J";G <;J1 T+/' H(/ /-+/ 4+/ 330 y la f auna, al producirse un cambio total de !ábitat terrestre y ser reemplazado por !ábitat acuático. La inundación comienza con la actividad de llenado del embalse, programada cuatro aos despus del inicio de las obras principales del proyecto, con una duración aproximada de seis meses !asta alcanzar la cota de operación.
l área del embalse se enmarca en una zona bastante intervenida, donde las selvas originales fueron reemplazadas en su mayor extensión por potreros, potreros arbolados y en menor proporción por cultivos. 2 continuación se presenta la extensión de prdida para cada una de las unidades de cobertura vegetal reportada en el 32 de #;;< y la calculada en la present e actualización n el 32 de #;;<, las áreas de cultivo fueron incluidas dentro de las anteriores unidades de uso mayor. %in embargo, con los resultados de la encuesta socioeconómica se !izo un estimativo de este tipo de cobertura. %e encontró que en el área de inundación existía un total de 1<* !ectáreas con cultivos temporales (maíz, yuca, tabaco, papaya) y :*# !ectáreas de cultivos permanentes (caa, caf y cacao con sombra, plátano)R estos cultivos se encuentran en pequeas parcelas, distribuidas en toda el área.
stimación de la biomasa inundadaR efecto sobre la calidad del agua-
n el estudio de calidad de agua del embalse elaborado en #;;; (0ocumento %/5H*;<
8alleres, Kodegas, /ficinas y ampamentos
%e !an previsto tres zonas para la localización de esta infraestructura, ocupando una extensión total de ##< !a.
La distribución de cobertura vegetal en esta zona es
U*/(- ( 4:(+6/ ;(?(+/' E+(*-* /F P4(*+/( *"," *#,? R/-+ /'+ 1,? 1,* R/-+ /'+ – R/-+ :/ G,# G,# R/-+ :/ @ 46'+;#1,J ##,J R/-+ :/ @ ./-+:1,< 1J,: P/-+ @ 46'+;1G,G *",? P/-+##< #GG T+/' 3nfraestructura existente que será sumergida o parcialmente aislada por el embalse, que debe reubicarse o sustituirse. −
arretera Kucaramanga H %an >icente de !ucurí. 8eniendo en cuenta los diseos realizados por 032 %.2. 3ngenieros onsultores, se contemplan tres vías- la primera es Lisboa S ananá con una longitud de *",? m partiendo desde la carretera KucaramangaH Karrancabermea. La segunda parte de la anterior en el *1C"GG, es la conexión a Pea =orada de * m aproximadamente. La 9ltima es la conexión a =ontebello de #<," m de longitud aproximadamente. onsiderando un derec!o de vía de 1G m de anc!o, la prdida de cobertura vegetal se presentará en una extensión de #*J !a.
−
arretera KucaramangaH Karrancabermea. (6o !ace parte de los alcances de la presente actualización). 0e acuerdo con lo indicado en la Licencia 2mbiental se debe realizar el studio de 3mpacto 2mbiental correspondiente.
−
Líneas de 8ransmisión. La afectación se presentará a lo largo del derec!o de servidumbre,
debido a la remoción de vegetación requerida para la instalación de las líneas. Para una ubicar las torres, mientras que para la línea de 1:," W se requiere una frana de #* m y áreas de #* m* para las torres o postes.
−
Poliducto. La afectación sobre el suelo y la vegetación se presentará en el corredor línea de ##" W se determina un derec!o de servidumbre de *G m y áreas de *G m p denominado como derec!o de vía, que será una frana del orden de 1G m de anc!o.
−
Puente 5ómez /rtiz en la vía Kucaramanga S Qapatoca. l puente se reemplazará "GG m aguas arriba de su localización actual, implicando el paso sobre la quebrada 5arrapata. Para esto se diseó una variante de
−
Puente Lengere. 2fectación de vegetación debido fundamentalmente a las excavaciones y movimientos de tierra que se presenten en las márgenes del río %ogamoso para la construcción de los puentes.
Qona de contraembalse
l actual esquema del proyecto no contempla la construcción de un contraembalse, como estaba previsto en #;;<, de manera que se evita la prdida de *1*,# !a de ecosistemas terrestres. Descripción de la vulnerabilidad
0esde el punto de vista ecológico son de mayor vulnerabilidad los bosques naturales y l a vegetación secundaria de crecimiento avanzado (rastroos altos y rastroos altos arbolados), cobertura que está generalmente asociada a los bordes del río o de otros afluentes menoresR este tipo de vegetación a la vez que cumple una función protectora, es el !ábitat y refugio de muc!as especies faunísticas que dependen de la vegetación para el mantenimiento de sus poblaciones. 2lgunas de estas especies de fauna pueden estar en peligro de extinción. %e califica como Kao (G,:), teniendo en cuenta que menos del :G O de la cobertura vegetal que será afectada por el proyecto corresponde a estas unidades.
P:/:'/ ( 46(*4/"
%eguro (#,G)
M/?*+6 ('/+;/" N;(' ( ;6'*(/:'/"
2lta (G,"), considerando que cerca del 1" O de toda la extensión de prdida de teniendo coberturaen vegetal las O unidades de bosques Kao (G,:), cuentacorresponde que menos adela :G de la cobertura , rastroos altos y rastroos baos. vegetal que será afectada por el proyecto corresponde a las unidades de mayor vulnerabilidad, que son los bosques naturales y la vegetación
Permanente (#,G) D6/4*" !/4+ ( *4(*4/ =edio (G,*), considerando que pueden existir ciertos elementos de * 46/*+4/:'(" incertidumbre en cuanto a los efectos relacionados con la prdida de
C/'4/4* ( ).+/*4/"
%ignificativo (:,;<)
Efectos del impacto
Los principales efectos de este impacto son la prdida de !ábitat para especies de flora y fauna, de oferta alimenticia para animales (silvestres y domsticos), la muerte de individuos y desplazamiento y migración de especies, lo cual ocasiona a su vez, desequilibrio temporal en la poblaciones receptoras. Valoración de impactos sin manejo
Medidas de manejo
Los siguientes proyectos contienen las medidas previstas para el maneo de este impacto−
Proyecto de maneo de los componentes vegetación, fauna y suelos
C/H4+("
6egativo agravado (:,"), pues aunque se afectan zonas interferibles, la afectación es regional. ompensable (1,G).
P--:'/ ( )/*(" Poco favorable (<,:<). E;/'6/4* (' )./4+ 4* )/*( −
Proyecto de maneo del material sobrante proveniente de obras
−
Proyecto de adecuación del vaso del embalse
−
Proyecto de áreas de protección ecológica alrededor del embalse
−
Proyecto de protección y conservación de áreas de reserva protectora en microcuencas
−
Proyecto de maneo de basuras y residuos sólidos comunes y especiales
Valoración del impacto con manejo
".*.*.*
Prdida de !ábitats, muerte y migración de animales
!/-( (' .9(4+" /bras preliminares, construcción, llenado. A4+;/(- ('
onstrucción de vías de acceso al proyecto, campamentos, oficinas,
.9(4+"
talleres, explotación de fuentes de materiales, conformación de depósitos de excedentes de excavación, construcción de obras
S-+()/" C).*(*+("
principales, construcción de obras sustitutivas, llenado del embalse. Kiótico cosistema 8errestre
S6(+ /(4+/" +auna D)(*-*"
%e calcula la dimensión en relación con el porcentae de especies
asociadas a coberturas vegetales más vulnerables. E-+6 ( I)./4+ A):(*+/' 1$$< A4+6/'=/4* (' EIA 2008
M/)>(-"
M/)>(-"
:#O de las especies asociadas a bosques
0istribución similar a la de #;;< pero con
naturales, 1;O a vegetación secundaria y
menor n9mero de especies
cultivos, ;O propios de sabana. 2ves-
2ves-
<;O de las especies asociadas a cuerpos de
*:O de las especies asociadas a cuerpos de
agua
y
vegetación
riberea
(bosques, agua
y
vegetación
riberea
(bosques,
vegetación secundaria), 1#O utilizan !ábitat
vegetación secundaria), <#O utilizan !ábitat
abierto (rastroos cultivos sabanas).
abierto (rastroos cultivos sabanas).
7eptiles y 2nfibios-
7eptiles y 2nfibios-
8odas las especies detectadas ocupan !ábitat 8odas las especies detectadas ocupan !ábitat que es posible encontrar en el área de
que es posible encontrar en el área de
embalse.
embalse.
Descripción del impacto
6o existe diferencia en la descripción del impacto en relación con la evaluación realizada en el 32 de #;;<. La construcción de las obras principales y secundarias, así como el llenado del embalse, generarán la destrucción del !ábitat de muc!as especies de fauna, usado para vivie nda, reproducción y alimentaciónR así mismo, al interrumpirse la continuidad de la cobertura vegetal, se impide el libre desplazamiento, quedando aisladas o disminuyendo el área del !ábitat de las especies. 0urante el proceso de adecuación del embalse y de llenado muc!os animales puede n
migrar !acia sectores aledaos al embalse, entrando a competir por el espacio y recursos con las poblaciones allí existentesR igualmente, durante este proceso es posible que mueran individuos. Descripción de la vulnerabilidad
%e puede inferir que las especies que utilizan el bosque son las de mayor vulnerabilidad, debido al fraccionamiento y deterioro actual de su !ábitat en el área del proyecto. 0e acuerdo con la información primaria y secundaria obtenida en #;;<, el :#O de las especies de mamíferos est án asociadas a bosques naturales, el 1;O a vegetación secundaria y cultivos y el ;O son propios de sabana. n cuanto a las aves, el <;O de las especies están asociadas a cuerpos de ag ua y vegetación riberea (bosques, vegetación secundaria) y el 1#O utilizan !ábitat abierto (rastroo s cultivos sabanas). n cuanto a los reptiles y anfibios, todas las especies detectadas ocup an !ábitat que es posible encontrar en el área de embalse. La información obtenid a en la actualización de fauna para la zona del proyecto mostró algunos cambios para la avifa una, encontrando que el *:O de las especies asociadas a cuerpos de agua y vegetación riber ea (bosques, vegetación secundaria) mientras que el <#O utilizan !ábitat abierto (rastroos cultivo s sabanas. Para los demás grupos faunísticos no se reflean cambios en el análisis d e la vulnerabilidad de este componente en relación con el 32 de #;;<. 0entro de las especies de bosques más vulnerables se encuentran los tinaos, los ositos lavado r, los osos !ormigueros, los venados, perezosos, armadillos, puercoespines, los primates, muc!a s especies de murcilagos, los coatíes o cusumbos, perros de monte, entre otras. Los aguac!orros perderán tambin sus !ábitats en los bosques de galería, así como los anfibios. 8odas las familias de anuros (ranas y sapos) presentan especies ligadas a los bosques de galería y cursos de agua en el área del embalse y zonas aledaas. 2lgunas especies de aves acuáticas que llegan al río %ogamoso y quebradas aledaas (garza s, martines pescadores, etc), perderán áreas de alimentación y reproducción. Las aves que utilizan el bosque tambin perderán áreas y corredores importantes para su desplazamiento a lo largo de la zona. Las poblaciones de nutria (Lontra longicaudis), especie reportada en peligro de extinción y q ue todavía se puede encontrar en el valle medio del río %ogamoso y el !ucurí, son las que se verá n más afectadas con el llenado, debido a la muerte de individuos, llegando incluso a a no detectar su presencia a nivle local actualmente. n este sector tambin se reporta la presencia de babillas .
P:/:'/ ( 46(*4/"
%eguro (#,G)
M/?*+6 ('/+;/"
2lta (G,"), asociando la magnitud a la estimada para la prdida de
N;(' ( ;6'*(/:'/"
D6/4*"
cobertura vegetal Kaa (G,:), considerando que el :# O de las especies de mamíferos están asociadas a bosques naturales y el *: O de las especies de av es La prdida de !ábitats, con la consecuente migración y muerte de animales será permanente (#,G)
!/4+ ( *4(*4/ * 46/*+4/:'("
2lto (G,*"), teniendo en cuenta las incertidumbres relacionadas con
C/'4/4* ( ).+/*4/"
%ignificativo (",#).
tamaos poblacionales de las especies faunísticas con probabilidad d e
n el valle de la quebrada La !afarota se reporta una población relictual de váquiros, que seguramente se encuentra en proceso de extinción local por falta de !ábitat disponible y por caceríaR esta población será tambin una de las más afectadas a consecuencia del llenado del embalse, puesto que se disminuye el área de su !ábitat. Los reptiles tambin se verán afectados, entre ellos las serpientes (boas, talla x, cazadoras), l as iguanas y las lagartiasR muc!os de ellos morirán, mientras que otros se desplazarán ! acia afluentes aledaos al embalse. Efectos del impacto
0isminución de las poblaciones, posible desplazamiento local de especies, competencia por espacio y recursos con las poblaciones receptoras.
Medidas de manejo
Los siguientes proyectos contienen las medidas previstas para el maneo de este impacto−
Proyecto de adecuación del vaso del embalse
−
Proyecto de áreas de protección ecológica alrededor del embalse
−
Proyecto de protección y conservación de áreas de reserva protectora en microcuencas
BIBLIOGRA!ÍA 3%256. Proyecto !idroelctrico de %ogamoso. 2ctualización de los diseos para licitación y del estudio de impacto ambiental. 7ecuperado el #J de septiembre de *G#: de!ttp-NNWWW.isagen.com.coNcomunicadosN>olumen"studio.pdf
C/H4+("
6egativo agravado (:,"), pues aunque se afectan zonas interferibles, l a afectación es regional.
C*4*"
ompensable (1,G)
E;/'6/4* ('
Poco favorable (<,<).
)./4+ 4* )/*(