ENTREGA 2 EPÍSTEMOLOGIA “EL SUJETO QUE CONOCE Y ES CONOCIDO”
¿Cómo aparece en la película el problema del escepticismo y del lenguaje en relación con el conocimiento científico? Primero, quiero invitarles a revisar un dialogo del final de la película para que podamos entender el problema del escepticismo: J uez: Doctora Arroway, llega a nosotros sin ninguna evidencia. Sin registros, ni artefactos, solo una historia que me apena, pero carece de credibilida d…en verdad insistirá en que debemos creerle, ¿basados en la fe? Doctora Ar roway: roway: sería posible que no hubiera pasado, como científica tengo que aceptarlo como una opción. entendí bien… bien… ¿admite ¿admite que no no tiene absolutame absolutamente nte ninguna ninguna Mr. K itz: A ver si entendí evidencia para respaldar su historia? Doctora Ar roway: roway: si Mr. K itz: ¿admite que muy bien pudo haber alucinado todo esto? Doctora Ar roway: roway: si Mr. K itz: admite que nuestra posición respondería con el mismo grado de incredulidad y escepticismo Doctora Ar roway: roway: si Mr. K itz: ¡entonces por qué no admite que este viaje al centro de la galaxia, nunca se llevó a cabo! Doctora Ar roway: roway: porque no puedo… puedo…
https://www.google.com.co/search?q=contacto+pelicula+jodie+foster&source=lnms &tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj0sJf27t_XAhXFSyYKHXJ9D2kQ_AUICigB&biw= 1600&bih=767#imgdii=heilBlYMpaLSQM:&imgrc=0esf_mgjubkejM :
Este dialogo presentado al final de la película, evidencia que la falta de pruebas, rechaza el conocimiento desde una perspectiva científica. Es decir, si no lo puedo ver, tocar o experimentar, es rechazado categóricamente. El escepticismo es
entonces la actitud de desconfianza o duda que se manifiesta ante a la verdad o la eficacia de algo (Significados.com, 2017). Como lo podemos notar, al final de la película Arroway se ve en una posición que tradicionalmente había visto con escepticismo: el hecho de creer en algo con certeza sin ser capaz de probarlo, una experiencia sobrenatural que no puede explicar. La misma doctora Arroway había sido escéptica frente a la existencia de Dios, tal vez porque iría en contravía de su quehacer científico, pues no se ha podido comprobar la existencia de dicho “ser”. Pero como bien lo plantea el escepticismo, nuestro conocimiento humano es ciertamente limitado ante este tipo de experiencias tan subjetivas y milagrosas. Como escépticos no se cree fácilmente en lo que llaman ciencia. Pero tampoco en temas de religión, el conocimiento o la ética (Grancolombiano, 2017). El escepticismo invita a desconfiar de todo, hasta que se puede comprobar, una oportunidad que la protagonista tal vez, nunca pueda tener respecto a poder explicar de su experiencia de 18 horas en el agujero de gusano porque ni si quiera puede expresarlo con palabras, impidiendo que pueda ser entendido en el tribunal por sus colegas: Doctora Ar roway: ¡yo tuve una experiencia, no puedo probarlo, ni si quiera explicarlo, pero todo lo que se cómo ser humano, todo lo que soy me dice que fue real! Se me dio algo maravilloso, algo que me cambiara para siempre, una visión del universo…quisiera poder compartirlo, quisiera que todos, aunque fuera po r un momento pudieran sentir esa admiración, humildad y esperanza, pero, ese seguirá siendo mi deseo… A bog ado: No podemos volver a presentarnos sin una prueba fehaciente de lo que dijo.
Pero esta no era la primera vez que a la doctora Arroway no se le creía. Mucho tiempo tuvo que pasar para que le tomaran en serio su motivación por escuchar transmisiones de radio con el objetivo de encontrar señales de vida extraterrestre. Pero cuatro años después encuentra una señal que repite una secuencia de números primos con procedencia de Vega. Una evidencia que “salva” su carrera. Sin embargo, dicha evidencia contenía un mensaje en un lenguaje completamente extraño para los humanos y por tal motivo tuvieron que hacer muchos esfuerzos para descifrarlo. Hasta que el misterioso empresario billonario llamado S. R. Hadden, aparentemente nacido en vega le ayudo a entenderlo.
https://www.google.com.co/search?q=contacto+pelicula+jodie+foster&source=lnm s&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj0sJf27t_XAhXFSyYKHXJ9D2kQ_AUICigB&biw =1600&bih=767#imgrc=FIunz1_XqcJEUM:
https://www.google.com.co/search?q=contacto+pelicula+jodie+foster&source=lnm s&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj0sJf27t_XAhXFSyYKHXJ9D2kQ_AUICigB&biw =1600&bih=767#imgrc=RfT0g8aGYHMWgM: Revisando el carácter del lenguaje humano NIETZSCHE llega a la conclusión de que el lenguaje mismo, imposibilita el conocimiento del mundo o un acceso a la verdad (Grancolombiano, 2017). El mensaje tan esperado, llego en un lenguaje diferente, por eso no podía ser comprendido. No es posible acceder al conocimiento sin el lenguaje (según NIETZSCHE) y este a su vez es producto de una convención social de los seres humanos; en el momento que la doctora recibe el mensaje de otros seres, debido a que se comunican en un lenguaje completamente diferente, no lo puede deducir. La posibilidad de que la ciencia exista, estriba en su capacidad de elaborar universalizaciones, luego es en los conceptos universales donde reside el corazón del pensamiento científico. (Grancolombiano, 2017). Entonces el problema del lenguaje en esa película reside en que, si no entendemos el lenguaje, no podemos acceder al conocimiento, aunque este sea científico.
