ENSAYO DE MINIATUARA DE HARVARD
INTRODUCCION
Cuando se usan rodillos pata de cabra o neumáticos, la carga se pone en contacto con el suelo prácticamente sin impacto, la rotación del rodillo o neumático produce una acción de amasado, a medida que el rodillo se adapta a la superficie del suelo. Tomand Tomando o en cuenta cuenta esta consider consideració ación, n, aparecie aparecieron ron métodos métodos de laborato laboratorio rio que fueran capaces de reproducir mejor las condiciones de terreno, siendo el equipo de laboratorio más popular el aparato Harvard miniatura (Wilson, !"#$ el cual act%a mediante amasado a diferencia del ensa&o de 'roctor que produce la compactación mediante impacto
OBJETIVO
)sta practica Ensayo de compactación por amasado, prueba Harvard miniatura, sirve para determinar el peso volumétrico seco má*imo & la +umedad óptima en suelos con partculas finas (que pasan la malla -o. #$ &a que el molde & pisón utiliados tienen un tama/o peque/o. )l método consiste en preparar especmenes con material que pasa pasa la malla malla -o.# -o.#,, a los que se agreg agregan an difer diferen entes tes cantidad cantidades es de agua agua & se compactan compactan con 0" golpes. Tiene por objetivo objetivo determinar determinar la relación relación entre el peso volu volumé métr tric ico o & el cont conten enid ido o de agua agua en el suel suelo o ante antes s menc mencio iona nado do (are (arena na mal mal graduada$, para obtener el porcentaje de +umedad optimo & peso especifico seco má*imo los cuales son mu& importantes saberlos &a que nos permiten darnos cuenta si es o no, un suelo apto para construir sobre el, as como cuanta +umedad agregar al suelo para que alcance su má*imo grado de compactación, & as brindarle una mejor estabilidad a la construcción cuando se compactan con la metodologa estandariada que se detalla a continuación.
MATERIAL •
•
• • • • •
1olde cilndrico metálico de compactación, con e*tensión & base, con 2.0cm de diámetro interior & 3.2 cm de altura. 4a e*tensión es de 2."#cm de altura. 5n pisón metálico, con un embolo en su e*tremo inferior, que puede aplicar presión por la acción de un resorte, con lo cual pueden aplicarse presiones de distinta magnitud con resortes de diferentes constantes elásticas. 5n pisón de plástico 5na balana con apro*imación de #. gramo 5na regla metálica 1alla numero 0 (numero #$ )quipo diverso para contenido de +umedad
PROCEDIMIENTO 1. 6e seca al aire la muestra para facilitar posteriormente su disgregado. 2. se cribó el material por la malla numero 0 (numero #$ +asta obtener una muestra de 27g apro*imadamente. 3. 'or cuarteo se preparó 3 porciones de peso semejante, & a cada una de ellas se le agregó un contenido de agua diferente. )l contenido de agua resultante de las porciones debió ser de tal manera que 2 de ellos estén por debajo del contenido de +umedad optimo, uno cercano al optimo & los otros 2 por arriba de ella. 4. )sto no se +io con el pistón metálico, pero aqu se describe como se calibra. 8j%stese el pisón a la presión deseada de #7g9cm0, colocando la punta del pisón en la balana, previamente tarada a 0.: 7ilogramos & al accionar el pisón sobre la bascula, esta deberá equilibrarse al mismo tiempo que el resorte empiece a deformarse. 6i esto no sucede as puede ajustar la tuerca del pisón para lograrlo. 5. Con el molde ajustado a su base, se tomó una de las porciones, luego se coloco la primera capa en el molde & nivélela con el pisón de plástico, después se insertó en el suelo el embolo del pisón & se presionó +asta que el resorte empeó a comprimirse, +aga presión # veces sobre la capa de tal manera que las presiones del embolo se reparta uniformemente en la superficie de la capa. Todo esto se repitió el proceso de compactación en las restantes capas, procurando que la ultima capa compactada sobresalga del molde entre cm dentro de la e*tensión. 6. Con cuidado se retiró la e*tensión del molde & se enrasó con la regla metálica. 7. 4uego se peso el molde junto son el suelo compactado con apro*imación de #.gr & se resto el peso del molde para obtener el peso del suelo +%medo compactado Wm. ;.
Wm9=m , & el peso especifico seco del suelo Ȣd> Ȣm9?W #. Todo esto se repitió para las otras @ muestras, aumentándole gradualmente el contenido de agua. . Con todos estos datos se obtuvo la curva de compactación correspondiente al graficar los valores del los pesos especficos secos & los contenidos de +umedad correspondientes.
dimensiones de la muestra compactada diámetro (cm) 3,2 altura(cm) 7,3 volumen (cm3)
58,7100
8351
Calculo del contenido de +umedad de la muestra compactada
#ES" #ES" $#S%&S% $#S%&S% E&" E&" SE$"('r) %*E+"('r)
ENS!"
#ES" $#S%&( 'r)
1
5/,53
85,/2
2
5/,12
3
-('r)
s('r)
8,01
1,/1
2,8
/5,1
/1,/3
3,8
32,81
58,8
110,57
10,0
,51
5,2
58,7
87,58
83,31
,27
2,1
5
5/,25
/7,35
/0,8/
,
31,
5/,
103,/
/5,3/
8,57
35,//
7
58,5
131,07
115,/
15,58
5,//
0,078022 88 0,11210 /3 0,13835 2 0,17350 7 0,20171 /3 0,238121 7 0,273381 2/
"*%& %4&+S EN E& N4E" Calculo del peso especfico seco de la muestra compactada
#ES" #ES" *"&+E *"&+E SN $"&&N #ES" S%E&" m('r6c ENS!" SN S%E&" $"*#$4+ m3) $"&&N( $"*#$4+" " ('r) 'r) ('r) 1,2/3/ 1 570 53,/2 83,/2 71 1,573 2 570 0,85 /0,85 35 1,7311 3 570 71,81 101,81 38 1,/22327 570 82,8 112,8 3 1,8870/ 5 570 80,7/ 110,7/ 3 1,807 570 7,07 10,07 32 1,758812 7 570 73,2 103,2 01
-
0,078022 88 0,11210 /3 0,13835 2 0,17350 7 0,20171 /3 0,238121 7 0,273381 2/
d('r6cm 3) 1,325/2 83 1,3/137 3 1,51052 0/ 1,38105 1 1,5710/ 57 1,5/205 7 1,381213 /5
-(. ) 7,80 2 11,2 2 1,3 8 17,3 5 20, 2 23,8 1 27,3
"*%&S %4&+S EN E& N4E" -(.) d('r6cm3) 7,802287 582 1,325/2833 11,210/ 25 1,3/1372/7 1,3835 1 1,510520/2 17,3507 0 1,38105138 20,171/ 33 1,5710/572 23,81217 005 1,5/2057 27,33812 /5 1,381213/52
9$ CONTENI DO DE HUMEDAD
VS
PESO ESPECIFICO SECO
PESO ESPECIFICO SECO
1:8 1: 1: 1:2 1 0:8 0: 0: 0:2 0
5
10
15
20
CONTENIDO DE HUMEDAD
$" 17,35.
dma;('r6cm3 ) 1,
CONCLUSIONES
25
30
8l determinar el peso especfico seco má*imo as como el contenido de +umedad óptimo de una muestra del suelo nos a&uda a tener una idea más clara sobre las condiciones del suelo & as poder saber cuál es el grado de compactación adecuado para poder construir en dic+o suelo de & en el caso de no poderse construir poder darle el mejor tratamiento adecuado. 8 pesar de que se pueden llegar a cometer errores tanto en el procedimiento como en los cálculos pudimos llegar a un resultado concreto en donde el peso especfico seco má*imo fue de .:gr9cm2 con un agua optima de 3.2"A. 4os posibles errores pudieron surgir seria al no meclar bien el suelo cuando le a/adimos agua, no distribuir bien el esfuero sobre l a superficie de cada capa o &a sea que al estarla realiando por varias personas +ubiéramos tenido un error en alguna medida o al momento de llenar el molde.
#NE& "4"9<$"
Humedeciendo el material, para después agregarlo por capas al molde.
Después quitamos la extensión del molde y enrasamos con la regla después extraemos el cilindro y tomamos una muestra de suelo que estaba en el corazón y lo colocamos en una capsula previamente pesada. Esto para posteriormente de terminar su contenido de humedad W.
oto grupal
BIBLIOGRAFIA
B
+ttp99.umng.edu.co99resources9[email protected]
B
1anual de practicas mecánica de suelos
B
8'5-T)6 <) C486)6 (Dng. W. )squivel$
B
1iniatura de miniatura.+tml
Harvard
+ttp99suelodecaldas.blogspot.pe90##9#:9+arvardB
