El Programa Fuerza en Ajedrez Entrenamiento Nigel Davies

COLECCIÓN CAISSA

EL PROGRAMA FUERZA EN AJEDREZ " UN CURSO UNICO DE ENTRENAMIENTO PARA MEJORAR SU AJEDREZ

Nigel Davies

EDITORIAL PAIDOTRIBO

Quedan rigurosamente prohibidas, sin la autorización escrita de los titulares del ''copyright", bajo las sanciones establecidas en las leyes, la reproducción parcial o total de esta obra por cualquier medio o procedimiento, comprendidos la reprografía y el tratamiento informático y la distribución de ejemplares de ella mediante alquiler o préstamo públicos. Título original de la obra: The Power Chess Program © B. T. Batsford Limited

Traducción: Antonio Gude Director de colección y revisor: Josep Escaramís

© 2002, Nígel Davies Editorial Paidotribo Consejo de Ciento, 245 bis, 1° 1" 08011 Barcelona Tel. 93 323 33 11 -Fax. 93 453 50 33 http: //www.paidotribo.com/ E-mail:paí[email protected] Primera edición: ISBN: 84-8019-567-3 Fotocomposición: Editor Servíce, S. L. Diagonal, 299 08013 Barcelona Impreso en España por A & M Grafic

SUMARIO

Signos convencionales 4 Introducción 5 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Aspectos del rey 7 La notable torre 23 El magnífico alfil39 El noble caballo 55 La poderosa dama 71 El emotivo peón 87 El centro clásico 103 Peones colgantes 119 El peón aislado 135 Peones doblados 151 Peones retrasados 167 Peones semirretrasados 183

13 Soluciones a la jugada clave 199 14 Soluciones a las posiciones de análisis 213

SIGNOS CONVENCIONALES

+ ++

! !! ? ?? !? ?! 1-0 0-1 1/2-1/2 (D)

Jaque Mate Buena jugada Jugada excelente Mala jugada Grave error Jugada interesante Jugada dudosa Ganan blancas Ganan negras Tablas Diagrama siguiente

INTRODUCCIÓN

¿Qué hace fuerte a un jugador? ¿El conocimiento de la teoría de aperturas (con1o tantos parecen creer), o quizá la capacidad de calcular más jugadas de antemano que su oponente? ¿Unos reflejos rápidos, una feroz determinación de ganar o sólo la paciencia? A través de mi trabajo como instructor de ajedrez, me he encontrado con todo tipo de teorías acerca de aquello que hace que alguien sea verdaderamente bueno jugando al ajedrez, aunque desde luego no todas ellas son muy correctas. Como consecuencia, es difícil para un jugador aficionado, que dispone de un tiempo limitado para dedicarle al ajedrez, saber exactamente cómo puede progresar. Con estos pensamientos in mente, me propuse desarrollar un programa de entrenamiento, que se ocupase de las dos áreas principales en que se distinguen los jugadores fuertes. La primera es su capacidad para prever el desarrollo del juego y realizar, de forma disciplinada, cálculos profundos y precisos. La segunda es saber detectar un amplio número de métodos estratégicos y aplicarlos a posiciones similares, con buen criterio y creatividad. El Power Chess Program es un curso de dos años en el que, mes a mes, se plantean distintos temas estratégicos y otros aspectos del juego, que se repasan con posiciones a modo de test o ejercicio para conseguir que el lector se implique de forma activa en el estudio. Sólo a base de esta implicación activa podrá el estudiante retener las ideas estratégicas, 'porque la simple lectura no basta! He redactado los capítulos en términos de «semanas» o «meses», con intención de proponerle al lector una sesión de estudio semanal de unas 3-5 horas. Para cada lección semanal debería leer primero las notas y sólo después afrontar las posiciones con los ejercicios. Estas posiciones son de dos tipos. Las posiciones conjugada clave son bastante ligeras, por lo que debería dedicar a cada una no más de 10 minutos antes de encontrar la jugada siguiente. Las posiciones de análisis son mucho más difíciles y sugiero que emplee en éstas en torno a 30 minutos. Le recomiendo no emplear más tiempo del establecido, para evitar una obstinación innecesaria con un problema y para animarle ato-

6

EL PROGRAMA FUERZA EN AJEDREZ

mar decisiones rápidas y disciplinadas. También sugiero que no mueva las piezas, ya que de este modo desarrollará mejor su capacidad para visualizar mentalmente. Debe tener en cuenta que estas posiciones no son necesariamente posiciones tácticas que se ganan de forma forzada. A veces, se trata de una buena jugada posicional y, en otras ocasiones, se le pide que busque la mejor posibilidad en una posición perdedora. Este procedimiento es más acorde con la realidad del ajedrez que los problemas de n1ate en dos que vemos continuamente en los periódicos. Estos problemas no plantean un verdadero reto, 'porque usted sabe que existe ese mate! No trataré de engañarle afirmando que por el mero hecho de abrir este libro su ajedrez mejorará. En realidad, muchos de mis estudiantes lo han dejado de lado después de varios meses. Lo que sí puedo decir es que todo aquel que haya perseverado y estudiado su contenido de forma sistemática, experimentará una clara mejora en sus resultados, a veces incluso una importante subida de nivel. El Power Chess Program también puede ser estudiado con un paquete de orientación personal. Para mayores detalles, puede consultar mi página web, www.checkerwise.co. uh Sólo me queda desearle éxito en su relación con el Power Chess Program, y le dejo con estas palabras de John F. Kennedy: «Un programa de acción implica costos y riesgos, pero son mucho menores, a largo plazo, que los costos y riesgos de una cómoda inactividad.» GM Nigel Davies

1

ASPECTOS DEL REY

No hay que decir que e] rey es la pieza más valiosa del tablero, y sin embargo se ha prestado una atención relativamente escasa a su juego. En la sección del tema estratégico de este mes, examinaré cuatro aspectos diferentes del rey: ataque a reyes sin enrocar, ataque de piezas a reyes enrocados, avalanchas de peones y el rey activo.

el jugador portugués Jorge Guimaraes. La partida Guimaraes Taimanov discurrió así: 1 e4 eS 2 tt:Jf3 e6 3 d4 cxd4 4 tt:Jxd4 tt:Jc6 5 tt:Jc3 a6 6 j,e2 tt:Jge7 La propia Variante Taimanov. 7 0-0 tt:Jxd4 8 ~xd4 tt:Jc6 9 ~d3 tt:Jb4

B

Primer n1es 1Primera semana Ataque a reyes sin enrocar

Nunca deja de sorprenderme cómo algunos fuertes grandes maestros pueden dejar sus reyes tanto tiempo en el centro. Por supuesto, tales jugadores conocen demasiado bien los peligros de jugar así, pero pese a todo descuidan a veces la seguridad de su rey, empeñados en plantear determinados esquemas. Los maestros que a menudo incurren en ese tipo de riesgos son sofisticados jugadores posicionales como los grandes maestros Yasser Seirawan, de Estados U nidos, y Mark Taimanov, de Rusia. Estos jugadores pueden descubrir conceptos extraordinariamente profundos, pero en ocasiones ese tipo de enfoque es un árbol que les impide ver el bosque. En 1985 participé en un pequeño torneo cerrado en Lisboa, junto con Taimanov, y me interesó mucho la apertura de su partida con

abe

d

ef

g

h

En esta posición, la jugada natural n1e parecía 10 'iVg3, sacrificando el peón e, y después de 10 ... tt:Jxc2, calculé rápidamente la variante 11 j,g5 f6 12 j,f4 tt:Jxal13 j,h5+ g614 j,xg6+ hxg6 15 'iVxg6+ ~e7 16 eS d5 17 'iVxf6+ ~d7 18 'iVxh8 t2Jc2 19 'iVh7+, en la que las blancas cazan el caba11o de c2 y quedan con dos peones de ventaja. En lugar de eso, Guimaraes jugó 10 ~d2, que más tarde descubrí era «teórico» y que incluso había sido jugado por Karpov. De modo que, más adelante, en el mismo torneo, traté de llegar a esa posición en mi partida con Taimanov,

8


pero el viejo maestro se apartó con 6 ... 'flc7. A comienzos del año siguiente, Jim Plaskett alcanzó, con blancas, la misma posición, contra Bill Hartston. Encontró 10 'ilg3! ante el tablero y dejó a la jugada 9 ... ti:Jb4 fuera de combate. Aunque en aquella ocasión no conseguí cazar a Taimanov, tomé nota de que tenía tendencia a dejar su rey en el centro. Siete años más tarde, pude explotar ese factor en nuestra partida de Gausdal (Noruega):

Taimanov- Davies Gausdal, 1992 1 ti:Jt3 ti:Jf6 2 b3 d5 3 i..b2 c6 4 e3 i..g4 5 h3 i..xf3 6 'it'xf3 ti:Jbd7 7 g4 e5 8 g5 tt:Je4 9 h4 i..b410 i..h3 'ile7 Permitiendo a las blancas ganar un peón, pero había previsto que las negras obtienen buen contrajuego. Parece que 10 ... 0-0 es una mejor forma de entregar material, pero antes que 11 i..xd7 'fixd7 12 i..xe5, las blancas podrían, en tal caso, proseguir con 11 "iifS!

B

abe

d

efg

h

11 i..xd7+ 'ilxd712 i..xe5 0-013 a3 i..a514 b4 i..c7 15 i..xc7?! Relativamente mejor era 15 i..b2, pero después de 15 ... aS! 16 d3 ti:Jd6 17 ti:Jd2 ti:Jf5, las negras tienen compensación por el peón entregado. 15 •.• 'it'xc7 16 'it'f4? Al percibir, por fin, el peligro que se cierne sobre su rey, Taimanov pierde los nervios y se apresura a cambiar damas. Sin embargo, en el final encontrará escaso alivio, ya que el inminente ataque sobre las columnas e y f nos recuerda los viejos tiempos del Gambito de Rey. 16 ..• 'it'xf4 17 exf4 I:.ae8

abe

de

fg

h

18 'it>n f6! 19 d3 ti:Jd6 20 tt:Jc3 fxg5 21 fxg5 ti:Jf5 22 'it>g2 ti:Jd4 23 :!ac1 Después de la partida, Taimanov trataba de encontrar la manera de salvar a las blancas, con 23 :!ae1, pero tras 23 . . . :Ixe1 24 :!xe1 ti:Jxc2 25 :!d1 a6!, las negras conservan el control del juego. 23 . . . I:.f4 24 'it>n I:.ef8 25 tt:Jd1 tt:Jf5 26 I:.h3 ti:Jxh4 27 c4 d4 28 :!e2 ti:Jt3 29 I:.e2 :!g4 30 :th1 :If5 31 g6

9

ASPECTOS DEL REY

:xg6 32 lLib2 rJ;;;f7 33 eS l:.fgS 34 :c2 :e6 3S l:.e2 l:.h6 (0-1). De modo que, si bien Taimanov puede permitirse el lujo de dejar su rey, peligrosamente expuesto, en el centro, está claro que esa no es una opción para debutantes. Una de las cosas más interesantes de la partida anterior fue que la apertura de la columna e con 12 i,.xe5 resultó muy útil para las negras, porque permitió que las torres participasen en el ataque. En realidad, el juego de torres es una característica clave en el ajedrez de ataque, y la literatura ajedrecística contiene algunos hermosos ejemplos de sacrificios para abrir líneas para las torres. He aquí una de mis partidas favoritas, en la que el veterano Nicolás Rossolimo crea brillantez con su patente 3 i,.b5 contra 2 ... lbc6 de la Defensa Siciliana. Rossolimo- O'Kelly de Galway Oldenburg, 1949

1e4c5 El rey negro a menudo es cazado en el centro en la Defensa Siciliana, lo que no debe sorprender si nos paramos a pensar sobre ello. La primera jugada negra, 1 ... c5, toma terreno en el centro y flanco de dama, pero contribuye muy poco al desarrollo de las negras. La Siciliana es, por supuesto, una excelente defensa, pero requiere un tratamiento extremadamente preciso por parte de las negras, debido al potencial peligro de su lento desarrollo.

2 ltJf3 l2Jc6 3 i,.bS g6 4 0-0 i,.g7 S c3 e6? Demasiado lento y, además, en conjunción con la excesivamente ambiciosa 7a jugada negra, esto resulta desastroso. Las negras deberían desarrollar pieza con 5 ... lLif6. 6 d4 cxd4 7 cxd4 'Yfb6? Pura codicia. Las negras juegan a ganar un peón, atacando tanto el alfil de b5 como el peón d, pero ¿qué pasa con su desarrollo? Así no es de extrañar que su rey acabe atrapado en el centro. 8 lLia3! lLixd4 9 lLic4! lLixf3+ 10 'ifxf3 'ifc711 i,.f4 eS B

8 7

6 5 4

3

abe

d

efg

h

12 lLixeS!! i,.xeS 13 l:.ac1 'Yfb8 Después de 13 ... 'ifd6, seguiría 14 l:.fd1 'ife7 15 l:.xc8+ l:.xc8 16 l:.xd7, etc. 14 l:.xc8+! 'ifxc8 1S i,.xeS f6 16 i,.xf6lLixf617 'ifxf6 l:.f818 'ifeS+ Aún había una forma más rápida de ganar, con 18 'ife6+ rJi;d8 19 l:.d1, pero la elección de Rossolimo es lo bastante efectiva. 18 ••• rJi;d8 19 'iY gS+ rJi;e8 20 l:.c1 'ifd8 21 'ifeS+ 'ife7 22 i,.xd7+ rJ;;;f7 23 i,.e6+ rJi;e8 24 l:.c7 (1-0).

10


JC 111.1) Juegan negras

JC 111. 2) Juegan negras

7

6 5 4 3 2

a

b

e

d

e

f

g

h


abe

de

fg

abe

de

fg

h

JC lll. 4) Juegan blancas

h

A 111. a) Juegan blancas

abe

de

fg

h

A 111. b) Juegan blancas

7

7

6

5

5

4

4

3

3

2 1

a

b

e

d

e

f

g

h

abe

de

fg

h

11

ASPECTOS DEL REY

Prünerrnes/Segundasernana Ataque con piezas a reyes enrocados El tipo más frecuente de ataque a un rey enrocado se lleva a cabo sólo a base de piezas. Una vez más, la clave consiste en crear algún tipo de ruptura en la barrera de peones, y eso puede conseguirse bien debilitando la formación de peones (forzando un avance del tipo h7-h6 o g7-g6), o bien destruyendo la protección de peones enemigos mediante un sacrificio. He aquí un par de ejemplos del enfoque violento de antaño. El primero muestra el clásico ataque de sacrificios, a cargo de un joven Enmanuel Lasker. Lasker - Bauer Arnsterdarn, 1889 1 f4 d5 2 e3 ttJf6 3 b3 e6 4 .i.b2 .i.e7 5 .itd3 b6 6 ttJc3 .itb7 7 ttJf3 ttJbd7 8 0-0 0-0 9 ti:Je2 c5 10 ti:Jg3 La masiva aglomeración de piezas blancas en el flanco de rey debería despertar la alarma de su oponente. Si yo jugase con negras, probablemente eliminaría el alfil de d3 con 9 ... ttJc5, aun cuando eso reforzase el centro blanco de peones. 10 ••. 'Wic7 11 ttJe5 ~xe5 12 .itxe5 'iic6 13 'iie2 a6 14 ttJh5 ttJxh5 Esto permite una hermosa combinación, pero las negras, en cualquier caso, no hubiera podido salvarse ya. Así, a 14 ... ttJe8 seguiría 15 .i.xg7! ttJxg7 16 'iig4, etc.

B

abe

d

efg

h

15 .i.xh7+! Wxh7 16 'iixh5+ Wg8 17 .i.xg7! Este segundo sacrificio de alfil elimina la última protección de peones que le quedaba al rey negro. 17 ••. Wxg7 18 'iig4+ Wh7 19 I:tf3 e5 20 I:th3+ 'iih6 21 I:txh6+ Wxh6 22 'iid7 'La clave definitiva! 22 ••• .itf6 23 'iixb7 Wg7 24 I:tfl .i:tab8 25 'iid7 .i:tfd8 26 ifg4+ Wt8 27 fxe5 .i.g7 28 e6 l:tb7 29 ifg6 f6 30 .i:txf6+ .i.xf6 31 'iixf6+ We8 32 'iih8+ We7 33 'iig7+ (1-0) • La segunda partida es un ejemplo más bien ligero de las habilidades de Carl Schlechter. Schlechter fue rival de Lasker y llegó a empatar con él un encuentro por el Campeonato Mundial, en 1910. En realidad, Lasker sólo consiguió mantener el título tras ganar, de forma dramática, la décima y última partida . Schlechter- Wolff Viena, 1894 1 e4 e6 2 d4 d5 3 ti:Jc3 ttJf6 4 .i.g5 ile7 5 .itxf6 .itxf6 6 ti:Jf3 0-0 7 e5 ile7 8 Sld3 Sld7 9 h4 f6

12


El tratamiento de la apertura, por parte de las negras, ha sido bastante «cooperador» y en este momento tendrían que haber visto lo que les esperaba. Una mejor defensa era 9 ... h6. B

abe

d

efg

h

10 tt:Jg5! fxg5 11 .ixh7+ ~xh7 12 hxg5+ ~g8 13 J:lh8+! ~f7 Tomar la torre sería fatal, a causa de 14 'Yih5+, seguido de 15 g6. 14 'Yih5+ g6 15 'Yih7+ ~e8 16 'Yixg6++. Estas dos partidas fueron realmente muy fáciles para jugadores de la categoría de Lasker y Schlechter. En la actualidad, sería muy raro encontrar alguien que permitiese a Schlechter 10 ti:Jg5 y 11 .ixh7+, debido a la difusión de los conocimientos técnicos. A pesar de ello, sigue siendo posible lanzar ataques demoledores. En la siguiente partida, por ejemplo, conseguí emprender un feroz ataque de piezas contra el GM mexicano Hernández. En de-

fensa suya, debo señalar que se trataba de una partida de ajedrez rápido (45 minutos por jugador), y que, por tanto, disponía de poco tiempo para encontrar la refutación del ataque. Hemández- Davies Open de Cbicago, 1998 1 e4 d6 2 d4 g6 3 ti:Jc3 .ig7 4 tt:Jge2 tlJc6 5 .ie3 ti:Jf6 6 t3 e5 7 'Yid2 0-0 8 0-0-0 .id7 9 g4 b5!? Había jugado este tipo de sacrificio de peón en varias ocasiones, siendo la más notable en mi partida contra Godena (Budapest, 1993), cuando necesitaba ganar para conseguir mi segunda norma de gran maestro. No puedo garantizar que Deeper Blue certifique la absoluta corrección de cada variante, pero me parecía ofrecer razonable compensación. Si las blancas aceptan el peón, sitúo una torre encima de su rey. 10 ti:Jxb5 :lb8 11 tt:Ja3 Una retirada de aspecto ligeramente antinatural, pero probablemente sea la mejor. Las blancas aportan una protección adicional a la casilla c4 y crean la posibilidad de jugadas defensivas del tipo c2c3. 11 ••• exd4 12 ti:Jxd4 ti:Jb4 13 i..c4 c5 Una jugada muy comprometedora en el sentido de que define la estructura de peones negros. Al jugar así, sabía que no habría camino de retorno y ya vislumbraba el sacrificio que sigue. 14 ti:Jb3 .ixg4! 15 'Yit2

13

ASPECTOS DEL REY

15 fxg4 se contesta con 15 ... ttJxe4, y después de 16 \i'g2 seguiría 16 ... tt:Jxa2+ 17 ~b1 \i'f6 18 .i.d4 (18 c3 tt:Jaxc3+ 19 bxc3 tt:Jxc3+ 20 ~c2 ttJxd1 también es bueno para las negras) 18 ... ttJac3+ 19 .i.xc3 ttJxc3+ 20 bxc3 \i'xc3, con ventaja decisiva de las negras. 15 ... .i.e6 16 \i'g3 Después de la partida, mi oponente sugirió que en este punto quizá debía haber jugado 16 .i.xc5. No puedo decir que hubiese analizado esta jugada en detalle, pero mi intención era contestar 16 ... 'ifc8 17 .i.xe6 fxe6(!) y, caso de 18 .i.xd6, 18 ... tt:Jxe4! Tengo la sensación de que, en tal caso, las negras dispondrían de excelentes posibilidades. 16 .•. d5 U na vez más, esta jugada fue, sobre todo, instintiva. Después de 17 exd5, sentía que tanto 17 ... ctJfxd5 corno 17 ... .i.f5!? le concederían a las negras un ataque muy fuerte. Después de la respuesta blanca que sigue, había previsto el sacrificio de dama. 17 .i.xc5 dxc4! 'No es hora de términos medios! Ahora el sacrificio de dama es muy fuerte. 18 l:.xd8 l:.fxd8 19 ctJd4 Después de 19 .i.xb4 l:.xb4 20 tt:Jc5 tt:Jxe4, queda abierta la diagonal h8-a1, con desastrosas consecuencias para las blancas.

19 .•. tt:Jxa2+ 20 ~bl tt:Jc3+ 21 ~al

N

abe

d

efg

h

21 ..• tt:Jcxe4! Sacrificando otra pieza para desestabilizar la posición del caballo blanco en d4. Una vez que el alfil «moderno» de g7 comience a trabajar, el resto será historia. 22 fxe4 tt:Jxe4 23 'iV c7 tt:Jxc5 24 tt:Jc6? Esto pierde de inmediato. Después de 24 tt:Jxe6 tt:Jxe6 25 'ifxc4, ni 25 ... l:.xb2 26 c3 l:.dd2 27 \i'c8+ ctJf8 28 ttJc4 l:.a2+ 29 ~b1, ni 25 ... .i.xb2+ 26 ~a2 l:.d4 27 'ifc6 .i.xa3 28 ~xa3 conducen a nada claro. Pero la posición seguramente es buena para las negras, que ya tienen material equivalente por la dama. 24 .•. .i.xb2+ 25 ~a2 O bien 25 ~b1 .i.e5+, etc. 25 ... c3+ 26 ~bl ttJe4 (0-1). No hay defensa contra la amenaza 27 ... ltJd2++.

14


JC 112. 2) Juegan blancas

JC 112.1) Juegan blancas 8

7

5

4 3

abe

d

ef

g

h


abe

de

fg

h


8

7 6

5

3 2

abe

d

efg

h

abe

de

fg

h



7 6 5 4

3

2

abe

d

ef

g

h

a

b

e

d

e

f

g

h

15

ASPECTOS DEL REY

Primer mes 1Tercera semana Avalancha de peones

La avalancha de peones (o ataque a la bayoneta. N del T.) es una de las armas de ataque más efectivas, aunque implica un gran riesgo. Cuando tiene éxito, los peones avanzados se utilizan para romper la posición del rey enemigo, abriendo de paso líneas para sus propias piezas. El aspecto negativo es que los peones que avanzan dejan detrás agujeros en la posición del atacante, que a menudo puede explotar el bando contrario, siendo uno de los métodos más característicos una ruptura en el centro. El ejemplo que sigue (Kotov Spassky, Riga, 1958) constituye un caso clásico en el que las blancas realizaron el avance de sus peones en el flanco de rey, sin un apropiado control del centro. N

8 7 6

5 4

que pagar caro el imprudente avance de sus peones en el ala de rey. En la siguiente partida, Boris Spassky ejecuta una avalancha de peones, pero a diferencia de Kotov se asegura la firmeza de su centro. La brillante jugada 14 b3! tiene por objeto prevenir cualquier posible contraataque en el centro. Spassky - Geller Match de Candidatos, 1968 1 e4 eS 2 ct:Jc3 d6 3 g3 ct:Jc6 4 i.g2 g6 S d3 i.g7 6 f4 't:Jf6 7 't:Jf3 OO8 0-0 llb8 9 h3 bS 10 a3 Un momento interesante. Las blancas, de forma poco habitual, efectúan una jugada de peón en el sector del tablero en que está atacando su contrario. Normalmente, esto se considera una política dudosa, porque facilita la apertura de líneas al oponente. Pero aquí Spassky ha llegado a la conclusión de que su momentáneo control de la columna a ralentizará el contrajuego negro en el flanco de dama. 10 ••• aS 11 i.e3 b4 12 axb4 axb413 't:Je2 i.b714 b3! En mi opinión, la jugada más notable de la partida. La idea es de-

3

N abe

de

fg

h

Spassky replicó con el brillante sacrificio 20 ... CLJbxdS!! 21 exdS l;Ixb2 y, tras la jugada de Kotov 22 't:JgS, podía haber destruido la posición contraria con 22 . •• e4! Las blancas, en tal caso, hubieran tenido

abe

d

efg

h

16


tener el contrajuego de las negras en el centro, con ... c4, antes de proceder al asalto en el flanco de rey. 14 ••• l:ta815 l:tc1l:ta216 g4! 'Iniciando finalmente la carga de la infantería! 16 ••• 'iraS 17 'ife1 'ifa6 18 'iff2 l.i:Ja7 19 f5 étJbS 20 fxg6 hxg6 21 l.i:Jg5 '2Ja3 22 'ifh4 :teS

un ataque de flanco es un contragolpe central. Si esto no fuera posible, es probable que consiga la victoria el jugador que ha tomado la iniciativa, porque podrá crear antes amenazas importantes al rey contrario. He aquí dos ejemplos de sendos ex campeones mundiales. En el primero volvemos a ver en acción a Boris Spassky, esta vez apretándole las clavijas a Larry Evans, de Estados Unidos. Spassky- Evans Olimpiada de Varna, 1962

abe

d

efg

h

23 l:txf6!! exf6 24 'ifh7+ ~f8 25 l.i:Jxt7! l:txc2 Si 25 ... ~xf7, entonces 26 i.h6 l:tg8 27 l.i:Jf4 l:txc2 28 .:n daría paso a un ataque ganador. 26 i.b6! l:txc1+ 27 l.i:Jxc1 ~xt7 28 'ifxg7+ ~eS 29 g5 f5 30 'ifxg6+ ~d7 31 'ift7+ ~c6 32 exf5+ (1-0). Las blancas cambiarán damas en b7, antes de iniciar la marcha triunfal de su peón f. El escenario más habitual para una avalancha de peones se encuentra en aquellas partidas en que los jugadores han enrocado en flancos opuestos. En tal caso, el avance de peones contra el rey enemigo no supone debilitar la posición del rey propio. Sin embargo, conviene tener presente que también entonces la mejor defensa a

1 d4 !.i:Jf6 2 c4 g6 3 '2Jc3 i.g7 4 e4 d6 5 f3 Spassky sintió predilección, a lo largo de toda su carrera, por la Variante Samisch, caracterizada por esta última jugada. El plan que las blancas adoptan en esta partida, a base de 6 i.e3, 7 'ifd2 y 8 0-0-0, seguido de avalancha de peones en el flanco de rey, requiere una defensa muy precisa por parte de las negras. Métodos similares de ataque pueden verse en el juego de las blancas contra la Variante del Dragón, en la Defensa Siciliana (1 e4 c5 2 l.i:Jf3 d6 3 d4 cxd4 4 '2Jxd4 !.i:Jf6 5 ctJc3 g6 6 i.e3 i.g7 7 f3 0-0 8 'ifd2, con idea de 0-0-0 y h4, etc.), así como también en la Defensa Pire (1 e4 d6 2 d4 !.i:Jf6 3 l.i:Jc3 g6 4 i.e3, seguido de 5 'ifd2 y 6 0-0-0). 5 ... c6 6 i.e3 a6 7 'ifd2 b5 8 OO-O bxc4 9 i.xc4 0-0 10 h4! d5 11 i.b3 dxe4 (D) 12 h5!

17

ASPECTOS DEL REY

Abriendo la columna h sin pérdida de tiempo. 12 .•. exf3 13 hxg6 hxg6 14 i.h6 fxg2 15 l:.h4!

Botvinnik avanza su peón g para tratar de crear una brecha en el enroque enemtgo. Botvinnik- Alatorzev Moscú,l934

B

1 d4 e6 2 c4 d5 3 t2Jf3 ..te7 4 t2Jc3 t2Jf6 5 ..tg5 0-0 6 e3 a6 7 cxd5 exd5 8 i.d3 c6 9 'iV c2 t2Jbd7 10 g4 N 7 6

5 abe

d

efg

h

Sin tener en cuenta el costo de peones. Lo importante es el ataque, y la dama blanca se apresura a saltar a la casilla h6. 15 . •. t2Jg4 16 ..txg7 -t1xg7 17 'iVxg2 t2Jh618 t2Jf3! Uno de los sellos inconfundibles de los grandes jugadores de ataque es que, aun en medio de un violento asalto al rey enemigo, nunca olvidan jugar con todas sus piezas. La superioridad numérica localizada es una de las premisas para que un ataque tenga éxito. 18 . •• tlJf5 19 l:.h2 'iV d6 20 t2Je5 t2Jd7 21 t2Je4 'iV c7 22 l:.dh1l:.g8 Si 22 ... t2Jf6, entonces 23 ..txf7! resultaría decisivo. 23l:.h7+ -t1f8 24 l:.xt7+ -t1e8 25 'iVxg6! t2Jxe5 26 l:.f8+ (1-0). La última partida de esta sección nos permite ver en acción a Mijail Botvinnik, empleando un tipo diferente de avalancha de peones. Esta vez no hay fianchetto que atacar en el flanco de rey, pero

4 3

2 1 abe

de

fg

h

U na jugada muy fuerte. Las blancas plantean la importante amenaza 11 i.xf6 t2Jxf6 12 g5, ganando el peón de h7. Si las negras se oponen a este plan con 10 ... h6, entonces seguiría 11 ..tf4 y 12 g5, abriendo la columna g. Relativamente mejor sería 10 ... g6, pero este avance dejaría al rey negro peligrosamente expuesto. 10 ... t2Jxg4 Probablemente la peor elección de las negras, ya que ahora el flanco de rey queda muy deteriorado y sólo es cuestión de tiempo que las piezas blancas encuentren vía libre. 11 ..txh7+ -t1h8 12 ..tf4 t2Jdf6 13 ..td3 t2Jh5 14 h3 t2Jgf6 15 ..te5 t2Jg8 16 0-0-0 t2Jh6 17 l:.dg1 i.e6 18 'ilie2 ..tf5

18


Este descuido precipita el desenlace. En cualquier caso, difícil-

JC 1/3. 1) Juegan blancas

mente habría defensa alguna contra las amenazas 19 li:Jg5 o 19 li:Jh4. 19 Jtxf5li:Jxf5 20 li:Jh4 (1-0).


8 7

6

5 4

3

2

abe

de

fg

h


abe

de

fg

h

JC 1/3. 4) Juegan negras 8 7 6

5 4 3

2

abe

de

fg

abe

h

A 1/3. a) Juegan blancas

d

efg

h

A 1/3. b) Juegan blancas 8

7

5 4

3

abe

de

fg

h

a

b

e

d

e

f

g

h

]9

ASPECTOS DEL REY

Primer mes 1 Cuarta semana El rey activo

el tablero, antes de llevar a cabo las acciones decisivas.

Wilhelm Steinitz dijo en una ocasión que el rey es una pieza fuerte, capaz de cuidar de sí mismo. Steinitz incluso trató de demostrar su teoría con el gambito que lleva su nombre, 1 e4 eS 2 f4 exf4 3 tbc3, argumentando que, después de 3 . . . 'ifh4+ 4 ~e2, las blancas expulsarán a la dama enemiga con 5 tbf3, construirán un fuerte centro con 6 d4, y a continuación pondrán su rey a cubierto ' en los comienzos del medio juego. No hay que decir que la opinión de Steinitz en este punto no ha merecido la aprobación universal. Debería tenerse presente, en cualquier caso, que, en efecto, el rey es una pieza fuerte, y que cuando su seguridad no plantea ya problemas, puede ser utilizado de forma muy efectiva. La fuerza de combate del rey equivale, más o menos, a una torre. En el final no sólo puede, sino que debe utilizarse al máximo de su capacidad. Ejemplos de rey activo en el medio juego no son muy frecuentes, pero de vez en cuando se producen. Si tuviera que elegir a un campeón del mundo, aparte de Steinitz, especializado en el juego de rey, mencionaría al férreo Tigran Petrosian, que en su época tenía la reputación de ser el jugador más difícil de vencer en el mundo. En la partida que sigue, Petrosian obtiene una clara ventaja y, a continuación, atraviesa con su rey

Petrosian - U nzicker URSS -Alemania Occidental, 1960 1 d4 tbf6 2 tbf3 e6 3 ..tg5 d5 4 c4 c6 5 'iV c2 ..te7 6 e3 0-0 7 tbc3 h6 S .i.f4 lbbd7 9 cxd5 cxd5 10 ..td3 a6 11 0-0 b5 12 a4 b4 13 tba2 liJeS 14 tbc1 a5 15 lbb3 .i.a6 16 .i.xa6 :xa6 17 'ii'd3 :a7 1S :fc1 tbd6 19 ..txd6! El caballo se dirigía a c4, de modo que es mejor eliminarlo de inmediato. 19 ••• .i.xd6 20 :c6 tiJbS 21 :c2 tbd7 22 :ac1 lbb6 23 'ii'b5 tbc4 24 ltJfd2 tbxd2 25 :xd2 'iV aS 26 :dc2 :ds 27 :c6 g6 28 g3 ~g7 (D J

B

abe

d

ef

g

h

El sistemático juego posicional de Petrosian ha dejado a las negras en una situación muy pasiva, pero el problema que se plantea ahora es cómo transformar esa ventaja en victoria. La posición negra, por otro lado, es muy sólida y no hay ningún punto de la columna e por el que puedan penetrar

20


las blancas. Así que la respuesta es abrir un segundo frente, de forma que las pasivas piezas negras no puedan responder. El segundo frente se encuentra en el flanco de rey, pero ¿cómo penetrar allí? La única posibilidad es mediante una avalancha de peones, aunque ¿no será correr un riesgo excesivo, teniendo en cuenta que en ese sector se encuentra el rey blanco? Al razonar de esta forma, Petrosian encuentra una brillante solución. Primero evacua su rey hacia el flanco de dama y sólo entonces abrirá líneas en el sector opuesto del tablero. 29 ~fi! ~g8 30 h4 h5 31 :t:lc2 ~h7 32 ~el ~g8 33 ~dl ~h7 34 ~el ~g8 35 ~bl ~h7 36 'iVe2 'iVb7 37 :t:cl ~g7 38 'iVb5 Estas maniobras oscilantes eran características de Petrosian. Si las negras cambian damas, quedarían con un final perdido, a causa del peón pasado b. 38 ••• 'iVa8 39 f4 ~h7 40 'iVe2 'iVb7 41 g4! Consiguiendo el objetivo a largo plazo fijado. Resulta evidente que las pasivas piezas negras no están en condiciones de proteger a su rey, de modo que la lucha queda decidida en pocas jugadas. (D)

41 ••• hxg4 42 'iVxg4 'iVe7 43 h5 'iVf6 44 ~a2 Y no 44 hxg6+, porque con 44 ... 'iVxg6+ se cambiarían damas. 44 ••• ~g7 45 hxg6 'ii'xg6 46 'iVh4 ii.e7 47 'iVf2 ~f8 48 tt:Jd2 l:t:b7 49 tt:Jb3

N

abe

d

efg

h

Con una idea mejor. 49 ••• :t:a7 50 'iVh2 ii.f6 51 :teS ll.d7 52 tt:Jc5 b3+ 53 ~xb3 ll.d6 54 f5! ll.b6+ 55 ~a2 (1-0). Las blancas ganan material con 56 tt:Jd7+. La partida siguiente se incluye más a efectos de entretenimiento que por otra razón. Demuestra, al menos, que el rey no es pieza fácil de matar,' aunque la marcha de mi rey se produjo más por accidente que por voluntad propia! Los lectores no necesitan escribirme para demostrar que las blancas tienen mejores continuaciones. Hennigan - Davies Wrexham, 1994 1 e4 e5 2 tt:Jf3 tt:Jc6 3 d4 exd4 4 tt:Jxd4 i.c5 5 tt:Jxc6 bxc6 6 ii.d3 tt:Je7 Esta jugada parecía por entonces una buena idea, pero actualmente ya no estoy seguro. El desarrollo del caballo por e7 permite a la dama blanca instalarse cómodamente en hS.

21

ASPECTOS DEL REY

7 tt:Jd2 tt:Jg6 S tt:Jb3 i.e7 9 0-0 OO10 f4 d6 11 'ii'h5 Las blancas están desplegando ya un esquema amenazador en el flanco de rey. 11 ••• .:tes 12 tt:Jd4 i.d7 13 tt:Jf3 'ii'c814 f5 lt:Jf815 g4?! Aparentemente muy fuerte, pero este avance también debilita el flanco de rey blanco. 15 tt:Jg5 hubiera puesto a las negras en situación desesperada, ya que 15 ... i.xg5 16 i.xg5 f617 i.c4+ ~h8 18 i.xf6 gxf6 19 'ii'f7 es demoledor. 15 ••• l:.bS 16 .i.d2 .i.f6 17 i.c4 g61S 'ii'h6 d5! Esta jugada y las siguientes fueron realizadas con el valor que da la desesperación. Se justifican porque si las negras no hacen algo, serán sencillamente barridas del tablero.

19 exd5 l:.e4! 20 fxg6 hxg6 21 tt:Jg5 l:.xg4+ 22 ~h1 i.g7 Atrapando a la dama blanca, que es, en realidad, lo que pretendía mi oponente. 23 'ii'xg7+ ~xg7 24 l:.xf7+ ~h6 25 tt:Je6+ g5 26 l:.f6+ tt:Jg6 27 i.d3 'ii'gS! No sólo protegiendo el caballo de g6, sino también divisando un eventual contraataque. La dama apunta además al peón de d5, sólo cubierto por el caballo de e6. B

B

8 7

abe

de

fg

h

6 5

28 lt:Jxg5 'ii'xd5+ 29 ltJf3+ ~h5 30 h3 l:.g3 31 i.e2 :es 32 l:.t7 llxh3+ 33 ~g1llxe2 (0-1). Las blancas se han quedado sin piezas para atacar.

4

3 2

abe

de

fg

h

22


JC V4.1) Juegan blancas


8

8

7

7

6

6

5

5

4

4

3

3

2

2

a

b

e

d

e

f

g

a

h

JC V4. 3) Juegan blancas

8

7

7

6

6

5

5

4

4

3

3

2

2

b

e

d

e

f

g

e

d

e

f

g

h


8

a

b

h

a

b

e

d

e

g

h


A 1/4. a) Juegan blancas 8 7

6 5 4

3 2

abe

d

ef

g

h

abe

de

fg

h

2 LA NOTABLE TORRE La torre puede considerarse, a veces, como una pieza endeble, quizá porque sólo se mueve en línea recta. Sin embargo, si mira detrás de la fachada, encontrará 'que la torre es, ciertamente, una pieza notable! Juega un papel principal en muchos aspectos de la planificación y, por ejemplo, toda la idea que propugna la lucha por las columnas abiertas se basa en abrir vías de juego para sus torres. El mes pasado consideramos la avalancha de peones, una de cuyas principales ideas es incorporar las torres al ataque contra el rey opuesto. En la primera semana de este mes, trataré de mostrar algunos ejemplos de un emocionante juego de torres. En la segunda semana se tratará del territorio de caza más apropiado para la torre, la séptima y octava filas. La tercera semana la dedicaremos a las columnas abiertas y en la cuarta estudiaremos uno de los planes clave en ajedrez: el proceso de abrir una columna semiabierta mediante el ataque de las minorías. Segundo mes 1 Primera semana La torre rabiosa

da que desaparezcan más piezas y peones, y en el final a menudo se equipara a dos piezas menores. Normalmente, su papel en la apertura y al comienzo del medio juego no es muy activo, ya que implicar una torre en la lucha cuerpo a cuerpo que tiene lugar en la zona de lucha puede desembocar en su pérdida por otra pieza de valor inferior. Llegado el momento veremos que algún gran jugador se ha permitido utilizar sus torres en el fragor del medio juego. El desaparecido gran maestro ucraniano Leonid Stein sabía insuflar vida a sus piezas y lanzar los ataques más atrevidos. En la siguiente posición muchos jugadores pensarían en cómo utilizar el peón extra de las blancas, pero Stein encontró el modo de transformar su ventaja material en ataque al rey negro. Stein - Tarve Parnu,1971 B

8 7

6 5

El hecho de que la torre juegue en línea recta tiende a volver peligroso un terreno abierto, en el que hay relativan1ente pocos obstáculos para su libertad de movimientos. Su fuerza aumenta, por tanto, a medí-

4

3

abe

de

fg

h

24


23 b4! iYxa2 24 l:ial iVc4 25 l:ie4 iVb5 26 l:ia5 iYb7 27 ltJf6+!

Stein- Smyslov Moscú,l972

~h8

Si 27 . . . gxf6, entonces 28 l:ig4+. Rehusar el sacrificio tampoco aliviaría a las negras. 28 l:ih4! La rapidez con que las torres blancas se han incorporado al ataque sobre el flanco de rey enemigo es impresionante. N

8 7 6

5 4 3

2

abe

d

ef

g

h

28 .•• .i.c6 29 iV el! Amenazando tanto 30 l:ixh6+ como 30 .i.xc6. 29 ••• g5 30 l:ixg5! Más artística que la prosaica 30 .i.xc6. 30 . •. lbxg5 31 l:ixh6+ ~g7 32 iYxg5+ ~f8 33 l:ih8+ (1-0).

1 c4 ttJf6 2 tbc3 e6 3 tbf3 b6 4 e4 .i.b7 5 iVe2!? Una idea relativamente nueva por entonces, que más tarde adoptó Viktor Korchnoi en su match (Final de Candi da tos) de 1974 contra Anatoli Karpov. Una de las ideas relacionadas con esta jugada de dama es el enroque largo. 5 •.• .i.b4 6 e5 tbg8 7 d4 d6 8 a3 .i.xc3+ 9 bxc3 tbe710 h4! Con intención de hacer que el flanco de rey sea inhabitable, desarrollando, de paso, la torre de h1. Smyslov trata de contraatacar en el centro, pero hubiera hecho mejor con detener, en su 11a jugada, el peón h blanco, con 11 ... h6. 10 ••• ttJd7 11 h5 .i.xf3 12 iVxf3 dxe5 13 h6 gxh6 14 .i.xh6 exd4 15 .i.g7 l:ig8 16 :xb7! La torre se incorpora directamente al ataque desde su casilla de origen. La iniciativa de Stein aumenta, a pesar de que su rey sigue peligrosamente situado en el centro. Sólo recomiendo esta estrategia 'a jugadores experimentados 1 . y ... val 1entes. N

La partida que sigue todavía es un ejemplo más espectacular del juego de torre, de nuevo a cargo de Stein, contra un ex campeón del mundo, Vassili Smyslov. Observe cómo su torre de rey se incorpora al ataque a partir de su casilla orig¡nana. abe

d

efg

h

25

LANOTABLETORRE

16 . . . tL'lfS 17 i.xd4 c5 1S g4! cxd4 19 gxfS eS 20 'ii'dS l:If8 21 cxd4 l:Ic8 22 l:Id1 'ii'e7 23 i.g2 l:Ig8 24 'i'b7 l:Ixc4 25 dxeS 'i'xe5+ 26 ~n 'ii'bs 27 ~g1 'iVc6 Después de 27 . . . l:Icg4 las blancas pueden ganar con 28 'ii'c8+ ~e7 29 l:Ixf7+ ~xf7 30 l:Ixd7, etc. Pero ahora, ¿cómo proceder, tras el cambio de damas? 28 'ii'xc6 :Xc6 29 .S:bS!! Una brillante solución, que gana pieza. Después de 29 . . . l:Ixh8 30 i.xc6, las blancas ganan el caballo de d7. La jugada de Smyslov tampoco sirve de mucho.

N

abe

d

efg

h

29 .•• l:Ig6 30 fxg6 .S:xbS 31 i.c6 l:IgS 32 i.xd7+ ~e7 33 i.fS fxg6 34 l:Id7+ ~f6 3S i.d3 :as (1-0).

Tarrasch - Lasker Campeonato del Mundo, 190S 1 e4 eS 2 tt:Jf3 tt:Jc6 3 i.bS tL'lf6 4 0-0 d6 S d4 i.d7 6 tL'lc3 i.e7 7 .S:e1 exd4 S ctJxd4 ctJxd4 9 'ii'xd4 i.xbS 10 ctJxbS 0-0 11 i.gS h6 12 i.h4 .S:eS 13 .S:ad1 tiJd7 14 i.xe7 l:Ixe7 1S 'iVc3 .S:eS! 16 liJd4 16 ttJxc7 l:IcS! ganaría pieza, mientras que después de 16 'ii'xc7 l:IxbS 17 'i'xd6 l:Ixd2 18 'ii'xd7 'i'xd7 19 .S:xd7 l:Ic8!, las negras estarían mejor. 16 ••. l:IcS! Situando la torre en la zona de peligro. Tarrasch trata de atraparla, pero sólo consigue debilitar su propia posición. 17 'ii'b3 tiJb6 1S f4 'i'f6 19 'i'f3 .S:eS 20 c3 a5 21 b3 a4 22 b4 .S:c4 Internándose aún más en territorio enemigo. 23 g3 l:IdS 24 l:Ie3 eS 2S tiJbS cxbS26 l:Ixd6 Tarrasch pensaba que esto refutaría el atrevido juego de Lasker, pero había un claro fallo en sus cálculos. 26 ••• .S:xd6 27 eS .S:xf4! Kaputt!

B

8

Si se le ocurre pensar que el juego de torre es un fenómeno moderno, podemos echar un vistazo a la siguiente partida, en la que el campeón del mundo de entonces (título que conservaría durante 27 años), Dr. Enmanuel Lasker, destrozó a su rival de 1908, Dr. Tarrasch, con una celebrada maniobra de torre.

7

6 5 4

3

abe

d

efg

h

26


28 gxf4 'ifg6+ 29 ~hl li'bl+ 30 l1d2+ 31l1e2 'ifxa2 32 l1xd2 'ifxd2+ 33 ~g3 a3 34 e6 'iY el+ 35 ~g2

~g4 'ifxe6+ 36 f5 'ifc4+ 37 'i:Jd4 a2 38 'iY dl 'Dd5 39 'iY a4 'Dxc3 40 'ife8+ ~h7 41 ~h5 al'if (0-1).

JC 211. 2) Juegan blancas 7

7

6

6

5

5

4

4

3

3

2

abe

d

efg

abe

h

d

efg

h

JC 2/1. 4) Juegan negras

JC 2/L 3) Juegan negras

8 7

7

6

6

5

5

4

4

3

3

2

a

be

d

efg

abe

h

8

8

7

7

6

6

5

5

4

4

3

3

2

2

be

d

efg

efg

h

A 2/1. b) Juegan blancas


a

d

h

abe

def

g

h

27

LA NOTABLE TORRE

Segundo mes 1 Segunda semana La séptima y octava filas Si una torre consigue penetrar en las defensas enemigas, puede literalmente causar estragos en la posición, siendo su zona de caza más propicia la séptima y la octava filas. En la séptima fila puede atar al rey enemigo, de paso que va devorando peones. En octava suele contribuir a crear amenazas aún más directas. El ejemplo que sigue constituye la ilustración más famosa de la debilidad de la última fila:

El primero de una serie de sacrificios de dama. Su Majestad es inmune a la captura, debido a 19 l:.xe8+ seguido de mate, y sólo hay una casilla razonable. 18 ••• 'ifbS 19 'iVc4! La brillantez continúa. Las blancas no podían jugar 19 a4, a causa de 19 ... 'ifxe2 20 l:.c1 +,con mate. 19 ••• 'iV d7 20 'iV c7! Ofreciendo la dama de forma todavía más insospechada. Como antes, no puede capturarse, debido al mate en e8. N

8

Adams- Torre Nueva Orleans, 1920

7

6

1 e4 eS 2 li:Jf3 d6 3 d4 exd4 4 'ifxd4 li:Jc6 S Ji.bS Ji.d7 6 ii.xc6 ii.xc6 7 li:Jc3 ¿zjf6 8 0-0 ii.e7 9 li:JdS Ji.xdS 10 exdS 0-0 11 Ji.gS c6 En este caso concreto hubiera sido una buena idea intercalar 11 ... h6. La razón se hará muy clara con las siguientes jugadas. 12 c4 cxdS 13 cxdS aS 14 l:.fe1 l:.e8 15 l:.e2 l:.c8 16 l:.ae1 'ifd7 8

B

1

abe

d

ef

g

17 ii.xf6 Ji.xf6 18 'iV g4!

h

5 4 3

abe

d

efg

h

20 ••• 'ifbS Si las blancas jugasen ahora 21 'ifxb7, la respuesta sería 21 ... 'ifxe2!, pagándoles con la misma moneda. Pero hay una mejor opción. 21 a4! 'ifxa4 22 l:.e4! 'ifbS (D) 23 'ifxb7! (1-0). El cuarto y último sacrificio de dama, contra el cual no hay defensa. La dama negra ya no dispone de casilla alguna para defender la torre e8. Una torre en la séptima fila suele estar más interesada en la

28


B

abe

de

f

g

h

cosecha de peones y en restringir los movimientos del rey enemigo que en esquemas de ataque directo. Pero aun así, hay ejemplos extraordinariamente atractivos que dan fe de los estragos de una torre en séptima. En el ejemplo que sigue Carlos Torre, la víctima de Adams en la espectacular secuencia anterior, se reivindica con una famosa victoria sobre Enmanuel Lasker. Es un tipo de combinación que fue bautizado como «el molino». Torre - Lasker Moscú,192S 1 d4 lt:Jf6 2 ttJf3 e6 3 i.gS eS 4 e3 cxd4 S exd4 i.e7 6 ttJbd2 d6 7 c3 ttJbd7 8 i.d3 b6 9 lt:Jc4 i.b7 10 VJii e2 1lVc7 11 0-0 0-0 12 1:Ife11:Ife8 13 1:Iad1 lt:Jf8 14 i.c1 ttJdS 1S lt:JgS El joven mexicano piensa en términos de ataque, sin prestar la debida atención al contrajuego de Lasker en el flanco de dama. Más correcto era 15 lt:Ja3 a616 lt:Jc2. 1S ••• bS 16 lt:Ja3 b4 17 cxb4 lt:Jxb4 18 'iVhS i.xgS 19 i.xgS lt:Jxd3 20 1:Ixd3 VJiiaS 21 b41lifS

Impreciso. La jugada correcta era 21 ... 1!id5, después de la cual 22 1:Ig3? h6 23 i.f6 lt:Jg6 24 1!Vxd5 i.xd5 costaría un alfil a las blancas. Por consiguiente, tendrían que jugar 22 1lig4, y tras 22 ... eS, las negras se harían con la iniciativa. 221:Ig3 h6 23 tt:Jc4 'iVdS 24 lt:Je3 'iVbS? Permitiendo la preciosa combinación que sigue. Era obligada 24 ... VJiixd4. B

abe

d

efg

h

2S i.f6!! 'iVxhS 26 1:Ixg7+ ~h8 27 1:Ixt7+ ~g8 28 1:Ig7+ ~h8 29 1:Ixb7+ ~g8 30 1:Ig7+ ~h8 31 ligS+ ~h7 32 lixhS ~g6 Después de la brillante 25 i.f6!!, todo el juego ha sido forzado. Las negras recuperan ahora la pieza, pero quedan con tres peones de menos. El resto no requiere comentarios. 33 1:Ih3 ~xf6 34 1:Ixh6+ ~gS 3S 1:Ih3 1:Ieb8 36 1:Ig3+ ~f6 37 1:113+ ~g6 38 a3 aS 39 bxaS lixaS 40 lt:Jc4 lidS 411:If4 ttJd7 42 1:Ixe6+ ~gS 43 g3 (1-0). En el último ejemplo examinaremos la actividad más convencio-

29

LA NOTABLE TORRE

nal de una torre en séptima. En el final podemos emplear la torre en séptima no sólo para capturar peones, sino también para mantener al rey enemigo en la octava fila. Tigran Petrosian realiza un sutil sacrificio de peón para penetrar en séptima con su torre. No se trata de una partida espectacular, pero es más impresionante que muchas brillanteces convencionales. La lucha que comentamos resultó ser el momento decisivo del match entre estos dos grandes jugadores. Petrosian - Portisch Palma de Mallorca, 1974 1 4Jt3 d5 2 d4 e6 3 c4 4Jf6 4 itg5 ite7 5 4Jc3 0-0 6 l:tc1 h6 7 ith4 b6 8 cxd5 4Jxd5 9 4Jxd5 exd5 10 itxe7 'iixe7 11 g3 ita6 12 e3 c5 13 itxa6 4Jxa6 14 0-0 4Jc7 15 b3 l:tac8 16 l:te1 ZUd8 17 h4 4Je6 18 'iid3 'iif6 19 ~g2 cxd4 20 exd4 l:txc121 l:txc1 iVf4?! Portisch recurrió a este truco táctico para llevar su dama a e4 o g4, con presión sobre el rey blanco. Sin embargo, 'la respuesta de Petrosian debió de producirle un shock! B

abe

d

efg

h

22 gxf4! 4Jxf4+ 23 ~g3 4Jxd3 24l:tc34Jb4 El renombrado experto soviético en finales, Yuri Averbaj sugirió que las negras podían haber hecho tablas en este punto con 24 ... 4Jb2. Quizá ésa fuese una mejor continuación, pero las blancas recuperarían el peón, con posición preferible, después de 25 l:tc7 aS 26 4Je5 f6 27 4Jc6, etc. 25 a3 4Ja6 26 b4 4Jb8? Probablemente la jugada perdedora, pues permite que la torre blanca invada la séptima fila sin concesión alguna. Era mejor 26 ... l:td7, ya que después de 27 l:tc8+ ~h7 28 b5 4Jc7 29 4Je5 l:te7 30 4Jc6 l:td7 31 4Jxa7 4Je8, las negras tendrían un juego aceptable. B

8 7

6

5 4

3

2 1 abe

d

efg

h

27 l:tc7 a5 28 b5 4Jd7 29 ~f4 h5 29 ... f6 permite 30 h5, seguido de 31 4Jh4, con un corsé de hierro sobre la posición enemiga. 30 4Je5 4Jf8 Las negras no podían permitirse cambiar caballos, ya que 30 ... 4Jxe5 31 ~xe5 le da a las blancas un final de torres y peones ganador.

30


31 l:b7 f6 32 ttJc6 ttJg6+ 33 ~g3 frd6 34 l:xb6 l:e6 35 l:b8+ ttJf8 36

J e 2/2. 1) Juegan blancas

a

be

d

efg

l:a8 l:e1 37 tiJdS ~h7 38 b6 l:b1 39 b7 ttJd7 40 l:xa5 (1-0).


h

abe

de

fg

h


JC 2/2. 3) Juegan negras 8

8

7

7

6

6

5

5 4

3

3

2

2

abe

d

efg

abe

h

de

fg

h



8 7 6

5 4

3 2

abe

d

efg

h

abe

d

efg

h

31

LA NOTABLE TORRE

Segundo mes 1Tercera semana Columnas abiertas Tras haber visto el desastre que puede crear una torre, una vez que penetra en las líneas enemigas, la siguiente pregunta es cómo penetrar en ellas. El procedimiento más habitual es mediante el control de una columna abierta. En el primer capítulo vimos cómo entraban en acción las torres contra el rey adversario gracias a una avalancha de peones. Ahora voy a mostrarles algunos ejemplos menos violentos, en los que el tema es una simple presión posicional. Las luchas en que el control de una columna abierta tiene preferencia sobre toda otra consideración suelen suceder en las aperturas de peón de dama, después de 1 d4 y 2 c4. Estos avances dan lugar a batallas con fuerte incidencia sobre la columna e, en las que el bando que consigue el control de la columna logra una ventaja definida. He aquí dos ejemplos clásicos, el primero de ellos con el brillante Alexander Alekhine como protagonista, quien desbancaría al «invencible» cubano José Raúl Capablanca, en su match de 1927 por el Campeonato del Mundo.

Un serio error posicional. En realidad, después de este debilitamiento del punto eS, Alekhine consideraba que la posición negra estaba «estratégicamente perdida». Por supuesto, hay que ser un superclase para poder explotar debidamente un error así. 12 i..xe7\i'xe7 13 ttJed2 b5? Después de este segundo error, el juego negro se deteriora todavía más. Lo mejor era 13 . . . ttJ5b6, aunque la posición de las negras sería mala en cualquier caso. 14 .ltxd5 cxd515 0-0 a516 ttJb3 a4 17 ttJcS ttJxcS 18\i'xcS \i'xc5 19 :ixc5 b4 20 :1fc1 .lta6 21 ttJeS! Culminando la posición deseada. Si ahora las negras opusiesen torres sobre la columna abierta, perderían de inmediato: 21 ... lifc8 22 :ixc8+! :1xc8 23 :ixc8+ .ltxc8 24 ttJc6, con la doble amenaza 25 ttJe7+ y 25 ttJxb4. N

abe

Alekhine -Yates Londres, 1922 1 d4 ttJf6 2 c4 e6 3 ttJf3 d5 4 ttJc3 il.e7 5 .ltg5 0-0 6 e3 ttJbd7 7 :1c1 c6 8 1Wc2 :1e8 9 .itd3 dxc4 10 .ltxc4 ttJdS 11 ttJe4 f5?

de

fg

h

21 ••• :ieb8 22 f3 b3 23 a3 h6 24 ~f2!

El rey se incorpora a la lucha. Vimos el mes pasado que eso es posible, si el rey está a salvo de un ataque.

32


24 . . . ~h7 2S h4 .l:If8 26 ~g3 .l:Itb8 27 .l:Ic7 i,bS 28 .l:I1c5 i,a6 29 :sc6 .l:Ie8 30 ~f4 ~g8 31 hS! i,n 32 g3 i,a6 33 .l:If7 ~h7 34 .l:Icc7 N 7

6

5 4

3 2

abe

d

efg

h

34 ••• .l:Ig8 3S ttJd7!

Iniciando la maniobra decisiva. La respuesta de las negras es forzada. 3S •.• ~h8 36 ttJf6! .l:Igf8 37 .l:Ixg7!! :xf6 38 ~eS! (1-0). Un elegante final. Si las negras retiran la torre atacada a f8, o si llevan la otra torre a dicha casilla, las blancas dan mate con 39 .l:Ih7+, seguido de 40 .l:Icg7++. La partida es de una elegancia insuperable, aunque puede argumentarse que Yates colaboró bastante en las primeras fases del juego. Pero ése no fue el caso en el ejemplo siguiente, en el que Savielly Tartakower tuvo que trabajar mucho más para desplegar la iniciativa y conservarla, a pesar de la feroz resistencia de su oponente.

Réti- Tartakower Hastings, 1926-1927 1 tt:Jf3 ttJf6 2 d4 dS 3 c4 e6 4 tt:Jc3 i,e7 S i,gS h6 6 i,xf6 i,xf6 7

e3 0-0 8 'ifb3 dxc4 9 i,xc4 eS 10 dxcS ttJd7 11 lt:Je4 ttJxcS! Una pequeña combinación, con la que el peón se recupera. En realidad, las negras obtienen una ligera iniciativa, ya que sus piezas están mejor dispuestas para operar sobre la abierta columna c. 12 ttJxf6+ 'ifxf613 'ifc2 b614 OOi,b7 1S ttJd4 .l:Iac8! La capacidad de penetración de rayos X de la torre hace que la dama blanca se sienta muy incómodaenc2. 16 'ife2 eS17 ttJb3 bS! Sólo así logran las negras mantener en pie su iniciativa. La clave es que 18 i,xbS se respondería con 18 ... lt:Jxb3 19 axb3 'ii'g6, que gana tanto después de 20 f3 .l:Ic2, como de 20 e4 i,xe4 21 f3 .l:Ic2 22 fxe4 .l:Ixe2 23 i,xe2 'ifxe4. B

8 7

6 5 4

3 2 1

abe

de

fg

h

18 ttJxcS .l:Ixc519 i,b3 Un último matiz a la brillante 17 ... bS! es que a 19 i,xbS las negras podían contestar ahora con 19 ... 'iV g6, como en la nota anterior. 19 •.• aS! Escalonando la presión en el flanco de dama. La lucha por la co-

33

LA NOTABLE TORRE

lumna e con 20 :acl? se refutaría con 20 ... ~g6! 20 e4 :reS! 21 :adl a4 22 Jid5 Jia6! Permitir que el alfil blanco quede en d5 es una decisión que dista de ser evidente, pero lo cierto es que si sólo quedaran piezas mayores en el tablero, la posición tendría cariz de tablas. 23 ~e3 b4 24 :el :e2! Alcanzando finalmente la séptima fila, después de lo cual la iniciativa de las negras asume proporciones temibles. Las amenazas inmediatas son la torre de f1 y el peón b.

33 g4 b3!! La clave en cuestión. Esta solución combinativa elimina todos los problemas técnicos para conseguir una clara victoria. Un jugador de menor talla hubiese optado por 33 . . . Jixa2, que conduce a un final tablas después de 34 Jtxa2 :xa2 35 :xb4 :al+ 36 ~g2 a2 37 :a4 :el (de otro modo, sigue 3S f3) 3S :xa2 :xe4. Después de 33 ... b3!!, 34 Jixb3 Jixa2 gana un alfil, y 34 axb3 a2 35 :as Jixe4! 36 Jixe4 :bl+ 37 ~g2 al~ 3S :xal :xal deja a las negras con calidad de ventaja y una partida fácilmente ganada.

B B

8 7 6

5 4

3

abe

de

fg

h abe

25 :xe2 :xe2 26 :bl :e2! Intensificando la presión. Tanto 27 ~eS como 27 ~a7 pierden el peón b después de 27 ... Jid3. 27 ~f3 Jid3! 28 :el :xb2 29 ~xf6 gxf6 30 :eS+ ~g7 31 h3 Jibl 32 :bs a3! Ganar una partida ganada requiere una exquisita precisión, y la textual contiene una maravillosa clave. La inmediata 32 ... b3 33 axb3 a3 34 :as a2 35 b4 impide a las negras coronar su peón a.

de

fg

h

34 :xb3 :xb3 35 Jixb3 Jixe4 36 ~h2 f5 37 gxf5 Jixf5 38 ~g3 f6! Observando una de las máximas reglas de oro de los finales: no apresurarse. Después de la precipitada 3S ... Jie6 39 Jixe6 fxe6 40 ~f3 ~g6 41 ~e4, la ventaja ha cambiado de manos. 39 ~h4 Jig6 40 ~g4 f5+! 41 ~h4 ~f6 42 Jie2 f4 43 Jib3 Jif7 44 Jixf7 ~xf7 45 ~g4 ~g6 (0-1). Una magnífica producción de

34


Tartakower, quien consideraba ésta una de sus mejores partidas. Re-

JC 2/3.1) Juegan blancas

sulta muy difícil mantener el control a lo largo de una partida así.


8

8

7

7

6

6

5

5

4

4

3

3

2

2

a

b

e

d

e

f

9

a

h


b

e

d

e

g

h


8

8

7

7

6

6

5

5

4

4

3

3 2

a

b

e

d

e

f

g

a

h

A 2/3. a) Juegan negras

b

e

d

e

f

g

h


8

8

7

7

6

6

5

5 4

3

3

2

2

a

b

e

d

e

f

g

h

a

b

e

d

e

f

g

h

35

LA NOTABLE TORRE

Segundo mes 1 Cuarta semana El ataque de las minorías El llamado ataque de las minorías es el procedimiento mediante el cual se utiliza un peón como palanca para convertir una columna semiabierta en totalmente abierta. Normalmente se relaciona con la Variante del Cambio del Gambito de Dama Rehusado (1 d4 d5 2 c4 e6 3 ti:Jc3 ti:Jf6 4 cxd5 exd5, y ahora 5 J..g5 J..e7 6 e3 0-0 7 J..d3 ti:Jbd7 8 'i'c2 c6 9 ti:Jf3 l:.e8 1O0-0 ti:Jf8 es el desarrollo característico), en la que las blancas tratan de abrir la columna e con el avance b2-b4-b5. La Variante del Cambio en el Gambito de Dama podría considerarse la forma clásica, pero no es, en modo alguno, el único tipo de ataque de las minorías. En realidad, puede producirse en muchas aperturas distintas y representa, por ejemplo, gran parte del contenido estratégico de la Defensa Siciliana. La principal fuente de contrajuego de las negras en la Siciliana radica en ampliar su control de la semiabierta columna e, a menudo avanzando el peón b. Las blancas, por otra parte, con frecuencia tratarán de apoderarse de la columna d mediante el avance e4-e5. Durante el Campeonato del Mundo Juvenil de 1991, en Guarapavua, yo era el entrenador de la representación inglesa. Mientras mis huestes luchaban en mortal combate, yo invertía las tardes charlando con el MI Jeremy Silman y el GM Anatoli Lein, y de este último (formado y entrenado en Rusia) apren-

dí muchas ideas acerca del ataque de las minorías. Lein resultó ser un experto en las estructuras derivadas del Gambito de Dama (Variante del Cambio) y me demostró que el contrajuego de las negras en el flanco de rey no debía menospreciarse. Su idea era situar una torre en la sexta fila, desde donde protegía su débil peón c6, a la vez que amenazaba el flanco de rey blanco, de forma similar a lo que veremos en la partida siguiente. Flohr - Apscheneek Kemeri-Riga, 1939 1 d4 d5 2 c4 e6 3 ti:Jc3 ti:Jf6 4 J..g5 J..e7 5 e3 0-0 6 ti:Jf3 c6 7 'i'c2 ti:Jbd7 8 cxd5 exd5 9 i..d3 l:.e8 10 0-0 ti:Jf8 11 ti:Je5 tt:Jg4 12 tt:Jxg4 J..xg4 13 J..xe7 'i'xe7 14 a3 l:.ad8 15 l:.fe1 l:.d6 16 ti:Je2 l:.h617 ti:Jg3 i..c8 18 b4! Iniciando el ataque de las minorías, para seguir con b4-b5. La siguiente jugada de las negras es interesante, porque prepara el mayor cambio posible de peones en el flanco de dama, por miedo a quedar con más de un peón débil en el sector. 18 ... a619 l:.ab1 'i'c7 20 a4 ti:Jd7 21 l:.ec1 ti:Jf6 22 tt:Jn ti:Je4 23 b5! N

8 7

6

5 4

3 2

a

be

de

fg

h

36


De esta forma las blancas completan su objetivo estratégico y las negras están obligadas a asumir algunas debilidades de peones. Con todo, las negras demuestran que tales debilidades no tienen por qué ser fatales, y emprenden un fuerte contrajuego sobre el flanco de rey de las blancas. 23 ••• axb5 24 axb5 .i.d7 25 'iV a2 'iV d8 26 bxc6 .i.xc6 27 .i.b5 :tg6 28 .i.xc6 bxc6 29 :tb2 h5 30 :tbc2 'ik'd7 31 hl h4! Comienza el ataque propiamente dicho. La amenaza inmediata es 32 . . . h3 y flota en el aire un sacrificio sobre g2. 32 h3 'ik'f5 33lbh2 'ik'g5 34lbg4 f5 35 f4 'ik'h5 36 lZJe5 :tg3 37 :te1 La discreción es el mejor componente del valor. Las blancas podían haber ganado un peón con 37 :txc6 :txe3 38 'ik'xd5+, pero después de 38 ... h7 se enfrentarían a serias amenazas sobre su propio rey. 37 .•. :tb8 38 h2 h7 39lbxc6 'ik'g6 B

mínimo, hacer tablas con 40 ... :txh3+ 41 gxh3 'ik'g3+ 42 h1 'i!t'xe1 + 43 g2 lbg3 (amenazando 44 ... 'ii'fl + y 45 ... 'ii'h1 ++) 44 f3 'ifd1+ 45 :te2 'ii'h1+ 46 :tg2 'ii'd1+, etc. 40 :tgl :txe3 41lbxb8 'iV g3+ 42 hl :tell12-l12. Las blancas no pueden evitar el jaque perpetuo. Este tipo de contrajuego en el flanco de rey es uno de los principales métodos para contestar al ataque de las minorías. Muchos jugadores del bando negro cometen el error de jugar con demasiada pasividad, como en la partida siguiente. Reshevsky- Miagmarsuren Interzonal de Sousse, 1967 1 d4 e6 2 c4 d5 3 lZJc3 lZJf6 4 cxd5 exd5 5 .i.g5 .i.e7 6 e3 0-0 7 .i.d3 c6 8 'ifc2lbbd7 9lZJ13 :teS lO 0-0 lZJfS 11 .i.xf6 .i.xf6 12 b4 El cambio 11 .i.xf6le ha permitido a las blancas realizar este avance sin mayor preparación. N

a

b

e

d

e

f

g

h

Dejando la torre de b8 abandonada a su suerte. Después de 40 lbxb8, las negras pueden, como

abe

d

efg

h

37

LA NOTABLE TORRE

12 .•• ..tg4 13 ttJd2 :teS 14 ..trs ..txf515 'ifxfS g6?! Una continuación pasiva, puesto que bloquea la vía de la torre hacia h6. Un tratamiento más dinámico se vio en la partida EuweGuimard, Nueva York 1951: 15 ... ..te7!? 16 ::tab1 a6 17 a4 ..td6 18 ñb3?! ñe6! 19 ::tfb1 ñf6 20 'ifd3 ñh6 21 f4 g5!, con ataque. 16 'ifd3 'ifd617 ::tfb1..tg718 a4 lZJd7 19 ña2 ñe6 20 %:tc2 :leeS 21 lZJb3 lZJf6?! Las negras deberían tratar de abrir la columna e con 21 ... f5!? Ahora Reshevsky prepara gradualmente su ruptura. 22 h3 b6 23 lZJc1 ..th6 24 lZJ1e2 lZJhS 25 bS! 'ifd7 26 bxc6 :Xc6 27 'ifbs ñec8 28 klbc1 %:t8c7? 29 g4 a6 30 'ifxa6 lZJf6 31 lZJxdS lZJxg4 32 ñxc6 'ifxdS 33 'ifa8+ (1-0). Después de 33 . . . 1l;;g7 34 ñxg6+, las negras pierden la dama entera. Para restaurar el balance, la última partida de la sección fue ganada por las negras. En esta partida el cambio de alfiles de casillas blancas concede a las negras el control de la casilla c4.

Inkiov - Yusupov Olimpiada de Dubai, 1986 1 d4 dS 2 c4 e6 3 ttJf3 c6 4 lZJc3 lZJf6 5 cxdS exdS 6 'ifc2 ..te7 7 ..tgS g6! 8 ..txf6 ..txf6 9 e3 ..tf510 ..td3 ..txd3 11 'ifxd3 lZJd7 12 0-0 ..te7 13 ñab1 aS 14 a3 0-0 15 'ifc2 ..td6 16 b4 axb417 axb4 lZJb6! 18 bS?! (D) Las blancas actúan de acuerdo al procedimiento habitual, pero te-

nían que haber impedido que el caballo negro llegase a c4. La jugada correcta era 18 lZJd2. N

abe

d

efg

h

18 •.. lZJc4 19 ña1 'iY c7 20 bxc6 'ifxc6! 'Bien jugado! Antes que retomar de forma automática 20 ... bxc6, Yusupov ve que su peón pasado b puede convertirse en una fuerza poderosa. Los peones débiles de b7 y d5 por el momento son inaccesibles. La siguiente jugada de lnkiov permite a las negras dominar las acciones. Debería haber parado el peón b con 21 'ifb3, y después de 21 ... klfc8 22 ñxa8 ::txa8 23 lZJb5, las blancas controlan el juego. 21 e4? klxa1 22 klxa1 lZJb6 23 'ifb3 ñc8 24 lZJe2!? Al percibir que su inferioridad posicional va en aumento, las blancas buscan complicaciones, pero Artur Yusupov no es hombre fácil de confundir. La línea de juego más consistente era 24 lZJxd5, pero después de 24 . . . lZJxd5 25 exd5 'ifc1 + 26 'ifd1 'ifc4 27 kíb1 'ifxd5 28 'ifd3 b5! (Yusupov y Dvoretsky), el peón pasado b es muy peligroso.

38


24 ••• dxe4 25 tt:Jg5 :B.c7 26 h4? lt:Jc4 27 'iYh3 h6 28 h5 'iYd5! 29 :B.a8+ cJ;;g7 30 hxg6 'iYxg5 31 gxt7 JC 2/4. 1) Juegan blancas

abe

de

fg

cJ;;xf7 32 d5 'iYxd5 33 ti:Jd4 ti:Jb6 34 'iYxh6 lt:Jxa8 35 'iYh7+ cJi;eS (0-1).


h


abe

8

7

7

6

6

5

5

4

4

3

3

2

2

d

ef

g

h


a

b

e

d

e

f

g

fg

h


8

abe

de

a

b

ed

e

f

g

h


h

abe

de

fg

h

3

EL MAGNÍFICO ALFIL

La fuerza y la debilidad de los alfiles en una partida de ajedrez ejercen un importante impacto en la estructura de peones y sobre la estrategia en general. La característica distintiva de esta pieza es, por supuesto, que sólo puede operar sobre casillas de un color. Cuando un alfil es activo, puede actuar con gran efectividad a lo largo y ancho del tablero, y en la primera semana daré algunos ejemplos de alfiles activos que ejercen una influencia decisiva sobre el juego. En la segunda semana veremos alfiles restringidos por sus propios peones, es decir ejemplos del llamado alfil malo. En la tercera semana consideraremos algunos casos de pareja de alfiles, y en la cuarta veremos posiciones en las que los jugadores tienen alfiles de diferente color. Tercer mes 1 Primera semana El alfd bueno Los alfiles, a diferencia de los caballos, prefieren pos1c1ones abiertas en las que su influencia no está restringida por cadenas de peones bloqueados. La actividad de un alfil, por consiguiente, alcanza su punto culminante en posiciones en las que la estructura de peones centrales ha quedado total o parcialmente disuelta. Algunas variantes de apertura conducen a esquemas en los que la actividad de

determinado alfil puede resultar un factor clave. Una de esas aperturas es la Defensa India de Rey, en la que el alfil negro del segundo jugador puede, dadas las circunstancias, inyectar dinamismo al juego, como en el encuentro siguiente. Zita - Bronstein Praga,l946 1 c4 eS 2 t2Jc3 t2Jf6 3 ttJf3 d6 4 d4 t2Jbd7 S g3 g6 6 .i.g2 .i.g7 7 0-0 0-0 8 b3 c6 9 .i.b2?! Más tarde, la teoría llegó a la conclusión de que aquí era mejor 9 e4, a fin de desarrollar este alfil por e3. 9 ••• .:teS 10 e4 exd4 11 t2Jxd4 'ifb612 'ii'd2?! 12 t2Ja4 'ii'c7 13 'ii'c2 era mejor para las blancas. Ahora las negras se apoderan de la iniciativa. 12 .•• éi:JcS 13 l:tfel aS 14 l:tabl a4 lS .i.al?! Las blancas parecen estar totalmente desprevenidas acerca de la tormenta que se avecina. Deberían haber tratado de complicar el juego con la sugerencia de Reuben Fine 15 bxa4!?, después de lo cual 15 ... éi:Jxa4 permite 16 t2Jxa4 l:txa4 17 t2Jxc6! 'ii'xc6 (o bien 17 ... bxc6 18 .i.xf6, con ataque descubierto sobre la dama negra) 18 eS. lS •.• axb3 16 axb3 t2Jg4! 17 h3 (D) 17 ••. l:txal!! El primero de una serie de golpes explosivos que amplían la

40


fuerza del alfil negro de fianchetto. La respuesta de las blancas es, obviamente, forzada.

B

N

abe

abe

d

efg

h

18 .:txa1 ttJxf2!! El segundo sacrificio es la clave del primero. 19.:te3 Las blancas tratan de defenderse bloqueando la diagonal b6-g1, pero ahora las negras ganan un segundo peón por la calidad, dejando la posición blanca hecha jirones. Si 19 'ii'xf2, entonces 19 ... tbd3 es devastadora, mientras que a 19
de

fg

h

plantea otra apertura en la que el alfil de rey puede ejercer una influencia decisiva, la Ruy López, o Apertura Española. Alekhine - Junge Lublin, 1942 1 e4 e5 2 ttJf3 ttJc6 3 i.b5 a6 4 .i.a4 ttJf6 5 0-0 .i.e7 6 'ii'e2 El llamado Ataque Worrall, favorito de Alekhine y más tarde empleado por Nigel Short en el match que le ganó, en 1992, a Anatoli Karpov. U na de las ideas de la variante es dejarle la casilla d1 a la torre, para intensificar la presión sobre la columna d. 6 ••• b5 7 .i.b3 0-0 8 c3 d5 9 d3 dxe4?! La apertura de la columna d favorece a las blancas. La línea crítica es 9 ... d4, con idea de responder a 10 cxd4 con un gambito, 10 ... .i.g4! 10 dxe4 .i.g4 11 h3 .i.h5 12 .i.g5 Alekhine comentó que esta jugada impide 12 . . . ctJa5, que se refutaría con 13 g4 i.g614 ttJxe5, ganando un peón. De esta forma, las blancas conservan su alfil de b3.

41

EL MAGNÍFICO ALFIL

12 ••• tüe8 13 Ji.xe7 ..txf3 Después de la inmediata 13 ... tüxe7, las blancas ganarían el peón eS, otra vez con 14 g4, etc. 14 'iVxf3 tüxe7 15 .:td1 tüd6 16 tüd2 c6 Alekhine consideraba que era mejor 16 ... ~h8, para seguir con 17 ... fS si las blancas jugaban 17

tüfl. 17 tün 'iVc7 18 a4! La apertura de la columna a refuerza la presión de las blancas. 18 ••• .:tad8 19 tüg3 tüec8 20 axb5 axb5 21 t2Jf5! Las blancas deben apresurarse, ya que las negras pretenden obstruir la diagonal del alfil con 21 ... t2Jb6 y 22 . . . tübc4. Si las negras capturasen ahora en fS, con 21 ... tüxfS, las blancas obtendrían un nuevo arma de ataque con 22 exfS!, amenazando con dislocar la posición del rey negro mediante 23 f6! N

8 7 6

5 4

3 2

a

b

e

d

e

f

g

h

21 ••• t2Jb6 22 'iYe3! Amenazando no sólo 23 'iYgS! tüxfS 24 exfS t2Jd7 25 .:txd7! .:txd7 26 f6 g6 27 'iYh6 con mate, sino simplemente 23 tüxd6 .:txd6 24

.:txd6, tomando el caballo de b6. Si las negras jugasen 23 . . . tübc4, Alekhine afirmaba que las blancas conseguirían decisiva ventaja posicional con 23 ii.xc4 bxc4 24 'iYcS!, etc. 22 ••• tüxf5 23 exf5 c5 Después de 23 ... tüdS seguiría 24 'iYf3 tüf6 25 g4!, con presión decisiva en el flanco de rey. 24f6! gxf6 Se amenazaba 25 'iV gS. 25 'iYh6 f5 B

8 7

6 5 4

3 2

abe

d

efg

h

26 Ji.xt7+!! Resulta curioso que sea precisamente el alfil el que aseste el golpe decisivo. 26 ••• 'iYxf7 Si 26 . . . ~xf7, entonces 27 'iYxh7+, ganando la dama, o bien 26 ... .:txf7 27 'iYgS+, ganando la torre de d8. 27 .:txd8 tüa4 De nuevo, si 27 ... .:txd8, sigue 28 'iYgS+, cazando la torre de d8. 28 b3! (1-0). Si 28 . . . tlJxc3, entonces 29 .:t1a8 conduce al mate. 28 ... .:txd8 se refuta con 29 'iYgS+, y 28 'iYxb3 permite el mate en f8.

42



abe

d

efg


h


a

be

d

efg

d

efg

d

efg

h


h

abe

d

efg

h

A 3n. b) Juegan blancas


abe

abe

h

abe

d

efg

h

43

EL MAGNÍFICO ALFIL

Tercer mes 1 Segunda semana El alfd malo Un alfil malo es aquel que está encerrado por sus propios peones. Ésta es la razón por la que los manuales a menudo recomiendan situar los peones en casillas de color opuesto al alfil, si sólo se tiene uno. Si dispone, digamos, de un alfil de casillas blancas y sus peones también están situados en casillas blancas, puede que sus casillas negras sean vulnerables. Ulf Andersson descubrió esto a su costa, en la siguiente partida con Tony Miles. Sus alfiles y peones deberían colaborar, antes que duplicar el trabajo unos de otros. Miles - Andersson Las Palmas, 1980 1 g3 c5 2 i.g2 lt'Jc6 3 lt'Jf3 g6 4 c3 i.g7 5 d4 cxd4 6 cxd4 d5 7 lt'Jc3 e6 8 i.f4lt'Jge7 9 'ifd2 Un plan interesante para iniciar juego activo en el flanco de rey y cambiar el alfil bueno enemigo de casillas negras, con i.h6. Esto dejaría a las negras con un alfil malo en c8, bloqueado por sus peones de casillas blancas. Las negras deberían oponerse enérgicamente a este plan, con 9 ... lt'Jf5 10 lt'Jb5 0-0 11 g4ctJtxd4 12 lt'Jfxd4 lt'Jxd4 13 lt'Jxd4 eS 14 i.e3 exd4 15 i.xd4 i.xd4 16 'ifxd4, después de lo cual la debilidad de g4 compensa el peón d aislado. 0-0?! 10 i.b6 i.xh6 11 9 'ifxh6 tl:lf5 12 'ifd2 b613 :d1i.a6 14h4 ooo

N 7 6

5 4

3

abe

d

efg

h

14 lt'Ja5? Una pobre jugada, que descentraliza el caballo. Probablemente Andersson confiaba en una específica variante táctica con ... lt'Jc4 al realizar este movimiento, pero lo cierto es que no da resultado. Había numerosas alternativas, entre ellas 14 ... :es, 14 ... 'iff6 e incluso 14 ... f6!? o 14 ... h5. 15 g4lt'Jd6 Las blancas podían contestar a 15 ... tl:lc4 con la tranquila 16 'ifc1 lt'Jfd6 17 b3. 16 h5 'iff6 17 hxg6 ooo

N

abe

17

000

fxg6

d

ef

g

h

44


Si 17 . . . hxg6, entonces 18 g5 'fie7 (o bien 18 ... ~g7 19 'fif4, amenazando tt:Je5-g4-f6+) 19 'fif4 cJJg7 20 ~eS+ f6 21 gxf6+ .:txf6 22 tt:Jxd5! es mortal. 18 'Wib6 .:tt7 No hay una verdadera alternativa. Si 18 . .. 'Wig7, seguiría 19 'iixg7 + cJJxg7 20 tbg5, mientras que a 18 ... 'iff7, las blancas responderían 19 'ifh4, amenazando 20 tt:Jg5. Tampoco era mejor 18 ... 'fle7, por 19 tbe5. 19 g5! 'flg7 20 4::le5 'iixh6 El final es horrible para las negras, pero 20 ... .:tff8? 21 tt:Jxd5 ganaría de inmediato. 21 .:txh6 .:tff8 22 4::ld7 .:tf7 23 4::lf6+ cJJh8 24 i.h3! .teS Si 24 ... 4::lf5, entonces 25 i.xf5 gxf5 26 cJJd2 tbc4+ 27 cJJc1 .:tb8 (o bien 27 . . . 1:tc8 28 .:tdh1 1:tcc7 29 4::le8) 28 .:tdh1 .:tbb7 29 4::lh5, ganando. 25 cJJd2! .:tg7 26 f4! N o era demasiado tarde para equivocarse y omitir la amenaza 26 ... 4::lf7, que ganaría el peón g. 26 ••• 1:tb8 27 1:th1 tt:Jac4+ 28 cJJd3 .:tbb7 29 b3 tba3 30 e4! dxe4+ 31 tt:Jcxe4 4::lxe4 32 cJJxe4 tt:JbS O bien 32 ... .:tbc7 33 cJJe5 i.b7 34 .:th2 1:tc1 35 i.f5 36 i.e4, etc. 33 cJJes .:tbe7 34 .tn (1-0). Después de 34 ... 4::lc7 35 i.d3, no hay defensa contra la amenaza 36 i.xg6! El siguiente ejemplo también incluye un alfil malo, pero en este caso 'decide el juego a su favor! La gran diferencia es que el alfil se

vuelve activo fuera de su cadena de peones, jugando un papel decisivo en el ataque al rey blanco. Krogius - Stein URSS,l960 1 d4 tt:Jf6 2 c4 g6 3 tt:Jc3 i.g7 4 e4 0-0 5 i.e2 d6 6 tt:Jf3 eS 7 dS h6?! 8 0-0?! 4::lh7 9 tbe1 tlJd710 4Jd3 fS 11 f3 f4 12 b4 .:tt7 13 c5 tt:Jdf6 14 c6 bxc6!? 15 dxc6 i.e6 16 bS i.f8 17 tt:Jb4 La posición de medio juego a que se ha llegado parece muy fuerte para las blancas, en vista del inminente emplazamiento de uno de los caballos en d5. En particular, el alfil de f8 parece una pieza miserable, pero eso puede cambiar de forma dramática. La siguiente serie de sacrificios hace que salten chispas en el tablero y el alfil negro de casillas oscuras se convierte en la pieza atacante clave. N

abe

d

efg

h

17 ••• dS!! 18 tlJbxdS Después de 18 exd5 i.f5 19 tt:Jd3 tt:Jh5, las negras amenazarían ... i.xd3, seguido de ... i.c5+ y ... tt:Jg3+, con ataque de mate.

45

EL MAGNÍFICO ALFIL

18 ••• i.c5+ 19 ~h1 l2Jh5 20 'iie1l2Jg3+! Esto debe haber surgido como un shock, porque sin duda Krogius pensaba que había prevenido esta jugada. B

Preparando un nuevo avance en el flanco de rey, con ... gxf3+, seguido de ... g4. 29 eS 'iixe5 30 fxg4 Puede que Krogius esperase ahora 30 ... i.xd5+ 31 l2Jxd5 'iixd5+ 32 i.f3 'iixa2 33 'iie5, cuando las blancas habrían recuperado la iniciativa. Pero la siguiente jugada de Stein debe haberle abierto los ojos. N

8 7

6

5 abe

d

efg

h

4 3

21 hxg3 'iig5 22 g4 h5 23 g3 Dejando sitio en g2 para el rey. No hay tiempo para expulsar al alfil malo de su magnífico puesto en cS. Por ejemplo: 23 l2Ja4 hxg4 24 l2Jxc5 g3 y las negras fuerzan el mate. 23 ••• hxg4 24 ~g2 l:taf8! Una continuación verdaderamente asombrosa, tras la orgía de violencia que hemos estado presenciando. Después de sacrificar pieza, Stein prosigue tranquilamente la elaboración de su ataque. La posición del rey blanco puede abrirse prácticamente en cualquier momento, pero las negras necesitan incorporar las fuerzas de refresco si quieren asegurarse el éxito en la lucha cuerpo a cuerpo que va a producirse. 25 i.d2 ~6 26 l:th1 'iig7 27 gxf4 exf4 28 l:td1 g5!

2

abe

d

efg

h

30 •.• 'iixe2+!! 31 'iixe2 No hay realmente alternativa a la inmediata devolución de la dama. Después de 31 l2Jxe2 i.xd5+ 32 ~h2 (o 32 ~fl f3 33 l2Jg3 i.c4+) 32 . . . l2Jf6, las negras amenazan ... l:th7+. 31 ••• f3+ 32 'iixf3 l:txf3 Finalmente, el equilibrio material se ha restablecido, pero en términos posicionales las cosas distan de estar igualadas. Las activas torres negras y sus alfiles son tremendamente fuertes y las blancas se verán obligadas, a partir de ahora, a desprenderse de material, en una vana tentativa por rechazar las amenazas.

46


33 l!tbfl i.xg4 34 ti:Je4 i.b3+ 35 ~b2 :txfl 36 l!txfl i.xf137 tt:Jxc5 l!tf2+ 38 ~g1 l!txd2 39 tiJxc7 i.b3 JC 3/2.1) Juegan blancas

40 a4 l!tg2+ 41 ~b1 ti:Jf6 42 a5 ti:Jg4 43 ti:Je4 l!te2 (0·1).


7

5 4 3 2

1 abe

d

efg

abe

h

d

efg

h



8 7

7

6

6

5

5

4

4

3

3

2

2

1 abe

d

efg

abe

h

d

efg

h



8 7

6 5 4

3 2

abe

de

fg

h

abe

de

fg

h

47

ELMAGNÍFICOALFIL

Tercer mes 1Tercera semana Los dos alfiles Dos alfiles se armonizan muy bien, ya que entre ambos cubren casillas de los dos colores y pueden apuntar, por tanto, a cualquier lugar del tablero. Cuando un jugador dispone de la pareja de alfiles y el otro un par de piezas menores diferentes, eso puede constituir a menudo una gran ventaja, a veces incluso decisiva. Como en el caso de un solo alfil, la pareja de alfiles opera mejor en posiciones abiertas. Me gustaría llamar especial atención sobre su valor en el final. En los dos ejemplos siguientes veremos a dos grandes jugadores, Smyslov y Flohr, trabajando para realzar el valor de sus alfiles, abriendo de forma gradual la posición. Bondarevsky - Smyslov Campeonato de la URSS, Moscú,l946 1 e4 e5 2 liJf3 ltJc6 3 ..tb5 a6 4 ..ta4 tiJf6 5 0-0 ..te7 6 ..txc6 U na continuación poco habitual, cuyo propósito es comprometer la estructura de peones negros. El inconveniente, por supuesto, es que entrega la pareja de alfiles. 6 •.. dxc6 7 l:le1ltJd7 8 d4 exd4 9 'iixd4 0-0 10 ..tf4 liJeS 11 'iixd8 ..txd8 12ltJc3 f5! U na jugada muy fuerte e instructiva. Las negras quieren abrir la posición para sus dos alfiles. En la partida las blancas tienen la

oportunidad de quedarse con un peón pasado, pero una vez que llegue a eS será firmemente bloqueado y además restringirá considerablemente la actividad de su alfil de casillas negras. Las blancas deberían jugar ahora 13 ..tg5!, cuando Smyslov indica la línea 13 . . . ..txg5 14 ltJxg5 h6 15 b4 ltJxe4 16 ltJgxe4 fxe4 17 ltJxe4 ..tf5, con igualdad.

B

abe

d

efg

h

13 e5ltJe614 ..td2 g5! El comienzo de un avance de peones en el flanco de rey que, además de ganar espacio, impide a las blancas cambiar el poderoso caballo bloqueador de e6 con la maniobra ltJc3-e2-f4. Las inminentes dificultades de las blancas se derivan del hecho de que carecen de puntos fuertes en el centro, donde situar sus piezas. 15 ltJe2 c5 16 ..tc3 b5! Tras haber ganado espacio en el flanco de rey, Smyslov decide avanzar también su mayoría en el flanco de dama. La amenaza inmediata es 17 ... g4 18 liJd2 b4, ganando pieza.

48


Hasta ahora la poderosa pareja de alfiles negros ha estado descansando tranquilamente en la última fila, pero ambas piezas están a punto de entrar en acción. 17 b3 i.b7 18 tt'Jg3 g4 19 tiJd2 i.e7 20 tiJhS \tf7! El rey negro también tomará parte en la lucha. Como hemos visto en el capítulo 1, puede adoptar un papel agresivo en la partida, una vez resuelto el problema de su seguridad. Desde g6 no sólo apoyará el peón de f5, sino que también hostigará al caballo blanco de h5. 21 tt'Jn \tg6 22 tiJf6 :Iad8 23 :Iad1 :Ixd1 24 :Ixd1 :Id8 2S l:xd8 i.xd8 La simplificación que se ha producido tras el cambio de torres no ha eliminado los problemas de las blancas. La posibilidad ... tt'Jd4 es muy molesta para el caballo blanco de f6, ya que entonces quedaría privado de la protección latente del alfil desde c3. 26 tt'Je3 f4! A las blancas se les escapó, obviamente, esta jugada. Ahora su caballo de e3 es obligado a retroceder, ya que tanto 27 tt'Jexg4 h5 como 27 tt'Jed5 c6 les costaría una pteza. 27 tiJd1 i.xf6 Renunciando, finalmente, a la pareja de alfiles para ganar material. 28 exf6 i.e4 29 i.b2 b4 Privar al caballo blanco de la casilla c3 es mayor prioridad que ganar el peón de c2. En realidad, las blancas perderían pieza después de 30 c3 i.c2!

30 f3 i.xc2 31 tt'Jf2 gxf3 32 gxf3 i.b1 Ganando un segundo peón, porque a 33 a3 se contesta con 33 ... i.c2. 33 tt'Je4 i.xa2 34 tt'Jd2 aS 3S \tt2 tt'Jd4 36 i.xd4 cxd4 37 \te2 \txf6 38 \td3 \tes 39 \tc2 Las negras también ganan fácilmente después de 39 \tc4 a4 40 \txb4 i.xb3, o de 39 tt'Jc4+ \td5 40 tt'Jxa5 i.bl +,etc. 39 ••• a4 40 bxa4 eS 41 aS c4 42 a6 d3+ (0-1). Las negras ganan tanto después de 43 \tdl c3 44 a7 i.d5, como de 43 \tb2 c3+ 44 \txa2 cxd2 45 a7 dl 'Vi 46 a8'Yi b3+, etc. Flohr- Botvinnik URSS, 1933 (match) N

abe

d

efg

h

En esta posición del final los dos alfiles blancos tienen poca significación por el momento. La posición es relativamente cerrada y la estructura sin1étrica de peones hace difícil que cualquier bando pueda crear peones pasados. Este último factor es de especial importancia, ya que el jugador con el par de alfiles tiene buenas posibilidades de

49

EL MAGNÍFICO ALFIL

ganar si puede crear un peón pasado. De no ser así, es muy probable que el resultado sea tablas. Flohr conduce el juego con gran destreza, provocando debilidades de forma gradual, y tratando de abrir la posición. 24 . . . ~f8 25 ~f2 ~e7 26 .i.e3 ~d8 27 ~el ~c7 28 ~d2 tt:Jc5 29 b4 tt:Jcd7?! Dejando escapar la primera oportunidad de crear un puesto avanzado para el caballo en a4 y, de ese modo, impidiendo que las blancas puedan seguir progresando en el flanco de dama. Las blancas debían haber privado a su oponente una segunda oportunidad, jugando 30 a4. 30 g3?! etJb6 31 ~c2 etJbd7?! Ésta era la última ocasión de jugar 31 ... tt:Ja4 y 32 ... b5. Ahora las blancas la impedirán para siempre. 32 a4! etJb6 33 a5 Con el peón en aS las blancas han reforzado considerablemente su posición. Han ganado terreno y ahora pueden abrir el flanco de dama con el avance b4-b5 a discreción. 33 ••• etJbd7 34 .i.cl ~d8 35 .i.b2 tt:Je8 36 ~d2 etJc7 37 ~e3 ~e7 38 .i.fl etJb5 39 h4! tt:Jc7 Tras haber maximizado su ventaja de espacio en el flanco de dama, las blancas vuelven ahora su atención al otro flanco. Las blancas planean también llevar su alfil al puesto efectivo de h3, desde donde mantendrá en constante vigilancia la casilla c8 para atacar el peón de b7.

40 .i.h3 tt:Je8 41 f4! f6 42 .i.f5 g6 43 .i.h3 h6! Para contestar a 44 f5 con 44 ... g5, sin permitir que las blancas fuercen un peón pasado con el cambio en g5. 44 .i.cl tt:Jg7 45 fxe5! dxe5 Si 45 . . . tt:Jxe5, es buena 46 .i.c8, y si 45 ... fxe5, 46 ~f3 h5 47 .i.g5+ ~e8 48 .i.h6 gana pieza. 46 ~f3 h5 47 .i.e3 ~d6 48 .i.h6 tt:Je8 49 g4 hxg4+ 50 .i.xg4 tt:Jc7 51 .i.e3 etJb5 52 ~e2 tt:Jc7 53 ~d3 Amenazando 54 ~c4, seguido de 55 .i.c5+. Ahora las negras ya N

8 7 6

5 4

3 2

abe

d

efg

h

no tienen defensa satisfactoria, puesto que 53 . . . tt:Jb5 54 .i.e6 amenaza 55 .i.f7, y a 54 ... ~e7 las blancas replicarían con 55 .i.c5+. 53 ••• f5 54 exf5 gxf5 55 .i.xf5 etJxd5 56 .i.d2 etJ7f6 57 ~c4 ~c6 58 .i.g6 El peón h de las blancas es el factor decisivo. 58 ••• b5+ 59 ~d3 tt:Je7 60 .i.e4+ tt:Jed5 61 .i.g5 etJh5 62 .i.f3 tt:Jg3 63 .i.d2! ~d6 64 .tg4 etJf6 65 .teS ~c6 66 .i.el e4+ 67 ~d4 tt:Jgh5 68 .i.f5 ~d6 69 .i.d2! (1-0). Toda resistencia ulterior sería infructuosa.

50




7

5 4 3

abe

de

fg

h


abe

de

fg

h


8 7

6

5 4 3

a

b

e

d

e

f

g

h


abe

de

fg

h


8 7

6

6

5

5

4

4 3

abe

de

fg

h

a

b

e

d

e

f

g

h

EL MAGNÍFICO ALFIL

Tercer mes 1 Cuarta semana AliDes de distinto color Cuando en el tablero se encuentran alfiles de distinto color, cada bando tiende a dominar las casillas controladas por su propio alfil. Esto concede a la partida un carácter muy peculiar. Los finales con alfiles de distinto color, sin otras piezas, son notoriamente tablistas. Incluso en el caso de que uno de los bandos tenga varios peones de ventaja, existe el peligro de que esos peones sean bloqueados. En el medio juego, por otra parte, la presencia de alfiles de color opuesto favorece normalmente al bando que tiene la iniciativa, puesto que un alfil puede presionar sobre casillas que el enemigo no puede proteger. Veamos, por ejemplo, dos casos curiosamente similares de la práctica de Mij ail Botvinnik, en ninguno de los cuales pudieron las blancas neutralizar la presión contraria sobre la digonal h8-al. Medina - Botvinnik Palma de Mallorca, 1967 B

abe

d

efg

h

51

A pesar de que se hayan cambiado varias piezas, la posición blanca es difícil. En realidad, no tienen compensación a la presión que las negras ejercen sobre la diagonal h8-al. Botvinnik amenaza ahora 21 ... 'fie7, seguido de 22 ... 'iif6 para redoblar esa presión. Las blancas tratan de impedirlo, ocupando la séptima fila, pero Botvinnik tenía en cartera una sutileza táctica. 21 :td7 :tad8 22 :thd1 :txd7 23 :txd7 'iig1 + 24 ~d2 La clave es que 24 :tdl se refuta con 24 ... i..xb2+. Las blancas esperaban ahora que las negras capturarían de inmediato en b2, ya que después de 24 . . . i..xb2 25 ~e2 podrían expulsar la dama negra con 26 :tdl, y su rey quedaría relativamente seguro. Pero Botvinnik reservaba otra sutileza, que impide a las blancas coordinar sus piezas como pensaban. 24 ••• 'fif2+! 2S ~d3 'fifl+ 26 'fie2 Después de 26 ~d2 las negras podrían tomar el peón b2, sin que las blancas pudiesen contestar 27 ~e2. De esta forma, las negras han impedido que las blancas realizasen su proyecto de coordinación. 26 ••• 'fixf4 27 'fif3 'fieS 28 'fib7 aS Las negras tienen tanto ventaja material como posicional, de modo que no hay duda acerca del resultado final. 29 'fic6 ~xb2 30 ~e2 ~eS+ 31 ~fl hS 32 :tc7 ~f4+ 33 ~e2 ..td4 34 :teS 'ii e3+ 3S ~d1 ..tc3 36 :txf8+ ~xf8 (0-1).

52


Matulovic - Botvinnik URSS vs Resto del Mundo, Belgrado, 1970

B

a 7

2

abe

de

fg

h

Esta posición es muy similar a la anterior, aunque aquí las blancas estén un poco mejor que en aquella partida, ya que aún hay caballos sobre el tablero y el avance de peones en el flanco de dama es un poco más lento. Las blancas deberían jugar ahora 22 f4 tt:Jd7 23 fS!?, tratando de debilitar la posición del rey negro y cambiar damas. 22 tt:Jg4?! h5 23 tt:Jxe5 .txe5 24 'ik'f3
deberían haber jugado 31 ... 'ik'a7, y después de 32
B

abe

de

fg

h

53

ELMAGNÍFICOALFIL

El secreto es crear peones pasados y penetrar con el rey para apoyarlos, pero esto, lógicamente, es más fácil de decir que de hacer. Nos sumamos a la lucha después de la jugada 33 de las negras, poco después de haberse cambiado damas. 34 g3 ~fJ 35 ~e3 El peón h no puede ser tomado, ya que en tal caso las blancas no podrían defender a la vez su debilitado flanco de rey (después de que el rey negro llegue a h5) y el vital peón de d3, que impide al rey negro penetrar por c4. 35 ... f5 36 ~f4 ~g6 37 ~e3?! Según Karpov, las blancas podían haber hecho tablas con 37 gxh4! ~h5 38 ~xf5 .i.xf3 39 .i.b2 .i.d5 40 .i.c1 .i.f7 41 .i.b2 ~xh4 42 d5!, etc. Aun después de la textual, podían hacer tablas con un juego ultrapreciso, pero en la práctica eso es muy difícil. 37 ... ~h5 38 .i.b4 g5 De repente, las negras amenazan con la ruptura ganadora 39 ... f4+ 40 gxf4 g4! 41 fxg4 ~xg4, de modo que el rey blanco debe retroceder. 39 ~f2 .i.a2 40 .i.a3 .i.b1 41 ~e2 .i.a2 42 .i.c1 .i.e6 43 ~f2 .i.c8

44d5? Las blancas fallan bajo la presión. Después de 44 ~e2 .i.a6 45 ~e3 (45 .i.b2 hxg3 46 hxg3 f4 47 gxf4 gxf4 48 .i.c1 ~g5 49 .i.b2 ~h4 50 ~f2 .i.xd3) 45 ... f4+ 46 gxf4 g4 47 f5, la partida habría sido tablas, según Karpov. 44 ... cxd5 45 d4 f4! 46 gxf4 Después de 46 g4+ ~g6, el rey negro se encamina hacia c4, vía c6 yb5. 46 . . . g4 47 ~g2 .i.f5 48 ~f2 gxf3 49 ~xf3 .i.e4+ 50 ~f2 ~g4 51 .i.b2 No puede hacerse nada más. Las blancas están en Zugzwang. 51 . . . ~xf4 52 .i.c1+ ~g4 53 .i.b2 c6 54 .i.c1 ~h3 Para ganar, las negras deben volver a situar a su oponente en Zugzwang. 55 ~g1 .i.g6 56 .i.a3 .i.h5 57 .i.c1.i.d1! (0-1).

B

B abe

de

fg

h

Una vez más, la obligación de las blancas de jugar marca su destino: 58 ~h1 ~g4 59 ~g2 ~f5 60 ~f2 ~e4, o bien 58 .i.b2 ~g4 59 ~g2 .i.f3+ 60 ~f2 ~f4, y en ambos casos la suerte está echada. abe

d

efg

h

54



JC 3/4. 2) Juegan blancas 8 7

6 5 4

3 2

abe

d

efg

h


abe

d

efg

abe

de

fg

h


a

h


b

e

d

e

f

g

h

A 3/4. b) Juegan negras

7

6 5 4

3 2

abe

de

fg

h

abe

de

fg

h

4

EL NOBLE CABALLO

El peculiar movimiento del caballo concede a esta pieza características muy distintas de cualquier otra pieza. A diferencia del alfil, no está atado a casillas de un solo color, si bien tampoco es capaz de atravesar el tablero en una sola jugada. Estas características convierten al caballo en una pieza muy útil para acciones en la distancia corta. Antes de proseguir y examinar sus características más en detalle, veamos los caballos en su salsa.

Davies - Tonning Gausdal, 1994 1 d4 lZJf6 2 c4 g6 3 g3 .i.g7 4 .i.g2 d6 5 lZJf3 0-0 6 0-0 ctJbd7 7 CZJc3 e5 8 e4 c6 9 h3 l:te8 10 l:te1 exd4 11lZJxd4 lZJe5 La primera de una serie de jugadas dudosas que, aunque activas en apariencia, no cumplen con los requerimientos de la posición. Tras defenderse de las amenazas inmediatas, las blancas obligan a las piezas contrarias a retroceder.

B

Cuarto mes 1 Primera semana La carga de la caballería Siempre he tenido una cierta debilidad por los caballos, quizá desde mis días escolares, cuando disfruté de muchas horas felices, durante las clases de matemáticas, tratando de resolver el famoso rompecabezas del tour del caballo en la contratapa de mi cuaderno de ejercicios. Desde un punto de vista académico, no era una buena idea, pero sí me resultó útil para desarrollar los reflejos sobre los movimientos del caballo. Unos veinte años más tarde disputé mi más espectacular partida «de caballos», llevando mis dos caballos a las casillas e8 y d8 en mi encuentro contra un joven jugador noruego. No conozco ninguna otra partida que haya finalizado así.

abe

d

efg

h

12 b3 'iYa5 13 .i.d2 'iVc7 14 .i.e3 lZJed715 'iYc2lZJc516 l:iad1 h617 f4 Durante la partida estuve pensando en 17 lZJdbS(!) cxbS 18 CZJxbS 'iVe7 19 lZJxd6, que también es bueno para las blancas. Más tarde, sin embargo, los caballos me mostrarían su aprecio por no haberlos sacrificado. 17 ... lZJfd7 18 b4lZJe6 19 lZJb3 Impidiendo la jugada ... a7-a5, que crearía cierto contrajuego en el flanco de dama. La prioridad

56


número uno de las blancas en tales posiciones es suprimir el juego del oponente. Después de eso, la superioridad espacial y la debilidad de d6 deberían ir reflejando su influencia sobre la partida. 19 ••• ~ef8 20 \t?h1 ~b6 21 ~a5!

Una bonita forma de proteger c4. Por otro lado, desde esa casilla el caballo presiona sobre el flanco de dama, mirando de reojo los puntos c6 y b7. 21 ••• f5 22 .id4 Eliminando la pieza más valiosa de las negras: su alfil de g7. En esta posición concreta, eso significa que a las negras les resultará muy difícil generar ningún tipo de contrajuego que pueda compensarles de sus debilidades. 22 •.• .ie6 23 .ixg7 \t?xg7 24 'Yif2 \t?h7 25 c5 dxc5 26 'Yixc5 La posición se ha clarificado y las blancas amenazan ahora la invasión de sus caballos, con 27 ~b5! y 28 ~d6. Las negras lo impiden desplazando su dama, pero entonces puedo llevar a cabo un ataque de minorías, con b4-b5. 26 ••• 'Yif7 27 b5! ~eS 28 exf5 gxf5 29 'iY d4 Y no 29 bxc6, debido a 29 ... b6! 29 •.. cxb5 30 ~xb7 l:.bS 31 ~dS!

U na posición de lo más inusual para un caballo, pero, desde luego, muy fuerte. El insolente invasor somete a las piezas negras a todo tipo de amenazas tácticas, y eso nada menos que desde el mismo corazón de sus propias líneas.

31 ..• 'Yig6 32 'Yie5 l:.b6 33 'Yic7+ l:.e7 34 'Yic5 'Yixg3 35 ~d5! Con este caballo sumándose a la contienda, el juego queda inmediatamente decidido. 35 ••• l:.g7 Movimiento un tanto desesperado, que permite una posición final artística. 35 ... .ixd5 36 l:.xe7+ ~xe7 37 'Yixe7+ \t?g6 38 l:.xd5 le costaría a las negras la mayoría de sus piezas. 36 ~f6+ \t?hS 37 'Yixf8+ .igS 3S l:.g1 'Yig6 39 ~eS! (1-0). N

8 7 6

5 4

3

2

abe

d

efg

h

La posición de las negras estaba perdida desde hace algunas jugadas, pero es de agradecer que mi contrincante se rindiese en este momento, porque la posición final es la más extraña que he jugado hasta la fecha. La siguiente partida es una de las más notables partidas «de caballos» que haya visto, y estoy seguro de que a usted le pasará igual. Juega con blancas el pintoresco Efim Bogoljubov, contra un joven jugador alemán que más tarde llegaría a ser gran maestro.

57

EL NOBLE CABALLO

Las fantásticas maniobras desesperadas de los caballos le conceden a la partida un carácter único, y casi en todo momento parece una partida de café entre aficionados, antes que una partida entre grandes maestros.

parte de un jugador como Bogoljubov. Debería haber salvado su caballo con 15 i.d3, seguido de 4:Jg6, cuando las tablas serían el probable resultado final. N

8

7

Bogoljubov - L. Schmid Bad Pyrmont, 1.949

6

5

1 e4 e5 2 ti:Jf3 4:Jc6 3 tt:Jc3 ti:Jf6 4 d4 exd4 5 4:Jxd4 Ci:Jxe4!? Una jugada sorprendente, aunque es probable que sea más espectacular que fuerte. La 1ínea 6 tt:Jxe4 'fie7 7 ti:Jb5 'fixe4+ 8 i.e2 ~d8 9 0-0 le concede a las blancas compensación más que suficiente por el peón. 6 4:Jxc6 tt:Jxc3 7 4:Jxd8 4:Jxd1 8 tt:Jxf7 ti:Jxf2

B

8 7

4

3

abe

d

efg

h

15 ... 4:Je3 16 ~d2 i.f5 17 4:Jg5 i.xg6 18 4:Je6+ ~e7 19 4:Jxc5 tt:Jxc2! Quizá las blancas esperaban 19 ... dxc5 20 ~xe3, con juego igualado. Pero una vez más, el desesperado caballo vuelve a incordiar.

6

B

5

4 3 2

a

b

e

d

e

f

g

h

9 ti:Jxh8 ti:Jxh1 10 i.d3 i.c5 11 i.xh7 4:Jt2 12 i.f4 d6 13 i.g6+ ~f8 14 i.g3 14 ~d2 tt:Jg4, seguido de 15 ... ti:Jf6, le permitiría a las negras salvarse sin daños. 14 ... tt:Jg4 15 4:Jf7? El error decisivo, que es un sorprendente error de cálculo por

abe

d

efg

h

20 i.h4+ ~eS 21 tt:le6 ~d7 Después de 21 . . . tt:Jxa1 22 tt:lxc7 + ~d7 23 tt:lxa8 ~c8 24 i.g3 ~b8 25 i.xd6+ ~xa8 26 i.e5, las blancas obtienen dos peones pasa-

58


dos por la pieza, lo que hace las cosas difíciles. 22 'tJf4 ltJxa1 23 ltJxg6 .:es 24 .tf2étJc2 25ltJf4étJb4 (0-1). JC 411.1) Juegan negras

Una partida muy original, en la que los caballos de ambos bandos han tenido un día de campo a tra-

vés. JC 4/1. 2) Juegan blancas

7

7

6

6

5

5

4

4

3

3

2

abe

de

g

f

h


a

be

d

efg

b

e

d

e

f

g

def

g

h


h

abe

d

efg

h



a

abe

h

abe

de

fg

h

EL NOBLE CABALLO

Cuarto mes 1 Segunda semana Buscando un buen establo La preferencia del caballo por el trabajo en la distancia corta significa que debe encontrarse en el meollo de la lucha para que su acción sea más efectiva. Lo ideal es disponer de una casilla segura cerca de la línea frontal, un puesto avanzado, y la situación de este punto de apoyo puede tener una gran importancia. Cuanto más cerca se encuentre el caballo del territorio enemigo, tanto más peligroso resultará. En la siguiente partida las blancas sitúan un caballo en la sexta fila, desde donde paraliza el juego enemigo. Lasker - Capablanca San Petersburgo, 1914 1 e4 e5 2 ct:Jf3 ct:Jc6 3 .tb5 a6 4 .txc6! Brillante psicología. Capablanca sólo necesitaba tablas para ser virtual ganador del torneo. La elección de Lasker se debe a que la Variante del Cambio conduce a posiciones en las que las negras deben utilizar con energía su pareja de alfiles, antes que tratar de simplificar. La ventaja estructural de las blancas puede hacerse más importante a medida que se cambian piezas. 3 •. • dxc6 5 d4 exd4 6 'iVxd4 'iVxd4 7 ctJxd4 Un examen más detenido de la posición revela la ingeniosa estrategia de Lasker. Si retiramos las

59

demás piezas del tablero, se ha demostrado que el final puro de peones está ganado por las blancas, como consecuencia de que las negras no pueden crear un peón pasado con su masa de peones en el flanco de dama, mientras que las blancas sí pueden hacerlo con su mayoría en el flanco de rey. 7 ••• .td6 8 ct:Jc3 ct:Je7 9 0-0 0-0 10f4l:.e8 Las negras podrían proceder más activamente con 10 ... f5, siguiendo una estrategia similar a la partida Bondarevsky ( Smyslov del capítulo anterior. 11 ctJb3 f6 Seguía siendo bueno 11 ... f5. 12 f5 b6 El comienzo de un plan pobre. Era mejor 12 ... .td7 y Réti recomendaba 12 ... g5!, quitándole la casilla f4 a las piezas blancas, así como para contestar a 13 fxg6 ct:Jxg6 14 l:.xf6 con 14 ... .teS, seguido de . . . .txc3 y ... l:.xe4, recuperando el peón con posición igualada. 13 .tf4 .tb7? Prosiguiendo con la estrategia errónea, con la que las negras se están metiendo en verdaderos problemas. 13 . . . .txf4 14 l:.xf4 .td7, seguido de 15 . . . l:.ad8, le ofrecería a las negras buenas perspectivas de igualdad. 14 .txd6! cxd615 ctJd4 l:.ad8 El cambio en d6 ha desdoblado los peones negros, pero ahora el peón d retrasado constituye un serio inconveniente. Después de 15 ... .tc8, las blancas ganan el peón d con 16 l:.ad1, seguido de l:.d2 y l:.fd1.

60


16 tt:Je6! Alcanzando una casilla soberbia. Este caballo dominará los acontecimientos durante el resto de la partida. N

8 7

5 4

30 ••• tt:Jb6 Una buena tentativa, con idea de ... tbc4 y ... tbe5+. 31 hxg5 hxg5 32 .Sh3 .Sd7 Si las negras no hubiesen abierto la columna a, podrían jugar ahora 32 . . . tbc4, pero dada la posición, ese salto se contestaría con 33 .Sh7+ 'ltie8 34 .Sal! il.b7 35 tbc7+ 'ltid7 36 'ltixe7 37 .Sa7 .Sb8 38 tba6, etc. 33 'ltig3! 'ltie8 34 .Sdhlil.b7

3

B

2

1 abe

d

efg

h

16 ••• .Sd7 17 .Sadl tt:Jc8 18 .Sf2 b5 l9 .Sfd2 .Sde7 Antes de realizar esta jugada, hubiera sido mejor precederla de 19 ... b4, con lo que las negras tendrían buenas posibilidades de resistencia. 20 b4! 'ltin 21 a3 Jl.a8 22 'ltif2 .Sa7 23 g4 h6 24 .Sd3 a5? La primera jugada activa de las negras es un tanto desafortunada, ya que las blancas se proponían abrir la columna a con el avance a3-a4, seguido de axbS. 25 h4 axb4 26 axb4 .Sae7 27 'ltif3 .Sg8 28 'ltif4 g6 29 .Sg3 g5+ 29 ... gxfS 30 exfS no resolvería los problemas de las negras, ya que entonces las blancas jugarían tt:Je2d4 y .Sdgl. 30 'ltif3! 30 hxgS hxg5+ 31 'ltif3 .Sh8! no es bueno para las blancas, pero todavía no hay necesidad de abrir la columna h.

abe

de

fg

h

35e5! El momento decisivo. Las blancas sacrifican un peón a fin de situar su segundo caballo en una posición dominante. El asalto combinado de todas las piezas blancas se revela irresistible. 35 ••• dxe5 36 tt:Je4 tt:Jd5 37 ttJ6c5! Abandonando su maravilloso puesto para cumplir los últimos ritos de la partida. 37 ••• il.c8 38 tt:Jxd7 il.xd7 39 .Sh7 .Sf8 40 .Sal 'ltid8 41 .Sa8+ Jl.c8 42 tt:Jc5! (1-0). Produce una sensación de armonía que la última jugada amenace mate de caballo en la casilla e6.

61

EL NOBLE CABALLO

La partida siguiente nos muestra a un Bobby Fischer que sitúa un caballo en la quinta fila, tras un bonito sacrificio de calidad. Fiseher - Najdorf Olimpiada de Varna, 1962 1 e4 eS 2 lLJf3 d6 3 d4 cxd4 4 lLJxd4lLJf6 S lLJc3 a6 6 b3 Un movimiento jugable, aunque no muy bueno. Probablemente Fischer se sentía incómodo al enfrentarse a su defensa favorita, lo que suele ser un problema para muchos jugadores. 6 ••• bS 7lLJdS .i.b7 7 . . . lLJxe4 lleva a confusas complicaciones después de 8 ii'f3. 8 lLJxf6+ gxf6 9 e4 bxe4 10 .i.xe4 .i.xe4 11 0-0 dS 12 .:!:el! eS Fischer consideraba que lo mejor era 12 ... dxc4 13 .:!:xe4 ii'd5 14 ii'f3 e6. 13 ii'a4+! lLJd7

B

14 ••• dxe41S lLJfS! Es posible que las negras esperasen 15 ii'b3, que les permitiría resistir después de 15 ... ii'h6 16 .i.xf7+ ~d8. lS ••• ..tes 16 lLJg7+! ~e7 17 lLJfS+ Repitiendo la posición, pero una vez que el rey negro ha perdido el derecho a enrocar. 17 ••• ~eS 18 .i.e3 .i.xe3 19 fxe3 ii'b6 20 .:!:dl! Mejor que 20 .i.xf7 + ~d8 21 .:!:d1 ii'b5, con lo que las blancas no tienen la victoria asegurada. 20 ••• .:!:a7 Las negras parecen decididas a resistir tenazmente, ya que 21 Axf7+ ~d8 o 21lLJd6+ ~e7 no garantizan la victoria a las blancas. 21.:!:d6! N

8 7

6

s

abe

2

abe

d

efg

h

14 .:!:xe4! Un brillante sacrificio de calidad, cuya clave consiste en apoderarse del punto f5, desde donde el caballo ejercerá una influencia decisiva sobre la lucha.

d

efg

h

U na vuelta más de tuerca, con efectos demoledores. 21 ••• ii'd8 Fischer indica las líneas 21 ii'c7 22 .:!:xf6 y 21 . . . ii'xb2 22 .i.xf7 + ~d8 23 ii' aS+ ~c8 (o bien 23 ... .:!:c7 24 .i.e6) 24 lLJe7+ ~b8 25lLJc6+ ~a8 26lLJxa7, o aun 22 ... ~xf7 23 .:!:xd7+ .:!:xd7 24 ii'xd7+ ~g6 25 ii'g7+ ~h5 26 g4++.

62


22 'Vi'b3 Vic7 23 i.xf7+ ~d8 O bien 23 ... ~f8 24 i.h5. 24 i.e6 (1-0). JC 412. 1) Juegan blancas

Las negras han tenido bastante. Si 24 ... l:.b7, entonces 25 'Vi'a4.


8

8

7

7

6

6

5

5

4

4

3

3 2

abe

de

fg

h


abe

d

efg

h

JC 412. 4) Juegan negras 8 7

6

5

3 2

a

b

ed

efg

h


abe

d

efg

abe

d

efg

h


h

abe

de

fg

h

63

EL NOBLE CABALLO

Cuarto mes 1Tercera semana Maniobras de caballo La característica evolución del caballo puede hacer que le resulte difícil alcanzar casillas muy próximas desde un punto de vista geométrico. Esto hace que el enigmático caballo sea más difícil de jugar que algunas de las piezas «rectilíneas». Las siguientes partidas muestran bonitas maniobras de caballo a cargo de dos grandes maestros. En la primera podemos ver al que llegaría a proclamarse campeón del mundo, Alexander Alekhine. En la segunda vemos en acción al original pensador y estratega Aaron Nimzovich. Alekhine - Tarrasch Mannheim,1914 1 e4 eS 2lt:Jt3lt:Jc6 3 i.c4 i.cS 4 c3 'VJii e7 S d4 i.b6 6 0-0 d6 7 a4 a6 8 i.e3 i.g4 9 dS lt:Jb8 10 aS i.xe3 11 fxe3 lt:Jf6 12 lt:Jbd2 lt:Jbd7 13 'iY el lt:JcS14 'ifbl i.c8 Mejor hubiera sido enrocar corto. Después de la textual la posición negra es muy insegura. lS b4lt:Jcd7 16 lt:Jh4 Este caballo es un elegido para la gloria. Si las negras se defendieran con 16 ... lt:Jf8 contra la amenaza 17 lt:JfS, las blancas podrían abrir eficazmente el naneo de dama con 17 bS. 16 . . . g6 17 'i'el c6 18 lt:Jht3 cxdS 19 exdS e4 (D)

B

abe

d

efg

h

20 lt:JgS! Una brillante jugada, absolutamente inesperada. La evidente era 20 lt:Jd4, situando el caballo en una fuerte casilla central, pero las negras podrían entonces conseguir un juego satisfactorio, con 20 ... lt:JeS 21 l:.f4 0-0!, cuando el peón e es inmune, ya que si 22 lt:Jgxe4 lt:Jxe4 23 lt:Jxe4 fS, o 22 'ifh4lt:Jxd5! Estas variantes proceden del propio Alekhine. 20 .•. h6 Según Alekhine, las blancas también quedarían con clara ventaja después de 20 ... lt:JeS 21 i.b3! i.fS 22 i.a4+ rbf8 23 i.c2!, atacando el peón e4. 2llt:Jh3 'i'eS Las negras sobrestiman la fuerza de su contraataque. Era relativamente mejor 21 ... lt:JeS, después de lo cual 22 lt:Jf4 i.fS 23 h3 hS 24 i.b3 l:.c8 25 c4, seguido de lt:Je2d4, las blancas tendrían mejores perspectivas. 22 l:.cl! lt:Jg4 Esto conduce a un nuevo debilitamiento de la posición negra. Relativamente mejor era la sencilla 22 ... 0-0.

64


23 tbf4 g5 24 h3 lbgf6 24 . . . gxf4 2S exf4 sería desastroso para las negras. 25 tbe2 tbxd5 26 .txd5 'IV xd5 27 tbd4! Alcanzando finalmente la mejor casilla, pero ahora las negras han debilitado de forma apreciable su posición. N

8 7

N 7

6 5

4 3 2

abe

d

ef

g

h

Nimzovich - Rubinstein Dresde, 1926

5 4

3 2

abe

de

fg

h

27 ••• '~VeS Alekhine señala que las negras perderían la dama después de 27 . .. 0-0 28 l:tfS tbeS (o bien 28 ... 'IV a2 29 'iVb2 30 tbc4) 29 c4, y 27 ... tbf8 es malo, debido a 28 'iVe2 .te6 29 c4 '~VeS 30 eS dS 31 c6 bxc6 32 28 tbc4 'IV d5 29 tbf5! (D) Definitivo. Si 29 . . . 'iVxc4, entonces 30 tbxd6+, ganando la dama. 29 ... ~f8 30 tbfxd6 :h7 31 l:td1 ¡yc6 32 l:td4! Más sencillo que cualquier combinación relacionada con tbxf7. Las negras no tienen jugada. 32 . . • b6 33 axb6 .tb7 34 tba5 (1~0).

1 c4 c5 2 tbf3 tbf6 3 tbc3 d5 4 cxd5 tbxd5 5 e4 lbb4 6 .tc4 e6 Muchos años después, 6 ... .te6 se convirtió en la jugada recomendada por la teoría, con juego complejo. 7 o~ ttJsc6 s d3 tbd4 Esto permite a las blancas rellenar su «agujero» de d4, pero las negras consideraban necesario dejar libre la casilla c6 para su otro caballo. 9 tbxd4 cxd4 10 tbe2 a6 11 tbg3 .td6 12 f4 0-0 13 'iVf3 ~h8 14 .td2 f5 15 l:tae1 tbc6 16 l:te2 'iVc7 En caso de la inmediata 16 ... fxe4, las blancas podrían responder con 17 tbxe4, pero ahora las negras amenazan 17 . . . fxe4 18 tbxe4 tbeS 19 'IVg3 tbxc4 20 dxc4 'iVxc4, etc. De modo que ha llegado el momento de que las blancas clarifiquen la tensión central. 17 exf5 exfS ¿Cómo deberían mejorar las blancas su posición? Se diría que a las negras les basta con completar

65

EL NOBLE CABALLO

el desarrollo y situar sus torres en la columna e. B 7

5 4

3 2

a

be

d

efg

h

18 ttJh1!! Nimzovich encuentra una respuesta brillante a esa cuestión, con una de las más extraordinarias jugadas de caballo en la historia del ajedrez. La clave de esta sorprendente idea es que . . el caballo viajará hasta g5, vía f2-h3! 18 .•• i..d719 ttJf2 ltae8 20 ltfe1 ltxe2 21 ltxe2 ltJdS Si 21 ... .:te8, las blancas juegan 22 1Vd5 ltJe7 (o 22 . . . 1Vb8 23 .:txe8+, ganando) 23 1Vf7. 22 ltJh3 i..c6 23 'iVhS g6 24 1Vh4 cJJg7 2S 1Vf2 i..cS Después de 25 . . . ¡vb6, las blancas jugarían 26 b4!, para seguir con i..c3. La inmediata 26 i..c3 falla, debido a 26 ... i..c5 27 b4 dxc3 28 bxc51Vb1+ 29 c2, etc. 26 b4 i..b6 271Vh4 :teS U na bonita línea, indicada por Raymond Keene en su libro sobre Nimzovich, es 27 ... ltf6 28 ttJg5 h6 29 ltJh7!, etc. 28 :tes ttJfJ 29 fxe51Vxe5, enSi 28 . . . tonces 30 ¡vh6+ cJJh8 311Vf8++. Si

las negras tratan de impedir que el caballo blanco llegue a g5, con 28 . . . h6, las blancas pueden abrirse paso en el flanco de rey negro, con 29 g4, ya que 29 ... fxg4 30 f51Vxe5 conduce al mate después de 31 f6+ 1Vxf6 32 1Vxh6. 29 i..xfJ 'iYxfJ 30 ttJgS 1Vg8 31 ltxe8 i..xe8 32 1Ve1 i..c6 33 1Ve7+ cJJhS Si 33 ... cJJh6, entonces es buena 34 ttJe6. El escenario está dispuesto para un elegante remate. Nimzovich incorpora otra pieza al ataque, con un limpio sacrificio de peón. B

a

be

d

efg

h

34 bS! 1Vg7 Entrando en un final desesperado, aunque las negras perderían en todos los casos. Los dos puntos principales son que 34 . . . i..xb5 pierde por 35 1Vf6+ 1Vg7 361Vxb6, y que 34 ... axb5 permite 35 ttJe6 h5 36 1Vf6+ cJJh7 37 ttJg5+ cJJh6 38 i..b4 h4 39 i..f8+ cJJh5 40 ttJf3, seguido de mate. 3S 1Vxg7+ cJJxg7 36 bxc6 bxc6 37 ttJf3 eS 38 ttJeS i..c7 39 ttJc4 r:J;;fJ 40 g3 i..d8 41 .itaS i..e7 42 i..c7 cJJe6 43 ttJb6 h6 44 h4 gS 4S hS g4 46 i..eS (1-0).

66




8

8

7

7

6

5

5

4

4

3

3

2

2

a

b

e

d

e

f

g

a

h


8

7

7

6

6

5

5

4

4

3

3

2

2

b

e

d

e

f

g

a

h

7

7

6

6

5

5

4

4

3

3

2

2

b

e

d

e

f

g

d

e

f

g

h

b

e

d

e

f

g

h



a

e


8

a

b

h

a

b

e

d

e

g

h

EL NOBLE CABALLO

Cuarto mes 1 Cuarta semana Caballos contra alfJJes En la última sección hemos visto cómo el alfil supera normalmente al caballo en posiciones abiertas. Este mes se trata de la cuestión inversa. En posiciones en las que los caballos pueden asegurarse puestos avanzados, a menudo consiguen superar a la otra pieza menor, aunque los alfiles puedan llegar más lejos. Las partidas que siguen sirven para ilustrar el tema en que una pareja de caballos se impone a la normalmente más valiosa pareja de alfiles. La primera nos muestra a Akiba Rubinstein, un maestro con marcada preferencia por los alfiles, utilizando con gran efectividad su pareja de caballos. Wolf- Rubinstein Teplitz-Schonau, 1923 1 e4 eS 2 l2Jf3 lbc6 3 lbc3 l2Jf6 4 i.bS i.b4 S 0-0 0-0 6 d3 d6 7 i.gS i.xc3 8 bxc3 \\i'e7 9 .:te1lbd8 10 d4 i.g4 11 h3 i.hS 12 g4 i.g6 13 lbh4 h6 14lbxg6? N

abe

de

fg

h

67

Esto conduce a una posición favorable para las negras, porque obtienen la casilla f4, que será un fuerte puesto avanzado para sus caballos. El camino correcto para las blancas era 14 l2Jf5! i.xf5 15 i.xf6! 'ii'xf6 16 exf5 que, según John Nunn, en su monografía sobre la Apertura Cuatro Caballos, es favorable a las blancas. 14 ••• fxg6 15 i.c4+ ~h7 16 i.h4 gS 17 i.g3lbf7 Hemos llegado a una posición en la que las blancas tienen la tradicional «ventaja» de dos alfiles contra dos caballos. En este caso concreto es probable que los caballos sean ya superiores, porque las negras disponen de un jugoso puesto avanzado en f4, que puede servir como base de operaciones. Las blancas no perciben el peligro hasta que ya es demasiado tarde. 18 \\i'f3 .:tae8 19 \\i'e3 b6 20 i.bS? Las blancas realizan una jugada superficialmente activa, pero las características estratégicas de la posición son favorables a las negras. El primer jugador debería haber considerado el posible cambio de su alfil por el caballo de f7. A continuación podría defender su flanco de rey con f2-f3 y ~g1-g2, cambiando el otro caballo negro una vez que alcanzase f4. De esta forma y con sólo piezas mayores sobre el tablero, tendrían buenas posibilidades de conseguir tablas. 20 ••• .:td8 21 a4 lbh8! Sin temer la apertura de la columna a. 22 as lbg6 23 f3 l2Jf4 24 ..tn ~h8 2S i..xf4

68


Este cambio de alfil por caballo no es bueno, porque el alfil blanco restante es «malo», como vimos el mes pasado. Ahora las negras tienen clara ventaja. 25 ••. gxf4 26 'Yit2 gS 27 dS? Las negras colocan voluntariamente otro peón en casilla blanca, es decir, del mismo color que su alfil, renunciando a toda posibilidad de contrajuego en la columna d. Si esperaban hacer tablas aplazando la partida, pronto se verían decepcionadas.

N

8 7

6

5 4

3 2

abe

de

fg

h

27 ••• hS 28 .tg2 rJ;;g7 29 'iV e2 l:.hS 30 'i;¡f2 La línea 30 'Yia6 rJ;;g6 31 "V/iixa7 l:.a8 32 "V/iib7 l:.hb8 33 'Yic6 bxa5 demuestra que la amenaza sobre el peón a no es real. 30 ••• :as 31 l:.ebl ~d7 32 "V/iibs hxg4 33 hxg4 ~eS 34 l:.hl l:.h4! Una excelente forma de sellar la columna h. Cuando las blancas capturen esta torre, las negras conseguirán un peón pasado en la columna. 35 l:.xh4 gxh4 36 Ji.h3 Las negras amenazaban 36 ... h3 37 Ji.xh3 'Yih4+ 38 rJ;;g2 "VJii g3+, ganando.

36 •.• bxaS! Consiguiendo un peón a pasado que añadir a su triunfo de la columna h. Este tipo, Rubinstein, sabía cómo jugar. 37 'YixaS 37 l:.xa5 a6 38 "V/iibl 'Yid8 también le concedería a las negras una ventaja decisiva. 37 •.• 'YidS 3S l:.bl l:.bS 39 l:.b4 a6 40 rJ;;e2 l:.b6 41 'iV al rJ;;g6 42 rJ;;d2 rJ;;gS! Protegiendo el peón h e impidiendo el contrajuego basado en g4-g5. 43l:.bl Si 43 "V/iia5, entonces 43 ... "VJiib8 44 'Yia3 (44 rJ;;e2 "V/iia7) 44 ... 'Yia7 45 'iV aS ~b7 46 "VJii a3 l:.xb4 47 cxb4 "VJiif2+ ganaría. Si las blancas no bloquean el peón a en estas líneas, su avance resultaría decisivo. 43 •.• 'YibS 44 l:.hl Hans Kmoch, en su libro sobre Rubinstein, indica 44 rJ;;cl l:.xbl + 45 'Yixbl 'Yixbl + 46 rJ;;xbl ~a4 47 c4 ~c3+ 48 rJ;;cl ~e2+ 49 rJ;;d2 ~gl 50 .tg2 h3 51 Ji.hl aS, y las negras ganan. 44 ••• aS!! El peón a inicia su marcha de forma totalmente inesperada. 45 "V/iixa5 l:.b2 46 'iV a3 ~b3+ 47 rJ;;d3 'Yib5+ 48 c4 "V/iib6 conduce a un rápido mate. 45 .tg2 a4 46 'Yiel 'YihS 47 'Yiel l:.a6 48 .tfl l:.aS 49 ii.e4 a3 50 Ji.a2 "V/iib7 51 l:.h3 CLJd7 52 'Yifl 'YihS 53 l:.hl ~eS 54 'Yiel l:.bS!! El comienzo de un precioso remate. La amenaza es 55 ... l:.b2. 55 'Yixa3 l:.aS 56 "V/iib2 h3! Abriendo un portal para la dama negra.

EL NOBLE CABALLO

57 i.c4 \i'h4 58 i.e2 \i'f2! 59 lixh3 'ife3+ 60 ~el liJa4 (0-1). El caballo ejecuta el golpe final. Una vez que la dama juegue, 61 ... liJxc3 da paso a una escabechina. En la segunda partida tenemos a Bent Larsen luchando con caballos contra alfiles, 'y esta vez los alfiles pertenecen nada menos que al gran Bobby Fischer! Fischer - Larsen Santa Mónica, 1966 1 e4 eS 2 tiJf3 tiJc6 3 i.bS a6 4 i.a4 tiJf6 5 0-0 tiJxe4 6 d4 bS 7 i.b3 dS 8 dxeS i.e6 9 c3 i.cS 10 tiJbd2 0-0 11 i.c2 i.fS 12 tiJb3 i.g4 13 liJxcS liJxcS 14 liel lie8 15 i.e3 liJe616 \i'd3 g6!? Había una buena línea sólida con 16 . . . tiJf8, pero Larsen, fiel a su estilo, elige una línea combativa. Las negras debilitan las casillas de ese color en torno a su rey, estimando que las blancas no serán capaces de explotarlas, y pronto lanzará el guante, al desprenderse de su segundo alfil. B

abe

de

fg

h

69

17 i.h6 liJe7 18 liJd4 .i.fS!? 19 tiJxfS liJxfS 20 .i.d2 \i'h4 21 \i'n Larsen señala que 21 'ifxdS? pierde por 21 ... liad8 22 \i'c6 liJe7. 21 ••• liJeS 22 g3 22 .i.xfS parece atractivo a primera vista, ya que dobla los peones negros, pero en tal caso las blancas quedarían débiles en las casillas de su color y la posición de su rey sería vulnerable. 22 ••• \Vic4 23 \Vig2 En caso de 23 'ifh3 liJe4, los caballos se vuelven retozones. Otra posibilidad era 23 b3, pero el final tras 23 ... 'ifxfl + sería equilibrado. Después de la textual, las blancas deben desprenderse de su par de alfiles. 23 ••• tiJd3 24 .i.xd3 \i'xd3 25 .i.gS c6 26 g4 liJg7 27 lie3 Y no 27 liad1 ?, por 27 ... lixeS! !, etc. 27 ••. \i'd2 28 b3 Después de 28 .i.f6, Larsen indicó que las negras se defienden con 28 . . . \i'xb2 29 lid1 (29 lif1 d4!) 29 ... \i'xa2 30 \i'h3 \i'c2 31 gS!, y que 28 f3 \i'xg2+ 29 ~xg2 liJe6 impide la amenaza 32 \i'h6 liJe6 33 'ifxh7+. 28 ••• b4!? Más activa que 28 ... aS y 28 ... cS. Las blancas deberían jugar ahora 29 f3, después de lo cual tanto 29 ... bxc3 30 \i'xd2 cxd2 31lid1 como 29 . . . 'ii'xg2+ 30 ~xg2 aS conducen a posiciones más o menos igualadas. En lugar de eso, Fischer comete un burdo error ... 29 \i'h3?? bxc3 30 \i'h6 liJe6 (01).

70


Puede que la solución que se le haya escapado a Fischer fuera 31


i..f6 d4 32 'i'xh7 + ~xh7 33 nh3+ 'i'h6!


8 7

6 5

4 3

3

2

2

abe

de

fg

h

a

b

e

d

e

f

g

h



8 7

6

5 4

3 2

abe

d

efg

h

A 414. a) Juegan negras

a

b

e

d

e

f

g

h

A 414. b) Juegan negras 8 7

6

5 4

3 2

abe

d

efg

h

a

b

e

d

e

f

g

h

5 LA PODEROSA DAMA La dama es, con mucho, la pieza más potente del tablero, capaz de atacar a lo largo de columnas, filas y diagonales. Alcanza su máXIma actividad en posiciones abiertas, cuando resulta especialmente valiosa en ataque. La primera semana de este mes pasaremos revista a la capacidad de ataque de la dama. En la segunda semana nos detendremos en los peligros que supone tener una dama mal situada. La tercera se dedicará al sacrificio de dama, y en la cuarta estudiaremos medios juegos sin dama. Quinto mes 1 Primera semana La fuerza de la dama

Todo el mundo sabe la facilidad con que una dama puede dar mate en el tablero. Una de las ilustraciones más gráficas de la fuerza de la dama la tenemos en la famosa combinación que sigue, en la que Mijail Botvinnik entrega un alfil para distraer a la dama enemiga del centro de la lucha.

B

8 7

6

5 4

3 2

abe

d

efg

h

Rechazar el segundo sacrificio tampoco servía de mucho: 31 ... Wh6 32 liJxf6 \i'c1 + 33 Wf2 \i'd2+ 34 Wg3 \i'xc3+ 35 Wh4 \i'xd4+, que se refuta con 36 ltJg4+! 32 \i'g5+ Wf8 33 \i'xf6+ Wg8 33 ... We8 permite mate en dos con 34 \i'f7+ Wd8 35 \i'd7++. 34e7! Juego preciso. 34 \i'f7+ Wh8 35 e7 \i'c1 + 36 Wf2 \i'd2+ 37 Wg3 \i'xc3+ 38 Wh4 \i'xd4+ 39 Wxh5 \i'e5+ conduce al jaque perpetuo. N

8 7 6

Botvinnik - Capablanca Amsterdam, 1938 (D) 30 i.a3!! \i'xa3

No era mejor 30 ... \i'e8 31 'Jjjjc7+ Wg8 32li.e7ltJg4 33 \i'd7. 31 'LJhS+! gxhS

5 4

2

abe

d

efg

h

72


34 •.• Vic1+ 3S \ttf2 Vic2+ 36 \ttg3 Vi'd3+ 37 \tth4 Vie4+ 38 \ttxhS Vie2+ 39 \tth4 Vie4+ 40 g4 Incluso ahora deben tener cuidado las blancas. 40 \tth3 hS!! Amenazaría 41 . . . Vig4++, lo que forzaría las tablas. 40 ••• 'ii'e1+ 41 \tthS (1-0). La extraordinaria capacidad de ataque de la dama hace que sea la pieza favorita de muchos aficionados ... 'y también de numerosos profesionales! Mijail Tal, el Mago de Riga, a menudo sacrificaba la pieza más valiosa para romper las defensas enemigas. En sus manos la dama llevó a cabo algunas sobresalientes hazañas como, por ejemplo, en la partida que sigue.

Tai-Panno Interzonal de Portoroz, 19S8 1 e4 eS 2 ~t3 ~c6 3 Jt.bS a6 4 .ta4 ~f6 S 0-0 Jt.e7 6 l::te1 bS 7 Jt.b3 d6 8 c3 0-0 9 h3 ~d7 10 d4 ~b6 11 Jt.e3 exd4 12 cxd4 ~aS 13 Jt.c2 eS 14 eS?! Una jugada precipitada del joven Tal. Mejor hubiera sido 14 ~c3 o 14 ~bd2, con una posición equilibrada en cualquier caso. 14 •• • dxeS 1S ~xeS ~bc4 16 Vi'd3 Después de esto, las blancas deberían quedar en serias dificultades ... 'naturalmente, con el mejor juego posible! Tal descartó 16 iVhS sin duda a causa de 16 ... g6, que le hubiera obligado a forzar tablas con 17 ~xg6 fxg6 18 Jt.xg6 hxg619 Vixg6+ \tth8 20 Vih6+, etc.,

mientras que 20 Jt.h6 l::tg8 21 iVhS falla por 21 ... Vie8. 16 ... fS! Un tratamiento de la posición bastante más activo que 16 ... g6. Panno juega esta fase de forma soberbia. 17 .tb3 f4 18 .td2 18 ~xc4 bxc4 19 Jt.xc4+ ~xc4 20 Vixc4+ \tth8 21 Jt.d2 cxd4 sería bueno para las negras. 18 •.• ~xb3 Las cosas no marchan muy bien para Tal. Si, por ejemplo, ahora 19 Vixb3 Jt.f6 20 ~xc4 bxc4 21 Vixc4+ \tth8 22 iVxcS Jt.xd4!?, las negras se harían con una fuerte iniciativa. Así que el joven fenómeno decide recurrir a algunos de sus trucos mágicos. 19 ~c6!? ~xa120 ~xd8 .trs 20 ... Jt.xd8 21 b3 y se cazaría el caballo de al. 21 Vit3 l::taxd8 22 l::txe7 Jt.xb123 Jt.xf4 N

8 7

5 4 3

abe

d

efg

h

Ésta es la posición que Tal había divisado al realizar su jugada 19. Las blancas tienen un importante déficit de material, pero consideran, con razón, que disponen

LA PODEROSA DAMA

de buenas posibilidades prácticas. Panno estaba cayendo ya en apuros de tiempo y las pocas piezas blancas que quedan están bien situadas para presionar sobre g7. 23 ••• l:txd4 La gran fuerza de la dama se hace patente en la línea 23 ... cxd4 24 b3 .tg6! (24 ... d3? 25 'i'g4!) 25 bxc4 d3 26 'i'g4!! d2 (o bien 26 ... l:txf4 27 'i'xf4 d2 28 l:txg7+! h8 29 l:td7) 27 l:td7!, etc. 24 'i'g4 il.g6 25 'i'e6+ .tn 26 iff5 lLlc2 27 b3 il.g6 Las negras siguen estando en la partida y después de 27 ... l:txf4 28 'i'xf4 ltJ4a3, es imposible ver cómo podrían las blancas confiar en ganar. Tras la textual, Tal echa más leña al fuego para incrementar las dificultades prácticas de las negras. 28 l:txg7+ xg7 29 il.h6+ xh6 30 ifxf8+ g5 31 bxc4 bxc4 32 g3!

N

8 7

6

5 4

3 2

abe

d

efg

h

Sacándose de la manga nuevas posibilidades de ataque. La amenaza ahora es 33 f4+ h5 34 f5! 32 .•. iLe4 33 h4+ g4! 34 h2 il.f5! 35 'iHf6! Tal trata de confundir a su oponente. La alternativa 35 f3+

73

xf3 36 ifxf5+ e3 ganaría una pieza, pero aliviaría los problemas de las negras. Tal volvió a descartar esta posibilidad un par de jugadas más tarde, cuando optó por 37 'i3g7+. 35 •.. h6 36 'i3e5! l:te4 37 'i3g7+ f3 38 'iH c3+ ltJe3 Esto da posibilidades a las blancas. 38 ... xf2 39 'i3xc2+ f3 hubiera dejado al primer jugador sin forma aceptable de evitar el jaque perpetuo. 39 gl! i..g4! 40 fxe3 h5! Si 40 .. . xg3, entonces 41 'iie1 + h3 42 'iHf2 ganando, o si 40 ... l:txe3?, 41 'iHf6+! e2 42 'iHfl+ d2 43 'iif4 c3 44 f2 c2 45 'i3xe3+ d146 'i3e1 ++. 41 'iiel l:txe3? Panno, por fin, comienza a patinar. 41 ... l:te6 no le dejaría opciones a las blancas, ya que todas las piezas negras se defienden unas a otras. 42 'iHn+ e4 43 'i3xc4+ f3 44 'iHn+ e4 45 'i3xa6 d4 Seguramente la línea crítica es capturar el peón g. El maestro yugoslavo Vukovic afirma que de ese modo las negras podían asegurarse las tablas. 46 'iH d6+ c4 47 a4 la el+ 48 f2 l:te2+ 49 n l:ta2 50 'iH a6+ d4 51 aS c4 52 'iHh6+ d5 53 a6 .:tal+ 54 f2 c3 55 a7 c2 56 'i3b3+ d6 57 'iHd3+ (1-0). Si 57 ... c6 o 57 ... e5, entonces 58 'i3c3+, o si 57 ... e6, entonces 58 'i3xc2 l:txa7 59 'i3e4+ f7 (59 ... f6 60 'i3d4+) 60 'i3h7+, o aun 57 ... e7 58 'i3xc2 l:txa7 59 'i3c5+, etc.

74


JC 5/1.1) Juegan negras


8 7

6 5

4

3 2 1

a

b

e

d

e

f

9

h


abe

d

efg

h


8

8

7

7

6

6

5

5

4

3

3 2

abe

d

efg

h


abe

d

efg

h


8 7

5 4

3 2

abe

de

fg

h

abe

de

fg

h

75

LA PODEROSA DAMA

Quinto mes 1 Segunda semana La dama descolocada Lo mismo que casi toda fuerza lleva implícita una debilidad, el inmenso poder de la dama tiene sus propios problemas de aplicación. El primero y más frecuente es el peligro de que esta valiosísima pieza sea capturada por piezas de menor valor. Esto hace que sea de capital importancia enviar la dama a la lucha con sumo cuidado. La primera de las partidas de esta semana es otra producción de Tal, que ilustra gráficamente este punto. La segunda partida fue jugada por el gran Alexander Alekhine y muestra lo que sucede si la dama se mantiene alejada del escenario de combate. En realidad, Alekhine se permite sacrificar dos torres para mantener fuera de juego a la dama enemiga.

nenado» en la Siciliana N ajdorf (1 e4 eS 2 tt:Jf3 d6 3 d4 cxd4 4 tt:Jxd4 a6 S i.gS e6 7 f4 ~6 8 'ii'd2 'ii'xb2) ha resistido hasta la fecha todas las tentativas de refutación. 6 ••• i.xf3 7 gxf3 tt:Jbd7 8 'ii'xb7 eS 9 l:tg1 Después de esto, es difícil que el rey blanco pueda encontrar seguridad, incluso a la larga. Era mejor 9 tt:Jc3, con la posible secuencia 9 ... cxd410 exd4 i.d611 tt:Je4. Otra posibilidad era 9 0-0, con idea de devolver el peón, 9 ... cxd410 l:tdl.

N 7 6

5 4 3

abe

Jodos -Tal URSS,l962 1 d4 dS 2 c4 dxc4 3 tt:Jf3 tt:Jf6 4 e3 i.g4 El GM inglés Tony Miles ha vuelto a jugar este esquema recientemente. Dice que es una línea sólida. 5 i.xc4 e6 6 'ii'b3 Que deba o no tomarse el peón b con la dama es uno de los temas más espinosos que puedan plantearse en el tablero de ajedrez. Los manuales para debutantes recomiendan que nunca se haga, pero en realidad eso es demasiado simplista. La Variante del peón «enve-

d

efg

h

9 ••. g6 10 tt:Jc3 i.e7! 11 dxcS Después de 11 dS tt:JeS 12 i.bS+ f8 13 dxe6 l:tb8, las blancas no pueden impedir el doble en f3. 11 •. . tt:JxcS 12 'ii'c6+?! La dama se busca problemas en esta casilla. En cualquier caso, las negras tendrían buena compensación por el peón después de 12 ~S+ f8, debido a los problemas del rey blanco. 12 •.. f8! Quizá las blancas esperaban 12 . . . tt:Jfd7, después de lo cual 13 f4 libera la casilla f3 para la dama, quitándole el punto eS al caballo negro de d7.

76


13f4 Y no 13 e4 l:.c8 14 .i.h6+ \t>g8 1S 'iVbS l:.b8 16 'ik'c6 l:.b6, cuando las blancas pierden su dama. 13 •.• tt:Jfe4!

silla vital de escape en b7 o a6. El alfil blanco queda atrapado tanto después de 18 j,d7 tt:JcS!, como de 18 a3 \t>g7 19 .i.d7 tt:JcS! N

B

abe abe

d

efg

d

efg

h

h

14 j,a6 Impide que la torre negra llegue a c8. 14 tt:Jxe4 se contestaría con 14 ... l:.c8 1S 'iVbS (1S 'ik'xc8 'ik'xc8 16 tt:JxcS 'iVxcS 17 j,b3 .i.f6) 1S ... a6, con ventaja decisiva. 14 .•• l:.b8 Había una buena alternativa: 14 ... tt:Jxc3 1S bxc3 l:.b8 16 .i.a3? 'ik'aS 17 .i.b4 (17 .i.xcS 'ik'xc3+ 18 \t>fl j,xcS) 17 ... 'ik'xa6. 15 tt:Jxe4 l:.b6 16 'iV c8 Las blancas confiaban sin duda en esta jugada, pero incluso tras el cambio de damas persisten sus dificultades. Shamkovich señaló que mediante el sacrificio de dama las blancas le pondrían muy difícil a las negras la victoria: 16 'iVxcS! j,xcS 17 ti:JxcS l:.xa6 18 tt:Jxa6 'iVaS+ 19 .i.d2 'ik'xa6 20 .i.c3l:.g8 21 0-0-0 \t>e7 (21 ... 'ik'xa2? se replica con la molesta 22 .i.f6!) 22 .i.b4+. 16 •.• 'ik'xc817 .i.xc8 tt:Jxe418 a4 Con la esperanza de llegar hasta aS, lo que le daría al alfil una ca-

18 ••• .i.b4+ 19 \t>e2 tt:Jc5 20 l:.g5 Esperando salvarse con 21 l:.xcS. Por supuesto, 20 aS l:.c6 es desesperado. 20 ••• f5! 21 e4 \t>g7 (0-1). 22 exfS l:.xc8 23 fxg6 hxg6 24 .i.e3 l:.a6 no ofrece la menor esperanza. Alekbine - LoevenfJSh San Petersburgo, 1912 1d4c5 Alekhine tenía una opinión más bien pobre de la Benoni, y debo decir que yo comparto su opinión. Las blancas consiguen una permanente ventaja de espacio después del avance d4-dS. 3 d5 ti:Jf6 3 l2Jc3 d6 4 e4 g6 5 f4 ctJbd7? Un grave error, ya que al encontrarse el otro caballo en f6, necesitará la casilla de retirada d7 ante el avance de las blancas e4eS. Las negras tenían que jugar S

... Jig7.

77

LA PODEROSA DAMA

6l2Jf3 a6 La razón de esta jugada es que tras 6 ... .i.g7 7 eS dxeS 8 fxeS l2Jg4 9 e6 lZJdeS 10 .i.bS+, las negras se verían privadas del enroque, además de quedar con un pésimo juego. Ésa es la lamentable consecuencia del error S ... l2Jbd7. 7 eS dxe5 8 fxe5 l2Jg4 9 e6! Dejando la posición negra hecha añicos. N

'ii'xd1 + 14 .Sxd1 .i.g7 1S .i.c7 0-0 16 .i.b6 sería una posición extremadamente penosa, como indicó Alekhine. B

8 7

5 4

3

7 abe

5 4

3

a

b

e

d

e

f

g

h

9 ... l2Jde5 10 .i.f4 l2Jxf3+ Como señaló Alekhine, 10 .i.g7 también conducía a una posición muy desagradable para las negras después de, por ejemplo, 11 'ii'e2 l2Jxf3+ 12 gxf3 l2Jf6 13 exf7+ ~xf7 14 0-0-0, etc. Es posible que las negras esperasen ahora 11 'ii'xf3?! fxe6! 12 'ii'xg4 eS, que sería perfectamente jugable. La siguiente jugada de Alekhine destruirá esas ilusiones. 11 gxf3! l2Jf6 (D) 12 .i.c4! Más fuerte aún que la inmediata captura en f7, uno de esos casos en que la amenaza es más fuerte que su ejecución. 12 ••• fxe6 13 dxe6 'ii'b6 El cambio de damas no facilitaría la defensa de las negras: 13 ...

d

efg

h

14 'ii'e2! 'ii'xb2 Si las negras esperaban poder salvarse con la línea 1S ~d2 lZJhS 16 .i.eS .i.h6+ 17 ~d3 .i.xe6! 18 .i.xe6 .Sd8+, es que no contaban con el genio de Alekhine para las combinaciones. B 7

5 4

3

abe

de

fg

h

15l2Jb5!! U na brillante solución al problema. Si 1S .. . axbS, sigue 16 .i.xbS+ ~d8 17 .Sd1+. 15 ••• 'ii'xa1+ 16 ~f2 'ii'xh117 tjjc7+ ~d8 18 'ii'd2+ .i.d7 19 exd7 (1-0).

78


Las blancas amenazan 20 Gt:Je6++ y no sirven de gran ayuda 19 ... Gt:Jxd7 (por 20 ..te6), ni 19 ...

eS (por 20 Gt:Je6+ ~e7 21 d8'ii'+ .:txd8 22 'ii'xd8+ ~f7 23 GtJxf8+ ~g7 24 'ii'e7 ++ ). JC 512. 2) Juegan blancas

JC 5/2.1) Juegan blancas 8 7

7

6

6

5

5

4

4

3

3

2

2

abe

d

efg

h


abe

de

fg

h


6 5

4 3 2

abe

d

efg

h


abe

de

fg

h


8

6

5 4

3

1 abe

d

efg

h

abe

d

efg

h

79

LA PODEROSA DAMA

Quinto mes 1Tercera semana El sacrificio de dama El gran valor de la dama hace que su sacrificio sea uno de los conceptos más atractivos que se presentan en el tablero de ajedrez. No estoy hablando de ese tipo de seudosacrificio en el que hay una variante clara que conduce a la victoria forzada. Me refiero a ideas relacionadas con el hecho de entregar la dama por un cierto material y compensaciones posicionales que no pueden ser calculadas durante el JUego. La primera partida de esta semana se dice que es la más bella que se le ha ganado jamás al gran maestro cubano Capablanca. En la segunda veremos a uno de los más brillantes jugadores combinativos de la historia, Rashid Nezhmetdinov. Lilienthal- Capablanca Hastings, 1934 1 d4 tiJf6 2 c4 e6 3 tiJc3 i.b4 4 a3 La Variante Samisch es uno de los métodos de juego más agudos contra la Defensa Nimzoindia. Las blancas consiguen inmediatamente la pareja de alfiles y proyectan construir un amplio centro de peones a corto plazo. 3 ... i.xc3+ 5 bxc3 b6 Una buena respuesta, cuya moderna interpretación se basa en el asedio al peón c4, a base de a6, seguido de . . . tlJc6 y . . . tiJaS. En su siguiente jugada, Capablanca renuncia a este plan,

optando por un tratamiento pasado de moda. 6 t3 d5 7 i.g5 h6 8 i.h4 i.a6 9 e4 Este sacrificio de peón lo planteó, por primera vez, Alekhine contra Eliskases, el año anterior a esta partida. La clave radica en que 9 ... dxe4 10 fxe4 gS 11 i.g3 tlJxe4 12 i.eS, seguido de 13 i.d3 o 13 li'c2, le concede a las blancas un fuerte ataque. 9 ••• i.xc4 10 i.xc4 dxc4 11 li'a4+ li'd712 'iVxc4 'Yic6 En la partida Alekhine - Eliskases, antes mencionada, las negras obtuvieron una posición satisfactoria con 12 . . . tlJc6 13 ttJe2 tiJaS 14 'iVd3 'iVc6 1S 0-0 0-0-0 16 l:tab1 gS 17 i.g3 tlJhS 18 f4 f6. Las blancas también pueden intentar 16 eS!? gS17 exf6 gxh418 'iVe4,según Lilienthal. 13 'iVd3 tiJbd714 tlJe2 l:td8 Capablanca se prepara para responder a 1S c4 con 1S ... tlJeS. En opinión de Lilienthal, 14 . . . OO-O no serviría al mismo fin, ya que después de 1S c4 tlJeS 16 'iVc3 tlJxc4 17 bS 18 a4 a6 19 0-0 ~b7?! 20 axbS axbS 21 'iVb4, las blancas deben ganar rápidamente, gracias a la amenaza 22 tlJc3. 15 0-0 a5 B

8 7 6

5 4

3 2

1 abe

d

efg

h

80


En caso de 15 ... tt'leS, según Lilienthal, las blancas abren la posición en su favor, con 16 'ifc2 tt'lc4 17 dS! 16 Vi'c2 Con intención de realizar 17 c4, pero Lilienthal señaló que las blancas podían haber realizado esta jugada de inmediato: 16 c4! tt'leS 17 'ifc3, porque ahora 17 ... tt:Jxc4 se contesta con 18 .:tac1 bS 19 a4!, etc. 16 ••• Vi'c417 f4 .:tc818 f5 e519 dxe5 'ifxe4 En vista de lo que sigue, varios comentaristas sugirieron posteriormente 19 .. . Vi'c5+ 20 tt'ld4 tt'lxeS 21 i.xf6 gxf6, con ventaja negra. Pero las blancas pueden jugar mucho mejor, con 20 i.f2! Vi'xeS 21 i.d4 Vi'xe4 22 Vi'xe4+ tt'lxe4 23 i.xg7 .:th7 24 f6!, o bien 21 ... Vi'e7 22 eS tt:JxeS 23 tt'lg3 0-0 (23 . . . ti:Jfd7 24 f6) 24 .S.ae1 ti:Jfd7 25 f6 gxf6 26 ti:JhS. El propio Lilienthal estimaba que 19 ... tt:JxeS era relativamente lo mejor, aunque después de 20 tt:Jf4 ti:Jfd7 21 .S.ad1 0-0 22 ti:JdS, las blancas amenazan 23 tt'le7+ y 23 f6.

B

abe

de

fg

h

20 exf6! 'ifxc2 21 fxg7 .S.g8 22 ctJd4

La dama negra está atacada y además se amenaza un jaque mortal en el. 22 ... 'ifd2 se contesta con 23 .S.ae1 + tt:JeS 24 .S.xe5+ ~d7 25 .:td5+ ~e8 26 .:te1, y 22 ... Vi'xc3 con 23 .S.ae1+ tt'leS 24 .S.xe5+ ~d7 25 .S.e7+ ~d6 26 tt'lb5+, etc., ganando las blancas en ambos casos. 22 ••• Vi'e4 23 .S.ae1 tt'lc5 24 .:txe4+ tt'lxe4 25 .S.e1 .S.xg7 26 .S.xe4+ ~d7 (1-0). Capablanca se rindió sin esperar a la siguiente jugada blanca: 27 ~d6 28 f6, seguido de 29 i.g3+, resulta demoledor. Polugaievsky - Nezhmetdinov Campeonato de la URSS, Sochi, 1958 1 d4 ti:Jf6 2 c4 d6 3 tt'lc3 e5 4 e4 exd4 5 'ifxd4 tt'lc6 6 'ifd2 g6 7 b3 i.g7 8 i.b2 0-0 9 i.d3 tt:Jg4 10 tt:Jge2 Vi'h4! Con esta enérgica salida de dama, las negras consiguen un excelente juego. Probablemente las blancas tenían que haberla evitado, con 10 ti:Jf3. 11 tt:Jg3 tt:Jge5 12 0-0 f5! Después de la aparentemente atractiva 12 ... tt'lg4, las blancas habían divisado la notable línea 13 h3 tt:Jxf2 14 Vi'xf2! i.d4 15 Vi'xd4!! tt'lxd4 16 étJdS, sacrificando la dama en aras de un ataque devastador. Las combinaciones sobre la «gran diagonal», como ésta, se producen con mucha frecuencia. 13f3

13 f4 se contesta con 13 ... tt'lg4. 13 ••• i.h6 14 Vid1 f4 15 tt:Jge2 g5 16 ti:Jd5 g4

81

LA PODEROSA DAMA

Amenazando 17 . . . g3 18 h3 i.xh3! Teniendo en cuenta que 17 fxg4 i.xg4 es bueno para las negras, Polugaievsky se ve obligado a tomar medidas drásticas. 17 g3!? fxg318 hxg3 \i'h319 f4 i.e6! Esto vuelve inmune al caballo de eS, porque si 20 fxe5?? i.xd5 21 cxd5 i.e3+, con ventaja decisiva. 19 ... lt:Jf3+? es malo, debido a 20 ~2 \i'h2+ 21 ~e3!, y el rey blanco está seguro, amenazándose 22 l:.hl. 20 i.c2 :n 21 ~t2!? Con la posición de su enroque desintegrándose, el rey blanco decide refugiarse en las montañas ... 21 ••• \i'h2+ 22 ~e3 i.xd5 23 cxd5 Y no 23 exd5, por 23 ... '!J,e8! 23 .•• lt:Jb4 24 'lJ,h1

sultó tan difícil aventurarme en ella». 25'lJ,xh2 Si 25 lt:Jxf4, entonces 25 ... lt:Jxc2+. 25 gxf4 se contesta con 25 . .. i.xf4+ 26 lt:Jxf4 (26 ~d4 \i'f2+) 26 . . . lt:Jxc2+, y 25 i.xe5 con 25 ... '!J,f3+ 26 ~d4 \i'f2+, ganando las negras en todas las líneas. 25 ••• '!J,f3+ 26 ~d4 Una sorprendente posición, que las negras tuvieron que evaluar en sus cálculos preliminares. El rey blanco está atrapado en una red, pero no es fácil ver cómo subirlo a bordo. Por ejemplo, ni 26 ... i.e3+ 27 ~c3, ni 26 ... c5+ 27 dxc6 bxc6 28 i.d3 conducen a una clara victoria de las negras. N

N 7

6

5 4 3

abe

de

fg

h

2

a

b

e

d

e

f

g

h

24 •.• l:.xf4!! Iniciando una asombrosa combinación, que implica el sacrificio de la dama negra. Esto fue lo que dijo Nezhmetdinov acerca del concepto: «Obviamente, no pude calcular todas las variantes ante el tablero. La combinación fue intuitiva y por eso precisamente me re-

26 ... i.g7!! Amenaza 27 ... b5, seguido de 28 ... lt:Jec6++. Las blancas sólo tienen una forma de evitarlo.27 a4 c5+ 28 dxc6 bxc6 29 i.d3 lt:Jexd3+ 30 ~c4 d5+! 30 ... lt:Jxb2+ también ganaría, pero esto lleva al mate. 31 exd5 cxd5+ 32 ~b5 '!J,b8+ 33 ~a5 lt:Jc6+ (0-1). 34 ~a6 permite a las negras ejecutar varios mates en una jugada.

82



JC 5/3.1) Juegan negras 8 7

7

6

6

5

5

4

4

3

3

2

2

a

b

e

d

e

f

g

a

h

b

e

d

e

f

g

h


JC 5/3. 3) Juegan blancas 8

8

7

7

6

6

5

5

4

4

3

3

2

2

1

a

b

e

d

e

f

g

h


abe

de

fg

a

b

e

d

e

f

g

h


h

a

b

e

d

e

g

h

83

LA PODEROSA DAMA

Quinto mes 1 Cuarta semana Medio juego sin damas Muchos jugadores aficionados tienden a evitar el cambio de damas como la peste. Hay buen número de razones para ello, siendo la principal que el ampliamente difundido método de ganar mediante un ataque de mate es más difícil sin dama. El problema con el enfoque de «conservar las damas sobre el tablero» es que la línea lógica de juego a menudo implica el cambio de damas y la explotación puramente posicional de la ventaja en el final de partida. Mantener las damas a toda costa puede significar, por tanto, la búsqueda de complicaciones a expensas de la posición, lo que no es bueno para el desarrollo de un jugador. Con los dos ejemplos que siguen espero poder demostrar que el ajedrez puede estar lleno de interesantes combinaciones, aun sin la presencia de damas en el tablero. En ambos casos juega Mijail Tal, que una vez gana y otra pierde. Mujin-Tal Moscú, 1972 1 d4 ctJf6 2 c4 e6 3 ttJc3 i.b4 4 e3 0-0 5 ttJe2 dS 6 a3 i.e7 7 ctJf4 c6 8 i.d3 dxc4 9 i.xc4 CDbd7 10 CDd3 eS 11 dxcS ctJxcS 12 t2Jxc5 i.xcS 13 1i'xd8 l:txd8 Una tranquila apertura ha dado lugar a una posición simétrica y ciertamente tablista, en la que po-

demos esperar que ambos contendientes se den la mano en cualquier momento y compartan el punto. Con todo, esta posición puede conducir a hermosas ideas combinativas.

B 7

6

5 4

3 2

abe

de

fg

h

14b4 Después de 14 ~e2, seguido de 15 l:td1, podrían seguir nuevas simplificaciones, y hasta al propio le resultaría difícil insuflar vida a la posición. La última jugada de las blancas parece sugerir que las blancas consideraban que las tablas eran fáciles de conseguir y, en realidad, es bastante descuidada, porque debilita considerablemente varias casillas de la columna c. 14 •.• i.e7 15 i.b2 i.d7 16 ~e2 En principio, esta jugada es buena, ya que en el final el rey debe centralizarse. Pero en este caso la partida sigue conservando tantas características de medio juego que las blancas debían haber jugado 16 0-0. 16 ... l:tac8 17 i.d3 La posición blanca se está volviendo incómoda. 17 i.b3 se contestaría con 17 ... i.c6 18 f3 ctJdS!

84


17 ... i.c6 18 f3 lbd7! Esta jugada se justifica tácticamente por el hecho de que 19 bS le concede a las negras clara ventaja, después de 19 . . . liJeS 20 bxc6 lbxd3 21 cxb7 l:.b8. La amenaza de las negras 19 ... liJeS no es fácil de neutralizar. 19lbe4 f5! 19 . . . i.bS 20 i.xbS l:.c2+ 21 lbd2 l:.xb2 22 l:.abl! sólo conduce a simplificaciones. 20 liJd2? Las blancas podían haber conseguido un juego aceptable con 20 lDf2!, protegiendo su alfil de d3. Después de la textual, sin embargo, se encuentran con la partida perdida. 20 ... lbb6! Una jugada sencilla, que plantea la terrible amenaza 21 ... l:.xd3!, seguido de 22 ... i.bS+, y 21 bS no lo impide, debido a 21 ... l:.xd3 22 bxc6 l:.cd8 23 i.d4 l:.xd2+ 24 ~xd2 eS 2S cxb7 (2S c7 l:.d7 26 l:.acllbc8) 2S ... exd4, con ventaja decisiva, mientras que 21 lbb3 tampoco es adecuado, por 21 ... l:.xd3 22 ~xd3 i.bS+ 23 ~d2 lbc4+, ganando. B

abe

d

ef

g

h

21 i.d4 e5! 22 i.c5 Si 22 i.xb6, entonces 22 ... l:.xd3! Tal precisó que también hubiera contestado con 22 ... l:.xd3 a 22 i.xeS, con la posible continuación 23 ~xd3 i.bS+ 24 ~d4 lba4 2S ~dS ~f7 26 i.d4 i.f6 27 i.xf6 gxf6 28 ~d6 l:.c6+ 29 ~dSl:.c7 30 ltJe4 l:.d7+ 31lbd6+ ~e7 y mate a la siguiente. 22 .•• l:.xd3! 23 ~xd3 i.b5+ 24 ~c2lba4!

Amenazando 2S ... b6. El ataque coordinado de las negras se desarrolla con la precisión de un mecanismo de relojería.

B

8 7

6 5

4 3

abe

d

25~b3 Si 2S ~dl,

efg

h

entonces 2S ... i.f6! 26 e4 b6 27 i.e3 l:.c3 28 i.f2 (28 l:.el lbb2++) 28 ... lbb2+ 29 ~el i.gS es letal, o bien, si 2S ~bl b6! 26 i.xe7 i.d3+ 27 ~a2 l:.c2+ 28 ~b3 l:.b2+ 29 ~xa4 a6!, y las negras ganan más material. 25 ••• b6 Ganando material sin perder la tensión del ataque. 26lbc4 Si 26 i.xe7, entonces 26 ... l:.c3+ 27 ~a2 l:.c2+ 28 ~bl (o 28 ~b3 l:.b2++) 28 ... i.d3, ganando.

85

LA PODEROSA DAMA

26 ... bxcS Con ventaja material y el rey blanco que sigue sometido al ataque, el resto es fácil. 27 lbxeS cxb4 28 :ac1lLlcS+ 29 ~xb4 a6! (0-1). La textual es aún más fuerte que la inmediata 29 ... lbd3+. Las blancas deben perder más material, de modo que prefieren rendirse. Nezhmetdinov- Tal Moscú,l9S9 1 e4 eS 2 lbf3 e6 3 d4 cxd4 4 lbxd4 a6 S lbc3 V/lic7 6 i.d3 ttJc6 7 i.e3 l2Jf6 8 0-0 lbeS 9 h3 bS 10 f4 lbc4 11 i.xc4 V/lixc4 12 V/lid3 dS 13 exdS V/lixd3 14 cxd3 b4 15 lbe4 lLlxdS 16 i.d2

N

lbg5 i.c5, con posibilidades para ambos bandos. 17 :ac1 i.a6 18 :re1 g6 Resulta que el peón de d3 no puede tomarse de ningún modo: 18 . . . i.xd3? 19 f5 y las blancas tendrían un tremendo ataque. 19 fS i.g7 20 f6! lbxf6 20 ... i.xf6 21 lLlxf6+ lbxf6 22 lbxe6 fxe6 23 :xe6+ ~f7 24 :cc6 es la clave del brillante juego de N ezhmetdinov: tanto a6 como f6 están colgando. 21lbd6+ ~e7

B 7 6

5 4

3

7

abe

5 4

3

abe

d

efg

h

16 ... aS?! Desde un punto de vista estratégico, ésta es una buena jugada. Las negras quieren situar su alfil en a6, desde donde atacaría el peón d3. El fallo en los cálculos de Tal es no haber valorado que las blancas tienen una fuerte iniciativa, a pesar del cambio de damas. Mejor hubiera sido 16 . . . f5 17

d

efg

h

22 lbxf7! ~xf7 23 :c7+ ~g8 24 lbxe6 lbe8 2S :d7 i.f6? Las blancas amenazaban 26 lbxg7 lbxg7 27 i.f4, seguido de 28 i.e5. No obstante, las negras podían defenderse con 25 . . . i.b5 26 :b7 i.a6, o incluso 25 . . . i.c8 26 :d8 i.b7, continuaciones ambas que obligan a las blancas a preguntarse cómo evitar la repetición de pOSICIOnes. 26:n! Es probable que a Tal se le haya escapado esta jugada. Las blancas amenazan 27 :xf6 lbxf6 28 :g7++ y contra esta maniobra no hay una buena defensa.

86


26 . •. 0Jg7 27 l::xf6 0Jxe6 28 l::xe6 ..tbS 29 l::c7 hS 30 l::xg6+ si?f8 31..th6+ si?e8 32 l::e6+ si?d8 33

:es si?d7 34 l::b6 ..txd3 35 ..tf4 l::hf8 36 l::d6+ si?e7 37 l::c7+ si?e8 38 ..tgs :n+ 39 sith2 ..tb1 40 l::h6 (1-0).



7

6 5 4

3 2

1 abe

de

f

g

abe

h


de

fg

h


8

8

7

7

6

6

5

5

4

4

3

3

2

2

1 abe

de

fg

abe

h


d

ef

g

h

A 5/4. b) Juegan blancas 8 7

6 5 4

3 2

1 abe

de

fg

h

abe

de

fg

h

6 EL EMOTIVO PEÓN Según Philidor, el brillante pensador y estratega del siglo XVIII, «los peones son el alma del ajedrez». Cuando Philidor propuso esta idea por primera vez, no fue entendida por sus contemporáneos. Hubo que esperar doscientos años después de su muerte, para que comprendiésemos hasta qué punto tenía razón. La estructura de peones puede considerarse como el esqueleto de la posición. La comprensión de esa estructura nos permite formular buenos planes. En este capítulo no me ocuparé tanto de la estructura de peones como del peón en sí mismo como unidad de lucha. La primera semana veremos posiciones en las que los peones luchan contra piezas. En la segunda y tercera semanas nos ocuparemos del peón pasado y del arte del bloqueo, y en la cuarta semana examinaremos el tema de la mayoría de peones en el flanco de dama. Sexto mes 1 Primera semana El poder de los peones Conforme a algunas primitivas escalas numéricas, se requieren tres peones para . servir de contra. peso a una pieza menor, y cinco para igualar a una torre. Pero eso es solo una mera aproximación, ya que el valor real de las piezas varía, de forma sustancial, según la

posición. En el final, dos peones unidos en sexta valen normalmente más que una torre, mientras que un amplio número de peones aislados y doblados no pueden compensar el valor de un alfil. El valor de los peones normalmente aumenta a medida que se aproxima el final. Pero echemos un vistazo ahora a la siguiente partida, en la que David Bronstein sacrifica pieza por dos peones, 'nada menos que en la octava jugada! Bronstein - Rojahn Olimpiada de Moscú 19S6 1 e4 eS 2 ltJf3 ltJc6 3 ..tc4 ltJf6 4 ltJgS dS S exdS liJaS 6 d3 La jugada de Morphy, que se considera concede buen juego a las negras después de 6 ... h6 7 ltJf3 e4 8 \lie2 ltJxc4 9 dxc4, y ahora 9 ... ..te7 o 9 ... ..teS. Pero Bronstein se preguntó a sí mismo si Morphy era realmente el tipo de jugador que asumía de buen grado esa posición defensiva, antes que buscar la propia iniciativa. Examinando una y otra vez la variante, encontró una fascinante alternativa. 6 ••• h6 7 ttJf3 e4 8 dxe4!? ltJxc4 9 'ifd4 ltJb6 10 c4 eS 10 ... c6 11 eS ltJbxd5 12 exd5 \lixd5 le habría dado buen juego a las negras, pero Rojahn quería conservar su pieza de ventaja. 11 \lid3 ..tg4 12 tiJbd2 ..te7 13 0-0 0-0

88


B

abe

d

efg

h

Ésta era la última oportunidad de las negras de cambiar en f3. Tras dejar escapar esta ocasión, el alfil queda fuera de juego. 14 tbe5 .i.h515 b3 tiJbd7 16 .i.b2 tbxe5 17 .i.xe5 tbd7 18 .i.c3 .i.f6 19 liae1.i.xc3 20 'ii'xc3 'ii'f6 21 e5 La continuación más consistente. Las negras contestarían a 21 'ii'h3 con 21 ... 'iVb2 22 tbb1 .i.e2 23 lixe2 'ii'xe2 24 'ii'xd7 'ii'xe4. N

Devolver la pieza con 24 ... tbxe5 no serviría de gran cosa tampoco, después de 25 fxe5 'ii'xe5 26 tbxc5. Y en caso de 24 ... ..th5, la línea 25 tbg3 .i.xf3 26 t2Jxf5 .i.g4 27 tbe7 + ~h8 28 f5 también es buena para las blancas. 25 g4 ¡yg6 26 f5 'iVb6 27 ¡yg3 f6 28e6 Prosigue la marcha triunfal de los peones blancos. Las piezas negras poco pueden hacer contra este incansable y cohesionado ejército. 28 ••• tbe5 29 h4 ~h8 30 g5 libeS 31 ~h1 'ii'd8 32 g6 .i.xg6 33 fxg6 b5 34 d6 'ii'b6 35 d7 tbxd7 36 exd7 licd8 37 tbxf6 'ii'c6+ 38 'ii'g2 'ii'xg2+ 39 ~xg2 gxf6 40 lie7 (1-0). Podría argumentarse, con cierto fundamento, que el nivel de oposición de Bronstein en esta partida no era lo bastante representativo, y que nunca deberíamos aventurarnos en una idea así contra un oponente más fuerte. En el ejemplo siguiente la pieza extra difícilmente podría estar en manos más cualificadas, puesto que hablamos de un gran genio del ataque: Alexander Alekhine. Euwe- Alekhine Holanda, 1935

abe

d

efg

h

21 •. • 'ii'f5 22 f4 ..tg6 23 tbe4 liab8 Las negras tenían que haber considerado 23 . . . 'ii'xe4, pero 24 lixe4 .i.xe4 25 f5! les dejaría en posición desesperada. 24 'ii'f3 .i.h7

1 d4 e6 2 c4 f5 3 g3 .i.b4+ 4 .i.d2 .i.e7 5 .i.g2 ttJf6 6 tbc3 0-0 7 t2Jf3 tbe4 8 0-0 b6 9 'iV c2 .i.b7 10 tbe5 tbxc3 11 .i.xc3 La última jugada de Alekhine ofrecía un interesante sacrificio de calidad, conocido en posiciones de este tipo. Sin embargo, las blancas

EL EMOTIVO PEÓN

hubieran hecho mal de aceptarlo, ya que después de 11 .itxb7 ct:Jxe2+ 12 ~g2 ct:Jxd4 13 'V!Vd3 ct:Jbc6 14 ct:Jxc6, tanto 14 ... dxc6!? como 14 ... ct:Jxc6 conceden excelente juego a las negras. 11 ••• .i.xg2 12 ~xg2 'V!V c8 13 dS! Una fuerte jugada posicional, que asegura a las blancas mayor dominio espacial en el centro, así como el mejor alfil. 13 ••. d6 14 ctJd3 eS 1S ~h1 c6 16 'V!Vb3 ~h8 17 f4 e4 18 ct:Jb4! eS 19 ct:Jc2 ctJd7 20 ct:Je3 .itf6 Es comprensible que Alekhine quiera cambiar el poderoso alfil blanco de c3, pero las blancas disponen de una fuerte continuación. Sospecho que Alekhine prefirió entrar en esta complicada línea de juego, antes que sufrir en silencio.

B 7

6 5 4

3 2

abe

de

fg

h

21 ct:JxfS! Embarcándose en un sacrificio de pieza por tres peones. Lo que hace que esta partida sea tan interesante son las ingeniosas tentativas de Alekhine por complicar la lucha, empleando su pieza extra para atacar al rey contrario. 21 ••• .itxc3 22 ct:Jxd6 'V!Vb8 23 ct:Jxe4 .i.f6 24 ctJd2! gS!

89

La última jugada de las blancas daba luz verde al avance de sus peones centrales y Alekhine encuentra, a su vez, la mejor posibilidad de contrajuego. Lo cierto es que tiene que tramar algún tipo de acciones en el flanco de rey, si no quiere ser aplastado por el centro blanco. 2S e4 gxf4 26 gxf4 .i.d4 27 eS 'V!V eS 28 e6 ~g8 29 ct:Jf3 29 exd7? era malo, debido a 29 ... 'V!Ve2, pero 29 'V!Vh3! ct:Jf6 30 ct:Jf3 .itxb2 31 ~abl era la forma correcta de jugar, con abrumadora posición. Ahora las cosas se complican. 29 ••• 'V!Vg6 30 ~g1! La clave de la jugada 29 de Euwe. 30 '2Jg5 se contestaría con 30 ... ct:Je5. 30 ••• .i.xg1 31 ~xg1 'V!Vf6? 32 ct:JgS! Ahora está claro que las negras tenían que haber jugado 31 ... 'V!VfS, que permitiría responder a 32 ct:Jg5 con 32 ... h6! Las blancas, por tanto, debían contestar a 31 ... 'V!VfS con 32 exd7, y después de 32 ... ~xgl + 33 ~xgl 'V!Vxd7 34 ~f2, las posibilidades estarían equilibradas. 32 •.• ~g7 33 exd7 ~xd7 34 'V!V e3 ~e7 3S '2Je6 ~f8 36 'V!VeS 'V!VxeS 37 fxeS ~fS Según Euwe, había que jugar 37 . . . ~xe6 38 dxe6 ~f5 39 ~el ~g8, después de lo cual lo mejor es 40 ~e3! ~f8 41 ~a3 ~xe5 (41 ... aS 42 ~b3) 42 ~xa7 ~xe6 43 b3 ~e2 44 ~xh7 ~xa2 45 ~b7. 38 ~e1h6? Omitiendo, de nuevo, la posibilidad 38 ... ~xe6!

90


39 tlJd8 .S:f2 40 e6 .S:d2 41 tlJc6 .S:e8 42 e7 b5 43 tlJd8 ~g7 44 tlJb7


~f6 45 .S:e6+ ~g5 46 tlJd6 .S:xe7 47 tlJe4+(1-0).


7 6

5 4 3 2

abe

de

fg

abe

h

J C 6/L 3) Juegan blancas

8

7

7

6

6

5

5

4

4

3

3

2

2

d

efg

efg

h


8

abe

d

h


abe

de

fg

h

A 6/1. b) Juegan negras 7 6

5 4 3

abe

d

efg

h

abe

de

fg

h

91

EL EMOTIVO PEÓN

1S •.• ~d7 16 f3 étJf6 17 f4 Las negras amenazaban ... f5-

Sexto mes 1 Segunda semana Empujando los peones pasados f4. 'Los peones pasados hay que avanzarlos! Cuanto más cerca se encuentren de la octava fila, más cerca estarán de coronar. Eso no quiere decir que se avancen de forma descontrolada, a través de las líneas enemigas, sino que un peón pasado avanzado puede resultar muy peligroso. Alekhine consideraba la siguiente como una de sus mejores partidas. A fin de asegurarse la promoción de sus peones, 'sacrifica dos damas y dos torres, incluido otro sacrificio más de dama en una variante!

17 ••• e418 l:.fd1 Las blancas se preparan para defender su peón g con 19 étJfl, pero la previa 18 dS! hubiera sido mejor. Ahora las negras ganan más espacio en el centro. 18 •. • h6 19 étJh3 dS! 20 tt:Jfl ltJe7! Amenazando minar el control blanco de dS, que aporta el peón c4, con el avance ... a5-a4. La siguiente jugada de las blancas lo impide, pero crea una nueva debilidad en b4. 21 a4 étJc6! 22 l:.d2 étJb4 23 ~h1 'iie8!

B

Bogoljubov- Alekhine Hastings, 1922 1 d4 fS 2 c4 étJf6 3 g3 e6 4 ~g2 i..b4+ S ~d2 ~xd2+ 6 ébxd2?! El caballo está mal situado en esta casilla. Era preferible 6 'iVxd2, seguido de 7 lbc3. 6 •. • étJc6 7 étJgf3 0-0 8 0-0 d6 9 'iVb3 ~h810 'iic3 eS! 11 e3 Y no 11 dxeS dxeS 12 ltJxeS?? ltJxeS 13 'iVxeS 'iVxd2, que pierde pieza. 11 ..• aS! Impidiendo b2-b4. 12 b3 'iVe8! 13 a3 'iVhS! 14 h4 Renovando la amenaza de tomar en eS. N o servía, en cambio, 14 dxeS dxeS 15 ltJxeS??, por 15 ... ltJxeS 16 'iVxeS ébg4, etc. 14 •.• tt:Jg4 1S tt:Jgs Mejor hubiera sido la fría 15 b4, pero Bogoljubov quiere expulsar al caballo de g4.

abe

de

fg

h

Una jugada muy fuerte e inesperada. La dama negra se retira de su aparentemente amenazadora posición del flanco de rey para presionar sobre el peón blanco de a4. La clave es que se amenaza 24 ... dxc4, después de lo cual 25 bxc4 pierde el peón a, y 25 'iVxc4 entrega la casilla dS. Bogoljubov, fiel a su estilo, opta por el enfoque más activo, entregando a4 a cambio de activar sus piezas.

92


24 :g2 dxc4 25 bxc4 .itxa4 26 tt:Jf2 ..td7 27 lt:Jd2 b5! Tras haber ganado un peón, Alekhine prosigue su lucha por la casilla d5. 28 lt:Jdl tt:Jd3! Las negras se están preparando ya para ejecutar la magnífica combinación que pronto veremos. No sería bueno 28 . . . bxc4, debido a que el caballo blanco alcanzaría la casilla eS. B

abe

de

fg

h

29:xa5 Después de 29 cxb5 .itxb5 30 :xa5 lt:JdS 31 'iia3 :xa5 32 'iVxaS 'iic6, las piezas negras penetrarían de forma decisiva. 29 ••• b4! 30 :xas Si 30 'iia1 :xa5 31 'iVxaS 'iia8! 32 'ifxa8 :xa8, en el final la torre negra penetraría con efectos decisivos. 30 ••• bxc3! 31 :xe8 c2!! La brillante clave es que el peón debe coronar. 32 :xf8+ ~h7 33 tt:Jf2 cl'iV+ 34 tt:Jn tt:Jel! Amenazando el mate ahogado, con 35 ... lt:Jf3. 35 :h2 'iVxc4

Esta vez se amenaza un ataque de mate con 36 ... .itbS. Las blancas están obligadas a sacrificar calidad. 36 :b8 ..tb5 37 :xb5 'iVxb5 38 g4 lt:Jt3+! 39 .itxt3 ext3 40 gxf5 En caso de 40 g5, las negras obtendrían dos peones pasados unidos con 40 ... lt:Jg4. 40 ••• 'iie2!! Otra brillante jugada, que sitúa a las blancas en Zugzwang. Si 41 lt:Jh3 lt:Jg4!, o bien si 41 lt:Jg4, entonces gana 41 ... tt:Jxg4! Por otro lado, tanto 41 :h3 como 41 :h1 se replican también con 41 ... tt:Jg4, con mate en g2, caso de que las blancas capturen. De modo que, tras un par de jugadas inocuas de peón, las blancas se ven obligadas a perder material. 41 d5 ~g8! 42 h5 ~h7! 43 e4 tt:Jxe4 44 tt:Jxe4 'iVxe4 45 d6 cxd6 46 f6 gxf6 47 :d2 'iVe2! Otro sacrificio de dama, que fuerza un final ganado. 48 :xe2 fxe2 49 ~f2 exn'iV + 50 ~xn ~g7 51 ~e2 ~n 52 ~e3 ~e6 53 ~e4 d5+ (0-1). En la partida anterior los peones pasados de Alekhine se hicieron notar de forma inesperada, mientras que la siguiente partida es un ejemplo más característico de un peón pasado d, por parte de las blancas, resultante de un habitual esquema de apertura. Spassky utiliza su peón para atar las fuerzas enemigas, combinándolo con amenazas contra el rey negro.

93

EL EMOTIVO PEÓN

Spassky- Petrosian Moscú,l969 Campeonato del Mundo 1 c4 Li:Jf6 2 Li:Jc3 e6 3 Li:Jf3 d5 4 d4 c5 5 cxd5 LtJxdS 6 e4 Li:Jxc3 7 bxc3 cxd4 8 cxd4 .i.b4+ 9 .i.d2 .i.xd2+ 10 ifxd2 0-0 11 .i.c4 Li:Jc6 12 0-0 b6 13 .S.ad1! .i.b7 14 .S.fe1 .:teS 15 d5! exd5 16 .i.xd5 LiJaS 17 'iff4 'iY c718 'iff5 .i.xd5

B

La llegada del peón a la séptima fila marca el comienzo del fin para las negras. Sus piezas pronto quedarán atadas de pies y manos, lo que les impedirá defender a su propiO rey.

N

8 7

6 5 4

3

2

abe

abe

de

fg

h

Tras haber sido claramente superado en la apertura, Petrosian, sin duda, comprendió que se encontraba en dificultades y pensó veinte minutos en esta jugada. Es más que probable que fuese reticente a concederle a las blancas un poderoso peón pasado, pero 18 ... h6 19 .i.xb7 'ifxb7 20 .S.d7 .S.c7 21 .S.ed1 no es muy atractivo. 19 exd5 'iYc2 Las blancas logran un fuerte ataque después de 19 . . . Li:Jc4 20 Li:JgS g6 21 'ii'h3 hS 22 Li:Je4 Li:Jd6 23 Li:Jf6+ Wg7 24 'iY g3 y en cuanto a la línea 19 ... 'ifd6 20 Li:JgS 'ii'g6 21 'ii'xg6 hxg6 22 d6 Li:Jb7 23 d7 .S.cd8 24 .S.e7 LiJeS 2S .S.d6, las negras se quedarían con un horrible final. 20 'iff4 'ii'xa2 21 d6 .S.cd8 22 d7

d

efg

h

22 ••• 'iYc4 23 'iff5 h6 Las negras también podían intentar 23 ... 'iYc6, pero entonces 24 LiJeS 'ife6 2S 'ii'c2, seguido de 26 'ii'c7, sería decisivo. 24 .S.c1 'iY a6 25 .S.c7 b5 26 Li:Jd4

'ifb6 Petrosian podía haberse defendido más tenazmente con 26 ... 'ii'd6 27 Li:JxbS 'ii'd2 28 .S.fl Li:Jb3 29 .S.xa7 Li:Jd4 30 Li:Jxd4 'ii'xd4 31 .S.b7 g6 32 'iYbS Wg7, pero las blancas acabarían ganando por el procedimiento de abrir líneas en el flanco de rey negro. 27 .:teS! Li:Jb7 Ya no hay defensa alguna. 27 ... ifxd4 se contesta con 28 .S.xd8 .S.xd8 29 .S.e8+, 27 ... b4 con 28 ! ifxd4 29 .S.xf8+ .S.xf8 30 .S.xf8+ ~xf8 31 'iYcS+! 'iYxcS 32 d8'if++, y 27 ... g6 con 28 .S.xd8 'ifxd8 29 'ifxbS. 28 Li:Jc6 LtJd6

94


La última tentativa de las negras, pero Spassky tenía preparado un elegante remate.


29 tbxd8! tLlxfS 30 tbc6 (1-0).


8

8

7

7

6

6

5

5

4

4

3

3

2 1

1

a

b

e

d

e

f

g

abe

h


d

efg

h


8

8

7

7

6

6

5

5

4

4

3

3

2

2

1

a

b

e

d

e

f

g

abe

h

d

efg

h

A 612. b) Juegan negras

A 6/2. a) Juegan blancas 8

8

7

7

6

6

5

5

4

3 2

abe

d

efg

h

abe

de

fg

h

95

EL EMOTIVO PEÓN

Sexto mes 1Tercera semana Encerrando a los delincuentes Según el muy original pensador de ajedrez, Aaron Nimzovich, «el peón pasado es un delincuente que debe ser encerrado bajo llave». En las dos secciones anteriores hemos visto lo peligrosos que estos peones delincuentes pueden llegar a ser. La forma de encerrarlos consiste en situar una pieza en la casilla inmediata, frenando su avance. A esa pieza se la llama bloqueador. La pieza que mejor cumple la función de bloqueador es el caballo, porque su actividad no disminuye mientras la cumple e incluso queda protegido del ataque frontal por el peón pasado. Los alfiles también son buenos bloqueadores, pero, en cambio, las damas y las torres no lo son. Las piezas mayores son demasiado valiosas para que se encarguen de tareas meramente defensivas, ya que, además, su actividad lateral se vería considerablemente reducida. La siguiente partida es una obra maestra de bloqueo por un discípulo de Nimzovich, Tigran Petrosian. Su brillante jugada 25 frena el avance de dos amenazadores peones. Reshevsky- Petrosian Zurich, 19S3 Torneo de Candidatos 1 d4 ti:Jf6 2 c4 e6 3 lt:Jc3 i,b4 4 e3 0-0 S i.d3 dS 6 ti:Jf3 eS 7 0-0 ti:Jc6 8 a3 i.xc3 9 bxc3 b6 10 cxdS cxdS 11 i,b2 c4 12 i,c2 i.g4 13 \i'e1 tt:Je4 14 ti:Jd2 lt:Jxd2 1S \i'xd2 i.hS 16 f3 i.g6 17 e4 'iYd7 18 1:1ae1 dxe4

Un momento interesante. Petrosian se enfrenta a dos peones centrales unidos, cuyo avance tratará de restringir e incluso bloquear. 19 fxe4 1:1fe8 20 \i'f4 En caso de que las blancas tratasen de controlar la mayoría de peones negros en el flanco de dama con 20 a4, entonces, según Bronstein, las negras podrían jugar 20 . . . lt:Je5 21 i.a3 ti:Jd3 22 i.xd3 cxd3 23 \i'xd3 \i'xa4. 20 ••• bS 21 i.d1 Reconduciendo el alfil a g4, con vistas a un ulterior avance de los peones centrales. 21 ... 1:1e7 22 i.g4 \i'e8 23 eS aS 24 1:1e3 1:1d8 2S 1:1fe1 Las blancas amenazan ahora con romper, mediante el avance 26 e6, que parece muy difícil de contrarrestar. Petrosian, sin embargo, encuentra una brillante réplica que le permite mantener a raya los peones.

N

abe

de

fg

h

2S ... 1:1e6!! Una jugada verdaderamente hermosa. Las negras sitúan tranquilamente su torre en una casilla atacada, a fin de liberar e7 para su caballo, que se dirigirá hacia el punto ideal d5, momento en que

96


los peones centrales blancos quedarían firmemente bloqueados. Es posible que la mejor continuación de las blancas fuese ahora 26 h4, con idea de atacar en el flanco de rey negro con 27 h5 y 28 :g3. Reshevsky, sin embargo, decide capturar el material que se le ofrece e imponer su ventaja. 26 a4liJe7 26 . . . b4 27 d5 :xd5 28 i.xe6 fxe6 29 'iixc4 era probablemente la continuación que esperaba Reshevsky, pero Petrosian se atiene a su estrategia de bloqueo. 27 i.xe6 fxe6 28 'iifl 28 'iif2 liJdS 29 :f3 b4 sería molesto para las blancas. 28 .•• liJdS 29 :f3 .i.d3 30 :xd3 Si las blancas quieren tener alguna posibilidad de ganar, deben luchar por las casillas de su color. 30 .•. cxd3 31 'iixd3 b4 B

8 7 6

5 4

3 2

abe

d

efg

h

También era posible 32 ... liJxb4. 33 a5l&S 34 :at 'iic6 3S i.c1 'iic7 36 a6 'iVb6 37 i.d2 b3 38 'iic4 h6 39 h3 b2 40 :b1 ~h8 41 i.e1 (112-112). La posición de las negras es ligeramente superior, pero durante el aplazamiento Petrosian no encontró forma alguna de ganar. Nimzovich tenía una máxima, en relación con el arte del bloqueo: «Primero, restrinja; luego, bloquee; por fin, destruya». La siguiente partida constituye una magnífica ilustración de las tres fases de este proceso: Euwe - Pilnik Amsterdam, 19SO 1 d4 liJf6 2 c4 g6 3 g3 dS 4 cxdS liJxdS S i.g2 .i.g7 6 e4 liJb6 7 liJe2 eS 8 d5 0-0 9 0-0 e6 10 liJbc3 liJa6 11liJf4 eS 12 liJfe2 liJc4! La primera prioridad es bloquear el peón pasado d, y en d6 este caballo ejercerá también presión sobre el peón de e4. Las blancas deberían oponerse a esta idea con 13 liJbS! i.d7 14 liJec3 'iib6 15 a4, o en caso de 13 ... liJc7, 14 'iic2! 13 b3?1liJd6 14 i.e3 b6 15 'iid2 :es B

8 7

32cxb4 En apuros de tiempo, Reshevsky elige la jugada más fácil. 32 c4 liJb6 33 :el liJxa4 34 i.al 'iic6 y 33 d5 exd5 34 eS liJxa4 35 i.d4 :es 36 'iif3 'iie6 es la línea indicada por Bronstein. 32 ••• axb4

5 4

3 2

a

be

de

fg

h

EL EMOTIVO PEÓN

No tanto para evitar el cambio de alfiles de casillas negras, como para restringir la siguiente jugada blanca. 16 f4?! Las blancas deberían conformarse con 16 f3, seguido de 17 l%fd1. 16 ..• ti'Jc7 17 1:.12? Éste es un serio error, que entrega a las negras la casilla eS. Es probable que las negras, en cualquier caso, lograsen una buena posición, con ... ll.a6 y ... ti'J7bS, pero no tan buena como la que consiguen en la partida. 17 .•• exf4! 18ll.xf4 Las blancas tienen que entregar eS, ya que si 18 gxf4 ti'Jxe4 19 ll.xe4 .Sxe4 20 ti'Jxe4 ll.xa1, perderían un peón. 18 ••• ll.a6! 18 ... ti'Jxe4 19 ll.xe4 :Xe4 20 ti'Jxe4 ll.xa1 21 ti'J2c3! ya no sería bueno para las negras, pues las blancas tendrían un ataque irresistible. 19 .Sel 'f/e7 20 g4ll.e5! Las piezas bloqueadoras de d6 y eS resultan ser inmensamente fuertes.

B

abe

d

efg

21ll.xe5 'flxe5 22 ti'Jg3?

h

97

Las blancas deberían tratar de recuperar el control de eS, con 22 ~h1, para seguir con 23 ti'Jg1 y 24 ti'Jf3. 22 •.• 'f1e7 23 ll.n ll.c8 24 ll.e2 ll.d7 25 'flefl 'f1f8 26 'flclti'Jce8 27 ~hl f6 28 'flgl tt:Jg7?! Las negras tenían que haber jugado 28 ... ti'Jf7, para seguir con 29 . . . ti'Jed6 y situar luego el caballo de f7 en eS. Pero incluso ahora siguen estando mejor las negras. 29ll.f3? 'f/g5!! U na soberbia jugada posicional. Las negras están dispuestas a concederle a las blancas dos peones pasados y unidos, pero la clave radica en que quedarán perfectamente bloqueados. 30 'f/xg5 fxg5 31 .Sgflti'Jge8 32 ll.e2 .Sxt2 33 .Sxt2 ~g7 34 h3 ttJf6 35 ll.f3 ll.e8 36 'f1e2 ti'Jd7 37 'f1d2 ti'Je5! Ahora todo ha quedado claro. Los peones blancos están inmovilizados y las negras crearán su propio peón pasado en el flanco de dama. El resto de la partida es magníficamente conducido por las negras. 38ll.e2 b5! 39 .Sc2 .Sc7 40 ti'Jdl c4 41 bxc4 bxc4 42 ti'Jc3 ~f6 43 ti'Jbl.Sb7 44ti'Jd2ll.a4! 45 'f1cl.Sb2 46 ti'Jxc4 tl'Jcxc4 47 ll.xc4 ll.c2 48 ll.b3 .Sbl! 49 l:.xbl ll.xbl 50 ti'Je2 ll.xe4+ Se acerca la fase de la destrucción. 51 ~h2 ~eS 52 tt:Jc3 ll.d3 53 ~g3 tl'Je4+ 54 ti'Jxe4 ll.xe4 55 d6 ~xd6 56 ll.g8 h6 57 ll.f7 ll.d5 58 ll.xg6 ll.xa2 59 h4 aS 60 hxg5 hxg5 61 ~f3 a4 62 ~e3 ll.e6 63 ~d4

98


.i.xg4 64 ~c3 .i.d1 6S .i.fS ~eS 66 .i.d7 ~f4 67 ~b4 .i.c2 68 ~c3 .tb3 69 ~b4 .tf7 70 ~xa4 .i.g6 71 ~b4



abe

d

efg

.i.fS 72 .i.c6 g4 73 ~eS .te4 74 .i.d7 g3 7S .i.h3 ~e3 76 ~d6 .tfS! 77 .i.g2 ~n (0-1).

h

abe

d

efg

h



8 7

6 5 4 3 2

abe

d

efg

h

abe

d

h

abe

de

efg

h

A 6/3. a) Juegan negras 7

5 4 3 2

abe

d

efg

fg

h

99

EL EMOTIVO PEÓN

Sexto mes 1 Cuarta semana La mayoría en el flanco de dama En muchas partidas una estructura de peones asimétrica se traducirá en que uno de los bandos tenga una mayoría de peones en el flanco de dama. El gran pensador de ajedrez Wilhelrn Steinitz sostenía que una mayoría de ese tipo constituía una ventaja, porque podría reportar un peón pasado lejos del rey opuesto. Pero aunque hay algunas posiciones en las que tales mayorías son valiosas, la práctica actual no ha confirmado esta idea corno una baza incuestionable de la estrategia ajedrecística. En la primera partida de esta semana podernos ver cómo el superdotado Capablanca utiliza una mayoría con efectos letales. En la segunda tenernos al Alekhine campeón mundial justo en el caso opuesto, ganando con una mayoría en el flanco de rey, debido al superior emplazamiento de sus piezas. Marshall- Capablanca Nueva York, 1909 1 d4 d5 2 c4 e6 3 ctJc3 c5 4 cxd5 exd5 5 ctJf3 ctJc6 6 g3 i.e6 7 i.g2 i.e7 8 0-0 ctJf6 9 i.g5?! Es mejor 9 dxc5 y, después de 9 ... i.xc5, las blancas pueden continuar bien con 10 ttJg5 o con 10 t2Ja4 i.e 7 11 i.e3. 9 .•. t2Je4! 10 i.xe7 V}JJxe7 11 t2Je5 ctJxd4 12 t2Jxe4 dxe4 13 e3 tiJf3+ 14 t2Jxf3? Las blancas debían haber jugado 14 i.xf3, con juego más o me-

nos equilibrado. Ahora las negras se disponen a asumir la iniciativa. 14 ••• exf315 V}JJxf3 0-0! 16l:.ac1 Las blancas deberían haber tratado de movilizar su propia mayoría de peones, con 16 e4. Marshall quiere jugar de forma táctica una posición que requiere estrategia, y su juego va degradándose progresivamente. N 7

6

5 4 3 2

abe

de

fg

h

16 ••• l:.ab817 V}JJe4 Amenaza simplificar con 18 i.h3, pero, una vez más, era mejor tratar de poner en marcha la mayoría de peones en el flanco de rey, con 17 e4. 17 •.• V}JJ c7 18 l:.c3 b519 a3 c4 20 i.f3 20 b3 'i'a5 21 b4 le daría a las negras un peón pasado en la columna e, pero 20 l:.d1! l:.fd8 21 l:.cc1 parece más tenaz. 20 . •• l:.fd8 21 l:.d1 l:.xd1 + 22 i.xd1l:.d8 23 i.f3 g6 Una sencilla, pero muy fuerte jugada, que amenaza ganar pieza con 24 ... i.d5 25 'i'g4 h5, y que también libera a la torre negra de la obligación de proteger la octava fila.

100


24 'ifc6 'ifeS! Tras el inmediato cambio de damas con 24 ... 'ifxc6 25 i.xc6, las negras hubieran tenido que gastar tiempo en defender el peón b. Ahora las blancas tienen que optar por una inmediata retirada, a causa de la amenaza 25 ... l:.d2! 2S 'ife4 'ifxe4 26 i.xe4 l:.d1+! Impidiendo el acceso del rey blanco al centro con ~fl y ~e2. Las blancas están ahora indefensas ante el avance de la mayoría de peones negros en el flanco de dama. B

8 7

6 5 4

3 2

abe

de

fg

h

27~g2aS!

'Un paso al frente!, como solía decir Tartakower. 28 l:.c2 b4 29 axb4 axb4 30 i.f3 l:.b1 31 i.e2 b3 32 l:.d2 32 l:.c3 l:.xb2 33 i.xc4 l:.c2 gana p1eza. 32 ••• l:.c1 Amenaza ... l:.c2. Para impedirlo, las blancas deben perder pieza. 33 i.d1 c3 34 bxc3 b2 3S l:.xb2 Si 35 i.c2, seguiría 35 ... l:.xc2!, con ventaja decisiva. 3S .•. l:.xd1 36 l:.c2 A Marshall le gustaba decir: «Nadie ha ganado nunca una par-

tida rindiéndose». En este caso concreto, podía haber hecho una excepción. 36 . . • i.fS 37 l:.b2 l:.c1 38 l:.b3 i.e4+ 39 ~h3 l:.c2 40 f4 hS 41 g4 hxg4+ 42 ~xg4 l:.xh2 43 l:.b4 fS+ 44 ~g3 l:.e2 4S l:.c4 l:.xe3+ 46 ~h4 ~g7 47 l:.c7+ ~f6 48 l:.d7 i.g2 49 l:.d6+ ~g7 (0-1). Yates - Alekhine La Haya, 1921 1 e4 eS 2 tt:Jf3 e6 3 d4 cxd4 4 é2Jxd4 tbf6 S tt:Jc3 i.b4 6 i.d3?! eS 7 t2Je2 dS 8 exdS tbxdS 9 0-0 tbc6 10 tbxdS 'ifxdS 11 a3 i.aS 12 b4 i.c713 l:.e1 fS El propio Alekhine admitió que esta continuación era arriesgada y que las blancas podían conseguir ahora un fuerte ataque con 14 tt:Jf4! 'iff7 15 b5! tt:Je7 16 b6! axb6 17 i.b5+ tbc6 18 'ifd3! En una partida posterior, contra Euwe, Alekhine jugó 13 ... i.e6. 14 c4 'iff7 1S tt:Jc3 0-0 16 tiJdS i.e6 17 i.b2 e4 18 tt:Jxc7 'ifxc7 19 i.fl étJeS! 20 i.xeS 'ifxeS 21 'ifc2 l:.ad8 22 l:.ad1 l:.xd1! Alekhine entrega, inesperadamente, a su contrincante el control de la columna d. La clave es que en caso de 23 l:.xd1 las negras jugarían 23 ... f4!, a lo que seguiría la obtención de un peón pasado en la columna e, o bien el inicio de un ataque directo al rey blanco. 23 'ifxd1 'ifc3! 24 'ifc1 'ifxc12S l:.xc1l:.d8 He aquí lo que dijo Alekhine acerca de este final: «El final de esta partida es notable en cuanto a

EL EMOTIVO PEÓN

que la celebrada mayoría blanca de peones en el flanco de dama resulta ser completamente ilusoria. En este sentido, debo observar que uno de los prejuicios más característicos de la teoría moderna es la ampliamente divulgada opinión de que una mayoría así es importante en sí misma, sin mayor evaluación de los peones que integran esa mayoría o la situación de las piezas. En la posición dada las negras cuentan con las siguientes compensaciones: 1) gran libertad de acción para su rey, en comparación con el rey blanco; 2) posición dominante de la torre en la única columna abierta. Bien empleados, estos dos factores ventajosos deberían constituir la base de la victoria».

B

abe

d

efg

h

26 g3 ~f1 27 eS ~f6 E vitando el cambio de alfiles, que conduciría a un final de torres tablas, y acercando más al centro al rey. 28 .ltc4 .ltc8! 29 a4?! Era prioritario llevar el rey a el, antes que el avance de los peones en el flanco de dama, aunque

101

también en tal caso las blancas seguirían encontrándose en una difícil posición. 29 ••. gs 30 bS?! f4 31 ~n Captando finalmente la idea correcta, aunque demasiado tarde.

B

a

b

e

d

e

f

g

h

31 ..• .l:.d2! 32 ~el .l:.b2 33 gxf4 gxf434.lte2 En caso de 34 .l:.dl .ltg4 35 .l:.d6+ ~e7 36 .l:.d4, 36 ... .ltf3, seguido de 37 ... e3, sería decisivo. 34 •.• ~eS! 3S c6 bxc6 36 .l:.xc6 Después de la alternativa 36 bxc6, Alekhine indicó 36 . . . f3 37 .ltdl (37 .ltf3 e3 38 fxe3 f2+ 39 ~dl .ltg4+ 40 .lte2 .ltxe2++) 37 ... e3 38 .ltxf3 exf2+ 39 ~fl .lta6+, ganando. 36 .•. .lte6 37 .ltdl .l:.bl Con la doble amenaza ... .ltb3 y ... .ltg4. 38 .l:.cS+ Si 38 ~d2, entonces 38 . . . e3+ 39 fxe3 fxe3+ 40 ~c2 .ltf5+ gana p1eza. 38 •. . ~d4 39 .l:.c2 e3 40 fxe3+ fxe3 41 .l:.c6 .ltg4 42 .l:.d6+ ~eS 43 h3 .lthS (0-1). La amenaza 44 . . . e2 gana la torre y el alfil.

102




8

8

7

7

6

6

5

5

4 3

3

2

2

a

b

e

d

e

g

f

a

h


8

7

7

6

6

5

5

4

4

3

3

2

2

b

e

d

e

f

g

h


abe

d

efg

e

d

e

f

g

h


8

a

b

a

b

e

d

e

f

g

h


h

abe

de

fg

h

7 EL CENTRO CLÁSICO Un dúo de peones unidos en el medio del tablero, por ejemplo en e4 y d4, se conoce como centro clásico. Los beneficios de tal formación central son múltiples, siendo uno de los principales que le permite al jugador situar sus piezas de forma más efectiva que las de su oponente. Se sabe desde hace mucho que las piezas centralizadas son generalmente más fuertes que las que no lo son, y que un fuerte centro de peones priva al rival de casillas centrales en las que situar sus piezas. Hay numerosas aperturas en las que un jugador trata de formar un centro clásico de peones. Este mes pasaremos revista a partidas de cuatro aperturas diferentes, que nos permitirán ver la repercusión dinámica del centro de peones en el juego práctico. Las dos primeras semanas cubrirán los románticos Gambito de Rey y Gambito Evans, que siguen siendo populares en la actualidad. En la tercera y cuarta semanas nos detendremos en aperturas más actuales, en las que las blancas establecen un dúo de peones en el centro: la Variante del Cambio en la Defensa Grünfeld y la Variante Petrosian, en la Defensa India de Dama.

Séptimo mes 1 Primera semana Gambito de Rey El Gambito de Rey es la más romántica de todas las aperturas, y

gozó de su mayor popularidad un siglo atrás. Hoy en día suele verse como una propuesta arriesgada, pero ocasionalmente se ha jugado por emprendedores grandes maestros de la talla de Spassky, Bronstein, Shirov, Hebden, Gallagher y, más recientemente, Nigel Short. (Tratándose de una obra de 1998, sorprende la omisión del gran paladín actual del Gambito de Rey, el genial jugador ruso Alexander Morozevich. N. del T.) Una de las principales ideas de la jugada 2 f4 es desplazar al peón e negro del centro y abrir, de paso, la columna f. Las blancas a menudo podrán lanzar un ataque sobre la columna f corno, por ejemplo, en la partida siguiente.

Bronstein - Dubinin Leningrado, 1947 Campeonato de la URSS le4e5 2f4 En la época en que se jugó esta partida, el Gambito de Rey era la apertura predilecta de Bronstein, una predilección que siguió mostrando a lo largo de toda su carrera. 2 ..• exf4! 3 4Jf3 g5 4 h4 Probablemente la mejor jugada. Las blancas no dan tiempo a las negras para consolidar su estructura de peones, con ... h6 y ... i..g7. 4 •.. g4 5 4Je5 Esta jugada caracteriza la variante conocida como Gambito

104


Kieseritzky. Las blancas podrían también optar por el Gambito Allgaier, 5 ti:Jg5, que tras 5 ... h6, obliga a las blancas a sacrificar pieza con 6 ttJxf7 ~xf7. Durante muchos años se pensó que esta variante era incorrecta, pero el GM español Miguel Illescas la ha revivido, con la jugada 7 ttJc3. S .•. hS La variante conocida como «gran azote», desacreditada, sin embargo, por esta partida. Las modernas preferencias se inclinan por 5 ... i..g7 o 5 ... ti:Jf6. 6 i..c4 .J:.h7 7 d4 i..h6 8 ti:Jc3 ti:Jc6 9 ti:Jxf7 .J:.xf7 10 i..xf7+ ~xf7 11 i..xf4! Las negras han obligado a su oponente a sacrificar en f7, pero este nuevo sacrificio debió de resultar inesperado y, desde luego, no bienvenido. Las blancas abren la columna f, después de lo cual el rey negro cae bajo una fuerte presión atacante. N

gra y se preparan para doblar torres en la columna f, con 15 .J:.afl. 14 ••• d6 15 .J:.afl ttJd8 16 ttJdS i..d7 17 eS! dxeS 18 dxeS i.c6 19 e6! Preparando el asalto final, tras hacer accesible la gran diagonal c3-h8 para la dama. N 7 6

5 4

3 2 1 abe

d

efg

h

19 . . • i.xdS 20 .J:.f7+ ttJxf7 21 .J:.xf7+ ~h8 22 'iV c3+ ttJf6 23 .J:.xf6 'ii'xf6 24 'ii'xf6+ ~h7 2S 'ii'fS+ ~h6 26 'iYxdS ~g6 27 'ii'd7 (1-0). La siguiente partida nos muestra a uno de los grandes intérpretes del Gambito de Rey, Boris Spassky. La apertura toma un mal cariz para las blancas, pero consiguen crear problemas con las ventajas derivadas de su fuerte centro. Spassky - Portisch Budapest, 1967

abe

de

fg

h

11 •.. Jixf4 12 0-0 1i'xh4 13 ~xf4+ ~g¡ 141i'd2! La jugada clave. Las blancas trasladan su dama a una casilla ne-

1 e4 eS 2 f4 exf4 3 ti:Jf3 d6 La llamada Defensa Fischer, que el gran Bobby pretendió erróneamente, en su día, era la refutación de la jugada 3 ti:Jf3. El antídoto moderno es 4 d4 g5 5 h4 g4 6 ti:Jgl. 3 i..c4 h6 S d4 gS 6 g3 ti:Jc6 7 gxf4?

EL CENlRO CLÁSICO

Esta jugada fue criticada más tarde por los teóricos, algo muy fácil de hacer retrospectivamente. Se sugirió, en su lugar, 7 0-0 i.g7 8 gxf4, con juego muy complejo en perspectiva. 7 •.• g4 s ttJgl 'iYh4+ 9 ~n ttJf6 10 lbc3 g3! N ubes tormentosas se ciernen sobre el rey blanco, de las que sólo podrá escapar a costa de material. 11 ~g2 gxh2 12 .:txh2 .:tgS+ 13 ~hl 'iYxh2+ Ganando calidad, pero varios comentaristas argumentaron que las negras deberían haber jugado 13 ... 'iYg3, conservando el ataque. Esto, sin embargo, tampoco está claro. Por ejemplo: 14 i.e2 lbg4 15 i.xg4 i.xg4 16 'iY d3 'iYxd3 17 cxd3 lbxd4 18lbd5 0-0-0 19 i.e3 lbf3 20 .:tc2, con presión por el peón. 14 ~xh2 lbg4+ 15 'iYxg4 Después de 15 ~g2 lbe3+ 16 ~f2 ti:Jxd1 +, las blancas tendrían que descolocar su caballo dama para retomar en d1. 15 .•• i.xg416lbd5 0-0-0 17 c3! Las negras han ganado material, pero no es fácil materializar su ventaja. El típico centro blanco del Gmnbito de Rey hace difícil que las negras puedan activar sus piezas. N

a

b

e

d

e

f

g

h

105

17 .•• i.e7 lS lbe3 .:tdf8 19 i.d2 liJdS 20 lbxg4 .:txg4 21 i.n ~bS 22 i.h3 .:tg7 23 d5! Restringiendo los movimientos del caballo negro. 23 •. • i.h4 24 :n :es 25 i.f5 .:tegS 26 i.h3 f5?! En sus esfuerzos por ganar, Portisch sacrifica un peón, pero está empezando a correr serios riesgos. 26 ... f6, por otra parte, tampoco es peor para las blancas después de 27 ctJf3 i.g4+ 28 ~h1 lbf7 29 lbd4, ya que sus piezas amenazan con invadir f5 y e6. 27 exf5! .:teS 2S .:tf3 c6 29 dxc6 tt:Jxc6?! Esta jugada no me gusta, ya que cede el control de d5 y e6. Prefiero la modesta 29 . . . bxc6, con idea de ... d6-d5, seguido de la activación del caballo, vía b7 -d6. 30 i.e3 ~c7 31 i.f2 i.f6?! Parece mejor 31 ... i.xf2. Ahora las blancas comienzan a tomar el control del juego. 32 .:td3 h5 33 .:td2 .:te4 34 lbe2 h4 35 i.g2 .:tes 36 i.d5 a6 37 ~h3 lbe7 38 i.e6 ti:JgS 39 c4 i.e7 40 lbc3 lbf6 41 .:td3 42 i.d4 ~bS 43 b4! Un sello de clase. Antes de jugar lbc3-e4, las blancas primero mejoran al máximo su posición. 43 •.. i.dS 44 a4 b6 45 lbe4! Ahora las blancas ganan. 45 . •• lbxe4 46 i.xg7 ctJf2+ 47 ~g2 lbxd3 48 i.xf8 ~c7 O bien 48 . . . lbxf4+ 49 ~f3 lbxe6 50 fxe6, etc. 49 i.h6! lbxb4 50 i.g5 ctJd3 51 ~h3lbc5 52 ~xh4lbxa4 53 f6lbc5 54 i.f5 lbd7 55 f7 lbf8 56 ~h5 (lO).

:m

106


J e 711. 2) Juegan blancas

JC 7/1.1) Juegan blancas 8

8

7

7

6

6

5

5

4

4

3

3 2

a

b

e

d

e

f

g

a

h


8

7

7

6

6

5

5

4

4

3

3

2

2

b

e

d

e

g

h


abe

d

efg

e

d

e

f

g

h


8

a

b

a

b

e

d

e

f

g

h


h

abe

d

ef

g

h

EL CENTRO CLÁSICO

Séptimo mes 1 Segunda semana Gambito Evans El Gambito Evans es una apertura romántica, de la misma índole que el Gambito de Rey. Después de las jugadas 1 e4 eS 2 ti:Jf3 ti:Jc6 3 i.c4 i.cS, las blancas aceleran su plan de jugar 4 c3 y S d4, entregándole un peón a las negras. Parece un sinsentido desprenderse tan rápido de un peón con ese fin, pero el Gambito Evans es una apertura seria, que ha sido adoptada por dos de los más grandes jugadores de la historia: Bobby Fischer y Gari Kasparov. El Gambito Evans solía aparecer con frecuencia en los torneos más importantes y sus méritos fueron debatidos por Mijail Chigorin y Wilhelm Steinitz en sus dos matches por el Campeonato del Mundo.

Chigorin- Steinitz La Habana, 1889 Campeonato del Mundo 1 e4 eS 2 ti:Jf3 ti:Jc6 3 i.c4 i.cS 4 b4 i.xb4 S c3 i.aS 6 0-0 'iYf6 Wilhelm Steinitz se aferró obstinadamente a esta jugada, a pesar de los pobres resultados que con ella obtuvo. Su eventual sucesor, Enmanuel Lasker, introduciría más tarde la normal 6 ... d6 7 'iVb3 'iVd7 8 dxeS i.b6, devolviendo el peón por una mayor libertad de acción. 7 d4 et:Jge7 8 .i.gS 'iVd6 9 dS ti:Jd8 10 'iVa4 .i.b611 ti:Ja3 'iVg6 Esta posición resulta muy molesta para las negras. Si 11 ... a6, 12

107

.i.b3 amenaza 13 et:Jc4, y 11 ... ti:Jg6 se contesta con 12 ti:JbS 'iVf8 13 .i.e3 c614 .i.xb6 cxbS1S i.xbS. En cuanto a 11 ... c6, Chigorin indicó la línea 12 l:.ad1 f6 13 dxc6 'iYxc6 14 ti:JbS! fxgS 1S et:JxeS 'iYcS 16 ti:Jd6+ ~f817 'iYxd7!!, amenazando mate. 12 .i.xe7 ~xe7 13 ti:JxeS 'iYf6 14 ti:Jf3 14 ... 'iVxc3? N

abe

d

efg

h

Ajedrez suicida. Las negras deberían jugar 14 ... d6, después de lo cua11S eS dxeS 16 et:JxeS ~f8 (y no 16 ... l:.e8 17 l:.ae1 ~8 18 ti:Jg4!) 17 l:.ae1 g6, pero entonces 18 i.b3 ~g7 19 ti:JbS a6 20 ti:Jd4 deja a las negras con una difícil posición, debido a sus piezas mal situadas. 1S eS! c6 Como observó el propio Chigorin, «las negras no disponen de jugadas que puedan ayudarlas a desarrollar su juego». 1S ... d6 se contesta con 16 exd6+ cxd6 17 16 d6+ ~f8 17 .i.b3! Una jugada muy fuerte, que permite el traslado de la dama blanca al flanco de rey. 17 •.. h618 'iVh4 gS19 ~S

108


No es bueno 19 tt:Jxg5?, por 19 ... Wixe5. 19 ••• Wi d3 20 l:.ad1! Y no 20 tt:Jxg5? Wif5. 20 ••• Wih7 Tratar de desenmarañar el juego con 20 ... Wlg6 se replica, de forma decisiva, con 21 Wlxg6 fxg6 22 e6 r/J;;g7 23 l:.fel. 21 tt:Jc2 Más fuerte, según Steinitz, era 21 e6 tt:Jxe6 22 .i.xe6 fxe6 23 tt:Je5, pero Bogoljubov precisó que las negras podían contestar a esto con 23 ... lig8 24 l:.d3 g4!, con idea de 25 ... I:t.g5. N

24 ti:Jf5+ r/J;;f8 25 'ifxg5 'ifxg5 26 tt:Jxg5 h4 Steinitz también recomendó 26 ... tt:Je6 27 tt:Jxe6+ fxe6 28 tt:Je7 l:.h7 29 r/J;;h1 .i.d8 30 tt:Jxc8 l:.xc8 31 f4 32 f5 lixf5 33 lixf5+ exf5 34 etc. 27 r/J;;h1 I:t.h5 28 f4 tt:Je6 29 g4! hxg3 30 tt:Jxg3 I:t.h6 31 tt:Jxf7 r/J;;xf7 32 f5 r/J;;e8 33 fxe6 dxe6 34 tt:Je4 (1-0). La amenaza, simplemente, es 35 ti:Jf6+, y si 34 . . . i.d8, entonces 35 d7 + i.xd7 36 ti:Jd6+ r/J;;e7 37 lif7++, o bien 34 ... i.d7 35 ti:Jf6+ r/J;;d8 36 ti:Jg8 .i.e8 37 d7. La que sigue es una de las partidas en que Kasparov rescató el Gambito Evans, para sorpresa del mundo del ajedrez. Su demolición de un jugador de la fuerza de Jeroen Piket demuestra que se trata de una apertura que no hay que menospreciar. Kasparov- Piket ~nmsterdaiD,l995

abe

d

efg

h

21 ••• r/J;;g7? Más tenaz era 21 ... tt:Je6, según Steinitz. 22 ti:Jcd4 'ifg6 La amenaza era 23 .i.c2, y 22 ... .i.xd4 23 tt:Jxd4, seguido de f2-f4, habría conducido a una masacre. 23 'ifg4h5 La línea 23 . . . tt:Je6 24 .i.c2 h5 25 'ifg3 h4 26 'ifg4 'ifh5 fue propuesta por Steinitz, pero Bogoljubov replicó que en tal caso era bueno 24 ti:Jf5+ y tt:Je7.

1 e4 e5 2 tt:Jf3 ti:Jc6 3 i.c4 i.c5 4 b4 i.b6 Rehusar el gambito puede parecer una opción segura, pero desde luego le concede buen juego a las blancas sin inversión alguna de material . 5 a4 a5 6 b5 ti:Jd4 7 ti:Jxd4 i.xd4 8 c3 i.b6 9 d4 exd4?! Entregar el centro de esta manera no es una buena idea. Seguramente Piket esperaba 10 cxd4, para continuar con 10 . .. d5! 11 i.xd5 tt:Je7 (12 tt:Jc3 c6), pero va a llevarse una sorpresa. Lo normal

EL CENTRO CLÁSICO

sería jugar 9 ... 'iYe7, seguido de 10 ... d6, reforzando la casilla eS. 10 0-0! !:i:Je7 Optando por la discreción que, como es sabido, es la parte más importante del valor. 11 il.gS! h6 12 il.xe7 'iYxe7 13 cxd4 'iYd6?! Si Piket imaginaba que de esta forma iba a poder cazar el peón d blanco, se va a llevar una desilusión. Después de la superior 13 . . . 'iVb4, Kasparov señaló la línea 14 !:i:Ja3 0-0 1S 'iYd3 dS 16 exdS (o quizá 16 il.xdS!? 'iYxd4 17 'iYxd4 il.xd4 18 I:lad1 il.c5 19 ~c4) 16 ... il.d7 17 ~c2 'iYd6 18 ~e3, cuando tener un peón de más es mejor que tenerlo de menos. 14 !:i:Jc3! il.xd4 Si las negras jugasen 14 ... 'iYxd4, Kasparov señaló la espectacular 1S ~d5!! 'iYxc4 (1S ... 'iYeS!?) 16 I:lc1 'iYa2 17 I:lxc7! il.xc7 18 !:i:Jxc7 + ~e7, y ahora 19 ~xa8 d6 20 ilc1, que parece la continuación más convincente, con ventaja decisiva de las blancas. U na réplica igualmente espectacular le espera a la jugada de Piket. 15 ~dS! i.xa116 'ik'xa1

109

16 .•. 0-0? Según Kasparov, éste es el error decisivo. Su propuesta es: 16 ... f6 17 b6 cxb6 18 eS fxeS 19 l:Ie1 ~d8 20 l:IxeS. Sin embargo, es fácil entender que Piket quisiera enrocarse. La dama negra es ahora perseguida sin respiro. 17 eS 'iY eS 18 I:lc1! c6 Esto pierde, pero ¿qué otra cosa puede jugarse? Después de 18 . . . d6, Kasparov indicó la línea 19 i.b3 'iYa7 20 I:lxc7 dxe5 21 'iYxeS, cuando ni 21 ... ~h8 22 I:lxf7 I:lxf7 23 ile8+ ~h7 24 ilxf7, ni 21 ... il.e6 22 b6 'iYb8 23 ltJe7+ ~h8 24 il.xe6 le reportarían consuelo alguno a las negras. 19il.a2 Otra buena jugada era 19 il.b3, a lo que Kasparov pensaba que podría seguir 19 ... 'iYa7 20 b6 'iYb8 21 ~c7 dS 22 exd6 i.d7 23 I:le1, con ventaja decisiva. 19 ••• 'ik'a3 Las negras ni siquiera podían salvarse entregando la dama. Veamos el análisis de Kasparov: 19 ... 'ik'xc1 + 20 'iYxc1 cxdS 21 i.xdS d6 22 exd6 i.e6 23 i.xb7 l:Iab8 24 'ik'c7 l:Ifc8 2S i.xc8 l:Ixc8 26 'iYxc8+ i.xc8 27 b6 ~f8 28 d7 i.xd7 29 b7, con coronación a la vista. Después de 19 ... 'iYa7, las blancas ganarían con 20 b6 'iYb8 21 ~e7+ ~h8 22 'iVd4 d5 23 exd6, con ventaja decisiva. 20~b6

a

b

e

d

e

f

g

h

Kasparov aportó extensos análisis sobre esta posición, para demostrar que 20 I:lc3!? también era buena. Pero su elección de la partida parece ganar de forma coinvincente.

110


20 ... dS 21 ~xa8 ~h8 22 ~b6 i..e6 23 h3 l:td8 24 bxc6 bxc6 25

Je 7/2. 1) Juegan blancas

l:tc3 1ib4 26 l:txc6 l:tb8 27 ~xdS 1Vxa4 28 l:tc11Va3 29 i..c4 (1-0).


7

7

6

6

5

5

4

4

3

3

2

abe

de

fg

h

abe

d

efg

h



6 5 4

3 2

abe

de

fg

h


abe

d

efg

h


7

6 5 4

abe

d

efg

h

abe

d

efg

h

EL CEN1RO CLÁSICO

Séptimo mes 1Tercera semana Grünfeld, Variante del Cambio

En los años veinte y treinta, varios jóvenes maestros se replantearon diversas cuestiones clásicas, entre ellas la necesidad de ocupar el centro con peones. Argumentaban que controlar el centro con piezas era igualmente válido, y que en algunos casos incluso se podía permitir que el adversario ocupase el centro para atacar lo a continuación. A la luz de estas nuevas ideas, los llamados «hipermodernos», o «neorrománticos», analizaron minuciosamente un amplio espectro de nuevas y emocionantes aperturas. En defensas como la Nimzoindia (1 d4 lt:Jf6 2 c4 e6 3 lt:Jc3 i..b4) el centro se controlaba con piezas, mientras que con la Alekhine (1 e4 lt:Jf6) y la Grünfeld (1 d4 lt:Jf6 2 c4 g6 3 lt:Jc3 d5) se invitaban a las blancas a formar un centro de peones, con idea de someterlo luego al ataque. Estas dos últimas aperturas han estado sujetas a continuo debate y controversia, pues su arriesgada naturaleza lleva a muchos teóricos a proclamar, una y otra vez, «refutaciones» de tal o cual variante. A pesar de ello, ambas aperturas siguen manteniéndose fuertes, y la Grünfeld, en particular, goza de la predilección de algunos de los mejores jugadores del momento: Kasparov, Kamsky, Ivanchuk y Timman, por nombrar sólo algunos, se cuentan entre los ilustres maestros que tienen a esa defensa en su repertorio.

111

En este momento me concentraré sobre todo en las ventajas de contar con peones centrales. Knaak- Uhlmann Campeonato de Alemania Oriental, 1978 1 d4 lt:Jf6 2 c4 g6 3 lt:Jc3 d5 4 cxd5 lt:Jxd5 5 e4 La directa aceptación del desafío de las negras a ocupar el centro es, naturalmente, una de las líneas críticas. Esta línea es la que ha causado a las negras n1ayores preocupaciones. 5 ... lt:Jxc3 6 bxc3 i..g7 7 i..c4 008 i..e3!? Un interesante giro en el orden de jugadas elegido por Knaak. La idea es disponer un esquema más agresivo del habitual, sobre todo si las negras optan por jugar una de las variantes relacionadas con un temprano ... b6. 8 ... b6 Después de 8 . . . c5 9 lt:Je2, el juego volvería a las líneas normales, pero ahora Knaak tiene la oportunidad de implementar la idea derivada de 8 i..e3. 9 h4!? i..b7 10 ~f3! Explotando el ritmo más bien lento del desarrollo negro para lanzar un ataque. Knaak es un jugador conocido precisamente por su directo estilo de ataque. 10 ... ~d7 11 lt:Je2 La inmediata 11 h5? sería replicada con 11 ... ~c6. 11 ... h5 12 i..g5 lt:Jc6 13 lt:Jf4 e6! Después de 13 ... tt:Ja5, Knaak indicó la continuación 14 lt:Jxg6

112


lüxc4 15 lüxe7 + 'fixe7 16 i.xe7 l:.fe8 17 i.g5, y a 13 ... \th7, pensaba seguir con 14 lüxh5 gxh5 15 'ifxh5+ \tg8 16 l:.h3. 14 .:.d1! tüaS1S i.d3 eS? Tras defenderse con gran prudencia, Uhlmann permite un sacrificio decisivo. Las negras tenían que haber jugado 15 ... 'fic6! B

8 7

6

5 4

3

abe

d

efg

Después de 21 . . . 'fie7, las blancas ganan con 22 'fih6+ \tg8 23 l:.h3 l:.f7 24 l:.g3+ l:.g7 25 'fih7+, según Knaak. 22 'fih6+ \tg8 23 l:.h3 \tf7 24 .:.g3 (1-0). La Grünfeld ha hecho frecuente aparición en los matches por el campeonato mundial entre Karpov y Kasparov, lo que demuestra la alta consideración que a Kasparov le merece. Lamentablemente para él, los resultados favorecen a Karpov, sobre todo en lo que concierne a la Variante del Cambio. Sigue la 17a partida de su match de 1990.

Karpov- Kasparov Lyon, 1990 (17) Campeonato del Mundo

h

16 lüxhS! gxhS 16 . . . f6 también le concede a las blancas un ataque ganador, después de 17 tüxf6+ l:.xf6 18 i.xf6 l:.f8 19 'fig4 l:.xf6 20 e5 l:.f5 21 'fixg6, etc. 17 i.f6 i.xf618 'fixf6 'fid8 Después de 18 ... l:.fc8 19 l:.h3 \tf8 20 l:.f3!, las blancas disponen de amenazas como i.b5 y d5. 19 'fih6 f6 Después de 19 ... f5 (con idea de que si 20 20 ... f4, o bien 20 'fixe6+ .:.n), Knaak indicó la variante 20 'fig6+ \th8 21 'fixh5+ \tg8 (o bien 21 . . . \tg7 22 l:.h3 f4 23 e5, con ventaja decisiva) 22 exf5 exf5 (22 .. . 'ife7 23 f6!! l:.xf6 24 l:.h3) 23 'fig6+ \th8 24 'fih6+ \tg8 25 i.xf5!!, etc. 20 'fi g6+ \th8 21 eS fS

1 d4 ttlf6 2 e4 g6 3 lüe3 dS 4 exdS 'LlxdS S e4 tbxe3 6 bxc3 i.g7 7 i.e3 eS 8 'fi d2 0-0 9 'Llf3 i.g4 10 'LlgS!? N

8 7

6

5 4

3 2

abe

d

efg

h

Una idea muy interesante, evitando el cambio del valioso caballo de f3. Después de 10 ... h6, las blancas planean hostigar al alfil de

EL CENTRO CLÁSICO

g4 con 11 h3 y, una vez que se retire, entonces regresar con el caballo a f3. 10 •.. cxd4 11 cxd4 ti:Jc6 Después de la triste retirada que sigue, se diría que la jugada 9 ... .1Lg4 no tiene mucho sentido. La forma de justificarla está vinculada a la interesante sugerencia de Efim Geller, 11 ... h6!? 12 h3 hxgS 13 hxg4 'iVd7! (después de 13 ... ti:Jc6 14 J:d1 'iV d7 15 .1Le2, las negras no podrían incrementar la presión sobre d4) 14 .1Le2 J:d8 15 J:dl 'iVa416 f3 ti:Ja6!?, o bien 16 ... ti:Jc6!? 17 dS J:ac8. 12 h3 .1Ld7 13 .:b1 La siguiente jugada de Kasparov hace que este ataque a b7 parezca irrelevante. Mejor hubiera sido jugar 13 ti:Jf3. 13 ••• :teS! 14 ti:Jf3 ..t 14 J:xb7 Kasparov tenía preparado 14 ... ti:Jxd4! 15 .1Lxd4 .1Lxd416 'iVxd4 J:c1+ 17 \td2 J:d1+ 18 \txd1 .1La4+, ganando. 14 .•• tiJaS 15 .1Ld3 .1Le6 16 0-0 Ahora que las blancas han completado su desarrollo, podemos echar un vistazo a las perspectivas del inminente medio juego. Las blancas han conservado su dúo de peones en d4 y c4, pero el control que las negras ejercen sobre la casilla c4 les concede compensación. 16 ••• .1Lc4 17 J:fd1 b5 1S .1Lg5 a6 19 J:bc1 .1Lxd3 20 .:xc8 'iVxc8 21 'iVxd3 :teS? Una extraña y pasiva jugada, que hace que la posición negra se vuelva desesperada. Era mejor la inmediata 21 ... 'iVb7. 22 J:c1 'iVb7 23 d5 ti:Jc4 24 ti:Jd2!

113

Al cambiar este caballo las blancas consiguen penetrar en territorio enemigo por la columna c. 24 ... ti:Jxd2 Las blancas también controlan la lucha después de 24 . . . h6 25 .1Lh4 gS 26 .1Lg3 ti:Jxd2 27 J:c7, o 27 'iVxd2 J:c8 28 J:xc8+ 'iVxc8 29 eS. 25 .1Lxd2! Después de 25 'iVxd2, las negras obtendrían algún juego con 25 ... b4. 25 ..• :teS 26 .:tc6! La jugada decisiva, desde un punto de vista estratégico. Al conseguir un puesto avanzado en la columna abierta, las blancas se aseguran su control. 26 ... .1Le5 N

abe

d

efg

h

Las negras reciben mate en caso de 26 ... .:xc6 27 dxc6 'iVxc6 28 'iVd8+ .1Lf8 29 .1Lh6, etc. 27 .1Lc3! iLbS 27 ... .1Lxc3 28 'iVxc3 J:xc6 29 'iVxc6 'iVa7 30 d6 les da a las blancas un final de damas ganador. 2S 'iV d4 f6 29 .1La5 .1Ld6 30 'iV c3 :teS 31 a3 \tg7 32 g3 .1Le5 33 'iVc5 h5 34 .1Lc7 .1La135 .1Lf4 'iVd7 36 .:c7 'iV dS 37 d6! gs 3S d7 .:rs 39 .1Ld2 .1Le5 40 .:b7 (1-0).

114


Las negras están indefensas, siendo una de las amenazas 41


.i.aS! Si 40 . . . ~g6, entonces es buena 41 'ifc6.


8

8

7

7

6

6

5

5

4

4

3

3 2

a

b

e

d

e

f

g

a

h


8

7

7

6

6

5

5

4

4

3

3

2

2

b

e

d

e

f

g

e

d

e

f

g

h


8

a

b

a

h

b

e

d

e

f

g

h



8

7

7

6

6

5

5

4

3

3

2

a

b

e

d

e

f

g

h

a

b

e

d

e

f

g

h

EL CENTRO CLÁSICO

Séptimo mes 1 Cuarta semana Variante 4 a3 de la Defensa India de Dama Cuando Petrosian solía jugar 4 a3 contra la Defensa India de Dama, nadie se lo tomaba muy en serio. Pero cuando apareció en escena Gari Kasparov y comenzó a emplear esa misma jugada para aniquilar a sus oponentes, pronto se puso de moda. La idea es muy lógica. Las blancas pretenden luchar por las casillas e4 y d5 con tiJb1-c3, sin tener que preocuparse por la clavada de su caballo, con ... i..b4, y para ello están dispuestas a invertir un tiempo. Actualmente ha quedado bien definido que la línea principal de esta apertura es la que sigue: 1 d4 tiJf6 2 c4 e6 3 tiJf3 b6 4 a3 i..b7 5 tiJc3 d5 6 cxd5 tiJxdS, después de lo cual las blancas obtienen un centro clásico de peones, y las negras una mayoría en el flanco de dama. Uno de los mayores expertos en la variante 4 a3 es Boris Gelfand. En la siguiente partida nos muestra cómo ganar con un peón d pasado.

115

7 ••• i..e7 8 e4 t2Jxc3 9 bxc3 0-0 10 i..d3 c5 11 0-0 cxd4 Presiento que 11 ... 'Yi'c8 12 'Yi'e2 i..a6 es el orden de jugadas más preciso. En ese momento no sería buena 13 i..b2, debido a 13 ... i..xd3 14 'Yi'xd3 'Yi' a6 15 'Yi'xa6 t2Jxa6 16 liJeS l:.fc8. El cambio de damas incrementa la ventaja de la mayoría de peones negros en el flanco de dama. Dicho eso, también es muy razonable 13 i..f4. La partida Sakaev ( Alterman (URSS, 1978) continuó así: 13 . . . i..xd3 14 'Yi'xd3 'Yi'a6 15 'Yi'e3 tiJd7 16 Ilfd1 'Yi'a4! 17 h4! cxd4 18 cxd4 tiJf6 19 l:.d3, con juego más libre para las blancas. 12 cxd4 'Yi'c8 13 'Yi'e2 i..a6 14 i..b2 También es posible 14 .tf4, pero las blancas explotan el hecho de que las negras han cambiado ya peones en d4 para situar su alfil en una diagonal más activa. 14 ••• i..xd3 15 'Yi'xd3 'Yi'a6 16 'Yi'd2 tiJd7 17 d5 exd5 18 exd5 i..f6 19 d6 i..xb2 20 'Yi'xb2 N

Gelfand - Lerner Norilsk, 1987 1 d4 tiJf6 2 c4 e6 3 tiJt3 b6 4 tiJc3 i..b7 5 a3 d5 6 cxd5 tiJxd5 7 'Yi'c2 Un refinamiento moderno sobre la antigua 7 e3. Las blancas tratan de crear un centro de peones con 8 e4, reservándose la posibilidad de enrocar largo.

abe

d

efg

h

El juego ha llegado a una posición afín a la partida Spassky - Petrosian, comentada el pasado mes.

116


En tales posiciones, el plan clásico de las blancas es usar su peón d avanzado para atar las fuerzas negras y crear luego amenazas en el flanco de rey. 20 ••• b5 21 .l:.adl .l:.feS 22 .l:.d5 .l:.abS 23 .l:.fdl iV c6 24 h4! Iniciando acciones contra el flanco de rey. El ulterior avance de este peón creará debilidades en el enroque enemigo. La mayoría negra del flanco de dama es relativamente ineficaz en esta posición, porque la creación de un peón pasado requiere mucho tiempo. 24 ... a6 25 h5 Las blancas también podían considerar 2S .l:.gS g6 26 hS, con fuerte presión sobre el rey negro. 25 .•• h6 26 tt.le5! Muy instructivo. El caballo negro es un bloqueador ideal, porque su actividad no queda inhibida en modo alguno por el peón d. Sabemos que la torre es un mal bloqueador y la dama, mucho peor aún. 26 ••. tt.lxe5 27 .l:.xe5 iVd7 28 .l:.del .l:.e6 29 .l:.xe6 fxe6 30 iVeS .l:.dS 31 .l:.dl aS 32 .l:.d3 La inmediata 32 iVc3! era más fuerte. Las blancas captan esta idea un poco más adelante. 32 ••• .l:.cS 33 ~h2 .l:.f8 34 iVc3! El peón pasado de d6 es tan fuerte que las blancas mantienen su ventaja incluso tras el sacrificio del peón f2. Para las blancas lo más importante ahora es activar su rey. 34 ••• .l:.xf2 35 iVc7 .l:.f7 36 iVxd7 Las blancas también podían conservar la ventaja con 36 iVxaS. 36 .•• .l:.xd7 37 ~g3!

N

abe

d

efg

h

El rey se dirige a eS y, de hecho, no hay forma alguna de impedir que alcance esa casilla. Si, por ejemplo, 37 . . . eS, después de 38 ~g4 ~f7 39 ~fS e4 40 .l:.d1 e3 41 ~eS e2 42 .l:.e1 .l:.d8 43 ~dS 44 d7 .l:.e3 4S ~d4!, las blancas ganan. 37 ••• ~f7 38 ~f4 ~eS 39 ~eS .l:.f7 40 .l:.c3 Las negras harían tablas fácilmente, después de 40 ~xe6? 41 ~eS ~d7. En cambio, tras la idea de Gelfand 40 .l:.c3, 40 ... ~d7 41 .l:.c7+ ~e8 42 ~xe6, las blancas ganarían. 40 ••• ~dS 41 ~xe6 b4 42 axb4 axb4 43 .l:.g3! .l:.b7? Después de esto, las negras se meten en Zugzwang. Era necesario 43 ... .l:.f6+ 44 ~eS .l:.f2. 44 .l:.g4! ~es 45 .l:.c4 .l:.bS 4S ... ~d8 46 g4 b3 47 .l:.a4 .l:.b8 48 .l:.f4 ~e8 49 d7 + es, una vez más, el procedimiento ganador. 46 .l:.c7b3 O bien 46 ... ~f8 47 .l:.f7+ ~g8 48 d7 b3 49 .l:.fl, etc. 47 .l:.xg7 ~f8 48 .l:.f7+ ~gS 49 d7 b2 so :n ~g7 s1 .l:.bl .l:.b6+ s2 ~e7 .l:.b7 53 ~es (1-0).

EL CENTRO CLÁSICO

Una instructiva partida de Gelfand. La siguiente es un ejemplo más dramático, en el que las blancas utilizan su centro de peones para lanzar sus piezas al ataque.

117

N

Cebalo - Miralles Marsella, 1986 1 d4 t2Jf6 2 c4 e6 3 t2Jf3 b6 4 a3 i.b7 5 t2Jc3 d5 6 cxd5 t2Jxd5 7 'iV c2 c5 8 e4 t2Jxc3 9 bxc3 t2Jd7 10 i.f4 Es importante impedir 10 ... 'iVc7, ya que 10 i.d3 'iVc7 11 i.b2 cxd4 12 cxd4 'iVxc2 13 i.xc2 i.a6 les da la igualdad a las negras. 10 ••• cxd4 11 cxd4 .:teS 12 'iVb3 i.e7 Después de 12 ... 'iVf6las blancas deberían jugar 13 'iVe3 'iVg6 14 i.d3, y 12 ... i.xe4 es peligroso para las negras, tanto después de 13 i.a6 l:tc214 0-0, como de 13 i.b5. 13 i.d3 0-0 13 ... t2Jf6!? ataca e4, antes de que las blancas puedan defender la casilla con 14 l:tfe1. Las blancas mantendrían ventaja con 14 'iVh5+ 'iVd7 15 t2Je5 'iVxb5 16 i.xb5+ ~f8 17 f3, o pueden buscar más con 14 i.b5+ ~f815 d5!? 14 0-0 t2Jb815 llad1 h616l1fe1 t2Jc617 d5! t2Ja518 'iVa4 exd5 Si 18 ... llc3, seguiría 19 d6 i.f6 20 eS i.xf3 21 gxf3 i.g5 22 i.g3, que deja paralizadas a las negras. 19 exd5 i.xd5 (D) 20 i.xh6! Iniciando un ataque de sacrificios que produce especial impresión, debido a las posibilidades negras de contrajuego.

abe

d

efg

h

20 ••• i.f6 Si 20 . . . g:xh6, entonces 21 'iV g4+ i.g5 22 'iVf5 gana fácilmente, pero 20 ... t2Jc4 requiere un juego preciso por parte de las blancas, que tendrían que encontrar 21 t2Je5! t2Jb2 22 'iVg4! i.f6 23 i.b1 t2Jxd1 24 'iVf5 g6 25 t2Jxg6, etc. 21 'iVg4 .:teS 22 llxe8+ 'iVxe8 23 'iVf5 i.e6 24 'iVh7+ ~fS Las negras se han defendido de la primera oleada de ataque, pero su posición ha quedado seriamente comprometida. Las blancas deberían jugar ahora 25 i.g5!, con idea de 'iVh8+ y 'iVxg7. 25 i.d2 t2Jb3 26 i.f4 l:td8 27 l:te1 t2Jc5 28 i.c2 l1d5! 29 h4 ~e7 30 t2Jg5 'iV d8 31 t2Jxe6 t2Jxe6 32 h5 l:td4 33 i.e3 l:tc4 34 h6 gxh6 35 i.b3 l1c6 36 i.xh6 'iVh8? El último error. 36 ... 'iVd4 37 'iVg8 'iVd8 permitiría seguir resistiendo. 37 'iV e4 'iV c8 38 'iVb4+ Obligando a las negras a descubrir su rey, como consecuencia de lo cual las blancas ganan material. 38 ••• l1c5 39 i.xe6 fxe6 40 i.e3 a5 41 i.xc5+ 'iVxc5 42 'iVe4 'iVd6 43 'iVh7+ (1-0).

118




8

7

7

6

6

5

5

4

4

3

3

2

2

a

b

e

d

e

f

g

a

h

b

e

d

e

f

g

h



8

7

7

6

6

5

5 4

3

3

2

2

a

b

e

d

e

f

g

a

h


b

e

d

e

f

g

h


8 7

7

6

5

5

4

4

3

2

2

abe

d

ef

g

h

abe

d

efg

h

8

PEONES COLGANTES

Una pareja de peones que no tiene apoyo por parte de sus colegas, ni a derecha ni a izquierda, se conoce como peones colgantes. En formación de falange (ambos situados en la misma fila) pueden tener todas las ventajas de uncentro de peones, en el sentido de que cubren un importante número de casillas. Su desventaja es que son más vulnerables al ataque. Si uno de ellos es obligado a avanzar, se producirán debilidades que pueden ser aprovechadas por las piezas contrarias. En las dos primeras semanas pasaremos revista al escenario más habitual en que suelen producirse peones colgantes: las columnas d y e, cayendo bajo la presión enemiga en esas columnas semiabiertas. En la tercera y cuarta semana examinaremos el tema de peones colgantes en el centro. Octavo mes 1Primera semana Peones colgantes al cielo

Lo mismo que en el caso de un centro unido, los peones colgantes pueden constituir una poderosa fuerza atacante. La energía acumulada entre ellos puede ser repentinamente liberada con efectos devastadores y el típico avance d4d5 lo sigue demostrando una y otra vez. La primera partida que comentamos esta semana fue disputada

por Paul Keres, uno de los jugadores más fuertes que no llegó a ser Campeón del Mundo. La segunda es una espectacular producción de uno de los más grandes campeones de la historia, Gari Kasparov. Keres- Taimanov Moscú,1951 Campeonato de la URSS 1 c4 ct:Jf6 2 ct:Jf3 e6 3 ct:Jc3 dS 4 e3 .i.e7 S b3 0-0 6 .i.b2 b6 7 d4 .i.b7 8 .i.d3 dxc4 9 bxc4 eS 10 0-0 cxd4 11 exd4 ct:Jc6 12 "iVe2 Planteando una trampa, en la que las negras no caen. Después de 12 ... ct:Jxd4?, las blancas ganan con 13 ct:Jxd4 "iVxd4 14 ct:Jd5! "iVc5 15 .i.xf6! .i.xf6 (o bien 15 ... gxf6 16 "iVg4+
120


ti:Jxd5 le concede a las blancas numerosas perspectivas de ataque. 15 i.b1 iVf4

B

abe

de

fg

h

16d51 Dinamizando las piezas blancas de forma característica. 16 ••• exd5 17 cxd5 Keres declaró que había invertido cierto tiempo en considerar 17 ti:Jxd5 ti:Jxd5 18 cxd5 i.f6 19 dxc6! !txe2 20 cxb7, que también habría sido fuerte. Pero que había elegido la sencilla continuación de la partida porque no pudo calcular minuciosamente todas las consecuencias. 17 ••• ti:Jb8 En caso de 17 ... i.a3, seguía 18 dxc6! !txe2 19 cxb7, mientras que 17 ... ti:Ja5 dejaría el caballo fuera de juego tras 18 ltd4 iVd6 19 iVd3. 18 ltd4 iVd6 19 !tcd1 i.f8?

B

8 7

6

5 4 3

2

abe

d

ef

g

h

Taimanov subestimó la fuerza de la siguiente jugada blanca. Una mejor defensa habría sido 19 ... ti:Jbd7, pero aun en ese caso, su posición sería delicada tras 20 ti:Jg5!? 20 tt:Je4! ti:Jxe4 21 !txe4 !txe4 22 iVxe4 iVh6 Era mejor 22 ... g6, después de lo cual las blancas deberían evitar 23 iVd4 f6 24 ti:Jg5? por 24 ... iVxd5! En tal caso deberían seguir con 24 h4! ti:Jd7 25 h5, o bien 23 tt:Jg5 i.g7 24 iVh4 h5 (24 ... h6 25 i.xg7 cJ:txg7 26 iVxh6+!) 25 ltle4 iVd8 26 ltlf6+ cJ:th8 27 i.f5 !tc5 28 iVg5, amenazando 29 .txg6. 23 ltlg5! i.d6 Y no 23 ... g6 24ltlxf7!, etc. 24 h41 ti:Jd7 25 iVf5 ltJf6 26 .txf6 En apuros de tiempo, se producen algunos errores. Más sencillo era 26ltlxf7! cJ:txf7 27 iVe6+ cJ:tf8 28 iVxd6+ cJ:tg8 29 iVe6+ cJ:th8 30 d6, con ventaja decisiva. 26 ••• gxf6 Después de 26 . . . iVxf6 27 iVxh7 + cJ:tf8, las blancas deberían jugar 28 !!el! g6 29 ti:Jxf7 (o bien 29 ... iVxf7 30 iVh8+ iVg8 31 iVf6+ iVf7 32 iVxd6+) 30 !te8+! cJ:txe8 3lltlxd6+ iVxd6 (31 ... cJ:td8 32 iVxc7+!) 32 i.xg6+, con ataque ganador. 27 ltlxf7! iVc1 Mejor era 27 ... cJ:txf7!, aunque las blancas ganan con 28 iVd7+ cJ:tg8 (28 . . . i.e7? 29 d6 !!el 30 iVxe7+ cJ:tg8 31 iVxh7+) 29 iVxd6 30 iVb8+ i.c8 31 !txcl iVxcl + 32 cJ:th2 iVxbl33 iVxc8+ cJ;;f7 34 d6. 28 iVxh7+ cJ;;f8 29ltlxd6 iVxd1+ 30 cJ:th2 iVxd5 31ltlxb7 iVe5+ 32 g3

PEONESCOLGANTES

:e7 33 ft8+ r:J;;f1 34 h5! :xb7 35 'ifh7+ r:JiJe6 36 'ifxb7 'ifxh5+ 37 r:JiJg2 (1-0).

Kasparov- Portiseh Niksie, 1983 1 d4 lbf6 2 e4 e6 3 l2Jf3 b6 4 lbe3 i.b7 5 a3 d5 6 exd5 lbxd5 7 e3 lbxc3 8 bxc3 i.e7 9 i.b5+ c6 10 i.d3 eS 11 0-0 lbe6 12 i.b2 :es 13 'ife2 0-014 :ad1 'ifc715 e4! Una excelente jugada, que asume los peones colgantes. En una partida anterior, Polugaievsky había jugado 15 e4 lba5 16 Mfel contra Portisch, pero propuso tablas a causa del contrajuego de las negras en la columna c. 15 ... exd4 16 exd4 lb aS 17 d5!

N

8 7

6

5 4 3

2

abe

de

fg

h

17 ..• exd5 Después de 17 ... lbxc4 18 \i'e4 g6 19 i.xc4 'ifxc4 20 'ife5 f6 21 'ifxe6+ :f7 22 :el 'iV a6 23 l2Jd4 (y no 23 d6?! b5!), las blancas consiguen una posición muy fuerte de ataque. 18 cxd5 .txd5 19 .txh7+ r:JiJxh7 20 :xd5 r:JiJgS Una sensible precaución, ante la amenaza 21 'iV e4+ r:JiJg8 22 :hs,

121

pero la posición, en cualquier caso, está a punto de explosionar. Caso de 20 ... 'ifc2, seguiría 21 Md2 'ifc5 22 lbe5, ganando. 21 .txg7!! r:JiJxg7 22 lb eS! Mfd8 La única jugada, según Kasparov, que no pierde de inmediato. Después de 22 ... f5, seguiría 23 Md7 'ifc5 24lbd3. A 22 ... Mh8 las blancas responderían 23 'iV g4+ r:JiJf8 24 'iff5 f6 25 :el! lbc6 (o bien 25 ... 'ifcl 26 Mddl!) 26lbd7+ r:J;;f7 27 :xe7 + lbxe7 28 'ifxf6+ r:JiJe8 29 'ifxh8+. Mientras que 22 ... 'ifc2 se replica con 23 \i'g4+ r:JiJh7 24 Md3 :c6 25 'iff5+!, etc. 23 \i'g4+ r:J;;f8 24 'iff5 f6 En caso de 24 ... .td6, las blancas emprenden un ataque de mate con 25 'iff6! r:JiJg8 26 \i'g5+ r:JiJf8 27 'ifh6+ r:JiJg8 (27 ... r:JiJe8 28 :el) 28 lbg4. Ocultarse en las montañas con 25 ... lbc4 26 lbg6+ r:JiJe8 tampoco sirve de mucho después de 27 :el+ r:JiJd7 28 :e7+ r:JiJc6 29 :xc7+ r:JiJxc7 30 'ifxf7+ y 31 h4. 25lbd7+! No 25 lbg6+ r:JiJg7 (25 ... r:JiJe8? 26 'ifh5! !) 26 l2Jf4 :xd5 27 'iV g6+ r:JiJh8, que, como mucho, sólo reporta tablas a las blancas. 25 .•. :xd7 O bien 25 ... r:JiJg7 26 Md4, etc. 26 :xd7 \i'e5 27 ft7 Más preciso era 27 'ifh3 :c7 28 :d3. 27 ••• :e7! 28 'ifh8+! 28 Md3 'ifxf2+!! 29 r:JiJxf2 .teS+ 30 r:JiJg3 :xh7 conduce a las tablas. 28 ••• r:JiJf1 29 :d3 lbc4 30 :fd1 lb eS? Más fuerte era 30 ... .td6, aunque 31 :ds 'ifc6 (31 ... 'ifxa3? 32

122


-'=.xd6 tbxd6 33 'iVh7 +) 32 h4 seguía siendo bueno para las blancas.

JC 8/L 1) Juegan blancas

31 'iVh7+ ~e6 32 'iVg8+ ~f5 33 g4+ ~f4 34 l:ld4+ ~13 35 'iVb3+ (lO).


7 6 5

3 2

abe

de

fg

abe

h

de

fg

h


JC 8/L 3) Juegan blancas 8

8

7

7

6

6

5

5

4

4

3

3

2

2

1 abe

d

ef

g

h

de

f

g

de

fg

h



abe

abe

h

abe

de

fg

h

PEONESCOLGANTES

Octavo mes 1 Segunda semana El infierno de los peones colgantes Si el refrán «no hay mal que por bien no venga» contiene u~a innegable dosis de verdad, lo mverso también es cierto. Lo mismo sucede con los peones colgantes, porque si uno de ellos se ve obligado a avanzar, se producirá una seria debilidad en la posición. Los peones colgantes tienden a ser un problema a medida que se cambian piezas, ya que habrá menos piezas susceptibles de dar rienda suelta a su potencial, de modo que el efecto restrictivo que pueden ejercer los peones colgantes será menos perceptible. Las dos partidas siguientes muestran distintos aspectos de los peones colgantes en el plano defensivo. En la primera partida Bobby Fischer los explota de forma clásica, y en la segunda Tigran Petrosian defiende su honor, ante el juego imperfecto de su oponente. Fischer- Spassky Reykjavik, 1972 Campeonato del Mundo 1 c4 e6 2 ctJf3 d5 3 d4 ctJf6 4 ctJc3 .i.e7 5 .i.gS 0-0 6 e3 h6 7 .i.h4 b6 La Defensa Tartakower, en el Gambito de Dama, era predilecta de Spassky y también del maduro Anatoli Karpov. En esta apertura a menudo salen a debate los méritos de los peones colgantes. 8cxd5 El tratamiento alternativo 8 .i.e2 .i.b7 9 .i.xf6 .i.xf6 10 cxdS

123

exdS fue seriamente debatido en los matches por el campeonato mundial de 1984-198S, entre Kasparov y Karpov. El juego de Fi~ cher en esta partida, una vez analizado en detalle, no plantea problemas a las negras. 8 ••• ctJxdS 9 .i.xe7 'fixe7 10 ctJxdS exd5 11 .S.c1! .i.e6 12 'fJa4 eS 13 'fJa3! .S.c8 14 .i.bS! Las blancas dirigen el fuego de sus piezas contra el peón de eS, y esta última jugada pretende dificultar el desarrollo del caballo negro, mediante la idea de cambiad~. Las negras optan por una retorcida maniobra para expulsar el alfil, antes de movilizar su caballo. 14 ••• a6 Posteriormente las negras ensayaron 14 ... 'fib7, para amenazar 1S ... c4. Si las blancas capturan el peón en eS, con 1S dxcS bxcS 16 .S.xcS .S.xcS 17 'fixcS, seguiría 17 ... ctJa6 18 .i.xa6 'fixa6 19 'fia3 'fic4 20 'fic3, y ahora 20 ... 'fixa2 21 0-0 .S.b8, o incluso 20 ... ñb8!? 15 dxc5bxc5 Después de 1S . . . ñxcS, las blancas podrían sencillamente enrocar, ya que tanto la torre como el peón de a6 permanecen clavados. 16 0-0 ña7?! La superior 16 ... 'fia7! le dio contrajuego a las negras después de 17 .i.a4 aS 18 'fid3 ctJd7 19 ñfd1 .S.ab8 20 .i.xd7 'fixd7 21 b3 a4, en la partida Makarychev - Sturua, Moscú 1979. 17 .i.e2 ctJd718 ctJd4! 'fif8? Esto conduce a una posición desagradable. Las negras tenían que haber intentado 18 ... ctJf6 19

124


ttJb3 c4 20 'i/xe7 Mxe7 21 tt:Jd4, con un final inferior pero defendible. 19 tt:Jxe6! N

8

la presión sobre la columna f para desplegar un ataque mortal. 24 'ilh3 ttJfS 25 b3 a5 26 f5! exf5 21 :xr5 tt:Jh7 28 :en 'ild8 29 'ilg3 :e7 30 h4 Mbb7 31 e6!

7

N

6 5 4

3 2

a

b

cd

efg

h

Fischer era un adepto convencido de la técnica que consiste en transformar una ventaja en otra. Aquí le concede apoyo al dúo de peones colgantes (peón de e6), porque está convencido de que eliminar el alfil negro era más importante. 19 ••• fxe6 20 e4! La clave de la jugada anterior. Si ahora las negras juegan 20 ... dxe4, se encontrarán con que 21 :c4 plantea amenazas sobre prácticamente todos sus peones débiles. 20 ... d4 Entrega la casilla c4 a las blancas sin lucha. 20 . . . tt:Jf6 21 eS ttJd7 (21 ... tt:Je4 22 f3) 22 f4 parece mejor. 21 f4 'i/e7 22 e5! Fijando la debilidad de e6. Si las negras intentan 22 ... ttJb6, entonces 23 'ilb3 tt:Jd5 24 f5 le concedería a las blancas un tremendo ataque. 22 .•. Mb8 23 .tc4 ~h8 Si 23 . . . ttJb6, entonces 24 'ilb3!, con ventaja decisiva, pero ahora el alfil de c4 se combina con

abe

de

fg

h

Planteando diversas amenazas, entre ellas :xc5, Mf7 y 'i/e5. Las negras no tienen una defensa aceptable. 31 ••• Mbc7 32 'i/e5 'ile8 33 a4! Vi'd8 Tanto 33 ... ttJf6 34 Mxf6! gxf6 35 Mxf6!, como 33 ... ~g8 34 Mf7le conceden a las blancas un ataque ganador. 34 :m Vi'e8 35 :2f3 'ild8 36 i.d3 'i/e8 37 'i/e4! Ésta también hubiera sido la respuesta a 36 . . . :c6. Las blancas amenazan ahora un mate forzado, empezando por 38 Mf8+. 37 ••• tt:Jf6 38 :xf6! gxf6 39 Mxf6 ~g8 40 .tc4 ~h8 41 'ilf4 (1-0). Si 41 ... ~g8, entonces 42 'ilxh6, o bien 42 'i/g3+ ~h8 43 'i/e5. Szabo - Petrosian Zurich, 1953 Torneo de Candidatos 1 d4 tt:Jf6 2 c4 e6 3 ttJc3 dS 4 i.gS .te7 5 e3 0-0 6 ttJf3 h6 7 .th4 b6 8

125

PEONESCOLGANTES

..td3 ..tb7 9 0-0 'bbd7 10 l:tc1 c5 11 'iie2 a6 12 cxdS exdS 13 dxc5 bxc5 14 l:tfd1 l:te8 15 ..tc2 'ii'b616 i.b3 Según Bronstein, las negras deberían haber evitado este escenario concreto de peones colgantes, tanto con 11 ... dxc4 12 ..txc4'be4, como con 12 ... 'bxdS. He aquí lo que dijo acerca de esta posición: «Los peones colgantes de las negras han resultado ser débiles, y Szabo ejecuta la maniobra típica ..tc2-b3, a fin de provocar el avance de cualquiera de los peones, lo que debilitará al otro, concediéndole a las blancas una importante casilla en el centro». 16 ••• c417 ..ta4 ..tc618 ..txc6?! N 7 6

tein opina que las blancas deberían haber jugado 19 'bd4, con idea de 'bfS, o bien 19 l:tc2, para seguir con l:tcd2. 19 ••• l:tac8 20 'ba4 El caballo regresará en su siguiente jugada, de modo que esto probablemente se haya basado en un cálculo erróneo. 20 ••• 'iVbS 21'bc3 'iV aS 22 ..txf6 'bxf6 23 bxc4 dxc4 24'bd2 El plan de las blancas de capturar el peón e es demasiado ambicioso. Deberían haberse planteado jugar a tablas, con 24 l:td4 ..tb4 25 l:txc4 ..txc3 26 l:t1xc3 'iixc3 27 l:txc3 l:txc3 28 h3, según Bronstein. 24 •.• .:tc6 2S 'bxc4?! 'iic7 26 'ba4 Una mejor opción era 26'bb1, para seguir con 27 'bbd2. 26 ••• l:tc8

5

B

8

4

7

3

6

2

5 abe

de

f

g

h

Según Bronstein, Szabo habría hecho mucho mejor en combinar las amenazas contra los peones colgantes negros con presión contra el rey adverso, a base, por ejemplo, de 18 ..tc2 l:tab8 19'bd4 ..ta8 20 l:tb1. Esto plantearía a las negras serias amenazas como 'bfS y ..tg3. 18 ••• 'iVxc6 19 b3? El principal inconveniente de esta tentativa por minar los peones colgantes negros es que debilita todo un conjunto de casillas negras en el flanco de dama. Brons-

3 2

abe

d

efg

h

27 l:td4? 27 'bab6 l:txb6 28 'bxb6 'iixc1 29 'bxc8 'iVxc8 podría llevar a tablas. Ahora la clavada sobre la columna e resulta decisiva. 27 ••• 'be8 28 e4 ..tf6 29 eS ..txeS 30 l:te4'bf6 31'bab6 31 l:txeS 32 l:txc4 'iixc4 33 iVd1 (o bien 33 'iixc4 l:txc4) 33 ...

126


'i'xa4 no representa diferencia alguna. 31 ••• :xb6 32 :xe5 :c6 33 :e7 JC 8/2. 1) Juegan blancas

abe

de

fg

:xc4 34 :el 'i'c6 35 h3 :el 36 :xcl 'i'xcl+ 37 h2 \lc4 38 'i'f3 'i'xa2 (0-1). JC 8/2. 2) Juegan negras

h


abe

de

fg

h


6 5 4

3 2

abe

d

efg

h


abe

d

ef

g

h

A 8/2. b) Juegan negras 7

6

5 4 3

2

abe

d

efg

h

abe

d

efg

h

PEONESCOLGANTES

Octavo mes 1Tercera semana Ataque a peones colgantes centrales En posiciones con un centro de peones colgantes lo que está en juego es aún más importante que en el caso de peones colgantes en las columnas e y d. El peligro de que los peones colgantes centrales avancen quedó muy claro el mes pasado, y con las columnas e y f semiabiertas el bando dueño del centro puede crear aún mayores posibilidades de ataque. En las dos partidas que siguen se producen violentas luchas tan pronto como los peones centrales se lanzan a la carga. Van Scheltinga- Van der Tol Leeuwarden, 1946 1 e4 e6 2 d4 d5 3 e5 c5 4 dxc5 ti:Jc6 5 ti:Jf3 .i.xc5 6 .i.d3 f5 7 exf6 ti:Jxf6 8 0-0 0-0

B 7 6

5 4

abe

de

fg

h

Las negras tienen un desarrollo ligeramente mejor, pero lo bastante como para que el centro colgante constituya una fuerza formida-

127

ble. La amenaza es el avance ... e6eS, y las blancas tienen difícil prevenir ese avance, debido a la presión sobre el punto f2. Después de 9 .i.f4 seguiría 9 ... tbe4 10 .i.xe4 dxe4 11 'ifxd8 ti:Jxd8, y 9 'ife2 puede contestarse con 9 ... eS 10 tbxeS tbxeS 11 'ifxeS .:es, con una fuerte iniciativa. 9 c4 e5! Una jugada aguda y efectiva: los peones colgantes se lanzan a la carga bajo el fuego enemigo. En la escaramuza que sigue las blancas se quedan retrasadas en desarrollo. 10 cxd5 e4! Las negras habían proyectado esta jugada «rompedora» al realizar el avance 9 ... eS. Las alternativas no eran, desde luego, ilusionantes: si 10 ... 'ifxdS, 11 ti:Jc3, y si 10 ... ti:JxdS, 11 .i.c4. 11 dxc6 'ifxd3! Y no 11 ... exd3? 12 'ifh3+ .:f7 (12 ... ~h8 13 cxb7) 13 ti:JeS, que cambia por completo las tornas. 12 'ifxd3 12 ti:JeS 'ifxd1 13 .:xd1 .i.xf2+ 14 ~xf2 tbg4+ también era bueno para las negras. 12 ••• exd3 13 ti:Je5? El error decisivo, en una posición difícil. Las blancas tenían que jugar 13 tbc3 bxc6 14 tba4 .i.d6 1S .i.e3, que les ofrecería razonables posibilidades de lucha, ya que pueden intentar el bloqueo de los peones avanzados en las casillas negrs. 13 ••• bxc6 14 ti:Jxd3 .i.d4! Las piezas negras están ocupando puestos amenazadores y el problema inmediato para las blancas es cómo lidiar con 1S . . . .i.a6

128


16 %1d1 %1ad8, amenazando, entre otras cosas, 17 . . . i..xd3 18 %1xd3 i..xf2+. Su peón extra sirve de escaso consuelo para las blancas. 1S i..e3 i..xe3 16 fxe3 .ta6!

B

abe

de

f

g

novena jugada. Hoy los partidarios de 2 c3 prefieren en este momento 5 tbf3, o, simplemente, 5 cxd4. S ••• e6 6 tt:Jf3 tt:Jc6 7 'ti e4 fS 8 exf6 tbxf6 9 'ifh4 eS! Miles encontró esta fuerte (y nueva) jugada ante el tablero. En partidas anteriores las negras habían jugado 9 ... .te7 o 9 ... d5, sin especial éxito. Miles razonó que 10 i..d3 (para seguir con i..g6+) era la amenaza prioritaria que debían afrontar las negras, de modo que se dispuso a combatirla con la textual. Si 10 i..d3, 10 ... e4! 11 i..xe4 'ife7 y ... d7-d5, ganando pieza.

h

B Un golpe demoledor. El pobre desarrollo de las blancas les impide organizar cualquier tipo de resistencia. 17 %1d1 %1ad8 18 tt:Jf2 %1xd1+ 19 tbxd1 tbe4! 20 tt:Jf2 tt:Jxf2 (0-1). En la partida siguiente también se pone en marcha el centro de peones colgantes, esta vez en manos del primer gran maestro británico, Tony Miles. Su oponente, Vlastimil Hort, era por entonces uno de los mejores jugadores mundiales y era consciente, a su pesar, de que debía tomar medidas enérgicas contra los peones colgantes. Hort-Miles Master Game, 1979 1 e4 eS 2 c3 tt:Jf6 3 eS tiJdS 4 d4 cxd4 S 'iixd4 Esta jugada quedó «pasada de moda» en gran parte gracias a la brillante mejora de Tony Miles en la

7

6

5 4

3

abe

d

ef

g

h

10 .tgS dS! Impidiendo, una vez n1ás, 11 i..d3, debido a 11 ... e4! De repente, los peones colgantes centrales se han vuelto muy peligrosos y Hort entendió demasiado bien que tenía que atacarlos de algún modo. 11 i..bS i..d6 12 c4 Las blancas deben reaccionar rápidamente, antes de que las negras completen su desarrollo. En las próximas jugadas toma forma una lucha muy intensa. 12 ••• 0-013 0-0 e414 cxdS

PEONESCOLGANTES

Más o menos única, ya que 14 i..xc6 bxc6 15 ltJd4 se contesta con 15 ... 'ib6, y 14 ttJfd2 falla por 14 ... ttJd4! 14 •.• exf3 15 dxc6 fxg2 16 ~xg2 bxc617 i..c4+ ~h8 Los últimos movimientos de uno y otro bando han sido virtualmente forzados y han dejado a las blancas en una situación crítica, debido a la expuesta posición de su rey. Las blancas tienen alguna compensación en la activa disposición de sus piezas, pero en conjunto las negras deben estar objetivamente mejor. 18 lt:Jc31l/ic719 :tad1 i.b7 El alfil queda mal situado en esta casilla. Las negras deberían haber jugado 19 ... i.f5, a fin de impedir que las blancas situasen su alfil en la diagonal b1-h7. Con eso hubiera bastado para que las negras conservasen su ventaja. 20 i.d3! :tad8 Después de 20 .. . i..e5? 21 i..xf6 gxf6 22 i..xh7 1llixh7 23 1llixh7+ ~xh7 24 :id7+, las blancas ganan el alfil de b7 y emergen con un peón de ventaja. Miles elude este truco, pero, lamentablemente para él, cae en una idea parecida en la jugada siguiente. 21 i..f5 i.e5?? B

129

Un grave error, después del cual la posición de las negras se desintegra rápidamente. Es probable que debiesen haber jugado 21 . . . c5+ de inmediato, pero difícilmente pueden pretender ya tener ventaja alguna. Las blancas han conseguido crear mucha presión en torno al rey contrario. 22 i.xh7! eS+ No hay alternativa, ya que a 22 ... ltJxh7 sigue 23 :ixd8, y a 22 ... :ixd1, 23 i.f5+ ~g8 24 i..e6+, etc. De modo que la única esperanza de Miles es tratar de provocar que su rival se equivoque. 23 f3 :td4 Otra valiente tentativa de pescar en río revuelto, pero las blancas simplemente ganan calidad. 24 :ixd4 cxd4 25 i..f5+ ~g8 26 i.e6+ :tt7 27 lt:Je4 N

abe

d

efg

h

27 ••. 1111c6 28 lt:Jxf6+ gxf6 29 i.xf61llic2+ La partida está prácticamente liquidada, ya que a 29 ... 1llixe6 las blancas contestarían 30 1llih8++. Miles intenta algunos trucos finales, pero Hort los esquiva hábilmente. abe

d

efg

h

130


30 ~hl .i.xf3+ 31 l:.xf3 'iVd1+ 32 ~g2 'iYc2+ 33 'iVf2 'iVg6+ 34 l:.g3! JC 8/3o1) Juegan blancas

Poniendo freno a toda tentativa de seguir enredando el juego. 35

000

.i.xg3 36 'iVxg3 (1-0)o

JC 8/3o 2) Juegan negras

8 7

6 5 4

3

a

b

e

d

e

f

g

a

h

JC 8/3o 3) Juegan negras

b

e

d

e

f

g

h


8

8

7

7

6

5

5

4

4

3

3 2

a

b

e

d

e

f

g

h

a

b

e

d

e

f

g

h


abe

d

ef

g

h

abe

de

fg

h

131

PEONESCOLGANTES

Octavo mes 1 Cuarta semana Restricción de los peones colgantes centrales La mejor forma de luchar contra peones colgantes centrales es según el método, en tres fases, patentado por Nimzovich: primero, todos los peones deben ser restringidos; el siguiente paso es bloquearlos, y, a continuación, eliminarlos. Esta estrategia queda ilustrada en estilo clásico por el gran Akiba Rubinstein, en la elegante obra maestra que sigue. Rubinstein - Loevenfish Karlsbad, 1911 1 d4 e6 2 e4 dS 3 tbc3 tt:Jf6 4 i.gS i.e7 S eS tt:Jfd7 6 i.xe7 VJJixe7 7 VJJid2 0-0 8 f4 eS 9 tt:Jf3 f6?! Las preferencias modernas se inclinan por 9 . . . tbc6, y después de 10 0-0-0, Viktor Korchnoi ha patentado 10 ... tbb6!? La jugada 9 . . . f6?! no es tan buena, ya que las blancas pueden restringir y luego bloquear los peones colgantes con que las negras se quedan. B

La primera fase del plan de Rubinstein. Si las negras tratan de retomar de peón, 10 . . . gxf6, entonces sería fuerte 11 f5! 10 ••. VJJixf611 g3 La primera fase es restringir y, además, de este modo se protege el peón f4, preparando el desarrollo del alfil de rey por g2. Este método para restringir el centro de peones negros es muy efectivo, ya que la presión sobre el peón de d5 obligará al de e6 a quedar donde está. Las negras están ansiosas por liberar su juego con el avance ... e6-e5, pero deberán esperar. 11 ••• tbc6 12 0-0-0 a6?! Después de esta lenta jugada la ventaja de las blancas se hace clara. 12 ... cxd4 13 tbxd4 tbb6 14 tbf3 i.d7 15 i.d3 ~ac8 16 ~he1 h6 17 h4 sólo resultó ligeramente favorable a las blancas en la partida Gheorghiu - Mititelu, Rumania, 1962. 13 i.g2 tbb6 Después de la aparentemente lógica 13 ... b5, las blancas dispondrían de una limpia combinación: 14 dxc5 tbxc515l2Jxd5! exd516 VJJixd5+ VJJie617 tbg5!, que gana en el acto. 14 ~he1! tbc4 1S VJJif2 bS 16 dxcS! N

6

5 4 3

a

b

e

10 exf6!

abe

de

fg

h

132


Esto parece poner en peligro la casilla b2, pero Rubinstein había visto con mucha claridad las complicaciones resultantes. 16 •.• éüxb2 17
8 7

5 4

3

abe

d

efg

h

22 %:txe3! Y no 22 fxg5, debido a 22 ... 'iff2! El peón blanco de f4 no puede ahora capturarse, ya que después de 22 ... gxf4 23 gxf4 'ifxf4?, las blancas tienen 24 .:tg3+. 22 ••• gxf4 23 gxf4 j,d7 24 c6

'ifxd4 2S .:txd4 j,eS 26 j,b3 .:tf6 27 e7 l:1c8 28 l:1xdS! Ha llegado la tercera fase: ambos peones colgantes son eliminados. 28 ... %:txe7 29 j,xe6+ (1-0). Un bonito final. Cae el segundo peón y las blancas ganan calidad (29 ... l:1xe6 30 l:1xc7). En el segundo ejemplo de este mes finalizaremos con una nota alta para los peones colgantes, una partida del match de Candidatos entre Smyslov y Hübner. A pesar de que los peones inician su carrera «colgante» en e2 y d3, acaban aportando una plataforma de lanzamiento para el ataque.

Smyslov- Hübner Velden, 1983 Candidatos 1 éüf3 éüf6 2 e4 eS 3 éüc3 éüc6 4 g3 dS S exdS éüxdS 6 j_g2 éüe7 7 d3 eS 8 éüd2 j,d7 9 0-0 j,e710 éüe4 f6 En algunas partidas las negras sacrifican el peón e con 10 ... 0-0, y después de 11 j,xc6 j,xc6 12 éüxe5 j,e8, consiguen compensación a largo plazo, gracias a las debilidades existentes en la gran diagonal, en torno al rey blanco. 11 f4 bS 12 éüe3 .:teS! 13 éüedS éüxdS 14 éüxdS 0-0 1S fxeS éüxeS Los peones colgantes aparecen en e2 yd3. 16 j,f4 éüc6 17 a4 b4 18 l:1el j,e6 19 e4 j,d6 20 j,e3 éüaS Según Smyslov, el peón d debería haber sido bloqueado con 20 ... éüd4. En sus notas, indica 21 j,xd4

PEONESCOLGANTES

cxd4 22 ~xc8 'iYxc8 23 'iYd2 'iYd7, con posición igualada. 21d4!

]33

N

N

abe

abe

de

f

g

h

El avance de los peones colgantes libera a las piezas blancas. Smyslov señaló que 21 ... cxd4 22 ~xc8 'iVxc8 23 'iVxd4, amenazando tanto el peón de a7 como 24 etJxf6+, era bueno para las blancas, de modo que Hübner debe buscar contrajuego en su mayoría del flanco de dama. 21 ••• c4 22 CLJf4 .Yif7 23 'iY g4 'iY eS 24 .Sce1 etJb3 25 \th1 \th8 26 'iYh3 ~c7 Las negras probablemente debían haber intentado 26 ... .Yixf4 27 gxf4 c3, pero entonces 28 bxc3 .Sxc3 29 'iVh4 f5 30 d5 .Yixd5 31 cxd5 .Sxe3 32 d6 concede a las blancas compensación más que suficiente por el peón, a causa de su propio peón d pasado. 27 eS! Abriendo las compuertas. La energía potencial de las piezas blancas queda de repente liberada, con efectos devastadores. Esta jugada puede compararse con el golpe d4-d5, que se comentó ampliamente en la primera semana.

de

fg

h

27 ••• fxeS 28 dxeS .YixeS 29 .Yie4 g6 Smyslov dijo que 29 . . . h6 30 etJe6 .Yixe6 31 ~xf8+ 'iYxf8 32 'iYxe6 era mucho mejor para las blancas. 30 .Yixg6 'iY a8+? Era mejor 30 ... 'iYc6+, en cuyo caso Smyslov se disponía a jugar la línea 31 \tg1 .Yig8 32 .Yic2 .Sf6 33 .Yixb3 cxb3 34 etJd3 .Sxf1 + 35 'iVxfl .Yig7 (y no 35 . . . .Sf7 36 .Yif2 .Yig7 37 tt:Je5) 36 'iVf4, con una pequeña ventaja. 31 \tg1 .Yig8 32 .Yixh7 .Sxh7 33 ttJg6+ \tg7 34 'iVd7+ .Sf7 35 .Sxf7+ .Yixf7 36 etJxeS 'iVdS 37 'iVxa7 ~hS 38 etJxf7 'iVxf7 39 .Yid4+ etJxd4 40 'iVxd4+ \th7 41 'iVe4+ \tg7 42 ~n 'iVa7+ 43 ~f2! 'iVcS La línea 43 ... ~xh2 44 'iVg4+ \th8 45 'iVc8+ \th7 46 'iVf5+ \tg8 47 \txh2 sencillamente no da resultado. 44 \tn c3 45 bxc3 bxc3 46 'iYe6! 'iVgS Después de 46 ... .SeS, las blancas pueden jugar 47 ~f7 + \th8 48 'iY g4, que amenaza mate, a la vez que priva a las negras de jaques útiles. 47 .Sf7+ \th8 48 'iYc8+ (1-0).

134




8

8

7

7

6

6

5

5

4

4

3

3 2

a

b

e

d

e

f

g

a

h


8

7

7

6

6

5

5

4

4

3

3

2

2

b

e

d

e

f

g

e

d

e

f

g

h


8

a

b

a

h

b

e

d

e

g

h



7

7

6

6

5

5

4

4

3

3 2 1

a

b

e

d

e

f

g

h

a

b

e

d

e

f

g

h

9 EL PEÓN AISLADO Un peón sin colegas a izquierda ni derecha se conoce corno peón aislado. En teoría, el peón es débil, ya que debe ser protegido con piezas y que, por definición, pern1ite a una pieza enemiga lograr un punto fuerte en la casilla situada delante de él. Con todo, los peones aislados constituyen uno de los ternas más espinosos del ajedrez y el hecho de que se produzcan en tantas aperturas hace que el estudio para la comprensión de sus propiedades resulte muy valioso. Con mucho, el tipo más frecuente de peón aislado es el peón central d. En la primera semana contemplaremos casos en los que este peón carga contra las líneas enemigas. Este terna está directamente relacionado con los ejemplos que implican el avance de peones colgantes. En la segunda semana estudiaremos la capacidad del peón corno soporte de una fuerte casilla central. En la tercera semana veremos los inconvenientes de contar con un peón aislado, y en la cuarta pasaremos revista a escenarios menos habituales que, no obstante, pueden resultar de muchas aperturas importantes. Noveno mes 1 Primera semana El avance del peón aislado Corno en el caso de los peones colgantes, el peón aislado puede

aportar un punto fuerte en el centro, en función del cual es posible disponer las propias fuerzas en casillas más activas que las del oponente. Hay muchos casos en los que el avance ulterior de este peón libera energía con efectos devastadores. Stein - Krogius Tiflis, 1966 1 c4 e6 2 tt:Jc3 d5 3 d4 étJf6 4 cxd5 ll:Jxd5 5 étJf3 eS 6 e3 tt:Jc6 7 i.c4 cxd4 8 exd4 i.e7 9 0-0 0-0 10 l:.e1 N

abe

de

f

g

h

10 ••• a6 Un plan un tanto pasivo, que no da resultado. La continuación 10 ... i.f611ll:Je4 b6 12 a3 i.b7 13 'iVd3 l:.c8 14 étJfgS i.xg5 15 i.xg5 'iVd7 16 l:.ad1 ll:Jce7 le dio a las negras una sólida posición, en la partida Tal - Petrosian, Campeonato de la URSS por equipos, 1966. 11 a4ll:Jf6

136


Seguía siendo posible 11 ... iJ6, aunque después de 12 tt:Je4 b6, los peones negros del flanco de dama son más débiles de lo que serían, de no haberse jugado 10 ... a6. 12 .i.g5 .i.d7 Esto probablemente es un error. Las negras deberían impedir el avance d4-d5 mediante 12 tt:Jb4. 13 'ik'e2 .l:c814 .l:adl ctJd5 Si 14 ... tbb4, también seguiría 15 tt:Jes tt:JbdS 16 .i.xf6 tt:Jxf6 17 dS! 15 .i.xd5! Dando a las negras la ventaja momentánea de la pareja de alfiles, porque las blancas ven que pueden forzar la ruptura d4-d5 con gran fuerza. 15 •.• .i.xg516 .i.e4 .i.f617 d5! Potenciando la actividad de las bien dispuestas piezas blancas. El principal problema de las negras es que su dama no puede salir fácilmente de la presión indirecta que sobre ella ejerce la torre dl. 17 ••• exd518 tt:Jxd5 .i.e6 Es difícil ver otra defensa contra 19 tt:Jxf6+. 19 tt:Jf4 'ik'b6 Era mejor jugar 19 ... 'ik'e7 20 'ik'd3 g6 21 tt:Jxe6 fxe6 (no 21 ... 'ik'xe6?, por 22 .i.xg6), aunque en este caso las negras se quedan con un peón débil en e6. 20 tt:Jxe6 fxe6 21 'iVd3 Después de esto queda claro que las negras debían haber optado por 19 ... 'ik'e7, ya que ahora están obligadas a jugar 21 ... h6. Si aquí jugasen 21 ... g6, la réplica sería 22 .i.xg6 fxg6 23 'ik'xg6+, seguido de24.l:d7.

21 ••• h6 22 'iVd6! Tratando de invertir la posición de la batería dama/alfil, sobre la diagonal b1-h7. N

abe

d

efg

h

22 ••• .l:ce8 22 ... .l:fe8 habría sido una defensa más tenaz, evacuando f8 para el rey. 23 .i.c2 'ik'b4 24 'ik'd3 .l:d8 25 'ik'h7+ cJ;;f7 26 'ik'g6+ cJ;;g8 27 .l:xd8 tt:Jxd8 28 .l:dl 'ik'xb2 29 h4! Decisivo. Una vez abierto un escape para su rey, las blancas pueden invadir d7 con su torre. 29 ••• tt:Jc6 30 .l:bl 'ik'a3 31 .l:xb7 .i.e7 En caso de 31 . . . tt:Je7, seguiría 32 'ik'h7 + cJ;;f7 33 .i.g6++; 32 'ik'xe6+ cJ;;b8 33 'ik'xc6 'iVel+ 34 cJ;;b2 'iVf4+ 35 cJ;;b3 (1-0).

Petrosian - Spassky Moscú,l971 1 d4 d5 2 c4 dxc4 3 tt:Jf3 tt:Jf6 4 e3 e6 5 .i.xc4 c5 6 0-0 a6 7 a4 tt:Jc6 8 'iVe2 .i.e7 9 .l:dl cxd4 10 exd4 0-0 11 tt:Jc3 ctJd5 Las negras tenían que bloquear el peón d cuanto antes. 11 ... tt:Jb4

EL PEÓN AISLADO

12 i.g5 i.d7 13 d5 exd5 (13 ... tt:Jfxd5? 14 i.xe7 tt:Jxe7 15 tt:Je5 tt:Jbd5 16 tt:Jxd5 tt:Jxd5 17 i.xd5 exd5 18 l:txd5 i.g4 19 'iYe4, con ventaja decisiva) 14 tt:Jxd5 tt:Jbxd5 15 i.xd5 tt:Jxd5 16 l:txd5 i.xg5 17 tt:Jxg5 h6 18 'iYd2 hxg5 19 l:txd7 'iYf6 20 l:txb7 ganó un peón, pero no la partida Botvinnik - Petrosian, Moscú 1963.

137

'iYf3. En cualquier caso, las blancas están mejor. 14 i.b3 tt:Jf6 1S 'iYh4 b6 16 'iYg3 i.b7 17 i.h6 tt:Je8 18 l:tac1 ~h8 (D) 19 dSI La ruptura temática. La posición negra se viene abajo después de 19 ... gxh6 20 dxe6, etc. N

B

abe

abe

d

ef

g

h

12 'iYe4 La jugada habitual es 12 i.d3, y después de 12 ... tt:Jb4 13 i.bl se llega a una posición en la que las blancas tienen posibilidades de ataque en el flanco de rey, al que incluso podrían incorporar la torre de al, vía a3. La única respuesta aceptable a la jugada textual es 12 ... tt:Jf6, puesto que la dama blanca no tiene mejor casilla de retirada que e2. 12 ••• tt:Jcb4? 113 tt:Jes l:ta7 Una extraña jugada, pero las negras ya tienen dificultades. Después de 13 . . . b6 sería fuerte 14 tt:Jc6 tt:Jxc6 15 tt:Jxd5 exd5 (o bien 15 ... i.b7 16 i.d3) 16 i.xd5, o si 13 ... tt:Jf6, entonces es fuerte 14

d

efg

h

19 ••• exdS 20 i.e3 l:ta8 Si 20 ... i.c5, las blancas jugarían 21 tt:Jxd5! tt:Jxd5 22 l:txc5! bxc5 23 i.xc5, etc. 21 tt:Jc4! tt:Jd6 Esta vez 21 ... i.c5 se contestaría con 22 tt:Ja5! i.xe3 23 tt:Jxb7 'iYd7 24 'iYxe3 'ifxb7 25 tt:Jxd5. 22 i.xb6 Y no 22 ti:Jxb6? ti:Jf5 23 'iYh3 tt:Jxe3 24 'iYxe3 d4! 22 ••• 'iYb8 23 tiJaS ti:JfS 24 'iYxb8 l:taxb8 2S ti:Jxb7 l:txb7 26 aS Las negras han sobrevivido, pero sus perspectivas en el final son ínfimas. Los alfiles blancos son muy activos y d5 es débil. 26 . •• i.gS 27 l:tb1 d4 28 tlJdS tt:Jc6 28 . . . ~xd5 29 i.xd5 l:td7 30 i.e4 gana el peón d. 29 i.a4 .:teS 30 f4 tt:Jce7

138


30 ... i.f6 31 g4 CZJe3 (o bien 31 ... liJfe7 32 CZJxe7 i.xe7 33 .:tbcl) 32 CZJxe3 dxe3 33 g5 también es malo para las negras. Je 9/L 1) Juegan blancas

31.:tbc1! .:tcb8 32 fxg5 liJxd5 33 i.c6 .:txb6 34 axb6 liJde3 35 b7! liJxd1 36 .:txd1 g6 37 g4 CZJg7 38 .:txd4 l2Je6 39 .:td7 (1-0). J e 9/1. 2) Juegan blancas

7

6 5 4 3 2

1 abe

de

fg

h

J e 9/1. 3) Juegan negras

abe

8

7

7

6

6

5

5

4

4

3

3

2

2

de

fg

efg

h

Je 9/1. 4) Juegan blancas

8

abe

d

h


abe

de

fg

h


8 7

6 5 4

3

2

abe

de

f

g

h

abe

d

efg

h

139

EL PEÓN AISLADO

Noveno mes 1 Segunda semana Soporte de una casilla Una buena estrategia a adoptar contra un peón aislado es bloquearlo por completo, preferiblemente con un caballo. Esto asegurará que el peón no cause estragos con su avance, aunque conceda posibilidades de ataque a su poseedor. Los peones aislados de la columna d normalmente aportan un punto de apoyo en el centro que, en el caso de las blancas, será eS. Najdorf- Reshevsky Buenos Aires, 1953 1 d4 lt:Jf6 2 c4 e6 3 lt:Jc3 i.b4 4 e3 0-0 5 i.d3 c5 6lt:Jf3 d5 7 0-0 lt:Jc6 8 a3 dxc4 9 i.xc4 cxd4 10 exd4 i.e7 11 l:e1 b6 12 i.f4 i.b7 13 i.a2l:c8?! Aunque la inmediata 14 dS llevaría a una posición igualada, después de 14 ... exdS 1S lt:JxdS lt:JxdS 16 i.xdS liJaS, a pesar de ello, las negras deberían haber situado su caballo en la casilla dS, con 13 ... lt:JdS. 14 'ifd3 'ifd715 l:ad1lLJd5

B

8

La idea correcta, pero en un momento inoportuno. Ahora las blancas pueden forzar un debilitamiento en la posición del rey negro. 16 i.b1 g617 i.h6 l:fe818lt:Je4 Para presionar sobre la debilitada casilla f6. Otro punto clave de esta jugada es que evita el cambio de piezas, lo que es generalmente una buena política para el bando poseedor de un peón aislado. 18 ••. i.t8?! Las negras buscan cambios, pero este alfil es vital para la defensa de las casillas negras. Deberían haber intentado cambiar caballos con 18 ... lt:Jf6. 19 i.xt8 :xm 20 liJeS! U na desagradable jugada para las negras, ya que 20 . . . lt:JxeS 21 dxeS permitiría a las blancas controlar las importantes casillas d6 y f6. Entretanto, el caballo asume una posición amenazadora. 20 ••• Vllie7 21 Vllig3 l:cd8 22 lt:Jg5! Amenazando ya la penetración en el enroque negro, a base de sacrificios: 23 lt:Jxh7 xh7 24 lt:Jxg6 fxg6 2S Vllixg6+ h8 26 l:d3, etc.

N

8

7

7

6

6

5

5

4

4 3

2

abe

d

efg

h

abe

d

efg

h

140


22 ••• tt:Jf6 23 ~h4 Ahora la amenaza es 24 tt:Jxc6 i.xc6 25 tt:Jxh7!, etc. 23 ••. tt:Jxe5 24 .Mxe5 ~ d6 25 .Me3 ~g7 26 .Mh3 .Mh8 Después de 26 ... h5, la presión de las blancas se incrementa, con 27 .Mg3, amenazando 28 tt:Jxf7. La textual protege la inmediata amenaza sobre el peón h7, pero ahora la torre de h8 quedará encerrada y fuera de juego. 27 ~h6+ ~g8 28 i.a2! Trasladando el ataque a las casillas e6 y f7. 28 ••• ~f8 29 ~h4 ~g7 29 . . . i.dS 30 i.xd5 .Mxd5 31 .Mf3! .Mf5 32 .Mxf5 gxf5 (32 ... exf5 33 d5) 3 ~ g3 es muy molesto, lo que explica por qué las negras entregan un peón. 30 i.xe6 i.dS 31 i.xd5 .Mxd5 32 ~h6+ ~g8 33 ~h4 ~g7 34 ~h6+ ~g835~h4

En apuros de tiempo mutuos, las blancas repiten posiciones, y las negras dejan escapar la ocasión de reclamar tablas por repetición de pOSICIOnes. 35 ••• ~g7 36 tt:Jf3 ~ d6? Más tenaz hubiera sido 36 ... b5. 37 ~h6+ ~g8 38 .Mel ~f8 39 ~f4 ltJhS 40 ~c7 ~g7 41 .Me7! Claramente decisivo. 41 ••. ~g8 42 .Mh4 .Md8 43 g3 tt:Jf6 44 ~eS tt:Jd7 45 ~e2 h6 46 .Mhe4 4Jf6 47 .M4e6! tt:Jd5 48 .Mxa7 .Mh7 49 .Mc6 f6 50 ~e6+ ~h8 51 CLJh4 .Mg7 52 ~g4 g5 53 .Mxg7 ~xg7 54 tt:Jf5 ~g6 55 ~e4 h5 56 ~e6 ~g8 57 .Mxb6! (1-0).

La siguiente partida es un tanto inusual porque en ella tenemos a Anatoli Karpov defendiendo el honor del peón pasado, antes que jugar contra él. También volveremos a ver la fuerza de un caballo anclado en eS, y más tarde la oportuna ruptura temática d4-d5.

Karpov- Timman Moscú,l981 1 c4 eS 2 tt:Jf3 t2Jc6 3 e3 tt:Jf6 4 tt:Jc3 e6 5 d4 d5 6 cxd5 tt:Jxd5 7 i.d3 i.e7 8 0-0 0-0 9 a3 cxd4 10 exd4 i.f6 11 i.e4 tt:Jce7 Las dos últimas jugadas de las negras constituyen un excelente plan defensivo, con el fin de establecer un férreo control de la casilla d5.

B 7

abe

de

f

g

h

12 ~d3h6!? La forma más normal de defender h7 es con 12 ... g6, pero la jugada de Timman tiene su razón de ser. De esta forma, evita el debilitamiento de las casillas negras de su enroque, restándole, de paso, g5 a las piezas blancas. Como contrapartida, las blancas podrán, más

141

EL PEÓN AISLADO

adelante, apuntar a h6 para destruir las defensas negras, y ya no será posible el avance ... g6. 13 ttJeS Con idea de 14 ttJg4, cuando la posibilidad de sacrificio en h6 asoma sus nances. 13 ... ttJxc3 14 1Wxc3 14 bxc3 se contestaría, por supuesto, con 14 . . . .txe5 y 15

7

6

5 4

3 2

~xd3.

14 ... ttJf515 ke3 ttJd6 A pesar de que las blancas quedarían con peones doblados y aislados, la continuación 15 . . . tt:Jxe3 16 fxe3 kxe5 17 dxe5, les sería ligeramente favorable. 16 .tf3! Karpov descartó 16 kc2, a causa de la línea 16 ... b6 17 1Wd3 ttJf5 18 g4 .txe5 19 gxf5 .txh2+. La textual crea presión sobre el flanco de dama. 16 ... .td7 17 1Wb4! .ibS También en caso de 17 ... ke7 18 1Wb3, las blancas ejercen presión sobre el juego negro. 18 ~fe1 aS 19 1Wb3 .ta6 20 ~ad1 ttJfS 21 ke4 ttJxe3 22 1Wxe3 ~d6 23 kc2 ~fd8 La línea 23 ... 1Wd5 24 .ib3 ~d6 25 d5 ~xe5 26 ~xe5 kxe5 27 ~xe5 exd5 28 ~exd5 también resultaría molesta para las negras, debido a la presión sobre f7. 24 1We4 ~ac8 (D) El problema derivado de 12 ... h6 se pone ahora de manifiesto, ya que 24 . . . g6 crearía demasiadas debilidades y estimularía la penetración a base de sacrificios. De modo que el rey negro deberá refugiarse en las montañas.

N

8

abe

d

efg

h

25 'iYh7+ ~f8 26 h3 Había una continuación más decisiva: 26 .tb3! ~e7 (26 ... 1Wb6 27 ttJg6+ fxg6 28 kxe6 ~c6 29 1Wg8+ ~e7 30 1Wf7+ ~d6 31 d5 ~c7 32 .td7) 27 ttJg4 ~h8 28 1Wf5, etc. 26 ... b6? 26 ... ~e7 27 ttJg4 ~h8 28 1Wf5 kxd4! 29 1We4 ~hd8 30 ttJe3 g6 habría igualado el juego (Karpov). 27 .tb3 .tb7

B

8 7

6

5 4

3 2

abe

d

efg

h

28d5! También era fuerte 29 ttJg6+ fxg6 30 ~xe6, etc. 28 ... ~c7 Las negras reciben mate después de 28 ... exd5 29 ttJd7+ ~xd7 30~h8++.

142


29 dxe6llxd130 ltJg6+ (1-0). Una vez más, sigue mate a 30

. . . fxg6, con 31 e7+ !1Lxe7 32 'ifg8++.

J e 9/1. 2) Juegan blancas


8 7

6

5 4

3

abe

de

fg

h


abe

de

fg

d

efg

d

efg

h


h

abe

d

efg

h



abe

abe

h

abe

d

ef

g

h

EL PEÓN AISLADO

Noveno mes 1Tercera semana Bloquear y destruir

Hasta ahora hemos visto el aspecto positivo del peón aislado. Esta semana veremos aspectos menos favorables. Una vez más, se aplica la fórmula de Nimzovich: primero, restringir; luego, bloquear; finalmente, destruir. Con todo, aun en defensa el peón aislado puede revelarse un hueso duro de roer. Flohr - Capablanca Moscú, 193S 1 d4 dS 2 c4 e6 3 tt:Jc3 tt:Jf6 4 tt:Jf3 t2Jbd7 S ..tgs ..te7 6 e3 0-0 7 'iVc2 eS 8 cxdS lLJxdS 9 .i.xe7 'ifxe7 10 lLJxdS exdS 11 .i.d3 cxd4 12 tt:Jxd4 iYh4+ 13 'ifd2 tt:Jcs 14 .i.bS 'ifxd2+ 1S
143

Con sólo una columna abierta en el tablero, resulta inevitable que todas las torres acaben cambiándose. 17 ••• l:.fc8 18 l:.c2 tt:Jxd3 19
B B

8 7

6 5 4 3

abe

de

f

g

h

Las negras han jugado una línea pasiva que, como mucho, sólo les concede tablas. Las blancas tienen la ventaja del buen caballo contra el mal alfil, con el peón aislado que requiere una continua protección. Pero ¿es suficiente para ganar? 16 .i.d3 .i.e6 17 l:.ac1

abe

de

fg

h

29 lLJd2 ..teS 30 t2Jb1 .i.e6 31 CLJc3
144


las circunstancias. Esto explica la siguiente jugada y también la 36a de Capablanca. 33 ... h5! 34 b4! Amenazando 35 b5+ ~d6 36 f5 i..f7 (36 ... i..xf5 37 t2Jxd5 i..d7 38 a4) 37 lLJe2, seguido de 38 t2Jf4. 34 ... axb4 35 axb4 ~d6 36 b5! Ahora 37 f5 es una amenaza. La inmediata 36 f5 permitiría a las negras defenderse con 36 ... i..xf5 37 lLJxd5 b5. 36 ... g6 37 t2Ja4 ~c7 38 t2Jc3 ~d639f5!

N

8

7 6

5 4

3

de rey están desunidos y son débiles. Pero el juego en un solo sector del tablero no es suficiente para conseguir una ventaja importante. 44 tt:Jc4+ ~e6 45 ti:Jb2 i..b5 46 ctJdl i..e2 47 tt:Jt2 i..fl 48 ctJd3! Esta jugada sigue obligando a las negras a jugar con la máxima precisión, aun en el final de peones. Si 48 ... i..e2, seguiría, natura1mente, 49 ctJf4+. 48 ... i..xd3 49 ~xd3 ~e5! Las negras deben jugar con sumo cuidado. Si 49 ... ~f5?, 50 ~d2! y las blancas ganan en las líneas 50 ... h4 51 gxh4 f4 52 exf4 ~e4 53 h5!, 50 ... ~e4 51 ~e2 ~d5 (51 ... h4 52 gxh4 f4 53 h5! ~f5 54 exf4) 52 ~3 ~e5 53 h3! ~d5 54 ~f4 ~e6 55 h4!, y 50 ... ~e5 51 ~el! ~d5 52 ~f2! ~e4 53 ~e2!, con ventaja decisiva en todos los casos. 50~e2 Si 50 ~d2, las negras hacen ta-

2

abe

de

f

g

h

39 ... gxf5 Las negras están obligadas a permitir que sus peones queden dislocados, ya que ahora 39 ... i..xf5 40 tt:Jxd5 i..d3 41 ctJxf6 i..xb5 42 ctJd5 gana un peón. 40 ctJe2 i..d7 Las negras podían haber jugado la alternativa 40 ... i..g8 41 lLJf4 i..f7 42 h3! i..e8, que también resiste. 41 li:Jf4 i..e8! Si 41 .. . i..xb5, entonces 42 li:Jxh5 le da a las blancas un peón pasado en la columna h. 42 ctJxd5 i..xb5 43 li:Jxb6! i..c6 El peón aislado ha desaparecido y los peones negros del flanco

blas con 50 ... h4! 51 gxh4 f4 52 h5 fxe3+, etc. 50 ... ~e4! B

8

7 6

5 4

3 2

abe

d

ef

g

h

5lh3 O bien 51 ~f2 h4 52 gxh4 f4 53 h5 fxe3+ (=). 51 ... ~d5! 52 ~ ~e5 (l/2-112).

EL PEÓN AISLADO

Después de 53 h4 ~d5 54 ~f4 ~e6, las blancas no pueden progresar.

Botvinnik- Bakulin URSS,l967 1 c4 e6 2 g3 dS 3 i.g2 ~f6 4 ti:Jf3 i.e7 5 0-0 0-0 6 b3 eS 7 i.b2 ti:Jc6 8 e3 b6 9 ti:Jc3 i.a6 Una jugada un tanto antinatural. Parece mejor la inmediata 9 ... i.b7. 10 'Vi'e2 .:teS 11 ti:JbS i.b7 11 . . . i.xb5 12 axb5 ~b8 es molesto para las negras, de modo que prefieren expulsar el caballo con ... a7-a6. 12d3a6 Rechazando al intruso, pero a costa de debilitar la estructura de peones en el flanco de dama. 13 ti:Jc3 .:tc7 13 . . . dxc4 14 bxc4 dejaría al peón b negro expuesto en la columna abierta. Mejor hubiera sido intentar 13 . . . d4, o incluso 13 ... ti:Jb8, para replicar a 14 ~eS con 14 ... ~fd7, y a 14 cxd5 con 14 ... ~xd5 15 ~xd5 i.xd5. 14 .:tfd1 .:td7 15 cxdS ~xdS 16

19 ti:Jxd4 ti:JeS 20 .:tad1 Las blancas incrementan, de forma sistemática, la presión sobre el peón aislado. N

8 7

5 4

3 2 1

abe

d

efg

h

20 •.. i.cS 21 a3 aS 22 ~bS i.c6 23 a4 'Via8 24 i.d4 'Vi'b7 24 . . . i.xd4 era una defensa más obstinada. Ahora la posición negra se viene rápidamente abajo. 25 .:tc2 25 . . . i.xd4 pierde pieza después de 26 exd4, y el alfil de eS no puede ser defendido de nuevo. De modo que las negras tratan de complicar las cosas. N

~xd5exd5

Si 16 ... .:txd5, había la posibilidad 17 d4 .:td7 18 dxc5 i.xc5 19 ti:JeS ~xe5 (19 ... .:txdl + 20 .:txdl 'Vi'c7 21 i.xc6 i.xc6 22 ~xc6 'Vi'xc6 23 'Vi'xa6 .:ta8 24 'Vi'c4) 20 i.xb7, con lo que las negras tendrían problemas para defender su peón a. 17 d4 .:te8 18 .:td2 cxd4 En caso de 18 ... i.f6, las blancas pueden jugar bien 19 dxc5 bxc5 para dejar a las negras con peones colgantes, bien tratar de provocar 19 ... cxd4, con 19 .:tel.

145

abe

d

efg

h

25 ••• .:tdd8 26 i.xcS d4 27 i.xc6 'Vi'xc6 28 ~xd4 .:txd4 29 i.xd4 ~f3+ 30 ~h1 'Vi'e4.

146


O bien 30 ... 'ifu7 31 e4 llxe4 32 iVxe4, etc. 31 iVd3 iVg4 32 e4 lld8 33 iVe2 iVhS 34 ~g2 (1-0). JC 9/3.1) Juegan negras

a

be

d

efg

En caso de 34 ... iVxh2+, el rey blanco puede capturar tranquilamente el caballo. JC 9/3. 2) Juegan negras

h


abe

d

efg

h


8 7

6

5 4 3

abe

de

fg

h


abe

8

7

7

6

6

5

5

4

4

3

3

2

2

de

fg

efg

h


8

abe

d

h

abe

d

efg

h

EL PEÓN AISLADO

Noveno mes 1 Cuarta semana Peones aislados menos frecuentes Hasta ahora hemos visto la forma clásica de peón aislado, en la que el peón se encuentra en la cuarta fila y el bando oponente no tiene peones d ni c. La segunda forma se produce cuando se han cambiado los peones d y e, como sucede en la Variante Tarrasch de la Defensa Francesa, en la que el gran maestro Wolfgang Uhlmann es (junto con Korchnoi) el mayor especialista mundial, con negras.

147

13 ••. 'ifc714 h3 Obligado, a causa de la amenaza 14 ... .i.xh2+. 14 ..• .i.hS 15 .i.e2 Única forma de deshacer la clavada del caballo de f3. 15 ••• l:.fe8 16 ti:Jfd4 .i.g6 17 .i.d3 ti:Jxd4 18 ti:Jxd4 ti:Jc6!

B 7

Jolmov- Uhlmann Halle, 1978 1 e4 e6 2 d4 dS 3 ti:Jd2 eS 4 ti:Jgf3 ti:Jc6 5 exdS exdS 6 .i.bS .i.d6 7 dxcS .i.xcS 8 ti:Jb3 .i.d6 9 0-0 ti:Je7 10 .i.gS 0-0 ¿En qué se diferencia este ~ipo de posición de las que hemos visto en secciones anteriores? Una de las principales diferencias es que las columnas d (semiabierta) y e (abierta) hacen más difícil para las negras situar una pieza en e4, a causa de la presión sobre la columna. Por otra parte, las negras tendrán mejores perspectivas de crear juego en la columna e, gracias a la casilla c4. 11 l:.e1 a6 12 .i.d3 .i.g4 13 c3 Las blancas también podían jugar 13 .i.h4, pero la partida Feher - Uhlmann (Eger 1985) siguió así: 13 ... ti:Je5 14 .i.e2 ct:Jc4 15 'ifd4 .i.xf3 16 .i.xf3 ctJf5 17 .i.xd8 ti:Jxd4 18 ti:Jxd4 l:.fxd8 19 b3, con buen juego para las negras.

a

b

e

d

La típica «petición de explicaciones» a la pieza bloqueadora. 19 .i.xg6 hxg6 20 'ifd3 ti:JeS! 21 'iVc2 .i.cS 22 l:.ed1 Y no 22 l:.ad1 ?? .i.xd4 23 l:.xd4 ti:Jf3+, ganando. 22 •.. .i.a7 23 l:.ac1 Las blancas han bloqueado el peón d enemigo, pero no están. :n condiciones de plantear preswn alguna sobre d5. En las jugadas que siguen las negras mantendrán a las blancas tan ocupadas que éstas no podrán pensar en organizar la captura del peón. 23 ..• l:.ac8 24 .i.h4 Y no 24 ti:Jb3?, a causa de 24 ... ti:Jf3+ 25 gxf3 'ifg3+, ganando. 24 . •. 'iV c4! 25 b3 'iV c5 26 'iVd2 ti:Jc6 Según Uhlmann, era más preciso 26 . . . 'iV a3!, incrementando la presión sobre a2 y c3.

148


27 tiJB! tbe7 28 g4 Un avance muy arriesgado, que aunque impide que el caballo negro llegue a f5, debilita seriamente la posición del rey blanco. Mejor hubiera sido jugar 28 ~xe7 ~xe7 29 ~c2!, protegiendo f2 y preparándose para atacar d5. 28 ••• \\VaS! 29 ~c2 tbc6! 30 ~g2 30 \i'xd5 \i'xd5 31 tbxd5 tbb4 perdería calidad. Ahora las negras impiden que las blancas sigan utilizando d4 como base para sus piezas, con el avance temático del peón aislado. N

8 7 6

5

3S \i'c3 bS! Impide 36 \i'c4. 36 \i'b2 ~cd8 37 ~d3 ~e4! 38 ~g1

La presión sobre la diagonal a8-h1 resulta insoportable para las blancas. Ahora las negras recuperan su peón, conservando una clara ventaja en cualquier caso. 38 ••• tbxd4! 39 tbxd4 Esto pierde de inmediato, pero ya resulta difícil dar un buen consejo a las blancas. 39 ~fl se contesta con 39 ... ~f4! 40 tbg1 \i'h141 ~g3 (41 f3 ltJxf3!! 42 ~xd8+ ~h7) 41 ... ~e4 42 f3 .S.e2 43 \i'xe2 tbxe2 44 ~xd8+ ~h7 45 ~xe2 \i'g2+ 46 ~d3 \i'xg3 47 tbe2 \i'xf3+ 48 ~d2 ~e3+, línea indicada por Uhlmann. 39 ••• .S.xd4 40 ~xd4 ~xd4 (0-1). 41 ... ~xf2+ gana la torre.

4

Smyslov - Lilienthal Moscú, 1947

3 2

abe

d

ef

g

h

30 ••• d4! 31 cxd4?! Las blancas deberían jugar a tablas con 31 tbxd4 tbxd4 32 cxd4 \\VdS+ 33 f3 \i'xd4 34 lhc8 \i'xd2+ 35 ~xd2 ~xc8, aunque la continuación 31 ... i.xd4 32 cxd4 \\Vd5+ 33 f3 tt:Jxd4 34 ~xc8 \i'xf3+ 35 ~h2 ~xc8 36 \i'xd4 ~c2+ 37 ~d2 ~c3 avivaría considerablemente las cosas. 31 .•. \\VdS! Amenazando 32 ... tbxd4. 32 \\VgS \\Ve4! 33 ~cd2 f6 34 \i'e3 \\VdS 34 ... \i'xe3 35 fxe3 ~xe3 haría al peón d blanco muy peligroso en el final.

1 d4 tt:Jf6 2 c4 g6 3 g3 dS 4 cxdS tbxdS S i.g2 i.g7 6 tiJB 0-0 7 0-0 tbb6 8 tt:Jc3 tbc6 9 dS tbb8 En la actualidad, las negras juegan invariablemente 9 ... tiJaS, pero en la partida que comentamos no se refuta este regreso del caballo a su base. 10 tbd4 Impidiendo 10 ... c6, debido, sencillamente, a 11 dxc6, por es posible que sea más fuerte 10 e4. 10 .•• e6! 11 e4 exdS? Esto deja a las blancas con un peón aislado en d5, pero lo cierto es que este peón ejercerá una molesta presión sobre la posición negra. Las negras deberían haber minado más d5, con 11 ... c6, y des-

EL PEÓN AISLADO

pués de, por ejemplo, 12 t2Jb3 cxdS 13 exdS cxdS 14 tt:JxdS tt:Jc6, quedarían con un juego totalmente igualado y satisfactorio. 12 exdS ¿Es el peón de dS fuerte o débil? Las negras, obviamente, pensaban que era un lastre para su rival, porque impide la acción del alfil de g2. Pero en realidad, el peón de dS restringe considerablemente la posición negra. Además, la posibilidad de su avance (d5-d6) pen-de sobre la cabeza de las negras, cual espada de Damocles. N

149

20 dxe6 .Mxe6 21 tt:Jcs 'ifxdl Después de 21 ... .Md6 22 'ife2 t2Jd4 (22 ... tt:Jd3 23 tt:Jxd3 .Mxd3 24 kxb7) 23 'ife4 fS 24 'ife3, las negras pierden material. 22 .Mexdl .Md6 23 tt:Jxb7 .Mxdl + 24 .Mxdl .MbS 2S a4 Las blancas tienen clara ventaja, en forma de su pareja de alfiles, y los peones negros del flanco de dama son débiles. N

8 7

6 5

7

4

6

3

5

2

4

abe

3

abe

d

efg

h

12 .•• t2JSd7 13 kf4 tt:Jes 14 h3 tt:Jbc41S b3 Si 15 'ifc2, seguiría 15 ... eS!, después de lo cual 16 dxc6 'ifxd4 17 cxb7 kxb7 18 kxb7 .Mab8 concedería a las negras una fuerte iniciativa por el peón. lS .•• t2Jd6 16 .Mel .MeS 17 .Mel Amenazando 18 tt:JcbS. 17 . •. a6 lS tt:Ja4 tt:JbS 19 tt:Je6! kxe6 Si 19 ... fxe6, seguiría 20 kxeS exdS 21 'ifxd5+ ~h8 22 kxg7 + ~xg7 23 'ifxd8 .Mxd8 24 .Me7 + ~h6 25 tbcS, horrible, desde luego, para las negras.

d

efg

h

2S •. . tt:Jc3 26 .Md2 .MeS 27 tt:Jcs aS 2S .Mc2! tt:Jdl 29 kd2 kf8! Una inteligente defensa, que proyecta contestar a 30 kxaS con 30 ... tt:Jxf2! 31 ~xf2 kxc5+ 32 .MxcS? tt:Jd3+. 30 tt:Je4 .MbS 31 kxaS .Mxb3 32 kxc7 Ganando, finalmente, un peón. El resto, por repetir un tópico, es mera cuestión de técnica. Smyslov, por cierto, conducirá esta fase de forma soberbia. 32 •.• tt:Jd3 33 kfl! Anticipándose a 33 ... .Mbl. 33 .•• tblb2 34 aS fS 3S t2Jd2 .Ma3 36 tt:Jc4! tt:Jxc4 37 .Mxc4 .Mal 3S kb6 tt:Jes 39 .Mc3 kb4 40 .MeS+ ~fJ 41 ~g2! (1-0).

150



JC 9/4. 2) Juegan negras 8

7

7

6

6

5

5

4

4

3

3

2

2

a

b

e

d

e

g

f

a

h


b

e

d

e

f

g

h


8 7

7

6

6

5

5

4

4

3

3

2

2

1

a

b

e

d

e

f

g

h


abe

d

efg

a

b

e

d

e

f

g

h


h

abe

de

fg

h

10

PEONES DOBLADOS

Dos peones situados en la misma columna se conocen como peones doblados. Este tema será el que investigaremos este mes. Es importante saber cuándo los peones doblados constituyen una debilidad, cuándo una fuerza y cómo jugar las posiciones en que se producen. En la primera semana examinaremos posiciones en las que el bando que queda con los peones doblados aumenta su influencia sobre el centro. En la segunda semana pasaremos revista a las posibilidades dinámicas que los peones doblados pueden propiciar al bando que los posee. En la tercera y cuarta semanas nos detendremos en el lado más oscuro de los peones doblados. En la tercera semana nos centraremos en los peones doblados como debilidad pura y simple, y en la cuarta en aquellos casos en los que el problema que representan es su falta de movilidad.

Décimo mes 1 Primera semana Doble control central

abrir, pero normalmente tales esperanzas resultan ilusorias, ante una defensa precisa del oponente. Hay algunas excepciones a esta regla, pero son más bien raras. En las dos partidas de esta semana veremos cómo Bent Larsen y Viktor Korchnoi explotan las ventajas de sus peones doblados, capturando hacia el centro.

Larsen - Lengyel Interzonal de Amsterdam, 1964

1 e4 eS 2 i..c4 'i:Jf6 3 'i:Jc3lt:Jc6 4 d3 i..b4 S ttJf3 d6 6 0-0 i..xc3 7 bxc3 liJaS 8 i..b3 lt:Jxb3 9 axb3 0-0 10 c4 'Wie7

Las blancas han retomado piezas dos veces hacia el centro y eso resultará ser una ventaja. En su maravillosa colección de partidas selectas, Larsen comenta que le gusta el centro blanco de peones y que la presencia de alfiles de distinto color no garantiza las tablas, mientras existan otras piezas sobre el tablero. B

8

Cuando tenemos que capturar una pieza con un peón (de dos que pueden hacerlo), la regla de oro es capturar hacia el centro. Los principiantes a menudo cometen el error de capturar alejándose del centro. Suponen que podrán conseguir así un terrorífico ataque sobre la columna que acaban de

7

6 5 4

3 2

a

b

e

d

e

f

g

h

152


lllZJd2lZJd712 'ifh5lDc513 f4 Las blancas minan gradualmente los peones centrales negros. Esto le permitirá a las negras cambiar damas, pero eso no modifica en esencia la estrategia de la posición. 13 ••• exf4 14 :Ixf4 'i'e5 15 'ifxe5 dxe5 16 :IfZ tt:Je6 17 tt:Jf3 f6 18 .i.e3 a6 Las negras tienen muy poco juego en esta posición, ya que apenas pueden hacer nada por cuestionar la superioridad central enemiga. La masa de peones centrales blancos (b3, c2, d3 y e4) es el verdadero problema. A la larga, las blancas podrán avanzar sus peones centrales, con c2-c3 y d3-d4.

B 7

5 4

3 2

abe

d

efg

h

19lZJb4 .i.d7 20 liJf5 :Iae8 21 h3 Mf7 22 c¡i¡>b2tt:Jf8 23 g4tt:Jg6 24lZJg3 tt:Je7 25 Mafl .i.e6 26lDe2 26 g5 sólo conduciría a cambios en la columna f. La clave del juego de Larsen sobre la columna f ha sido impedir a las negras realizar el avance liberador ... f7 -f5. 26 ••• tt:Jdi 27 c¡i¡>g3 tt:Jb8 28 tt:Jc3 di Otra decisión comprometida de las negras, que debilita aún más

su posición. Está claro que quieren impedir que el caballo blanco se sitúe en d5, pero éste puede ser uno de esos casos en que el remedio es peor que la enfermedad ... 29 c5! tt:Jd7 30 tt:Ja4 i:Id8 31 b4 i:Idf8 32 lZJb2 llc8 33 llal Larsen escribió que después de 33 lZJc4 .i.xc4 tendría pocas posibilidades de inclinar el juego a su favor. La textual planea maniobrar con la torre blanca hasta b4, lo que atará a las negras a la defensa de su peón b, apoyando, de paso, el eventual avance d3-d4. 33 ••• c¡i¡>f8 34 :Ia4 c¡i¡>eS 35 Mb4 llc7 36 c3 g6? Las negras buscan contrajuego con ... f6-f5, pero este avance sólo sirve para debilitar más su posición. Larsen consideraba que las negras debían haber optado por una jugada tranquila, como 36 ... lle7 o 36 ... c¡i¡>d8. 37 d4! b5? Esto empeora las cosas. Las negras debían esperar acontecimientos. También era malo 37 ... f5, por 38 gxf5 gxf5 39 exf5 .i.xf5 40 lZJc4. Durante el resto de la partida, las negras se encuentran indefensas, ante la potencia del centro blanco. Las semillas para culminar esta posición se plantaron con las jugadas 7 bxc3 y 9 axb3. 38 g5 fxg5 39 .i.xg5 exd4 40 Mxf7 c¡i¡>xf7 41 cxd4 tt:Jf6 42 c¡i¡>f4 aS 43 lla4 .i.xb3 44 llxa5 tt:Jg4 45 :Ia3 .i.e6 46 lZJd3 c¡i¡>g7 47 tt:Je5! :leS 48 .i.e7 lle8 49 .i.d6tt:Jxe5 50 .i.xe5+ rJ;;f7 51 c¡i¡>gs .i.g4 52 :!al :Ie6 53 i:Ibllle7 54 11ft+ rJ;;eS 55 c¡i¡>xg6 Ganando, finalmente, material.

PEONESDOBLADOS

55 •.• 'i.td7 56 ~f4 .ie2 57 .id6 ~e6+ 58 'i.tgS .id3 59 .tes .ie2 60 ~f2 .id3 61 'i.tf4! ~g6 62 'i.te3 .ic4 63 ~fS ~gl 64 ~xhS ~el+ 65 'i.tf4 .id3 66 ~h7+ 'i.te6 67 d5+! cxdS 68 exdS+ 'i.txdS 69 ~d7+ (1-0). .i 69 . . . 'i.tc4 seguiría 70 ~d4+ 'i.tc3 71 ~e4+ 'i.td2 72 .ic3+, etc.

Korchnoi - Petrosian Moscú, 1965 1 d4 lZJf6 2 c4 e6 3 lbc3 .ib4 4 e3 0-0 5 lZJB eS 6 .ie2 .ixc3+ 7 bxc3 b6 8 lZJd2! El comienzo de una maniobra muy interesante. Al reconducir el caballo a b3, las blancas impiden que las negras jueguen ... lZJb8-c6aS, que comprometería al peón c4. De paso, se libera el peón f, preparando los avances f2-f3 y e3-e4. Si las negras se oponen a este plan con ... d7-dS, entonces las blancas podrán desprenderse de su peón doblado e, reduciendo, al mismo tiempo, el número de peones centrales negros. 8 ••• .ib7 9 0-0 d6 10 t3 lbc6 11 lbb3 lZJe7 12 e4 lZJg6 13 g3 ~eS 14 ~f2 .ia615 dS ~e816lZJd2 'iVd717 a4~e718 aS N

8

6

4

3 2

a

b

e

d

e

f

g

h

153

18 .•. bS Los peones doblados desaparecen ahora, y las blancas consiguen clara ventaja, en razón de su mayor espacio y de la pareja de alfiles. 19 cxbS .ixbS 20 c4 .ia6 21 .ib2 'iV eS 22 .ifl ~b8 23 .ic3 eS 24 .id3 .ic8 25 lZJfl La inmediata 2S f4 sería prematura, ya que después de 2S ... lbg4 26 ~f3 exf4 27 gxf4 fS! 28 exfS lZJe3!, las negras causarían estragos. 25 ••• ~eb7 26 .ic2 a6 27 lZJe3 lZJf8 28 'iVfl h6 29 ~ellZJ8h7 30 f4 lZJg4 31lbxg4 .ixg4 32 h3 Y no 32 fSlZJgS! 32 ••. .id7 33 'iVg2 f6 34 ~efl 34 ~al hubiera sido más precisa, a fin de impedir 34 ... .ia4. Las negras dejan escapar su oportunidad. 34 ••• 'iVd8?! 35 ~al 'iVe7 36 'i.tfl 'iVe8 37 'i.te2 'iVc8 38 fS ~b4! Ésta es la mejor posibilidad de contrajuego de las negras, antes de que las blancas organicen una ruptura en el flanco de rey. 39 .ixb4 cxb4 40 .ib3 'iV eS Mejor hubiera sido intentar 40 ... .ie8, con idea de llevar el caballo a eS, vía f8 y d7. 41 'i.tfl lZJgS 42 ~e2! 'iV d4 43 ~bl 'iVd3 44 ~b2 .ie8 45 h4lZJt3 4S . . . lZJf7 era más resistente, con idea de trasladar el caballo a eS, vía d8-b7. 46 'i.tf2 lZJd4 47 ~e3 'iV c3 48 ~xc3 bxc3 49 ~bl ~xb3 50 ~xb3 lbxb3 51 'i.te3 ctJd4 52 'iV a2 c2 53 'i.td2 .ihS 54 eS! dxcS 55 d6+ .if7 56 'iVa4 (1-0).

154




7 6

5 4

3 2

a

b

e

d

e

f

g

h


abe

de

fg

h


8 7

7

6

6

5

5

4 3

3

2

2

a

b

e

d

e

f

g

h


abe

de

fg

h


6

5 4 3 2

abe

d

efg

h

abe

de

fg

h

PEONESDOBLADOS

Décimo mes 1 Segunda semana Dinamita en forma de peones doblados Las partidas de la semana pasada fueron luchas más bien estáticas, 'pero eso va a cambiar! Los peones doblados pueden convertirse en un poderoso ariete en circunstancias adecuadas y la columna por ellos abierta puede convertirse en un magnífico campo de tiro para la artillería. Esta semana veremos peones doblados que son auténtica dinamita. La primera partida está extraída, una vez más, de la práctica de Bent Larsen, mientras que la segunda es una producción muy creativa del maestro internacional galés George Botterill. Robatsch - Larsen Halle,l963

1 e4 c5 2 tt'Jf3 tt'Jc6 3 d4 cxd4 4 tt'Jxd4 tt'Jf6 5 tt'Jc3 e5 6 tt'Jdb5 d6 7 i.g5 a6 8 tt'Ja3 i.e6 Larsen inyectó nueva vida, en este combate, a la jugada 8 ... i.e6, reforzando el juego de las negras, con 9 ... .J:.c8. La jugada más popular en nuestros días es 8 ... b5, es decir, la llamada Variante Cheliabinsk, popularizada por los grandes maestros Sveshnikov y Timoshenko. 9 tt'Jc4 .:teS 10 tt'Jd5 En el libro Beating the Sicilian 3, John Nunn y Joe Gallagher recomiendan 10 i.xf6 en este punto, precisando que 10 ... gxf6 se contesta con 11 i.d3 tt'Je7 12 tt'Je3 i.h6

155

13 0-0 i.xe3 14 fxe3, con presión sobre la columna f. Si las negras retoman de dama, 10 ... 1i'xf6, entonces 11 tt'Jb6 le asegura a las blancas la ocupación de d5 con una pieza. La principal diferencia entre esta línea y la de la partida es que el agujero de d5 queda ocupado por un peón. 10 ••• i.xd5 11 i.xf6 gxf6 12 exd5?! Había que intentar 12 1i'xd5!, a lo que Larsen hubiera respondido, según sus notas, 12 ... tt'Jb4 131i'd2 d5 14 exd5 1i'xd5, con juego igualado, o quizá 14 ... tt'Jxc2+!? 15 1i'xc2 i.b4+, y 16 ... b5. 12 ••• tt'Je7 Según dice Larsen, las negras están ya un poco mejor en este momento. Sus peones doblados avanzarán y, en conjunción con la columna semiabierta g, se cosntituirán en una poderosa fuerza de ataque.

abe

d

efg

h

13 i.d3 La mejor y más imaginativa posibilidad de las blancas, seguramente es 13 b4!, y si 13 ... f5!, entonces 14 a4!, que llevaría a un juego de doble filo. Con esta última jugada,

156

ELPROGRAMAFUERZAEN AJEDREZ

las blancas tratan de construir un esquema agresivo, pero en la práctica resulta ser decepcionante. 13 ••• f5! 14 o-o .i.g7 15 'i8h5 Es difícil saber qué recomendar a las blancas. Las negras están llevando a cabo los preparativos de un ataque en el flanco de rey, y el peón blanco de d5 puede resultar débil. 15 ••• e4 16 .i.e2 0-0 17 c3 f4! '"Los peones doblados buscan horizontes! 18 'ifg5 b5 19 ~d2 f5 20 a4 20 'ifxf4 ~xd5 también sería muy peligroso para las blancas. 20 •.• \t>h8! Las blancas seguramente esperaban 20 ... tt:Jxd5 21 'ifxd8 1Uxd8 22 axb5, cuando el cambio de damas habría quitado hierro al ataque negro. Por otra parte, después de 20 ... ~h8, Larsen demostrará que la posición blanca está prácticamente perdida. Las negras se disponen a crear una brecha en el enroque contrario con 21 ... f3!, y las blancas no pueden impedirlo. Después de 21 axb5, Larsen indicó la siguiente continuación: 21 ... f3! 22 .i.c4 (o bien 22 gxf3 l:.g8! 23 \t>h1 .i.xc3) 22 ... l:.g8! 23 'ife3 (a 23 ft5 sigue 23 ... .i.f6!, y a 23 'ifh4 se replica con 23 ... 'iff8!) 23 . . . .i.e5 24 g3 'ii'e8, con ataque ganador. En caso de 21 f3, las negras juegan 21 ... .i.f6!, y después de 22 'ifxf4 tt:Jxd5 23 'iVg3 .i.h4 24 'ifh3 tbf4!, ganando. 21 ét:Jb3 f3! (D) Abriendo la columna f, lo que permitirá a las negras crear serias amenazas.

22 gxf3 .i.xc3! No se trata de la simple captura del peón, sino de que esta captura convertirá a la torre de c8 y al alfil rey negros en auténticos monstruos. B

abe

de

fg

h

23 \t>h1 .i.xb2 24 l:.a2 .i.e5 25 axb5 Jueguen lo que jueguen, las blancas están perdidas. Ji. 25 fxe4, lo más sencillo es retomar el peón y amenazar ... l:.c3-h3. 25 ••• l:.g8 26 'ifh5 Si 26 'ifh4, es fuerte 26 ... 'iff8, con las amenazas ... 'iYg7 y ... tbg6. 26 ••• tbxd5 27 fxe4 tbf4 28 'ifxf5 'ifh4 29 .i.d1 tbe2 30 'ifxe5+ dxe5 31.i.xe2 (0-1). Las blancas se rindieron, justo antes de que Larsen situara su dama enh3 . En la partida siguiente las negras operan en la columna b, antes que en la g. Aunque en este caso los peones doblados juegan aquí un papel menos importante, controlan, sin embargo, algunas valiosas casillas centrales.

PEONESDOBLADOS

Mestel - Botterill Campeonato Británico, 1974 (Desempate) 1 e4 g6 2 d4 .i.g7 3 ttJc3 d6 4 .i.g5 ttJc6 5 .i.b5 a6 6 .i.xc6+ bxc6 Yo mismo suelo jugar la Defensa Moderna de esta forma, y he alcanzado esta posición en varias ocasiones. Aunque los peones doblados dificultan inmediatas acciones en el centro, son útiles para controlar casillas importantes. Por otra parte, las negras pueden activar sus piezas mayores a lo largo de la columna b, con presión circunstancial sobre el punto b2. 7 ttJge2 .:rb8 8 .:rb1 ttJf6 9 o-o h6 10 .i.h4 Jonathan Mestel es el tipo de jugador al que le gustaría que las negras realizasen el avance 10 ... g5, creando huecos en su posición. Sin embargo, mejor hubiera sido retirar el alfil a f4. 10 ••• g5! 11 .i.g3 étJh5 12 f4 .:rb4! B

8 7 6

5 4

abe

d

ef

g

h

Una jugada muy ingeniosa, que presiona el centro blanco desde una dirección inesperada. Para las

157

blancas era preferible optar por 12 f3, en lugar de 12 f4, pero ése no fue el error decisivo. 13 .i.e1 .i.g4! 14 'ii'd3 ttJxf4 15 ttJxf4 gxf4 16 .:rxf4 h5 17 d5 .i.e5 18 :n 'ii'a8! Una jugada que, desde luego, merece un diagrama. Las originales n1aniobras de las negras hacen que ésta sea una de mis partidas favoritas. B 7

5 4

3

abe

de

fg

h

19 h3 .i.d7 20 ttJd1? Un grave error. Las blancas tenían que haber jugado inmediatamente 20 'ii'f3, cuando 20 ... f6 21 ttJe2 da lugar a una posición confusa. 20 ••• .:rd4 21 'ii'f3 cxd5 Los peones doblados han ejercido, por fin, su influencia en la fragmentación del centro blanco. La masa de peones centrales negros aporta, además, una considerable protección a su rey. 22 'ii'xf7+ ~d8 23 exd5 'ii'xd5 24 .i.c3 .i.e6 25 'ii'f3 'ii'xa2 26 .i.xd4 .i.xd4+ 27 ttJf2 .i.d5 28 'ii'a3? La última posibilidad de seguir la lucha era 28 'ii'd3. 28 ••. 'ii'c4 29 ~h2 .i.e5+ 30 ~h1 .:rg8 31 .:rg1 'ii'f4 (0-1).

158




8

8

7

7

6

6

5

5

4

3

3

abe

de

f9

abe

h

de

f9

h



8 7 6

5 4

3 2

abe

de

f9

h

de

f9

de

f

9

h



abe

abe

h

abe

de

f

9

h

159

PEONES DOBLADOS

Décimo mes 1Tercera semana Peones doblados débiles Uno de los problemas más evidentes que plantean los peones doblados es que a veces no pueden contar con la protección de sus colegas. Esto resulta especialmente cierto cuando los peones son aislados y doblados, en cuyo caso pueden resultar muy débiles. En el ajedrez de competición posiciones de ese tipo se producen muy a menudo, pero sería un error asumir que son fáciles de jugar. Muchos jugadores sólo aceptarían quedarse con peones doblados a cambio de alguna compensación concreta, como la pareja de alfiles o mayor actividad de piezas. Geller - Smyslov ~msterdam,1956

Torneo de Candidatos 1 d4 lt:Jf6 2 c4 e6 3 lt:Jc3 i.b4 4 a3 La Variante Samisch de la Nimzoindia ha sido calificada por David Bronstein como un gambito, porque las blancas deben estar preparadas para entregar su peón de c4. Por la época en que se jugó esta partida, era la favorita de Geller. 4 ••. i.xc3+ 5 bxc3 c5 6 e3 b6 7 lt:Je2 lt:Jc6 8 lt:Jg3 0-0 9 i.d3 i.a6 10 e4lt:Je8! Una idea profiláctica muy conocida. Al retirar el caballo, las negras cumplen varios fines: en primer lugar, impiden la peligrosa clavada 11 i.gS; en segundo lugar,

se disponen a responder al avance f2-f4 con el simétrico ... f7-fS, que detendría el ulterior avance del peón. La última idea es llevar el caballo a d6, para plantear mayor presión sobre el peón de c4. 11 i.e3 Más prometedor es 11 eS, abriendo de inmediato la diagonal b1-h7. 11 ••• lt:Ja5 12 'iVe2 12 dxcS bxcS 13 i.xcS d6 14 i.e3 i.xc4 sería excelente para las negras. 12 •.. l:!c8 13 d5 'iVh4! Una magnífica jugada. La dama parece expuesta en esta casilla, pero de esta forma impide que su colega blanca alcance un puesto agresivo en el flanco de rey, y además ejerce presión lateral sobre c4. 13 ... lt:Jd6 es inferior, debido a 14 eS lt:Jdxc4 1S 'iVhS g6 16 'iVh6 lt:Jxe3 17 lt:JhS lt:Jxg2+ 18 ~d2, etc. 14 0-0 lt:Jd6 15 l:!ad1 f5 La última jugada de Geller era muy venenosa. Después de 1S .. . i.xc4 16 i.xc4, tanto a 16 .. . lt:Jaxc4 como a 16 ... lt:Jdxc4 seguiría 17 i.c1, dejando al caballo negro descolocado. B

a

b

e

d

e

f

g

h

160


16 dxe6 dxe6 Y no 16 ... f4, a causa de 17 exd7 .i:.cd8 18 eS ti:Jdxc4 19 .i.xf4 .i:.xf4 20 e6 ~e7 21 ~hS g6 22 .i.xg6 hxg6 23 ~xg6+ ~h8 24 ~h6+,etc.

17 exf5 exf5 lS ~f3 Una idea alternativa era 18 .i.bl, después de lo cual, 18 ... .i.xc4 19 .i.a2! sería bueno para las blancas. Las negras deberían jugar, por tanto, 18 ... .i:.cd8 19 .i.cl, cuando ganarían un peón, aunque a cambio de algunos momentos difíciles. lS .•• .i.b7! 18 ... .i.xc419 .i.xc4+ tbaxc4 20 .i.f4 dejaría, una vez más, muy mal colocado al caballo negro. 19 ~f4 ~f6 20 .i.bl tbe4 No 20 ... tbaxc4, por 21 .i.a2!, etc. 2l.i:.d7 21 tbxe4 fxe4 22 ~xf6 .l:.xf6 23 .i:.d7 .i:.f7 24 .i:.fdl .i.c6 forzaría simplificaciones, con lo que la posición blanca se vendría abajo. 21 .•• ~c6 22 .i:.xb7!? Las negras amenazaban ganar calidad con 22 . . . tbd2, de modo que se requería un juego enérgico por parte de las blancas. 22 .i:.xg7 + resultaba inadecuado después de 22 ... ~xg7 23 ~eS+ (o bien 23 tbxf5+ ~h8 24 f3 tbf6 25 tbe7 ~c7 26 éi:Jxc8 ~xf4 27 .i.xf4 .i.xc8) 23 ... tbf6 24 .th6+ ~h8. 22 .•. ~xb7 23 tbxf5 .i:.ceS 24 ~ g4 ~hS 25 lbg3 tbxg3 26 hxg3 ~f7 27 ~h4 h6 2S .i.d3 ~f6 29 ~h5 .i:.dS 30 .i.e2 ~f5 31 ~h4 ~f6 32 ~h5 tbc6 La inmediata 32 ... ~f7 es más precisa, y después de 33 ~h4 tbc6,

las negras podrían ganar un tiempo atacando a la dama blanca, con la maniobra ... tbe7 y ... tbg6 . 33 g4 ~f7 34 ~h4?! Era mejor 34 ~h2, y en caso de 34 ... CiJe7, las blancas podrían contestar con 35 gS. Después de la continuación de la partida, 35 gS CiJfS gana un tiempo . 34 ••• CiJe7 35 ~h3 CiJg6 36 ~h2 CiJf4 37 .i.f3 ~xc4 3S g5 .i:.d6 39 .i:.cl Si 39 gxh6, seguiría 39 ... .i:.xh6 40 ~g3 ~xfl+! 41 ~xfl .i:.hl++. 39 ..• .i:.g6 40 gxh6 .i:.xh6 41 ~ g3 ~e4!

Una brillante jugada, que amenaza un ataque de mate con 42 ... ~h7. Si 42 .txe4, 42 . . . CiJe2+ 43 ~fl CiJxg3+ 44 ~el .i:.hl+ 45 ~d2 tbxe4+, ganando la mayoría de las piezas blancas. 42 .i.xf4 ~xf4 43 ~xf4 .i:.xf4 44 .i:.el .l:.a4 45 .i:.eS+ ~h7 46 .i.e4+ g6 47 g4 .i:.xa3 48 .i:.e6 .i:.xc3 49 ~g2 Si 49 gS, entonces 49 ... .i:.h4. 49 •.• b5 50 f3 b4 51 g5 .l:.h4 52 .i.xg6+ O bien 52 .i:.xg6 .i:.xe4 53 .i:.h6+ ~g7 54 fxe4 b3, etc. 52 •.• ~g7 53 ~g3 .i:.d4 54 .tes b3 55 g6 .i:.dS 56 .i:.e7+ (0-1). Después de 56 . . . ~f6 57 g7 .i:.xe8 58 .i:.xe8 ~xg7, la victoria es fácil. La siguiente es una de mis partidas predilectas, porque el original juego de Petrosian es, al mismo tiempo, sumamente lógico. Me gusta, de forma especial, su brillante 13a jugada, que desdobla los peones negros a fin de llevar a cabo un ataque más efectivo contra el peón re-

PEONESDOBLADOS

trasado. La partida constituye una magnífica lección de estrategia creativa en ajedrez, 'aunque no le recomiendo que se aficione a este tipo de maniobras en su club! Petrosian - W. Schmidt Olimpiada de Skopje, 1972 1 c4 tbf6 2 tbc3 dS 3 cxdS tbxdS 4 g3 g6 S .ltg2 tbb6 6 d3 .ltg7 7 .i.e3! U na jugada sutil que más tarde se puso de moda. Las blancas preparan 8 'iVc1, seguido de 9 .i.h6, e incluso h2-h4, caso de que las negras enroquen corto. También mantiene abierta la diagonal del alfil rey, cuya clave se revela en la siguiente jugada. 7 ••• tbc6 8 .i.xc6+! bxc6 9 'iV el h6 10 tbf3 .i.h3 11 l:tgl!

161

la formación de peones negros, para presionar sobre la columna semiabierta contra el peón de c7. Varios comentaristas sugirieron aquí 13 Ac5, pero creo que esta jugada sería menos precisa. Después de 13 ... tbxc3 14 bxc3, la columna e quedaría bloqueada y la debilidad de los peones doblados negros apenas sería perceptible. 13 •.• cxdS 14 tbb3 'iVd6 lS f3 .i.d7 16 d4! l:tb8? 16 ... h5 17 ~f2 eS habría sido mejor. La torre no pinta nada en la columna b. 17 ~f2 hS 18 .i.f4 eS 19 dxeS .i.xeS 20 'iVe3 f6 21 'iVxa7 El castigo a la 16a jugada de las negras.

N

N

abe

abe

de

fg

h

Esto para la amenaza 11 .i.g2 12 l:tg1 Axf3 y, al mismo tiempo, amenaza con incordiar al alfil, a base de g3-g4. 11 ••• .i.g4 12 tiJd2 tiJdS 13 tbxdS! En mi opinión, una jugada realmente brillante. Petrosian refuerza

d

efg

h

21 •.• 0-0 22 l:tacl l:tfe8 23 AxeS 'iVxeS 24 l:tgel l:ta8 A 24 ... l:tbc8 seguiría 25 'iVd4, eliminando todo contrajuego. 2S 'iVxc7 'iV e3+ 26 ~g2 l:ta7 27 'ifd6 h4 28 gxh4 .i.e6 29 l:tc3 'ifh6 30 a3 l:td7 31 'iVg3 d4 32 l:td3 Axb3 33 ::txb3 'iVd2 34 ~n! ~h7 3s ::tb8 l:teS 36 'iVg4 fS 37 'iVgS l:te3 38 'iff6 (1-0). Si 38 . . . 39 'iVf8 conduce al mate.

162



JC 10/3. 2) Juegan negras 8 7

6

5 4

3 2

abe

d

efg

h


abe

de

fg

h


7

6

5 4

3

abe

de

fg

h

abe

d

ef

g

h


A 10/3. a) Juegan negras 8

7 6

5 4

3 2

abe

de

fg

h

abe

de

fg

h

163

PEONESDOBLADOS

Décimo mes 1 Cuarta semana Peones doblados e inmóviles En la última sección de este mes, examinaremos otra posible característica de los peones doblados: su falta de movilidad. Éste puede ser un problema particular en ciertos tipos de final, en el que una mayoría de peones puede ser incapaz de crear un peón pasado, debido a la presencia de peones doblados en la formación. La apertura más famosa en que puede producirse esta estructura es la Variante del Cambio de la Apertura Ruy López, que se produce después de las jugadas 1 e4 eS 2 ttJf3 tbc6 3 .tbS a6 4 .txc3 dxc6. Si las blancas juegan más adelante d2d4 y las negras cambian por este peón el suyo de eS, se alcanza la siguiente estructura de peones:

La estrategia de las negras en la Variante del Cambio es, por tanto, fácil de entender. Deben utilizar con la mayor efectividad posible su pareja de alfiles y evitar las simplificaciones innecesarias como la peste. Pero una vez más, esto es más fácil de decir que de hacer ... Bobby Fischer fue el hombre que reintrodujo en el ajedrez de alto nivel la Variante del Cambio, tras muchos años de olvido. He aquí una de sus victorias con la variante, contra el gran maestro húngaro Lajas Portisch. Fischer - Portisch Olimpiada de La Habana, 1966 1 e4 e5 2 tt:Jf3 tt:Jc6 3 .tb5 a6 4 .txc6 dxc6 5 0-0 Ésta fue la jugada que insufló nueva vida a la Variante del Cambio. Las jugadas antiguas eran S tbc3 y S d4. 5 . •• f6 6 d4 exd4 7 tt:Jxd4 c5 8 etJb3 'ifxd19 :xd1.td6?! Hoy día las negras normalmente prefieren 9 . . . .td7, o bien 9 ... .tg4 10 f3 .td7. 10 tt:Ja5! N

abe

de

fg

h

Los peones negros del flanco de dama no pueden llegar a producir un peón pasado, mientras que los blancos del flanco de rey sí pueden hacerlo, con cierta facilidad. El final de peones estaría perdido para las negras precisamente por este motivo.

abe

de

fg

h

164


10 .•. b5 Las blancas amenazaban 11 lüc4 y, una vez que el alfil juegue, entonces 12 Ji.f4 resultaría muy molesta. En consecuencia, Portisch ataca el punto c4 con su peón b, pero de esta forma el peón de eS se convierte en un objetivo. En una partida posterior, Bagirov - K eres (Campeonato de la URSS por equipos, 1967), las negras jugaron 10 . . . lüh6 11 Ji.xh6 gxh6 12 lüc4 Ji.e7 y pronto lograron igualar. Pero eso probablemente se debió al hecho de que el joven Bagirov estaba jugando contra un gran maestro famoso, antes que por los méritos particulares de la posición. Los dos alfiles no le compensan a las negras por sus peones dislocados. 10 ... Ji.g4 11 f3 0-0-0 12 eS! y las blancas ganaron pieza en la partida Hort - Zheliandinov (La Habana 1967). 11c4! Fijando la debilidad de eS, después de lo cual la posición se vuelve muy peligrosa para las negras. Así que Portisch se apresura a crear contrajuego, antes de que la partida se le escape de las manos. 11 ... tt.Je7 12 Ji.e3 f5 13 tt.Jc3 f4 14e5! Un momento instructivo, que me recuerda la partida Petrosian Schmidt, en la que un tipo de ventaja se convierte en otro. Fischer elimina los peones doblados de las negras, porque considera que su ventaja en desarrollo les creará mayores problemas. 14 ... Ji.xe5 15 Ji.xcS Ji.xc3 16

bxc3 lüg6 17 lüc6 Ji.e6 18 cxb5 axb5 19 lüa7! U na elegante jugada, que gana el peón de bS. El resto, por ceñirnos al tópico, es simple cuestión de técnica para alguien como Fischer. Pero va a ganar de forma precisa y contundente. N

abe

d

efg

h

19 ••• :lbS 20 .Udb1 'it?f7 21 lüxb5 .W.d8 22 .Ub4 Ji.xa2 23 lüxc7 .Ubc8 24 h4! Una magnífica jugada polivalente. Las blancas liberan h2 para su rey y an1enazan el alfil de a2. También amenazan el peón negro de f4, con el avance h4-hS, seguido de 24 ••• .Ud2 25 Ji.b6 f3 26 Ji.e3! .Ue2 27 lüb5 .Ua8 28 h5 lüe5 29 .Uf4+ 'it?e7 30 .Ud1 .Uc8 31 .Ue4 'it?f6 32 .Ud6+ 'it?f5 33 .Uf4+ 'it?g5 34 .Uxf3+ (1-0). En la partida que sigue, veremos al ex campeón británico Brian Eley adoptar una defensa diferente contra el joven Andras Adorjan. Una vez que comete un ligero error, entra en posición perdida con asombrosa rapidez.

PEONESDOBLADOS

Adorjan - Eley Teesside, 1973 1 e4 eS 2 t2Jf3 t2Jc6 3 .tbS a6 4 .txc6 dxc6 S 0-0 f6 6 d4 .tg4 Una popular alternativa a 6 ... exd4, pero también aquí pueden las negras entrar en dificultades, a causa de la permanente debilidad de sus peones doblados en el flanco de dama. 7 dxeS 'ifxd1S l:.xd1 fxeS 9 l:.d3 .td6 10 ctJbd2 t2Jf6 11 l2Jc4 N

165

Era fundamental jugar 16 ... l:.he8, aunque también en este caso seguirían estando mejor las blancas. 17 .te3 17 ltJf7 no era efectiva, debido a 17 ... l:.he8, mientras que la textual es muy fuerte. A cualquier jugada de caballo se contestaría con 18 ltJf7, de modo que la respuesta negra es forzada. 17 ••• l:.dS 1S .txcS! l:.xcS 19 c4 Dejando a la torre negra fuera de juego. Las siguientes jugadas son muy instructivas: las blancas avanzan sus peones en el flanco de rey, mientras que su atascado flanco de dama no le permite a las negras contrajuego alguno. N

a

b

e

d

e

f

g

h

11 ••• tLlxe4 Esta inmediata captura deja con ventaja a las blancas. Una forma de jugar más precisa es 11 ... OO 12 ltJfxeS .te2 13 l:.e3 .txc4 14 l2Jxc4 .teS, y si ahora 15 l:.e2 l:.ae8 16 .te3 l:.xe4, se sigue el curso de la partida Stean - Geller, del Campeonato de Europa por equipos (Bath 1973). Otra partida del mismo torneo, Ribli - Matanovic, se desvió con 15 l:.e1 l:.ae8 16 .te3 .txe3 17 l:.xe3 l:.xe4, y en ambos casos las negras consiguieron la igualdad y, finalmente, las tablas. 12 ltJfxeS .te6 13 f3 .txeS 14 tt:JxeS ctJcS 1S l:.e3 0-0-0 16 l:.e1 .trs

abe

d

efg

h

19 ... l:.eS 20 f4 aS 21 g4 .tg6 22 h4! l:.dS 23 b3 bS 24 hS .tes 2S a4 bxc4 26 bxc4 l:.d4 27 ~h2! Una excelente jugada, que impide todo contrajuego. Las blancas contestarían a 27 ... l:.xf4 con 28 l2Jd3, cuando ambas torres negras y el alfil quedarían atacados. 27 ••• g6 28 hxg6 hxg6 29 l:.ad1 (1-0) •

166


Después de 29 . . . l:.xdl 30 l:.xdl g5 31 Wg3 gxf4+ 32 Wxf4, el


avance del peón g blanco decide la lucha.


8

8

7

7

6

6

5

5

4 3

3

2

2

a

b

e

d

e

f

g

a

h


b

e

d

e

f

g

h


8

8

7

7

6 5

5

4 3

3

2

2

a

b

e

d

e

f

g

a

h

b

e

d

e

f

g

h



7

7

6

6

5

5

4

4

3

3

2

2

a

b

e

d

e

f

g

h

a

b

e

d

e

f

g

h

11

PEONES RETRASADOS

Un peón está retrasado cuando ha quedado atrás de sus dos peones vecinos y ya no puede ser protegido por ellos. En el diagrama, el peón negro de a6 y el peón blanco de f3 pueden considerarse peones retrasados.

Undécimo mes 1 Primera semana Peón retrasado y malo El peón retrasado suele constituir una debilidad más veces que a la inversa. En la siguiente partida vemos en acción a Vassili Smyslov, primero bloqueando el peón y luego ganándolo, en auténtico estilo Nimzovich.

Smyslov - Denker URSS - EEUU, Moscú, 1946

abe

d

efg

h

En cuanto al peón aislado, el principal problema con tales criaturas no es tanto que puedan sucumbir fácilmente al ataque directo como la debilidad que representa la casilla situada delante de él, que puede constituir un punto fuerte para una pieza contraria. En la primera semana de este mes veremos los problemas relacionados con el peón retrasado aunque, como demostrará el tema de la segunda semana, tales peones a menudo ofrecen ventajas compensatorias. En la tercera y cuarta semanas examinaremos estructuras típicas de peón retrasado, en la Defensa Siciliana y en la formación Stonewall.

1 e4 c5 2 tt:Jc3 tt:Jc6 3 g3 g6 4 i.g2 i.g7 5 d3 e6 6 i.e3 tt:Jd4 7 tt:Jce2! Una fuerte jugada, que quitará los humos al caballo de d4. 7 ... tt:Jxe2 8 tt:Jxe2 i.xb2 9 .:b1 'ifa5+ 10 i.d2 'ifxa2 11 .:xb2! 'ifxb2 12 i.c3 sería bueno para las blancas. 7 ••• d6 8 c3 tt:Jc6 9 d4 cxd4 10 tt:Jxd4 tt:Jxd4 11 i.xd4 e5 El peón retrasado d resulta ser un problema para el juego que sigue. Las negras deberían haber intentado 11 ... tt:Jf6. 12 i.e3 tt:Je7 13 tt:Je2 0-0 14 0-0 i.e6 15 'iV d2 'iV c7 Si 15 ... dS, entonces 16 i.cS le cuesta material a las negras. Por esta razón, las negras no tienen posibilidad de desprenderse de su peón retrasado. 16 .:rc1! Una excelente jugada. Las blancas quieren inmovilizar el peón d negro en d6, con 17 c4, y si

168


las negras lo impiden con 16 ... bS, entonces 17 a4 a6 (17 . . . bxa4 18 .:txa4 aS 19 .:tcal, amenazando b2b4) 18 .:tdl .:tad8 (18 . . . .:tfd8 19 axbS axbS 20 .:txa8 .:txa8 21 'Yi'xd6 y 18 . . . iLb3 19 'Yi'xd6 'Yi'xd6 20 .:txd6 iLxa4 21 tt:Jcl, amenazando b2-b3, son ambas favorables a las blancas) 19 axbS axbS 20 .:ta7. 16 ••• f5 17 c4 fxe4 18 l2Jc3 t2Jf5 Smyslov precisó que las complicaciones derivadas de 18 ... iLxc4 19 l2Jxe4 dS 20 lZJgS d4 21 l2Je6 dxe3 22 'Yi'xe3 'Yi'd6 23 t2Jxf8 iLf7 (o bien 23 . . . iLdS 24 iLxdS+ tt:JxdS 2S 'Yi'cS iLxf8 26 'Yi'xd6 iLxd6 27 .:td1!) 24 .:tdl lZJdS 2S 'Yi'h3 .:td8 26 t2Jxg6! hxg6 27 iLxdS iLxdS 28 .:txdS 'Yi'xdS 29 .:td1! serían ventajosas para las blancas. l9 t2Jxe4 l2Jxe3 20 'Yi'xe3 h6 21 .:tdl.:tfd8 21 ... iLxc4 22 .:tac1! plantea una peligrosa clavada sobre el alfil. 22 .:tacl .:tac8 23 b3 b6 24 t2Jc3! Una jugada muy fuerte, que trata de eliminar el alfil negro de casillas blancas, con 2S iLdS. Las negras podrían evitarlo con 24 ... ~h7, pero en tal caso 2S iLe4! Amenazaría el avance h4-hS o incluso 26 tiJbS, seguido de 27 'Yi'd3. 24 ••. 'Yi'e7 25 iLd5 ~h7 26 iLxe6 'Yi'xe6 27 .:td3 .:tc7 28 .:tcdl

:n

La tentativa de las negras de lograr algún contrajuego en la columna f falla, debido al control global que las blancas ejercen sobre la posición. 29 t2Je4 iLf8 30 .:td5 'ii'g4 31 .:tld3

No 31 t2Jxd6, a causa de 31 ... iLxd6 32 .:txd6 'iixdl + 33 .:txdl .:txd1 +. Después de la textual, las negras ya no pueden proteger d6, porque 31 ... 'Yi'e6 se contesta con 32 'Yi'd2 .:tfd7 33 eS bxcS 34 tt:JxcS . N

8 7 6

5 4

3 2

abe

de

fg

h

31 ••• iLe7 32 t2Jxd6 iLxd6 33 .:txd6 .:tdf8 34 'Yi'xe5 .:txt2 35 .:td7+ .:t8f7 36 .:txf7+ .:txf7 37 .:td8! .:tg7 38 'Yi'e8 g5 39 'Yi'h8+ ~g6 40 .:td6+ ~f7 41 'Yi'xh6 'Yi'f5 42 .:tdl! 'Yi'c5+ 43 ~g2 'iie7 44 :n+ ~g8 45 'Yi'f6 'Yi'e8 46 'Yi'f5 g4 47:12 'Yi'e7 48 'Yi'd3 .:tg5 49 .:te2 'Yi'f8 50 'iie4 .:tg7 51 'iid5+ 'iif7 52 .:te6 (1-0). En la siguiente partida veremos otro aspecto negativo del peón retrasado, es decir, la forma en que puede inhibir la movilidad de una mayoría de peones. Se trata de una de mis propias partidas. Shy-Davies Tei-Aviv, 1992 1 e4 eS 2 tt:Jf3 tt:Jc6 3 iLb5 a6 4 iLa4 t2Jf6 5 0-0 iLe7 6 .:tel b5 7 iLb3 d6 8 c3 0-0 9 d4 ..tg4 10 d5 t2Ja5 11 iLc2 c6 12 h3 ..teS 13 dxc6 'Yi'c7 14 t2Jbd2 'ii'xc6 15 a4 iLd7 16 tt:Jn 'iVh717 b4?

PEONES RETRASADOS

Un grave error. Las blancas asumen un peón retrasado en c3, pero a diferencia de su colega negro de d6, aquél quedará firmemente bloqueado. En el juego que sigue veremos cómo la mayoría blanca del ala de dama tiene poca repercusión sobre la partida, mientras que, por el contrario, las negras consiguen una masa móvil de peones en el flanco de rey.

N

abe

de

fg

h

17 ••• t2Jc4 18 aS I:.feS 19 t2Jg3 J:.adS 20 t2Jh4 g6 21 .tgS dS! El peón retrasado de las negras se pone en marcha, con lo que conseguiré una mayoría en el naneo de rey. La mayoría blanca, por otra parte, tiene el hándicap del peón retrasado de c3 y no podrá crear fácilmente un peón pasado. 22 'iff3 dxe4 23 t2Jxe4 t2Jxe4 24 .txe4 'ifc7 25 .txe7 J:.xe7 26 J:.adl .te6 27 I1xd8+ 'ifxdS 28 Iidl l1d7 29 I1xd7 'ifxd7 30 'ifd3 'ifxd3 31 .txd3 t2Jd6 Yo era reticente a permitir el cambio del alfil blanco por mi caballo, ya que las blancas podrían, más adelante, forzar el avance c3c4, o quizá llevar su caballo a cS.

169

32 g4 c3;g7 33 .tc2 fS 34 gxfS gxfS 35 t2Jf3 c3;f6 36 t2Jd2 c3;gS 37 .tb3 .txb3 38 t2Jxb3 t2Je4 39 f3 t2Jxc3 40 tt:Jcs c3;f4! Con un peón pasado blanco próximo a surgir en la columna a, las negras deben lograr su(s) peón( es) pasado(s) lo antes posible. 41 t2Jxa6? ¿El error decisivo? 41 c3;f2 e4 42 t2Jxa6 t2Jd1 + 43 c3;e2 exf3+ 44 c3;xd1 c3;g3 45 t2Jc5 f2 46 c3;e2 c3;g2 es una elegante forma de ganar para las negras, pero en esta línea aún tenía que encontrar algo claro después de 42 t2Je6+ c3;e5 43 t2Jc7. 41 ••• c3;xf3 42 t2Jc7 c3;e2 43 tt:JeS El único camino por el que las blancas pueden esperar detener a los peones negros. 43 ••• f4 44 t2Jf6 f3 45 t2Jg4 e4 46 a6 tt:JdS Regresando para detener al peón blanco. 46 ... e3 47 t2Jxe3 c3;xe3 48 c3;fl t2Je2 49 a 7 tlJg3+ 50 c3;g1 f2+ también gana. 47 a7 t2Jc7 48 t2Jh2 hS! Privándole al caballo blanco de acceso a g4. 49 h4 e3 so tt:Jn c3;d3 51 t2Jg3 c3;c2 Si 51 ... e2?, podía seguir 52 c3;f2 c3;d2 53 t2Je4+ c3;d1 54 ltJc3+, etc., y a 51 ... c3;d2 se contesta con 52 tt:Jfl +. De modo que el rey negro se dirige a dl. 52 tt:JfS e2 53 t2Jd4+ c3;dt 54 tlJxf3 el'if+ SS tbxel c3;xel 56 c3;g2 c3;e2 57 c3;g3 c3;e3 58 c3;g2 c3;d4 59 c3;f3 c3;c4 60 c3;f4 c3;xb4 61 c3;gS c3;cS 62 c3;xh5 b4 63 c3;g6 b3 64 aS'iV t2Jxa8 65 hS b2 66 h6 bl'if+ 67 c3;g7 \ib2+ 68 c3;g8 \ib3+ 69 c3;g7 'iVg3+ (0-1).

170


JC lVl.l) Juegan blancas

JC lVl. 2) Juegan blancas

7

5 4

3 2

abe

de

fg

h

JC lVl. 3) Juegan negras

abe

de

fg

abe

de

fg

h

JC lVL 4) Juegan blancas

h

A lVl. a) Juegan blancas

abe

de

fg

h

A lVl. b) Juegan blancas 8 7 6

3

2

abe

de

fg

h

abe

de

fg

h

PEONES RETRASADOS

semana Atractivos peones retrasados El peón retrasado a menudo ofrece compensadoras ventajas. La apreciación dinámica de tales debilidades realmente surgió en el ajedrez después de la Segunda Guerra M un dial, cuando los representantes de la «Escuela Soviética» comenzaron a jugar posiciones que los clásicos habrían condenado por desesperadas. Creo que una buena forma de evaluar las debilidades es ver si pueden ser explotadas con éxito. En el caso de un peón retrasado, debemos valorar si puede ocuparse con éxito por una pieza rival la casilla situada delante del peón. Smyslov - Suetin Moscú,l9S2 Campeonato de la URSS 1 c4 e6 2 g3 dS 3 i.g2 CLJf6 4 CLJf3 dxc4 S 'iYa4+ i.d7 6 'iYxc4 i.c6 7 'iY c2 CLJbd7 8 0-0 eS 9 t2Jc3 ..teS 10 d3 0-011 e4! Una excelente jugada de Smyslov. Las blancas se autoinfligen un peón d retrasado, en una posición en la que las piezas negras no están adecuadamente situadas para explotarlo. Entretanto, pronto será evidente que el peón de e4 impide al alfil dama negro y a los caballos negros encontrar una ruta para alcanzar el agujero de d4. Las blancas operan a continuación en la colum. . na e y consiguen ganar espacio en el flanco de rey, con el avance f2-f4.

171

7

abe

de

fg

h

11 o o o :es 12 i.e3! Asegurando aún más la casilla d4. Si las negras capturan en e3, las blancas conseguirán la semiabierta columna f, y una fuerte masa de peones centrales. 12 ooo 'iYe713 l:tac1 l:tad8 Tanto 13 . . . CLJg4 como 13 CLJf8 son malas, debido a 14 CLJdS. 14 CLJh4 'iYf81S CLJfS i.b616 a3 Preparándose para contestar a 16 ... CLJc5 con 17 b4! CLJxd3 18 l:tcd1, atrapando el caballo. Las negras conseguirían tres peones por la pieza, con 18 . . . CLJxb4 19 axb4 'iYxb4, pero no sería suficiente. Las blancas utilizarían su pieza extra para atacar al rey negro, lo que tendría bastante más influencia sobre la lucha que la masa de peones negros en el flanco de dama. 16 . . . CLJg4 17 i.xb6 CLJxb6 Me parece mejor 17 ... axb6. 18 h3 CLJf6 19 f4! Conquistando mucho espacio en el flanco de rey, lo que crea las premisas necesarias para el ataque. 19 ••• exf4 19 ... g6 20 fxe5 l:txe5 21 d4 l:tee8 22 d5! aceleraría la iniciativa de las blancas.

172


20 gxf4 g6 21 tt:Jg3 \i'eS+?! 22 ~h2 ~g7 23 b4! Ganando tiempo para situar la dama en la diagonal a1-h8. 23 ••• 'ilVd4 24 .:tf3 a6 Las blancas amenazaban 25 bS (25 ... ~d7 26 tt:Jce2), pero ahora las negras pierden de forma forzada. Probablemente la errónea maniobra de dama (con 21 ... \i'c5+, seguido de 22 ... 'ii'd4) haya precipitado los acontecimientos, porque la dama es la pieza menos adecuada y más insegura que podían encontrar las negras para actuar como bloqueador del peón d. B

abe

d

efg

h

25 tt:Jce2 \i'd7 26 \i'b2 Amenazando tanto 27 eS, seguido de 28 e6+, como 27 ti:Jf5+! gxf5 28 .:tg3+. 26 ••• \i'e7 27 ti:Jd4! Amenaza de nuevo ti:Jf5+, y también ti:Jxc6. Dado que 27 ... ~d7 se contesta con 28 .:txc7, las negras pierden un peón. 27 . . . ~g8 28 ti:Jxc6 bxc6 29 .:txc6 .:td6 30 .:tc2 .:td7 31 ~fl h5 32 .:tg2 ~h7 33 eS ti:Jfd5 34 tt:Je4 \i'h4 35 \i'f2 'ii'xf2 36 .:tgxf2 ~g7 37 d4 .:ta8 38 tt:Jc5 .:tdd8 39 f5! g5 40 f6+ ~h6 41 tt:Jxa6 c6 42 .:tc2 .:tac8

43 tt:Jcs ti:Jf4 44 .:td2 ti:Jd7 45 tt:Je4 tt:Jf8 46 h4 ctJ8e6 47 tt:Jxg5! tt:Jxg5 48 .:txf4 ti:Je6 49 .:te4 .:ta8 50 .:td3 .:ta7 51 ~h3 ti:Jc7 52 e6 fxe6 53 ~xe6 ti:JbS 54 f7 .:tf8 55 .:tg3 .:txa3 56 .:tg8 .:taa8 57 ~c4 ti:Jc7 58 .:te7 ti:JdS 59 .:te6+ (1-0). En la siguiente partida veremos una lucha bastante más dinámica por la casilla situada enfrente del peón retrasado.

Tartakower - Prins Zandvoort, 1936 1 f4 eS 2 fxe5 d6 3 exd6 ~xd6 4 ti:Jf3 ti:Jf6 5 g3 h5 6 d4 Las blancas se quedan con el peón e retrasado, en una infrecuente y aguda posición. La lucha que va a desarrollarse gira en torno al punto e4. 6 ••• h4 7 gxh4 Si 7 ti:Jxh4, entonces 7 . . . ti:Je4 sería una réplica muy desagradable. 7 ••• tt:Je4 8 \i' d3 ~f5 Si 8 ... .:txh4, 9 ~gS! 9~h3!

La primera de una serie de fuertes jugadas, que ganan la batalla por e4. Tanto con 9 ti:Jc3 .:txh4 1O ~g5 ti:JxgS 11 \i'xf5 ti:Jxf3+ 12 'ii'xf3 .:txh2 13 'ii'e3+ ~f8! como con 9 ifb5+ ~d7 crearían dificultades a las blancas. 9 ... ~g6 9 ... ~xh3 10 'ii'xe4+ ~f8 11 .:tg1 dejaría a las blancas con dos peones de ventaja y el rey negro en peligro. 10 .:tgl!

PEONESRETRASADOS

Divisando el siguiente sacrificio de calidad. Sin esta posibilidad, la posición blanca sería difícil. 10 ••• 'J/Jie7 Después de 10 ... 'J/Jif6, era posible 11 'J/JihS+, y 10 ... l!txh4 se responde con 11 l!txg6 fxg6 12 .!tgS ti:Jxg5 13 ti:Jxh4 ti:Jxh3 14 'iVxh3, etc. Ahora las blancas ganan la lucha por la crucial casilla e4, mediante sacrificios.

B

abe

de

fg

h

11 l!txg6! fxg6 12 ti:Jc3 Después de 12 ti:Jbd2 las negras podrían jugar 12 ... l!txh4. Si las negras jugasen ahora 12 ... .!tb4, seguiría 13 ..tg5 ti:JxgS 14 ti:Jxg5 l!txh4 15 'J/Jixg6+ ~f8 16 0-00, etc. 12 .•• tt:Jxc3 13 bxc3 13 'J/Jixg6+ también era bueno, pero Tartakower quiere jugar al ataque. 13 .•• 0-0! 14 'iVxg6 .:teS En caso de 14 ... l!txf3, Tartakower pensaba continuar con la brillante 1S .!te6+ .:tf7! 16 .!tgS! 'iVe8!

173

17 hS! (y no 17 0-0-0 ~f8!, ni 17 ti:Jd7!) 17 .. . ~f8 18 'J/Jih7! 19 ~d2! .!tf4+ 20 ~d3 'J/JibS+ 21 c4 'iVxgS 22 'J/Jig8+ ~e7 23 'iVf7+ ~d6 24 eS+ ~c6 2S 'iVe8+ ti:Jd7 26 'iVxd7++. 15 'iVd3 ti:Jd7 O bien 1S .. . 'iVe4 16 'J/Jixe4 l!txe4 17 .!tc8!, que se traduce en ganancia decisiva de material. 16 tt:Jg5 ti:Jf6 Si 16 ... ti:Jf8, 17 .!te6+ ti:Jxe6 18 'J/Jih7+ ~f8 19 'J/Jih8++. 17 .!te6+ ~h8 Si 17 ... ~f8, entonces 18 'J/JifS! , o si 17 ... 'J/Jixe6, entonces 18 tt:Jxe6 l!txe619 ..tgS l!tae8 20 .!txf6 gxf6 21 0-0-0 .!ta3+ 22 ~d2!, etc. 18 ti:Jt7+ ~g819 .!tb3 Amenazando 20 liJeS+ ~h8 (20 . . . ~f8 21 ti:Jg6++) 21 ti:Jg6+ ~h7 22 ti:Jf8+ ~h8 23 'iVh7+ ti:Jxh7 24 ti:Jg6++. 19 •.• ~f8

B

abe

de

fg

h

20 ti:JhS! (1-0). Poco puede hacerse contra la amenaza 21 éi:Jg6++.

174


JC 1112.1) Juegan negras

JC 1112. 2) Juegan negras 8 7

6 5 4

3 2

abe

d

ef9

a

h


b

e

d

e

f

9

h


8

8

7

7

6

6

5

5 4

3

3

2

abe

d

ef9

h


abe

de

f9

h


8

8

7

7

6 5

5 4

3

3

2

2

1

a

b

e

d

e

f

9

h

abe

de

f9

h

175

PEONESRETRASADOS

Undécimo mes /Tercera semana Peones retrasados en la Siciliana Una de las estructuras que más se relaciona normalmente con los peones retrasados se produce en la Siciliana, con ... eS. En realidad, tanto la Siciliana como la formación Stonewall tienen suficiente importancia como para dedicarle una sección a cada una. Fue Boleslavsky el primero en demostrar que tales estructuras eran jugables para las negras. El factor crucial en estas posiciones de la Siciliana es si las blancas podrán o no situar un caballo en d5. En la primera partida de esta semana lo consiguen, pero no en la segunda. Smyslov- Rudakovsky Moscú,1945 1 e4 c5 2 tt:Jf3 e6 3 d4 cxd4 4 ~xd4 ti:Jf6 5 tt:Jc3 d6 6 .i.e2 .i.e7 7 0-0 0-0 8 .i.e3 tt:Jc6 9 f4 'i'c710 'i'e1 tt:Jxd4 11 .i.xd4 e5 12 .i.e3 .i.e6?! Un jugador actual optaría por 12 ... exf4, con posición perfectamente satisfactoria. En la época en que se jugó esta partida se consideraba que tales estructuras eran malas para las negras, de modo que Smyslov recomendaba 12 .i.d7, con idea de 13 ... .i.c6. 13 f5 .i.c4 Prosiguiendo con un plan más bien precario. Las negras tenían que haber buscado contrajuego con 13 ... .i.d7 14 g4 .i.c6 15 .i.f3 d5 16 exd5 e4 17 tt:Jxe4 ~xd5, aunque las blancas conservarían la ventaja con 18 .i.d4.

14 .i.xc4 'i'xc415 .i.g5!

7

6 5 4

3

1 abe

d

efg

h

Una jugada muy instructiva. Las blancas proyectan cambiar su alfil por el caballo de f6, a fin de eliminar el defensor del punto d5. Una vez que el caballo blanco se haya situado en la casilla d5, las negras se encontrarán ante grandes dificultades, y en la presente partida las blancas consiguen transformar su ventaja posicional en ataque directo al rey negro. 15 . •• i:.fe8 16 .i.xf6! .i.xf6 17 ti:Jd5 i..d8 17 ... 'i'xc2 18 i:.f2 \i'c5 19 i:.c1, seguido de tt:Jc7, ganaría calidad sin compensación alguna. 18 c3 b5 19 b3 \i'c5+ 20 ~h1 i:.c8 21 1:.1'3 ~h8 B

8 7

6 5

4 3 2

1 a

b

e

d

e

f

g

h

176


Las negras podrían (y probablemente deberían) haber intentado 21 ... f6 en este punto, para prevenir la invasión de las blancas en el t1anco de rey. No obstante, dada la importante ventaja posicional de las blancas, es dudoso que, a la larga, las negras pudieran salvar la partida. 22f6! Un golpe típico y muy fuerte en este caso, que rompe la barrera de peones en torno al rey negro. Después de 22 . . . g6, las blancas pueden jugar 23 iYd2, para seguir con 24 'ikh6, de modo que las negras apenas tienen otra opción que capturar en f6. 22 ••• gxf6 Después de 22 . . . ..txf6 23 ti:Jxf6 gxf6 24 iYh4 .:tg8 25 iYxf6+ 26 .:tg3 .:tg8 27 .:td1, se produciría una transposición de jugadas en relación con la partida. 23 'ikh4 .:tg8 24 ti:Jxf6 .:tg7 25 .:tg3 Amenazando mate de dos formas: 26 iYxh7 + .:txh7 27 .:tg8++ y 26 .:txg7 cJ;;xg7 27 'ikxh7+ cJ;;xf6 28 .:tfl + cJ;;e7 29 iYxf7++. Las negras no tienen otro remedio que capturar el caballo. 25 .•• ..txf6 26 'ikxf6 .:tg8 27 .:td1 Finalmente, las blancas prestan atención al vulnerable peón d negro. Con la posición enemiga hecha pedazos, poco puede hacerse para defender este peón. 27 •.• d5 28 .:txg7! (1-0). Si 28 ... .:txg7, 29 .:txd5 amenaza la dama negra y mate, con .:td8+.

Unzicker- Bronstein Interzonal de Gotemburgo, 1955 1 e4 c5 2 ti:Jf3 d6 3 d4 cxd4 4 ti:Jxd4 ti:Jf6 5 ti:Jc3 a6 6 ..te2 e5 7 ti:Jb3 Después de 7 ti:Jf3, las negras jugarían la instructiva 7 ... h6!, que impide 8 ..tg5 para cambiar el alfil por uno de los defensores de d5. 7 ••• ..te7 Las negras ya no necesitan impedir 8 ..tg5, pues este desarrollo se castigaría con 8 ... ti:Jxe4! 9 ..txe7 ti:Jxc3!, etc. 8 0-0 0-0 9 ..te3 'iYc7 10 a4 b6 11 'ikd2 ..te6 12 .:tfd1 l:ic8 Al plantear presión sobre la columna e, las negras tratan de impedir ti:Jd5. Otra posibilidad era 12 ... ti:Jbd7. B

abe

de

fg

h

13 iYe1? El comienzo de un plan dudoso, que permite a las negras hacerse con la iniciativa. Las blancas deberían haber redispuesto su caballo de b3, para llevarlo a d5 con 13 ti:Jc1 !, para seguir con ti:Ja2-b4. Por esta razón, hubiera sido mejor 12 ... ti:Jbd7 por parte de las

PEONESRETRASADOS

negras, de forma que a 13 f3 podrían contestar 13 . . . .:tfd8, y a 14 lt:Jc1, 14 ... liJeS, con idea de seguir 1S ... dS. Esto obligaría virtualmente a las blancas a jugar 1S li:JdS, y después de 1S ... lt:JxdS 16 exdS .i.d7, las negras no tendrían de qué preocuparse, porque dS ya no puede ser ocupada por una pieza blanca. 13 ••• 'ifb7! 14 .:td2li:Jbd7 Y no 14 . . . lt:Jxe4? 1S lt:Jxe4 'ifxe4 16 .i.f3, ni 14 ... dS? 1S exdS lt:JxdS 16 .i.f3. Lamentablemente para las blancas, ya no es posible evitar 1S ... dS, pues si 1S .:tad1, seguiría 1S ... .:txc3! 16 bxc3lt:Jxe417 .i.f3 dS 18 ..txe4 dxe4, y luego ... fS, con tremenda compensación por la calidad. 15f3 N

a

be

de

fg

h

15 ••• d5! El peón retrasado avanza por fin, con molestas consecuencias para las blancas. En la posición resultante las negras conservan su peón extra de eS en el centro, pero ya no tendrán que preocuparse de su peón d. 16 exd5 lt:Jxd5 17 lt:Jxd5 .i.xd5 18 .:tad1li:Jf6

177

Amenazando ganar un peón con 18 ... .:txc2! 19 .:txc2 .i.xb3. 19 lt:Jc1 e4 20 'iff2 ..teS 21 ..txc5 bxc5 Además de la presión contra el flanco de rey contrario, las negras disponen de la semiabierta columna b para presionar. 22 'iV e3 .:teS 23 f4 c4 De esta forma las negras restringen aún más la posición blanca y amenazan con la posibilidad 24 ... c3!? 2S bxc3 (2S 'ifxc3 e3) 2S ... .:tac8. Las blancas realizan ahora un esfuerzo por liberarse, pero sólo consiguen crear más debilidades. 24 b3 .:tac8 25 h3 .i.e6 26 ~h2 'ifc7 Presionando sobre el peón de f4, que está clavado, a causa del rey blanco. Enfrentadas a una seria presión enemiga, las blancas comienzan a tambalearse. 27 .:td6 a5 28 bxc4 .i.xc4 29 li:Jb3 .i.xe2 30 'ifxe2 e3! Desde luego, muy desagradable. La inmediata amenaza es 31 ... lt:Je4, ganando el peón de f4. Por otro lado, el peón e se está agigantando. 31 .:t6d4lt:Je4 32 'iff3 lt:Jg5! Las negras quieren llevar su caballo a e6, para intensificar la presión sobre f4. Las negras tienen ya una ventaja decisiva. 33 'iVg4 lt:Je6 34 .:te4 h5! 35 'iff3 lt:Jg5 36 .:txe8+ .:txe8 37 'ifg3 'ifxc2 38 .:td5 e2 39 .:txg5 e1iV 40 .:txg7+ ~h8 41 'ifg5 'ifxg2+! 42 'ifxg2 .:te2 (0-1).

178


JC 1113.1) Juegan blancas


8 7

5 4 3

a

be

de

fg

abe

h


de

fg

h


7

7

6 5

5

4

4

3

3

2

2

abe

de

fg

h

A 1113. a) Juegan negras

abe

de

fg

h


7

5 4

3 2

abe

d

efg

h

abe

d

ef

g

h

179

PEONESRETRASADOS

Undécimo mes 1 Cuarta semana La formación Stonewall Como en el caso de la Siciliana con ... eS, vamos a tratar de un tipo muy importante de estructura con peones retrasados. El tradicional esquema Stonewall se forma cuando las negras sitúan peones en las casillas dS, e6 y fS, o las blancas en d4, e3 y f4. También hay una formación hermanada, introducida por Botvinnik, con peones en eS, d6 y eS (las negras), y en c4, d3 y e4 (las blancas). Como de costumbre, el problema principal está relacionado con la casilla situada delante del peón retrasado. ¿Puede o no ser ocupada por una pieza contraria? La siguiente cuestión es el problema de romper esta estructura, lo que puede resultar muy difícil, incluso aunque se haya ocupado la casilla débil. Los métodos tradicionales de ataque contra la Stonewall constan de avances de peones en el flanco de dama, para abrir líneas en el sector. Esta semana, sin embargo, nos detendremos en un medio más directo para tratar de explotar el peón retrasado: el ataque frontal. En la primera partida veremos al gran maestro yugoslavo Svetozar Gligoric, que se ocupa de liquidar la Holandesa Stonewall de forma clásica. Gligoric - Hug Olimpiada de Skopje, 1972 1 d4 e6 2 c4 fS 3 tt:Jf3 tt:Jf6 4 g3 iLe7 S iLg2 0-0 6 0-0 c6 7 b3 aS

Un inteligente orden de jugadas por parte de las negras, que evitan ... d7 -dS hasta que las blancas no puedan cambiar los alfiles de casillas negras con iLa3. 8 tbc3 dS 9 iLb2 iLd7 10 e3 iLe8 11 tbe2! Típica y consistente maniobra de las blancas. Este caballo no está bien situado en c3, de modo que trata de ponerse en contacto con la casilla eS. 11 ••• iLd6 12 tt:Jf4 'VJ/ie7 13 'VJ/ic2 tt:Je4 14 tt:Jes tt:Jd7 1S f3 tt:Jgs 16 'iJfd3 éiJfJ 17 tt:Jxd7 iLxd718 e4! Con sus últimas jugadas las negras han conseguido proteger el «agujero» de eS, pero no se han protegido lo bastante contra esta ruptura directa en el centro. Ahora empeoran las cosas, al tratar de resolver drásticamente sus problemas. Lo mejor hubiera sido optar por una defensa tenaz, con 18 ... fxe4 19 fxe4 tt:JgS. N 7 6

5 4

3

abe

de

fg

h

18 . . . eS? 19 eS iLc7 20 exdS cxdS 21 dxeS tt:JgS A las negras no se les escapa que con 21 ... tt:JxeS perderían pieza, después de 22 :tel. Con la tex-

180


tual tratan de llevar el caballo a e6, donde quedaría bien situado, de modo que Gligoric impide la idea. 22 f4 tbe4 23 j,d4 .:a6 24 tbt2 .:g6 25 tbxe4 fxe4 26 'iV e2 'iV eS Si 26 ... j,g4, la respuesta sería 27 'ii'bS. 27 'iV e3 h5 2S .:n h4 Ésta parece una jugada de ataque, pero serán las blancas las que acaben ocupando la columna g.

B

8

7

42 .:xf4 j,xe3+ 43 .:xe3 .:xf4 44 e6 .:f8 45 e7 :es 46 ~f2 ~g7 47 ~e2 ~f7 48 ~d3 a4 Si 48 ... .:xe7, sigue 49 .:xe7+ ~xe7 50 ~c4, que gana el peón a negro. 49 bxa4 .:xe7 (1-0). Sin duda las negras comprendieron que después de 50 .:xe7+ ~xe7, las blancas jugarían 51 ~c4 ~d6 52 ~bS ~c7 53 h4 ~c8 54 ~b6 ~b8 55 aS ~a8 56 a6 bxa6 57 ~xa6, comiéndose el peón g y coronando, a continuación, su peón deh4.

6

5 4

3

abe

d

ef

g

h

29 gxh4! j,dS 30 h5 .:h6 31 j,h3 .:xh5 32 j,xd7 'ii'xd7 33 .:g2 'ii'f5 34 'iV g3 .:n 35 'iVg4 Forzando un final ganador. Aunque el alfil blanco de d4 parece malo, los peones que actualmente le cierran el paso pronto se pondrán en marcha. Por su parte, las negras tienen un montón de peones débiles, sobre todo el de dS. 35 ... ~h7 36 .:d1 g6 37 'ifxf5 .:hxf5 3S j,e3 j,e7 39 .:g3 Y no la inmediata 39 .:xdS, debido a 39 ... g5 (40 fxg5?? .:n ++ ). 39 ... d4 40 .:xd4 j,xc5 41 .:xe4 .:xf4 Una ingeniosa jugada que, sin embargo, conduce a un final perdido.

En la siguiente partida las blancas adoptan los tres métodos de juego característicos contra la Holandesa Stonewall. Primero maniobran sus caballos para dominar la casilla eS. Luego, avanzan sus peones del flanco de dama. Por último, realizan la ruptura en el centro. Geller - Szabo Budapest, 1952 1 d4 e6 2 tt:Jf3 f5 3 g3 tlJf6 4 j,g2 j,e7 5 0-0 0-0 6 c4 d5 7 lbbd2 c6 S tbe5 lbbd7 9 tbd3 Las blancas, con este plan de situar sus caballos en d3 y f3, hacen muy difícil que las negras puedan poner en marcha un ataque en el flanco de rey. Con sus próximas jugadas, Geller creará más debilidades en el campo negro, avanzando sus peones del flanco de dama. 9 ... 'ifeS 10 'ifc2 g5 En caso de 10 ... j,d6, las blancas podrían jugar 11 tt:Jf3 tbe4 12

PEONES RETRASADOS

.tf4 .txf4 13 gxf4, con un claro control de la lucha. 11 li:Jf3

181

B

N

abe

abe

d

efg

h

11 ••• tt:Je4 Según Botvimúk, era más fuerte 11 ... h6. 12 l:tb1 .tf6 13 b4 b5 14 c5 aS 15a3 Una jugada sólida, con la cual las blancas no podrán abrir el flanco de dama, pero sí disponen de la posibilidad de una prometedora acción central, mediante f2-f3 y e2e4. Las negras tienen buen contrajuego tanto después de 15 bxa5 .txa5 16 tt:Jfe5 .txe5 17 dxe5 'fie7 18 f3 tt:Jexc5 19 .td2 tt:Jxd3 20 .txa5 tiJ3xe5, como de 15 a4 .ta6 . ' activando el antes «mal» alfil. 15 .•• axb4 16 axb4 g4 17 tt:Jfe5 tt:Jxe5 Después de 17 ... .tb7 seguiría 18 .th6 .tg7 19 .txg7 1;;xg7 20 f3! 18 dxe5 .td8 19 .th6 .tt7 20 f3! .tgs (D) Un tipo de acción más bien a la desesperada, pero las negras se encuentran en serios apuros. 20 ... gxf3 21 exf3 tt:Jg5 22 h4 gana el caballo.

d

efg

h

21 .txg5 tt:Jxg5 22 fxg4 .tfa7 Puesto que 22 . . . fxg4 23 tt:Jf2 h5? se combate con 24 'fiig6+, las negras tratan de activar su juego a toda costa. 23 gxf5 exf5 24 'fid2 tt:Jt7 24 ... tt:Je4 25 'fih6 también era muy molesto. 25 'fif4 .ta2 Una vez más, Szabo realiza la jugada más activa. A 25 ... l:te7 26 .tal l:txal 27 .txal tt:Jxe5 28 tt:Jxe5 l:txe5 29 .i.f3 seguiría una invasión decisiva sobre la columna a. 26 'fie3 'fie7 27 Jth3 tt:Jg5 28 .txf5 d4 En posición difícil, las negras deciden que «de perdidos, al río». El minucioso juego de Geller neutraliza, sin embargo, el peligro y, finalmente, son las blancas las que exhiben unos destellos de ajedrez brillante. 29 'fixd4 l:txe2 30 .txc8 .taa2 31 tiJb2 li't.xe5 32 li't.bd1li't.e2 33 .td2 li't.xd2 34 'fixd2 tt:Je4 35 'fif4! li't.xb2 36 Jte6+! (1-0). Un elegante remate. Después de 36 ... 'fiixe6, las blancas dan mate con 37 'fif8++, y a 36 ... 1;;g7 contestarían 37 'fie5+ 1;;h6 38 'fixe4 o ' bien si 37 ... tt:Jf6, 37 'fig5+.

182




abe

de

f

g

h

de

fg

h

de

fg

efg

h

abe

d

efg

h



abe

d



abe

abe

h

abe

d

efg

h

12

PEONES SEMIRRETRASADOS

El mes pasado examinamos posiciones en las que un peón retrasado tenía una gran influencia sobre el curso de la partida. Empleo el término peón semirretrasado para describir a un peón que no es del todo retrasado, si bien es incapaz de avanzar con seguridad, porque uno o dos peones enemigos restringen su avance. Este tipo de peones semirretrasados también pueden convertirse en objetivos si, como en las posiciones que hemos estado comentando, se encuentran en una columna semiabierta. En cualquier caso, suelen ser difíciles de alcanzar y ofrecen algunas compensaciones características. Los jugadores comenzaron a experimentar con posiciones de este tipo en la posguerra, adoptando un peón d semirretrasado en la Defensa India de Rey, un esquema que estudiaremos en la primera semana. En la segunda semana veremos otro tipo de posición que también entra en esta categoría: las formaciones Scheveningen y Paulsen de la Defensa Siciliana. La tercera y cuarta semanas examinaremos la popular e importante formación del erizo, que se puso muy de moda en los últimos años setenta y principios de los ochenta, cuando fue regularmente adoptada por jugadores como Ulf Andersson, Ljubomir Ljubojevic,

Lev Psajis, Mihai Suba e Istvan Csom. El diagrama siguiente muestra la resistente y dinámica formación de peones que buscan las negras, y que ha atraído a tantos grandes maestros actuales. 8 7 6

5 4

3

abe

d

efg

h

Duodécimo mes 1Primera semana El peón d en la India de Rey Poco después de la Segunda Guerra Mundial, emergió la llamada Escuela Soviética de Ajedrez. Orgullosos de sí mismos por su dinámico y creativo estilo de juego, los jóvenes rusos desafiaron un buen número de reglas establecidas acerca de los peones débiles. La siguiente variante de la Defensa India de Rey sorprendió y hasta chocó a muchos tradicionalistas. Reshevsky - Bronstein Zurich, 1953 Torneo de Candidatos 1 d4 CLJf6 2 c4 g6 3 g3 i.g7 4 i.g2 0-0 5 ct:Jc3 d6 6 'LJB CLJbd7 7 0-0

184


eS 8 e4 I!e8 9 h3 exd4 10 l2Jxd4 liJeS 11 I!e1 aS 12 'iVe2 c6 B

abe

de

fg

h

Esta última jugada crea lo que parece ser una debilidad en ·d6. Sin embargo, tal apreciación puede resultar engañosa. Esto es lo que escribió Bronstein acerca de esta posición: «Parece que ha llegado la hora de revelar al lector el secreto del peón d negro en la India de Rey. Aunque el peón se encuentra en una columna semiabierta y está sometido a constante presión, resulta ser un hueso duro de roer. La razón es que no es fácil alcanzarlo. Se diría que no hay nada más simple que mover el caballo de d4 y presionar sobre el peón, pero la clave radica en que el caballo se necesita en d4, donde tiene la misión de vigilar las casillas b5, c6, e6 y f5, así como de neutralizar al alfil negro de fianchetto. El caballo sólo puede realmente desplazarse de su posición actual una vez que las blancas se hayan protegido contra amenazas como ... a3, ... i.e6 y ... f5 de las negras. Entretanto, sin embargo, las negras habrán tenido tiempo de reorganizarse, lo que

significa que la debilidad del peón d negro es ilusoria.» En esta partida Bronstein pone en práctica las ideas expuestas. Por cierto que 12 ... liJfxe4?! es malo, a causa de 13 l2Jxe4 i.xd4 14 i.g5 'ifd7 15 tiJf6+ i.xf6 16 i.xf6 I!e6 17 'ifc3. 13 i.e3 tiJfd7 14 I!ad1 a4 1S tiJde2? Reshevsky adopta un enfoque simplista sobre la posición. Como dice Bronstein, las blancas necesitan realmente su caballo en d4, por lo que debería haber optado por alguna jugada como 15 f4!? 15 •.• 'ifaS! 16 i.fi La clave del juego negro es que contestarían a 16 I!xd6 con 16 ... liJeS! 17 b3 axb3 18 axb3 i.xh3! 19 i.xh3 tiJf3+ 20 ~fl l2Jxe1 21 ~xe1 l2Jxe4!, etc. 16 . . . liJeS 17 tiJd4 a3! 18 f4 l2Jed7 19 b3 l2Ja6 20 i.f2 tiJdcS 21 I!e3 tiJb4 22 'iVe2 i.d7 23 eS dxeS 24 fxeS I!ad8 2S g4 l2Je6 26 i.h4 l2Jxd4 27 I!xd4 WeS! 28 I!de4 i.h6 29 ~h1 i.e6 30 gS? Hasta ahora las blancas se han defendido hábilmente, pero en este punto pierden los nervios. Tenían que haber sacrificado calidad con 30 i.f6! 30 •. • i.g7 31 I!f4 i.fS 32 l2Je4 i.xe4+ 33 I!fxe4 l2Ja6 34 e6 fxe6 3S I!xe6 I!f8 36 I!e7 i.d4 37 I!3e6 WfS 38 I!e8! liJeS 39 I!xd8 l2Jxe6 40 I!xf8+ ~xf8 41 i.g3 WxgS 42 'ifxe6 Wxg3 43 'ifc8+ ~e7! 44 'ifg4 Después de 44 'ifxb7 +? ~d8 45 'ifa8+ ~c7, los jaques se han acabado. 44 ••. 'ife3 4S ~g2 'ifb2+ 46 'iV e2+ ~d6 47 ~f3 i.eS 48 ~e4


\i'd4+ 49 ~f3 \i'f6+ 50 ~g2 ~c7 51 \i'f3 \i'b2+ 52 \i'e2 \i'd4 53 ~f3 h5 54 ~g2 g5 55 ~g3 \i'f4+ 56 ~g2 g4! 57 hxg4 hxg4 58 ~hl ~b6 59 ~g2 ~c7 60 ~hl i.d6 61 ~gl ~b6 62 Vig2 i.c5+ 63 ~hl \i'h6+ 64 \i'h2 \i'e3 65 b4 i.d4 (0-1). Las blancas están en Zugzwang: 66 eS+ ~a7 67 \i'g2 se contesta con 67 ... g3. ¿Acaso tan fuerte es el peón d negro? Personalmente, me gustaría jugar contra esos peones y conozco a muchos grandes maestros a quienes también les encantaría hacerlo. El siguiente ejemplo restablece el equilibrio. Portisch- Szabo Budapest, 1961 1 d4 'iJf6 2 c4 g6 3 g3 i.g7 4 i.g2 0-0 5 ct:Jf3 d6 6 ct:Jc3 ctJbd7 7 OOeS 8 e4 c6 9 Mel MeS 10 h3 aS 11 i.e3 exd412 ct:Jxd4 ct:Jc513 \i'c2 a4 14 :adl \i'a5?! 15 i.f4! i.t8 16 Mbl ct:Je617 i.e3 i.g7?! Las negras tenían que haber cambiado caballos en d4 para aliviar con cambios su restringida posición. Ahora las cosas se vuelven muy desagradables para Szabo.

B 7

6

5

3

abe

de

fg

h

185

18 ctJde2! \i'b4 19 b3 axb3 20 axb3 ctJd7 21 Medl ctJdc5 22 i.d2! Y no 22 :xd6, debido a 22 ... :a3, cuando el peón b cae, dejando débil, como consecuencia, al peón e blanco. La textual puede parecer modesta, pero inicia el proceso de expulsar a las piezas negras. 22 ••• Vib6 23 b4 ct:Jd7 24 i.e3 \i'c7 Después de 24 . . . \i' a6 25 bS \i'a3 26 Mb3, las blancas ganarían el peón de d6. 25 Md2! ct:Je5 26 \i'b3 f5 27 Mbdl i.t8 28 exf5 gxf5 29 f4! ct:Jg6 30 i.f2 \i't7 31 ct:Ja4! Con esta jugada comienza una nueva fase, a saber: la explotación, por parte de las blancas, de su ventaja posicional. 31 ••• ct:Jc7 32 étJb6 Jte6 33 ct:Jd4! Y no 33 ct:Jxa8? i.xc4, después de lo cual las negras lograrían contrajuego, debido a su control de las casillas b5 y d5. 33 •. . :ad8 34 \i'c2 i.g7 35 ct:Jxe6 :xe6 36 b5! Para abrir el flanco de dama negro. Si las negras responden 36 ... cxbS, entonces 37 étJdS! ct:Je8 38 cxb5, consiguiendo el control de la casilla d5. 36 . •• ct:Je7 37 ct:Ja4! cxb5 38 ct:Jc5! bxc4 39 ct:Jxb7! Mb8 40 ctJxd6 \i'f6 41 \i'xc4 \i'c3 42 \i'xc3 i.xc3 43 :c2i.a5 Después de 43 . . . segmna 44 Jtfl, con idea de i.c4, mientras que a 43 ... i.b4, la respuesta es 44 ct:Jxf5 ct:Jxf5 45 :xc7. 44 ti::\b7 (1-0).

186



abe

d

ef

g


h


abe

d

efg

h


8

8

7

7

6

6

5

5 4

3

3

2

2

1 abe

de

fg

h


abe

de

fg

h


8 7

6 5

4 3 2

abe

de

fg

h

abe

de

fg

h


Duodécimo mes 1Segunda semana Estructuras de la Siciliana La Defensa Siciliana es, por supuesto, una apertura muy complicada, con numerosos temas posicionales que intervienen en el juego. Esta semana examinaremos el tema del peón semirretrasado en las estructuras Scheveningen y Paulsen. ¿Puede considerarse una debilidad? En la siguiente partida lo fue.

187

~h1

.tf6 18 c3 .tes 19 f4 .tf6 20 tt:Jd4 ~h8 21 .tgS h6!, con buen juego para las negras. 16 ..• ~h817 .tgS! Un momento importante desde un punto de vista estratégico, y la clave del juego de Short. Al cambiar los alfiles de casillas negras, las blancas eliminan el más importante defensor del peón semirretrasado de d6, esperando atar a los demás efectivos negros a su defensa. N

Short- Kasparov Londres, 1993 Campeonato Mundial (163 ) 1 e4 eS 2 tt:Jf3 d6 3 d4 cxd4 4 tt:Jxd4 tt:Jf6 5 tt:Jc3 a6 6 .tc4 e6 Planteando una estructura de peones tipo Scheveningen. La Paulsen se caracteriza por peones centrales en e6 y d7. 7 .tb3 b5 8 0-0 .te7 9 'iff3 'iV c7 10 Vi'g3 tt:Jc611 tt:Jxc6 'ifxc612 l:.e1 .tb7 13 a3 l:.d8! 14 f3 Durante las tres últimas jugadas resultaba muy peligroso para las blancas capturar el peón de g7. Si 12 'ifxg7, 12 . . . l:.g8 13 'ifh6 tt:Jxe4 . .t 13 'ifxg7 las negras responderían 13 ... l:.g8 14 'ifh6 0-0-0, y en caso de 14 'ifxg7?, la réplica es 14 .. . l:.g8 15 'ifh6 dS 16 exdS ttJxdS 17 .txdS l:.xdS, con ventaja decisiva. 14 ... 0-0 15 .th6 tt:Je816 ~h1 En el momento en que se disputó la partida, una nueva jugada. En una partida anterior (Shtyrenkov - Magerramov, Smolensk, 1991) se jugó 16 tbe2 'ifc5+ 17

abe

de

fg

h

17 ..• .txg5 18 'ifxg5 tt:Jf6 19 l:.ad1 l:.d7 20 l:.d3 l:.fd8 21 l:.ed1 'ifc5! 22 'ife3 Cuando se jugó la partida, varios comentaristas estimaron que la posición estaba más o menos equilibrada. En realidad, las blancas tienen una pequeña ventaja, debido a la presión contra el peón semirretrasado de d6. 22 ..• ~g8 Muchos analistas dijeron que las negras podían haber igualado tras el cambio de damas, pero eso no es del todo cierto. Como señaló Jonathan Speelman, las blancas conservan ventaja después de 22 ... 'ifxe3 23 l:.xe3 dS (mantener el

188


peón en d6 también dejaría a las negras en una difícil posición) 24 exdS tbxdS 2S tbxdS i.xdS 26 l:ted3 i.c6 27 l:txd7 l:txd7 28 l:txd7 i.xd7 29 c4! ~g8 30 eS, etc. 23 ~g1 ~ts 24 \'ff2 i.a8?! 25 tbe2 g6? B

f6+ ~h8 44 \i'xg8+ l:te8++.

~xg8

4S

La partida que sigue es un ejemplo inusual de mi práctica, puesto que en ella adopto la Siciliana, con negras, contra un gran maestro considerado un especialista contra ella. 'Yo fui el primer sorprendido por el resultado!

7

Grünfeld - Davies Tel-Aviv, 1991

5 4

3 2

abe

d

efg

h

Un grave y posiblemente decisivo error. Las negras debilitan las casillas de su color en torno al rey. Deberían haber cambiado damas y dejar que las cosas se decidieran en el final. 26 tbd4! \'1 e5 Después de 26 ... eS, las blancas pueden jugar 27 l:tc3! \i'a7 28 tbc6 \'fxf2+ 29 ~xf2 i.xc6 (29 ... l:tc8? 30 tbxeS, ganando) 30 l:txc6, etc. 27 l:te1! g5 28 c3 ~g7 29 i.c2 l:tg8 30 lbb3 ~ts 30 ... ~h8l? hubiera sido más resistente. 31 l:td4 ~e7 32 a4! h5? 33 axb5 axb5 34l:tb4 h4 35 tbd4 g4 36 l:txb5 d5 37 \i'xh4 \i'h5 38 lLJf5+! (1-0). La sencilla clave es que 38 ... exfS se contesta con 39 exf5+ ~f8 40 \'fxf6, cuando 40 ... i.b7 permite 41 l:txb7 l:txb7 42 \i'd8+ ~g7 43

1 e4 c5 2 tbf3 tbc6 3 d4 cxd4 4 tbxd4 e6 5 tbc3 a6 6 g3 tbge7 El método de desarrollo de Taimanov. Las negras planean cambiar el caballo blanco de d4 y seguir con ... tbe7-c6. Las blancas desbaratan este plan y tienen la intención de probar que el caballo de e7 está mal situado. Por mi parte, trato de buscar una buena casilla para el caballo en cuestión. 7 lbb3 d6 8 .ig2 i.d7 9 0-0 Y no 9 \i'xd6, a causa de 9 ... tbdS, atrapando la dama. La jugada de alfil deja paso al caballo, que puede utilizar la casilla c8, como trampolín hacia b6. 9 •.. liJeS 10 \i'e2 i.e7 11 l:td1 \i'c712 i.f4?! Con esta jugada las blancas buscan un camino equivocado. Deberían contener el flanco de dama negro, con 12 a4 y quizá seguir con 13 f4. 12 ..• liJeS 13 l:td4? Las blancas han concebido la peregrina idea de atacar directamente el peón semirretrasado de d6, pero este plan está condenado


al fracaso, porque, al ejecutarlo, las blancas descolocan sus piezas y pronto tendrán que batirse en retirada. N

abe

de

fg

23 eS dxeS 24 :xd8 'ii'xd8 2S fxeS .i.gS 26 a3 tt:Jxc3 27 :xc3 :xc3 28 bxc3 tt:Jc6 El balance neto de la jugada 23 eS es que las blancas han quedado con un solo peón apoyado en toda su estructura: el de hS. Eventualmente, incluso este peón caerá. 29 .i.b2 .i.f4 30 c4 'ii'gS 31 .i.g2 Defendiendo indirectamente eS, debido a la presión sobre b7. Pero ahora las piezas negras comienzan a infiltrarse en los importantes agujeros de la posición blanca. N

h

13 ..• 0-014 :adl Era mejor trasladar la otra torre a dl, lo que dice mucho acerca de la 13a jugada de las blancas. La amenaza lS .i.xeS se para fácilmente. 14 ••• tt:Jb6 lS .i.fl U na jugada horrible, pero las blancas tienen que defender la casilla c4. lS ..• :aeS 16 .i.cl :fd8 17 h4 Ésta y las siguientes jugadas de peón en el flanco de rey son una tentativa por crear contrajuego. Lamentablemente para las blancas, sólo conducen a un mayor debilitamiento de su posición. 17 ..• .i.e818 hS h619 g4?! .i.f6 20 f4 tt:Jc6 21 :4d3 tt:Jb4 22 :h3 tt:Ja4! Sencillo y fuerte. 23 tt:Jxa4 .i.xa4 deja a las blancas en una posición desesperada, debido a las amenazas contra los peones a2 y c2, de modo que Grünfeld se lanza a un ataque desesperado.

189

abe

de

f

g

h

31 .•• .i.e3+ 32 ~fl 'ii'f4+ 33 ~el 33 'ii'f3 se contesta con 33 ... 'ii'xc4+, y 33 .i.f3 con 33 ... tt:JxeS 34 .i.xeS 'ii'xeS 3S .i.xb7 'ti g3 36 .i.g2 .i.c6 37 eS? .i.bS 38 c4 .i.xc4 39 'ii'xc4 'ii'f2++. 33 ... tt:JxeS 34 .i.xeS 'ii'xeS 3S .i.xb7 'ii'g3+ 36 ~dl 'ii'gl+ 37 'ii'el 'ii'xg4+ 38 'ii'e2 'ii'gl+ 39 'ii'el 'ii'gS 40 .i.xa6 fS! El alfil negro de e8 se suma a la acción con efectos decisivos. 41 eS f4! (0-1). Si las blancas protegen el peón de hS con 42 .i.e2, seguiría 42 ... 'ii'dS+ 43 tt:Jd2 'ii'xcS, etc.

190




8 7

7

6

6

5

5

4

4

3

3

2

abe

de

fg

h


abe

de

fg

h


8

8

7

7

6

6

5 4

4

3

3

2

2

a

b

e

d

e

f

g

h


abe

de

fg

abe

d

efg

h


h

abe

d

efg

h


Duodécimo mes 1Tercera semana Erizo arrollado por un camión Como con la posición similar de la India de Rey que hemos visto antes, se consideraba que la formación del erizo era buena para las blancas, en razón de su ventaja de espacio y la potencial debilidad del peón d negro. Aun en el caso de que las blancas no ganaban presionando sobre el peón d, los expertos tenían la impresión de que la posición negra era tan pasiva que no podría generar suficiente contrajuego, una vez que las blancas atacasen en el flanco de rey. Esta semana veremos estos dos planes implementados de forma efectiva, mientras que en la siguiente comprobaremos que no siempre es fácil. La primera partida es una obra maestra posicional de Karpov, mientras que la segunda es bastante más violenta.

poral del peón d negro, que queda catalogado como debilidad en el juego subsiguiente. Nada conseguiría 10 ti:Jxd4, después de 10 ... itxg2 11 ~xg2 dS. 10 ••• lle8 11 itd6! tt:Je4? Las negras deberían haber intentado 11 ... itxf3! 12 itxf3 ti:Jc6 13 itxc6 (13 b4?! :c8 14 :el? eS) 13 ... dxc614 "ik'xd4 ti:Je4! (14 ... eS lS "ik'f4), con vistas a un final de torres que, aunque inferior, ofrecería ciertas posibilidades de resistencia. 12 "ik'xd4 ti:Ja613 b4 Ganando espacio en el flanco de dama y restringiendo al caballo negro de a6. 13 ••• :eS 14 :ac1 ltlxd6 15 "ik'xd6ltlc716 llfd1 lle717 "ik'd3! Amenazando tanto 18 ti:JgS como 18 ti:JeS. Ahora las negras no pueden jugar 17 ... dS, debido a 18 cxdS exdS (18 ... ti:JxdS? 19 e4 gana pieza) 19 ti:JgS g6 20 e4, ganando un peón. N

8

Karpov- Andersson Madrid, 1973 1 d4 ti:Jf6 2 c4 e6 3 ti:Jf3 b6 4 g3 itb4+ 5 ti:Jbd2 Jtb7 6 itg2 0-0 7 0-0 eS?! 7 ... ite7 8 "ik'c2 dS es un esquema más seguro. El tipo de erizo que adopta Andersson en esta partida es dudoso, porque prescinde del alfil de casillas negras. 8 a3 Jtxd2 9 Jtxd2 cxd4 10 itb4! Ésta y la siguiente jugada de Karpov plantean un bloqueo tem-

191

7

6

5 4

3 2

abe

de

fg

h

17 ••• Jtxf3 18 itxf3 ti:Je8 19 Jtb7! El inicio de una excelente maniobra, que restringe a las piezas

192


negras y traslada una pieza blanca al flanco de dama, donde se desarrollarán las acciones decisivas. El plan de las blancas es crear un peón pasado en este sector cuando las piezas negras estén mal situadas y no puedan hacer gran cosa por evitarlo. 19 ••• :J.e7 20 .i.a6! fJ.c6 21 'ifh3 Impidiendo 21 ... d5, en vista de 22 ifa4 :J.d6 23 cxd5 :J.xd5 24 :J.xd5, seguido de 25 :J.c8. 21 ••• 1Yb8 22 'iVa4 :J.e7 23 'iVbS ti:Jf6 24 f3 dS Después de 24 ... 'ife8las blancas jugarían 25 :J.d6, incrementando la presión. La jugada de Andersson apuesta por un contrajuego activo, pero que le permite a las blancas crear un peón pasado en el ala de dama. 2S eS hS 26 a4 :J.e8 27 exb6 axb6 28 aS! Creando un peón pasado que resultará decisivo.

N

8 7 6

5 4

3

2

abe

d

efg

h

28 ••• :J.xe129 :J.xe1 'iVeS Las blancas tienen un final ganador después de 29 . . . bxa5 30 'i'xb8 :J.xb8 31 bxa5, y ahora tanto 31 ... :J.b2 32 ti:Jd7 33 .i.c8 lt:Jc5

34 ~fl, como 31 ... ti:Jd7 32 i.c8 lt:Je5 33 a6 lt:Jc4 34 i.b7 ti:Jb6 35 :J.c6,etc. 30 ifxb6 d4 31 ~h1 ife3 32 :n eS 33 i.d3 h4 34 gxh4 iff4 3S :J.g1 ifxh4 36 a6 g6 37 a7 ~g7 38 i.xg6! (1-0). Si 38 ... fxg6, 39 ifb7 +, seguido de la coronación del peón a. Chandler - Pritehett Edimburgo, 198S 1 e4 eS 2 ti:Jf3 e6 3 d4 exd4 4 li:Jxd4 li:Je6 Otra línea que a menudo conduce a formaciones erizo es 4 ... a6 (la Variante Kan) 5 i.d3, seguido de un ulterior c2-c4. S ti:JbS d6 6 e4 ti:Jf6 7 ti:J1e3 a6 8 lt:Ja3 .i.e7 9 i.e2 0-0 10 0-0 b6 11 i.e3 li:JeS! Esto parece perder tiempo, pero la clave radica en que las negras quieren reconducir su caballo a d7, donde quedará mucho mejor situado que en c6. Después de 11 ... .i.b7, las blancas pueden obligar a los caballos negros a situarse en casillas más torpes, con 12 ifb3, aunque esta posición también es jugable para las negras. En la partida Jadoul - Karpov (Bruselas, 1986) se jugó 12 ... 'Dd7 13 :J.fd1 lt:Jc5 14 ifc2 ifc7 15 :J.ac1 :J.ac8 16 li:Jab1 lt:Je5 17 liJd2 ltJcd7 18 a3 :J.fe8 19 b4 'Df6 20 h3 ltJg6, cuando las blancas debían haber jugado 21 ti:Jb3 y a4-a5, para explotar el hecho de que el caballo negro de g6 ya no protege el flanco de dama. 12f4

PEONES SEMIRRE1RASADOS

Chandler opta por el plan más agudo: ataque a la bayoneta en el flanco de rey. Una alternativa que prefieren muchos jugadores es la más tranquila 12 f3, seguido de 13 ~d2 y 141Ud1, etc. 12 ••• lt:Jed7 13 ii.f3 ii.b7 14 ~ e2 .:teS 15 .:tac1 .:teS 16 .:tfd1 ~c7 17 g4 h6 18 h4 lt:Jh7 19 ~h2 ~b8

Esta jugada parece demasiado tranquila, sobre todo teniendo en cuenta que las blancas están lanzando una avalancha de peones en el flanco de rey. Quizá las negras deberían emprender algo más enérgico. En la partida Gallagher - Suetin (Hastings, 1990-1991), las negras emplearon un curioso plan de bloqueo, con 19 . . . g5!? 20 hxg5 hxg5 21 f5 ii.f8 22 ~f2 lt:Jdf6 23 .:th1 ii.g7 24 ~g2 ~e7, lo que condujo a una intensa lucha en la que finalmente se impusieron las negras. B

8 7

6

5 4

abe

de

fg

h

20g5 Chandler se lanza, aunque quizá podría haber prevenido antes la

193

respuesta . . . f7 -f5 de las negras, preparando el avance de la partida con20 ~h3. 20 ..• f5 21 ~g2 Las blancas tenían la poderosa alternativa 21 gxh6 gxh6 22 exf5 ii.xf3 23 ~g3+ ~h8 24 ~xf3 exf5 25 lt:JdS, seguido de ii.d4, aunque la textual también es muy buena. 21 ••. hxg5 22 hxg5 fxe4 23 lt:Jxe4 d5 24 lt:Jf2 ii.c5! Defensa tenaz. Al cambiar los alfiles de casillas negras, Pritchett debilita la casilla f4. 25 ii.xc5 lt:Jxc5 26 .:td4 .:tf8? Esto le da tiempo a las blancas para proseguir con éxito su ataque en el flanco de rey. 26 ... dxc4 27 lt:Jxc4 ii.xf3 28 ~xf3 .:tcd8 era lo correcto, insistiendo en la política de liquidación de material. 27 g6 lt:Jf6 28 ~h3 Amenazando 29 b4 y 29 lt:Jg4. Las negras no tienen una buena defensa. 28 ••• .:tfe8 Las alternativas no son mejores, ya que después de 28 ... dxc4 seguía 29 lt:Jg4 ii.xf3 30 lt:Jxf6+ .:txf6 31 ~h7+ ~f8 32 ~h8+ ~e7 33 ~xg7, con ventaja decisiva, y a 28 ... litce8 se contestaría 29 ~g2. 29.:te1 Si 29 lt:Jg4, resistía 29 ... lt:Jcd7. 29 ••• ~d6 30 ii.g4 e5 No hay tiempo para darle mayor apoyo a la casilla e6. Defenderse contra la amenaza 31 b4 con 30 ... aS permite la llegada del caballo blanco, 31 lt:Jb5. 31 fxe5 .:txe5 32 litxe5 ~xe5 33 ii.xc8 ~xd4 34 ii.xb7 (1-0).

194



abe

de

fg


abe

h

de

fg

h



8

7

7

6

6

5

5 4

3

3

2

2

abe

de

fg

h

de

f

g

b

e

d

e

f

g

h



abe

a

h

abe

d

efg

h


Duodécimo mes 1 Cuarta semana Las púas del erizo El material de la semana pasada mostró algunos triunfos de las blancas, pero el erizo es una criatura tremendamente elástica. Si tuviera que señalar a un solo jugador que entienda a la perfección sus necesidades, ése sería sin duda el gran maestro rumano Mihai Suba. Vukic- Suba Vinkovci, 1977 1 4Jf3 tt:Jf6 2 g3 b6 3 i.g2 i.b7 4 0-0 e6 5 c4 eS 6 d4 cxd4 7 ifxd4 d6 8 tt:Jc3 a6 9 ~dl iV c7 10 b3 tbbd7 La mejor casilla para el caballo en la formación del erizo. En esta particular posición es esencial poder oponerse a la jugada i.cl-a3 con ... tbc5. Además, el desarrollo del caballo por d7 permite mantener despejada la gran diagonal a8hl para el alfil dama, que se desarrollará por b7. 11 i.b2 i.e7 12 e4 0-0 13 iVe3 ~fe814 tt:Jd4 i.f815 ~acl

N

abe

de

fg

h

195

El propio Suba nos da una fascinante visión personal de la posición, en su libro Dynamic Chess Strategy: «Un cuadro habitual en el erizo. La posición blanca parece ideal, ésa es la pura verdad, pero esa posición "ideal" tiene un solo inconveniente: que no se puede meJorar». 15 ••• ~ad8 16 h3 g6 17 ~h2 i.g7 18 'ife2 iVbS 19 iVc2 ~eS 20 iVd2 tt:Jcs Antes que nada, las negras atacan e4 con idea de provocar un debilitamiento de la posición blanca, con f2-f3. El principal problema con los peones es que, como sabemos, no pueden retroceder y, al realizar estos avances, las blancas debilitan seriamente la posición de su propio rey. 21 ~el iVaS 22 f3 Después de 22 'ife2, las negras pueden jugar, según Suba, 22 ... d5 23 eS tt:Jfe4 24 tt:Jxe4 dxe4, con idea de 25 ... tt:Jd3. 22 ••• iVb8 23 ~cdl i.a8 24 tt:Jde2 ~ed8 25 tt:Jd4 tt:Jcd7 26 iVf2 tt:Jes Y no 26 . . . d5?, debido a 27 exd5 exd5 28 cxd5 tlJxdS 29 tlJxdS i.xd5 30 tlJfS! 27 iVe2 tbc6 28 tbc2? Según Suba, las blancas debían haber cambiado caballos y jugado 29 a4, dificultando ... b7 -b5 y manteniendo así mejores posibilidades de conservar el equilibrio. La siguiente jugada negra sitúa un caballo en el borde del tablero, exactamente lo que no hay que hacer según los principios clásicos. Pero, en realidad, eso precisamente per-

196


mite a las negras apoderarse de la iniciativa, que ya nunca soltarán. N 7

abajo. Podían haber ofrecido una más tenaz resistencia, conservando las torres en el tablero. 40 . . . .:xcS 41 'iff2 liJfS 42 .:e2 ~e3 43 'irel 'ifbs 44 tbd2 'ird3 4S t¿Jfl

Después de 45 tbc4, las negras ganan brillantemente con 45 ... lt:Jxg3 46 .:xe3 tbxe3 47 tbxe3 'ifxe3 48 'ifxe3 tbfl +, etc. 4S . . . .:e2 46 .:g2 .:xg2+ 47 ~xg2 'ife4+ (0-1).

5 4

3 2

abe

de

f

9

h

28 ••• liJhS! 29 f4 bS! U na típica ruptura de peón, eliminando el obstáculo de c4. 30 exbS axbS 31 ~f3 tbe7! 32 tbd4 b4! 33 tba4 ttJf6 34 eS dxeS!

B

En la siguiente partida Suba plantea su predilecto erizo para batir a la estrella de Alemania Oriental, el gran maestro Wolfgang Uhlmann. Esta partida tuvo cierto valor teórico por entonces, ya que Uhlmann solía jugar su patentado plan, a base de 10 'ife3, seguido de 11 tbd4, apuntando a un eventual f2-f4 y e4-e5. Uhlmann- Suba Buearest, 1979

abe

d

ef

9

h

3S fxeS Después de la transacción 35 ~xa8 exd4 36 ~f3 liJfd5, las negras ganan un peón con una posición dominante. 3S ••. ~xf3 36 tbxf3 liJfdS 37 :el ~h6 38 .:e4 lt:Je3 39 .:eel éb7dS 40 .:xcS En una difícil posición, las blancas pierden los nervios y su juego se viene inmediatamente

1 e4 eS 2 tbf3 ttJf6 3 tbe3 e6 4 g3 b6 S ~g2 ~b7 6 0-0 a6 7 d4 exd4 8 'ifxd4 d6 9 e4 ttJbd7 10 'ife3 ~e7 11 tbd4 'ire7 12 b3 O-O 13 ~b2 :res 14 ~hl Jtf8 lS f4 g6 16 .:ael ~g7 17 h3 .:ad818 g4? (D) Esto guarda coherencia con la estrategia de las blancas, pero extiende en exceso su posición. Deberían haber jugado algo como 18 lt:Jc2. 18 . •. eS! 19 fxeS .:xeS! Las negras pretenden incrementar la presión sobre e4, lo que hace que esta captura sea mucho más lógica y fuerte que la "evidente" 19 ... tbxe5.


N

5 4

3

197

por 25 tt:!d5 'Yi'd8 26 LLle2, tratando de mejorar la posición de sus caballos. En tal caso las negras podrían elegir entre 26 ... b5 y 26 ... i.xd5 27 exd5 h5!? 25 ••• l:tc8! 26 l:tef2 'Yi'd8 i.menazando, de repente, cosas como 27 ... LLlfxg4 o 27 ... b5.

B abe

d

efg

h

20 tt:Jde2 l:tde8 21 tt:Jg3 h6! 22 'Yid2 l:t5e7 23 l:te3 tt:Je5 Esto parece una marcha atrás ' en relación con la 19a jugada negra, pero la clave es que las piezas blancas han comenzado a desviarse a malas casillas. 23 . . . tt:Jc5 24 l:txf6 i.xf6 25 tt:!d5 i.xd5 26 i.xf6 es peligroso para las negras.

B

a

be

d

efg

h

24i.a3? Tratando, de nuevo, de forzar acontecimientos, pero en realidad esto sólo descoloca otra pieza blanca. Otra mala jugada era 24 tt:Jd5?, después de lo cual las negras ganan un peón con 24 ... LLlxd5 25 exd5 tt:Jxg4! 24 ••• l:td7 25 l:te2 Uhlmann sobrestima sus posibilidades. Tenía que haber optado

abe

de

fg

h

27g5 Esta jugada parece horrible, pero la posición blanca requiere medidas desesperadas. 27 ••• hxg5 28 'Yixg5 tt:Je8 29 'Yixd8 l:tdxd8 30 LLla4 b5 31 ctJb6 l:tc7 32 cxb5 axb5 33 l:td1 l:tc3 34 LLlfl b4! Efectivamente, la jugada ganadora. 35 i.xb4, 35 i.b2 y 35 i.cl se refutan con 35 ... ctJd3, de modo que las blancas disponen de escasa elección. 35 LLla4 l:td3 36 l:txd3 tt:Jxd3 37 l:td2 i.a6 38 i.b2 tLlxb2 39 LLlxb2 l:tc8 40 ctJd3 i.c3 41 l:td1 LLlf6 42 ctJf4 i.e5 43 ctJd3 La línea 43 ctJd5 LLlxd5 44 cxd5 l:tc2 45 l:td2 l:tcl 46 ~gl i.f4 también es desesperada para las blancas. 43 ••• i.xd3 44 l:txd3 l:tc1 45 ~g1 ctJh5 46 ~f2 LLlf4 47 l:td2 i.c3 (0-1).

198




8

8

7

7

5

5

4

4

3

3

abe

de

f

9

h


abe

de

f9

h


5 4 3

abe

de

f

9

abe

h

de

f9

h


A 12/4. a) Juegan negras 8 7

7

6

6

5

5 4

3

3

2

2

abe

de

f9

h

abe

de

f

9

h

13

SOLUCIONES A LA JUGADA CLAVE

JC111 1) 1 .•• 'iVxf3!! 2 gxf3 i.h3+ 3 Wg14Jxd4 4 'iVd1.Me1+! 5 'iVxe14Jxf3++. Fish - Abrahams; Liverpool, 1929. 2) 1 ••• .Mb8 (2 'iVxb8 'iVxc3+ 3 Wdl CLJf2++) 0-1. Kurkletís - Vasiukov; Kazajstán, 1957. 3) 1 .•• 'iVxg2+ 0-1. (2 Wxg2 CLJf4+ ). Tímaním-Davies, Tel-Aviv 1993. 4) 1 i.d5! exd5 2 'iVxc6+ Wd8 3 'iVxa8+ Wd7 4 'iVb7+ We6 5 'iVc6+ i.d6 6 i.f4 (1-0). Janowski- Schallopp; Nüremberg, 1896. JC112 1) 1 i.h6! (1 ... 4Jxe5 2 i.xg7+ Wg8 3 i.xe5+ i.g5 4 .Mxg5++) 1-0. Bronsteín - Kotov; Moscú, 1946. 2) 1 i.xf7+! Wxf7 (1 ... .Mxf7 2 .Me8+ .Mf8 3 .Mxf8++) 2 'iVxh7+ Wf6 3 'iVh4+ Wg7 (3 ... g5 4 'iVh6+ Wf5 (4 ... Wf7 5 'iVh7 + Wf6 6 'iVe7 + Wg6 7 'iVxf8( 5 'iVxf8+ Wg6 6 'iV g8+ +-) 4 .Me7+ .Mf7 5 'iV d4+ Wf8 6 'iVh8+ Wxe7 7 .Me1+ lO. Janowski y Soldatenkov- Lasker y Taubenhaus; París, 1909. 3) 1 ••• e2! 2 i.xf2 i.e3! ·+. 4) 1 a3! (1 a4 Wc7 2 Wa6 Wc6 3 Wa7 Wc7 =) 1 .•. Wc7 2 Wa6 Wc6 3 a4 Wc7 4 Wa7 Wc6 5 Wb8 Wc5 6 Wc7 Wxc4 8 Wxb6 Wb4 9 a5 +·. JC113 1) 1.Mxh5! (llZJd5, con idea de 2 .Mxh5 gana; llZJg3 f5 2 4Jxh5 gxh5 3 .Mxh5 'iVc7 no es tan definitivo) 1 ... gxh5 2 CLJd5 f5 3 g6 hxg6 4 'iVxg6+ Wh8 5OO-O 1-0. Rubenchuk- Kanayan: Semifinal Campeonato URSS, 1957. 2) 1 'iVxg6+ (1 ... hxg6 2 .Mh8+) 1-0. O'Kelly- Ramírez; Málaga, 1963. 3) 1.Mxh5! gxh5 2 'iVg5+ Wh8 3 i.g7+! (3 ... i.xg7 4 'iVxa5; 3 ... Wg8 4 i.f6+ Wf8 5 'iVg7++) 1-0. Berzínsh- Rausis; Riga, 1994. 4) Westerinen- Rohde, Lone Pine 1977. Negras pueden ganar con 1••• f4! 2gxf4 gxf4 3 Wd4 (3 g3 e3 -+) 3 ••• e3 4 fxe3 f3 5 gxf3 h4-+. JC114 1) 1 We5! (1 We6 We4 2 Wf6 WdS 3 Wg7 We6 4 Wxh7 Wf7 5 Wh8 Wf8 =) 1 ••• We3 2 Wf6 +-. 2) 1 Wb1! (1 Wc3 a3! 2 b4 We5 3 Wb3 Wd5 4 Wxa3 Wc6 5 Wa4 Wb6 1 ••. a3 2 b3 We5 3 Wa2 Wd5 4 Wxa3 Wc5 (4 ... Wc6 S Wa4 Wb6 6 Wb4) 5 Wa4 +-. 3) 1 f5! exf5 (1 ... Wf7 2 Wf4 3 .Mg3) 2 Wf4 .Me6 (2 ... Wf7 3 Wxf5 .Me6 4 .Mg3 .Mh6 5 +-) 3 Wxf5 .Mg6 (3 ... Wf7 4 4 e6! .Mg4 5 We5 .Me4+ 6 Wd6 .Mxd4 (6 ... Wf8 7 Wd7 +-) 7 .Me3! (7 . .. 8 .Mxe4 dxe4 9 e7 Wf7 10 Wd7) 1-0. Capablanca- Eliskases; Moscú, 1936.

200


4) 1 ~g3! .:!:xc3+ 2 ~h4 .:tf3 (2 ... .:!:el 3 ~hS eS 4 .:td7 cxd4 (4 ... c4 S ~g6( S .:XdS .:tdl 6 ~g6 d3 7 ~f6 ~e8 8 g6 d2 9 g7 .:!:gl 10 .:txd2 +-) 3 g6! .:txf4+ 4 ~g5 .:te4 (4 ... .:!:xd4 S ~f6 ~g8 (S ... ~e8 6 .:th8+ ~d7 7 g7 +-) 6 .:td7 +-) 5 ~f6 ~gS 6 .:!:g7+ ~hS 7 .:!:xc7 .:teS S ~xf5 .:te4 9 ~f6 .:tf4+ 10 ~e5 .:!:g4 11 g7+ ~gS (11 ... .:!:xg7 12 .:Xg7 ~xg7 13 ~xdS +-) 12 .:txa7 .:tg113 ~xd5 .:tc114 ~d6 .:tc215 d5 .:tc116 .:tc7 .:ta117 ~c6 .:txa41S d6 1-0. Capablanca- Tartakower; Nueva York, 1924. JC2/1 1) 1 .:thS+! (1 ... ~xh8 2 .:tg8+ ~h7 3 'iig6++) 1-0. Davies- Dive; Wrexham, 1994. 2) 1 'iixh6+!! (1 ... i.xh6 2 .:!:xh6+ ~g7 3 .:th7+ ~xf6 4 .:txf8++) 1-0. Stein -Liberzon; Erevan, 196S. 3) 1 •.• .:ta6! (1 ... .:tal se contesta con 2 ~f6 .:tf1 + 3 ~e6) 2 e6 .:ta13 ~f6 .:tfl+ 4 ~e5 .:!:el+, con tablas. 4) Vizmanavin Davies; Protvino, 1988. 1 ••• .:td3! seguido de la marcha de mi rey hasta aS debería de dar buenas posibilidades ganadoras. JC2/2 1) 1 LbS+! ~xb8 2 'iixe5+! (2 ... fxeS 3 .:tf8+, seguido de mate) 1-0. Ale khine- Reshevsky; Kemeri, 1937. 2) 1 'iig6! (1 +-) 1-0. (1 ... fxg6 2 .:!:xg7 + ~f8 3 ttJxg6++ ). Bronstein - Geller; 27° Campeonato de la URSS, 1961. 3) 1 .•. .:txf2! 2 'iig3 (2 ~xf2 .:tc2+ 3 ~el 'iixg2 4 'iih8+ ~g7 S 'iieS+ ~f8 6 'iid6+ ~e8 7 'iih8+ ~e7 8 'iia7+ ~f6) 2 ••. .:te2. 0-1. Alatorzev- Capablanca; Moscú, 193S. 4) 1 g6! fxg6 (1 ... f6 2 exf6 gxf6 3 fS exfS 4 ~f4, seguido de S ~xfS y 6 ~xf6; 3 ... eS 4 ~e4, con idea de ~dS y ~e6) 2 ~g4 b5 3 ~g5 ~h7 4 .:!:e7 .:!:dS 5 .:txe6 .:í:d2 6 .:tc6 +-. JC2/3 1) l.:te5! 'iid3 (1 ... 'iig4 2 h3) 2 .:!:xe7+ ~xe7 (2 ... ~f8 3 .:txf7+!) 3 ctJxd5+ ctJxd5 4 'iixd3 +-. Bronstein- Geller; Interzonal de Gotemburgo, 19SS. 2) 1 ttJxb7!! .:!:xb7 2 'iixb7 'iixb7 3 .:!:xc8 ~f8 4 .:tbS! +-. Taimanov- Lisitsin; Campeonato de la URSS, Leningrado, 1949. 3) 1 g3! .:!:c7 (1 ... ~f8 2 i.h3 .:!:c4 3 b3 .:!:c7 4 .i.xa7 ( (; 1 ... ctJd7 2 i.h3 .:!:c7 3 .i.xd7! .:txd7 4 !; 1 ... a6 2 .i.h3 .:!:c7 3 ! .:!:xc1 4 ~xc1 bS S b4, con idea de 6 i.c8, o si 1 . . . ttJe8 2 b3 i.b2 3 ttJxc7 4 .i.c8 bS S i.b6+-) 2 Ah3 ttJd7 3 .:tcl.:!:xcl4 ~xcl ttJb6 5 ~c2 ~f8 6 b3 ~eS 7 a4 ~dS S a5 ttJcS 9 i.xc8 ~xc810 .i.xa71-0. Polugaievsky- Ostojic; Belgrado, 1969. 4) 1 .:th7+! ~g3 2 .:te7! .:tdS 3 .:td7 .:!:aS 4 .:ta7

=·


201

JC2/4 1) 1 g6! f6 (1 ... exf3 2 gxf7+ ~f8 3 l:.g8+ +-) 2 l:.h3 l:.xf2+ 3 ~e6 l:.e7+ 4 ~xd6 fS S l:.h7+ ~f6 6 g7 il.c7+ 7 ~c6 l:.xg7 8 l:.h6+ ~eS 9 l:.xg7 il.d8 10 l:.g8 e3 11 l:.xd8 f4 12 ~eS e2 13 l:.fS 1-0. Boleslavsky - Kotov; Moscú, 1942. 2) 1 g6! hxg6 2 l:.h1 ~eS 3 ~c6 ~d8 4 l:.h8+ +. Selesniev, 1923. 3) 1 ..• gS! (ganando espacio en el flanco de dama y asegurando eS) 2 l:.hd1 hS 3 l:.d6 il.c6 4 h4 gxh4 S l:.h1 aS 6 l:.d4 eS 7 l:.d2 b4 resultó bueno para las negras en la partida Zaitsev- Taimanov; Erevan, 1962. 4) 1 g4! y el ulterior avance g4-gS dio a las blancas un peón pasado e. Capablanca- Janowski; Nueva York, 1913. JC3/1 1) 1 il.a4! (1 ... l:.xg8 2l:.xg8++) 1-0. Tarrasch- Aliados; Colonia, 1907. 2) 1 il.xf7+ ~xf7 2lt:JgS+ ~g8 (2 ... ~f8 3 lt:Je6+ +-) 3 \lbs lt:Jxfs 4 'ii'xh7+ ~fS S 'iixfS+ ~g8 (S ... ~e7 6 'ii'e6+) 6 'ii'g6 'iid7 7 l:.e3 (8 l:.f3 y 9 'ifh7++) 1-0. Teichmann- Schlechter; Karlsbad, 1911. 3) 1 ... 'iifl+!! 2 'iixfl il.xd4+ 3 il.e3 l:.xe3 4 ~g1 l:.e1++. Rosanes -Anderssen; Breslau, 1863. 4) 1 il.dS! +-. JC3/2 1) 1lt:Jxd7! (llt:Jxc6+ il.xc6 2 l:.xc6lt:Jc7!) 1 .•• lt:Jc7 (1 ... ~xd7 y 1 ... l:.xd7 pierden, por 2 lt:Jd3, seguido de 3 liJeS) 2 lt:Jb6 lt:Jxa6 3 lt:Jxa8 +. Davies -Shmuter; Rishon Lezion, 1994. 2) 1 d6 'iixd6 2 il.c4+ ~h7 3 'ii'b8 lt:Je6 4 il.xe6 'iixe6 S 'iixc7 'ii'f6 6 l:.xg7+ 'ifxg7 7 'ii'xb6 1-0. (7 ... 'ii al+ 8 ~g2 'iW g7 + 9 ~f2 +-). Tartakower - Réti; Viena, 1919. 3) 1 il.f4! il.xf4 2 gxf4 +-. Davies- Dive; Wrexham, 1994. 4) 1 ••• gS! 2 'iff2 (2 fS 'iieS+ 3 ~gl l:.cl + 4 l:.dl 'iid4+ -+) 2 .•• 'ifxf2 3 l:.xf2 gxf4 4 l:.f3 l:.a8 S l:.f2 f3! 6 il.fl ( 6 il.xf3 l:.b8, con idea de 7 l:.b2, ganando) 6 ••• l:.b8 7 l:.xf3 l:.b2+ 8 ~g3 l:.xa2 9 l:.c3 l:.a1 0-1. Kevitz -Capablanca; Nueva York, 1931. JC3/3 1) 1 'iie8+!! l:.xe8 2 fxe8'ii' + il.xe8 3 il.xd6++. Charo use k - Wolner; Viena, 1893. 2) 1ltJxeS! dxeS (1 ... il.xdl 2lt:Jxf6+ gxf6 (2 ... ~f8 3lt:Jed7+ +-) 3 il.xf7+ ~f8 4 il.h6++) 2lt:Jxf6+ gxf6 3 'iixg4 +-. Tarrasch- Chigorin; San Petersburgo, 1893. 3) 1 ••• eS! privando a las piezas blancas de la casilla d4. Englisch -Steinitz; Londres, 1883.

202


4) 1 aS! impide que las negras bloqueen el flanco de dama con ... a6-a5 y, eventualmente, las blancas lo abrieron para sus alfiles con b3-b4. Polugaievsky - Uhlmann; Amsterdam, 1970. JC3/4 1) 1 .i.xeS! +- (1 ... fxeS 2 .l:.xf7 ~xf7 3 'iie6+ ~f8 4 .l:.fl +; 1 ... .i.c8 2 'iif4) Tartakower- Thomas; Scarborough, 1929. 2) 1 f6! .i.xf6 (1 ... 2 'ifxe3 dxe3 3 .l:.c8+ .i.f8 4 .l:.xf8+ ~h7 5 .i.c2++) 2 gxf6 'ifd7 (2 ... .l:.e3+ 3 'ifxe3 dxe3 4 l:.c8+ ~h7 5 .i.c2+ ~h6 6 l:.h8++) 3 'i.Vg61-0. Tarrasch- Schlechter; Colonia, 1911. 3) 1 ••. .teS 2 .i.f3 .ta3 3 ~d4 ~d6 4 ~c3 ~c7 S ~b3 .i.e7 6 ~a4 ~b6 7 .i.e2 .tf8 4) 1 g4! hxg4 2 ~g3! eS (de otro modo, las blancas juegan 3 fxg4 fxg4, y a continuación e3-e4-e5, sitúan su rey en f6, el alfil en g3 y ganan el peón e negro) 3 e4! fxe4 4 fxg4 1-0. Botvinnik - Larsen; Palma de Mallorca, 1967.

=·

JC4/1 1) 1 ••• l2Jxf2! -+ (2 ~xf2 .i.xc3 3 'i.Vxc3 l2Je4+ ). Ljubojevic- Stein; Las Palmas, 1973. 2) 1 éLJgS! 1-0. (1 ... 'iixgS 2 l:.h8+ ~xh8 3 ébxf7+ ). Yates - Réti; Nueva York, 1924. 3) 1 'ifhS+!! ébd7 (1 ... 'ifxbS 2 ébf6++) 2 .l:.fe1! .i.b4 (2 ... 'iixbS 3 éLJf6++) 3 ébf6+ ~f8 4 ébxd7+ .l:.xd7 S 'i.VeS! 1-0. Alekhine- Kussman; Nueva York, 1924. 4) 1 .txe4+! .i.xe4 2 g4+ ~f6 (2 ... ~f4 3 tbe6++) 3 tbxe4+ +-. Alekhine -Tartakower; San Remo, 1930. JC4/2 1) 1 'iixg6! 1-0. (1 ... hxg6 2 .l:.h3+ éLJh6 3 .l:.xh6++ ). Alekhine- Lasker; Zurich, 1934. 2) 1 fS! gS (1 ... gxfS 2 éLJf4 .te6 3 éLJxhS +-) 2 h4 f6 3 hxgS fxgS 4l2Jg1.td7 S f6+ ~eS 6 éLJf3 g4 7 ébh4 +-. Alekhine- Yates; Hastings, 1925. 3) 1 éLJgfS!! .i.f8 (1 ... gxfS 2 'iih5+ ~f8 3 ébxf5, amenazando 4 .th6+) 2 tbxg6! .l:.xg6 (2 ... ~xg6 3 'i'g4+ ~f7 4 'iih5+ .l:.g6 5 ébh4 +-) 3 'iihS 'i'd7 4 .i.xcS (4 éLJh4? 'i.Vg4) 4 ••• .l:.xcS S .l:.c3 1-0. Stahlberg- Alexander; Birmingham, 1951. 4) 1 ••• ébe6! 2 .l:.ee2 éLJf4 3 .l:.d2 ~c6! 4 exfS (4 .td3 ébxd3!; 4 .i.b1 ébxh3!) 4 ••• gxfS S .i.d1 .l:.g7 6 .i.c2 2:.3gS 7 .i.d3 ~d7 8 .i.c2 (8 eS dS 9 Ab5+ ~c7 -+) 8 ••• ~e6 9 Ad3 .l:.g3 10 Ac2 .l:.g8 11 .i.d3? (11 .i.b1 -+) 11 ••• e4! 12 fxe4 (12 .i.b1 e3) 12 ••• l2Jxd313 .l:.xfS éLJcS14 .l:.fdS .l:.xb31S .l:.xd6+ ~e7 16 2:.6d4 .l:.c317 eS b318 .l:.xh4 .l:.c1+ 19 ~f2 b2 0-1. Sefc Petrosian; Viena, 1957.

SOLUCIONES A LA ruGADA CLAVE

203

JC4/3 1) 1 etJcS! 1-0. (1 ... bxcS 2 l:ta3). Keres- Mikenas; Tiflis, 1946. 2) 1 .•. etJb8! (impidiendo 2 tt:Jxd7 y 3 eS. 1 ... fxeS? 2 fxeS+ ~g8 3 exdS +-) 2 exdS etJxdS 3 etJxdS (3 tt:Jxg6+ hxg6 4 'ik'xg6 lbxc3 S 'ik'h6+ ~c7) 3 ••• 'ik'xdS 4 tt:Jg4 ~g7 S 'ik'f2 l:te4! fue bueno para las negras. Spielmann - Tartakower; Berlín, 1920. 3) 1 etJh3! (1 l:txc4 dxc4 2 dS 'ik'cS 3 dxe6 l:txg3+) 1 ••• bS (1 ... \i'a4 2 etJf4 'ik'xd1 3 ltJ6xdS+) 2 etJf4 b4 (2 ... l:td8 puede contestarse con 3 'YihS) 3 l:txc4 dxc4 4 dS 'ik'cS S dxe6 l:txg3+ 6 ~h2 +-. Short- Lein; Hastings, 1979. 4) 1 etJd2! l:tf8 (1 . . . eS 2 t2lc4 i.xh3 3 ~xb6++) 2 i.g2 c6 3 tt:Jc4 ~c7 4 e4 (amenazando S dS exdS 6 exdS cxdS 7 i.xdS, seguido de 8 etJaS+ y 9 ~xb7 +) 4 •.• cxbS S axbS i.xb5 6 d5 exdS 7 ~a3+ i.c6 8 exdS l:td7 9 etJbS+ ~d8 10 dxc6 bxc611 etJd41-0. Alekhine- Bogoljubov; Varsovia, 1943. JC414 1) 1 .•• 'ik'a4+! 2 ~xa4 ~c3+ 3 ~aS ~b3++. Wood- Devos; Soest, 1948. 2) 1 ••. ~xe4! (( (2 fxe4 ~xe2+) Bisguier- J. Littlewood; Hastings, 1962. 3) 1 ••. ~c6! 2 l:tbS (2 l:txc4 etJd6 +-) 2 ••• l:txa4 +-. Lasker - Chigorin; Hastings, 189S. 4) 1 .•• ~c6! (1 ... ~dS 2 ~e3) 2 ~d1 (2 ~e3 ~dS; 2 ~f2 tt:Jd2 3 ~e2 (3 ~g1 etJb3!( 3 ... ~e4+) 2 ••• ~d5 3 ~c2 ~e4 4 ~xb1 ~f3 S i.b2 axb2 6 a4 ~xg3 7 aS ~h2 8 a6 g3 9 a7 g210 a8'ik' g1'ik'+ 11 ~xb2 'ik'g2+ -+. Henneberger- Nimzovich; Winterthur, 1931. JCS/1 1) 1 .•. l:tfl+! 2 ~xfl 'ik'h1+ 3 ~f2 tt:Jg4++. Bogoljubov Monticelli; San Remo, 1930. 2) 1 •.. l:txe7! 2 ~xe7 l:tf2+!! 3 'ik'xf2 'ik'xe4+ 4 ~d1 (4 ~b2 ~d3+) 4 ••• 'i'xb1+ S ~e2 'ik'e4+ 0-1. Waddingham- Davies; Inglaterra, 1983. 3) 1 'i'eS! ~b3 (1 ... 'i'a3 2 ~g7; 1 ... ~a3 2 'i'al+) 2 'i'e6+, 3 ~g8 +-. 4) 1 •.• gS+ 2 ~xhS 'ik'e2+ 3 g4 'ik'e8++. JCS/2 1) 1 i.eS! 1-0. (1 ... i.d6 2 i.xd6 l:txd6 3 l:txd6 'ik'xd6 4 'i'xc8+ ). Stein -Lengyel; Moscú, 1971. 2) 1 i.e8+ ~xe8 2 ~dS+ ~rl (2 ... ~d8 3 'i'xc7 + ~e8 4 lLJf6++) 3 'ik'xc7+ ~e6 (3 ... ~g8 4 ~f6++) 4 etJf4+ 1-0. Belomestnich- Betin; Correspondencia, 1962. 3) 1 ••. i.h3! 2 'ik'xa8 i.c5+ 3 ~hl (3 l:ted4 i.xd4+ 4 l:txd4 'ik'el ++) 3 .•. i.xg2+! 4 ~xg2 'ik'g4+ 0-1. Euwe - Réti; Amsterdam, 1920. 4) 1 i.a3! ~eS (cualquier otra jugada pierde la dama ante un doble de caballo) 2 i.b2+ ~fS 3 etJd6+ ~gS 4 i.c1 +, ganando la dama con S ~f6+ o S etJf4+. De un estudio de Platov, publicado en 190S.

204


JC5/3 1) 1 ••• 'Yi'a6! 2 g4 (2 ..txa6 lt:Jxa2++) 2 ••• 'Yi'xa2! 3 ..te3 ..txc3! 0-1.Aficionado - Blackburne; Bradford, 1901. 2) 1 ••• 'Yi'g5! 2 'Yi'xh8+ (2 'Yi'xg5 ..txg5 +-) 3 ••• r#;;e7 4 'Yi'xh7 ..txf2+ 5 r#;;h1 (5 .:txf2 'Yi'c1 + 6 .:tfl 'Yi'e3+ 7 r#;;h1 etJf2+ 8 r#;;g1 (8 .:txf2 'Yi'e1 +( 8 ... ti:Jh3+ 9 r#;;h1 'Yi'g1 +!, 10 ... etJf2++) 5 ••• .:tg8 6 'Yi'h3 d4 7 4Ja3 'Yi'xg2+! 8 'Yi'xg2 4Jg3+! 9 hxg3 .:th8++ 0-1. Honan- Mardle; Correspondencia, 1959. 3) 1 f5! r#;;xf5 (1 ... gxf5 2 'ik'f4++; 1 ... 'Yi'f3 2 'Yi'xf3+ r#;;xf3 3 e6 +-) 2 e6!! \i'd8 (2 ... fxe6 3 'Yi'f4++) 3 exf7 r#;;f6 4 'Yi'e8 'Yi'd2+ 5 r#;;h3 +-. 4) 1 'Yi'xg6+! fxg6 (1 ... ..txg6 2 b6 +-) 2 r#;;xe4 g5 3 b6 1-0. Davies -Aficionado; Lubbock (simultáneas), 1996. JC5/4 1) 1 4Jb5+! 1-0. (1 ... cxb5 2 ti:Jb7++ ). Lokasto - Sakrewski; Augustow, 1974. 2) 14Je5+! fxe5 2 ti:Jd6+ r#;;g6 (2 ... ..txd6 3 ..te8+ r#;;f8 4 ..tg6++) 3 ..txe7 4Jxe7 4 .:txh8 +-. Pleci- Endzelins; Buenos Aires, 1939. 3) 1 ..td6! ..txd6 (1 ... ..th6 2 ..tf8; 1 ... ..tg7 2 ..te7) 2 d8.:t! (2 d8'Yi' ..tf4 3 'Yi'd2+ r#;;e4 +-) 2 ••• ..tf4 3 .:td2 ..tg5 4 .:td5 ( 4 r#;;e4 =) 4 ••• r#;;f4 5 .:td2 ..th6 6 .:td6 r#;;g5 7 .:td2 4) 1 .:tf7! d2 (1 ... .:tb8 2 .:txg7, 3 .:th7+, 4 f7+ y 5 .:th8+; 1 ... gxf6 2 .:th7++) 2 fxg7+ .:txg7 3 r#;;xh6 d1'Yi' (3 ... 4 gxf7+) 4 .:tf8+ .:tgs 5 g7++.

=·

:xn

JC6/1 1) 1 ••• 4Jxc4! 2 dxc4 ..txe4 ((. Simagin Stein; Kislovodsk, 1966. 2) 1 ..txb5! 4Jxe5 2 fxe5 ..th6 3 ..tc1 cxb5 44Jxb54Jd7 54Jd6 +-. Bronstein - Botvinnik; Moscú, 1951, Campeonato del Mundo. 3) 1 li:Jxf5 exf5 2 'Yi'xf5 +-. Capablanca- Lasker; Nueva York, 1924. 4) 1 ••. .:tb4!! 2 cxb4 a4 +-. Kmoch- Nimzovich; Bad Niendorf, 1927. JC6/2 1) 1 ••• f4! 2 exf4 (2 gxf4 'Yi'xh4+ 3 r#;;g2 g5! +-) 2 ••• .:txd4 3 .:txd4 cxd4 +-. Canal- Rubinstein; Carlsbad, 1929. 2) 1 ••. ..td4 2 4Jxb7 (2 'Yi'xd4 'Yi'xf3+) 2 .•. 'Yi'h5 3 :teS+ .:txe8 4 dxeS'iV + r#;;xe8 5 'Yi'e2+ r#;;f8 6 4Jxa5 ..tg4+ 0-1. Milner-Barry- Alexander; Cambridge, 1932. 3) 1 •.• 'Yi'xd12 .:txd1 e2 0-1. MacDonnell- La Bourdonnais; Londres, 1834. 4) 1 ••• f4! 2 ..teS (2 ..tf2 gxh4 3 gxh4 r#;;e6; 2 ... r#;;d5, 2 ... ..tdS +-) 2 ••• r#;;e6 3 ..tc7 gxh4 4 ..txf4 h3 5 g4 h4 6 ..th2 ..te2 0-1. Unzicker -Botvinnik; Olimpiada de Varna, 1962. JC6/3 1) 1 .•• f3! (impidiendo 22 ti:Jd2, seguido de 23 4Jf3, en lucha por el control


205

de la casilla eS) 2 gxf3 CLJhS 3 CLJd2 ttJf4 4 .i.fl bS reportó a las negras compensación más que suficiente por el peón, en la partida Kotov- Gligoric; Zurich, 19S3 (Candidatos). 2) 1.i.e4! (con idea de 2 .i.d3!) 1 ••• eS 2 bS .i.f6 3 f4, con idea de 4 eS, que condujo a un ataque ganador en la partida Botvinnik- Tal; Moscú, 1961 (Campeonato del Mundo). 3) 1 ..• ~b3! condujo a la paralización de los peones blancos del flanco de dama, después de 2 bS. Janowski- Rubinstein; Carlsbad, 1907. 4) 1 ttJe2! (1 \teS d4!) 1 .•. ~e12 \teS+-. Botvinnik- Konstantinopolsky; Sverdlovsk, 1943. JC6/4 1) 1 ~xeS bxeS 2 'iVxeS 'iVf6 3 a6 ~ff8 4 a7 1-0. Réti - Pokorny; MahrischOstrau, 1923. 2) 1.i.e6! fxe6 2 fxg6 ~d8 3 ~xa7 +-. Réti- Romanovsky; Moscú, 192S. 3) 1 g6! .i:e4 (1 ... fxg6 2 \te6 +-) 2 .i:dS fxg6+ 3 \te6 \th6 4 \td6 gS S e6 \thS 6 e7 .i:xe7 7 \txe7 +-. Tartakower - Trifunovic; París, 19SO. 4) 1 f3 1-0. (1 ... \tdS 2 b6 axb6 3 a6 \tc6 4 bS+ \tc7 S fxe4 fxe4 6 g4 +-). Tartakower- Réti; Marienbad, 192S.

JC711 1) 1 CLJdS! cxdS (1 ... 'iVg7 2 ttJf6+ \tf7 3 ttJhS+ +-) 2 exdS1-0. Morphy -Meek; Alabama 18SS. 2) 1 .i.e6+! \tb8 (si 1 ... fxe6 2 'iVd7+ \tb8 3 'iVxe8+ CLJc8 4 ttJd7++; 1 ... .i.xe6 2 'iVxh4) 2 CLJd7+ \teS 3 ttJeS+ \tb8 4 ttJa6+! .i.xa6 S 'iVb4++ 1-0. Chigorin - Davydov; San Petersburgo, 1874. 3) 1 .i.d6!! (amenazando 2 'iVf8++) 1 .•• \td8 2 'iVf8+! .i.xf8 3 .i.xe7++. Shirov - Lapinski; Daugavpils, 1990. 4) 1 \tb3! (1 \td3? \td7 2 \td4 \td6 =) 1 •.• \td6 2 \tb4 \te6 3 \te4 +-. JC712 1) 1 'iVxh8+! \txh8 2 .i.f6+ 'iVg7 3 .i:e8++. Evans - MacDonnell; Londres, 1829. 2) 1 ttJxb6+! axb6 2 .i:e7+! \td8 (2 ... \txc7 3 'iVxb6+ \td7 4 'iVa7+ \td8 S .i:b8++) 3 'iVxb6 'iVxt2+ 4 'iVxt2 ttJxt2 S .i:a7 CLJh3+ 6 gxh3 \teS 7 \tt2 1-0. Morphy - Lowenthal; Londres, 18S9. 3) 1 \te4! b3 2 \te3! \ta3 3 f6. corona con jaque. 4) 1 g3! (1 g4 \tb4 2 \td3 \teS 3 \te4 \td6 4 \tfS hS! =) 1 ••• \tb4 2 \td3 \teS 3 \te4 \td6 4 \tfS \tdS S g4 +-. JC713 1) 1 'iVxg7+! (1 dxcS!) 1-0. (1 ... \txg7 2 dxcS+ \tf8 (2 ... f6 3 .i.xf6+ \tf8 4 ~h8++( 3 ~h8+ \te7 4 .i.f6++ ). Korchnoi- Huzman; Beer Sheva, 1993.

206


2) 1 .:txh7! cJ;(xb7 2 'ift7+ i.g7 3 i.f6 .:tgS 4 i.eS! 1-0. Yusupov - Timman; Tilburg, 1986 (Candidatos). 3) 1 b5! (1 cJ;(b2? cJ;(xb4 2 cJ;(c2 cJ;(c4 3 cJ;(d2 cJ;(d4 4 cJ;(e2 cJ;(e4 5 cJ;(f2 cJ;(f4 6 cJ;(e2 cJ;(g3 -+) 1 ••• cJ;(xb5 2 cJ;(b3 cJ;(c5 3 cJ;(c3 cJ;(d5 4 cJ;(d3 cJ;(e5 5 cJ;(e3 cJ;(f5 6 cJ;(f3 4) 1 cJ;(c6 cJ;(e5 (1 ... cJ;(xf5 2 cJ;(b7 +-) 2 cJ;(c7 cJ;(d5 3 cJ;(d7 cJ;(e5 4 cJ;(c6 +-.

=·

JC7/4 1) 1lLlf6+! 1-0. (1 ... gxf6 2 .:td7! i.g7 3 ifg4!). Romanishin- Vaganian; Lvov, 1986. 2) 1 i.g6! M.ts (1 ... fxg6 2 ifxg6+ cJ;(f8 3 iff7++) 2 i.xt7! +-. Gofstein -Kabatenski; Leningrado, 1985. 3) 1 a5! b5 2 a6 cJ;(d5 3 cJ;(b4 cJ;(c6 4 cJ;(a5 cJ;(c5 4) 1 cJ;(h1! (1 cJ;(fl? cJ;(d2 2 cJ;(f2 cJ;(d3 3 cJ;(g3 cJ;(e3 4 cJ;(g2 cJ;(e2 5 cJ;(g3 cJ;(fl 6 cJ;(g4 cJ;(f2 -+) 1 ••• cJ;(d2 (1 ... cJ;(c1 2 cJ;(g1! g4 3 cJ;(g2! cJ;(d2 4 fxg4 =) 2 cJ;(h2 cJ;(e2 3 cJ;(g2 cJ;(e3 4 cJ;(g3 cJ;(d3 5 cJ;(h3! =·

=·

JCS/1 1) 1 d5! ltJd7 (1 ... exd5 2 M.xe8 ifxe8 3 i.xh7 + cJ;(xh7 4 ltJg5+ +-) 2 dxe6 .:txe6 3 .:txe6 fxe6 4 ~c2 i.xf3 5 i.xh7+ cJ;(hS 6 gxf3+- Szabo - Keres; O limpiada de Helsinki, 1952. 2) 1 a5! f5 (1 ... llJxa5 2ltJd6+) 2 axb6 fxe4 3 bxa71-0. Tartakower -Colle; Bardiov, 1926. 3) 1 d5! exd5 2 f5! le dio a las blancas un fuerte ataque, en la partida Browne - Ribli; Surakarta, 1982. 4) 1 cJ;(fi h3 2 lLlf2+ cJ;(h2 3 llJe4 cJ;(h1 4 cJ;(f2 cJ;(h2 5 liJd2 cJ;(h1 6 ttJn h2 7 lLlg3++. JCS/2 1) 1 e4! dxe4 (1 ... d4 2lLld2 y 3ltJc4 es bueno para las blancas) 2 i.xe4 dio a las blancas una ligera ventaja, Makogonov - Stolberg; Campeonato de la URSS, Moscú, 1940, gracias a la debilitada estructura de los peones negros. 2) 1 ••• i.xg2! -+ (2 cJ;(xg4ltJf4+ ). Ojanen- Trifunovic; Mar del Plata, 1953. 3) 1 ••• i.xe5! -+ (2 gxh4 i.xd4+ ). Grünfeld- Rubinstein; Merano, 1924. 4) 1 d6! cJ;(xd6 2 exf5 gxf5 3 g4! fxg4 4 cJ;(d4 =. De un estudio compuesto por Botvinnik (1958). JCS/3 1) 1 i.xh7! e5 (1 ... ltJxh7 2 ~g6! +-) 2 i.g6 +-. Nimzovich Salwe; Karlsbad, 1911. 2) 1 ••• e5! 2 i.g6 (2 fxe5 llJxd3+, 3 ... .:txfl +) 2 •.. M.b6 3 cJ;(b1 M.bf6 4 a3 a5 5 .:txf2 ifxf2 6 fxe5 M.b6 7 ~xh6 gxh6. 0-1. Kupreichik Bareiev; Campeonato de la URSS, Minsk, 1987.


207

3) 1 .•. eS! 2 lLJe2 (2 fxe5 -+) 2 ••• d4 3 cxd4 ..tg4 4 l:.de1 l1c6+ 5 ~b2 l:.fc8 6lLJc1 ..trs 7 'iVb4 l:.b6 S 'ife7 'ifa5 9 a4 'ifxa4 0-1. Van der Sterren Korchnoi; Wijk aan Zee, 1984. 4) 1lLJg7+!! tt:Jxg7 2 h6 ~f8 3 h7 +-. Chéron (1952). JCS/4 1) 1lLJf6+ ~f7 2 'ifxg7+! 1-0. Dückstein- Johannsson; Olimpiada deMoscú, 1956. 2) 1 iLd2! 'iVdS 2 ..tc3! lLJd4 3 l:.xd4! exd4 4 ..txd4+ +-. Razuvaiev- Kapengut; Cheliabinsk, 1975. 3) 1 1Lxc7! l:.xc7 2lLJb5 (forzado) 2 ••• ..txb5, después de lo cual las blancas se infiltraron por las casillas de su color: 3 axb5 lLJf7 4 ..tc6+ ~dS 5 tt:Je3 lLJd6 6 lLJd5 lLJcS 7 lLJf4 iLd6 S lLJe6+ ~e7 9 l2Jxc7 +-. Timman-Hort, Montreal1979. 4) 1 ~c3! ~aS 2 ~c2 ~a7 3 ~b1 ~aS 4 ~a2 ~a7 5 ~xa3 ~aS 6 ~b4 +-.De un estudio de Zhigis (1938).

JC9/1 1) 1 d5! l:.adS 2 'ife2 exd5 3 tLlxd5 'iVcS 4lLJg5! (4lLJe7+? lLJe7 5 'ifxe7 iLxf3 6 gxf3 l:.xd2) 4 ••• 1Lxg5 5 ..txg5lLJd4 6lLJe7+ ~hS 7lLJxc8lLJxe2+ S 1Lxe2 l:.xc8 9 iLxhS 1-0. Keres- Ojanen; Finlandia, 1966. 2) 1 d5! 'ifxf2+ 2 l:.xf2 cxd5 3 lLJxd5 le dio a las blancas una presión muy fuerte, en la partida Tartakower- Verlinsky; Moscú, 1925. 3) 1 ••• d4!! 2 lLJxe4 (2 exd4 lLJxc3 3 bxc3 'ifxe2 -+) 2 ••• 1Lxe4 3 1Lxa6 (3 exd4 ..txg2 4 ~xg2 'ifxe2) 3 ••• 'ifg5 4 f3 (4 g3 'ifh5 5 f3 -+) 4 ••• l:.c2 5:112 se jugó en la partida Fischer- Denker, Nueva York, 1945, y ahora lo mejor era 5 ... l:.xf2 6 ~xf2 dxe3+ 7 ~fl 'ifh4 -+. 4) 1 ..tg4! e1'if (1 ... ~xg4 2 f3+, 3 ~f2 =) 2 h3!, creando una fortaleza. Chejover (1952). JC9/2 1) 1 tLlg6! fxg6 2 ..txd5 resultó fuerte en la partida Botvinnik - Alatorzev; Leningrado, 1932. 2) 1lLJxf7! l:.xf7 2 ..txf6 ..txf6 (2 ... lLJxf6 3 l:.xf6, 4 'ifxc8+ +-) 3 l:.xd5 'ifc6 4 l:.d6! 'iVeS 5 l:.d71-0. Botvinnik- Vidmar; Nottingham, 1936. 3) 1 ••• lLJc2! ganó calidad en la partida Uhlmann - Smyslov, Moscú, 1956, d4 +-) ya que a 2 'ifxc2 seguiría 2 ••• ..txf2+ 3 ~xf2 (3 ~h1 ..txe1 4 3 ••• lLJg4+ 4 ~g1 (4 ~f3 'ife3+ 5 ~xg4 l:.c4+ 6 bxc4 iLc8+ +-) 4 ••• 'ife3+ 5 ~h1lLJf2+ 6 ~g1lLJh3+ 7 ~h1 'ifg1 + S l:.xg1lLJi2++. 4) 1 bS'iV iLxbS 2 ..tb1!! conduce al ahogado después de 2 cxb1'iV/l:1. De un estudio de Moravec y Fritz (1933).

208


JC9/3 1) 1 •.. tbeS! 2 ~xd7 tbxd7 dio a las negras el mejor final, en la partida Liptay- Portisch; Budapest, 1965. 2) 1 ••• eS! 2 fxeS :XeS 3 ~al ~e8! y las piezas negras consiguieron infiltrarse. Korchnoi- Karpov; Campeonato del Mundo, Merano, 1981. 3) 1 ••• fS! 2 i.xdS (2 i.b1 tbxe3 3 ~xe3 l:txd4! +-) 2 ••• exdS 3ltJaS l:txel+ 4 i.xel (4 l:txc1 ~b6 -+) 4 ••• ~b6 S ~dl l:tc8! 6 hlltJe2 -+. BarczaKeres; Budapest, 1952. 4) 1 i.d4!! i.xd4 2 d3 i.a13 e4 +-.De un estudio de Heuacker (1930). JC9/4 1) l:te8! l:txe8 2 i.xf7+ h8 (2 ... f8 3 ltJxh7 + e7 4 l:te1 + i.e6 5 l:txe6+ xf7 6 l:txc6 +-) 3 i.xe8 ltJe2+ 4 hlltJxel S tbf7+ g8 6ltJh6+ f8 7 ~g8+ e7 8 i.xg6 hxg6 (8 ... gxh6 9 ~f7+ d6 10 ltJc4++) 9 ~xg7+ d8 (9 ... d6 10 ltJe4+ +-) 10 ~f8+ d711 tbe4 'iVd812 ~d6+ e8 13 ltJf6+ 1-0. Schiffers- Harmonist; Frankfurt, 1887. 2) lltJxfS! ~xg4 2 ltJxh6+ f8 3 ltJxg4 +-. Kotronias Uhlmann; Olimpiada de Salónica, 1988. 3) 1 ••• ltJb4! 2 g3 (2 d1ltJxa2 -+ 2 g4? ~xf4 3 ~xf4ltJd3+ -+) 2 ••• gS 3 l:te3 (3 d1 ~b1 + 4 e2 l:te8+ 5 fl l:txe1 + 6 ~xe1 ~xe1 + 7 xe1 ltJxa2 +-) 3 ••• gxf4 4 gxf4 f8 -+ 0-1. Radulov- Uhlmann;Albena, 1985. 4) 1 eS! e3 2 i.xg2 e2 3 f6 el'iV 4 g7+ h7 S i.xe4+ 'iVxe4 6 g8~+ +-. Kubbel (1921 ). JC 1011 1) 1 'iVxeS! ltJxe4 2 ~xb8 l:txb8 3 i.e4ltJa3 4 i.dS +-. Botvinnik- Chejover; Leningrado, 1938. 2) 1 eS! bxeS (1 ... dxc5 2 ltJf5 i.xf5 3 l:txf5 es desagradable) 2 dS! e4 (2 ... ~f7 3 dxc6 i.xc6 4 ltJg4; 3 ... ltJxc6 4 ltJd5) 3 i.xe4 ltJxe4 4 ~xe4 eS S ~a6 ..teS 6 ~c6, y las blancas ejercieron fuerte presión en la partida Geller- Kramer; Amsterdam, 1954. 3) 1 ••. l:td4!! 2 ltJe2 ..teS 3 ltJxd4 exd4 4 i.f2 eS le dio a las negras buena compensación por la calidad. Ljublinsky - Botvinnik; Moscú, 1943. 4) 1 ... gS! 2 h3 (2 fxg5 ltJg4) 2 .•• gxf4 3 gxf4 t7 4 g2 l:th8 S ltJe1 gS abrió columnas para las torres en la partida Kramer - Ekstrom, Zaandam, 1946. JC 10/2 1) 1 .•. :Xg3! 2 b4 (2 hxg3 ~h5++) 2 ... i.f2 3 l:te2 l:txf3 4 i.d2 0-0-0 S l:tel l:th3 0-1. Timman- Bellón; Amsterdam, 1978. 2) 1 ••• i.fS! 2 i.xfS l:txg3+ 3 hl ~xf4 4 l:te2 ~xfS 0-1. Schott - Anic; Metz, 1994.


209

3) 1 ••• .i.d3! 2 'iixd3 1lg1+! 3 ~xg1 e2+ 4 I!LJe3 llxe3 S 'iifS+ 1le6+ 6 ~h1 'iif2 0-1. Bakulin- Bronstein; Campeonato de la URSS, Kiev, 1964. 4) 1 I!LJhS g2 2 I!LJg3 g1tLJ 3 tLJe2+ ~d2 4 tLJxg1 ~e3 S lLJh3 =· Selesniev (1921). JC 10/3 1) 1 tLJh6+ gxh6 2 'iig4 1-0. Jalifman- Chernin; Wijk aan Zee, 1991. 2) 1 •.. .i.xa4! 0-1. (2 'iixa4 'iixe4). Spassky- Fischer; Reykjavik, 1972. 3) 1 eS! I!LJcS (1 ... dxc5 2 .i.e3 es terrible para las negras) 2 .i.e3 0-0 3 'iid2 'iie7 4 llad1le concedió fuerte presión a las blancas en la partida Boleslavsky- Fine; Match por radio, 1945. 4) 1 dS! llae8 (1 ... .i.xd5 2 .i.xd5 exd5 3 tLJd4, 4 tLJf5 +-) 2 'iie4 llfd8 3 'iig4+ ~h8 4 'iihS ~g7 S lld3 .i.d6 6 llh3 ~f8 7 'iih6+ ~e7 8 dxe6 +-. Lilienthal- Marshall; Munich, 1936. JC 10/4 1) 1 dS! exdS 2 ~d4 I!LJe4 3 tLJf4 +-. Popovic- Antunac; Olimpiada de Salónica, 1988. 2) 1.i.c8! (2 d6, 3 d7) +-. Hort-Pfleger, Master Game 1980. 3) 1 llxe6+! fxe6 2 axb6 exd4+ 3 .:!xd4! +-. Estrin- Goldberg; Campeonato de Moscú, 1961. 4) 1 eS! .i.xeS (1 ... fxe5 2 ti:Je4) 2 .i.xcS .i.xe3 3 bxe3 eJg6 4 eJc6 resultó bueno para las blancas en la partida Dvoretsky- I vanov; Moscú, 1972. JC 1111 1) teJeS! .i.xc2 (1 ... 'iic8 2 .i.xf5 'iixf5 3 'iib3 eJc6 4eJxa6 llxa6 5 'iixb5 +-) 2 'iid2! 'iie8 3 'Vi'xb4 aS 4 'iie3 permitió a las blancas controlar la situación. Fischer- Reshevsky~ Santa Mónica, 1966. 2) l e4! (1 ... bxc4 2 bxc4 'iixc4? 3 .i.b3) impidió ... d6-d5. Stein- Kavalek, Caracas 1970. 3) 1 . . . .i.xd4! 2 hxg4 (2 exd4 gxh3 3 'Vi'fl llxg2+ 4 'Vi'xg2 .:!g8 -+) 2 ••• .i.xe3+ 3 ~fl 'Vi'xhl+ 4 .i.xhl llxg4 ((. Appel- Tartakower; Lodz, 1938. 4) 1 llh4! dS (1 ... llc4 2 f3 llc7 3 ~f2! d5 4 .:!al .:!c6 5 exd5+ ~xd5 6 lld1 + ~e6 7 1ld8 +-) 2 llal! (2 exd5+ ~xd5 3 .:!d1+ ~e6 4 1ld8 .i.g7) 2 ••. ltc6 (2 ... dxe4 3 ltxa6+ ~d5 4 llb6 +-) 3 exdS+ ~xdS 4 lldl + ~e6 S lld8 ~fS 6 lta8 lte6 7 1lh3! Ag7 8 ltxh8 1Lxh8 9 .:!xh7 +-. Fischer - Reshevsky~ Memorial Rosenwald, EEUU, 1962. JC1112 l) l ... b4! 2 ~h2 (2 cxb4 eJe6, 3 ... I!LJd4) 2 ... bxe3 3 bxc3 lla3 4 lte3 llb7 y ]as negras consiguieron fuerte presión. Shahal- Davies;Tel-Aviv, 1992. 2) l ... eJxe3! 2 fxe3 'Vi'xe3+ 3 ~hl ltxal+ 4 I!LJxa1 'Vi'xd4 -+. Benko- Petrosian; Los Angeles, 1963.

210


3) 1 ••. fS! 2 exfS+ gxfS deja a la torre de dS inoperativa, mientras que la negra se activa sobre la columna g. Mattison - Rubinstein; Karlsbad, 1929. 4) 1 •.. b3! 2 a3 (2 axb3 l:xb3 3 l:xc6 l:xb2 4 l:,c7 + ~f8; 2 :xc6 a3!) 2 •.. .ie2! 3 ~f3 (3 l:xc6 l:hc8 4 l:xc8 l:xc8 S ~f3 .ie4+) 3 •.• ~d7 4 ~e3 l:aS =· Boleslavsky -Averbaj; Zurich, 19S3 (Candidatos). JC 11/3 1) 1 tt:Je3! (2 lZJdS). Geller- Najdorf; Zurich, 19S3 (Candidatos). 2) 1 ••. l:xe3! 0-1. (2 bxc3 'iVf2++; 2 :xa2 l:f3+ 3 ~e2 l:f2+ 4 ~d3 'iVxa2 S :al 'iVxb2 6 l:a8+ ~h7 -+ ). Unzicker - Fischer; Olimpiada de Varna, 1962. 3) 1 b4! bxaS 3 bS! abrió camino a un fuerte peón pasado. Karpov -N unn; Amsterdam, 198S. 4) 1 fS! ~e7 (1 ... ~c6 2 eS fxeS 3 ~xeS ~d7 4 ~f6 +-; 1 ... ~d7 2 ~dS +-) 2 ~eS! (2 ~dS ~d7) 2 ••• ~d7 3 ~dS +-. JC 11/4 1) 1 e4!, un avance temático y muy fuerte. Petrosian - Pirtsjlava; Tiflis, 1947. 2) 14 ..• f4! lS l:fel .id6 16 tt:Jfl l:f7 17 e3 fxg3 lS tt:Jxg3 'iVh4le concedió a las negras un fuerte ataque. Flohr- Botvinnik; Match Moscú - Leningrado, 1933. 3) 1 ~eS! (1 c6+? ~c8! 2 c7 ~d7 =; 2 ~d6 ~b8! =) 1 ••• ~e6 (1 ... ~e7 2 eS! +-) 2 ~d4 ~d7 3 ~dS ~dS 4 ~d6 ~eS S ~e7 l:bS 6 ~d7 ~aS 7 c6 bxc6 S ~e7 +-. 4) 1 ••. dxe4! 2 lZJxhS lZJxhS 3 bxe4 l:,adS 4 l:edl eS! dio buen juego a las negras. Ftacnik- Rechlis; Manila, 1990. JC 12/1 1) 1 ctJdbS! exbS 2 lZJxbS 'iVbS 3 tt:Jxd6 l:dS 4 eS +-. Ionescu- Bondoc; Calimanesti, 1980. 2) 1 .•. tt:Jfxe4! 2 tt:Jxe4 tt:Jxe4 3 fxe4 .ixd4+ 4 'iVxd4 'iVxgS dejó a las blancas con un peón débil en e4. Adamski- Geller; Olimpiada de Lugano, 1968. 3) 1 eS! CZJxeS (1 ... dxeS? 2 tt:Jxc6 +-) 2 l:xeS! dxeS 3 tt:Jxc6 'iVe7 4 CLJdS! 'iVxc6 S l2Je7+ ~hS 6 'iVxf8++. Davies- Lyrberg; Estocolmo, 199S. 4) 1 ~al! (1 ~a2? .ih7 2 e7 .ig8 +-) 1 •.. ~h7 2 ~a2 ~h6 3 ~xa3 +-. Liburkin (1948). JC 12/2 1) 1 ••. f6! lucha por la iniciativa, minando el punto eS. Muhitdinov - Taimanov; Spartakiada, Moscú, 1963.


211

2) 1 ••• eS! 2 fxeSl:.xe5 dio a las negras presión contra e4, en la partida Byrne - Taimanov; Interzonal de Leningrado, 1973. 3) 1 tt:lxg6+! fxg6 2l:.h7+ Wd8 3 'Yixd6 +-. Karpov - García Martínez; Portoroz/Ljubljana, 1975. 4) 1 ••• Wd8 2 i.f6+ We8!! Horwitz (1885).

=·

JC 12/3 1) 1 eS! dxe5 (1 ... i.xg2 2 exf6) 2 i.xb7 exd4 3 i.xa8 dxc3 4 i.g2 +-. Davies - Lemmers; Leeuwarden, 1993. 2) 1 tt:ldS! exdS 2 cxdS tt:lcS (2 ... l:.xg5 3 l:.xc7+ Wxc7 4 'Yie1+ +-) 3 i.f4 tt:lfd7 4 b4 i.g5 5 i.xgSl:.xgS 6 bxcS bxc5 7 tt:lf3 +-. Davies- Panditrao; Calcuta, 1997. 3) 1 eS! l:.e8 (1 ... tt:lxc5 2 l:.fl + Wg8 3 'Yif3 +-) 2 tt:lxb6 tt:lxb6 3 cxb6 i.xe4 4 i.f3 i.xf3 S 'Yixf3+ 'YifS 6 l:.xd6 +-. Geller - Taimanov; Campeonato de la URSS, Leningrado, 1960. 4) 1 ~h1! +-. Réti (1922). JC 12/4 1) 22 ••• eS! 23 tt:lc2 bS! 24 cxbS (24 tt:le3? tt:lfxe4) 24 ••• tt:lcxe4! 2S tt:lxe4 tt:lxe4 26 'Yid3 (26 i.xe4 l:.xc2!) 26 ••• tt:lcS 27 'Yixd6l:.ed8 0-1. LarsenSuba; Las Palmas, 1982. 2) 1 ••• bS! 2 cxbS dS! 3 exdS (3 e5? tt:lfe4; 3 bxa6? i.xa6 4 l:.d2 dxe4) 3 ••• tt:lxd5 4 tt:lxdS i.xd5 S b4! i.xg2 6 ~xg2 eS! fue bueno para las negras en la partida Hübner- Kasparov; Tilburg, 1981. 3) 1 ••• tt:lxf4! 2 'Yixf4 l:.xa2 3 l:.c2 (3 tt:lcd7 tt:lxd7 4 'Yixf7+ ~h8 ((; 3 'Yid2 tt:lxg4+ 4 hxg4 l:.xb2 5 'Yixb2 i.xe5+) 3 ••• l:.xb2! 4 l:.xb2 tt:lxg4+ S 'Yixg4 'YixeS+ 6 ~h1 'Yixb2 +-. García Padrón- Suba; Las Palmas, 1979. 4) 1 ~b3! ~bS 2 a4+ +-. Kubbel (1925).

14

SOLUCIONES A LAS POSICIONES " DEANALISIS

AV1 a) Keres- Westerinen; Tallinn, 1971. Las líneas abiertas de las blancas ofrecen posibilidades de ataque. Plan de las blancas: ¿Puedo atrapar al rey negro en el centro? Plan de las negras: Primero debo tratar de proteger a mi rey. Jugadas candidatas: 14 h5, 14 .i.h6, 14 .i.xd5!? Análisis: La partida siguió así: 14 i.xd5 exd5!! 15 tL'le5! (15 11xd5 'ii'c8 16 tL'ld4 .i.e6 (o bien 16 ... 0-0!) 17 tt:Jxe6 'ii'xe6 18 'ii'xe6 fxe6 19 11xe6 11c8 no conduce a nada para las blancas) 15 ••• tL'lxe5 (después de 15 ... 'ii'b8, tanto 16 g3! como 16 'ii'f3! permitirían un ataque ganador. 15 ... f6 se contesta con 16 tt:Jxc6 .i.xc617 'ii'e6 'ii'd7 (17 ... .i.b718 i.d6, 17 ... 11c818 .i.d6, y 17 ... .i.d7 18 'ii'xd5 son todas buenas para las blancas) 18 'ii'xf6 11f8 19 11xe7+ 'ii'xe7 20 'ii'xc6+ ~f7 21 'ii'xd5+ 'ii'e6 22 'ii'b7 + ~g8 (22 ... 'ii'e7 23 11d7) 23 .i.h6 'ii'f7 24 11d7) 16 'ii'xe5 0-0 (16 ... f6 17 'ii'xd5 y 16 ... 11f8 17 11xd5 o 17 'ii'xd5, ambas dejan al rey negro cazado en el centro. De ahí la tentativa de las negras de salvarse con un final de alfiles de colores opuestos) 17 'ii'xe7 'ii'xe7 18 11xe7 i.e619 .i.e5 11fe8. Según Keres, ahora podía haber ganado fácilmente con 20 11c7 (20 ... 11ac8 21 11b7). Evaluación: Las blancas deberían ganar. b) Alekhine- Podgorny; Praga, 1942. El rey negro sigue estando en el centro y hay algunas piezas en su entorno. Plan de las blancas: ¿Puedo explotar la posición del rey negro? Hay muchas ideas interesantes, como un sacrificio de calidad, con axb4, o una ruptura central, con d4-d5. Plan de las negras: Tengo que enrocar y atacar el peón d. Jugadas candidatas: 11 axb4, 11 d5. Análisis: La partida continuó con 11 d5!! exd5 (11 ... tt:Jxd5 se contesta con 12 tt:Jxd5 exd5 13 tL'ld4 tL'lxd4 14 .i.xg4 tt:Jc6 (o bien 14 ... tt:Je6 15 i.xe6 fxe6 16 'ii'h5+ g6 17 'ii'e5 0-0 18 axb4 'ii'xa119 .i.h6 +-) 15 axb4 'ii'xa116 'ii'e2+ ~f8 (16 ... tL'le7 17 .i.g5) 17 b5, que es bueno para las blancas después de 17 ... 11e8 18 i.e3!, 17 ... tLld418 'ii'e5 tL'lxb5 19 .i.h6!, o 17 ... tt:Ja5 18 11e1 h519 .i.f5 f6 20 .i.g6. Este análisis es de Alexander) 12 axb4 'ii'xa113 tL'ld2! i.xe2 (si el alfil se retira, entonces 14 tL'lb3! gana la dama negra) 14 'ii'xe2+ tL'le7 (14 ... ~f8 15 b5! tLld4 16 'ii'd3 tL'le6 17 tL'lb3 gana la dama) 15 11e1 0-0 16 tL'lb3 'ii'a6 17 'ii'xa6 bxa618 11xe7 11ab8 19 b5 axb5 20 :Xa7 b4 21 tL'le2 11fc8 22 f3 11a8 23 11xa8 11xa8 24 ~12 tL'ld7 25 tt:Jf4 tL'lb6 26 ~e3 l1c8 27 ~d3 g5 28 tL'lh5 1-0.

214


Evaluación: Las blancas ganan con la brillante combinación de Alekhine. A112 a) Bronstein- Keres; Gotemburgo, 19SS. Las blancas han sacrificado dos peones por una amenazadora posición de ataque. Plan de las blancas: Demoler el flanco de rey negro. Plan de las negras: 'Debo defender mi rey! Jugadas candidatas: 14 tt:lfS, 14 i.xh6. Análisis: 14 i.xh6 gxh615 ~d2 tt:lh7 (después de 1S ... tt:lcS16 .:lae1! tt:ld3 17 i.xd3 cxd3 18 tt:lfS i.e4 19 tt:lbd4 .:le8 20 tt:lxh6+ ~f8 21 ~gS i.g6 22 .:lxe7! debería ganar, según Bronstein. 1S ... ~g7 se contesta con 16 tt:lfS+) 16 ~xh6 f517 tt:lxf5 .:lxf5 (17 ... i.f618 .:lae1, amenazando tt:le7+) 1S i.xf5 tt:lf8 19 .:lad1 (amenazando tanto 20 .:ld4, seguido de 21 .:lg4+, como 20 .:lxd7 tt:lxd7 21 i.e6++) 19 ••• i.g5 20 ~5 ~f6 21 tt:ld6 i.c6 22 ~g4 ~hS 23 i.e4! (23 ~xgS ~xgS 24 tt:lf7 + ~g7 2S tt:lxgS ~f6 no está claro) 23 ••• i.h6 24 i.xc6 dxc6 25 ~xc4 tt:lc5 26 b4 tt:lce6 27 ~xc6 :lbS (o 27 ... .:ld8 28 tt:lf7 + ~xf7 29 .:lxd8 tt:lxd8 30 ~xh6+) 28 tt:le4 ~g6 29 .:ld6 i.g7 30 f4 ~g4 31 h3 ~e2 32 tt:lg3 ~e3+ 33 ~h2 tt:ld4 (33 ... tt:lxf4 34 ~c7 .:le8 3S ~xg7+ ~xg7 36 tt:lfS+ ~f7 37 tt:lxe3 .:lxe3 38 ~h7 38 ~fS+) 37 ~h1 tt:lxf4 38 ~f3 tt:le2 39 .:lh6+ 1-0. Evaluación: El ataque blanco parece demasiado fuerte. b) Davies- Stepak; Ramat Hasharon, 1991. Las blancas han sacrificado un peón a cambio de piezas activas, y la dama negra de a3 está lejos del flanco de rey. Plan de las blancas: Se requiere un juego activo, antes de que las negras se consoliden. Plan de las negras: Consolidar y ganar con mi peón de ventaja. Jugadas candidatas: 24 i.xh6, 24 tt:lxg6. Análisis: Jugué 24 tt:lxg6!! fxg6 25 i.xh6! (2S ~xg6 tt:lxf4 26 gxf4 tt:lc6 y 2S i.xdS+ .:lxdS 26 ~xg6 .:ld7 27 i.xh6 ~f3 no resultan convincentes) 25 .•• .:lf7? (2S ... i.xh6 26 ~xg6+ i.g7 27 i.xdS+ .:lxdS 28 ~e6+ ~h8 29 ~xdS ~2 30 ~hS+ ~g8 31 ~e2 es claramente mejor para las blancas, pero 2S ... .:lfS 26 i.xg7 ~xg7 27 i.e4 l:teS (27 ... l:tf6? 28 ~eS! ~xa2 29 .:lc2 +-) 28 i.xg6 .:lxe1+ 29 .:lxe1 ~c3 30 ~e4! No está claro) 26 .:lcd1 ~h7 (o 26 ... .:lfd7 27 ~xg6 ~f8 28 i.xdS+ .:lxdS 29 .:lxdS .:lxdS 30 l:te8 +-) 27 .ilxg7 tt:lb4 28 ~c3 .:lxd1 29 l:txd1 ~xa2 (29 ... ~a4 30 .:ld8l .:lxg7 31 ~d4 ~S 32 ~4+ ~hS 33 ~xb4 +-) 30 ~xb4 ~xf2+ 31 ~h2 ti:Jc6 32 ~b2 +- ~e3 (32 ... .:lxg7 33 ~xf2) 33 i.c3 aS 34 .:le1 ~f2 35 :leS g5 36 ~1+ l:tf5 37 .:lf8 tt:le7 3S .:lf7+ ~h6 39 .:lxe7 b5 40 ~e4 1-0. Evaluación: Las blancas deben actuar de inmediato, pero el resultado de la lucha no está claro.

SOLUCIONES A LAS POSICIONES DE ANÁLISIS

215

AV3 a) U na conocida posición teórica. La existencia de enroques opuestos significa que la iniciativa tiene una importancia primordial. Plan de las blancas: Romper la posición del rey negro con mis peones y, a continuación, incorporar la artillería. Plan de las negras: Combinar la defensa de mi amenazado flanco de rey con contrajuego en el flanco de dama. Jugadas candidatas: 1S hS, 1S g6. Análisis: 15 g6!? (1S hS liJb6 16 g6 se jugó en la partida Xie Jun-Zsuzsa Polgar, Campeonato Mundial Femenino 1996, y ahora 16 ... fxg6 17 hxg6 h6 probablemente era lo mejor, con juego complejo) 15 ••• fxg6 (1S ... hxg6 16 hS gxhS 17 l:txhS liJf6 18 .:th1 dS se jugó en la partida Tal-Koblents, Riga 19S7, y ahora 19 i.f4! i.d6 20 i.xd6 \i'xd6 21 f4!, amenazando 22 eS y 22 \i'g2, es mucho mejor para las blancas, según Timman) 16 h5 gxh5 17 l:txh5 liJf6 18 l:tg5 b4! (una recomendación de Larry Evans, que tiene el mérito de privar al caballo de c3 el acceso a la casilla dS. 18 ... liJeS 19 \i'g2 i.f8 20 i.e2 ltJc4 21 i.xc4 bxc4 22 liJd4 l:tb8 23 l:tb7 24 l:th6! le dio un fuerte ataque a las blancas en la partida Tal-Mohrlok, Olimpiada de Varna 1962) 19 ltJa4 l:tb8, con juego muy complejo. Evaluación: ¿Quién sabe? b) Cullip- Ward; Guildford, 1991. Una típica posición de la Siciliana Dragón, que propicia violentos ataques de ambos bandos. Plan de las blancas: Quiero abrir la columna h con h4-hS, cambiar alfiles de casillas oscuras ... 'y dar mate! Plan de las negras: ¿Puedo preparar una ruptura en el flanco de dama, quizá con ayuda de un sacrificio de calidad en c3? Jugadas candidatas: 17 ... bS, 17 ... i.e6, 17 ... eS!? Análisis: 17 ••• e5! 18 i.e3 i.xg4!! 19 l:thfl (19 fxg4 l:txc3 20 bxc3 ttJxe4 21 \i'd3li:Jxc3+ 22 ~el \i'a3+ 23 ~d2 e4 y aunque su rey se escape, las blancas perderán demasiados peones) 19 . . . l:txc3! 20 bxc3 i.xf3! 21 \i'xd6 (21 llxf3 ttJxe4 22 \i'ellt:Jxc3+ 23 ~el etJe2+ 0-1, así se jugó en la partida Arbakov-Bijovsky, Vilnius 1967, 24 ~d2 e4 2S l:tf2 l:txc2+ 26 ~xc2 \i'xa2++) 21 ••• i.xd122 \i'xa6 bxa6 23 l:txd1 tL'lxe4 24 .:td7li:Jxc3+ 0-1. Evaluación: Las negras ganan. AV4 a) Psajis Hebden; Chicago, 1983, Campeonato Mundial de Estudiantes. Las negras están atadas a la defensa de f7. Las blancas tienen pasado el peón b, que, sin embargo, tendrá dificultades para atravesar la casilla b6. Plan de las blancas: Mis piezas están situadas en las mejores casillas posibles, pero ¿cómo puedo penetrar en la posición negra? Quizá, dado que las piezas negras están atadas, puedo utilizar mi rey para apoyar su avance.

216


Plan de las negras: No puedo hacer otra cosa que esperar. Jugadas candidatas: 44 ~e2. Análisis: Dudo de que Psajis hubiese podido prever todos los detalles de la partida, cuando decidió poner en marcha su rey hacia el flanco de dama ya que, de todos modos, en una primera fase no es necesario. El juego siguió así: 44 ~e2! i.b6 45 ~d3 iLa7 46 ~c4 'ilc7+ 47 ~b3 'ile7 48 g4! iLb6 49 ~c4 iLa7 50 ~b5!! 'ile8+ (50 ... l:rb8+ 51 ~a6 l:tb6+ 52 ~a5!+) 51 iLc6 'ild8 52 ~c4! 'ile7 53 'ild7 'ile6+ 54 'ilxe6 fxe6 55 l:txf8 ~xf8 56 ~b5 ~e7 57 ~a6 iLxf2 58 c4 ~d8 59 ~b7 iLel 60 b5 i.f2 61 b6 iLd4 62 1La4 d5 (62 ... ..te3 63 ~c6 iLc5 64 b7 JLa7 65 ~xd6 +-) 63 cxd5 exd5 64 exd5 e4 65 ~c6! ~eS 66 d6 e3 67 iLbS iLf6 68 ..ta6+ ~b8 69 ~d71-0. Evaluación: La marcha del rey incrementa decisivamente la presión. b) Davies- Hermesmann; Hamburgo, 1993. La posición parece igualada, aunque las negras todavía tienen que completar su desarrollo, y su rey parece expuesto. Plan de las blancas: ¿Puedo explotar la situación del avanzado rey negro? Plan de las negras: Debo completar mi desarrollo. Jugadas candidatas: Inicialmente, 20 f4. Análisis: Jugué 20 f4! exf4 21 eS+!! ~g5 22 lt:Je2!, a fin de crear una red en torno al rey negro, después de 22 ... fxg3 23 lt:Jgl, amenazando 24 ti:Jf3+, seguido de 25 l:th4++. Había visto que la única jugada de las negras era 23 ... ~g4, después de lo cual las blancas podrían, como mínimo, hacer tablas con 24 iLh3+ ~g5 (24 ... ~f4 25 l:rh4+ ~g5 26 ti:Jf3++) 25 iLg2, repitiendo posiciones. Después de la partida descubrí que tras 23 ... ~g4 podía haber jugado 24 l:rfl! (amenazando 25 ti:Jh3 g5 26 iLf3++) 24 ... lt:Je4 25 iLf3+ ~f4 26 ..txe4+ ~xe5 (26 ... ~xe4 27 l:rel + ~f4 (27 ... ~d5 28 l:rdl + ~xe5 29 l:rxd8 +-) 28 l!h4+ ~g5 29 ti:Jf3++) 27 iLg2, cuando prefiero mi pieza a los tres peones negros. En la partida las negras variaron, con 22 ••• f3, y tuvieron que rendirse después de 23 iLxf3 f4 24 gxf4+ ~f5 1-0. Evaluación: 20 f4! concede a las blancas una fuerte y, posiblemente, decisiva iniciativa. A2/1 a) Rubinstein- Hromadka; Mahrisch Ostrau, 1923. Las blancas tienen dos alfiles y una sólida posición de peones centrales. Están concentrando una considerable fuerza ofensiva sobre f7, que por el momento sólo está neutralizada por el caballo negro de f4. Plan de las blancas: ¿Puedo eliminar el caballo de f4 e invadir la posición negra, a través de f7? Plan de las negras: Debería tratar de atenuar la presión sobre la columna f y, de ese modo, quizá en un momento dado pueda incordiar al rey blanco.


217

Jugadas candidatas: La forma evidente de expulsar el caballo es g2-g3 en algún momento. ¿Puedo hacerlo de inmediato? Análisis: El juego continuó con 23 g3!! 'bxh3 24 l:.xf7 'ifd6 (24 ... L2Jxf2 25 :xe7 :gf8 26 ñfl le da a las blancas un final ganador) 25 'ifb6!I l:.d7 (la dama es tabú: 25 ... axb6 26 axb6+ i.a7 27 :xa7+ ~b8 28 ñfxb7+ ~c8 29 i.a6 +-) 26 i.c5 l:.xf7 (26 ... 'ifc7 27 'Wixc7 l:.xc7 28 l:.xc7 i.xc7 29 i.xg8 +-) 27 i.xd6 l:.f2+ 28 'Wixf2 (y no 28 ~b3??, debido a 28 ... i.xd6 29 Vllie3 l:.gf8) 28 •.• 'bxf2 29 i.c5 1-0 (las blancas ganan el caballo). Evaluación: La presión blanca resulta decisiva. b) Botvinnik- Portisch; Mónaco, 1968. Las piezas blancas están magníficamente dispuestas contra el flanco de dama negro. La estructura adoptada permite a las negras dominar cierto espacio en el centro. Plan de las blancas: ¿Puedo penetrar por la columna e, antes de que las negras completen su desarrollo? Plan de las negras: Una vez que complete mi desarrollo, el espacio adicional me resultará útil. Jugadas candidatas: 16 l:.xc7, 16 i.c5. Análisis: Botvinnik vio que podía tomar el peón e con 16 l:.xc7!!, y que después de 16 ••• i.c6 podía seguir con 17 l:.lxc6! bxc618 l:.xf7! Tomar la torre sería desastroso para las negras después de 18 ... ~xf7 19 'ifc4+, y ahora: (e) 19 ... Vllid5 20 'bg5 (a) 19 ... ~f6 20 i.g5 +-; (b) 19 ... ~e7 20 i.g5 +-; (d) 19 ... ~g6 20 Vllig4+ ~f7 21 L2Jg5+ ~g8 (21 ... ~e7 22 Vllie6++; 21 ... ~g6 22 i.e4+ ~h6 23 'bf7++) 22 'iVc4+ ~h8 23 'bf7+ ~g8 24 'bh6+ ~h8 25 'ifg8++; (e) 19 ... l:.e6 20 'bg5+ ~g6 (20 ... ~e8 21 Vl/ixe6+ también es más que suficiente después de 21 ... i.e7 22 'Wig8+ ~d7 23 i.h3+, o de 21 ... 'Wie7 22 'ii'c8+ 'ii'd8 23 i.xc6+ 'bxc6 24 'ifxc6+ 'ifd7 25 'ii'xa8 +-) 21 'ifxe6+ 'Wif6 22 i.e4+ ~h5 23 'ii'h3++. Portisch, en consecuencia, rehusó la oferta con 18 ••. h6, pero perdió después de 19 l:.b7 'ifc8 20 'ii'c4+ ~h8 (20 ... 'ife6 21 'bxe5 'ii'xc4 22 'bxc4 +-) 21 'bh4 'ifxb7 22 'bg6+ ~h7 23 i.e4 i.d6 24 'bxe5+ g6 (24 ... ~h8 25 L2Jf7 +) 25 i.xg6+ ~g7 26 i.xh6+ 1-0. (Si 26 ... ~xh6, entonces 27 'ii'h4+ ~g7 28 'ii'h7+ ~f6 29 'bg4+ ~e6 30 'ifxb7 'bd7 31 'ifh3+ ~e7 32 'ii'f7+ ~d8 33 iVxe8+, o bien 26 ... ~f6 27 'iff4+ ~e6 28 i.f7+ ~e7 29 'ii'g5++ ). Evaluación: Las blancas tienen la partida ganada. A2/2 a) Davies Silseth; Gausdal, 1994. Las blancas tienen presión contra el arrinconado rey negro. Por otro lado, la torre negra, en séptima, también es muy activa, amenazando f2. Plan de las blancas: Me gustaría dar mate en g8, con una maniobra tipo l:.c7-g7, seguida del traslado del alfil a e6, pero ¿cómo debo realizar exactamente la maniobra?

218


Plan de las negras: Las blancas acabarán dándome mate, así que debo buscar un urgente contrajuego. Jugadas candidatas: 41 .Mg7, 41 .i.d3. Análisis: La partida siguió 41 .Mg7! ( 41 .i.d3 ctJxf2 42 .i.f5 ctJh3+ 43 \thl ctJf2+ =) 41ooo .Mc2 (41 ... ctJxf2 42 .Mxf6; 41 ... .Mxf2 42 .i.d7 .Mxa2 43 .i.e6 .Mal+ 44 \tg2 .Ma2+ 45 \tfl tt:Jxg3+ 46 \tgl ( 46 \tel ?? .Me2+ 47 \txdl .Mxe6) 46 ... ctJe2+ 47 \tfl (47 \tf2?? '2Jf4+ 48 \te3 tt:Jxe6) 47 ... t2Jg3+ sólo es tablas, pero una continuación más fuerte es 42 .i.e8! .Mf5 ( 42 ... .Mxa2 43 .i.f7 .Mal+ 44 \tg2 .Ma2+ 45 \tfl escapa del perpetuo tanto después de 45 ... '2Jd2+ 46 \tel ctJf3+ 47 \tdl +-, como de 45 ... t2Jxg3+ 46 \tel +-, o aun 45 ... .Mal+ 46 \te2 ctJc3+ 47 \te3 +-) 43 .Mgxg8+ t2Jxg8 44 .Mxf5 ctJxh6 45 .Mxd5 t2Jxg3 46 .Mxa5 +-) 42 .i.a4 .Mc1+ 43 \tg2 .Mc5 44 .i.d1 .Mc6 ( 44 . . . ctJd6! 45 .Mxf6 tt:Je8! era lo mejor, después de lo cual46 .Mff7!? .i.xf7 47 .Mxf7 \tg8 48 .Mf5!? es mejor para las blancas, pero quizá no sea decisivo) 45 .i.xg4 1-0. (No hay defensa contra 46 .i.f5, 47 .Mfxg8+ y 48 .Mxg8++ ). Evaluación: Las blancas parecen quedar con ventaja. b) Bronstein- Larsen; Interzonal de Amsterdam, 1964. Las blancas tienen una torre menos, pero un fuerte ataque a cambio. Plan de las blancas: ¿Cómo debo intensificar mi ataque para que resulte decisivo? Plan de las negras:' Supervivencia a corto plazo! Jugadas candidatas: 25 dxe6, 25 ~h4, 25 ~h3. Análisis: Bronstein jugó 25 ~h3?, pero después de 25 •oo ~f8 26 t2Jg5 (no daban resultado ni 26 ctJxf6+ ~xf6 27 ~xh6 ~d4+ 28 \th2 ~h8!, ni 26 dxe6 .Mfl+ 27 \th2 .Me8) 26 .Mfl+! 27 \th2 .Mf5 28 t2Jxe6 .Mh5 29 ~xh5 gxh5 30 tt:Jxf8 .Mxf8, se vio obligado a rendirse. Ulteriores análisis demostraron que 25 dxe6 conducía a tablas, después de 25 ... t2Jxc4 26 e7 (Zaitsev precisó que las blancas también podían hacer tablas con 26 ~h4 g5 27 ~h5 ~f8, y ahora 28 tt:Jxf6+ ~xf6 29 e7 ~e6 30 .Mxa7, o también 28 e7 .Mfl + 29 \th2 ~f7 30 e8~+ .Mxe8 31 .Mxf7 .Mxf7 32 ctJf6+ .Mxf6 33 ~xe8+ \tg7 34 ~e7+ .Mf7 35 ~e6 =) 26 ... .Mfl + 27 \th2 (y no 27 \txfl t2Je3+ 28 \te2 ct:Jxg4 29 exd8~+ .Mxd8) 27 ... ~e8 28 ~e2 .Mf5 29 g4 ~f7 30 gxf5 .Me8 31 fxg6 ~e6 32 ~xc4 ~xc4 33 ctJf6+ \th8 34 g7+ \txg7 35 t2Jxe8+ \tg6 (y no 35 ... \tf7?? 36 t2Jxd6+) 36 ct:Jxd6 ~h4+ 37 \tgl ~el+ 38 \th2 ~h4+ =. Otra línea es 25 ... ~f8 26 e7 .Mfl + 27 \th2 ~f5 28 ~xf5 .Mxf5 29 .Mxa7!! .MeS? (29 ... .Mb8 30 .Mb7! .Ma8 31 .Ma7 es el camino correcto hacia las tablas, por repetición de jugadas) 30 '2Jf6+ \tg7 31 e8~ .Mxa7 32 ~8 es bueno para las blancas. Evaluación: 25 dxe6 hace tablas. 000

A2/3 a) Dolmatov - Olafsson; Akureyri, 1988.


219

Características: Las blancas tienen más espacio, pero las negras cuentan con un fuerte caballo en e4. Sólo la columna e está abierta. Plan de las blancas: La posición parece ligeramente peor para mí. Debería buscar cambios para impedir una posible invasión por la columna c. Plan de las negras: Si quiero hacer algo más que cambiar torres en la columna e, debo utilizar el puesto avanzado de c4, pero ¿cómo? Jugadas candidatas: Inicialmente, 20 ... l:c4. Análisis: La partida siguió 20 ••• l:c4! 21 l:xc4 dxc4 22 'ii'xc4 'ii'dS!, el cambio de damas significaría que las blancas tienen que andar con pies de plomo en cuanto a la protección de su peón a y la posible penetración de la torre negra por c2. Después de 23 'ii'xdS .i.xdS 24 l:c1 .i.b4! 2S .i.xb4 axb4 26 ttJe1 b3 27 tiJd3 l:a8 28 tiJb2 h6 29 l:c7 gS! Abriendo la posición, para incorporar el rey a la lucha. 30 fxgS hxgS 31 ct:Jc3 t2Jxc3 32 l:xc3 cJ;;g7 33 cJ;;f2 cJ;;g6 34 g4 f6 3S exf6 cJ;;xf6 36 cJ;;e2 eS 37 dxeS+ cJ;;xeS 38 cJ;;d2 l:f8 Ahora las negras cometieron el error de ofrecer tablas. El peón pasado de b3 ata a las blancas y las negras pueden penetrar en campo enemigo, con torre y rey. Evaluación: Las negras están mejor. b) Botvinnik- Kan; Campeonato de la URSS, 1952. Una típica posición de la estructura erizo. Las blancas tienen presión en la semiabierta columna d, y la situación del rey negro parece algo débil en las casillas de su color. Plan de las blancas: El avance e4-e5 en el momento oportuno debilitará la defensa de d7, cambiando el alfil de c6. Plan de las negras: El eventual avance ... b6-b5 me dará contrajuego sobre la columna c. Jugadas candidatas: 19 l:fd1, 19 eS. Análisis: Botvinnik optó por la inmediata 19 eS!, que es, en realidad, un sacrificio posicional de peón, para lograr el acceso a d7. La amenaza es 20 .i.xc6, seguido de ct:Je4, de modo que las negras aceptaron el peón, 19 ••• 'ii'c5 20 'ii'd2 'ii'xeS 21.i.xc6 dxc6 22 l:e1 'ii'fS. En la partida, Botvinnik eligió 23 g4 y acabó ganando, pero 23 l:f4 era más efectiva. Botvinnik indicó las variantes 23 ... l:bd8 (23 ... 'ii'g5 24 l:xf7+, 23 ... 'ii'h5 24 l:h4, 23 ... 'ii'c5 24 t2Je4 'ii'xc4 25 t2Jf6 'ii'c5 26 b4 'ii'b5 27 'ii'c3, y 23 ... 'ii'a5 24 b4!! 'ii'xb4 25 l:h4 h5 26 l:xh5 gxh5 (26 ... l:h8 27 'ii'd4+) 27 'ii'g5+ cJ;;h7 28 'ii'xh5+ cJ;;g7 29 'ii'g5+ cJ;;h7 30 l:e4 todavía son menos satisfactorias) 24 t2Jd5 l:xd5 25 'ii'c3+, ganando material. Evaluación: Las blancas tienen una presión muy fuerte, si no decisiva. A2/4 a) Kotov- Ragozin; Campeonato de la URSS, 1949. El ataque blanco de las minorías en la columna e está en marcha, con el punto c6 bajo fuerte presión. Las piezas negras parecen descoordinadas. Plan de las blancas: Quiero minar c6 con el avance b4-b5.

220


Plan de las negras: Llegado el momento, puedo cambiar peones en b4 y defender c6 con ... Jugadas candidatas: Inicialmente, 27 b5. Análisis: Las blancas ganaron con 27 b5! .l:ac7 (27 ... eS 28 dxc5! 'ifxe5 [28 ... bxc5 29 .l:xc5 .l:xc5 30 iVxc5 'ifxe5 31 iVxa7] 29 cxb6 .l:xc3 30 bxa7 .l:xc2 31 .l:xc2 +-) 28 bxc6 'ii;g7 29 iVbl tLlxc6 30 iVxb6 .l:b8 31 iVxb8 tLlxb8 32 .l:xc7 "i'xa3 33 ..txg6 tLlc6 34 .l:lxc6 .ixc6 35 .l:xf7+ 'ii;h6 36 f4 "i'xe3+ 37 ~h2l-O.

Evaluación: 27 b5 es decisivo. b) Botvinnik - Vidmar; Groninga, 1946. Las blancas ejercen una fuerte presión sobre la columna e y el peón de a6 es como tener una espina clavada en la garganta. Plan de las blancas: Abrir la columna e y alcanzar la séptima fila. Plan de las negras: Jugar 31 . . . en mi próximo turno, y defenderme al avance b4-b5 de las blancas. Jugadas candidatas: En principio, 31 b5. Análisis: La partida siguió 31 b5! tLlxb5 32 iLxb5 cxb5 33 .l:c7 :teS (33 ... b4 es malo, debido a 34 .l:b7+ 'ii;a8 35 .itc8 36 .l:xa7+ 'ii;b8 37 tLlb5, y 33 iLc8 35 .l:xc8+ .l:xc8 36 tLlxb5. ... 'ii;a8 no es mucho mejor, debido a 34 La n1ejor defensa es 33 ... ..tc8 34 ttJxb5 ! ! [antes que 34 ... .itxa6 35 ttJxa7 iLb7 36 tLlb5 .l:c8 37 'ii;d2! .l:xc7 38 tLlxc7 .itc8 39 d5 exd5 40 tLlxd5 b5 41 .l:c5 iLd7 42 'ii;c3] 35 .l:xd7 ..txd7 36 tLlxa7 'ii;xa7 37 .l:c7+ 'ii;xa6 38 .l:xd7 .l:c8) 34 .l:b7+ 'ii;aS 35 .l:xd7!! ñxcl 36 tLlxb5 ñhc8 (La amenaza era 37 .l:xa7+ 'ii;b8 38 ñb7+ 'ii;a8 (O bien 38 ... 'ii;c8 39 tLla7+ y 40 .l:b8+ +-) 39 tLlc7 +) 37 ñxg7 h6 38 ñxa7+ 'ii;bS 39 ñb7+ 'ii;a8 40 ña7+ 'ii;b8 41 ñb7+ 'ii;a8 42 g4 (con idea de realizar el avance h2-h4-h5, seguido de la obtención de peones pasados en el flanco de rey, de modo que las negras intentan romper) 42 ••• e5 43 d5 .l:lc5 44 ña7+ 'ii;b8 45 ñb7+ 'ii;a8 46 .l:xb6 ñb8 (De otro modo, 47 .l:b7) 47 .l:xb8+ 'ii;xb8 48 a7+ 'ii;b7! (48 ... 'ii;a8 49 d6 ñc8 50 'ii;d3! [50 tLlc7+ 'ii;xa7 51 tLle6 .l:c3+ no da resultado para las blancas] 50 ... 'ii;b7 51 tLlc7 ~xa7 52 'ii;c4 +-) 49 tLld6+! 'ii;xa7 50 tLle8 'ii;b6 51 tLlxf6 .l:c3+ 52 ~f2 .l:c7 53 h4 ñf7 54 tLlh5 'ii;c7 55 g5 hxg5 56 hxg5 .l:h7 57 tLlf6 ñh2+ 58 'ii;g3 ñhl59 'ii;g2 ñh8 60 g6 1-0. Evaluación: 31 b5! concede a las blancas una fuerte y quizá concluyente iniciativa. A3/l a) Tarrasch Walbrodt; Hastings, 1895. Una compleja posición, con posibilidades de ataque para ambos bandos. Plan de las blancas: Instintivamente, quiero abrir la diagonal a1-h8. Plan de las negras: Sí la torre blanca se desplaza de f4, romperé la posición del enroque con 34 ... tLlxg3.

SOLUCIONES A LAS .POSICIONES DE ANÁLISIS

221

Jugadas candidatas: 34 tbxd4, 34 ~xd4. Análisis: Tarrasch ganó brillantemente, con 34 ~xd4!! tbxg3 (34 ... cxd4 35 i.xd4; 34 ... tbf6 35 ~d5 'ii'xb2 36 ~xd8, y 34 ... i.f6 35 ~xd5 'ii'xb2 36 tbe4 son ambas perdedoras para las negras) 35 tbxg3! ~xg3+ 36 hxg3 ~xg3+ 37 \tn ~xd3! 38 ~g4!! 1-0. Evaluación: Las blancas ganan. b) Von Freyman- Forgacs; San Petersburgo, 1909. Características: Las blancas tienen fuerte presión contra el expuesto rey negro, y g6 es muy débil. Plan de las blancas: Necesito romper las defensas negras, aunque sea mediante un sacrificio. Plan de las negras: Debo sacar a mi rey de peligro. Jugadas candidatas: 21 Jtxg6+, 21 ~e7+, 21 'ii'd6 y 21 4Je4. Análisis: Las blancas concluyeron el asunto en brillante estilo, con 21 tbe4!! dxe4 (21 ... \txe6 22 tbg5++) 22 Jtc4 (La puntuación) 22 •••• \tg 8 (22 ... \tf8 23 Vi'd6+) 23 ~xf6+ \th7 24 ~xg6! 1-0. (24 ... \txg6 25 'ii'xe4+ \th5 26 Jtf7++ ). Evaluación: Las blancas tienen una posición abrumadora. A3/2 a) Tartakower- Yates; Nueva York, 1924. Las blancas tienen un peón de ventaja, pero está muy bien bloqueado. Su alfil es muy malo. Plan de las blancas: La única posibilidad de ganar parece pasar por algún tipo de ruptura combinatoria. Plan de las negras: Tengo un firme bloqueo de los peones blancos, de modo que sólo tengo que esperar acontecimientos. Jugadas candidatas: 39 ~h6, 39 i..xf5!? Análisis: La partida continuó con 39 i..xf5!! (39 ~h6 no lleva a ninguna parte) 39 ..• ~f7 (39 ... gxf5 40 ~h6+ \te7 [o bien 40 ... 9!i?c7 41 ~xh7+ 9!i?c8 42 g6!, etc.] 41 ~xh7+ 9!i?f8 42 ~xb7 tbxb7 43 \teS tiJaS 44 \txf5 tbxc4 45 \te6 y las blancas ganan) 40 ~bl! 9!i?c7 (40 ... 4Ja4 41 i..e4 ~xf4 42 ~b4 l2Jc3 [42 ... b5 43 ~xbS] 43 ~xb6+) 41 d6+ 9!i?d8 (41 ... 9!i?xd6 42 ~xb6+ 9!i?c7 43 ; 41 ... c6 42 Jte4+ tt:Jxe4 43 9!i?xe4 ~d7 44 9!i?e5 ~xd6 45 ~xb6 +-) 42 Jth3! ~xf4+ 43 9!i?d5 l2Jd7 44 ~al 9!i?c8 45 ~a7 1-0. Evaluación: Las blancas ganan. b) Larsen- Van Scheltinga; Beverwijk, 1964. Las blancas tienen un peón de ventaja y una mayoría central de peones, pero su alfil de d2 es malo, su caballo de g2 está mal situado y su rey está expuesto. Por otra parte, el rey negro también está expuesto. Plan de las blancas: Mi posición parece horrible, desde un punto de vista estratégico, así que debo buscar contrajuego. ¿Puedo liberar n1i alfil con

222


c3-c4? También vale la pena considerar el posible sacrificio 'Llg2-f4, abriendo la columna g. Plan de las negras: ¿Cómo pueden defenderse las blancas contra 28 ... ..tg4? Jugadas candidatas: 28 iVh6, 28 c4!? Análisis: 'Larsen ganó esta posición en sólo seis jugadas más! El juego siguió así: 28 c4! (28 'iih6 'iif7 29 e6 puede contestarse con 29 ... ..txh6 30 l:.xf7 l:Ixf7 31 exf7+ ~xf7; aún puede ser más fuerte 29 ... 'iif6!) 28 ••• i.xc4? (28 ... dxc4 29 i.c3 i..g4 30 l:Ixg7+ 'iixg7 31 iVg3le da a las blancas un fuerte juego. Las negras deberían intentar 28 ... l:.ac8 29 cxdS [29 e4!? fxe4!] 29 ... l:.c2 30 ..tc3 l:.xc3!, cuando la posición sigue estando complicada, pero el negro de b3 es inmensamente fuerte) 29 'Llf4!! gxf4 30 ~f2! (31 lig1 es ahora una terrible amenaza) 30 ••• fxe3+ 31i..xe3 f4 (31 ... i.d3 32 i.f4!) 32 i.d2 (32 l:.g1 i.d3! no es tan convincente, según Larsen) 32 ••• ~f7? (32 ... 'iH gS 33 l:.g1 'iixg1 + era la última posibilidad) 33 'iih5+ ~e6 34 'iig4+ 1-0. Evaluación: Las negras probablemente estén mejor, pero se enfrentan a considerables dificultades prácticas. A3/3 a) Tartakower- Kmoch; Bad Niendorf, 1927. Una aguda posición, con enroques en flancos opuestos. Las blancas tienen una mayoría de peones centrales y el par de alfiles, pero el peón de d3 está amenazado. Plan de las blancas: Necesito algo drástico para contrarrestar la amenaza sobre d3. Plan de las negras: Tengo un fuerte juego sobre la columna d y el punto d3 en particular. El rey blanco parece un tanto expuesto. Jugadas candidatas: 17 i.f4, 17 exdS, 17 d4!? Análisis: Tartakower sacrificó calidad con 17 d4! y obtuvo más que suficiente compensación después de 17 .•• ..txf118 l:.xfl 'Ll5g6 19 l:.xf7 :bf8 (19 ... iVxg3 20 ..tgS [20 eS? 'Llh4] 20 ... l:Id7 21 eS no es muy cómodo para las negras) 20 l:Ixf8 l:.xf8 21 e5. Las blancas ganaron después de 21 ••• c4 22 'Llb5 iVd7 23 'Lld6+ ~b8 24 b3 'Llf5 (24 ... bS 2S a4) 25 'Llxf5 'iixf5 26 bxc4 h4 27 cxd5 (27 g4 iV b1 + 28 ~ h2 dxc4) 27 ••• hxg3 28. 'iie1 'Llf4 29 ..txf4 iVxf4 30 d6! g5 31 e6!! 'iixd6 32 'iie41-0. Evaluación: Las blancas logran excelente compensación por la calidad. b) Polajzer- Davies; Graz, 1981. El enroque en flancos opuestos ofrece normalmente una carrera de ataques. Plan de las blancas: Quiero eliminar el caballo de f4 y atacar con h2-hS. Plan de las negras: Me gustaría apoderarme de líneas abiertas, con ... b7bS. Jugadas candidatas: 14 ... a6, 14 ... bS, 14 ... l:.b8.


223

Análisis: Me decidí por 14 ••. Mb8!, amenazando abrir el flanco de dama con 15 ... b5 16 cxb5 a6. Las blancas optaron por 15 ctJxf4 exf416 .txf4 y la partida continuó así: 16 ••• fxe417 .txd6 (17 tt:Jxe4 'Vi'xd2+, ganando pieza, y 17 .txe4 se refuta con 17 ... .txc3 18 bxc3 Mxf4 19 'Vi'xf4 'Vi'xc3+ 20 ~bl [20 .tc2 .tfS 21 'Vi'd2 'Vi' al+] 20 .. . b5 21 'Vi'xd6 Mb6, etc.) 17 ••. Mxf3 18 .txb8 (o bien 18 ct:Jxe4 'Vi'xa2) 18 ... Mxc3+ 19 ~bl (19 bxc3 .txc3 20 'Vi'c2 'Vi'a3+ 21 ~bl .tfS, y ... e3 liquidarían el asunto) 19 ••• e3 20 fxe3 .tfS+ 21 ~al Mc2 y las blancas perdieron por tiempo. En cualquier caso, recibirían mate después de 22 'Vi'xa5 .txb2+ 23 ~bl Md2+ 24 e4 i.xe4. Evaluación: Las blancas tienen un ataque muy fuerte. A3/4 a) Kotov- Botvinnik; Moscú, 1955. Estamos en un final de alfiles de diferente color, en el que las blancas están atadas al peón pasado e b3. Plan de las blancas: Cuando el rey negro llegue a g4, jugaré .te7, y después de ... ~f3, regresaré con él a cS. Plan de las negras: Necesito crear un segundo peón pasado. Jugadas candidatas: En principio, 59 ... g5 . .tnálisis: La partida siguió 59 ••• g5!! 60 fxg5 (hxg5 h4 61 .td6 .tfS 62 g6 .txg6 63 f5 i.xfS 64 ~xb3 ~g2 +-) 60 ••. d4+! 61 exd4 (61 .txd4 ~g3 62 g6 ~xh4 63 ~d2 ~h3!! 64 .tf6 h4 65 ~e2 ~g2! +-) 61 ••. ~g3! (y no 61 ... ~g4? 62 d5 .txd5 63 .tf2 =) 62 .ta3 (62 g6 ~xh4 63 g7 ~g4 no es diferente) 62 ••. ~xh4 63 ~d3 ~xg5 64 ~e4 h4 65 ~f3 ( 65 d5 .txd5+!) 65 •.• i.d5+ 0-1. Evaluación: Las negras ganan. b) Gligoric- Larsen; La Habana, 1967. Se trata de un medio juego agudo, lleno de lucha, con alfiles de distinto color. El peón blanco de c4 es débil. Plan de las blancas: Me gustaría generar amenazas contra g7. Plan de las negras: ¿Puedo crear amenazas contra la posición del rey blanco y g2 en particular? Jugadas candidatas: 20 ... 'Vi'h4, 20 ... 'Vi'e7. Análisis: La partida siguió así: 20 •.• 'Vi'h4!! 21 tt:Jf6+ (21 Madl ttJcS! 22 ttJxcS Mf8! concede a las negras un ataque decisivo; Larsen) 21 •.. gxf6 22 'Vi'xd3 Mh6! (es importante jugar así, antes de que las blancas consoliden la posición de su rey, con .tel-g3) 23 h3 ~f7! 24 Mf2? (24 'Vi'd4 'Vi'gS 25 'Vi'f4 'Vi'xf4 26 exf4 Mh5 lleva las blancas un final muy malo, y 24 .tel 'Vi'hS es incómodo, tanto después de 25 e4 Mg8 26 h4 Mhg6, como de 25 ~hl Mg8 26 'Vi'e2 'Vi'fS. Es difícil para las blancas encontrar tiempo para realizar el avance e3-e4. Por ejemplo 24 e4 Mg8 25 ~hl? 'Vi'xh3, o bien 24 'Vi'e2 Mg8 25 ~hl Mg3 26 e4 .txe4! 27 fxe4 Mxh3+ 28 gxh3 'Vi'xh3+ 29 ~gl Mg6+ 30 ~f2 'Vi'g3++) 24 ••• Mg8 25 ~n Mxg2! (Larsen había divisado esta posibilidad al

224


jugar 20 ... 1Yh4. 25 ... ~hg6 26 1Yd4! permite escapar a las blancas) 26 ~xg2 'ifxh3 0-1. (27 e4 ~g6 28 'iVe2 'ifh1 + ). Evaluación: Las negras ejercen una fuerte presión en el flanco de rey. A411 a) D. Byrne Fischer; Nueva York, 1956. Una posición muy compleja, en la que la dama negra de b6 y el caballo de c3 están ambos atacados. Plan de las blancas: 'Voy a ganar una pieza! Plan de las negras: Debo analizar en profundidad las posibles secuencias forzadas de esta posición. El rey blanco sigue sin enrocar y eso debe concederme ciertas posibilidades. Jugadas candidatas: 17 ... lbb5, 17 ... i.e6. Análisis: La partida siguió así: 17 ••• i.e61 (17 ... lbb5 18 i.xf7 +) 18 i.xb6 (las blancas no pueden salvarse ni con 181Yxc31Vxc519 dxc5 i.xc3, ni con 18 i.xe6 'ilh5+ 19 Sit?g1 tbe2+ 20 Sit?fl t2Jg3+ 21 Sit?g11Yfl+ 22 llxf1 tbe2++) 18 ••• i.xc4+ 19 Sit?gl l2Je2+ 20 Sit?n t2Jxd4+ 21 Sit?gl (21 lld3 axb6 22 'iVc3 lDxf3 23 1Yxc4 lle1 ++) 21 ••• tbe2+ 22 Sit?n lDc3+ 23 Sit?gl axb6 24 'iVb4 (las blancas deben olvidarse de su torre, ya que 24 1Yc1 se contesta con 24 ... tbe2+ y ... llxd8) 24 ••• lla5 251Yxb6 t2Jxd126 h3 llxa2 27 Sit?h2 l2Jxf2 28 ~el l:.xel 29 1Yd8+ i.f8 30 tbxel i.d5 31 t2Jf3 l2Je4 32 'iVb8 b5 33 h4 h5 34 l2Je5 Sit?g7 35 Sit?gl i.c5+ 36 Sit?n l2Jg3+ 37 Sit?el i.b4+ 38 Sit?dl i.b3+ 39 Sit?cl tbe2+ 40 Sit?bl lDc3+ 41 Sit?cl Ilc2++ 0-1. Evaluación: Las negras pueden volver las tornas a su favor. b) Botvinnik- Chejover; Moscú, 1935. Los peones colgantes de las blancas controlan un importante terreno central, pero pueden convertirse en débiles. Plan de las blancas: Debo defender d4, a la vez que intensifico la presión contra el flanco de rey negro. Plan de las negras: Debería combinar la defensa de mi rey con cambios razonables. 19 ... l:.xd4 puede resultar un prometedor sacrificio de calidad. Jugadas candidatas: 19 l2Je4, 19 lDdl. Análisis: 19 l2Je4 conduciría a cambios que sólo pueden favorecer a la defensa, de modo que Botvinnik jugó la sutil19 tbdlt y la partida siguió con 19 ••• ~a7 20 t2Jt2 'iVb8 21 lbh3, con intención de 22 CiJg5. Las negras pensaron que podían impedirlo con 21 •.. h6, pero Botvinnik lo jugó de todas formas: 22 l2Jg5!! hxg5 23 fxg5 l2J8d7 (después de 23 ... lD6h7, Botvinnik tenía la intención de responder 24 lDxf7 tbxg5 25 'iVh5 lbgh7 26 d5 exd5 27 ctJh6+ Sit?h8 281Yf7 lDf6 291Yg8+ tbxg8 30 lDf7++) 24 l2Jxf7! (Una segunda sorpresa para las negras) 24 ••• Sit?xf7 25 g6+ Sit?g8 (25 ... Sit?e8 26 ifxe6 ctJf8 27 iff7+ Sit?d7 28 i.a3 l:.e8 29 l:.xf6 gxf6 30 g7 +-, Botvinnik) 26 ifxe6+ Sit?h8 27 'iVh3+ Sit?g8 28 i.f5 t2Jf8 (no hay defensa: las blancas ganan, tanto en caso


225

de 28 ... j_d6 29 j_e6+ ~f8 30 'ifh8+ ~e7 31 'ifxg7+ ~xe6 32 'iff7++, como de 28 ... j_b4 29 j_e6+ ~f8 30 j_xd7 l:íxd7 [30 ... 'ifd6 31 'ifh8+ ~e7 32 'ifxg7++] 31 \i'xd7 'ife8 32 l:íxf6+ gxf6 33 g7+) 29 ~e6+ éi:Jxe6 30 'ifxe6+ ~h8 31 \i'h3+ ~g8 32 l:íxf6! j_xf6 33 \i'h7+ ~f8 34 l:íe1! j_e5 35 \i'h8+ ~xc4 41 'ife4+ ~c3 42 j_b4+ ~b2 43 \i'b1++ 1-0. Evaluación: Las negras tienen muy difícil poder defenderse. A4/2 a) Broadbent - Aitken; Londres, 1948. Las blancas tienen una amenazadora posición de ataque, mientras que las negras cuentan con la pareja de alfiles y un «agujero» en eS. Plan de las blancas: ¿Existe alguna combinación, basada en la acción coordinada de mis piezas? Plan de las negras: Cambiar algunas piezas atacantes podría ofrecer, más tarde, algunas posibilidades. Jugadas candidatas: Antes de considerar cualquier otra cosa, debería detenerme enjugadas que podrían resultar decisivas de inmediato, como 24 eS, o incluso 24 éi:Jxf6. Análisis: La partida finalizó en espectacular estilo, con 24 éi:Jxf6!! gxf6 25 eS! (mejor que 2S j_xf6+ \i'xf6 26 'ifxe8, después de lo cual26 ... j_b7 le concede contrajuego a las negras) 25 ••• l:íxe5 (las negras tampoco podrían defenderse con 2S ... j_g7 26 exf6 l:íxe1+ 27 l:íxe1, ni con 2S ... 'ifd7 26 j_xf6+ i.g7 27 e6 'ifa4 28 j_xg7+ ~xg7 29 'ifgS+ ~f8 30 f6 l:íxe6 31 'ifg7+ ~e8 32 j_xe6 33 \i'e7 ++) 26 l:íxe5 j_e7 (o bien 26 ... dxeS 27 éi:Je4, etc.) 27 l:íxe7 \i'xe7 28 l:íe1 'ifd7 29 ~xf6+ 1-0. Evaluación: Las blancas tienen un ataque ganador. b) Alekhine - Koltanowsky; Londres, 1932. Las blancas tienen más espacio y la posición del rey negro está debilitada. Las negras disponen de una presión potencial en la columna b. Plan de las blancas: La debilitada posición del rey negro y la existencia de piezas fuera de juego sugieren un ataque inmediato. Plan de las negras: Me gustaría eliminar ese caballo de dS de aspecto peligroso, y también me gustaría jugar ... cS-c4, para llegar a b2. Jugadas candidatas: 22 éi:Jxf6 o 22 éi:Jxc7, en principio. Análisis: La partida siguió 22 éi:Jxc7!! l:íxc7 23 l:íxd6 j_c4 (Alekhine indicó las líneas que siguen a) 23 ... j_xb3 24 'ifxf6+ ~h6 2S l:íxb3 'ife2 26 l:íxb8 éi:Jxb8 27 'iff8+; b) 23 ... éi:Jd4? 24 éi:Jxd4, etc.; e) 23 ... 'ifc4 24 tiJxcS!; d) 23 ... j_f7 24 l:íxf6 ét:Jd4 2S lt:Jxd4 cxd4 26 'ifxc7 ~xf6 27 l:Íf3+; e) 23 ... l:íe8 24 éi:JxcS tiJd8 2S b4 ét:Jf7 26 l:íxe6; y f) 23 ... ~f7 24 l:íf3 ~e7 2S a4 it'b6 26 l:íxe6+ ~xe6 27 lt:JxcS+ ~d6 [27 . . . ~f7 28 ilxf6+ ~g8 29 tt:Je6 'ifxb2 30 'iff8+ l:íxf8 31 l:íxf8++] 28 ilxf6+ ~xcS 29 l:íc3+ ~b4 30 'ifd6+ ~aS 31 l:ícS+ ~xa4 32 b3+) 24 a4! i/xa4 25 éi:Jxc5 'ifb5 26 'ifxf6+ ~g8 27 tiJd7! l:íd8

226


(27 ... l:Ie8 28 'ii'c3 +-) 28 l:If3 'iib4 29 c3 'iib3 30 tZ'JeS l:Idc8 31 tt:Jxc6 (31 ... l:Ixc6 32 l:Id8+ l:Ixd8 33 'ii'xd8+ rJilg7 34 'ii'f8++) 1-0. Evaluación: Las blancas tienen un ataque ganador. A4/3 a) Lasker- Pillsbury; París. El alfil negro de c8 es malo y hay un agujero en eS. Plan de las blancas: Necesito impedir ... e6-eS, con lo que las negras dejarían atrás sus dificultades. Plan de las negras: La batalla se plantea en torno a la casilla eS. Si consigo realizar el avance ... e6-eS, podré solucionar todos mis problemas. Jugadas candidatas: 22 tt:Je2, 22 tt:Jb1, 22 l:IgS. Análisis: Lasker eligió 22 tiJb1!?, iniciando una maniobra para llevar este caballo a eS, vía d2-f3. El juego siguió así: 22 ••• l:Iae8 23 tiJd2 eS 24 dxeS l:IxeS 2S tZ'Jf3, cuando las negras deberían haber elegido 2S ... 2:1Se7 26 tZ'JgS i.e6, antes que 2S ••• l:Ie3? debido a 26 tZ'JgS l:Ixg3 27 hxg3 h6 28 tiJf7+ rJilg7 29llJd6 l:Ie7 30 llJxb7, con lo que las blancas ganaron un peón y, finalmente, la partida. Como señaló Shereshevsky, las blancas podían haber mejorado su juego con 22 l:IgS! (o bien 22 ... l:Iae8 23 l:IhS h6 24 tt:Je2 rJilg7 [24 ... eS 2S i.g6] 2S tZ'Jf4 l:If8 26 l:If3, etc.) 23 l:Ixg7 rJilxg7 24 i.xh7, ganando un peón. Evaluación: Las negras se encuentran en dificultades, sobre todo después de22 ! b) Kunstowicz- Keene; Dortmund, 1973. Las blancas ejercen fuerte presión sobre la columna d, contra el peón débil de d6. La casilla d4 es débil. Plan de las blancas: ¿No puedo simplemente ganar el peón d negro? Plan de las negras: Quizá pueda defender indirectamente d6. Las blancas tienen un caballo indefenso en c3 y la casilla d4 está pidiendo ser ocupada. Jugadas candidatas: 1S ... h6, 1S ... tt:Jb8. Análisis: Keene jugó la brillante 1S ••• tt:Jb8!! (15 ... h6 se refuta con 16 eS!), con lo que 16 'ii'xd6 'ii'xd617 l:Ixd6 tt:Je8 18 l:Id3 h619 i.h4 l:Ixf4, o incluso 18 ... tt:Jc6!? parecen perfectamente jugables para las negras. La partida siguió: 16llJbS i.xbS 17 cxb4 tt:Je8 18 i.c4 \i'd719 tt:Jg4 (Keene indicó también 19 i.dS exdS 20 'ii'xdS+ rJilh8 21 \i'xa8 i.c3+ 22 rJilfl \i'xbS+ 23 rJilg1, cuando parece jugable 23 ... tt:Jc7, y también es muy interesante 23 ... tt:Jc6) 19 ••• i.d4 20 h4 tt:Jg7 21 ltJh6+? (demasiado optimista. Era relativamente mejor 21 eS eS 22 tZ'Jf6+ l:Ixf6 23 exf6 tt:Jh5 24 i.e2) 21 ••• rJilh8 22 g4 a6! 23 'ii'e2 (23 a4) 23 ••• axbS 24 i.xbS \i'a7 2S a4 tt:Ja6 26 rJilfl 'ii'b7! 27 i.d3 ltJb4 28 i.bS eS! 29 hS tt:Je6! 30 rJilg2? (era mejor 30 hxg6!, pero en tal caso 30 ... tZ'JxgS! 31 tZ'JfS! l:Ixf5! 32 gxf5 tt:Jxe4, con idea de 33 ... tt:Jg3+ y las negras ganan) 30 ••• llJxgS 31 l:Ixd4 exf4! 32 'ii'c4 cxd4 33 'ii'xd4+ 'ii'g7 34 \i'xb4 'ii'xh6 3S hxg6 f3+ 36 rJilg3 'ii'xg6 37 i.d3 2:1ae8 38 l:IhS \i'f6 39 \i'd2 h6 0-1.


227

Evaluación: Las negras tienen buen contrajuego. A4/4 a) Jiménez- Larsen; Palma de Mallorca, 1967. Las blancas disponen de mayor espacio, lo que puede propiciar un ataque en el flanco de rey. Los peones de a4 y aS significan que las negras no podrán realizar el tradicional ataque de las minorías en la columna e, con ... bS y ... b4. Plan de las blancas: Quisiera atacar en el flanco de rey. Plan de las negras: Antes de que las blancas consoliden su caballo en eS, puedo capturarlo y jugar ... d4. Jugadas candidatas: 14 ... tt:JxeS, 14 ... i..xeS!? Análisis: Larsen jugó la inusual14 ••• i..xe5!! 15 dxe5 d4!, cuando la debilidad de las casillas negras en torno a su rey no puede ser explotada. La partida siguió así: 16 i..h6 l:[fd8 17 i..xe6 fxe6 18 l:,fe1 l:,d5 19 i..f4 l:[f8 20 g3 l:[f5 21l:,ad1? (relativamente mejor era 21 h4 d3 22 'ti'd2, pero entonces 22 ... 'ti'd8! serviría para contestar tanto a 23 g4 como 23 .:ad1 con 23 ... tt:JxeS) 21 ••• 'ti'b3! 22 h4 'ti'xa4 23 'ti'e4 'tib3! (otra fuerte jugada, que amenaza 24 ... dxc3) 24 cxd4 'ti'xb2 25 l:,b1 'ti'xd4 26 l:,xb7 l:,dxe5! 27 'ti'b1 (27 i..xeS 'ti'xf2+ 28 ~h1 .:xeS) 27 ••• .:xe1+ 28 'ti'xe1 'ti'd5 29 'ti'c1 (29 .i.h6 ~f7, amenazando 30 ... t2Jd4) 29 ••. t2Jd4 30 l:,b8+ l:[f8 31 l:,xf8+ ~xf8 32 .i.h6+ ~eS 33 'ti'c8+ 'ti'd8 34 'ti'c4 tt:Jf5 35 .i.f4 ~f7 36 .i.e5 'ti'd1+ 37 ~h2 'ti'd2 38 'ti'c5 a4 39 .i.c3 'ti'c2 40 ~g1 'ti'd1+ 41 ~h2 'ti'd5 42 'tib4 'ti'f3 43 ~g1 a3 (44 'ti'xa3 tt:Jd4 4S .i.b4 tt:Jc2+ 46 ~fl tt:Jxg3+, y mate a la siguiente) 0-1. Evaluación: El original plan de Larsen le concedió ventaja. b) Bolgoljubov- Nimzovich; Bad Kissingen, 1928. Las negras tienen un peón de ventaja, pero también numerosos peones débiles. El alfil blanco está situado en puesto dominante, e6. Las negras pueden conseguir contrajuego mediante un peón pasado ... eS-e4, aunque eso debilitaría la gran diagonal a1-h8. Plan de las blancas: Es hora de empezar a comer los peones negros. Plan de las negras: Necesito lograr contrajuego, antes de que la posición se deteriore. Jugadas candidatas: 32 ... e4, 32 ... c6. Análisis: Nimzovich jugó primero 32 .•• c6!!, cuya clave es que después de 33 'ti'xc6 las negras pueden jugar 33 ... e4 sin que la dama blanca pueda llegar a b2. Las negras tendrían entonces un excelente contrajuego, después de 34 fxe4 .:es 3S .i.fS f3. Bogoljubov, en cambio, prefirió jugar 33 'ti'b2!, resultando una lucha compleja que finalmente acabó en tablas: 33 ••• cxd5 34 cxd5 'ti'd6 35 .:xe5 .:xe5 36 'ti'xe5 (36 .:xeS l:,b8) 36 ••• 'ti'xe5 37 .:xe5 c4 38 l:,g5! (38 l:[fS c3 39 l:,xf4 c2 40 l:,c4 tt:JxdS -+) 38 ..• c3 39 l:,g1 l:[dS 40 l:,c1 tt:Jxd5 41.i.xd5 l:,xd5 42 .:xc3 l:,d4 43 ~g2 ~g7 44 ~h3 .:xa4 45 ~g4. Tablas. (El peón de ventaja no es suficiente).

228


Evaluación: El recurso 32 ... c6 salva a las negras. AS/1 a) Nezhmetdinov- Zagorovsky; Leningrado, 1967. Las piezas negras están pasivamente situadas y parecen demasiado alejadas de su rey. Plan de las blancas: La posición parece estar abonada para algún tipo de ruptura con sacrificios. Plan de las negras: Espero poder defenderme. Jugadas candidatas: 46 tl:Jxe6, 46 tl:Jxd5, 46 .:tal. Análisis: La partida siguió 48 tl:Jxd5! (ni 48 tl:Jxe6 ~xe6, ni 48 .:tal tl:Jc7 consiguen nada concreto) 48 ••• exd5 (48 ... cxd5 49 c6+! gana, tanto después de 49 ... ~c7 50 'Yi'e7+, como de 49 ... ~c8 50 'Yi'e7, o aun 49 ... ~e8 50 .:tal tl:Jc7 51 .l:.ta7) 49 .:tal tl:Jc7 (o bien 49 ... 'Vi' a8 50 'Yi'xf5+ ~c7 51 'Yi'f7 + ~b8 52 'Yi'g8+ ~b7 53 'Yi'xg7+, etc.) 50 'Vi'xf5+ ~d8 51 .l:.ta7 'Yi'e8 52 .l:.tb7 'Yi'xg6 53 .l:.tb8+ ~e7 54 'Vi'f8+ ~e6 55 'Yi'c8+ 1-0. Evaluación: Las blancas tienen un ataque ganador. b) Tal Letelier; La Habana, 1963. Las blancas están atacando. Plan de las blancas: La casilla f7 parece el objetivo natural. Plan de las negras: Necesito poner mi rey a cubierto. Jugadas candidatas: 17 tl:Jh8, 17 i.xf7 +. Análisis: La partida prosiguió: 17 i.xf7+!! (17tl:Jh8 tl:Jf6! 18 i.xf7+ ~f8 19 tl:Jg6+ ~g7 parece refutar el ataque) 17 ••• ~xf718 tl:Jd5! (18 tl:Jxe5+ ~f819 tl:Jg6+ ~g7 20 eS i.xf5 21 tl:Jh4 i.xe5 22 tl:Jxf5+ ~h8 deja al rey negro relativamente seguro, de modo que las blancas comienzan por atacar las casillas de escape) 18 •.• ~g7 (las blancas ganan fácilmente después de 18 ... tl:Jf6 19 tl:Jxe5+ ~f8 20 tl:Jxf6, y también en caso de 18 ... c6 19 tl:Jb6 tl:Jf6 20 tl:Jxe5+ ~f8 21 'Vi'h4 'Yi'd8 22 'Yi'xf6+ 'Yi'xf6 23 tl:Jexd7+, etc.) 19 0-0 (amenazando 20 f6+) 19 ••• tl:Jf6 20 tl:Jxf6 ~xf6 21 tl:Jxe5! 'Vi'eS (21 ... i.xe5 22 'i'g6+ ~e7 23 f6+, y 21 ... ~xe5 22 f6+ ~e6 (o 22 ... ~xe4 23 .l:.tadl +-) 23 'Yi'd5++ también serían desesperadas) 22 tl:Jxd7+ .l:.txd7 (22 ... 'Yi'xd7 23 eS+ i.xe5 [23 ... ~xe5 24 f6+] 24 'Vi' g6+ también es una variante ganadora para las blancas) 23 eS+ (23 'Yi'xh6+ ~f7 24 eS? 'Yi'xe5 es mucho menos convincente) 23 .•. i.xe5 (23 ... ~xe5 24 .l:.tael+ y 23 ... 'Yi'xe5 24 'Yi'g6+ ~e7 25 .l:.tael son ambas devastadoras) 24 'Yi'xh6+ ~rT 25 .l:.tael.l:.td5 26 'Yi'h7+ ~f6 (después de 26 . . . ~f8 27 f6 'Yi'f7 28 'Yi'h6+!, ni 28 . . . ~e8 29 'Yi'h8+ 'Yi'f8 30 .l:.txe5+ .l:.txe5 31 f7+, ni 28 ... ~g8 29 .l:.te4 son de gran ayuda para las negras) 27 .l:.te4! (Una brillante jugada final, que gana de manera forzosa) 27 ••• i.d4+? (La mejor posibilidad era 27 ... i.xh2+, a lo que las blancas deben contestar 28 ~hl [y no 28 ~xh2? 'Yi'xe4 29 'Yi'g6+ ~eS 30 'Yi'e6+ ~d4 31 .l:.tdl+ ~e3 32 .l:.tel+ ~f2 33 'Yi'xe4 .l:.th8+] 28 ... 'Yi'xe4 29 'Yi'g6+ ~eS [o bien 29 ... ~e7 30 f6+] 30 'Yi'e6+ ~d4 31 .l:.tdl +~eS 32 b4+ 'Yi'xb4 33 .l:.txd5+ ~c4


229

34 'it'e4+ ~c3 35 :ctd3+ ~c2 36 'it'e2+) 28 ~h11-0. (28 ... 'it'xe4 29 'it'g6+ ~eS [29 ... ~e7 30 f6+ gana la dama] 30 'it'e6++ ). Evaluación: Las blancas pueden ganar. .. 'si juegan como Tal! A5/2 a) Tartakower - Thomas; Southsea, 1951. Las blancas han llevado su dama al flanco de rey, seguramente con intención de lanzar algún ataque. Pero la dama corre un serio peligro de ser encerrada. Plan de las blancas: Puesto que no parece que pueda crear amenazas contra el rey contrario, debo evacuar de algún modo mi dama. Plan de las negras: Me parece que la dama blanca se encuentra en serias dificultades. Me gustaría encontrar alguna idea combinativa para explotar este factor. Jugadas candidatas: La forma evidente de atacar la dama es 13 ... et:Jg4, pero hay otras jugadas apremiantes, como la preliminar 13 ... et:Jd4. Análisis: Las negras explotaron la mala situación de la dama con 13 ••• ébd4! (13 ... et:Jg414 et:Jg5 h615 i.xg4 hxg5 16 'it'h3 es lo que esperaban las blancas, y la dama se salva) 14 et:Jxe5 (14 et:Jxd4 exd415 ébe2 i.xh3 16 'it'xh3 et:Jxe4 gana un peón, conservando una posición abrumadora, de modo que las blancas tratan de pescar en río revuelto) 14 ••• et:Jg4! 15 i.xg4 i.xh4 16 et:Jxd7 f517 et:Jxf8 fxg418 i.e3 (o bien 18 gxh4 'it'xh419 i.f4 :ctxc3 20 i.g3 l:.xg3+ 21 fxg3 et:Je2+ 22 ~f2 'it'xh2+, etc.) 18 ••• ébf3+ 19 ~h1 'it'xf8 20 gxh4 'it'd6 0-1. Evaluación: La mala situación de su dama cuesta a las blancas la partida. b) Marck- Davies; Charlton, 1989. La dama negra se ha internado en territorio enemigo y se encuentra en serio peligro, pero el campo blanco está lleno de agujeros. Plan de las blancas: Con mi posición estratégicamente derrotada, necesito plantear amenazas contra f7 y la errática dama negra. Plan de las negras: Si puedo defenderme contra las amenazas inmediatas y sacar a flote mi dama, o sacrificarla por varias piezas inferiores, mi posición puede resistir. Jugadas candidatas: Las blancas quieren ganar mi dama con 21 l:.bl, así que debo calcular jugadas que den lugar a secuencias obligadas como 20 ... :ctac8 y 20 ... i.dS. Análisis: Jugué 20 .•• :ctac8 y gané una emocionante lucha, después de 21 l:.b1 'it'xb122 i.xt7+ :ctxt7 23 'it'xb1 ébfd5! 24 i.g5 gxf5 25 c3 (25 l:.xf5 hubiera sido una mejor opción) 25 ••• et:Jxc3 26 'it'e1 et:Jd3 27 'it'h4 et:Jxb5 28 et:Jxf5 :ctxf5! 29 :Xf5 et:Jd4 30 l:.fi ébf3! 31 'it'g4 (31 gxf3 exf3 32 ~g1 l:.c2 es muy peligroso para las blancas) 31 ••• et:Jxg5 32 'it'xg5 e6 33 h4 i.d5 34 h5 h6 (neutralizando el «ataque» blanco, después de lo cual las activas piezas negras deciden el juego) 35 'it'e7 e3 36 'it't7+ ~h8 37 'it'd7 :ctg8 (una jugada de

230


ataque ... 'contra g2!) 38 'ifbS ..teS! 39 'ti'xd3 Jtxg2+ 40 ~g1 Jte4++. Un análisis retrospectivo revela que hubiera hecho mejor jugando 20 ... i.d5! (que no vi durante la partida), que conduce a un sacrificio de dama similar, después de 21 .:!b1 'ti'xb122 'ti'xb1 Jtxc4,pero que no le permite a las blandas irrumpir en mi flanco de rey con 22 i.xf7 +. Evaluación: 20 ... Jtd5 habría dado a las negras compensación más que suficiente por la dama, mientras que la continuación de la partida es menos clara. AS/3 a) Tal- Lutikov; Tallinn, 1964. El tablero arde en llamas. Las negras tienen por el momento una dama de ventaja, pero su rey está en el centro. Plan de las blancas. Trataré de explotar la situación del rey negro, aún sin enrocar. Plan de las negras. Una vez que las blancas retomen en a3, pondré mi rey a cubierto. Jugadas candidatas.15 bxa3, 15 .:!he1, 15 t:i'Jc7+. Análisis: Tal jugó 15 t:i'Jc7+! ~e7 y ahora, antes que 16 .:!fe1, hubiera sido más sencillo jugar 16 Jtxe6! 'ii'd6 (y no 16 ... 'ti'c5? 17 .:td7+ ~f8 18 .:!f7+ ~g8 19 .:!xf6++) 17 .:!xd6 ~xd6 18 i.f4+ t:i'Je5 19 t:i'Jxa8 ~xe6 20 t:i'Jc7+ ~f5 21 Jtxe5 ~xe5 22 t:i'Jb5. Después de 16 .:!he1!?, la partida prosiguió con 16 ••• 'ti'eS (16 ... 'ii'd6 17 :Xd6 ~xd6 18 i.f4 .:!d8 19 .:!xd8+ t:i'Jxd8 20 i.d6+ ~f7 21 .:!e5+ ~g6 22 .:!xa5 fxg6 23 i.d3+ ~f7 24 .:!g5 +-) 17 .:!xe6+ ~f818 .:txf6+ gxf619 t:i'Je6+ ~e7 20 t:i'JxcS fxg5 21 .:!d7+ ~f6 22 .:!d6+, cuando el ataque blanco es compensación más que suficiente por la calidad. Evaluación: La iniciativa de las blancas resulta virtualmente decisiva. b) Lutikov- Stein; Kiev, 1965. Una posición intensa en la que el caballo de d3 es la pieza más importante del tablero. Plan de ]as blancas: Después de 31 ... 'ti'c8, puedo elegir entre 32 .:!xe6 (32 ... 'ti'xe6 permitiría 33 t:i'Jc7, y 32 ... fxe6 debilita el flanco de rey negro) y 32 t:i'Jd6. Plan de las negras: 31 ... 'ti'c8 es mala, así que ¿por qué no cortar de cuajo las amenazas blancas, sacrificando mi dama por torre y alfil? Jugadas candidatas: 31 ... 'ti'xb6. Análisis: El juego siguió con 31 •.. 'ti'xb6!! 32 i.xb6 .:!xb6 33 t:i'Jc7 (las negras amenazaban 33 . . . i.c6, pero ahora pueden sacrificar calidad, para desplegar un ataque victorioso) 33 ••• .:!xa4! 34 'ti'xa4 .:!bl+ 35 ~h2 Jte5+ 36 g3 e3! (la clave de 33 ... .:!xa4. La amenaza 36 ... .:!h1 fuerza la respuesta) 37 f3 i.xf3 38 'ii'e8+ ~g7 39 t:i'Je6+ ~f6 40 .:!g2 t:i'Jt2 (renovando la amenaza 41 ... .:!h1 ++) 41 'ii'd8+ (41 ... ~xe6 42 'ti'e8+ ~f5 43 'ti'c8+ ~g5 44 'ii'd8+ ~h6 45 .:!g1 t:i'Jg4+ 46 hxg4 .:!b2+ 47 ~h3 hxg4+ 48 ~h4 .:!h2++) 0-1. Evaluación: 31 ... 'ti'xb6!! es un sacrificio posicional ganador.


231

AS/4 a) Taimanov Stein; Tiflis, 1967. Las negras tienen una gran ventaja estratégica, ya que bloquean los peones d3 y e4, de modo que éstos aprisionan el alfil de g2. Plan de las blancas: Tengo que defender d3 para llevar mi rey a e3. Esto liberará, al mismo tiempo, a mis torres, a fin de neutralizar el avance de los peones negros en el flanco de dama. Plan de las negras: ¿Debería avanzar mis peones del flanco de dama o bien tratar de explotar la posición del rey blanco, abriendo la columna f? Jugadas candidatas: 26 ... l:id7, 26 ... f5!? Análisis: Stein probablemente se dio cuenta de que su posición no sería fácil de ganar, si el rey blanco llega a e3. En consecuencia, optó por la dinámica 26 ••• f5!? y ganó rápidamente, después de 27 exf5 i.xfS 28 ~e2 (28 l:tcd2 ti:Jg4) 28 ••• tt:Jg4 (amenazando 29 ... ti:Jxf2) 29 :tb2 ti:Jxh2 30 ~e3 :ta4 31 i.e4 i.xe4 32 ti:Jxe4 ti:Jg4+ 33 ~d2 ti:Jf2 34 ti:Jxf2 l:txf2+ 35 ~c3 :ta3+ 36 :tb3 :taxa2 37 :tb5 ~g6 38 :tdS :rs 39 :td6+ :tf6 40 :td7 :tg2 41 d4 l:txg3+ 0-1. Con todo, las blancas podían haberse defendido mejor, con la jugada de Kaidanov, 27 i.h3, o incluso con 27 ~e2 fxe4 (27 ... f4 28 gxf4 gxf4 29 i.h3) 28 i.xg4 ti:Jxg4 29 (Schlosser). Evaluación: La posición de las negras parece mejor de lo que es. 26 ... f5 es muy peligrosa, pero no necesariamente decisiva. b) Suba- Dobosz; Erevan, 1980. A pesar del cambio de damas, la posición es de doble filo. Las blancas tienen una fuerte presión contra e6 y f7, pero su alfil de b2 está clavado. Plan de las blancas: Si pudiera salir de la clavada sobre la columna b, obligaría a las negras a ocuparse inmediatamente de las amenazas sobre e6 y f7. Plan de las negras: Quisiera intensificar la clavada sobre la columna b. Mi amenaza inmediata es 21 ... i.a3. Jugadas candidatas: 22 d4, 22 ti:Jgxf7, 22 ti:Jexf7, 22 :tel. Análisis: La partida siguió así: 22 :tc1! ti:Je8! 23 ti:Jgxt7 :txb2 24 :teS ti:Jc7 (Suba demostró que 24 ... l:tbl+ pierde, por 25 ~g2 l:tb8 26 i.xe6! g5 [26 ... l:txc8 27 tbg5+ ~h8 28 ti:Jef7+ ~g8 29 ti:Jh6+ ~h8 30 tbgf7++] 27 ét:Jd6+ ~g7 28 ét:Jxe8+ ~h6 29 i.f7! g4 30 ti:Jxg4+ ~g5 31 f3 l:txc8 32 h4+ ~f5 33 liJg7 ++) 25 i.xe6 i.f6 (25 ... ti:Jxe6 26 l:txe8+ i.f8 27 l:txa8 l:txe2 habría planteado mayor resistencia, según Suba) 26 ti:Jd6+ ~f8 (26 ... ébxe6 se contesta con 27 ti:Jf8 28 ti:Jd7) 27 ti:Jxe8 i.b7 (27 . . . ét:Jxe8 28 i.d7 i.xe5 29 l:txe8+ ~f7 30 l:txe5 l:txa2 31 l:te8 i.b7 32 :tb8 i.a6 33 :tb6 ~e7 34 i.h3 +-) 28 ti:Jd7+ (28 l:txc7? i.xe5 -+; 28 tbxf6+ i.xc8 29 ébxh7+ ~e7 30 i.xc8 l:txe2 sería menos convincente que la continuación de la partida) 28 ••. ~e7 29 l:txc7 ~xe8 (29 ... ~xe6 30 liJeS+) 30 liJeS i.a8 31 i.t7+ 1-0.

232


Evaluación: A pesar de la ausencia de damas, las blancas pueden conseguir un ataque ganador. A6/1 a) Lengyel - Polugaievsky; Lugano, 1968. Las negras pueden ganar una pieza por dos peones, pero su dama parece estar fuera de juego en a6. Plan de las blancas: Cuando las negras capturen en d4, conseguiré un fuerte centro a cambio de la pieza. Plan de las negras: ¿Debo tomar la pieza o realizar un contrasacrificio? Jugadas candidatas: 1 ... cxd4, 1 ... ltJfxdS!? Análisis: En la partida Gligoric- Minie, Campeonato de Yugoslavia, 1963, las negras jugaron 1S ... cxd4 y fueron dominadas después de 16 i.xd4 ltd8 17 ltfd1 i.fS 18 1Vd2ltJe8 19 g4 i.xd4 20 1Vxd4 i.d7 21 eS ltJc8 22 d6. En la partida Lengyel-Polugaievsky, las negras se descolgaron con 15 ••• ltJfxd5! 16ltJxd5ltJxd517 i.xd5? (mejor hubiera sido 17 cxdS) 17 ••• cxd418 i.d2 i.xh3, ganando un peón y, más tarde, la partida. Evaluación: Las negras están mejor. b) Ornstein- Davies; Estocolmo, 199S. Las negras acaban de realizar el avance de doble filo 11 ... fS, exponiendo su posición, pero poniendo en marcha sus peones. Plan de las blancas: Quiero demostrar que los peones colgantes emergentes de eS y fS son débiles, a cuyo efecto mis activas piezas deben justificar mi tesis. Plan de las negras: Quisiera hostigar las piezas blancas con mi masa de peones centrales, pero ¿qué debo jugar, cuándo y por qué? Jugadas candidatas: 12 ... gxfS, 12 ... i.xfS, 12 ... e4!? Análisis: Jugué 12 ••• e4! (12 ... gxfS 13 dxeS dxeS 14 i.cS .:Ig8 (14 ... 1Vxd3 1S i.xf8 i.xf8 16 ltad1 1Ve4 17 ltJcd2 +-) 1S lt:Je3 no es jugable para las negras, como tampoco lo es 12 . . . i.xfS 13 i.xfS gxfS 14 dxeS dxeS 1S i.cS .:Ie8 16ltJe31Vd717 ltad11Ve6181Ve6 .:Ixe619ltJxfS) 13 i.xe4 (13 fxg6 se refuta con 13 ... dS!! 14 gxf7 dxc4 1S i.xc4 exf3, antes que con 13 ... hxg6 14 i.xe4 dS 1S i.xdS'iVxdS 16ltJceS1Vxb3 17ltJxg6+ ~g8 18 axb3, o 13 ... exf3 14 gxf7 fxg2 1S .:Ife1 dS 16ltJeS) 13 ••• d514 i.xd51Vxd515 fxg6ltJd6! (1S ... hxg6 16ltJceS1Vxb3 17 ltJxg6+ ~g8 18 axb3), cuando la pieza de las negras es más importante que los peones. Conseguí ganar después de 16 ltJce5 1Vxb3 17 axb3 i.xe5 18 ltJxe5 (18 dxeS ltJfS 19 i.gS hxgS 20 i.f6+ ~g8 21 ltJgS ltJh6, con idea de ... ltJf7) 18 •. • ltJxe5 19 dxe5 ltJf5 20 .:Ixa7 .:Ixa7 21 i.xa7 i.e6 22 i.c5 ltd8 23 g4 ltJh4 24 i.e7 ctJf3+ 25 ~g2 ltd3 26 i.f6+ ~g8 27 gxh7+ ~xh7 28 .:!al i.xg4 29 ~g3 i.e6 30 ~f4ltJd2 31 ~g5 ltf3 32 .:Ia4 ltf5+ 33 ~h4 .:Ixf2 0-1. Evaluación: Las negras ganan pieza por insuficiente compensación del oponente.


233

A6/2 a) Hort- Keres; Oberhausen, 1961. Una posición muy aguda, en la que decidirá la táctica. Plan de las blancas: Quisiera parar los peones negros o conseguir contrajuego sobre su rey. Plan de las negras:' Quiero coronar mis peones! Jugadas candidatas: 41 d8\\i', 41 \\i'xb8. Análisis: Según Keres, su oponente debería haber jugado 41 \\i'xb8!, después de lo cual indicó 41 ... c2 (41 ... .:tal 42 .:lfl! c2 43 \\i'xb2!) 42 \\i'xb2 i.xb2 43 .:lfl .:la8 44 i.b6 .:tal 45 d8\\i' .:lxfl + 46 ~xfl el'iV+ 47 ~f2 i.c3, con buenas posibilidades prácticas de lograr el punto entero. La partida siguió así: 41 dS\\i' .:lxdS! 42 \\i'xa4 .:ld2! (amenazando ... c2) 43 .:lxb2 (la mejor defensa era 43 \\i'b5 c2 44 \\i'fl! [44 \\i'f5+ g6] 44 ... .:ld5! (44 ... cxb 1\\i' 45 \\i'xbl .:ld6 46 i.e3 .:la6 47 ~f2 g6 48 \\i'c2 i.g7 49 i.cl .:lb6 50 \\i'bl =,pero entonces, ni 45 g3 cxb 1\\i' 46 \\i'xb 1 g6 47 ~g2 1Lg7, ni 45 g4 .:laS 46 .:lxb2 i.xb2 47 i.e3 .:tal 48 \\i'xal i.xal 49 i.cl fxg4 50 fxg4 i.f6, ni 45 .:lel i.c3, ni aun 45 i.e3 cxbl \\i' 46 \\i'xbl .:laS 47 ~f2 ~g8 48 \\i'c2 .:tal 49 \\i'c8+ ~f7 hubieran salvado a las blancas en el final, en opinión de Keres) 43 ••• cxb2 44 \\i'b3 .:ldS! (Amenazando ... .:la8, contra lo cual es difícil oponer nada) 45 \\i'c2 .:lbS 46 \\i'bl (46 \ifxf5+ ~h8 47 \\i'bl .:la8, seguido de ... .:tal, gana) 46 ••• g6 (amenazando ... .:la8) 47 g4 .:laS 48 ~g2 .:la149 \\i'c2 bl\\i' 50 \\i'c7+ i.g7 51 i.d4 \\i'fl + 52 ~g3 f4+ 53 ~xf4 \\i'el+ 0-1. Evaluación: Las blancas tienen posibilidades de tablas, con 41 \\i'xb8! b) Gufeld- Kavalek; Marianske Lazne, 1962. Las negras tienen una pieza menos, pero cuatro peones como compensación. Plan de las blancas: Me gustaría eliminar el alfil negro que apoya sus peones, con 24 4Jc4. Plan de las negras: Las blancas quieren eliminar mi fuerte alfil de b6 con 24 4Jc4, lo que debo impedir como sea. Análisis: Kavalek conservó su alfil con 23 ••• .:lxd2+!!, y emprendió el camino hacia la victoria después de 24 ~xd2 e4 25 i.f8! Ésta y la siguiente jugada blanca son una tentativa por dejar al alfil de b6 fuera de juego. 25 •.• f4 26 b4 .:lg5 (amenazando 27 ... .:ld5+) 27 i.c5 .:lxc5! 28 bxc5 i.xc5 29 .:labl ~f5 30 .:lb4 (la torre espera ser capturada) 30 ..• f3 3l.:ld4 i.xd4 32 cxd4 ~f4 33 .:lxf2 e3+ 34 ~el exf2+ 0-1. Evaluación: 23 ... .:lxd2+ gana. A6/3 a) Botvinnik- Loevenfish; Moscú, 1935. El peón pasado blanco de d6 restringe seriamente la movilidad de las piezas negras. Plan de las blancas: Necesito orquestar algún tipo de penetración.

234


Plan de las negras: Si cierro el flanco de dama, podría situar mis piezas en torno a mi vulnerable rey. Jugadas candidatas: 27 ... I!f8, 27 ... b4. Análisis: En la partida las negras optaron por la errónea 27 ••• I!f8?! (27 ... b4! 28 a4 a5! cierra por completo el t1anco de dama, y después de 28 a3 a5 29 axb4, tanto 29 ... axb4 como 29 ... cxb4 merecen consideración) 28 ct:Jb3 (Botvinnik pensaba, más tarde, que debía haber jugado 28 a4 b4 29 a5, y después la presión sobre el peón de c5 mantendría a las negras atadas en la defensa de su rey) 28 ••• b4 (28 ... i..b6 29 cxb5 axb5 30 ct:Jd4! gana un peón) 29 a3 bxa3? (29 ... a5 30 axb4 axb4 31 I!xa8 iYxa8 32 ct:Jxc5 [32 i..f2 iYc6] 32 ... i..b6 33 iYf2 iYa7! hace que resulte difícil para las i..b6 33 blancas mejorar su posición) 30 I!xa3 aS (no hay defensa contra 31 I!fal, seguido de 32 iYf2) 31 iYg2 (forzando un final ganador) 31 ••• iYxg2+ 32 ~xg2 a4 (32 ... i..b6 33 I!fal) 33 ct:Jxc5 ct:Jxc5 34 i..xc5 I!c8 35 i..tl I!xc4 36 I!fa1 .:tc2 37 I!1a2 .:txa2 38 .:txa2 ~g6 39 I!xa4 .:tt7 40 I!a8 I!d7 41 ~13 ~t7 42 ~e21-0. (El rey blanco llega a c6). Evaluación: La posición de las negras es difícil, pero pueden defenderse. b) Gligoric Smyslov; Kiev, 1959. Las blancas tienen mejor estructura de peones, pero el caballo negro está bien situado en d5. El alfil blanco de el está seriamente restringido. Plan de las blancas: ¿Puedo encontrar la forma de movilizar mis peones d y e? Plan de las negras: ¿Puedo encontrar la forma de empujar mi peón pasado a? ¿Cómo puedo romper el bloqueo de las casillas a4 y a3? Jugadas candidatas: Inicialmente, 31 ... l:tb3!? Análisis: La partida continuó con 31 ••• l:tb3! 32 i..xb3 cxb3 33 .:ta4 i..f8 (33 ... ct:Jxc3 no conduce a ninguna parte después de 34 ct:Jxc3 iYxc3 35 i..d2, pero ahora las blancas no tienen jugadas útiles) 34 i..b2 ct:Je3! (Espectacular y muy efectivo. Después de 35 iYxe3, las negras juegan 35 ... iYc6, atacando a4 y g2) 35 I!fa1 ct:Jc4 36 ct:Jg3 (36 I!xc4 iYxc4 37 I!xa5 i..e7, amenazando 38 ... i..h4) 36 ••• i..e7 37 ct:Jn iYc6 38 I!xc4 iYh1+! (Y no 38 ... iYxc4 39 CLJe3 iYc7 40 c4) 39 ~g3 h5 0-1. (La amenaza es 40 ... h4++. i.. 40 iYh2 las negras contestan 40 ... iYf3++, y a 40 iYe2 con 40 ... 'ii'gl ++ ). Evaluación: El sacrificio de calidad debería ganar. A6/4 a) Rubinstein Capablanca; San Sebastián, 1911. Estamos ante una carrera de peones pasados. Plan de las blancas: Mis peones del flanco de rey son superiores al caballo negro, de modo que puedo entregar mi alfil por sus peones. Plan de las negras: Necesito coronar un peón. Jugadas candidatas: 38 ... b3, 38 ... I!xa2!?


235

Análisis: Capablanca optó por 38 ••. b3? y perdió rápidamente después de 39 axb3! a3 (39 ... axb3 se contesta con 40 l:.h6) 40 Jtxc6! l:.xb3 (40 ... a2 41 l:.b5+ ~a6 42 l:.b8 +-) 41 Jtd5 a2 42 l:.h6+ 1-0. (Tanto 42 ... ~aS 43 l:.h8 al iV 44 l:.a8+, como 42 ... ~b5 43 Jtc4+ ~b4 44 l:.a6 detienen el peón negro, con fácil triunfo). Ulteriores análisis demostraron que después de 38 ... l:.xa2! 39 Jtc4 Jtg8, las negras podían seguir planteando seria resistencta. Evaluación: 38 ... l:.xa2 es un hueso duro de roer. b) Gofstein- Davies; Rishon le Zion, 1994. Las blancas tienen un peón de ventaja y mejor estructura de peones. Por su parte, las negras cuentan con un peón pasado avanzado y juego activo sobre la columna g. Plan de las blancas: Ganar el peón de b2. Plan de las negras: Necesito algo enérgico, antes de que mis problemas posicionales se hagan sentir. Jugadas candidatas: En principio, 38 ... l:.xg2+. Análisis: Gané con 38 ••• l:.xg2+!! 39 ~xg2 l:.g8+ 40 ~h2 (40 ~fl 'ifcl + y 40 ~hl 'ifcl + ganan la dama blanca) 40 ••• bl'if 41 l:.xbl tbxf3+ 42 ~hl tbd4+ 43 f3 tbe2! (La jugada más difícil de ver. Con 43 ... tbxf3? 44 l:.c5 'ifxc5 45 'ifxf6+ l:.g7 46 l:.b8+ se volverían las tornas) 44 l:.b6 (44 'ife3 tbg3+ 45 ~h2 li'c2+ y 44 'ifd2 ifxf3+ son desesperadas) 44 ••• ifxb6 45 l:.xb6 tbxf4 46 l:.xf6 tiJhS (46 ... lbxh3 47 aS tbg5 48 a6 l:.a8 49 ~g2 ~g7 50 l:.b6 es confuso) 47 l:.b6 :teS 48 aS l:.c2 49 a6 l:.a2 50 ~gl tbg3 51 l:.d6 ~g7 52 l:.b6 h6 53 h4 tiJfS 54 h5 tbd4 55 l:.g6+ ~h7 56 l:.f6 ~g7 57 l:.g6+ ~h7 58 l:.f6 tbe2+ 59 ~fl tbg3+ 60 ~el lbxh5 61 l:.d6 lbg3 62 l:.d7+ ~g6 63 a7 tiJfS 64 f4 h5 65 l:.b7 h4 0-1. Evaluación: Las negras ganan. A 7/1 a) Neffe- Bronstein; Wrexham, 1996. Las blancas tienen una pieza menos, pero están adelantadas en desarrollo. El rey negro está expuesto. Plan de las blancas: Debo crear amenazas y capturar sus peones. Plan de las negras: Debería desarrollar mis piezas. 24 Jtf7 +, 24 l:.f4. Jugadas candidatas: 24 Análisis: Neffe jugó 24 l:.f7? (las blancas deberían jugar 24 l:.f4! [también es posible 24 Jtf7+, seguido de 25 l:.f4], después de lo cual 24 ... tbc6 25 il.f7+ ~h8 26 Jtxd5 y 24 ... Jte6 25 Jtxe4 dxe4 26 tbf6+ ~h8 27 tbe8 tba6 28 l:.f8+ ~h7 29 tbf6+ ~g7 30 l:.xa8 son desagradables para las negras. La mejor línea sería 24 ••• tbd6!, con tablas después de 25 l:.f6 tbe4 26 l:.f4 tbd6 27 l:.f6 tbc6. 25 l:.c7 (después de 25 l:.g7 + ~f8 26 l:.f7 + ~e8, el rey negro corre a refugiarse) 25 ••. tbxd4 (después de 25 ... tbd8 26 Jtxe4 dxe4 27 tt:Jf6+ ~f8 28 tbh7+ ~e8 29 tbf6+, las blancas hacen tablas por jaque perpetuo, y 25 ... Jte6 26 Jtxe4 dxe4 27 tbf6+ ~f8 28 d5 es molesto para las

236


negras) 26 .:tg7+ ~f8 27 .:tf7+ ~g8 28 .:tg7+ ~f8 29 .:tf7+ ~g8 30 .:tg7+. Tablas. Bronstein consideraba que 29 ... ~e8 no llevaba a una victoria fácil para las negras, y la variante 30 i!tJf4 i!tJd6 31 .:th7+ ~f8 32 hS i!tJe6 33 i!tJxdS i!tJgS 34 .:th8+ ~g7 3S .:td8 es, ciertamente, problemática. Evaluación: 24 .:tf4 (o 24 ..tf7+) deberían hacer tablas, y 24 .:tf7 tampoco es fácil. b) Gallagher- Jackson; Campeonato Británico, Blackpool, 1988. Las negras tienen un peón extra pasado en f3, pero sus piezas están maJ situadas y el rey sin enrocar. Plan de las blancas: 16 eS, 16 i!tJcdS, 16 ~dS. Plan de las negras: La partida siguió con 16 eS dxeS (las blancas ganaban en caso de 16 ... dS 17 i!tJcxdS! i!tJxdS 18 i!tJxdS 'iVd8 19 ..tgS, y de 16 ... O-OO 17 i!tJcdS cxdS 18 i!tJxdS 'iVe8 19 'iVaS, según Gallagher) 17 dxeS i!tJe6 18 t2Je4 ..txeS (la amenaza era 19 i!tJd6+) 19 i!tJxe6 ..txe6 (o bien 19 ... 'iVxe6 20 i.c4) 20 ..teS 'iVc7 (20 ... 'iVd7 21 tiJgS +- 'iVdS 22 t2Jxe6 'iVxe6 23 i.fS 'iVxfS 24 .:txeS+ 'iVxeS 2S 'iVd7++) 21 é2Jd6+!! i.xd6 22 .:txe6+ i.e7 (22 ... fxe6 23 ..tg6+ ~d7 24 i.d6 +-) 23 ..td6! 'iVxd6 (23 ... 'iVd7 24 ..tfS fxe6 [24 ... 'iVxe6 2S ..txe6 fxe6 26 'iYe3! .:th6 27 ..txe7 ~xe7 28 'iVcS+ ~e8 29 'iVgS] 2S ..tg6+ ~f8 26 'iVf4+ ~g7 27 'iVf7 + ~h6 28 ..tf4 +-) 24 :Xd6 ..txd6 2S ..ta6! 0-0-0 (2S ... i.xg3 era una mejor posibilidad) 26 'iVc3! y las blancas ganaron. Evaluación: Las blancas tienen un ataque ganador. A 7/2 a) Chigorin- Steinitz; Campeonato del Mundo, La Habana, 1889. El peón de d6 es como una espina que las negras tienen clavada y que les impide desarrollar sus piezas. Plan de las blancas: Necesito machacar al rey de las negras, antes de que se desarrollen. Plan de las negras: Debo desarrollar mis piezas del flanco de dama. Jugadas candidatas: 19 f4. Análisis: Chigorin ganó con 19 f4! exf4 20 ..txf7 (20 eS ttJxeS!) 20 ••• ~xf7 21 eS!! fxeS (21 ... gS 22 'iVc4+ ~f8 23 tiJfS fxeS 24 'iVe4 ..tf6 2S i!tJc4 +-; 21 ... ~g7! 22 'iVxf4 .:tf8 23 .:td3!) 22 .:txf4+!! ~g7 (22 ... exf4 23 'iVxf4+ ~g7 24 .:tfl le concede a las blancas un ataque ganador) 23 i!tJfS+! (23 .:tdfl! también es bueno) 23 ••• gxfS 24 .:txfS .:tg8 2S .:tdfl bS 26 'iVg4+ 1-0. Evaluación: La ruptura blanca es decisiva. b) Chigorin Steinitz; Campeonato del Mundo, 1892. Las negras tienen un peón de ventaja, pero las blancas ejercen una fuerte presión. Plan de las blancas: Tengo que atacar, antes de que las negras encuentren una salida. Plan de las negras: Debo tratar de consolidar mi posición.


237

Jugadas candidatas: 19 aS, 19 t'jjxf7!? Análisis: Chigorin jugó 19 t'jjxf7!? c:Ji?xf7 20 e6+ c:Ji?xe6 21 Cjje5 iVcS (21 ... iVe8 22 l:.e1 c:Ji?f6 23 i.xe7+! Cjjxe7 [23 ... iVxe7? y 23 ... c:Ji?xe7? pierden por 24 Cjjg4+] 24 iVf3+ c:Ji?e6 2S t'jjf7 + c:Ji?d7 26 iVg4+ c:Ji?c7 27 iVf4+ c:Ji?d7 [27 ... c:Ji?c8? 28 tt:Jd6+] 28 iVd6+ c:Ji?c8 29 l:.xe 7 +-) 22 l:.e1 c:Ji?f6 23 iVh5 (se amenaza mate con iVf7 o tLlg4) 23 ••• g6 (23 ... tt:Jg6 24 g4, para seguir con gS+, fue indicado por Chigorin) 24 i.xe7+ c:Ji?xe7 (24 ... Cjjxe7 2S t2Jg4+ c:Ji?f7 26 Cjjh6+ c:Ji?f8 27 iVeS +-, Bogoljubov) 25 t2Jxg6+ c:Ji?f6 26 t2Jxh8 i.xd4 (26 ... iVxh8 27 iVc8 28 g4; 26 ... iVd7 27 l:.b3! l:.xh8 28 l:.f3 l:.g8 29 .:teS l:.gS 30 iVh6+ l:.g6 31 l:.fxfS+ iVxfS 32 iVf8+, etc.) 27 l:.b3! iVd7 28 l:.f3 l:.xh8 29 g4 l:.g8 30 iVh6+ l:.g6 31l:.xf5+ 1-0. Lasker sugirió más tarde que la sencilla 19 a5 i.xaS 20 l:.xb7 hubiera sido una mejor decisión práctica. Evaluación: Tanto 19 t'jjxf7 como 19 aS son fuertes.

A 7/3 a) Yusupov - Morenz; Campeonato Mundial de Estudiantes, Graz, 1981. Ambos reyes siguen en el centro. Las negras tienen pieza menos, pero su activa dama amenaza la torre blanca de al. Plan de las blancas: ¿Puedo explotar la situación del rey negro, aun a costa de material? Plan de las negras: Tengo que coronar mi ataque al rey blanco. Jugadas candidatas: 13 l:.b1, 13 i.xd7+, 13 iVb3!? i.nálisis: Yusupov ganó con 13 iVb3!! (13 i.xd7+ l:.xd7 14 l:.b1 iVd3+; 13 l:.b1 iVd3+! 14 c:Ji?xd3 i.xc6+) 13 ••• iVxa1 (13 ... iVxb3 14 i.xd7+ l:.xd7 1S axb3 gana pieza) 14 i.b2 iVb115 t2Jf3! iVxh116 t2Je5 e617 i.xd7+ l:.xd718 iVb8+ l:.d8 (18 ... c:Ji?e7 19 t2Jc6++) 19 iVb5+ c:Ji?e7 20 iVh7+ c:Ji?f6 (20 ... c:Ji?d6 21 t'¡jxf7++) 21 iVxf7+ c:Ji?g5 22 t'¡jf3+ 1-0. (22 ... c:Ji?g4 23 h3+ c:Ji?hS 24 g4+ c:Ji?h6 2S iVf4+ gS 26 iVf6++; 22 ... c:Ji?hS 23 g4+ c:Ji?xg4 24 iVxe6+ c:Ji?f4 2S iVeS+ c:Ji?g4 26 iVgS+ c:Ji?h3 27 iVg3++ ). Evaluación: Las blancas ganan. b) Spassky Timman; Amsterdam, 1977, Candidatos. Las blancas han abierto la columna h y tienen piezas situadas de forma amenazadora. Plan de las blancas: Un ataque directo al rey negro. Plan de las negras: Necesito combinar la defensa con un contraataque al centro blanco. Jugadas candidatas: 14 i.b3, 14 iVg4. Análisis: La partida siguió con 14 iVg4! l:.fd8 (14 ... l:.fe8 1S iVh3) 15 i.xe6! (y no 1S t2Jxe6?? i.c8! +-) 15 ••. fxe616 iVxg6 i.c4 (si 16 ... iVf7?, entonces 17 l:.h8+! gana en el acto) 17 iVh7 + c:Ji?f7 18 t2Jh5 l:.g8 19 l:.h3 l:.af8 20 t'jjxg7 l:.h8 (o bien 20 ... l:.xg7 21 l:.f3+ c:Ji?e8 22 l:.xf8+ c:Ji?xf8 23 i.h6, etc.) 21l:.f3+ c:Ji?e7 22 i.a3+ Cjjb4 23 i.xb4+ c5 24 dxc5 l:.xh7 25 cxb6+! 1-0. (2S ... iVd6 26 i.xd6+ c:Ji?xd6 27 l:.xf8 l:.h1 + 28 c:Ji?d2 l:.xa1 29 b7 +-).

238


Evaluación: El ataque blanco parece demasiado fuerte. A 7/4 a) Goldin - Efimov; Kislovodsk, 1982. Las negras tienen un peón de más, pero las piezas blancas están peligrosamente cerca del rey contrario. Plan de las blancas: Necesito crear amenazas contra el rey negro. Plan de las negras: Si puedo neutralizar el peligro sobre mi rey, mis dos peones pasados deben decidir la lucha. Jugadas candidatas: 27 'i'h5, 27 .:th6!? Análisis: Goldin jugó 27 l:.h6! (27 'i'h5 'i'd3), que amenaza 28 .:th8+ ~xh8 29 'i'h5+ ~g8 30 'i'h7++ y puede contestar a 27 ... gxh6 con 28lt.Je6+. Las negras tuvieron que jugar 27 ••• 'i'd3, pero perdieron después de 28 lt.Jh7! (Amenazando 29lt.Jf6+ ~f8 30 .:th8++) 28 ••• f5 29 'i'g6 'i'd2 (si 29 ... 'i'c3 30 'i'e6+ .:tf7 31lt.Jg5 lt.Jd6 32 .:th3 es decisivo, lo mismo que 29 ... 'i'd6 30 lt.Jxf8 'i'xg6 31 .:txg6 ~xf8 32 .:tc6 a5 33 l:.xc5, etc.) 30 'i'e6+ .:tt7 31 'i'e8+ l:tf8 (o bien 31 .:txe8 32 .:txe8+ .:tf8 33 .:txf8++) 32 lt.Jf6+ 1-0. (32 ... gxf6 33 'i'g6++ ). Evaluación: Las blancas tienen un ataque ganador. b) Kasparov- Akesson; Dortmund, 1980. Las negras tienen un peón de

ventaja, pero las piezas blancas están dispuestas para atacar al rey enemigo. Plan de las blancas: Necesito abrir líneas para plantear un verdadero ataque. En particular, tengo que eliminar el peón de f6. Plan de las negras: Mi primer objetivo es no recibir mate. Jugadas candidatas: 27 e5, 27 i.xf6!? Análisis: La partida continuó con 27 i.xf6!? (27 e5 i.c3 28 e6 también le da a las blancas compensación por el peón) 27 ••• .:txf6 28 eS .:th6? (Kasparov declaró que la mejor defensa era 28 ... 29 f6 .:tcf8! 20 ! i.c8! 31 'i'g5! 'i'a7!, afirmando que esta variante conducía a tablas después de 32 l:tbfl 'i'd4 33 fxg7 .:txg7 34 .:txf8+ i.xf8 35 .:txf8+ ~xf8 36 'i'd8+ ~f7 37 'flf6+ ~e8 38 i.b5+ i.d7 39 i.xd7+ .:txd7 40 'i'h8+ ~e7 41 'i'f6+, etc.) 29 f6 l:tc7 30 e6! 1fid8 31 e7 .:txe7 32 fxe7 1fixe7 33 l:.bc1 1fid8? (Según Kasparov, las negras tenían que jugar 33 ... 'i'e6!) 34 1fif5 'flb8 35 'i't7+ ~h8 36 .:tc7 1-0. Evaluación: Se trata de una posición compleja, en la que la iniciativa de las blancas compensa su peón de menos. AS/1 a) Nimzovich- Tarrasch; San Petersburgo, 1914. Un escenario con peones colgantes, en el que las negras tienen la pareja de alfiles y el flanco de rey blanco carece, por el momento, de protección de piezas.


239

Plan de las blancas: Me gustaría defender a mi rey y atacar el peón de c5 con .ita3. Plan de las negras: ¿Puedo lanzar mis piezas a un ataque directo? Jugadas candidatas: Inicialmente, 18 ... d4. Análisis: Tarrasch jugó 18 ••• d4!, cuando las blancas deberían rehusar la oferta del peón, bien con 19 l:.fe1 (dejando aire al rey en fl) bien con 19 e4. Después de 19 exd4? Siguió 19 ••• i.xh2+!! 20 ~xh2 'ii'h4+ 21 ~g1 i.xg2!! 22 f3 (22 ~xg2 'YWg4+ 23 ~h1 l:.d5 24 'ii'xc5 l:.h5+ 25 'ii'xh5 'ii'xh5+ 26 ~g1 'ii'g5+ 27 ~h1 'ii'xd2, etc.) 22 ••• l:.fe8! (Amenazando ... l:.e2) 23 tbe4 'ii'h1+ 24 ~f2 i.xn 25 d5 (25 l:.xf1 'ii'h2+ gana la dama blanca) 25 ••• f5! (25 ... 'ii'g2+ 26 ~e3 'ii'xc2 27 l:.xc2 f5 también es bueno, pero Tarrasch aún quiere más) 26 'ii'c3 (o bien 26 tbf6+ ~f7 27 tbxe8 l:.xe8 28 l:.xf1 'ii'h2++) 26 ••• 'ii'g2+ 27 ~e3 l:.xe4+! 28 fxe4 f4+ 29 ~xf4 l:.f8+ 30 ~e5 'ii'h2+ 31 ~e6 l:.e8+ 32 ~d7 (32 ~f6 iVh4++) 32 ••• .itb5++. Evaluación: Después de 18 ... d4, las blancas deben luchar por la supervivencia. b) Kramer- Van der Tol; Holanda, 1942. Otra posición con peones colgantes, en la que la situación de la dama negra es un poco infrecuente. Plan de las blancas: La ruptura temática es d4-d5. ¿Puedo especular con la extraña posición de la dama negra para acentuar mi iniciativa? Plan de las negras: Quisiera presionar sobre los peones colgantes de las blancas, con un oportuno ... i.a6. Jugadas candidatas: 24 d5. Análisis: El juego siguió con 24 d5! exd5 25 l:.d4! tbde4 (25 ... 'ii'g5 26 i.c1; 25 ... 'ii'h6 26 .itc1 g5 27 h4!; 25 ... tbfe4 se contesta con 26 f3! tbxg3 27 hxg3 'ii'f6 28 l:.g4! 'ii'xb2 29 i.xh7+ ~xh7 30 'ii'b2 +-) 26 i.xe4 dxe4 (26 ... tbxe4 27 f3 tbxg3 28 'YW e8+! l:.xe8 29 l:.xe8++) 27 tbf5 (amenazando 28 tbxh4 y 28 tbe7+) 27 ••. l:.xd4! 28 .i.xd4! (28 lbxh4 l:.d2) 28 ••• 'ii'h5 29 tbe7+ ~f8 30 'ii'xh5! (30 tbxc6? 'ii'xe2 31 l:.xe2 l:.d6 32 i.xf6? l:.d1 +) 30 ••• lbxh5 31 tbxc6 l:.d6 32 g4! tbf4 33 ..teS l:.xc6 34 i.xf4 l:.xc4 35 l:.c1 l:.a4 36 l:.c7 ~e8 37 i.d6 l:.d4 38 .i.e5 l:.a4 39 i.b2 b5 40 ~n a5 41 l:.b7 1-0. (41 ... b4 42 axb4 axb4 43 i.xg7). Evaluación: 24 d5! concede a las blancas un ataque ganador. A8/2 a) Rubinstein - Znosko Borovsky; San Petersburgo, 1909. Ora posición de carácter agudo, con peones colgantes, en la que las blancas han enrocado largo. Las negras tienen mucho espacio, pero sus piezas parecen inestables. Plan de las blancas: ¿Puedo explotar, por medios tácticos, la descoordinación de las piezas negras? Plan de las negras: Quiero atacar al rey negro sobre la abierta columna b. Jugadas candidatas: 14 'ii'h3, 14 tbxd5, 14 tbxe4, 14 i.xe4.

240


Análisis: Rubinstein ganó con 14 'bxe4! fxe4 15 i.xe4! dxe4 16 'ifb3+ ~hS 17 'ifxb7 exf31S :Ixd7 'ifeS (o bien 18 ... fxg2 19 :Ixd8! gxhl 'if+ 20 'ifxhl +-) 19 :Ixe7 'ifg6+ 20 ~al :IabS 21 'ife4! 'ifxe4 (21 ... fxg2 22 'ifxg2 'ifc2 23 i.f6! +-) 22 :Ixe4 fxg2 23 :Igl :Ixt2 24 :If4! :Ic2 (o bien 24 :Ifxb2 2S :If8+ :Ixf8 26 ~xb2 :If2+ 27 ~b3 gana cómodamente) 25 b3 h6 26 i.e7 .MeS 27 ~bl! :Ie2 28 i.xc5 :IdS 29 i.d4 .MeS 30 :Ig4 1-0. Evaluación: Las blancas tienen la partida ganada. b) Bertok Fischer; Interzonal de Estocolmo, 1962. Las negras tienen presión sobre la columna b. Plan de las blancas: Si es posible, quisiera atacar el peón d negro. Plan de las negras: Me gustaría desalojar al caballo de d3, que protege b2 y b4 (y que impide, por ejemplo, ... 'ifb4), y presionar sobre cS. Jugadas candidatas: 17 ... :Ifc8, 17 ... c4. Análisis: Fischer jugó 17 ••• c4! lS 'bf4 :ItbS19 :Iabl?! (19 .i.f3 se contesta con 19 ... 'bf6 20 :Ifdl 'ifxb2 21 'ifxb2 :Ixb2 22 'bxdS CDxdS 23 i.xdS i.xdS 24 :IxdS c3!; 19 'bxe6 podía haber sostenido la lucha. Fischer indicó la línea 19 ... fxe6 20 i.g4 :Ia6 21 b3! cxb3 22 axb3 'ifxb3 23 'ife7 CDf8 24 :Ia3 'iYb4?! 2S 'ifxb4 :Xb4 26 i.e2 :Ia7 27 :Ifal a4 28 i.dl) 19 ••• ..tf5! 20 :Ibdl 'bf6 21 :Id2 (21 i.f3 'ifxb2 22 'ifxb2 :Ixb2 23 'bxdS CDxdS conduce a un final perdido, tanto después de 24 i.xdS :Ic8 2S e4 i.e6 26 i.xe6 fxe6 27 a4 c3 28 :!el c2, como de 24 :IxdS i.e6 2S .MeS :Ic8 26 :IxaS c3 27 :!el c2 28 i.e4 :Ibl 29 :Ixbl cxbl 'if+ 30 .i.xbl :!el++) 21 ••• g5! 22 'bxd5 (22 CDhS 'be4 23 :Ic2 'iYb4 sería demoledor, según Fischer) 22 ••• 'bxd5 23 i.lc4 (23 i.f3? i.d3) 23 ••• i.e6 24 :Ifdl 'bxe3! 25 'ifxe3 i.xc4 26 h4 .MeS 27 'ifg3 'ife7 28 b3 i.e6 29 f4 g4 30 h5 'ifc5+ 31 :It2 i.f5 0-1. Evaluación: Una defensa precisa daría a las blancas posibilidades de tablas. AS/3 a) Nezhmetdinov- Tal; Campeonato de la URSS, Moscú, 19S7. Los peones centrales negros son colgantes. Los peones blancos parecen débiles, pero sus alfiles son fuertes. Plan de las blancas: Necesito incordiar a los peones dS y eS, después de lo cual mis alfiles serán fuertes. El peón a atacar es eS, dado que dS tiene demasiados defensores. Plan de las negras: Quiero mantener mis peones centrales intactos, o bien liberar mi alfil con ... d4. Jugadas candidatas: 21 i.xc6, 21 'ifg3, 21 'ifhS. Análisis: Las blancas presionaron sobre eS con 21 'ifg3! (21 i.xc6? se contesta con 21 ... d4). La partida siguió así: 21 .•. :Id7 (ahora las blancas pueden contestar a 21 ... d4 con 22 i.c4+ ~h8 23 :If7 +-) 22 :It2!! (Cubriendo

·SOLUCIONES A LAS POSICIONES DE ANÁLISIS

241

g2 y amenazando 23 i.xc6 'iixc6 24 'iixeS) 22 ••• .:teS (22 ... d4 23 i.c4+
242


b) Tal- Ivanovic; Saint John, 1988. Las negras tienen mejor estructura de peones, pero las piezas blancas son muy activas. Plan de las blancas: Mis piezas son activas y la posición negra parece floja. ¿Tengo alguna continuación táctica? Plan de las negras: Una vez rechazadas las piezas blancas, puedo disponerme a atacar su centro retrasado. Jugadas candidatas: 16 lt:Jxb5!?, 16 ti:Jd2. Análisis: Tal jugó 16 lt:Jxb5! :lbS (16 ... tt:Jxb5 17 'ifxb5 :Ib8 18 'ifa4 sencillamente es mejor para las blancas) 17 tt:Jcd6! (amenazando 18 ti:Jf7+) 17 ••. i..xd61S lt:Jxd6 'ife7 (18 ... .S.xb3 se refuta con 19 ti:Jf7+ ~g8 20 tt:Jxd8 ((,y 18 ... i..e6, con 19 'ifxe6) 19 ti:Jt7+ ~gS 20 ti:Jh6+ ~hS 21 i.g5 'iff8 (21 .. . 'ife8 22 ti:Jf7+ ~g8 23 ti:Jd6+ 'ife6 24 'ifc4; 21 ... :Ixb3 22 i.xe7 .S.xb2 [22 .. . tt:Jxe7 23 axb3 gxh6 24 :Ixa7 +-] 23 i..d6! ti:Jb5 24 ti:Jf7+ ~g8 25 i.d5!) 22 'ift7! 'ifxt7 (22 ... gxh6 23 i.f6+ conduce al mate) 23 ti:Jxt7+ ~gS 24 i.xc6 .txc6 25 tt:Jxe5 i.d5 26 e4 i..e6 27 b3 i..h3 28 .S.c1 :leS 29 ti:Jc6 tt:Je6 30 i.e7 :leS 31 tt:Je5 aS 32 ~f2 1-0. Evaluación: Después de la brillante jugada de Tal, las negras se encuentran en todo tipo de dificultades. A9/1 a) Portisch Suba; Reggio Emilia, 1986. El peón d aislado de las negras está compensado por la pareja de alfiles. El flanco de rey de las blancas ha quedado debilitado por el avance h2-h4. Plan de las blancas: Me gustaría efectuar un firme bloqueo en la casilla d4 y simplificar la posición. Plan de las negras: Me gusta mi posición, pero ¿cómo puedo romper? Jugadas candidatas: Para empezar, 28 ... d4. Análisis: La partida siguió con 28 ••• d4! 29 tt:Jg5 (29 i.g5 i.xf3 30 gxf3 'ifg6) 29 ••• i.g6 30 'iff3 dxe3 31 i.xe3 i..xe3 32 fxe3 'ifxf3 (puede que sea mejor 32 ... 'ifb6) 33 ti:Jxf3! (33 gxf3 .S.xd1 + 34 :Ixd1 f6 gana cómodamente) 33 .•• :Ixd1+ 34 :Ixd1 i.c2! (34 ... :Ixe3?? 35 .S.d8+ ~h7 36 tt:Jg5+ ~h6 37 .S.h8+ y las blancas ganan) 35 .S.d7 i..xb3 36 ~f2 (36 .S.xb7 i.d5 37 i..xf3 38 gxf3 .S.xe3 39 :Ixa6 .S.xf3 40 ~g2 :ld3! podría haber planteado a las negras algunos problemas técnicos) 36 •.. .S.bS 37 ti:Jd4 i.c4 3S :Ic7 b5 (38 ... d3) 39 .S.c6 y ahora 39 ... g6! sería la forma más sencilla de ganar. Evaluación: Después de 28 ... d4, las blancas se encuentran en serios problemas. b) Szabo- Unzicker; Amsterdam, 1954. Las piezas blancas están situadas de forma muy activa. Las negras acaban de debilitar su flanco de rey con 16 ... h6. Plan de las blancas: ¿Puedo descargar la fuerza de mis piezas con el avance d4-d5?


243

Plan de las negras: No me gusta el aspecto de la posición. Tengo que simplificar antes de que ocurra un desastre. Jugadas candidatas: 17 i.xh6!?, 17 i.xf6. Análisis: Szabo jugó 17 i.xf6! i.xf6 18 dS! y ganó después de 18 ••• exdS (18 ... i.xc3 19 dxc6+) 19 ~xe8+ 'ifxe8 20 'iffS! i.xc3 (20 ... tDe7 21 'ifh7 + ~f8 22 'ifh8+ tDg8 23 ~el 'ifd8 24 i.h7 +-,o bien 20 ... ~f8 21 ~el 'ifd8 22 tDxdS i.xb2 23 tDf4 +-) 21 'ifh7+ ~f8 22 bxc3 tDeS 23 tDd4! (23 'ifh8+ ~e7 24 'ifxe8+ ~xe8 25 tDxeS ~xc3 gana pieza, pero le da a las negras un excelente contrajuego) 23 ••• tDg6 24 h4! hS (24 ... 'ifcS 25 hS 'ifxhS 26 tDfS) 25 .iifS ~xc3 26 tDe6+! fxe6 27 .lixg6 'ifc6 28 'ifh8+ ~e7 29 'ifxg7+ ~d6 30 ~el! ..teS (30 ... ~el 31 'iff8+ ~e7 32 'iff4+, ganando la torre de el) 31 i.xhS 'ifcS 32 i.g4 ~c2 33 'iff6 ~c6 34 hS! ~el 35 ~xcl 'ifxcl+ 36 ~h2 'ifxa3 37 h6 'ifd6+ 38 f4 'ifc71-0. Evaluación: 17 i.xf6 y 18 dS! dan a las blancas un ataque ganador. A9/2 a) Botvinnik- Tolush; Moscú, 1965. Las blancas tienen piezas muy amenazadoras, aunque el avance de los peones a d4 y f4 puede constituir una debilidad, si las blancas no logran algo concreto. Plan de las blancas: Me gustaría jugar f4-f5, de forma que mi alfil de b3 y mi torre de f1 presionen sobre f7. Plan de las negras: Si consigo neutralizar la actividad de las blancas, mi rival podrá lamentar el avance f2-f4. Jugadas candidatas: 16 .iixf6, 16 fS!? Análisis:Botvinnikjugó 16 fS! (16 .iixf6 'ifxf617 fS 'ifgS!) 16 ••• exfS (16 ... hxgS 17 fxg6) 17 .iixf6 'ifxf618 ~xfS tDf4 (18 ... 'ifc6! era la mejor posibilidad) 19 ~xf6 tDxd3 20 ~xf7 tDxb2 (20 ... ~xf7 21 ~xd3) 21 ~xf8+ ~xf8 22 ~fl+ ~eS (22 ... ~e7 23 ~f7+ ~d6 24 tiJbS+ ~c6 25 ~c7++) 23 .iie6 ~d8! 24 dS ..teS 25 ~17 .iixe6 26 dxe6 ~d6 27 ~xg7 ~xe6 28 ~xa7 tDd3 29 h3 tDf4 (29 ... ~g6 30 ~a4 impediría 30 ... tDf4) 30 ~a4 tDe2+ 31 tDxe2 ~xe2 32 ~a7 ~f8 33 ~b7 ~e6 (33 ... ~b2 34 ~h7 le da a las blancas dos peones pasados y unidos) 34 ~f2 ~f6+ 35 ~g3 ~g6+ 36 ~f3 ~g8 37 g3 ~c6 38 ~g4 ~h8 39 ~fS ~eS+ 40 ~g6 ~c6+ 41 ~hS ~g8 1-0. Las negras se rindieron durante el aplazamiento. Las blancas sitúan sus peones en g4, h4 y a4, juegan ~a7, y no hay defensa contra ~a6, seguido de aS. Evaluación: Las blancas tienen la iniciativa. b) Szabo - Denker; Groninga, 1946. Las blancas tienen calidad de ventaja, aunque las negras pueden tomar la torre de c7. Las piezas negras están zumbando alrededor del rey blanco, pero pueden quedar descolocadas si el ataque fracasa. Plan de las blancas: Después de que las negras tomen en c7, puedo retomar de alfil y amenazar los peones negros del flanco de dama.

244


Plan de las negras: Si tomo la torre en c7, mis posibilidades de ataque pueden evaporarse. ¿No puedo atacar al rey blanco? Jugadas candidatas: 26 ... CiJxc7, 26 ... i.xh4!? Análisis: Denker optó por 26 ••• i.xh4! y el juego prosiguió así: 27 l:[b7? (27 gxh4 Vi'g4+ 2S i.g3 CiJxc7) 27 ••• i.d8 28 :el g5! (Amenazando 29 ... g4) 29 i.c7 i.f6 (29 ... CiJxc7 30 :cxc7 i.xc7 31 Vi'xg5+) 30 i.xb6 g4 31 l:[dl i.g5!? (31 ... CiJgS también es bueno) 32 Vi'c3 gxf3 33 exf3 CiJf4! 34 gxf4 i.xf3 35 Vi'xf3 Vi'xf3 36 l:[cl i.xf4 37 :el d4 38 :ee7 Vi'g4+ 39 ~n d3 0-1. El análisis posterior reveló que las blancas disponían de un brillante recurso defensivo con 27 l:[c4!! i.e7 (tanto 27 ... dxc4? 2S Vi'xe4, como 27 ... i.xf3? 2S Vi'xf3 son favorables a las blancas) 2S :xe4 dxe4 29 Vi'xe4 :es, con juego equilibrado. Evaluación: Es fundamental27 :c4! para restablecer el equilibrio. A9/3 a) Karpov- Spassky; Riga, 1975. El peón negro de d5 está siendo presionado, pero Spassky trata de contraatacar contra f2 y e3. Plan de las blancas: ¿Puedo tomar uno de los peones negros? Plan de las negras: Mi idea principal es una combinación basada en ... CiJxf2. Jugadas candidatas: 20 CiJxdS, 20 Vi'xa7, 20 Vi'a3. Análisis: Karpov jugó con sangre fría 20 Vi'xa7! (20 CiJxd5 i.xd5 21 :Xd5 CiJxf2!) y la partida continuó así: 20 ••• CiJxt2 (20 ... d4 se refuta con 21 exd4 CiJxf2 22 :el +-, antes que con 21 l:[xd4 CiJxf2 22 Vi'xb7 Vi'xe3) 21 CiJxd5! i.xd5 22 Vi'xe7 CiJxdl (22 ... :xe7 23 l:[xd5 CiJg4 24 i.h3 CiJxe3 25 i.xcS CiJxd5 26 l:[dlle da a las blancas un final mucho mejor, con una mayoría en el flanco de dama y un fuerte alfil contra un caballo) 23 l:[cl! l:[b8 (23 ... :as 24 i.xd5 :xe7 25 i.xaS :es 26 i.c6 l:[dS 27 e4+-, Karpov) 24 Vi'b4 (24 Vi'd7 i.xg2 25 también era posible) 24 ••• i.xg2 25 ~xg2 CiJxe3+ 26 ~gl l:[e6 27 Vi'f4 l:[d8 (27 ... l:[beS 2S :e? l:[f6 29 Vi'xe3! +-) 28 Vi'd4 l:[de8 29 Vi'd7 CiJg4 30 :es ti:Jf6 (30 ... :el+ 31 ~g2 :e2+ 32 ~h3 [32 ~f3?? ti:Jh2+ 33 ~f4 l:[e4+ 34 ~f5 :eS+ 35 ~f4 g5++] 32 ... CiJf2+ 33 ~h4 l:[e4+ 34 g4 :xg4+ 35 Vi'xg4 +-) 31 :xe8+ :xe8 32 Vi'b7 l:[e6 33 Vi'b8+ CiJe8 34 a4 g6 35 b4 ~g7 36 Vi'b7 h5 37 h3 ~f6 38 ~g2 l:[d6 39 a5 bxa5 40 bxa5 l:[e6 41 a6 CiJc7 42 a7 (42 Vi'xc7 :xa6 le daría a las negras posibilidades de tablas) 42 ••• l:[e7 43 Vi'c6+ ~e5 (43 ... ~g7 44 Vi'd6 ~fS 45 Vi'dS +-) 44 ~131-0. (44 ... ~f5 45 Vi'c5+ ~f6 46 Vi'd6+). Evaluación: Las blancas pueden capturar tranquilamente el peón a. b) Portisch- Ivkov; Wijk aan Zee, 1972. El peón d negro sería débil si no fuera por el alfil de c4. Plan de las blancas: Si pudiera librarme del alfil de c4, el peón d negro sería débil.

SOLUCIONES A LAS POSICIONES DE ANÁUSIS

245

Plan de las negras: Con mi peón d bien protegido, quizá pueda atacar al expuesto peón de h4. Jugadas candidatas: 31lt:Jg3, 31lt:Jd6! Análisis: Portisch eliminó el molesto alfil con 31lt:Jd6! "Yixd6 32 .:txc4. El juego siguió así: 32 ••• "Yic7 (32 ... "Yie7 33 .:tb4 gana uno de los peones negros a o b) 33 .:tc3 (amenazando 34 .ixa4 3S .ixe8) 33 ••• "Yie7 34 g3 'ii'f6 35 "Yif4! "Yic6 (3S ... "Yixf4 36 gxf4 .:thS 37 .:td4 .:txh4 38 .:txdS deja a la torre negra completamente fuera de juego) 36 .:td4 \iDS 37 .:tb4 "Yie2 (una desesperada tentativa de contraataque) 38 .:txb6 lt:Je4 39 .:tc7 .:t5e7 40 .:txe7 .:txe7 41 .:tb8+ 'itth7 42 .ixe4+ ( 42 ... dxe4 43 "YifS+ g6 44 "Yif6 conduce al mate) 1-0. Evaluación: Las blancas están mucho mejor, pero la partida no está ganada. A9/4 a) Tal- Keres; Cura~ao, 1962, Torneo de Candidatos. La cosa está que arde y el cálculo va a resultar prioritario sobre las consideraciones posicionales. Plan de las blancas: Tras retomar en d3, debería presionar sobre el peón aislado de d6. Plan de las negras: Mi dama está atacada y el caballo de d3 en el aire, así que 'necesito algo drástico! Jugadas candidatas: 19 ... lt:Jxf2, 19 ... lt:Jxb2, 19 ... "Yib6. Análisis: Keres jugó 19 ••• lt:Jxf2!! (19 ... "Yib6 20 .ixd3 "Yixc6 21 .:tc1 sería mejor para las blancas) 20 "Yif3 (20 'ittxf2 "Yib6+; 20 lt:Jxd8 lt:Jxd1; 20 "YihS lt:Jxh3+! 21 'itth2 g6 [21 ... ..teS+? 22 "YixeS! "YixeS 23lt:Jxd8 .:txd8 24 ..taS] es bueno para las negras, tanto después de 22 "iV dS "iVd7, 22 "Yixh3 ..teS+ 23 'itth1 "Yic7, 22lt:Jxd8 gxhS, y de 22 "Yif3 ..teS+) 20 ••• lt:Jxh3+! (20 ... "Yib6 21 eS lt:Jg4+ 22 .ie3 lt:Jxe3 23 exf6 lt:Jxc2+ 24 'itth1 lt:Jxe1 2S .:txe1 le da a las blancas buenas perspectivas de ataque) 21 'itth2 (21 gxh3 "Yib6+; 21 "Yixh3 "Yih6+; 21 'itth1 "Yib6 22 eS .i.g4!; 21 'ittfl "Yib6) 21 ••• .ie5+! 22 lUxeS (22 'itth1 "Yih4 23 gxh3 .i.g3 24 lt:Je7+ 'itth8 2S lt:Jxc8 .:taxc8 +-) 22 ••• dxe5 23 .:ted1 (23 .i.b4lt:JgS) 23 ••• lt:Jf4! 24 g3lt:Je6 25 ..tc3 (2S .ib4lt:Jd4) 25 ••• "Yig5 26 k!d6 "Yih6+ 27 'ittg1 lt:Jd4 28 k!xh6 lt:Jxf3+ 29 'ittf2 gxh6 30 'ittxf3 .:teS 31 k!h1 'ittg7 32 .i.b3 .i.b7 33 .i.d2 f5 34 k!xh6 k!ad8 35 .:tb6 .ixe4+ 36 'itte2 .i.f3+ 37 'itte1 f4 38 .i.c3 fxg3 39 .:txa6 k!d4 40 k!a7+ 'itth6 41 k!t7 0-1. Evaluación: 19 ... lt:Jxf2le da a las negras una clara ventaja. b) Stoica Uhlmann; Bucarest, 1979. El blanco es el más vulnerable de los dos reyes, al encontrarse en la abierta columna c. Las negras, por otra parte, están retrasadas en desarrollo. Plan de las blancas: El plan habitual de bloquear el peón aislado quizá deba supeditarse a un plan de acción más directo.

246


Plan de las negras: Quiero completar mi desarrollo y presionar al rey blanco sobre la columna e, pero ¿puedo ganar pieza? Jugadas candidatas: 15 ... i.xf3, 15 ... i.h5. Análisis: Uhlmann descartó sabiamente 15 ... i.xf3 16 gxf3li:Jc5, debido a 17 lihg1li:Je6 (o bien 17 ... g6 18 'iVf6 ~f8 19 i.xc5+ 'iVxc5 20 'iVh8+ ~e7 21 :!gel+-) 181Ixg7+ lt:Jxg719ligl (19 ... ~f8 se contesta con 20 'iVd6+ lie7 21 i..xg7-r ~e8 22 i.f6 +-) 20 lixe1li:Jd7 21 i..xg7 ~xg7 22 'iVg5+ ~h8 23 l:!g1 +-.La continuación de la partida fue 15 ... i..h5! 16 lihe1li:Jc617 lt:Jxe4 dxe4 18 lixe4 lixe4 19 \i'xe4 i.g6 20 'iVe3 li:Jb4 21 \i'e5! \i'xe5 22 lt:Jxe5 i..xc2 23 lid2 lic8 24 i..cS! i..e4 25 ~d1li:Ja6 26 il.xa7 il.xg2, con pequeña ventaja de las negras, debido a que los peones blancos del flanco de rey son vulnerables. Evaluación: La posición negra parece preferible, si evitan la trampa. A10/l a) Kavalek Bronstein; Olimpiada de La Habana, 1966. El alfil negro de g6 parece hallarse en serio peligro de quedar atrapado con 15 h5. El flanco de rey de las blancas se ha debilitado con el avance del peón h y las negras tienen una masa de peones impresionante en f7, f6 y e6. Plan de las blancas: Quiero cazar el alfil de g6, sin ninguna concesión a cambio. Plan de las negras: Si las blancas juegan 15 h5, seguido de hxg6, abrirá la columna h en mi favor. Espero que esto resulte lo bastante peligroso para él a corto plazo, de modo que mientras tanto pueda buscarle una salida al alfil, con ... f5 y ... f6. Jugadas candidatas: 14 ... lig8, 14 ... f5. Análisis: El juego siguió así: 14 ••• f5! 15 f4 (15 h5 f4 16 hxg6 hxg6 17 i.g5 f6) 15 ••• e416 h5 f617 g3 0-0-0 181If2, y ahora las blancas se hubieran podido encontrar en serios aprietos, si Bronstein hubiese optado por 18 ••• lidg8! 19 hxg6 hxg6 20 lih2 l:.h7 21 ~g2 ligh8 22 'iVh1 il.f8, recuperando la pieza con posición ganadora. Evaluación: Las blancas no pueden ganar el alfil de g6, sin exponer gravemente a su rey. b) Tal Hecht; Olimpiada de Varna, 1962. Las blancas tienen compensación por sus peones doblados de la columna e, en forma de su pareja de alfiles y masa de peones centrales. Plan de las blancas: Quiero abrir el juego para mis alfiles, sobre todo mientras el rey negro siga sin enrocar. Plan de las negras: Si consigo completar mi desarrollo, los peones e blancos pueden convertirse en una debilidad. Jugadas candidatas: 13li:Jfl, 13 a4, 13 c5!?


247

Análisis: La partida prosiguió con 13 c5!? dxc5 (13 ... bxcS 14 1Ib1 deja a las negras preguntándose dónde situar su alfil) 14 dxe5 ifxe5 15 ifa4+ c6? (1S ... lLJ6d7 16 1Ic1 "ife6 17 0-0 i.c618 ifa6 lZJeS 19 i.c2 gS resultó jugable en la partida García-O'Kelly, La Habana 1963) 16 0-0! lZJg6 (16 ... ifxc3 concede a las blancas un fuerte ataque después de 17 lZJc4 ifxd3 18 1Ifd1 bS 19 1Ixd3 bxa4 20 lZJd6+ c3Je7 21 lLJfS+ c3Je8 22 lZJxg7+ c3Je7 23 lLlfS+, o En caso de 16 ... 0-0-0, seguiría 17 bien 20 ... 'iJd7 21 lZJxb7+ c3Jc7 22 ifxa7 ifxc3 18 i.a6!, o si 17 ... 1Ixd3, 18 i.g3) 17 lZJc4 ife618 e5! b5 (18 ... lZJxh4 19 lZJd6+ 'iJf8 20 ifxh4 ifxeS 21 lZJxb7 1Ib8 22 i.a6 mantiene el material) 19 exf6!! i.xa4 20 fxg7 1Ig8 21 i.f5! lLJxh4 (21 ... 'YixfS 22 lLJd6+ 'iJd7 23 lLlxfS lZJxh4 24 lLJxh4 1Ixg7 2S 1Iad1 +; 21 ... ifxc4 22 1Ife1 + 'Yie6 23 1Ixe6+ fxe6 24 i.xg6+ 'iJd7 2S 1Id1 + c3Jc7 [2S ... c3Jc8 26 i.f6] 26 i.g3+ 'iJb6 27 lib1+ ciJ a6 28 i.d3+ ciJ aS 29 i.c7 ++) 22 i.xe6 i.a6 23 lLJd6+ c3Je7 24 i.c4 1Ixg7 25 g3 c3Jxd6 26 i.xa6 y las blancas tenían buenas posibilidades de ganar el final, debido a que los dos peones extra negros en el flanco de dama son inútiles. Evaluación: La jugada de lial 13 eS!? conduce a interesantes complicaciones. A10/2 a) Aseev- Bronstein; Campeonato de Moscú, 1982. Una posición similar a la de la partida Kavalek-Bronstein, en la que las blancas tratan de cazar el alfil negro de g6 con 11 hS. Una vez más, el avance del peón h ha debilitado el flanco de rey de las blancas. Plan de las blancas: Si las negras salvan su alfil con 10 ... h6 o 10 ... hS, puedo apoderarme de la diagonal h2-b8 con 11 i.f4. Plan de las negras: Me pregunto si podré explotar el debilitamiento del flanco de rey blanco, como en mi partida con Kavalek. Jugadas candidatas: 10 ... fS!?, 10 ... i.d6, 10 ... hS, 10 ... h6. Análisis: Las negras ganaron brillantemente después de 10 ••• f5! 11 h5 (mejor hubiera sido 11 .tgS, y tras 11 ... i.e7 12 i.xe7 ifxe7 13 hS, las blancas tendrían mejores posibilidades de supervivencia) 11 ••• 'i8h4 12 'Yif3 ( 12 hxg6 hxg6 13 lie l lLlf6 amenaza ... lZJg4 o ... i.d6) 12 ••• i.d6 13 hxg6 hxg6 14 1Ie1 i.xg3 O-l. (lS fxg3 'Yixd4+ y las negras recuperan la pieza con dos peones de interés). Evaluación: lO ... fS pone en entredicho la situación del rey blanco, aunque siguen en pie algunas cuestiones no resueltas como, por ejemplo, en el caso de que las blancas jueguen ll i.gS. b) Calero- Ivkov; La Habana, 1963. Los alfiles blancos parecen inefectivos y las negras ejercen una fuerte presión sobre el peón retrasado de c4. Plan de las blancas: Debo defender c4.

248


Plan de las negras: Si juego 21 ... tiJaS!?, para presionar sobre c4, mi rival puede capturarlo, dejándome con peones doblados en la columna a. Pero quizá pueda, en tal caso, penetrar por la columna b. Jugadas candidatas: 21 ... tiJaS!? Análisis: El juego siguió con 21 . •• tiJaS! (con idea de 22 . .. éi:Jcb7) 22 ..txa5?! (El remedio resulta ser peor que la enfermedad) 22 •.• bxa5 23 l:tcbl l:tb8 24 l:txb8 Vi'xb8 25 l:tbl l:tb7 26 l:txb7 \i'xb7 27 \i'bl Vi'b4! 28 Vi'xb4 axb4 29 ~f2 ~f8 30 ~e2 ~e7 31 ~dl ~d7 32 ~el ~c7 33 ~bl ~b6 34 ~a2 ..teS 35 g3 ..td7 36 f4 f6 37 fxe5 fxe5 38 éi:Jf3 a5 39 éi:Jg5 h6 40 éi:Jf3 éi:Jxa4 41..txa4 ..txa4 42 éi:Jd2 ~c5 0-1. Evaluación: Las negras pueden incrementar la presión con 21 ... tiJaS, aunque no está claro que puedan ganar si las blancas resisten la tentación de capturar el caballo. Al0/3 a) Martinovsky Davies; Wrexham, 1996. Los peones doblados de la columna e son una importante debilidad para las blancas. El hecho de que sus piezas sean activas y de que cubren los puntos de entrada en la columna b hacen, sin embargo, que resulte difícil a las negras la penetración en campo contrario. Plan de las blancas: Me resulta difícil emprender nada activo. Quizá pudiera poner en peligro la posición del rey negro con un oportuno avance f3-f4. Plan de las negras: Las activas piezas blancas y la vulnerabilidad de mi rey dificultan que pueda dedicarme a tomar el peón c4. Tengo algunas posibilidades concretas en la posición, debido a la expuesta situación de rey y dama blancos. Me gustaría que mi dama llegase a la casilla g3, y no es tan complicado como parece despejar lineas para que eso sea posible. Jugadas candidatas: 25 ... éi:Jed3. Análisis: Jugué 25 ••• éi:Jed3, e inmediatamente las blancas cometieron un burdo error, que les costó la dama: 26 ..txc5? éi:Jf4+ 0-1. La línea de juego lógica hubiera sido 26 l:td2 e6 27 \i' d4 dS 28 l:txd3 Vig3+ 29 ~fl 'ifxf3+ 30 ~g1 éi:Jxd3 31 \i'xd3 l:tb2, con ataque decisivo. También debería decir que 26 ..txg5 falla por 26 ... e6 27 ..txf6+ ~xf6 28 'ii'd4+ eS. Evaluación: Las negras ganan. b) Smyslov- Stahlberg; Zurich, 19S3, Torneo de Candidatos. Las blancas tienen más espacio y el flanco de rey negro ha quedado debilitado. Plan de las blancas: Quiero atacar la debilitada posición del rey negro. Plan de las negras: Espero poder defender a mi rey y, si es posible, cambiar algunas piezas. Jugadas candidatas: 20 éi:JeS!?, 20 b3. Análisis: Las blancas ganaron con 20 éi:Je5! \i'e7 (20 ... fxeS 21 Vi'g5+ ~h8 22 'ii'f6+ ~g8 23 l:td3 l:tfe8 24 Vih6 exd4 25 f4 +-. Smyslov recomendó 20 ...


249

h6 21 'i'g3+ ~h7 22 lbg6 ifxg3 23 lbxf8+ :!xf8 24 hxg3 lbxe4, como la defensa más tenaz, con peón y una posición resistente, a cambio de la calidad) 21 lbg4! l:!g8 (21 ... ~h8 22 'i'h6 :!g8 23 lbxf6 :!g7 era la mejor posibilidad de seguir luchando; en esta línea 22 ... lbd7 es horrible para las negras, después de 23 dS cxdS 24 cxdS eS 2S :!e3 :!g8 26 :!h3 :!g7 27 lbe3 +-) 22 lbh6 'i'c7 (22 ... lbxc4 23 ltJfS+ ~h8 24 ifh6 'i'f8 2S 'i'xf6+ :!g7 26 f1Jxg7 ifxg7 27 ifxd8+) 23 lbxg8 :!xg8 24 b3 ~h8 25 ifh6 :!g6 26 'i'b4 lbd7 27 :!e3 iVaS 28 :!h3 f1Jf8 29 :!g3 ifxa2 30 :!xg6 f1Jxg6 31 ifxf6+ ~g8 32 iff3 ifc2 33 ifd3 1-0. Evaluación: El ataque de las blancas debe ser ganador. A10/4 a) Tal- Bronstein; URSS, 1974. Ambos bandos tienen peones doblados, lo que hace difícil para cualquiera de ellos activar sus respectivas mayorías. Plan de las blancas: Me gustaría poner en marcha mi mayoría de peones, pero ¿cómo debo hacerlo exactamente? Si juego 31 c4, entonces 31 ... bxc4 32 bxc4 permite que el único peón e de las negras controle a los dos míos. ¿Qué pasa con algo más enérgico, como, por ejemplo, un sacrificio de calidad? Plan de las negras: Me gustaría poder activar mis peones del flanco de rey, jugando oportunamente ... f6-fS y ... gS-g4, a la vez que trato de controlar cualquier acontecimiento peligroso que pueda producirse en el otro flanco. Jugadas candidatas: Inicialmente, 31 :!xdS!? Análisis: Tal ganó después de 31 :!xdS! cxdS 32 ~d4 ~e7 (si 32 ... :!e8, sigue 33 c6 :!e6 34 ~eS ~e7 3S ~b6 +-) 33 ~xdS ~d7 34 b4! :!e8 (o bien 34 ... :!c6 3S c4 bxc4 36 bS +-) 35 c6+ ~c8 36 c4 :!eS+ 37 ~d4 bxc4 38 ~xc4 :!e2 39 bS :!c2+ 40 ~dS :!a2 41 i..c3! :!xg2 42 b6 :!f2 43 b7+ ~b8 44 i..xf6 1-0. Evaluación: El sacrificio de calidad es ganador. b) Podgorny - Pachman; Checoslovaquia, 19S4. La mayoría blanca de peones en el flanco de rey puede ser bloqueada, mientras que la negra tiene mucho mejores perspectivas de avanzar. Plan de las blancas: Me gustaría movilizar mi mayoría del f1anco de rey, con f3-f4. El cambio de torres aumentaría mis posibilidades de tablas. Plan de las negras: Quiero bloquear la mayoría de peones blancos, a la vez que avanzo gradualmente los míos en el flanco de dama. Jugadas candidatas: Las dos jugadas que impiden 17 f4 son 16 ... gS y 16 ... i..h6. Análisis: Pachman jugó 16 ••• g5!, en lugar de 16 ... i..h6, ya que puede necesitar su alfil en la diagonal f8-h3, para apoyar el avance del peón b. La partida siguió así: 17 a3 bS 18 lba2 :!fe8 19 lbb4 i..f8 20 lbc2 i..cS 21 lbe3

250


~f8!

22 ttJfS b4 23 axb4 i..xb4 24 .l:d4 i..cS 25 .l:4d2 .l:a2!, con clara ventaja de las negras. Evaluación: Las negras tienen un avance decisivo. A1111 a) Hübner- Gligoric; Olimpiada de Skopje, 1972. La superioridad de su estructura, indudablemente concede ventaja a las blancas, pero ¿cómo puede explotarse? Plan de las blancas: El plan A consiste en crear presión sistemática sobre el peón de c6, doblando torres en la columna c. El plan B, en tratar de explotar mis piezas mejor situadas y la debilidad del rey negro, abriendo la posición con la ruptura e2-e4. Plan de las negras: Me gustaría cambiar caballos, con ... ttJf8-e6, ya que el caballo blanco es la mejor pieza del tablero. Jugadas candidatas: 24 e3, 24 b4, 24 e4!? Análisis: Hübner optó por abrir el juego con 24 e4! dxe4 25 i..xe4 i..xe4 (25 ... .l:cd8 26 'ifaS i..xe4 27 .l:xe4 'ilg5 28 Vi'c3, o 27 ... 'iffS 28 .l:f4 también dejan a las blancas con el control de la lucha) 26 .l:xe4 'ifdS 27 'ife3 .l:xe4 28 tt:Jxe4 'ifeS 29 .:teS Vi'g7 (29 ... Vi'e7 30 Vi'd4 tt:Je6 31 'ifeS también resulta muy molesto para las negras) 30 .l:aS .l:d8 31 .l:xa7 ttJe6 32 ~g2 'ifeS 33 'ift3 fS 34 tt:Jc3 .l:d6 (amenazando 35 ... ttJgS, aunque puede pararse fácilmente) 35 h4 hS 36 ttJe2 .l:d2? (36 ... ~f8) 37 Vi'xc6 Vi'e4+ 38 Vi'xe4 fxe4 39 .l:e7 ttJcS 40 ttJc3 ~f8 41 .l:c7 tt:Je6 42 tt:Jxe4 .l:xa2 43 .l:c6 ~f7 44 .l:b6 .l:e2 45 ttJc3 .l:c2 46 ttJdS gS 47 hxgS ttJxgS 48 .l:b7+ ~g6 49 ttJf4+ ~fS 50 .l:b5+ 1-0. (50 ... ~g4 51 ttJd5, amenazando 52 ttJe3++ ). Evaluación: 24 e4! Convierte la ventaja estructural de las blancas en una fuerte iniciativa. b) Boleslavsky- Stahlberg; Zurich, 1953, Torneo de Candidatos. El peón retrasado de e6 encierra al alfil negro de casillas blancas, y el caballo blanco ha hecho su residencia de la casilla eS. Plan de las blancas: Debería recurrir a mi mayor movilidad para lanzar un ataque directo al rey negro. La idea clave es la ruptura g4-g5, para abrir la columna g. Plan de las negras: Espero poder defender mi rey y quizá cazar el peón a. Si consigo situar un caballo en e4, resultaría molesto para las blancas. Jugadas candidatas: 36 g5, 36 i..xd6. Análisis: Boleslavsky jugó la pasiva 36 i..g2?! y después de 36 ••• ttJde4 37 .l:t3 ttJd7, se encontró con que su proyectado avance g4-g5 ya no ganaría un tiempo atacando el caballo de f6, de modo que su ventaja se había reducido considerablemente. Como señaló Bronstein en sus notas, tanto 32 i..xd6 'ifxd6 37 g5 tt:Je4 38 .l:g2, como 36 g5 ttJfe4 37 .l:g2 hxg5 38 fxg5


251

tlJxgS? 39 ..txd6 conducirían a un ataque decisivo de las blancas, debido a la pasiva situación de las piezas negras. Evaluación: Con juego preciso, las blancas deberían ganar. A1V2 a) Tartakower - En. Lasker; Nueva York, 1924. Las blancas disponen de más espacio, piezas activas y presión sobre la columna f. Las negras tienen la pareja de alfiles y un punto fuerte en eS. Plan de las blancas: Las posibilidades de las negras pueden ser muy buenas a largo plazo, si consiguen movilizar sus piezas y ocupar eS. Debo actuar rápido. Plan de las negras: Debería rechazar la inmediata presión de las blancas y ocupar la casilla eS. Jugadas candidatas: 19 'Yiig3, 19 eS, 19 l:.xf6. Análisis: La partida siguió con 19 'Yiig3?! 'Yiid8 20 tlJdl tlJd7 21 tlJe3 ..tgS 22 l:.g4 f6 23 'Yiit2 hS 24 l:.g3 h4, cuando las negras gradualmente se fueron apoderado de la iniciativa y acabaron ganando. Algunos aficionados berlineses señalaron que las blancas podían haber jugado 19 l:.xf6! ..txf6 20 l:.xf6 gxf6 21 tt:Jg4 'Yiid8 (después de otras jugadas, las blancas parecen disponer de un ataque ganador: 21 ... ~g7 22 'Yiie3 l:.g8 23 'Yiih6+ ~h8 24 tt:Jxf6 l:.g7 2S ..tg4 'Yiid8 26 ..tfS +-; 21 ... ~h8 22 ltJxf6 ~g7 23 'Yiid4 ~g6 24 ..th5+ ~gS 2S h4+ ~xh4 26 eS+ ~gS 27 'Yiie3+ ~fS 28 g4++; 21 ... hS 22 tt:Jxf6+ ~g7 23 ltJxhS+ ~h8 24 'Yiie3 ~g8 2S iVgS +-; 21 ... fS 22 ltJf6+ ~h8 23 ifd4 'ifd8 24 exfS h6 2S tt:Jce4 ..ta4 26 'ife3 ~g7 27 tt:JhS+ ~h7 28 tt:Jef6 +-) 22 'iVg3 ~h8 23 'Yiih4 l:.g8 24 ltJxf6 2S ..tg4 'ife7 26 ..tfS ifeS 27 tt:Je2 ifxb2 28 ltJxh7 l:.xg2+ 29 ~xg2 ifxe2+, o bien 2S ... c6 26 eS! iVaS 27 ..tfS ifxcS+ 28 ~h2 'Yiie3 29 tlJxh7 l:.g8 30 'iff6+ 31 ifh4 l:.g8, con probables tablas. Evaluación: Con 19 l:.xf6las blancas tienen tablas, como mínimo. b) Smyslov- Botvinnik; Campeonato de la URSS, Moscú, 1944. Las negras han ganado un peón, pero su flanco de rey está siendo amenazado. Plan de las blancas: Si las negras mueven su torre de e7, puedo tomar su peón e. Plan de las negras: Se requiere acción. Si las blancas toman mi torre, puedo cazar su dama con tt:Jc6xe7. Análisis: Botvinnik jugó la arriesgada 29 ••• eS y consiguió ganar después de 30 fxeS? (la precisa es 30 dxeS) 30 ••• tt:Jxd4! 31..tb4 'ifd8 32 ifxa6 bxa6 33 cxd4 l:.b7 +- 34 l:.xa4 iVgS+ 3S ~dl (3S ~c3 'ife3+) 3S ••• aS 36 ..tf3 l:.xb4 37 ..txdS+ ~f8 38 l:.fl+ ~eS 39 ..tc6+ ~e7 40 l:.xb4 ifxg4 0-1. Las negras tenían que haber jugado 29 ... 'Yiic7! 30 l:.hf1 tt:Jb4! (30 ... tt:JeS 31 fxeS ..te8 32 l:.f8+ ~xf8 33 'ifh7) 31 ..txb4 ..te8, cuando las negras seguramente ganan. Evaluación: 29 ... 'ifc7 plantea serios problemas a las blancas.

252


A1113 a) Unzicker Taimanov; Saltsjobaden, 1952. Las piezas blancas no tienen un fácil contacto con la casilla d5. Plan de las blancas: No puedo llevar a cabo el plan clásico de ocupar d5 con una pieza, pero puedo organizar el avance c2-c4. Plan de las negras: Necesito encontrar una buena disposición de piezas para ejecutar la ruptura ... d6-d5. También tengo que atar a las blancas a la defensa de e4. Jugadas candidatas: 16 ... Me8, 16 ... tt'Jb8, 16 ... t2Jd8. Análisis: Las negras jugaron 16 ..• ti:Jd8!, a lo que siguió 17 i.d3 tt'Je6 18 Mc1 (18 c4 t2Jc5) 18 ••• Mfc8 19 tiJh2 tt'Jd7!? 20 Mhfi tiJdcS 21 t2Jg3 g6 22 t2Je2 i.g5! (la codiciosa 22 ... t2Jxe4 23 t2Jxe4 i.xe4 24 i.xe4 'ifxe4 25 tt'Jc3, seguido de t2Jd5, privaría a las negras de toda ventaja) 23 t2Jc3 t2Jd4!? (23 ... tt'Jxd3 24 cxd3 tt:Jc5 25 'ife2 i.xd2 26 'ifxd2 t2Jxb3 27 'ifxh6 tt'Jxcl 28 i.xc1 !, amenazando i.g5, sería innecesariamente complicado) 24 t2Jcb1 d5! 25 exd5 (25 i.xd4 t2Jxd3 es desesperado para las blancas) 25 ••• t2Jxd3 26 cxd3 :xc127 i.xc1 i.xd5 28 f3 Mc2 29 a4 (29 :xe5 Wc6 30 :el :xc1 31 'ifxc1 t2Je2+ +-) 29 ••• b4 30 ~h1 'ii'c6 0-1. Las negras amenazan sencillamente 31 ... i.f4 y 32 ... t2Jf5, que hacen inevitables grandes pérdidas de material. Evaluación: 16 ... t2Jd8 es muy molesto para las blancas. b) Short- Kasparov; Londres, 1993, Match PCA. Las blancas han ocupado la casilla d5, pero tienen serias debilidades en la columna e, debido al avance de su peón b. Plan de las blancas: Me gustaría concentrar la atención sobre el flanco de rey negro. Plan de las negras: Necesito contrajuego sobre la columna c. Jugadas candidatas: 18 ... i.xd5, 18 ... t2Jxd5, 18 ... Mc8. Análisis: La partida siguió 18 •.• i.xd519 t2Jxd5 t2Jxd5 20 :xd5 Mc8 21 'ii'g4 f6 (21 ... :xc2 22 i.h6 i.f6 23 i.xg7 i.xg7 24 f6 +-) 22 Mf3 Mxc2 23 Mh3 Mt7 24 'ifhS h6 25 'ii'g6 ~f8 26 i.xh6 (Kasparov indicó 26 'ifh7 ~e8 27 'ii'g8+ Mf8 [27 ... i.f8 28 i.c5! +-] 28 'ifxg7 'ifc7, con posibilidades para ambos bandos) 26 ••• gxh6 27 :xh6 'iYh6+ 28 :es i.d8 29 Mh8+ ~e7 30 Mh7 Mxh7 31 'ifxh7+ ~f8. Tablas. Kasparov sugirió, más tarde, 20 ... 'ifc7!?, pero Averbaj analizó esta continuación, concluyendo que llevaría a tablas: 21 g4 'ifxc2 22 g5 f6 23 g6 h6 24 'ifh5 'ifxe4 25 i.xh6 gxh6 26 'ifxh6 'iVg4+ 27 ~h1 'ife4+ =.Yo prefiero 18 ... Mc8!, con idea de 19 ... Mc4, después de lo cual20 tt'Jxe7 + 'ifxe7 21 i.g5 se contesta con 21 . . . y 22 ... Mfc8, con serios problemas para las blancas. Evaluación: Después de18 ... Mc8, la posición parece mejor para las negras.


253

A 11/4 a) Bilek - Gligoric; Bucarest, 1968. Las blancas han entregado un peón a cambio de una fuerte presión sobre las debilidades de las casillas blancas enemigas. Plan de las blancas: Quiero infiltrarme por las casillas blancas y mi objetivo número uno es el rey negro. Plan de las negras: Ahora tengo un peón extra, pero en las siguientes jugadas tengo que defender a mi rey de las amenazas contrarias. Jugadas candidatas: 11 tbe4, 11 CiJdS, 11 l:.xf5. Análisis: Bilek ganó brillantemente con 11 l:.xfS!! tbxf512 i.e4 tbfd4 (12 ... CDfe7 13 i.xh7+ ~xh7 14 Vi'h5+ ~g8 15 tbg5 +-; 12 ... tbxg3! 13 hxg3 f5 era la mejor posibilidad de resistencia) 13 \ibS l:.e8 (13 ... f5 14 i.d5+ ~h8 15 tbg5 h616 Vi'g6 hxg5 17 vrh5+) 14 Vi'xh7+ ~1815 i.gS 'iVd716 tiJdS l:.e6 17 z:.n tt:Jxc2 18 i.g6! CD2d4 (18 ... l:.xg6 19 'iVxg6 es desesperado para las negras) l9 .i.h6 (1-0). (19 ... l:.xg6 20 vrxg6 i.xh6 21 'iVxh6+, y mate a la siguiente). Evaluación: Las blancas obtienen un ataque muy fuerte. b) Yudovich- Botvinnik; Leningrado, 1934. Las blancas han ocupado eS y parecen estar listas para jugar e3-e4. Por otro lado, las piezas negras están concentradas en el flanco de rey. Plan de las blancas: Puedo abrir la posición negra con e3-e4. Plan de las negras: Necesito hacer algo contra la amenaza blanca e3-e4. Jugadas candidatas: 17 ... g4, 17 ... tbd7, 17 ... i.d6. Análisis: Botvinnik encontró un agudo contraataque, basado en un sacrificio de peón. La partida siguió 17 ••• i.d6 (la tentativa por minar el peón f3 con 17 ... g4 parece mala después de 18 fxg4 tbxg4 19 i.f3 tbxe3 20 'iYe2) 18 e4 tbd7! l9 g4 (19 tbxd7 i.xg3) l9 ... vre8 20 tbxd7 i.xd7 21 eS i.b4 22 gxfS exfS 23 cxdS i.xc3 24 dxc6? (Esto resulta ser muy arriesgado, ya que las piezas negras están dispuestas para un ataque al rey blanco. La mejor jugada es 24 vrxc3, y después de 24 ... cxd5, la posición queda más o menos igualada) 24 ••• i.xc6 25 'iYxc3 'iYe6 26 iVd2 i.dS 27 l:.cl l:.g7 28 l:.c2 f4! 29 vrct l:.ag8 30 h3 hS 31 ~gl g4 32 hxg4 hxg4 33 ~f2 l':.h7 34 l':.hl g3+ 35 ~el :xhl+ 36 i.xhl iVh6 37 i.g2, y ahora 37 ... i.e6!, amenazando ... i.f5 le hubiera reportado la victoria a las negras. Evaluación: El ingenioso juego de las negras mantuvo el equilibrio. A1211 a) Portisch - Gligoric; Budapest, 1964. Las piezas negras han sido desviadas a posiciones pasivas. Plan de las blancas: El peón d negro está bien protegido, así que probablemente debería buscar el medio de romper con e4-e5.

254


Plan de las negras: Aquí parece apropiada una política de espera, o "inactividad magistral". Jugadas candidatas: 26 eS, 26 l:.e3, 26 i.xcS. Análisis: Portisch jugó 26 i..xcS dxcS 27 eS i.fS 28'ifc1! (28 exf6 i..xc2 29 fxg7 'ifxg7 30 l:.xc2 reportaría tres piezas por la dama, pero la textual es superior) 28 ••• tLJd7 29 tLJh4 i.e6 30 tLJe4 tLJbS (30 ... f6 31 tLJd6!) 31 fS gxfS 32 tLJf6+ ~h8 (32 .... i.xf6 33 e:xf6 ~h8 34 'iff4 l:.d4 3S 'if:xfS!) 33 tLJxe8 :Xe8 34 'ifc2 f4 35 gxf4 'i/e7 36 tLJfS i.xfS 37 'iixfS tLJd7 38 e61-0. Evaluación: 26 i..xcS! es fuerte. b) Kotov- Geller; Campeonato de la URSS, Moscú, 1949. Las blancas parecen tener presión sobre el peón de c6. Las negras están creando un contrajuego temático en el flanco de dama. Plan de las blancas: ¿Puedo atacar inmediatamente el peón d o debería suprimir primero el contrajuego negro? Plan de las negras: Necesito seguir incordiando a las blancas, para impedirles que ganen mi peón d. Puedo llevar la dama a b6 o aS. Jugadas candidatas: 1S tLJde2, 1S 'i/c2, 1S f4. Análisis: En la partida las blancas jugaron la evidente 15 tLJde2?, pero después de 15 ••• axb3!! 16 i.xcS tLJxc4 17 'ifc1, las negras, según Bronstein, podían haber conseguido una posición ganadora con 17 ... b2 18 'iic2 dxcS 19 ihd8 ihd8. Botvinnik recomendó 1S f4!, que es malo para las negras, tanto después de 1S ... tLJg4 16 tt:Jxc6 bxc6 17 i..xcS, como de 1S ... tt:Jed3 16 tt:Jxa4 tLJxa4 17 bxa4 tLJcS 18 tLJxc6 bxc6 19 i.xcS i.g4 20 i..xd6 i.xd1 21 'ifxd1 l:.e8 22 eS. La línea crítica es 1S ... axb3!? 16 fxeS bxa2, cuando 17 tt:Jxc6 bxc618 i.xcS i.g4! y también 17 tLJxa2 i.g4 18 tLJe2 (18 exd6 i.xd1 19 llxd1 'ifxd6 20 tLJf3 llfd8) 18 ... i.xeS, darían lugar a una posición muy complicada. Evaluación: Después de 1S f4la posición es difícil de evaluar. A12/2 a) R. Byrne Taimanov; Interzonal de Leningrado, 1973. El alfil negro de g7 es, desde luego, más activo que si estuviera en e7, pero ha dejado el punto d6 un tanto vulnerable. Plan de las blancas: ¿Puedo explotar las debilitadas casillas negras de d6, eS y b6? Plan de las negras: Puedo defender d6 con ... tLJc8 y emprender alguna acción en el flanco de dama, por ejemplo, ... bS-b4. Jugadas candidatas: 1S lld2, 1S eS!? Análisis: El juego prosiguió con 15 lld2 tLJc816 a3 (16 eS podía contestarse con 16 ... tLJd8, pero las blancas debían haber jugado la más directa 16 llfd1, según Taimanov) 16 ••• l:.b8!? 17 llfd1 b4!? 18 axb4 tLJxb4, con buen contrajuego de las negras. Ulteriores análisis demostraron que 1S eS! era


255

muy fuerte, ya que ni 15 ... d5 16 i..b6 'iVc8 17 ti:Jc5, ni 15 ... dxe5 16 i..b6 'iVc8 17 ti:Jc5 eran del todo satisfactorias para las negras. Evaluación: 15 eS! era un avance demoledor. b) Balashov Taimanov; Moscú, 1986. Sin damas, las negras no tendrían por que recibir mate, pero su plan, a base de un ataque de minorías en la columna e, sigue siendo posible. Plan de las blancas: Quizá pueda realizar un oportuno avance e4-eS. Plan de las negras: Debería luchar por la casilla eS. Jugadas candidatas: 16 ... gS, 16 ... i..e7, 16 ... ti:Jb8. Análisis: Taimanov tomó la iniciativa con 16 •.• g5! 17 fxg5 (17 g3 se contesta con 17 ... gxf418 gxf4 i..h619 i..e3 ti:Je5!) 17 ••• ti:Je518 i..d4 h6. Las blancas encontraron la única forma de mantener el equilibrio con 19 g6!? y la partida finalizó en tablas después de 19 .•• fxg6 20 i..g4 <:Jile7 21 i..xe5 dxe5 22 l:Ihd1 r1c7 23 r1d6 i..c8 24 ti:Ja2 h5 25 i..e2 r1d7 26 r1xd7+ i..xd7 27 ti:Jb4 a5 28 ti:Jd3 i..g7 29 b4 axb4 30 axb4 i..c6 31 i..f3 g5 32 h3 g4 33 hxg4 hxg4 34 i..xg4 i..xe4 35 i..f3 i..xf3 36 gxf3 r1f8 37 r1g1 i..h6+ 38 <:Jild1 r1xf3 39 ti:Jxe5 r1f5 40 ti:Jd3. Tablas. Evaluación: La jugada de Taimanov, 16 ... g5, le concedió un cierto empuJe. Al2/3 a) Musil- Karpov; Portoroz-Ljubljana, 197S. Una típica posición del erizo. Plan de las blancas: Mi posición parece atractiva, pero ¿qué debo hacer ahora? ¿Tengo alguna combinación? Plan de las negras: Debo minar el control de las blancas sobre el centro, sea con ... b6-bS, con ... d6-d5, o con ... f7-fS. Jugadas candidatas: 18 g4, 18 ti:Jde2, 18 ti:JdbS!? Análisis: Musil jugó la azarosa 18 ti:Jdb5!? (Karpov pensaba responder a 18 ti:Jde2 con 18 ... f5, con posibilidades mutuas) y la partida siguió así: 18 ••• axb5 19 ti:Jxb5 'iVb8 20 ti:Jxd6 ti:Jc5?! (Karpov descartó 20 ... i..xd6 porque conduciría a tablas, después de 21 r1xd6 ti:Je5 22 b3 r1c6 23 r1xc6 i..xc6 24 i..xb6 i..xe4! 25 i..a7 [25 fxe4 ti:Jg4] 25 ... 'iVc7 26 i..b6. La textual es muy arriesgada) 21ti:Jxe8 r1xe8 22 b4! ti:Ja4 y ahora las negras ganan, probablemente con la ayuda involuntaria de las blancas, que optaron por la pasiva 23 a3? Después de 23 eS!, Karpov indicó 23 ... 'iVa8 como lo mejor, pero 24 cxb6 i..xb4 2S r1c2 ti:Jc3 26 r1dc1 'iV a3 27 i..d4 ti:Ja4 28 r1b 1 sigue siendo una buena continuación para las blancas. Evaluación: El sacrificio de caballo debería conducir a tablas. b) Tal Gavrikov; Tallinn, 198S. Las blancas tienen ventaja en desarrollo, pero por el momento el peón c4 está en el aire. Plan de las blancas: Si voy a emprender algo, tiene que ser ahora.

256


Plan de las negras: Debería completar mi desarrollo. Jugadas candidatas: 16 b3, 16 fS!? Análisis: La partida siguió 16 f5!? gxf517 e4 fxe418 ti:Jxd4 f5 (18 ... ti:Jc6? 19 l:txf7 \ttxf7 [19 ... ti:JeS 20 l:txe7+ \ttxe7 21 ti:JfS+] 20 'iVf3+ \ttg7 21 'iVg4+ \ttf7 [21 ... \tth6 22 ti:Jxd6 i..xd6 23 ti:JfS+ exfS 24 l:txd6+ 'iVe6 2S l:txe6++] 22 tt:Jxe6 le concedería a las blancas un fuerte ataque. 18 . . . 0-0 se contesta con 19 'iVe3!) 19 ti:Jc3 (19 ti:JgS ..txgS 20 tt:Jxe6 'iVxe6 21 l:tde1 'iVxe1 22 l:txe1+ l:te7 23 'iVd4! l:tf8 24 l:txe7+ ..txe7 2S 'iVxb6 \ttd7 26 'iVh7+ \tte6 27 b4 fue la línea indicada por Tal, como una interesante alternativa) 19 ••• ti:Jc6! 20 'iVe2 ti:Jxd4 21 'iVhs+ \ttd7 22 l:txd4 'iVc5 23 l:tfd1 l:tc7. Tablas. La inseguridad del rey negro compensa el peón. Evaluación: Las blancas tienen algunas interesantes ideas de ataque. Al2/4 a) Polugaievsky- Ftacnik; Olimpiada de Lucerna, 1982. Ambos bandos tienen debilitada la posición de su rey. El peón negro de hS puede minar el blanco de f4, con ... h4. Plan de las blancas: Trataré de debilitar el flanco de rey negro con f4-fS. Plan de las negras: Es hora de actuar, antes de que las blancas actúen en el flanco de rey, con 20 fS. Jugadas candidatas: 19 ... h4, 19 ... bS, 19 ... dS. Análisis: El juego siguió con 19 ••• d5! (19 ... h4 20 fS exfS 21 exfS i..xf3! 22 'iVxf3 ti:JeS 23 'iVe3 'ti'eS es igualado) 20 cxd5 (20 eS tt:Je4 21 tt:Jxe4 dxe4 22 ti:Jd4 h4 23 i..xe4 hxg3!; 20 exdS!? ..teS+ 21 \tth1 exdS! 22 cxdS ti:JxdS 23 ti:JxdS i..xdS, etc.) 20 ••• h4!! 21 ti:Jxh4 (21 ti:JgS hxg3! 22 dxe6 'ti'eS+ 23 \tth1 ti:Jxf4 24 exf7+ \tth8 +-; 21 eS ti:JxdS! 22 ti:Jxd5 l:txdS 23 l:txdS i..xdS 24 ti:Jxh4 ..txh4 2S i..xd5 'iVcS+; 21 dxe6 ..teS+ 22 \tth1 ti:JhS 23 exf7+ 'iVxf7 24 'iVe1 tt:Jxg3+ 2S \tth2 'iVxf4) 21 ••• ti:Jxh4 22 gxh4 'iVxf4 23 dxe6 fxe6 24 e5? (Había que intentar 24 l:txd8+ l:txd8 2S l:td1. La textual pierde de inmediato) 24 ••• ..teS+ 25 \tth1 ti:Jh5! 26 'iVxh5 'iVg3 27 ti:Jd5 l:txd5 28 :n 'iVxg2+! 29 \ttxg2 l:td2+ 0-1. (30 \ttg3 31 \ttf4 l:tf8+ ). Evaluación: 19 ... dS pone en evidencia serias debilidades en el campo blanco. b) Karpov- Andersson; Milán, 197S. Las piezas blancas están dispuestas para la acción en el flanco de dama. Plan de las blancas: Debería organizar un avance general en el flanco de dama, con b2-b4, ti:Jd2-b3 y, eventualmente, a3-a4-a5. Plan de las negras: ¿Puedo organizar una de las rupturas ... d6-dS o ... b6bS? Jugadas candidatas: Inicialmente, 24 ... dS. Análisis: Andersson jugó la brillante 24 ••• d5! Siguió: 25 cxd5 exd5 26 exd5 i..d6 27 tt:Jn (27 ti:Jde4 tt:Jxe4 28 tt:Jxe4 ..txh2 29 g3 l:txe4 30 fxe4 ..txg3 es


257

muy peligroso para el rey blanco) 27 .•. l::xe3! (27 ... b5 28 i..a7l ii'b7 29 i..d4 deja a las piezas negras mal colocadas) 28 lbxe3 (28 'ifxe3 i..f4 29 'iVd4 i..xcl 30 l::xcl b5 3llbe3lbb6 recupera el peón, con un juego ligeramente mejor) 28 ... i..xh2 29 ttJn (las blancas deberían haber jugado 29 l2Jf5! i..f4 30 lbe7+ ~f8 3llbc6 i..xc6 32 dxc6 'ife5! 33 'ifh4!, con posición muy compleja) 29 ... i..f4 30 l::c2 b5 31 i..d3lbb6 32 i..e4lbc4, cuando las negras tienen un excelente juego de piezas y dominan las casillas negras. Evaluación: La ruptura central 24 ... d5 condujo a una posición muy complicada.

El Programa Fuerza en Ajedrez Entrenamiento Nigel Davies

Recommend Documents