“EL DELITO ECONÓMICO EN EL PERÚ” I. FORMULACIÓN DE LOS PROBLEMAS 1) ¿Qué factores influyen en la existencia existencia de los delitos económicos económicos en el Perú?
PROBLEMA SECUNDARIO 1) ¿Cóm ¿Cómo o el sist sistem emaa econó económi mico co
infl influy uyee en la materi materiali alizac zació ión n de los los delito delitoss
económicos en el Perú? 2) ¿Cómo el poder poder político político influye influye en la incremen incrementacion tacion de de los delitos delitos económico económicoss en el Perú? 3) Como la administ administración ración de la riquez riquezaa publica publica genera genera los los delitos delitos económ económicos icos en el Perú? 4) ¿Cómo el grado grado de corrupci corrupción ón en un Estado Estado incrementan incrementan los delitos delitos económ económicos icos en el Perú?
II. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN OBJETIVO PRINCIPAL -
Verific Verificar ar que que factor factores es influ influyen yen en la existe existenci nciaa de los los delit delitos os econó económic micos os en el Perú.
OBJETIVOS SECUNDARIOS 1) Demo Demost stra rarr como como un sist sistem emaa
econ económ ómic ico o mal mal estr estruc uctu tura rado do influ influye ye en la
materialización de los delitos delitos económicos en el Perú. 2) Verific Verificar ar como el abuso abuso de poder polític político o influye influye en la increm increment entacio acion n de los delitos económicos en el Perú. 3) Demostrar Demostrar como como la mala administraci administración ón de la riqueza riqueza publica, publica, genera genera los delitos delitos económicos en el Perú. 4) Verif Verific icar ar como como el grad grado o de corr corrup upci ción ón en el Esta Estado do incr increm emen enta ta los los deli delito toss económicos en el Perú.
III. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN DEL PROBLEMA. Debido a los escasos temas que se desarrollan dentro del contexto del derecho penal moderno que se prestan a tantas
interpretaciones, particularmente en lo
relacionado a su riguroso reconocimiento científico, como el que se refiere al llamado derecho Penal Económico; es menester nuestro podernos ocupar en esta oportunidad de esta manera
del Derecho en General y del Derecho Penal en
especial, mas aun determinándonos en el planteamiento importantísimo del análisis de los Delitos Económicos en el Perú. Sin dejar de considerar lo complejo que resulta el tema si tenemos en consideración sus antecedentes, adecuada ubicación y sustentación científica, lo cierto es que cada vez son mas frecuentes en nuestro medio la realización de una serie de conductas particularmente que atentan severamente contra el desenvolvimiento de las relaciones, y que dada su progresiva nocividad plantean serias dudas sobre la eficacia del control social. En los momentos actuales se observa en muchos países algunas graves contradicciones que envuelven incertidumbre en materia de tipificación de nuevos delitos las que por su consecuencia tienen estrecha relación con nuestro tema. Hasta hace pocos años la atención de criminólogos, autoridades e instituciones encargadas de aplicar la ley penal centraban su inveteres en la lucha contra el delito ordinario y callejero los intentos ocasionales de encargar nuevas formas de criminalidad parecían arriesgados y con muy pocas probabilidades de éxito. Esta preocupación ha rebasado los delitos tradicionales de agresión y robo y se ha hecho extensiva a los graves perjuicios que suscitan las nuevas formas de delincuencia entre las que se encuentran los delitos económicos. Las consecuencias poco definidas de determinadas conductas dejadas de lado por autoridades y
órganos de control social, aparecen mas nocivas que la que ocasiona criminalidad tradicional en torno a la cual siempre se ha centrado la justicia penal. De, ahí que nace nuestro afán de poder contribuir a la ciencia del derecho, la importancia del estudio
de las actividades que se relacionan
con el delito
económico, bien por que afecta el patrimonio individual de cada persona o porque atentan contra el bienestar económico de la sociedad en general.
IV. MARCO TEÓRICO 1) Antecedentes - Luis Lamas Puccio “Derecho Penal Económico” - Luis Bramont Arias “Derecho Penal Especial I
2) Marco Conceptual a) Delito Económico.- Es toda actividad que afecta el patrimonio individual de cada persona, o que atenta contra el bienestar económico de la sociedad en general.
b) Poder Político.- Es la suprema potestad rectora y coactiva del estado; dicho en otra forma, es la potestad o el imperio que corresponde a la autoridad estatal.
c) Acaparamiento.- Adquisición de grandes cantidades de un bien cualquiera, de manera que su demanda normal, por la escasez artificial, provoque el alza de los precios.
d) Abuso de Autoridad.- Es el mal uso que hace un funcionamiento publico de la autoridad o las facultades que la ley le atribuye.
e) Adulterar.- Faldera la identidad de un documento, articulo o estado de la persona, de manera maliciosa, buscando confundir y cambiar la autenticidad de los bienes, cosas o personas.
f) Bien Público.- Es todo aquello que le pertenece al estado. g) Delito.- Es la acción típica antijurídica y culpable. Acto tipificado como tal en la ley. Es contrario al derecho en el que el agente ha tenido dominio sobre las circunstancias.
h) Delito Doloso.- Acción delictiva cuya materialización se realiza con plena voluntad del agente. Es decir: en esta clase de delitos el sujeto prevé el resultado.
i) Delito Culposo.- Delito causado cuando el agente, al realizar un acto cualquiera, y por inobservancia del cuidado necesario para su ejecución, produce un resultado dañoso no querido, pero que se pudo prever.
j) Denuncia.- Acto por el cual se pone en conocimiento al a autoridad competente de la inminencia o perpretacion de un hecho que se considera delito. La denuncia puede efectuarse verbalmente o por escrito.
k) Atestado Policial.- Documento policial de carácter administrativo, por el que se da cuenta el resultado de las investigaciones realizadas en torno ha un delito denunciado. El atestado debe contener los testimonios de los intervenidos,
el proceso
investigatorio y sus conclusiones; las mismas que servirán al fiscal para que actué de acuerdo a sus atribuciones.
l) Procesado.- Persona que se encuentra sujeta al resultado de un proceso penal o civil, en virtud a lo dictado por un juez.
ll) Alegato.- Acto generalmente realizado por escrito, mediante el cual el abogado de una parte,
expone las razones de hechos y de Derecho en defensa de los
intereses jurídicos, de su patrocinado en un proceso civil o penal.
m) Condena.- Es fallo judicial, contra el autor de un delito o infracción.
3) MARCO DOCTRINARIO Tenemos los siguientes conceptos del delito económico de diferentes tratadistas reconocidos: •
Luis lamas Puccio: “Es toda actividad que afecta el patrimonio individual de
cada persona o atentan contra el bienestar económico de la sociedad en general”. •
Edwin Sutherland: “Es un delito cometido por una persona de respetabilidad y
estatus social alto en el curso de su ocupación” •
Tiedemann: “Los delitos económicos se dan de dos formas: a) las transgresiones
en el ámbito del Derecho administrativo económico. b) Las infracciones en el campo de los demás bienes jurídicos colectivos o supraindividuales de la vida económica. •
Bustos Ramírez “Son aquellos, que afectan el conjunto de reglas económicas
que configuran un determinado orden económico del Estado, que resulta fundamentalmente para la satisfacción de las necesidades de todos los miembros del sistema. •
Rivacoba y Rivacoba: “Son solamente aquellas figuras jurídico- penales que
sancionan ciertos hechos atentados contra las disposiciones legales, que imponen un determinado ordenamiento a la economía nacional, con miras al bienestar o mejoramientos colectivos en lo referente aprovechamiento, distribución, consumo de la riqueza y de los servicios.
4) Marco Histórico
La revelancia de la materia económica se puso de manifiesto a fines del siglo XIX, cuando se comprobó como el modelo liberal provocaba disfunciones dentro del sistema, lo que motivo una intervención de Estado para recuperar el orden perdido. Esta intervención estatal en la regulación de las actividades económicas
tiene
lugar, en la mayoría de los Estados, en el último medio siglo, respondiendo mas a necesidades practicas que a una cierta inspiración ideológica. Como consecuencia, el Estado adquiere atribuciones que le facilitan interferir de manera importante dentro de las distintas fases económicas (producción, distribución y consumo). Puede afirmarse que el Derecho económico surge en estos momentos, esto es, cuando los Estados le atribuyen, en mayor o mero medida, una intervención en la economía a través de leyes, por medios de los cuales regulan las diferentes actividades económicas. Semejante inferencia se justifica por que estas decisiones están destinadas al bienestar general de la sociedad, cuyo contenido variara según la ideología o la practica que se sustente. El derecho penal también ha reaccionado ante esta realidad. Su misión, y esta es una idea básica, no es conformar el orden
económico, sino, por el contrario
ratifican un orden extrapenal y colaborar para su aplicación.
5) Marco Legal Existirá un delito económico en el ámbito clásico del Derecho penal patrimonial cuando, para la ejecución de delito, se empleen medios que el legislador protege como instrumentos de la vida económica mediante tipificaciones penales autónomas. Y, al propio tiempo, tales hechos punibles afecten a bienes jurídicos de la generalidad o de sectores enteros de la economía, aun cuando se añada, concurrentemente, la protección del individuo, consumidor o competidor. La posición inicial de la doctrina parte de que los delitos contra el patrimonio se
orientan a la protección de intereses individuales y que los delitos económicos protegen intereses colectivos. Sin embargo, en relación a la actividad comercial, muchos delitos considerados contra la propiedad han sido considerados también como delitos económicos. Esto es sin tomar en cuenta las posiciones intermedias que, ampliando el concepto de patrimonio mantienen estos hechos dentro de los delitos patrimoniales. También hay ámbitos de los delitos contra el patrimonio en los que se cuestionan la ubicación de ciertas formas delictivas que pueden encontrar moderadamente un lugar en orden a los delitos económicos.
V. HIPÓTESIS: Hipótesis Principal Los factores que influyen en la existencia de los delitos económicos en el Perú, son: El Sistema Económico. El abuso del poder. La administración de Riqueza Publica. Y el grado de corrupción en un país.
Hipótesis Secundaria 1)
El Sistema Económico influye en la materialización de los delitos Económicos
en el Perú, al adoptar u sistema privatista. 2)
El abuso del poder Político influye en la incrementacion de los delitos
económicos en el Perú; por estar concentrado en un pequeño grupo que velan por intereses personales. 3)
La administración de la riqueza pública genera los delitos económicos en el
Perú, haciendo un manejo erróneo de este.
4)
El grado de corrupción en un estado incrementa los delitos económicos en el
Perú, por ser un factor determinante en la administración publica.
