Se conoce como alegato de apertura, apertura, al pronunciamiento realizado al iniciar una instancia legal, aquí se expresan los alegatos que a cada parte corresponden, donde expresarán la versión correspondiente a cada parte del litigio. El uso de esta instancia “Alegato de apertura”, es manejado en todas las materias jurídicas, sin importar la causa inicial del juicio correspondiente. En esta instancia se expresan tanto los ecos iniciales, testimonio de la parte o!endida así como del inculpado o los o!endidos. Este tipo alegatos tiene precedentes, principalmente del juicio oral norteamericano, que recientemente an sido adaptados por in!luencia norteamericana al marco legal tanto mexicano como de am"rica latina. Ejemplo simple de alegato de apertura: Argumento de apertura realizado por el agente del ministerio ministerio p#$lico en un caso de ro$o% & juez, asistentes, Este caso corresponde a una persona que a$itualmente realiza ro$os. 'ecos En !eca () de a$ril de (*+, aproximadamente a las +(%** oras, la Sra. -aría ópez salió de su tra$ajo con un total de +)).***.** pesos, que tenía guardados en su $olso. Al estar esperando en la central de auto$uses, auto$uses, se percató que una persona de tez clara / tama0o grande +.1* aproximadamente, se colocó tras de ella / con navaja en mano le quitó el dinero que tenía. Al verse aludida, la Sra. ópez solicitó solicitó a/uda a la policía auxiliar, quienes lo siguieron / capturaron al esconderse en un multi!amiliar u$icado en la calle unión esquina Av. Av. 2iva palacio. Al encontrarnos en las o!icinas de la agencia del ministerio p#$lico, se le presentó presentó al sujeto que !ue detenido, al cual reconocido por la víctima, persona a la que se le encontró con las pertenencias de la o!endida. 'a/ que aclarar que con !undamento en el artículo +3 constitucional, / apelando a la le/ adjetiva penal, se consignará / llevará a proceso a quienes an sido detenidos en !lagrancia o inmediatamente despu"s de a$er cometido el delito. 4or lo que /o como agente del ministerio p#$lico pido que al acusado que responde al nom$re de -ariano 5argas 5argas 4"rez, le sea realizado el juicio que con !undamento en los artículo + / +6 constitucionales tiene dereco a ser sometido. Así tam$i"n, al a$erse cometido cometido el delito en !orma dolosa, violenta / con con alevosía, traición / ventaja, solicito que se realice prisión preventiva / que realice su proceso encarcelado Cómo Realizar un Alegato de Apertura? Nuevo Sistema de Justicia Penal Revista Semestral del Consejo de Coordinación para la Implementación del Sistema de Justicia Penal Año 1 ¦ Noviembre 21 ¦ N!mero 2
Por "ri#a $ardales %a&cano
1
Como es sabido el 1' de junio de 2' se publicó en el (iario )*icial de la +ederación una re*orma inte,ral al sistem sis temaa de jus justic ticia ia pen penal al en -./ -./ico ico00 (ic (ica a re* re*orm ormaa ve versa rsa so sobre bre la ne neces cesida idad d de mi, mi,rar rar de un sis sistem temaa predominantemente predomin antemente mi/to mi/to inuisitivo inuisitivo a uno acusatorio acusatorio 3 oral4 por lo cual5 cual5 al re*erirnos a un un sistema oral ello euivale euivale a decir sistema de audiencias ue se desarrollar6n no solo en el juicio oral sino en etapas previas al mismo 3 as7 lo menciona nuestra carta ma,na0 "s decir5 un sistema oral se caracteri&a por la e/istencia de 8audiencias9 como
metodolo,7a central para la toma de decisiones relevantes del proceso5 con dica metodolo,7a se abandona el e/pediente como *orma de producción de in*ormación para la toma de decisiones judiciales0 Aora bien5 bajo la premisa de ue: la audiencia es el re*erente del sistema acusatorio 3 su metodolo,7a en cualuier etapa del proceso nos encontramos en la necesidad de conceptuali&arla como: el momento procesal oportuno en ue conver,en todos 3 cada uno de los principios ue in*orman un debido proceso0 "n el sistema acusatorio son diversas5 a manera de ejemplo: la audiencia de control de le,alidad de detención4 de *ormulación de imputación4 de vinculación a proceso4 de etapa intermedia4 3 claro5 la del juicio oral0 Cada una de estas audiencias tiene una substanciación especial pero coinciden en ue deben e/istir ar,umentos por ambas partes ue permitan actuali&ar los principios de publicidad5 contradicción5 continuidad5 inmediación 3 concentración0 Respecto a los ale,atos de apertura se a sostenido ue los mismos se presentan solo en el juicio oral5 en lo particular se considera poco e/acto ese criterio5 3a ue en etapas previas tambi.n e/isten ale,atos ;con *inalidad diversa< ue apo3an a la reali&ación de la misma0 %os ale,atos en audiencias previas al juicio sin ser de apertura se les conoce como ale,atos de presentación de pretensiones0 %a di*erencia entre los ale,atos de apertura de un juicio oral 3 los ale,atos de presentación de pretensiones radica en el objetivo procesal5 pero ambos coinciden con la *inalidad de e/poner un ejercicio estrat.,ico ue no puede abandonarse a la improvisación0 Cada audiencia debe ser preparada minuciosamente para verter in*ormación relevante de parte de uienes solicitan o se oponen a una decisión ue debe tomar un jue&0 "s decir5 los ar,umentos de apertura de cualuier audiencia operan sobre la base de reunir a los actores involucrados 3 permitir ue en presencia de ellos se ,enere un intercambio verbal de in*ormación relevante para la decisión ue se discute5 sin importar si dica decisión es o no con pretensión de sentencia0 Por ejemplo en la audiencia de vinculación a proceso se reali&an ar,umentos de apertura ;ue implica e/poner pretensiones< con la *inalidad de someter a una persona a una investi,ación *ormali&ada0 Aora5 centr6ndonos !nicamente en los ale,atos de apertura en audiencia de juicio oral se esta claro ue sirve para e/poner la teor7a del caso ante el =ribunal5 3a ue es el primer acercamiento ue los jueces tendr6n para conocer el asunto5 por lo cual debe ser atinado5 concreto 3 no pre
na re,la es ue en el ale,ato de apertura nunca se debe ar,umentar5 ello en ra&ón de ue la prueba no se a desao,ado5 por lo cual no a3 sustento para ablar de lo ue dir6n terceras personas0 "n la e/posición de los ale,atos de apertura5 primero lo ar6 el -inisterio P!blico porue precisamente su acusación dio ori,en al juicio4 posteriormente si se constitu3ó como coad3uvante 3 lo desea5 puede reali&arlo la v7ctima u o*endido 3a sea por s7 o por medio de su asesor jur7dico4 3 al *inal lo ar6 la de*ensa0 Se recomienda el si,uiente esuema para presentar un ale,ato de apertura en juicio oral0 1. Presentar un tema
(onde el tema si,ni*ica un enunciado ue debe en,lobar el eco 3 la pretensión5 por ejemplo: omicidio si5 pero en de*ensa le,7tima0 Cuando nuestro enunciado menciona omicidio si5 se puntuali&a a los jueces de u. se tratar6 el asunto5 ue es una privación de la vida5 3 ue s7 sucedió5 pero la se,unda parte del enunciado de*ensa le,7tima adem6s le dice a los jueces la pretensión ue se tiene en Juicio )ral5 en este caso5 una causa de justi*icación0 "s decir5 el tema es una e/presión personal5 puede ser tan dram6tico como se uiera pero lo ue nunca debe *altar es la estructura como un enunciado bimembre5 con dos ideas: 10 Asunto 3 20Pretensión0 "s importante mencionar ue el tema no es una e/plicación5 ni siuiera es un p6rra*o ?"s tan di*7cil de entender@ Si se permite una paradoja se dir7a ue la teor7a del caso es el contenido de un cuento5 de un libro 3 el tema es el t7tulo0 2. Narración de los hechos
Implica ue se e/pon,a lo *6ctico de nuestra teor7a del caso ante el =ribunal )ral5 es decir ?u. pasó@ "sta e/posición puede ser tem6tica o cronoló,ica5 siempre e/presada en tercera persona5 3a ue uien la reali&a no le constan los ecos5 pues en caso contrario se rompe la buena *e5 objetividad 3 lealtad con la ue debe diri,irse0 Se e/orta ue la e/plicación sea cronoló,ica5 ello a3udar6 a ,uiar al =ribunal respecto al acontecimiento de los ecos ue ocurrieron0 "s como se dir7a 8se le cuenta el abstrac de la pel7cula a los jueces90 3. Planteamiento jurídico
>na ve& ue se e/presa lo *6ctico ?u. es lo ue sucedió@ Se le dice al =ribunal ue esos ecos se encuadran en un *undamento jur7dico
>na ve& ue sea e/puesto ?u. pasó@ 3 ?en donde encuadra@ Se reuiere mencionar al =ribunal ue ello ser6 probado en la audiencia del juicio oral5 3 ue esa parte estar6 a car,o de los testi,os ue vendr6n 3 dir6n lo ue saben o lo ue conocen0 "s preciso mencionar ue en este momento5 la *unción del -inisterio P!blico o de la de*ensa es poca5 3a ue ellos no pueden ase,urar de u. ablar6 un testi,o5 por lo cual se debe uedar en promesas de convicción5 nunca de cate,ori&ación de la misma0 "l ries,o de ablar por los testi,os o prometer cosas ue ellos dir6n5 denota una debilidad ue puede ser aprovecada por la contraparte en el ale,ato de clausura5 donde podr6 ar,umentar la *alta de probidad5 de m.todo5 3 de buena *e5 buscando con ello la duda ra&onable del ju&,ador0 %as promesas o compromisos son menciones de acreditación reali&adas en tercera persona5 no ar,umentativas ;si no se ace caso de esto; se denotar debilidades 3 *alta de e/perticia en el manejo de la teor7a del caso en la e/posición0 5. La petición
"s la parte *inal con la cual se va a concluir el ale,ato de apertura 3 est6 debe ir correlacionada entre lo *6ctico ue es la e/posición de los ecos5 lo jur7dico ue es el *undamento 3 la prueba0 Se solicita la pretensión5 es decir5 en el ejemplo de la de*ensa le,7tima5 ue se valoren los ecos ue *ueron reales5 actuales5 inminentes5 racionales 3 proporcionales 3 los medios empleados por el sujeto5 para ue en el *allo nos sea *avorable4 por lo ue ace al -inisterio P!blico podr6 su,erir punibilidad al =ribunal )ral0 delantamiento de de!ilidades.
"/isten al,unas obras ue mencionan en el ale,ato de apertura se deben anunciar las debilidades5 situación con la ue no se est6 de acuerdo0 Si se adelanta una debilidad5 lo ue se est6 aciendo es alertar a la contraparte de al,!n punto ue pudo aberle pasado desapercibido 3 ue podr7a a*ectar nuestra pretensión0 Se dice ue el adelantamiento de las debilidades es para el ju&,ador5 para ue .l vea ue nos diri,imos de manera leal 3 onesta5 pero en lo personal se considera ue no es necesario adelantar debilidades para comprobar la onestidad de las partes5 basta con ue se dirijan con pro*esionalismo4 es decir5 el adelantamiento de la debilidad nos puede representar5 m6s ue una a3uda5 un detrimento en la teor7a del caso0 Por !ltimo no se debe olvidar ue siendo una metodolo,7a de audiencia 3 as7 lo estableció el Constitu3ente en la e/posición de motivos5 reuiere como erramienta la oralidad para el desao,o de las mismas0 Ba ue5 es por medio de ella ue se e/presaran las pretensiones ante el ór,ano jurisdiccional 3 por medio de ella es ue tambi.n se dictar6n las resoluciones correspondientes0 Por lo cual5 el ,ran reto para el sistema de audiencias es capacitar de tal suerte ue se enseñe al alumno ue para ir a una audiencia debe se,uir la si,uiente estructura: 10 =rabajo jur7dico
