ECONOMIA INTERNACIONAL INTERNACIONAL
CASO DE ESTUDIO: EL PROBLEMA DE LAS TRANSFERENCIAS Y LA CRISIS ASIATICA”
“
CATEDRATICO: LIC. SAMANTHA PAREDES
ESTUDIANTE: OSCAR ROBERTO LOPEZ GHIO
San Salvador 30 de Octubre del 2012
INTRODUCCION
En la actual economía mundial no es difícil encontrar fluctuaciones que lleven a una nación o grupo de naciones a un estado de crisis, el impacto de tales crisis económicas llega a ser global y ponen en riesgo a las naciones y sus economías de forma total o parcial con un margen de recuperación limitado. El caso que presento a continuación muestra una de tantas crisis económicas mundiales de las ultimas décadas de los 90 que trajeron consigo secuelas poco recuperables para mi pensar. La economía de la Asia Oriental mostraba un crecimiento acelerado para finales del año 1995 con inversiones extranjeras de alto calibre y mercados con crecimientos muy altos en comparación con el resto de economías mundiales, pero como sucede cuando algo viene fortuitamente, fortuitamente se va y las inversiones que parecían tener un rumbo estable mostraron sus debilidades al poner un capital de riesgo únicamente en los inversores extranjeros y confiando muy poco para mi parecer en fortalecer los mercados internos y crear economías solidas de adentro para afuera y no únicamente de afuera hacia adentro. En este documento trato de plasmar de forma resumida lo que llevo a la tal crisis que inicio en 1997 y que llevo a grandes efectos a nivel mundial, sus causas y efectos algún análisis de la situación reciente de los mas golpeados por la crisis (Tailandia, Indonesia) y como con la ayuda del FMI y de otros organismos se esta a mi parecer aun tratando de salir de la crisis.
LA CRISIS ASIATICA SUS INICIOS Y PREAMBULOS
La crisis financiera de Asia Oriental, estallo con la devaluación del BAHT Tailandés el 2 de Julio de 1997, dejo atónitos no solo a los inversionistas y acreedores de la región, sino también a académicos y economistas de las principales organizaciones Internacionales. Los logros de crecimiento sostenido con equidad previos a la crisis, fueron reales; tanto es así que las políticas desarrolladas por los países eran tomadas como ejemplo de lo que se debería hacer. El modelo Asiático había sido exitoso, medido tanto por los resultados económicos, como por avances en el campo social. La reducción de la pobreza, los altos niveles de educación y una distribución relativamente igualitaria de los ingresos son una prueba de ello.
Las economías consideradas Milagrosas (Milagro económico de Asia) experimentaron un vuelco espectacular y se genero así entre las manifestaciones de la crisis estuvieron una abrupta salida de capitales de la región, la depreciación de las Monedas y las contracciones del PIB.
En lo que se refiere al éxito de Asia Oriental, existe cierto grado de consenso respecto del papel de una serie de factores, dentro de los cuales una clave fue la ampliación acertada de los principios básicos, lo que incluyo una gestión macroeconómica adecuada, que genero un clima propicio para el aumento de la inversión Privada. Sin embargo ello no lo explica todo, sino que en estos países el gobierno intervino para fomentar el desarrollo, de diversas maneras: los créditos subsidiarios y orientados a industrias seleccionadas, la protección de los sustitutos internos de las importaciones, los subsidios a las industrias en decadencia, el establecimiento de Bancos Estatales, la Inversión Publica en investigación aplicada, la situación de metas de exportación de empresas de industrias especificas y una estrecha cooperación entre el Estado y el Sector Privado. Lo cierto es que los resultados mostraron que estas intervenciones no inhibieron el crecimiento y si bien distorsionaron ciertos precios, lo hicieron dentro de límites razonables.
Inversión Interna ( Porcentaje PIB)
PAIS/AÑO
1961 – 1970
1995
1997
China
38.2
40.0
35.0
Indonesia
31.3
38.3
31.0
Corea del Sur
37.0
37.0
35.0
Malasia
37.0
41.0
23.0
Filipinas
22.9
23.0
25.0
Tailandia
41.0
43.0
41.0
Podemos ver en el cuadro anterior un ejemplo de la inversión interna en los países de Asia Oriental lo cual muestra como de la década de los 70 y 80 hubo un incremento a finales de los anos 1990 y como empezó a mostrar un detrimento a principios de los anos 1997 en adelante Existió un papel activo en la cual los estados promovieron las exportaciones y el apoyo a Industrias especificas en los anos mencionados anteriores lo cual llevo al crecimiento de las economías en la región. Sin embargo la controversia se mantiene con respecto de la efectividad de estas medidas. Por un lado, se sostiene que los gobiernos escogieron a los ganadores, proveyéndolos de protección y fuertes incentivos para que sea competitivos, dejando de lado a otros, quienes no recibieron ese apoyo. Por otro lado, los incentivos gubernamentales hacia ciertas actividades exportadoras contrarrestaron los desincentivos de las políticas de protección de las importaciones. De esta manera, el efecto neto fue similar a aquel que hubiera resultado de libre Mercado, de modo que las políticas Industriales no inhibieron el crecimiento, ni tampoco lo promovieron.
LOS FACTORES FUNDAMENTALES DE LA CRISIS
Toda la crisis económica tiene una serie de manifestaciones, desde mi punto de vista, la característica mas relevante fue la caída brusca de las tasas de crecimiento del PIB tal como se observa en el cuadro siguiente:
Tasas de Crecimiento del PIB ( En porcentaje )
PAIS/AÑO
1982-1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
Tailandia
8.1
8.1
8.4
9.0
8.9
5.9
-1.7
-10.2
4.2
Corea
8.9
5.4
5.5
8.3
8.9
6.8
5.0
-6.7
10.7
Malasia
6.3
8.9
9.9
9.2
9.8
10.0
7.3
-7.4
5.6
Indonesia
5.5
7.2
7.3
7.5
8.2
8.0
4.5
-13.0
0.3
Taiwán
8.1
6.8
6.3
6.5
6.0
5.7
6.8
4.7
5.7
Hong Kong
6.1
6.3
6.1
5.4
3.9
4.5
5.0
-5.1
2.9
Filipinas
1.3
0.3
2.1
4.4
4.8
5.8
5.2
-0.6
3.3
China
9.5
14.2
13.5
12.6
10.5
9.6
8.8
7.8
7.1
Japón
4.1
1.0
0.3
0.6
1.5
5.0
1.6
-2.5
0.2
Singapur
7.1
6.5
12.7
11.4
8.0
7.5
8.4
0.4
5.4
El estudio de la crisis esta relacionado con el comportamiento del sector externo de estas economías, así como la naturaleza de los sistemas financieros y corporativos de las mismas. Luego existe una segunda manifestación de la crisis que haya sido la depreciación del tipo de cambio nominal de economías afectadas y una tercera manifestación de la crisis fue la reversión del flujo de capitales privados a la región, que convirtieron en insostenible los pagos externos.
CAUSAS DE LA CRISIS Las causas de la debacle son muchas y disputadas. La economía de Tailandia se desarrolló en una burbuja llena con "dinero caliente". Se requería más y más mientras crecía el tamaño de la burbuja. La misma situación se presentaba en Malasia, aunque en este caso tenía un mejor liderazgo político, y en Indonesia, que tenía la complicación adicional de lo que fue llamado "capitalismo salvaje". El flujo de capital de corto plazo era costoso y, a menudo, altamente condicionado al beneficio económico rápido. El dinero fue a parar de manera incontrolada solo a ciertas personas, no particularmente las más apropiadas o las más eficientes, sino a aquellas más cercanas a los centros de poder. En primer lugar, podemos decir que la crisis de cambio en Asia oriental no se debió a políticas fiscales o monetarias expansivas. En segundo, experimentaban un desempleo sustancial por lo tanto las autoridades económicas no tenían incentivos para abandonar el tipo de cambio anclado al dólar, que pudo ser el objetivo si se hubiera deseado poner en marcha políticas monetarias expansivas para aumentar el empleo.
El centro de la búsqueda de las causas esta en el análisis de la reversión en el flujo de capitales privados, que frenaron el crecimiento de los países afectados e impidieron que los déficit en la cuenta corriente de la balanza de pagos puedan mostrar un financiamiento sostenible.
Existen dos interpretaciones de la crisis: Un Cambio Repentino De Las Expectativas Del Mercado, este cambio de percepción habría precipitado la salidas de capitales que origino las presiones sobre el tipo de cambio, las condiciones macroeconómicas se habrían deteriorado, el pánico financiero por parte de los inversionistas domésticos y extranjeros reforzada por la errónea respuesta del FMI y de la comunidad financiera internacional.
La Inestabilidad del Mercado Internacional De Capitales, que tiende a crear situaciones de pánico financiero; esto se refleja en la actitud de los prestamistas internacionales quienes, ante una perdida de confianza en el país receptor, suspenden sus prestamos en forma masiva sin previo aviso, inclusive a los deudores solventes. El principal error de los gobiernos fue la excesiva liberalización de los sistemas financieros. Ello aumento la vulnerabilidad de las economías a un comportamiento especulativo y en manada de los inversionistas, lo que a su vez facilito la aparición de burbujas especulativas. En resumen la crisis no habría sido de insolvencia, sino de liquidez. En esta línea de análisis, la crisis habría sido precipitada por el crecimiento desmedido de las deudas de corto plazo con el exterior; cuando esta superaron al nivel de reservas internacionales, los inversionistas extranjeros fueron sujetos de una suerte de pánico, pues percibieron que la iliquidez del país impediría que pudieran cobrar sus acreencias. En esas circunstancia decidieron retirar sus capitales. El reflejo de distorsiones estructurales y de inconsistencias política Económica en los Países de la Región. Los desequilibrios en los fundamentos de las economías desencadenaron la crisis, a pesar de que una vez iniciada, la sobre reacción del mercado, el pánico y el comportamiento en manada, hicieron que la crisis fuera mas severa pronostica a partir de los débiles fundamentos macroeconómicos. Si se acepta esta explicación, entonces la crisis fue de insolvencia y no de liquidez. Bajo este enfoque, la reversión de capitales habría sido consecuencia de la reducción en las tasas de crecimiento de las exportaciones de los países afectados en 1996, lo que hizo dudar de la capacidad de repago futura de los prestamos otorgados. Entonces, los capitales
decidieron huir.
LA CRISIS Y SU DESARROLLO
La crisis se desarrollo en los diferentes entornos, los cuales son:
Inflación Interna: La inflación interna, aunque baja , seguía siendo mayor que la inflación internacional. En consecuencia, las exportaciones de países afectados eran ,mas competitivas en los mercados mundiales.
Tasas de Crecimiento Anual de las Exportaciones ( En porcentaje )
PAIS/AÑO
1991
1992
1993
1994
1995
1996
Tailandia
22.9
14.4
13.2
22.7
23.1
0.5
Indonesia
13.4
16.6
8.4
8.8
13.4
9.7
Malasia
16.7
18.7
15.7
24.7
20.3
6.5
Filipinas
8.7
11.2
13.8
19.9
28.7
18.7
Hong Kong
20.0
21.2
13.2
11.9
14.8
4.0
Singapur
11.7
7.6
16.5
30.8
13.7
5.3
Corea
10.6
6.5
7.3
16.8
30.3
3.7
Taiwán
13.3
6.9
4.4
9.4
20.0
3.8
El crecimiento de las economías asiáticas dependía de la evolución de las exportaciones. Los factores mencionados erosionaron la competitividad de los países afectados, que como consecuencia se tornaron vulnerable; por eso, los países que sucumbieron a la crisis fueron aquellos una brecha externa mayor: tales como Tailandia, Malasia, Filipinas, Corea e Indonesia. Los países con superávit externo no mostraron depreciaciones similares a los países afectados.
China mantuvo estable su tipo de cambio, mientras que Singapur y Taiwán experimentaron depreciaciones menores que los países afectados. Los países con mayores brechas externas fueron los que sufrieron las mayores depreciaciones a partir del estallido de la crisis.
Debilidades y Fragilidades en el Sistema Financiero. La economía que recibe flujos de capital en las magnitudes escritas, se enfrenta con el reto de canalizar esos recursos hacia inversiones productivas. El ingreso de capitales, como se ha visto, se realizo de manera predominante a través del sector bancario, el cual produjo cuatro desequilibrios: 1. Las deudas externas del sistema bancario en los países afectados aumentaron por año, mientras que los activos externos del sistema lo hicieron solo en un mínimo anual. 2. Las garantías que aceptaron los bancos por los prestamos otorgados eran bienes raíces y acciones, que son activos que tienen que no muestran mucha seguridad ante una crisis de esta magnitud. 3. El descalce de monedas, mientras que los prestamos del exterior eran en dólares, en el interior se hicieron en moneda domestica, por lo que existía un elemento riesgo cambiario. 4. Los bancos se endeudaron con el exterior a corto plazo, mientras que prestaron en el interior a largo plazo. En resumen, esta crisis financiera, hizo que los depositantes dudaran de la calidad de los bancos de sostener sus finanzas a largo plazo, lu cual lleva a una devaluación de las monedas locales. Una vez que ocurre la devaluación, de deteriora aun mas la crisis financiera, pues el costo de los servicio de la deuda en moneda extranjera aumenta con relación a los ingresos por activos expresados en moneda nacional.
De esta manera, para comprender las razones estructurales de la crisis asiática se encuentra en el sistema de incentivos, dentro de los cuales operaban tanto el sistema financiero como corporativo. Las distorsiones estructurales en el sector financiero y bancario antes de las crisis pueden sintetizarse en lo siguiente:
Supervisión y regulación débil.
Baja adecuación del capital.
Poca experiencia de las instituciones reguladores.
incentivos distorsionados en la selección y monitoreo de proyectos(Poca Preparación).
Practicas de préstamos pocos transparentes (Corrupción Gubernamental).
Estos elementos generaron un sistema financiero descapitalizado, cuya manifestación mas visible fue el aumento de los prestamos incobrables. Los países afectados por la crisis tenían tipos de cambio fijo, formal o informal frente al dólar. Los tipos de cambios nominales mostraron estabilidad en los años previos a la crisis, de este modo la estabilidad del tipo de cambio nominal incentivo a las instituciones privadas a endeudarse con el exterior en dólares y prestar en interior en moneda nacional. El nivel de endeudamiento externo se elevo mas que el de las reservas internas ya que se promovió muy poco la exportación La única forma en que un país puede mantener la estabilidad cambiaria y una política monetaria independiente es a través de una restricción al ingreso de capitales. En consecuencia, si un país liberaliza la cuenta de capitales y al mismo tiempo presenta un tipo de cambio inflexible y un marco regulatorio inadecuado, es un candidato a una crisis financiera y de cambio.
La historia de la crisis financiera asiática de los países afectados pueda resumirse en:
La liberalización financiera interna y externa. Esto resulto un boom crediticio, sostenido con el ingreso de capitales privados externos.
Los prestamos bancarios. El crecimiento de los prestamos bancarios llevo a un deterioro en la calidad de los fondos adicionales, lo que precipito una sobre inversión en diversos factores, los cuales algunos mostraban una saturación en el ámbito mundial.
La crisis de Asia nos deja una lección, el cual es que la alusión a los fundamentos sólidos o no de una
economía,
no
solo
debe
incluir
aspectos
macroeconómicos,
si
no
también
microeconómicos. Desde luego una ves iniciada la crisis, el pánico financiero desencadena una corrida bancaria del país; la inestabilidad de los mercados financieros mundiales lleva a que de manera fácil, los inversionistas opten por buscar colocar sus fondos en otras economías. En conclusión, las reformas en el sector financiero y la integración al mercado mundial de capitales no se realizaron de la manera adecuada. En el ámbito macroeconómico las políticas deben generar los fundamentos adecuados; esto significa inflación baja, pequeños déficit fiscales, un déficit en cuenta corriente de la balanza de pagos sostenible y consistente con el servicio futura de la deuda, tipos de cambio reales adecuados y un monitoreo del endeudamiento externo de l sector privado. Los efectos de tal crisis son variables pero podemos utilizar el siguiente diagrama para ejemplificar de forma simple como la crisis Asiática impacto los mercados locales y globales en general. (Ver diagrama siguiente)
Podemos notar en el cuadro siguiente el efecto cascada de la depreciación de los activos de cada nación que se vio afectada por la crisis en los meses del segundo semestre del ano 1997.
LAS ECONOMIAS NO AFECTADAS Si bien es cierto la crisis asiática afecto a toda la región, como se ha visto, algunas economías, tales como Taiwán y China prácticamente no se vieron afectadas. La clave estuvo en la depreciación del dólar en Singapur, pues Taiwán y Singapur tenían estructuras exportadoras similares (Singapur, deprecio su moneda por la depreciación del ringgit de Malasia, su principal socio comercial)
Lo ocurrido en Taiwán genero expectativas de que Hong Kong siguiera el mismo camino, pues las autoridades de Hong Kong respondieron mediante una política monetaria contractiva, que elevo las tasas de intereses a niveles que lograron prevenir una salida de capitales. Al parecer esta medida convenció a los inversionistas de que la mantención del tipo de cambio fijo en Hong Kong era creíble.
IMPACTO DE LA CRISIS La crisis de Asia es una crisis global del sistema mundial , tal y como éste se esta concibiendo al final de este siglo. No es un fenómeno fortuito, sino que responde a fuerzas e intereses de alcance mundial. La crisis de México de 1994 y la de Asia de 1997 son parte de un mismo proceso cuya base se encuentra en el, cada vez más decisivo, dominio del capital financiero mundial. La salida de capital de México es coincidente con el sobrecalentamiento financiero de Asia que se acelera en 1995 y 1996. Se trata de una respuesta de los capitales en busca de altas ganancias en la región de Asia una vez que el mercado de capitales mexicano había quedado prácticamente seco después de una espiral de transferencias al exterior, que alcanzaría su clímax al final del año de 1994. La pregunta ahora será que va a pasar con el circuito de capitales financieros y especulativos que demandan altas ganancias. La competencia por la atracción de capitales será una lucha más encarnizada a nivel mundial y esto provocará automáticamente que aquellas economías, empresas, bancos, etc. que se encuentren en mejores condiciones financieras y dependan
menos de la atracción de capital extranjero, podrán atravesar esta crisis y mirar hacia el futuro con un mejor horizonte. Otro impacto consistirá en la política de restructuración de las empresas y sectores industriales en toda la región. Las devaluaciones podrán hacer, de nueva cuenta, atractiva la relocalización de industrias, no sólo de empresas de la región de Asia, sino de otras regiones del mundo. En este sentido, volverán a ser fuertes competidoras de otras regiones atrasadas en base al salario bajo con respecto a la instalación de industrias exportadoras. Para el caso de Corea del Sur, la crisis hará que sus empresas, sobre todo los más grandes, realicen no sólo nuevas reajustes internos para volver a ser competitivas en los mercados mundiales, sino que continuarán acelerando sus inversiones en el exterior para realizar mayores ventas y compensar las pérdidas financieras. El impacto global más importante será la reducción que esta crisis va a provocar en la producción mundial y el comercio. Se piensa que la producción mundial podría reducirse de un punto porcentual hasta 2.2 puntos. En comercio la reducción se piensa que el declive podría ser de medio punto. Los asiáticos se volverán más agresivos en sus, exportaciones especialmente a los mercados mundiales, ya que en ellos buscarán resarcirse de esta crisis. Hay muchas especulaciones de datos al respecto; pero es preferible ver las tendencias desde antes y después de la crisis. Antes de las crisis, y como factor de la misma, tuvo lugar una reducción de las exportaciones del sudeste de Asia a los mercados mundiales, mientras que China venía aumentando las suyas. Es probable que a parir de ahora se inicie una competencia intra-regional entre estas áreas de Asia y por ello una devaluación del yuan es una posibilidad latente. Un caso que puede ilustrarnos de lo que puede pasar es el de Tailandia. En ese país las empresas automotrices de Japón como Toyota, Nissan, Honda y Mitsubishi están reduciendo su producción, despidiendo trabajadores y renfocando sus ventas hacia el exterior por la pérdida del mercado interno. La zona más viable para exportar sus excedentes desde este país son los Estados Unidos, pero podrían dirigirse hacia otras l atitudes también. Cuando la crisis de México
y la caída del mercado interno, Nissan empezó a exportar autos producidos en México hacia los Estados Unidos, Japón y Chile en América Latina. Como podemos apreciar por la experiencia de estos casos, la globalización de empresas permite una reacción mucho más rápida que en el pasado y una pérdida de mercado ya no es necesariamente definitiva, depende de la flexibilidad y enlaces productivos y de distribución de ventas en otros mercados. Por eso la crisis de Asia traerá una agudización no sólo de la competencia comercial a escala mundial, sino introducirá la competencia también dentro de los mercados locales.
IMPACTO EN AMERICA LATINA A nivel de países y regiones de América Latina, las repercusiones podrán ser diversas. Por ejemplo, México, donde las finanzas del gobierno dependen en un 40% de los ingresos por venta de petróleo, ya ha sido golpeado por una baja dramática en los precios internacionales de este recurso al disminuir la demanda de los asiáticos. Por el lado comercial, seguramente México va a enfrentar una gran competencia de Asia en el mercado de Estados Unidos, aún a pesar del Tratado de Libre Comercio que supuestamente debería darle alguna ventaja extra sobre los asiáticos, cuyas devaluaciones harán sus bienes altamente competitivos en dicho mercado. Además México ha venido mostrando un déficit comercial estructural con la región asiática, que eventualmente podría agravarse por el aumento de exportaciones de esa región. También las empresas mexicanas resentirán la reducción de los precios internacionales de muchas manufacturas, como las del acero, que afectarán sus ventas y las presionarán en sus costos de producción. En el sur del continente latinoamericano, las economías con mayor vinculación al mercado de Asia son Brasil y Chile. El principal efecto podría ocurrir en la disminución de exportaciones a estos países y un progresivo deterioro de la balanza comercial, como en México. Además, podría haber un retraso en la inversión directa planeada de Asia principalmente en el norte de Brasil. Los efectos en otros países podrían tener lugar simplemente por el aumento de las importaciones baratas de Asia. Otro efecto importante podría provenir del aumento de las tasas de interés, como en Brasil, o en otras de las grandes economías de América Latina, lo que
tendría efectos sobre la competencia de capitales y la desviación de recursos hacia fines especulativos y no productivos en la región.
PERIODO POST CRISIS EXPORTACIONES TAILANDIA E INDONESIA
Podemos notar que luego de la crisis en Tailandia e Indonesia, y luego de los esfuerzos por la comunidad internacional y específicamente del FMI de crear paquetes de ayuda para estos paises a fin de inyectar activos y crear las atmosferas suficientes para que tales economías empezaran su ciclo productivo nuevamente haciendo énfasis en lo primordial y básico para el crecimiento del PIB y en general de la economía, gracias a los esfuerzos para poder recobrar un rumbo económica estable las importaciones llevaron un comportamiento al alza, esto denota la necesidad que el país y la región en si aun padecen las secuelas de tal crisis ya que altos índices de importaciones, muestran la poca productividad que el país del Sudeste de Asia y la necesidad de recurrir a los mercados extranjeros para poder cumplir con las necesidades básicas de la población tanto de insumos como de tecnología en general. Muestran una clara recuperación con respecto a los anos anteriores y tales llevaron a que la recuperación sea mas gradual que lenta en estas regiones especificas.
CONCLUSION Son muchos los factores que determinaron la crisis en Asia, al revisar las causas y efectos de la tal crisis y particularmente los efectos que la crisis de Asia ha dejado a su paso son aun palpables en la economía mundial. Los errores que se cometieron parecen ser insignificantes pero al final han tenido un determinante impacto en lo que respecta al flujo de efectivo, crecimiento de las economías en proceso de desarrollo y en las importaciones y exportaciones de las naciones afectadas directamente e indirectamente por la crisis de Asia Oriental. Muchos letrados de la economía dan su opinión sobre las causas y efectos pero una frase que me impacto fue la de Paul Krugman en 1994 cuando oriento su análisis a las razones de la crisis pero mostro o sugirió lo que puede llevar a la solución de cualquier crisis que una economía lleve consigo: Paul Krugman publicó un artículo que atacaba la idea de un "milagro económico asiático". Argumentaba que el crecimiento económico del Sureste Asiático había sido el resultado histórico de la inversión de capital, la cual había llevado al crecimiento de la productividad; sin embargo, la productividad total de los factores se había incrementado solo marginalmente o para nada. Krugman sostenía que solo la productividad total de los factores, y no la inversión de capital, podía llevar a la prosperidad a largo plazo.
Particularmente me siento de acuerdo con la idea de Krugman sobre los factores de producción y a donde debe ir enfocado nuestros esfuerzos económicos en las naciones, la búsqueda del largo plazo es para mi pensar, el desafío mas grande y la meta a buscar y obtener. El caso de la Crisis Asiática muestra que el progreso fulminante también puede traer un detrimento o Regreso de manera fulminante; y que el planeamiento es y será fundamental para los enfoques específicos de las economías de nación. El rumbo indicado debe estar enfocado en un balance adecuado de importación y exportación haciendo que una economía sea productiva de adentro para afuera y no viceversa.
