Universidad Nororiental Privada “Gran Mariscal de Ayacucho” Facu ltad de Derec ho . V añ o. Secc ión 1. Diu rno Teo ría Gen eral de la Pr ueb a
OBJETO DE LAS PRUEBAS
Profeso r (a) (a) : Abg. Dulce Fuenmayor Integrantes:
Escalante María, V-11.031.997 Molina Andrés, V- 8.002.289 Pastrano Dexia, V-8.237.455 Viana Fabiola, V-18.220.668
Barcelo na, Octubre 2013
TEORIAS Son muchas y diferentes las definiciones que se han dado sobre el objeto de la prueba. Ello ha generado confusiones acerca de conceptos relacionados pero esencialmente distintos, tales como: objeto, necesidad y carga de la prueba.
Teoría Clásica Considera que el objeto de la prueba lo constituyen los hechos, es decir, los suceso que acontecen en la realidad y que son introducidos por las partes en el proceso, cuestión acorde con el aforismo << da mihi factum, dabo tibi ius>>. Bajo esa concepción el término hecho se empleaba en un sentido amplio, comprensivo de todo lo que puede ser percibido. El profesor CHIOVENDA dice que el objeto de la prueba <>. Explica el profesor TARUFFO que la noción clásica de la prueba se fundamenta sobre la idea que la prueba sirve para establecer la verdad de uno o más hechos relevantes para la decisión. Así, pues se parte de la visión de que el hecho es el objeto de la prueba. En nuestra Doctrina Nacional se ha asentado el concepto que el objeto de la prueba <>. En cuanto a la jurisprudencia nacional ésta ha sido reiterativa, por ejemplo, la extinta Corte suprema de Justicia en sentencia del 6 de febrero de 1969 fijó: <>.
Puede decirse que el objeto de prueba es todo lo que es susceptible de probarse, los cuales son hechos materiales o situaciones jurídicas de las que emanan derechos y excepcionalmente las normas jurídicas. En tanto, que el tema o necesidad de prueba, es aquello que debe demostrarse y que interesa sólo al respectivo proceso, por constituir los hechos sobre los cuales versa el debate o la cuestión voluntaria planteada, sin cuya demostración no puede pronunciarse la sentencia ni las decisiones interlocutorias que la preceden. DIFERENCIA ENTRE OBJETO Y EL TEMA DE LA PRUEBA
El objeto de prueba es todo aquello que en general puede ser demostrado, todo lo que las normas jurídicas pueden establecer como supuesto fáctico del que se deriva un mandato o regla, esto es, una consecuencia jurídica; en tanto que el tema de la prueba, es todo aquello que debe probarse en un proceso determinado, concreto, para que el juzgador declare la consecuencia jurídica pedida por la parte. El tema del objeto de la prueba busca una respuesta para la pregunta: “qué se
prueba, que cosas deben probarse”. Cabe ciertamente distinguir entre los juicios de hecho de los de puro derecho. Los primeros dan lugar a la prueba; los segundos, no.
JUICIOS DE HECHOS Y DE DERECHOS El artículo 389 del Código de Procedimiento Civil Venezolano en su ordinal 1° hace la distinción entre los llamados juicios de hecho y de puro derecho al establecer lo siguiente: No habrá lugar al lapso probatorio cuando “el punto sobre
el cual versare la demanda, aparezca así por ésta como por la contestación ser de mero derecho”. Teniéndose a los juicios de mero derecho como aquellos donde las partes están de acuerdo con los hechos, ya que la discrepancia sólo surge en la norma legal que ha de ser aplicada al caso controvertido.
QUE DEBE PROBARSE EN UN PROCESO El objeto de la prueba judicial son los hechos, las realidades susceptibles de ser probadas, sin relación a un proceso particular, puede ser objeto de prueba en un proceso, todo lo que puede representar la conducta humana, los sucesos, acontecimientos, hechos o actos humanos, voluntarios o involuntarios, individuales o colectivos, que sean perceptibles, incluso las simples palabras pronunciadas, sus circunstancias de tiempo, modo y lugar, y el juicio o calificación que de ellos se tengan. También son objeto de prueba los hechos de la naturaleza donde no interviene la actividad humanan; las cosas u objetos materiales y cualquier aspecto de la realidad material sean o no producto del hombre, incluyendo los documentos; las personas físicas, su existencia y características, estado de salud, etc.; los estados de hecho psíquicos o internos del hombre, incluyendo el conocimiento de algo, cierta intención o voluntad y el consentimiento tácito o la conformidad.
LA PRUEBA DE LOS HECHOS En el proceso, la regla es que el objeto de la prueba son los hechos, ya que el derecho no es objeto de prueba, porque es de obligatorio conocimiento por parte del juez, no requiere en el proceso demostrarle o probarle la existencia de la ley, debido a que debe conocerlas, averiguarlas, estudiarlas y aplicarlas oficiosamente. Los hechos son objeto de la prueba por ser esencial al resultado del juicio y así lo pauta la norma procesal absoluta contenida en el artículo 388 del Código de Procedimiento Civil; pero como toda regla admite su excepción, tenemos que el lapso probatorio no se abrirá en los casos siguientes: a) Cuando el demandado haya aceptado los hechos alegados por el actor y sólo contradicho el derecho. b) Cuando el demandado haya aceptado tácitamente los hechos.
Como pudimos ver, no todos los hechos son objeto de prueba, ya que para que el mismo sea objeto del debate probatorio, se requieren que una vez producida la contestación de la demanda, el hecho no haya sido expresa o tácitamente reconocido por el demandado. Para que los hechos sean objeto de prueba es necesario que los hechos alegados por el actor en su escrito libelar, mantengan el carácter de controvertidos, de donde se infiere que los hechos que son objeto de pruebas son única y exclusivamente los hechos controvertidos.
SON OBJETO DE PRUEBA 1. Los hechos producidos del quehacer humano. 2. Los hechos productos de la naturaleza y en cuya formación no ha habido presencia humana. 3. El ser humano en su aspecto tanto físico como biológico. 4. Los hechos psíquicos de la personalidad. 5. Los actos voluntarios o involuntarios del individuo que denotan su conducta en relación con los otros seres. 6. La costumbre. 7. La ley extranjera. 8. Los hechos sociales ya sean presentes o pasados.
DIVERSOS TIPOS DE HECHOS
Hechos constitutivos : hechos en los cuales se fundamenta la pretensión
del accionante, aquellos alegados por el actor en su libelo de la demanda, tal como se lo ordena el ordinal 5° del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil.
Hechos Extintivos: son aquellos que tienen por objeto destruir los efectos
perseguidos por el hecho constitutivo alegado por el actor, el cual produce la extinción de la obligación, como podría ser el pago, la prescripción, la compensación, entre otros.
Hechos impeditivos o invalidativos : son aquellos que tienen por objeto
impedir que el hecho constitutivo produzca efectos jurídicos, es decir,
aquellos cuya ausencia impide que la existencia del hecho específico dé nacimiento al hecho correspondiente, negando de alguna forma su eficacia jurídica.
Hechos modificativos : son aquellos que tienden a modificar o cambiar la
calificación del hecho constitutivo, como podría ser el caso de alegarse en un proceso, que la naturaleza del contrato discutido no es de comodato sino de arrendamiento o que se alegue que una cantidad de dinero reclama nunca fue objeto de préstamo sino un regalo.
Los hechos extintivos, impeditivos o invalidativos y modificativos, pueden ser alegados por cualquiera de los sujetos procesales, no siendo de dominio absoluto del demandado, dado que el accionante, perfectamente puede fundamentar su demanda en hechos extintivos, como la prescripción adquisitiva; en hechos impeditivos o invalidativos, como es el caso de las acciones mero-declarativas que tiene por objeto la declaratoria de nulidad de un contrato por adolecer de alguno de su elementos esenciales (capacidad, objeto, causa o consentimiento). Estos tipos de hechos serán objeto de prueba en un proceso judicial, en la medida que habiendo sido alegados por algunas de las partes procesales, hayan sido controvertidos por la otra.
HECHOS QUE NO SON OBJETO DE PRUEBA Son hechos alegados por las partes en el proceso, pero no serán objeto de prueba, tales como: a) Hechos expresamente admitidos o reconocidos por las partes : son aquellos hechos alegados por el actor como fundamento de su demanda y el pretensionado al momento de producir su contestación lo reconoce expresamente. Ejemplo: la existencia de un contrato que no ha sido cancelado. b) Hechos tácitamente admitidos o reconocidos por las partes : son aquellos que las partes han reconocido tácitamente, como consecuencia de la conducta que han asumido en el proceso, en aquellos casos en que la ley establezca, como efecto procesal por falta de contradicción expresa de los hechos, su aceptación.
c) Hechos presumidos por la ley : son las consecuencias que la Ley o el juez sacan de un hecho conocido para establecer un hecho desconocido. Ejemplo: toda plantación o construcción hecha en un terreno se presume realizada por el dueño. d) Hechos evidentes: son aquellos propios del conocimiento humano y del dominio de la generalidad de los ciudadanos. e) Hechos indefinidos: son aquellos que no requieren ser demostrados en el proceso ya que no tienen ubicación ni en el tiempo ni en el espacio, lo cual se traduce en una indeterminación que impide su demostración: Ejemplo: tal como demostrar la fe. f) Hechos negativos: las negaciones sustanciales o absolutas son aquellas que tienen fundamento en la nada y no implican en consecuencia, ninguna afirmación opuesta, indirecta o implícita. Ejemplo: que en un proceso se alegue que el demandado nunca ha ido a Paris, que el actor nunca ha tenido propiedad alguna, estas negaciones se caracterizan por ser absolutas, por no implicar una afirmación, ello aunado al hecho de no estar determinadas ni en el tiempo ni en el espacio. g) Hechos notorios: este hecho es definido como aquel hecho que es del conocimiento del conglomerado social de capacidad intelectual media, es decir, aquellos hechos conocidos por la generalidad de los ciudadanos en el tiempo y lugar en que ocurre la decisión. h) Notoriedad de los hechos: hecho que impacta, alarma, escandaliza o es
noticia en un momento o tiempo determinado, que produce su conocimiento por la mayoría de la colectividad, pero en forma momentánea o fugaz, desvaneciéndose en el tiempo como consecuencia del olvido. Ejemplo : equipo ganador de la serie del caribe hace tres años. i) Hechos comunicacionales: forman parte del hecho notorio por ser generalmente perceptibles, históricos, o por ser difundidos por medios suficientemente acreditados, como la noticia de sucesos diarios, dadas coincidentemente por los periódicos. j) Notoriedad judicial: hechos conocidos por el juez o tribunal como institución, en razón de su actividad oficial o de procesos anteriores de cualquier naturaleza, el cual no pertenece a su conocimiento privado, por no adquirirlo en forma particular sino en el ejercicio de la función jurisdiccional. Ejemplo. Las decisiones que pueda dictar cualquiera de las Salas del Tribunal supremo de Justicia.
k) Hechos cuya prueba prohíbe la ley: por razones de seguridad o defensa del estado, de moral o de cualquier otro orden, aun cuando puedan ser relevantes y pertinentes a la solución del caso concreto.
PRINCIPIO DE PERTINENCIA DE LA PRUEBA Las pruebas que se presenten en el proceso, las pruebas que eleven las partes al órgano jurisdiccional, deben tender a demostrar los hechos controvertidos en el proceso, es decir, los hechos alegados por el accionante hayan sido contradichos por el demandado, siempre que no se encuentren eximidos de prueba, como por ejemplo los hechos notorios, evidentes, expresa o tácitamente admitidos, presumidos, etc. De esta manera, las pruebas deben tender a calificar, más aún, a demostrar, la pretensión del actor o la excepción del demandado; la prueba revestida de pertinencia, para demostrar los hechos que sirven de fundamento de las normas jurídicas invocadas por las partes y que utilizará el operador de justicia para resolver el caso que se presenta.
CLASIFICACIÓN DE LAS PRUEBAS Según la escuela italiana (FRANCESCO CARNELUTTI), presenta la siguiente clasificación de las pruebas: a. Por su función:
Directas: son aquellas que constituyen el objeto mismo de la verificación, no necesitándose de intermediarios, o sea, cuando exista la debida identificación por ser el objeto de la prueba el hecho en sí. Indirectas: son aquellas donde se llega a la verdad, a través de una operación mental de lógica, de deducción, mediante el examen de los indicios o circunstancias que se presentan a la mente del juzgador. Históricas: son aquellas mediante las cuales, la prueba lleva a la mente del juzgador, una visión de lo que se tiende a probar, lográndose una función representativa fijada en el tiempo, y llevada al conocimiento del
juzgador, quien plasma la presencia de su sentencia, el hecho pasado, representado en el desarrollo de la prueba. Críticas: son aquellas que no llenan la función representativa, cuando no avivan la mente del juez porque no la percibe, porque lo suministrado son medidas comparativas, para el logro del resultado probatorio, llegando el sentenciador a la verdad mediante comparaciones y procesos lógicos.
b. Por su estructura:
Personas: son aquellas que tienen por objeto o se dirigen a las personas. Cosas: son aquellas que tienen por objeto cuestiones reales o materiales.
c. Por su procedencia
Procedentes de partes: son aquellas que son aportadas al proceso, por las partes originales, valga decir, actor y demandado. Procedentes de terceros: son aquellas que no son aportadas al proceso por las partes originales, sino por aquellos sujetos que entran en el mismo como terceros.
d. Por su examen:
Preconstruídas: son aquellas que están siempre a la orden del juez, quienes podrán hacer renovar su examen cuantas veces lo creyere necesario. Constituyentes: son aquellas que tienen relieve en el momento en que una persona o cosa manifiesta su eficacia probatoria.
e. Por su valor:
Libres: son aquellas que pueden ser valoradas o apreciadas libremente por el juez, conforme a las normas de experiencia elegidas libremente por él.
Legales: son aquellas pruebas que solo puede valorarse atendiendo a las normas establecidas al efecto por la ley.
CLASIFICACIÓN DE LAS PRUEBAS SEGÚN LA ESCUELA ALEMANA (SHÖNKE) a. Pruebas: son aquellas aportadas por quien tiene la carga de la demostración que tienden a demostrar los alegatos o afirmaciones realizados b. Contrapruebas: son aquellas aportadas por la parte contraria a la producida por el otro litigante a quien correspondía la carga de la aportación, no importando que su finalidad esté dirigida a probar lo contrario de lo alegado por aquella, o trate de desvirtuar afirmaciones de hecho. c. Inmediatas: son aquellas que se dirigen directamente a un hecho que se trata de evidenciar. d. Indiciarias: son aquellas cuya finalidad es probar indirectamente los hechos de los cuales se pueda deducir la certeza buscada. e. Rigurosas: son aquellas que deben valorarse con total apego a lo señalado en las leyes. f. Libres: son aquellas que son valorables por razonamiento lógicos de juzgador. CLASIFICACIÓN DE LAS PRUEBAS SEGÚN LA ESCUELA PROCESAL ESPAÑOLA (JAIME GUASP, PIETRO CASTRO Y SILVA MELERO) a. En atención a los sujetos:
Pruebas del Órgano Jurisdiccional. Pruebas de las partes.
b. Por el objeto:
Pruebas necesarias. Pruebas innecesarias Pruebas impertinentes Pruebas útiles. Pruebas inútiles.
c. En atención al procedimiento:
Pruebas simples. Pruebas preconstituídas. Pruebas estrictas. Pruebas libres.
d. Por su resultado: Plenas. Ordinarias. Secundarias.
e. Por su fin: Plenas. Semiplenas. Libres.
CLASIFICACIÓN DE LAS PRUEBAS, SEGÚN LA ESCUELA COLOMBIANA (DEVIS ECHANDÍA) a. Según su objeto:
Directas: son aquellas donde existe identidad o unificación entre el hecho probado con la percepción del juez y el hecho objeto de la prueba, llegando el juez al conocimiento del hecho por probar, de manera directa o inmediata mediante la perfección del mismo Indirectas: son aquellas donde el hecho objeto de la percepción es diferente al hecho que se prueba, de tal manera que el juzgador solo percibe el segundo y de este induce indirecta o mediáticamente la existencia del primero. Principales: son aquellas donde el hecho al cual se refieren forma parte del fundamento táctico de la pretensión o excepción, o del ilícito investigado. Accesorias: son aquellas que se relacionan con el supuesto de la norma por aplicar, por lo que su prueba no es necesaria.
b. Según su forma:
Escritas: tales como las pruebas documentales, dictámenes de peritos, fotografías, entre otros. Orales: tales como el interrogatorio de partes o de terceros.
c. Según su estructura o naturaleza: Personales: tales como; los testimonios, el dictamen de peritos, la inspección judicial. Reales o materiales, como son; los documentos, huellas, rastros, objetos.
d. Según su función: Históricas: son aquellas que tienen una función representativa de los hechos, y es, por lo tanto un hecho representativo de otro hecho real acaecido de una experiencia. Críticas o lógicas: son aquellas que carecen de función representativa y no despiertan en la mente del juez, ninguna imagen distinta a la cosa examinada, pero suministran un término de comparación para obtener el resultado probatorio mediante un juicio.
e. Según su finalidad: Pruebas de cargo: son aquellas que deben ser aportadas por aquella parte a quien corresponde la carga de la prueba. Pruebas de descargo o contraprueba: son aquellas donde se toman en cuenta, la parte que la presenta o la solicita, si es quien se beneficia con el hecho por probar o su adversario y la finalidad perseguida, es demostrar ese hecho o impedir que se considere probado.
f. Según su resultado:
Pruebas plenas, perfectas o completas: son aquellas donde se obtiene con un solo medio, la convicción del juez, sin necesidad de recurrir a otras pruebas. Pruebas imperfectas, incompletas o semiplenas: son aquellas que no le dan al juez el convencimiento absoluto del hecho, es decir, que el solo medio de prueba no aporta la convicción completa del hecho, sino solo elementos o motivos para llegar a ella, con el auxilio de otros medios que lo complementan. El juez con estas pruebas solo obtiene una probabilidad o verosimilitud.
g. Según su grado o categoría:
Pruebas primarias o de primer grado: son aquellas que tienen por tema el hecho, que se pretende probar, bien sea directamente o a través de otro hecho. Pruebas secundarias o de grado posterior: son aquellas que tienen por tema otra prueba, es decir, que con ellas se pretende probar otra prueba.
h. Según los sujetos proponentes de la prueba:
Pruebas de oficio: son aquellas que puede realizar el juez a través de su actividad oficiosa. Pruebas de las partes: aquellas practicadas por los sujetos procesales principales Pruebas de terceros: aquellas realizadas por los sujetos secundarios en el proceso.
i. Según la oportunidad o momento en que se producen:
Pruebas procesales o judiciales: son aquellas practicada o aducidas en el decurso de un proceso. Pruebas extraprocesales, extrajudiciales o preconstituídas: son aquellas prácticas o aducidas fuera de un proceso.
j. Según su contradicción: Pruebas sumarias: son aquellas extrajuicio o extraprocesos, donde no existen partes opuestas, que las adverse. Pruebas controvertidas: son aquellas que son conocidas o adversadas por la contraparte.
k. Según su utilidad:
Pruebas conducentes: son aquellas permitidas por la ley, bien por estar incluidas en su enumeración taxativa o por no existir prohibición de utilizarla para el hecho particular que se pretende demostrar Pruebas inconducentes: son aquellas prohibidas o no autorizadas en general o en un caso en particular.
Pruebas pertinentes: son aquellas que recaen sobre hechos litigiosos (controvertidos). Pruebas impertinentes o irrelevantes: son aquellas que tienen por objeto hecho no relacionados con el litigio o la materia del proceso. Pruebas útiles: aquellas que pueden contribuir en cualquier grado a formar la convicción del juez, respecto a los hechos principales o accesorios del proceso. Pruebas inútiles: son aquellas que no prestan servicios al proceso. Pruebas posibles: son aquellas que físicamente pueden practicarse. Pruebas imposibles: son aquellas que no pueden practicarse en el caso en concreto, aun cuando estén autorizados en general.
l. Según sus relaciones con otras pruebas:
Pruebas simples: son aquellas donde un solo medio basta para llevarle al juez la convicción sobre el hecho por demostrar. Pruebas compuestas o complejas: son aquellas donde la convicción del juez se obtiene de varios medios de prueba. Pruebas concurrentes o concursales: son aquellas que existen cuando los medios de prueba sirven para producir la convicción del juez en el mismo sentido, es decir, sobre la existencia o no del hecho. Pruebas contrapuestas: son aquellas que se presentan cuando varios medios están en contraposición, porque unos sirven para una conclusión y otros para la contraria.
m. Según su licitud o ilicitud:
Pruebas lícitas: son aquellas incluidas dentro de las autorizadas por la ley, o las que considere el juez moral y jurídicamente utilizables, que además no violen alguna prohibición legal expresa o tácita, referente al medio mismo, al procedimiento para obtenerlo o al hecho particular investigado. Pruebas ilícitas: son aquellas que son expresa o tácitamente prohibidas por la ley, o que atenten contra la moral o buena costumbre de respectivo medio social o contra la dignidad y libertad de la persona, o violen sus derechos fundamentales establecidos constitucionalmente.
CLASIFICACIÓN DE LAS PRUEBAS LA TEMÁTICA PROCESAL VENEZOLANA (ANTONIO ROCHA; JAIME AZULA CAMACHO)
Perfectas o completas. Semiplenas o incompletas. Solemnes y libres. Directas e indirectas. Históricas y críticas. Judiciales o extrajudiciales.
