Resumen profesor Jaime Williams Introducción Al Derecho Profesor: Jaime Williams Paginas: 25 – 77
Antecedentes generales 1)
Planteamiento temático:
Derecho: Conjunto de normas que regula la conducta social del hombre común. (Aunque no existe un concepto propiamente tal de este) Williams dice que es un término analógico, y que las realidades no son diversas, son distintas. Naturaleza: 1) sentido metafísico (filosófico): Esencia, vale decir, aquello insustituible de una cosa que, de variar o de ser suprimido, trae como consecuencia la variación o suspensión de la cosa misma. 2) Sentido físico (empírico): Denota de la materialidad de los seres corporales perceptible por los sentidos y cuya presencia es empíricamente verificable, tiene origen y una estructura independiente de la obra del hombre. 1)
Las leyes físico – naturales y las leyes científicas
-Ley físico natural: el comportamiento constante y uniforme de determinados fenómenos de la naturaleza física. Coincide necesariamente con el ser. Ej: ley de gravedad -Ley científico natural: Juicio cognoscitivo emitido por un estudioso de los fenómenos naturales. Se produce atreves de la causalidad (causa-efecto) Caracteres de la ley científica: • Su validez se basa en la verdad del respectivo enunciado. • Su fórmula es comprobable empíricamente mediante el método inductivo. • La vinculación entre el antecedente y el consecuente se produce en conformidad al principio de casualidad que a su vez presupone el determinismo o inexorabilidad de los fenómenos naturales. • Su estructura lógica es: Si A es, B es. • Pretende explicar el fenómeno. • Componen el saber científico natural del hombre. Las leyes físicas en cambio son la naturaleza misma de un punto de vista dinámico. • Son a-valorativas o neutras axiológicamente.
2)
Las Norma conducta
Norma conducta: Es una ordenación de la conducta humana de acuerdo a un criterio de valor, cuyo incumplimiento trae aparejada una sanción. Es de carácter obligatorio. La norma de conducta no recae sobre el ser físico si no sobre la conducta del hombre o acto humano. Si compras debes pagar el precio, si saludas debes dar la mano, etc. (Si aes, debe ser P) Es contingente basada en la posibilidad que tiene el hombre de acatarla o no, esto es, en su libertad. Principio de imputación ( vinculación entre el antecedente y el consecuente) La valides de la norma reposa en el juicio de valor que le sirve de fundamento. El incumplimiento de la norma no afecta su valides si no su eficacia Su vigencia en el caso de las normas socionomas ( costumbres, usos o normas de trato social)(se cumple según su vigencia) Su incumplimiento legitima la posibilidad de aplicar una sanción.
Las reglas técnicas La regla técnica: Señala la conducta que tiene que observarse en la utilización de una determinada cosa, esto es, para lograr mediante ella un determinado fin. (punto medio entre la ley natural y la norma de conducta)
Características: • Todo conocimiento científico se aplica a través de reglas técnicas. • Señala procedimientos o medios idóneos para alcanzar un determinado fin. • Su validez reposa directamente en la eficacia y no en un valor (norma) ni él la verdad ( ley científico-natural) • No constituye un juicio de valor, ni expresa la bondad moral ni axiológica. • No establece deberes ni obligaciones de conducta, si no que informa sobre los medios más idóneos para lograr un determinado fin en el uso de las cosas.
Teorías de la norma conducta 1)
Las normas Norma de conducta: es aquella ordenación del actuar humano de acuerdo a un criterio de valor y cuyo incumplimiento trae aparejada una sanción. (la norma ordena un acto humano)
Elementos de las normas: 1. La materia o contenido: El acto humano: Es Aquél realizado por el hombre voluntariamente y a sabiendas, esto es, conociendo y queriendo un determinado fin. Hay algunas distinciones:
-Actos meramente naturales: Funciones vegetativas y sensitivas del Hombre (respirar, oír, dormir) -Acto del hombre: actos que no tienen privacidad racional, ej.: alcohólico, demente, etc. -Actos violentos: los que proceden de una fuerza externa que sobrepasa y anula su voluntad. La, libertad por tanto es una noción indispensable de la calidad humana, ya que la mera existencia de las normas de conducta supone libertad, ya que ellas prescriben una conducta que “deberá” observarse (pudiéndose en los hechos o no hacerlo) Concepciones Negadoras de la libertad: 1) Deterministas: a) Espiritualistas: - Teológicas: Al ser Dios omnipotente todo lo Conoce o determina de manera que Conducta del hombre estaría prefijada. b) Fatalistas: El actuar humano estaría Prefijado con antelación por una fuerza Ciega: el destino. c) Sicologistas: La voluntad humana está Fijada por el motivo más fuerte. 2) Materialistas: a) Fisiológicas: La voluntad es un acto meramente reflejo.(spengler) b) Mecanicista: El hombre es solo materia y su actuar solo Sigue el orden predeterminado de las orbitas atómicas que por fenómenos no del todo claros pueden sufrir desviaciones y paralizaciones… (hobbes) Formas de entender libertad:
X
b.
Libertad: espontaneidad
c.
Libertad: Carencia de dependencia o subordinación ajena .
C. Libertad: Facultad de auto determinarse.
X
La libertad es una potencia del querer (voluntad) y que su ejercicio supone el conocer ( entendimiento) Elementos del acto humano Elemento cognoscitivo: Es la inteligencia. Lo perturban de manera inmediata: el error, la ignorancia el olvido y la distracción. Lo perturban de manera indirecta: La cultura, las enfermedades, el nivel socioeconómico. Elemento volitivo: Es la voluntad. Afectan inmediatamente: el miedo, la pasión, el hábito, la costumbre. La voluntad se basa en la razón, si la norma no es razonable, no te obliga a acatarlo, te obliga a derogarlo Si faltase cualquiera de estos dos elementos, habría una carencia de libertad, y por ende, deja de haber acto humano.
Distinciones del acto humano
Interno: En cuanto tales son cogidos por la moral. EJ: desear matar a alguien, estar decidido a mentir. Externo: Interesan al derecho, a las normas de trato social, a las normas políticas y también a la norma moral. EJ: matar a alguien, mentir. Según la forma en que se expresa la voluntad: - Actos expresos: Voluntad es explicita - Actos tácitos: Se colige del acto mismo. - Actos presuntos: La voluntad se presume a partir de algún dato del acto. Desde el punto de vista del efecto: - Actos directos: de un efecto - Actos indirectos: doble efecto, aquellos que al obtenerse el efecto querido por su autor se produce necesariamente otro efecto no querido por el generalmente dañino (ej: problema de legítima defensa ) B) La forma: Imperatividad. Imperatividad: Significa que la norma establece un deber: la conducta y es exigible, es el deber desde su punto de origen, osea, del sujeto que lo establece. Se prefiere hoy en día utilizar el término: Obligatoriedad: Establecimiento de un deber. Vincular una determinada conducta a un fin previsto expresa o tácitamente en una norma. Es el deber en si mismo, con independencia de cuál sea su origen. Implican dos elementos: -Un titulo para dictar una norma de parte de quien le crea Ej.: el congreso -Facultad de libre arbitrio del destinatario de la norma... EJ: yo como destinatario de la norma veo si la cumplo o no. Dependiendo de todo esto, la norma de forma interna tiene un imperio que me obliga a cumplirla o no. C) La finalidad : Protección de ciertos valores Al describir una determinada conducta, la norma deforma interna tiene un imperio, que me obliga a cumplirla o no. Ej: El comprador que debe pagar la cosa adquirida es estimada como digna de protección, En cambio, la del ladrón que pretende sustraer la cosa ajena sin la autorización de su dueño, es digna de prohibición. “Es la norma la que determina que conducta es digna de protección” Tendencias subjetivistas: Solo existe la valoración, es decir, el hecho síquico o sociológico de uno o muchos sujetos que valoran.
Tendencias objetivistas: Existen entes o propiedades reales de las cosas que suscitan en nosotros juicios de valor. D)
La sanción: medida gravosa por su incumplimiento.
Es una pena o castigo por la infracción de la norma. // La sanción implica aquel elemento en virtud del cual se pretende disuadir al destinatario de la norma de su incumplimiento, haciendo más gravosa la situación de quien la incumple que la de aquel que la acata. “La sanción es diversa, de acuerdo a la naturaleza de la norma” esta pretende restablecer el orden quebrantado.
2)
CLASES DE NORMA DE CONDUCTA
Normas religiosa: Religión: Sistema de creencias y de prácticas en relación con Dios. Las normas religiosas es aquella prescripción de conducta humana cuya finalidad ultima es posibilitar, la santidad del hombre. Hay dos tipos: 1) Religiones naturales: Aquellas en que el hombre elabora su sistema religioso ayudado tan solo por la razón natural. Ej: Politeismo 2) Religiones reveladas: Dios mismo quien las hace a través de un intermediario (profeta) , quien no proclama verdades por propia autoridad sino por la autoridad de Dios. (cristianismo,judaísmo,islaismo) • El acto humano: sobrenatural • Obligatoriedad: Emana de Dios • Su finalidad: La santidad del hombre • Sanción: De tipo espiritual: La condenación eterna (es interna y sobrenatural) • Origen: La razón de Dios que las impone al hombre. En cuanto a su origen son heterónomas (Creadas por Dios, impuestas por el hombre) y en su cumplimiento son autónomas. Características: o Ámbito de vigencia absoluto, tienen un carácter atemporal y universal. o Carácter unilateral: imponen deberes, pero no facultan para exigir el cumplimiento de esos deberes ya que no puede ser exigido por nadie. o Tienen un carácter marcadamente interno ya que le interesa la intención con la que el sujeto realiza un acto. o Son incoercibles ya que no admiten legítimamente la aplicación de la fuerza física.
o
El tipo de sanción es interno y sobrenatural aplicada por Dios.
El derecho canónico: Derecho corporativo que regula la estructura temporal de la iglesia católica. Sus preceptos se preocupan de fijar la jerarquía de la iglesia, su organización interna, la relación de esta con los fieles y de ellos entre si.
Normas morales Moral: Un sistema de normas cuya finalidad es lograr la bondad del sujeto que actúa. Tiene 2 orígenes (y fundamentos d$e la moral): -Inmanentes: La calidad moral de un acto depende del sujeto que actúa y así el acto sería bueno si a el le produce placer, o le agrada, o satisface un instinto o mas allá de la esfera individual es la sociedad en la cual el sujeto está inserto la que valora y determina la calidad moral de un acto. Dependen de: usos y costumbres sociales, de la raza, de la cultura, etc. -Trascendentes: No depende del sujeto ni de la sociedad, si no de una instancia que está al margen de los vaivenes individuales o sociales y que se radica en la estructura ontológica o naturaleza misma de las cosas, o en el ser de Dios. *Por lo tanto, la moral no tiene un fundamento subjetivo ni tampoco social, sino METAFISICO Aristóteles: • Especifica un acto en su fin propio ( beber: ingerir líquidos, comer: ingerir alimentos) • El acto es moralmente bueno si su fin lo es. • La naturaleza es fundamento de la moral • El hombre es un animal racional. • El hombre posee ciertas tendencias naturales. •
Filosofía cristiana: El fundamento esta en el autor de la naturaleza : Dios
Empirismo lógico: (Kant) • Obra de tal manera que tu querer pueda constituirse en una regla universal del actuar.(EMPIRISMO LOGICO) Conocimiento de la moral Santo Tomas: Sigue el orden del conocimiento de las inclinaciones o tendencias naturales del hombre : de la tendencia social innata en el hombre se colige el engaño , fraude o mentira es inmoral porque impide la vida social. Kant: el conocimiento se confunde con el de la buena intención de la voluntad. Los actos buenos y su clasificación moral
Inmanentismo: Constatar si el acto produce placer, agrado, etc. Empirismo lógico: Cualquier criterio es algo gratuito o infundado, irracional. Para Kant: basta averiguar si el sujeto actuó de buena o mala voluntad (intención) Doctrina Tomista: Considera 3 factores: 1) El fin del acto (objeto) 2) finalidad o intención del sujeto (fin) 3) circunstancias en que lleva a cabo su acto (circunstancia) Principios de la doctrina tomista: Un acto indiferente en abstracto (caminar) será moralmente bueno o malo según con que finalidad (para que) lo realice el sujeto, la que podrá verse modificada según las circunstancias. Un acto bueno se perjudica por la mala intención del sujeto. Un acto malo no se puede transformar en bueno por la buena intención con que el sujeto la realiza. Las circunstancias no determinan la moralidad de un acto concreto, solo permiten modificarla. Para que una acción sea moralmente buena debe ser bueno el objeto y fin del acto Una acción buena por su objeto en abstracto , pero llevada a cabo por el sujeto en mala intención, será mala. Si la finalidad del objeto es buena pero el objeto del acto es malo la acción será mala. Si el objeto y fin son malos , la acción lo será también, aunque hayan circunstancias que la muestren como buena. Para santo Tomas el determinante es el Objeto. Moral y virtud moral Para Aristóteles: Las virtudes Morales son 4 denominadas cardinales: 1) Prudencia: Consiste en actuar razonablemente según las circunstancias concretas.(sin esta no hay acto virtuoso) 2) Justicia: Dar a cada cual lo suyo. 3) Fortaleza: Voluntad firme de preservar en las decisiones prudentemente tomadas. 4) Templanza: Acto de usar las cosas razonablemente, sin dejarse dominar por ellas. Virtud: Justo medio entre dos extremos, el exceso y el defecto. Características: o Unilateral: Prescribe un deber pero no faculta a nadie para exigir su cumplimiento. o Interior-exterior: Su campo de acción se inicia en la conciencia y se manifiesta a través de un acto concreto. o Heterónomo en su origen: No es creada por la voluntad del sujeto. o Autónoma como norma concreta: La autonomía viene dada en su cumplimiento. o Incoercible: No es susceptible de ser exigible por la fuerza física. o Su finalidad es la bondad en el hombre
Normas de trato social • Son prescripciones de conducta de carácter general aprobadas por el grupo social mediante usos y costumbres. • Son denominadas también usos sociales, convencionalismos sociales y normas de trato social . • Son normas externas, importa en su cumplimiento el acto exterior, son puestas normalmente por la sociedad, • La sanción es la reprobación social, es una sanción sicológica. • Son relativas y cambiantes y por tanto heterogéneas, dependen de la situación. • Son socionomas. • Son jerarquizables de acuerdo a su rango social del valor perseguido. • Son propias de la vida en Sociedad • Son unilaterales (establece deberes) • Son heterogéneas: por sus valores o sub-valores( cortesía, protocolo, etc) *Existen doctrinas negadoras de una naturaleza propia de estas normas, así como también existen doctrinas que sostienen que los usos sociales tienen una naturaleza propia. Moral y usos sociales: semejanzas y diferencias Semejanzas: Carecen de organizaciones coactivas destinadas a vencer la resistencia de lo obligado. Sus sanciones no tienden al cumplimiento forzado de la obligación si no al castigo del infractor Diferencias: La moral considera al obligado en su individualidad, los usos como un sujeto intercambiable del grupo. La moral exige una conducta predominantemente interior y los usos una conducta exterior. La moral posee una validez ideal y los usos poseen una validez social La moral es autónoma y los usos heterónomos. La moral es homogénea y los usos heterogéneos. Derecho y usos sociales: Semejanzas y diferencias Semejanzas: Carácter social, externo y heterónomo. Diferencias: La diferencia no está en el contenido, sino en la naturaleza de las sanciones y en la finalidad de estas. La sanción de los usos es el castigo o censura del infractor y no al cumplimiento forzado de la norma.
Uso es unilateral y el derecho bilateral.
Las normas Políticas:
Finalidad: el bien común Es clausurarte y centrípeta Su origen : sociónomas ( puestas y creadas por la sociedad misma) Por su estructura serian institucionales Modo de cumplimiento serian externas. Serian coactivas Sanciones: apartamiento o segregación del grupo.
La política es una forma de vida asociada, la actividad de esta busca salvaguardar el núcleo social. La norma política es tendencialmente clausurarte y centrípeta. Para los sostenedores de la existencia de la norma política, esta tiene relación con la norma jurídica es un fenómeno más vasto que la norma política. Estado de derecho: Todos los miembros del cuerpo social son jurídicamente responsables.
Las normas jurídicas Es la ordenación justa de la conducta social. Lo que les da carácter jurídico es su origen: el estado. Buscan la justicia y es la ordenación racional y coercible del comportamiento social valorado en un criterio de justicia. El estado es lo que le da el apartamiento del grupo. -Modelo normativo u ordenancista: El derecho en sentido propio (analogado principal) es la norma jurídica o sistema de normas denominado “ordenamiento jurídico” -Modelo judicialista: El derecho seria lo que aprueban o seria aprobable por los jueces. -Modelo Subjetivista: Facultad o potestad de actuar o en el deber hacia otro. -Modelo Realista: La cosa misma debida a otro. La cosa objeto de un deber frente a otro. Radica en la cosa. Según este esquema la norma cualquiera sea su origen es jurídica si crea, modifica, transfiere, transmite o extingue un derecho, o sea, una cosa como suya de alguien. Concepto y caracteres de la norma jurídica Norma: Ordenación justa de la conducta social Características: • La imperatividad ( darle carácter de deber a algo) • Atributiva esto es que atribuye u otorga un poder o facultad para reclamar el cumplimiento del deber. • Es coactiva
-Desde una perspectiva sustancial (esencial): Norma jurídica: Una ordenación racional y coercible del comportamiento social valorado según el criterio de justicia. -Desde una perspectiva formal (descriptiva): Norma jurídica: Regulación del comportamiento humano, de carácter imperativo, externo, bilateral, heterónomo y coercible. Rasgos característicos: 1) Imperatividad: Forma de todas las normas (las normas son obligatorias, establecen deberes) que sea imperativo significa que establecen o imponen deberes. Hay dos modos, uno sustantivo (mandato) y otro adjetivo (modalidad de ciertos actos) Tipos de Normas: • Normas positivistas: Mandan a ejecutar una acción Ej: se deben pagar impuestos • Normas prohibitivas: Mandan a abstenerse de realizar una acción en toda circunstancia. Ej: prohibido pasar • Normas permisivas: Autorizan o facultan a realizar una acción. Ej: permitido virar con luz roja pero con precaución. 2) Exterioridad: Exige la adecuación externa u objetiva a lo prescrito por ella. No le interesa la intención o motivación con que el sujeto realice la acción. 3) Bilateralidad: La norma jurídica autoriza o faculta a otra persona para exigir aquel cumplimiento del deber. Hay un sujeto obligado y un sujeto pretensor. 4) coercibilidad: Posibilidad legitima de aplicar la fuerza física. 3 Tipos: • Coacción jurídica pura o legal: Norma jurídica se basta a si misma y obtiene su efecto sin concurso de ninguna voluntad, aun en contra de las voluntades concurrentes. Ej: nulidades absolutas, ficciones legales, etc. • Coacción psicológica: Hacer más gravosa la situación de incumplimiento que la de cumplimiento a través de medidas sancionadoras. Actuar conforme al derecho por temor a la sanción • Coacción física: Mecanismo de sustitución. Se sustituye el primer obligado pero rebelde por un segundo obligado pero cumplidor. EJ: si el deudor no paga la deuda se sustituye el juez, policía o funcionario judicial que a través de acciones combinadas sustraen lo debido y lo pasan al acreedor. Objeciones de la coactividad como característica del derecho: o Cumplimiento espontaneo del derecho señala que el derecho mayoritariamente es cumplido de modo espontaneo y no por orden coactivo sin embargo que el derecho sea coercible quiere decir únicamente que en cualquier momento que sea violado puede hacerse valer por la fuerza.
o La coacción se aplica luego de la violación del derecho: No puede compelerse a nadie a realizar un acto determinado si no lo quiere. No existen actos voluntarios coaccionados. La coactividad del derecho no pretende que el sujeto realice un acto coaccionado, no lo obliga a querer si no a indemnizar el daño o bien el cumplimiento de una pena. o No puede caber coacción hasta el infinito. La coactividad no llega al estado mismo. o El individuo no puede ejercer la coacción puesto que esta solo compete al estado. o Siempre que hay derecho hay coercibilidad. El derecho hablando en lenguaje aristotélico – tomista “la cosa misma debida de otro” quiere decir que: • La perspectiva de la cosa que se debe , destaca una ostensible dimensión externa • La perspectiva del sujeto que debe (deudor), su obligación se satisface con la prestación externa. • El sujeto a quien se le debe (acreedor o pretensor) , le interesa que le cumplan lo debido y tiene la facultad correlativa de exigir su cumplimiento externo incluso impetrando medidas coercibles. La coercibilidad garantiza el derecho. Heteronimia, socionomia y autonomía Autonomía: autolegislacion. Si la norma proviene directamente de la libertad y potestad normativa (contractual) de los particulares. Heteronomia: El legislador y los súbditos, o sujetos destinatarios de las normas son diferentes. Toda norma emanada de las autoridades públicas. Sociónoma: Norma consuetudinaria y creada por un grupo anónimo de individuos que componen la sociedad y del cual el mismo subordinado forma parte de ella.
3)
Relaciones entre los distintos ordenes normativos:
1. Concepciones que confunden los ordenes normativos: Ej: corrientes marxistas que sostienen que desde la religión hasta los usos sociales pasando por el derecho son manifestaciones políticas. ( todo es un problema de poder) 2. Concepciones que separan los ordenes normativos: Intentan separar claramente los deberes buscando criterios de autonomía. 3. Concepciones que contraponen algunos ordenes normativos: Juan Teófilo Fitche señala que existe una contradicción insalvable entre el derecho y la moral porque aquel admite lo que la moral prohíbe.
4. Concepciones que distinguen los ordenes normativos entre sí: Santo Tomas de Aquino intenta el difícil camino de distinguir sin separar y de unir sin confundir. • Ley Natural: Participación de la ley eterna en la creatura racional. • Ley jurídica: Titulo del derecho, origen o fuente del derecho, de aquella cosa debida a otro. Los criterios para separar órdenes normativos son insatisfactorios porque todos y cada uno de ellos, bajo un cierto aspecto, tienen tales caracteres. 5.
Otro esquema de análisis: el Funcional:
Modelos de pensamiento: A) La moral como fuente de obligatoriedad del derecho B) La moral como límite a las posibilidades de regulación del derecho C) El de presidencia de la moral como condición sine qua non para una ciencia jurídica pura. D) La moral como una de las condiciones de la eficacia social del derecho A)
La moral como fuente de obligatoriedad del derecho (filosófico)
o Toda actividad humana está sujeta a la regla del bien, por ello las reglas han de ser generales, dispensando un tratamiento igual y no discriminatorio, vinculado a todos los miembros de la sociedad. o Le ley jurídica positiva no solo tiene carácter obligatorio, si no que, la que más obliga es la conciencia B) La moral como límite a las posibilidades de regulación del derecho(filosófico) o Ambos órdenes solo convergen en mantener la autonomía humana, pero difieren en sus cometidos específicos; el derecho corresponde la regulación de la libertad de las conductas externas, a la moral el de las conductas internas. o El derecho reposa en su fundamento de obligatoriedad en una autoridad Coercitiva del estado y la moral impone deberes y baja a su conciencia. o La moral es un orden de imperativos positivos y el derecho lo es de Imperativos negativos. C) La presidencia de la moral como conditio sine qua non de una ciencia jurídica pura.(científico-positiva) o La moral es como un todo evasivo y difuso, interpretable según la carga subjetiva de cada cual, imposible, por ello, de ser estudiado y conocido con certeza y objetividad, el derecho en cambio está constituido por normas positivas, de existencia real y objetiva y es susceptible , por lo mismo , de ser estudiado y expuesto con rigor científico.
D) La moral como condición de eficacia social del derecho. (científicopositiva) o La eficacia del derecho no depende, ni con mucho, de la amenaza de la Aplicación de medidas compulsivas, sino más bien de la actitud social de Respeto por el, que obedece en el fondo, a una aprobación moral Generalizada.
Introducción Al Derecho Profesor: Jaime Williams Paginas: 81 – 85
Estructura gramatical y estructura lógica
I) Planteamiento Estructura de la norma jurídica: Manera en que esta se presenta y organiza. • Gramatical: Apela al significado y ordenación de las palabras que emplea la norma jurídica, esto es, al lenguaje. • Lógica: Unidad de sentido de la proposición normativa, es decir, analiza el juicio lógico que encierra la prescripción. • Material: Estudia el vinculo interpersonal que crea la norma jurídica. a) La relación jurídica = Fase voluntaria b) La consecuencia jurídica= Fase forzada o coactiva. II) Estructura gramatical: El lenguaje. 1) Concepto: El lenguaje es aquel conjunto de signos y símbolos convencionales que permiten la comunicación entre las personas. 2) Elementos:
a) Materialidad de los signos: Fonema, grafema, objeto o gesto que sirve de soporte físico al signo. b) Los sujetos que lo usan c) El significado d) La convencionalidad del significado 3) Clases de lenguaje a) Lenguaje natural: • Conjunto de signos sociedades.
y
símbolos
que
progresivamente
van adoptando
las
• Reciben el nombre de idiomas • Corresponden al lenguaje cotidiano o usual • Principal defecto = alto nivel de ambigüedad o vaguedad. b) Lenguaje artificial: • Aquel creado deliberadamente en una determinada área de la cultura con una significación precisa •
Divide en dos clases: 1) Lenguaje técnico o semiartificial: Aquel que combina palabras del Lenguaje natural con signos especialmente definidos, fijados y Precisados en una ciencia, arte o técnica. EJ: lenguaje de la medicina 2) Lenguaje formal o simbólico: Aquel en que las palabras del
lenguaje Natural han sido enteramente sustituidas por símbolos formales. EJ: lenguaje de la lógica o de las matemáticas 4) Funciones del lenguaje a) Función informativa o descriptiva: Proporciona un conocimiento o información sobre un estado de cosas existente en el mundo. Desarrollada por las ciencias. b) Función expresiva: Aquella mediante la cual el emisor transmite sus propios sentimientos o emociones o busca provocarlos en el oyente. Desarrollada en el arte. c) Función prescriptiva o directiva: Aquella que pretende regular u ordenar la conducta de las personas. Efectuada a través de órdenes, mandatos, consejos, prescripciones, invitaciones, etc. d) Función operativa o ejecutiva: Aquella que produce automáticamente un cambio en la realidad. Palabras que no se refieren a acciones sino que ellas en sí mismas constituyen y ejecutan una acción. Ej.: Frase del oficial del registro civil: los declaro marido y mujer REGLA GENERAL: LENGUAJE EFECTUA UNA FUNCION MIXTA. ESTAS FUNCIONES SE DAN DE MANERA COMBINADA UNAS CON OTRAS. 5) dimensiones del lenguaje
a) Dimensión sintáctica: Aquella que se refiere a la estructura en que se ordenan los símbolos, signos o palabras de un lenguaje dado para que la proposición tenga sentido. b) Dimensión semántica: Aquella que se refiere al significado de las palabras o signos. c) Dimensión pragmática: Aquella que se refiere al sentido específico que quiso dar al lenguaje el sujeto que lo utilizo. 6) El lenguaje y el derecho • El derecho es una realidad práctica ya que pretende orientar la conducta de las personas a las que se dirige. • Para que pueda realizar su fin debe darse una comunidad de lenguaje entre el normado y el normado • El lenguaje que utilizara el derecho para expresarse será preferentemente el lenguaje natural, para que sea entendido por todos e incorporara con fines de certeza un lenguaje técnico. • La función prevaleciente del lenguaje jurídico es la función prescriptiva o directiva y ocasionalmente la función operativa y descriptiva. III) Estructura lógica: Los juicios 1) Concepto: El juicio es una relación entre conceptos en que uno de ellos (predicado) afirma o niega algo del otro (sujeto). EJ: el muro es verde, la vida es breve. 2) Estructura del juicio a) Según la teoría tradicional Los juicios tienen una estructura predicativa y están compuestos de 3 elementos: • Sujeto: Persona, cosa ,situación o conducta a la que se le atribuye algo •
Predicado: Cualidad o atributo que le imputa al sujeto.
•
Copula: Verbo ser, que une al sujeto con el predicado.
b) Según las teorías lógicas contemporáneas Rechazan la estructura predicativa del juicio, por las siguientes razones:
• No todos los juicios utilizarían como copula el verbo ser. Ej.: El sol brilla. • Existen juicios que carecen de sujeto. Ej.: Llueve. • El predicado es intercambiable con el sujeto Ej.: Juan es mayor que Pedro c) Según Williams Es necesario mantener la estructura lógica tradicional puesto que ella es el reflejo de la estructura óntica de la realidad, en efecto, esta aparece como un conjunto de substancias (sujetos) a las que pertenecen (ser) sucesivos accidentes (predicados). ESTOS ELEMENTOS ESTARAN SIEMPRE PRESENTES EN LA ESTRUCTURA DEL JUICIO, AUNQUE NO NECESARIAMENTE DE MANERA EXPLICITA. 3) Clases de juicios Según la lógica aristotélica o tradicional:
• Los enunciativos, los descriptivos o asertivos: Describen lo que sucede (hechos) Los juicios asertivos o descriptivos se clasifican en: 3.1) De acuerdo a la cantidad del sujeto Universales: Son aquellos en que el predicado se atribuye a la totalidad del sujeto. EJ: todos los hombres son mortales. Particulares: Aquellos en que el predicado solo se refiere a parte del sujeto. EJ: algunos hombres son sabios Singulares: El predicado se refiere a un individuo. EJ: Sócrates es hombre. 3.2) De acuerdo a la calidad del sujeto Afirmativos: Aquellos que establecen una relación de compatibilidad entre el sujeto y el predicado. EJ: trabajar es duro. Negativos: Aquellos que establecen una relación de exclusión entre sujeto y predicado. EJ: Los arboles no piensan. 3.3) De acuerdo a la modalidad de la relación entre sujeto y predicado Categóricos: Aquellos en que el atributo predicado al sujeto no está subordinado a condición, hipótesis o antecedentes. EJ: el hombre es mortal. Hipotéticos: Aquellos en que la atribución del predicado está sujeta al cumplimiento de una condición o hipótesis EJ: Si llueve, uso paraguas Disyuntivos: Aquellos en que a un mismo sujeto se predican dos o más realidades que se excluyen mutuamente. EJ: Juan está vivo o está muerto (se expresan a través de la disyunción o) Copulativos: Aquellos que predican de un mismo sujeto dos o más cualidades simultaneas. EJ: Juan esta en clases y conversando (se expresan a través de la conjuntiva) 3.4) De acuerdo al fundamento del predicado A Priori: Son aquellos en que se predica algo del sujeto independientemente de la experiencia. EJ: el todo es mayor que la parte. A Posteriori: Son aquellos juicios que se predican dependiendo de la experiencia.
EJ: este vaso es pequeño 3.5) Clasificación propuesta por Jorge Millas Es posible distinguir los juicios no enunciativos, no asertivos o prescriptivos. Estos son los que versan en un estado no actual de cosas: Subjuntivos: Expresan el deseo o querer del sujeto en el sentido de que la realidad cambie. EJ: ojala llueva. Imperativos: Expresan un orden. EJ: venga rápido Normativos: Expresan un estado de cosas que se espera que exista de acuerdo a un valor. EJ: pague la renta, sea usted mismo.
Introducción Al Derecho Profesor: Jaime Williams Páginas: 87 - 92
Estructura Lógica de la norma Jurídica Hay Varias teorías que advierten un soporte lógico común: Doctrina Tradicional: La norma es un mandato incondicionado, su estructura lógica es del juicio prescriptivo “S debe ser P” (como por ejemplo: “los hombres deben ser Honestos”) pero testa tiene algunas fallas - No permite distinguir las normas jurídicas y las de otras índoles - no incorpora el hecho antijurídico ni la sanción (2 aspectos importantes en el Derecho) Carl Biding, decía que el delincuente no es el que infringe la ley, sino el que la cumple, ya que la ley, no dice cosas como “no matarás”, “no robarás” sino… “ el que mate a otro debe ser sancionado” etc. Doctrinas Modernas: La estructura lógica de la norma jurídica como juicio hipotético de: Si A, debe ser P -
Hans Kelsen: La norma jurídica, no contiene mandato o imperativo alguno, salvo el dirigido a funcionarios públicos a aplicar sanciones coactivas bajo ciertas condiciones, dice que la norma es un “mandato despsicologizado”. La estructura lógica es la siguiente *Norma Secundaria: “Dado A, Debe ser P” (imputa a un hecho antecedente el deber de realizar una prestación)
*Norma Primaria: “Si no-p es, debe ser S” (se conecta la sanción coactiva, a la realización del hecho antijurídico (no-p)). “Dada una situación de convivencia social civilizada, debe ser el respeto al hombre y a su intimidad; si alguien injuria a otra persona debe ser penado” Según Kelsen, los elementos de la norma jurídica son: • Hecho antecedente • Deber Ser • Prestación • Hecho Ilícito • Sanción Coactiva El sistema jurídico puede construirse principalmente de puras normas jurídicas -
Carlos Cossio: El derecho no consiste en un conjunto de normas coactivas, sino en conductas, en interferencia intersubjetiva. La estructura lógica de la norma jurídica sería: *Endonorma: dado (Ht), debe ser una prestación (p) por un sujeto obligado (So) frente a un sujeto pretensor (Sp) *Perinorma: Si no-P, debe ser una sanción (S), por un funcionario obligado (Fo) frente a la comunidad pretensora (Cp) Cossio dice que la norma jurídica tiene una estructura compleja, que el denomina “complejo proposicional disyuntivo de dos juicios hipotéticos” Entonces, la norma jurídica estaría compuesta de 2 juicios hipotéticos, la endonorma y la perinorma, conectados entre si por la disyunción “O”. Los elementos de la estructura lógica de la norma jurídica son: • Un hecho en su determinación Temporal (Ht) • El deber ser • La prestación (P) • Sujeto Obligado (So) • Sujeto pretensor (Sp) • “o” conectivo que le confiere el carácter de disyunción al Juicio • Hecho Ilícito (No-p) • Deber ser • Sanción • Funcionario Obligado a aplicarla (Fo) • Comunidad Pretensora A–E = Endonorma G-K = Perinorma
-
Jorge Millas: “La norma jurídica, constituye desde el punto de vista de su estructura lógica una coordinación conjuntiva de dos proposiciones hipotéticas” las 2 fases de la norma no se contraponen, sino que coexisten y se coordinan mediante una conjunción “y”.
La norma jurídica prescribe simultáneamente 2 tipos de deber jurídico: el de realizar la prestación y el de aplicar una sanción. Lo que se expresa del siguiente modo: Dado A, debe ser P, y sino-p es, debe ser S. -
Herbert Hart: Dice que no todas las normas jurídicas, pueden reducirse al modelo propuesto por Kelsen , ya que hay algunas normas que son irreductibles a esa estructura, como las que otorgan a algunos órganos la potestad de dictar leyes y establecen los procedimientos. Hart propone la existencia de 2 categorías de normas: 1) Las normas jurídicas que imponen deberes: se adaptan a la estructura de
Kelsen, estas normas están dirigida principalmente a los particulares 2) Las normas jurídicas que otorgan potestades o facultades: dirigidas a los
órganos y funcionarios públicos, su estructura es lógica es variada y de carácter categórico. El derecho para Herbert Hart puede ser concebido como la unión de 2 tipos de reglas o normas: *primarias: Imponen deberes a los súbdito. Ej.: Las normas del derecho penal que tipifican los delitos. *secundarias: se refieren o remiten a las reglas primarias, se caracterizan por establecer deberes, no para los súbditos, sino para los funcionarios del estado. Hay de 3 tipos: - Reglas secundarias de reconocimiento: permiten determinar cuando una norma primaria pertenece al ordenamiento jurídico ej.: las disposiciones de la constitución que establecen los órganos y procedimientos a través de los cuales se ejerce la soberanía nacional. - Reglas secundarias de cambio: establecen procedimientos para crear, modificar, o derogar las reglas primarias (establecen y regulan las fuentes formales del derecho”) - Reglas secundarias de adjudicación: Establecen los órganos y procedimientos que determinan, en los casos concretos, si se ha infringido o no una regla primaria. En esta materia hay que cuidarse de 2 errores, primero el de confundir el problema de la naturaleza de las normas jurídicas con el de su estructura lógica y el de su expresión gramatical y segundo no es científicamente correcta la pretensión reductivista de forzar a todas las normas jurídicas a encuadrarse dentro de una única forma lógica
Introducción al derecho Profesor: Jaime Williams Paginas: 93 -126
Estructura material de la norma jurídica
1)
Relación Jurídica
Vinculo entre dos sujetos de derecho, nacido de un determinado hecho condicionante previsto en el derecho, en cuya virtud uno de ellos debe cumplir una determinada prestación para con el otro, quien tiene la facultad correlativa de exigirla. 2 puntos: Estático: Relación establecida de manera abstracta y genérica de la norma jurídica Dinámico: Relación jurídica concreta que resulta de la aplicación de la norma a la vida de los hombres.
2)
El hecho condicionante
Hecho jurídico que da origen a la relación jurídica. Consiste en la realización concreta del supuesto normativo. Clases: Simple: solo un hecho Ej: el que mate a otro Complejo: compuesto de dos o mas hechos. Ej: el funcionario público que malversare fondos. De la Naturaleza: Operan leyes físico-naturales. Ej: El nacimiento, la muerte Del hombre: Tienen su origen en hechos del hombre, 2 tipos: Involuntarios: Son aquellos en que intervienen personas privadas total o parcialmente de su voluntad. Actos ejecutados por dementes o infantes. Voluntarios: Aquellos realizados con pleno conocimiento y voluntad. Los que son sin intención de producir los efectos jurídicos queridos por su autor se subclasifican en: • Lícitos (Permitidos por el derecho): Sin intención de producir los efectos jurídicos queridos por su autor (cuasicontratos) • Ilícitos (contrarios al derecho): Los realizados con la intención de alcanzarlos y realizados con dolo: dan lugar a delitos, en tanto que efectuados con culpa: originan cuasidelitos. Y los que son con intención de producir los efectos jurídicos queridos por su autor, son: actos jurídicos.
3)
Los sujetos del derecho
Titular de derechos y obligaciones jurídicos, en otras palabras, es el destinatario de las normas jurídicas.(centro de imputaciones normativas según Kelsen) Perspectivas de análisis de ser persona: a) Filosófico: Estudia al ser humano en sí mismo en cuanto a sujeto racional. Desde esta perspectiva entendemos por persona a aquel ser que tan intensamente es , que se domina a sí mismo.
Carácter de la persona:
• La persona se pertenece a sí misma, es incapaz ontológicamente de pertenecer a otro, aunque si pueden darse vinculaciones estrechas entre personas. • La persona también es dueña de sus actos, y porque está dotada de razón y voluntad es dueña de sí mismos. b) Histórico: No siempre todas las personas fueron consideradas sujetos de derecho ni todos los sujetos de derechos fueron personas.(por la esclavitud pro ejemplo) c) Jurídico: Analiza a la persona en cuanto a titular de derecho y obligaciones jurídicas. 2 teorias: • Los seres humanos son sujetos de derecho, ese carácter es inherente a su naturaleza y por el solo hecho de ser. •
Negadores de la juridicidad natural del hombre. Se distinguen en:
o Positivistas: Se es persona en la medida que el ordenamiento jurídico positivo concede esa calidad. o Estamentalistas: Un ente no es sujeto de derecho por la sola circunstancia de ser persona humana, si no por el hecho de encontrarse adscrito a un estamento político, social o económico. o Colectivistas: SE es persona en la medida que la sociedad la reconoce como tal. No existe individuo si no existe únicamente sociedad y , por ende los intereses de este prevalecen por los de aquel.
Los sujetos de derecho en el ordenamiento jurídico Chileno Los individuos pueden ser de dos clases: 1)
Personas naturales: Artículo 55 del código civil: Persona natural es todo individuo de la esencia humana cualquiera sea su edad, sexo, estirpe o condición. Principio de existencia: 2 tipos: Existencia Natural: Principia con la concepción (unión de gameto masculino y femenino) Existencia Legal: Se inicia con el nacimiento. (Articulo 74 c.c) Requisitos:
1.
Criatura sea separada del vientre materno.
2.
Separación sea completa
3. Sobreviva si quiera un momento a la separación. En relación con este requisito hay dos teorías:
• Doctrina de viabilidad: Para ser persona es necesario que la criatura nazca con la aptitud de seguir viviendo. • Doctrina de vitalidad: Para ser persona basta que la criatura haya nacido viva. Esta doctrina es la que acoge el código civil. Normas legislación Chilena: • Juez puede adoptar todas las medidas que estime procedentes para proteger la vida y salud de la criatura que se encuentra en el vientre materno. • Las penas que corresponda aplicar a la mujer embarazada pero que pongan en peligro la vida o salud del feto, se diferirán hasta después de ocurrido el nacimiento. •
El código Penal castiga el delito de aborto
• El derecho laboral y de la seguridad social otorga el derecho y fuero del descanso prenatal. • El código civil establece que los derechos que se le otorguen a una criatura que se encuentra en el vientre materno permanecerán en suspenso mientras el nacimiento se efectué. Fin de la existencia: La muerte: Cesación irreversible de los fenómenos de la vida.Tipos de muerte: - Muerte real: Cuya ocurrencia consta. Los medios para probarla son el código sanitario y en leyes especiales. - Muerte presunta: Aquella declarada por sentencia judicial respecto de una persona que ha desaparecido y se ignora si vive o no.
Consecuencias de la muerte sea real o presunta: • Apertura de la sucesión por causa de muerte, que es el modo de adquirir el dominio de la herencia o cuota de ella por los herederos. •
Extinción de la responsabilidad penal del causante.
•
La responsabilidad civil pasa a los herederos.
• Terminan algunos actos jurídicos tales como el matrimonio y el mandato. 2)
Persona Jurídicas:
Articulo 545 Código civil: Se llama persona jurídica una persona ficticia capas de ejercer derechos y contraer obligaciones civiles y de ser representada judicial y extrajudicialmente.
Naturaleza de las personas jurídicas: A. Teoría de la ficción: Las personas jurídicas son entes ficticios para cuya existencia necesitan que el legislador o ciencia del derecho las cree. B. Teoría realista: Personas jurídicas son entes tan reales como las personas naturales. Se dividen en varias tendencias: Las doctrinas organicistas: Conciben las personas jurídicas como dotadas de realidad biológica. o Las doctrinas espiritualistas o voluntaristas : Conciben a las personas jurídicas como dotadas de un alma , espíritu , voluntad colectiva , distinta de los individuos que la conforman o
Las doctrinas del patrimonio: Conciben a las personas jurídicas como patrimonios afectos a la realización de algún fin.
o
Teorías del reconocimiento: Dice que el estado no crea, sino que reconoce una realidad social integrada por 4 elementos: asociación de personas; un fin común; un patrimonio común y una voluntad distinta de la de los socios individualmente considerados.
o
Teoría de la institución: La persona jurídica es un ente real dotado de una cierta forma de cohesión entre sus integrantes, pero no en el orden físico si no en el plano social.
C. Doctrina aceptada por el sistema jurídico chileno: Personas jurídicas no existen sin la autorización del presidente de la república.
Elementos de existencia de las personas jurídicas: • Asociación de personas •
Patrimonio común
•
Fin común licito
•
Voluntad común
•
Organización para alcanzar el fin
•
Reconocimiento de la autoridad
Clases de personas jurídicas: 1)
Personas jurídicas de derecho publico
El estado o nación – el fisco – las iglesias – las municipalidades – los establecimientos que costean con fondos de erario nacional. •
Criterios para distinguirlas:
Si han sido creadas por ley.
Finalidad colectiva o de utilidad publica
La potestad del imperio: Posibilidad de dictar nomas que obliguen a terceros no solo a sus asociados.
El carácter de servicio público.
2)
Personas jurídicas de derecho privado:
A. Personas jurídicas de derecho privado con fines de lucro: Reciben el nombre de sociedades. La sociedad: Un contrato en que dos o más personas se obligan a poner algo en común con la mira de repartir de entre si los beneficios que de ello provengan. Se clasifican de acuerdo a su objeto en: Sociedades civiles: Creadas por profesionales para la prestación de servicios profesionales u oficios. Sociedades Comerciales: Aquellas cuyo objeto es la realización de uno o más actos de comercio. Se clasifican de acuerdo al grado de responsabilidad de los socios y a la forma del capital social en: Sociedades colectivas: Socios responde ilimitadamente con todos sus bienes Sociedades de responsabilidad limitada: Socios repsonden hasta el monto de sus aportes, o de la cantidad que estipulen en su contrato social. Sociedades anónimas: El capital social está dividido en acciones y los socios responden solo hasta el monto de sus acciones respectivas Sociedades en comandita: 2 categorías de socios: o Socios comanditarios :Aportan capital y Responden hasta el monto de sus aportes o
Socios gestores: Aquellos que aportan Trabajo y administran la sociedad.
B.
Personas jurídicas de derecho privado sin fines de lucro (2 Tipos):
-Corporación: Es una agrupación de personas que persiguen la consecución de un fin licito no lucrativo. El elemento prevaleciente son las personas. (Universitas personarum) -Fundación: Es un patrimonio destinado por un fundador a la consecución de determinado fin lícito no lucrativo. El elemento predominante son los bienes. (Universitas bonorum) Principio de existencia de las Personas jurídicas 1) Las personas jurídicas de derecho público : nacen a la vida del derecho a través de una ley 2) Las personas jurídicas de derecho privado con fines de lucro: En cuanto al acto jurídico es necesario el pacto social en virtud del cual los socios manifiestan su consentimiento de construir una sociedad. 3) Las personas jurídicas de derecho privado sin fines de lucro: Nacen a la vida del derecho en virtud de un decreto supremo de concesión de la personalidad jurídica. 4) Las personas jurídicas especiales surgen de acuerdo al procedimiento regulado en la ley que las rige.
1)
Fin de la existencia de las Personas jurídicas: Las personas jurídicas de derecho público terminan en virtud de una ley.
2) Las personas jurídicas de derecho privado con fines de lucro terminan por algunas de las causales previstas por los socios en la escritura social o causas legales. 3) Las personas jurídicas de derecho privado sin fines de lucro terminan por un decreto supremo de cancelación de la personalidad jurídica. 4) Las personas jurídicas especiales terminan su existencia en la forma prevista de su ley respectiva.
III)
Los atributos de la personalidad
Ciertas cualidades o características inherentes a la persona en cuanto sujeto de derecho y que la habilitan para actuar en la vida jurídica. factores indispensables para actuar en la vida del derecho.
1)Capacidad de goce:
• La capacidad: Aptitud legal para adquirir derechos y obligaciones y para ejercer por si mismo. • La capacidad de goce: Aptitud legal para adquirir derechos y contraer obligaciones. • La capacidad de ejercicio: Aptitud legal para ejercer esos derechos y obligaciones por si mismo , sin intervención o autorización de un tercero. Capacidad de las persona naturales: Toda persona es capaz de ejercicio salvo aquellas que la ley expresamente declara incapaces. (Las incapacidades legales son de 2 tipos): 1) Absolutas: el demente – el impúber – el sordomudo. Estos solo pueden actuaren la vida del derecho a través de su representante legal 2) Relativos: Menores adultos – los disipadores que se hallen bajo interdicción de administrar lo suyo.
Capacidad de las personas jurídicas: Inaptitud para adquirir ciertos derechos tales como derechos de familiaderechos políticos – carece de responsabilidad penal. Deben actuar a través de una persona natural que es su representante legal. Importancia de la capacidad: Sin ella no existe sujeto de derecho.
2)El nombre: Conjunto de palabras que sirve para individualizar jurídicamente a una persona… El nombre en las personas naturales: Nombre personal o de pila y nombre patronímico, familiar o apellido Limitaciones de apellido: • Cambio de nombre puede efectuarse una vez en la vida. • Debe fundarse en algunas de las causas previstas por ley. Hijos: Legislación antigua: De acuerdo a esta hay quienes pueden ser calificados de: - Hijos legítimos: Son los nacidos dentro del matrimonio. -
Hijos naturales: Los que están fuera del matrimonio
-
Hijos ilegítimos: No tienen padre, ni madre.
Legislación actual: La ley de filiación señala que hay: - Hijos de filiación determinada: Corresponden a los legítimos y naturales antiguamente. Por lo tanto estos son: Los hijos matrimoniales, llevan el apellido del
padre y nos no matrimoniales, lleva el apellido de quién los reconoce (padre o madre u otro). - Hijos de filiación indeterminada: Tienen cualquier apellido. No se sabe quién es padre y la madre. Llevan el apellido del que lo requiere. Los que se encuentran bajo la calificación antigua, conservan esta calificación. El nombre de las personas Jurídicas: • Las personas jurídicas de derecho público llevan el nombre que señala la ley que les dio origen. • Las personas jurídicas de derecho privado con fines de lucro llevan el nombre estipulado en la escritura social de la constitución. En este caso el nombre pasa a llamarse Razón social. • Las personas jurídicas de derecho privado sin fines de lucro llevan el nombre que señalen los respectivos estatutos. • Las personas jurídicas especiales habrá que atenerse en la reglamentación pertinente. Importancia del nombre: *Individualización de las partes en los actos jurídicos civiles.Ej: contratos – testamentos *Determinación de las personas a quienes alcanzan los efectos de las sentencias judiciales, y en general, para los actos jurídico-procesales Ej: demanda-notificación
3)La nacionalidad: Vinculo jurídico que une a la persona y el estado, estableciendo deberes y obligaciones reciprocas.
La nacionalidad de las personas naturales: Pueden tener distintas fuentes: Fuentes biológicas: Se fundan en el hecho del nacimiento y dan origen a dos Doctrinas: - Ius solis: Son nacionales de un estado los nacidos dentro del territorio de ese estado cualquiera sea la nacionalidad de sus padres. - Ius sanguinis: Son nacionales de un estado los nacidos de padre o nacionales de ese estado cualquiera sea su lugar de nacimiento. Fuentes políticas: Aquellas que establecen un vinculo artificial. o Nacionalidad por gracia u honor: Ley que favorece a personas que han o Estado prestando servicios distinguidos a la patria o La Carta de nacionalización : Acto de la administración respecto de las
madre
o Personas que cumplen requisitos legales, entre ellos, la renuncia de la o Nacionalidad anterior. Características de la nacionalidad: • Toda persona debe tener nacionalidad • Toda persona debe tener una sola nacionalidad. ( excepciones como la doble Nacionalidad ) •
La nacionalidad es renunciable
•
Las materias referidas a la nacionalidad son de orden público.
La Nacionalidad de las personas jurídicas • Nacionalidad de personas jurídicas de derecho público: Tienen la nacionalidad del estado que autorizo su existencial. •
Nacionalidad de las personas jurídicas de derecho privado:
Doctrinas: a.
Corresponde a la del estado en que tengan la sede principal de sus negocios.
b.
Corresponde a la nacionalidad de la mayoría de los dueños del capital.
c. Corresponde a la del estado que autorizo su existencia. ( más aceptada en nuestro derecho) Importancia de la nacionalidad Fuente de derechos y obligaciones reciprocas entre el estado y el nacional de ese estado. Ej: el estado puede exigir el cumplimiento de ciertas cargas como el servicio militar obligatorio o el pago de impuestos.
4)El domicilio: La residencia acompañada real o presuntivamente del ánimo de permanecer en ella. Consta de dos elementos: uno externo y material: la residencia y otro interno y espiritual: el ánimo. Tipos de domicilio: Según su extensión: - Político: Relaciona con la totalidad del territorio de un estado. - Civil: Una localidad determinada dentro del territorio del estado. Según su origen: - Voluntario: Fija libremente cada sujeto capaz. - Legal: Impone la ley forzadamente a ciertas personas. - Convencional: Fijan las partes en un contrato para los efectos que emanen de él.
Según su alcance: - General: Rige para todas las relaciones jurídicas del sujeto - Especial: Rige para ciertos y determinados efectos. El domicilio de las personas naturales: Admite la pluralidad de domicilio cuando respecto de un mismo sujeto concurren Simultáneamente los elementos constitutivos de los domicilios. El domicilio de las personas jurídicas: Se atienen a las siguientes reglas: o Las personas jurídicas de derecho público tienen el domicilio que establezca la Ley que les dio origen. o Las personas jurídicas de derecho privado con fines de lucro tienen el domicilio que hayan fijado en la escritura social, si no han fijado ninguna, es la sede o sedes de sus negocios. o Las personas jurídicas de derecho privado sin fines de lucro tiene por domicilio el señalado por respectivos estatutos. Importancia del domicilio: • El domicilio del demandado sirve para determinar la competencia relativa del tribunal. • El domicilio de los contrayentes sirve para determinar el oficial del registro civil competente para celebrar el matrimonio. •
El domicilio del causante fija el lugar donde se abre sucesión y la ley aplicable.
•
Las obligaciones de género, se cumplen en el domicilio del acreedor.
5)El patrimonio: Conjunto de bienes, derechos, obligaciones y cargas estimables pecuniariamente que conforman una universalidad de derecho. 2 teorías:
1) Doctrina clásica: Atributo de la personalidad. Todo sujeto tiene derecho a un Patrimonio y todo patrimonio tiene titular. 2) Doctrina moderna: La afectación de un conjunto de bienes para la realización de un determinado fin Características: • Está integrado por dos partes: un activo formado por los bienes derechos avaluables en dinero y un pasivo formas por las obligaciones y cargas pecuniarias. • Los elementos forman universalidad de derecho: un todo abstracto que no se confunde con los bienes, derechos y obligaciones que lo integran. La noción jurídica de patrimonio se aproxima al concepto de capacidad. • Las materias relativas al patrimonio son de orden publico
El patrimonio de las personas naturales: Todas las personas naturales poseen un patrimonio en el que fundan su responsabilidad civil. El patrimonio en las personas jurídicas: o Poseen un patrimonio de modo tal que los acreedores de las personas jurídicas o
No pueden hacer efectivos sus créditos sobre los bienes propios de sus
o Miembros y los acreedores de estos tampoco pueden hacerlos efectivos sobre el patrimonio de aquellas.
Importancia del patrimonio: El patrimonio es una Institución central dentro del derecho civil. En efecto las personas naturales o jurídicas responden con su patrimonio y no con su vida o libertad.
6)El estado civil: (no tiene una definición enteramente correcta) La calidad de un individuo en cuanto le habilita para adquirir derechos y Contraer ciertas obligaciones civiles. La situación permanente que ocupa un individuo en la sociedad derivada de Sus relaciones de familia y de la cual surgen derechos y obligaciones. Fuentes: 1) Un hecho voluntario del hombre. - Ej: el matrimonio 2)
Un hecho de la naturaleza - Ej: viudo
3) Un sentencia legal - Ej: calidad de hijo de una persona 4) La ley Ej: al señalar en qué casos los hijos tiene filiación determinada o indeterminada.
Características: • Toda persona natural tiene un estado civil. •
Las personas jurídicas carecen de estado civil.
• Toda persona natural pueden tener solo un estado civil proveniente de la misma fuente o situación, •
El estado civil es permanente, no se pierde.
•
El estado civil es indivisible, no se puede tener y no tener estado.
•
Las materias relativas al estado civil son de orden público.
Importancia del estado civil Es un atributo de la personalidad del que dependen derechos y atribuciones del sujeto.
Los sujetos de derecho en la relación jurídica: Sujeto pasivo: Titular del deber jurídico, esto es, de la obligación de realizar la prestación que le exige el sujetyo pasivo. Sujeto activo: Persona titular de derecho subjetivo, esto es, de la facultad juridica de exigir de otro una determinada prestación. No hay sujeto activo sin pasivo, no hay derecho subjetivo sin deber jurídico y viceversa.
IV) El vinculo Jurídico: Efecto propio de la norma jurídica, la relación interpersonal pasa a convertirse en una relación de índole jurídica y se distingue por lo tanto, de una relación social, política, religiosa o moral.
V) El deber jurídico: La restricción de la libertad que sufre el sujeto pasivo en la relación jurídica como consecuencia de la facultad concebida por la norma jurídica a otro sujeto para exigir el cumplimiento de una prestación determinada. Diversas acepciones: • Axiológica: La persona debe algo en la medida en que pueda exigir una conducta en virtud de un bien moral o religioso. “debes ser honesto”, “debes amar a Dios” • Sicológica: Restricción de la libertad sicológica de un sujeto, esto es, en la sensación de inferioridad síquica que experimenta a raíz del poder que el otro sujeto tiene sobre él. • Formal lógica: El deber desde la perspectiva de la norma jurídica, evita la sanción coactiva. • Técnica: la conducta es debida, solo para alcanzar ciertos fines, ej.: “si quieres conservarla memoria, debes ejercitarla” • Técnico - jurídica: la conducta es debida en atención a valores estrictos y puramente jurídicos. Ej.: cuando se dice que una escritura pública, debe otorgarse ante un notario y dos testigos. Doctrinas sobre la naturaleza del deber jurídico Kant, Kelsen, Radbruch y Laun tienen varias definiciones de deber jurídicos, pero podriamos decir que el deber jurídico solo tiene carácter de tal, cuando el sujeto le presta su consentimiento voluntario, esto es, lo internaliza. El deber jurídico se transforma, asi en un deber moral indirecto. para nostros el deber jurídico se funda en un valor del derecho, cual es la seguridad jurídica, y se traduce en que es exigible por otro; es decir, siempre
correlativamente al deber existente a un derecho. Relaciones entre el derecho y deber jurídico: -El derecho se presenta como un orden racional impuesto para una mejor convivencia(por ende exije una conducta) -El derecho establece y garantiza dicho orden, mediante un conjunto de órganos, procedimientos y formas -El deber jurídico es la conducta exigible por una nomra jurídica(el cumplimiento es garantizada por esta) Clases de deber jurídico 1) Según modalidad: • Positivos: Son los que consisten en dar y hacer o ejecutar. Dar: Entregar un objeto o cosa transcribiendo un derecho sobre él. Ej.: La compraventa la obligación es de dar. La obligación es de hacer cuando se traduce en ejecutar una determinada obra material. Ej.: Prestar un servicio. • Negativos: Son los que consisten en no hacer. Las obligaciones son de no hacer cuando por voluntad de las partes o el ministerio de la ley hay una prohibición de hacer algo. Ej.: La norma que prohíbe a los cónyuges celebrar contratos de compraventa. Importa saber si el deber es positivo o negativo, para saber cómo se debe cumplir, y si no se cumple para saber cómo se coacciona. Las obligaciones de no hacer para poder sufrir la coactividad se deben transformar en obligaciones de dar. Por lo tanto las obligaciones de dar son de ejecución forzada. Mientras que las de hacer y no hacer son una conducta que si no quiero, no la realizo y para hacerlas cumplir deben transformarse en una obligación de dar. 2)Según su extensión • Simples: Una sola prestación. Ej.: Pagar 100 pesos. • Complejos: Más de una prestación. Ej.: Pagar 100 pesos a las 4 de la tarde en la avenida Alemania con Dinamarca. No hay deberes jurídicos sin facultades correlativas o derechos.
VI) El derecho subjetivo Facultad de exigir una determinada prestación protegida jurídicamente, y facultad de exigir el cumplimiento del deber previsto en la norma jurídica. 2 tipos: 1)para exigir el cumplimiento de la conducta ajena 2)para exigir el cumplimiento del propio deber
Naturaleza de los derechos subjetivos: diversas teorías:
-Teoría de la voluntad: El derecho subjetivo es poder o señorío de la voluntad reconocido por el ordenamiento jurídico. Se critica que los derechos subjetivos radiquen en la voluntad (o “poder sicológico) del titular del derecho, ya que se dan caso que no existe este, y aun así el derecho subjetivo subsiste. (como los incapaces no tienen voluntad y si tienen derechos subjetivos) -Teoría de interés (Ihering): dice que el derecho subjetivo no es un poder psicológico o un querer, sino un interés jurídicamente protegido. Se le critica que no es posible identificar el derecho con un hecho sicológico, el interés o voluntad, ya que hay derecho sin interés. -Teoría ecléctica (Jellineck): Existen derecho subjetivos en la medida que expreso mi voluntad y mi interés (se critica aun mas por mezclar las 2 anteriores) -Teorías negadoras (Kelsen, Duguit): El derecho subjetivo es la misma norma jurídica solo que mirada desde el punto de vista del sujeto. (solo existe el derecho objetivo.. la norma jurídica) (kelsen no reconoce derechos subjetivos sin sanción) Para Duguit, no existen derechos subjetivos, sino situaciones jurídicas subjetivas. En conclusión, niegan los derechos subjetivos.
Clases de derechos subjetivos: 1. Según su origen pueden ser: - Naturales: Adquiridos por la naturaleza misma de las cosas. - Positivos: Adquiridos por la ley o un contrato. 2. Según el ámbito en el que se ejercen (quién sea el deudor de estos derechos) pueden ser: - Públicos: El deudor es el estado soberano. Ej.: La ciudadanía, la nacionalidad. - Privados: El deudor es otro particular (partícular reclama a particular) 3. Según la materia: - Patrimoniales: Los que son mensurables en dinero.(ingresan al patrimonio de las personas) - Extra-patrimoniales o de familia: Son invaluables pecuniariamente. 4. Según el carácter del sujeto pasivo: - Absolutos: Son aquellos en que puedo reclamar el deber de respeto de cualquier persona. Ej.: Los derechos reales, derecho de dominio, derecho de la vida, etc. - Relativos o personales: Se pueden reclamar solo respecto de determinadas personas. Ej.: En la compraventa o el derecho de crédito. 5. Según el modo de ejercerlos: - D° subjetivo a la libertad: Ej.: Puedo asociarme con quién quiera. - D° subjetivo Como poder creadora de normas: Los particulares podemos crear normas jurídicas Los contratos. -D° Subjetivo a cumplir con el propio deber: Ej.: Mi derecho a que se me reciba la renta de arrendamiento, sino se me acepta pago la renta de arrendamiento ante el juez (pago por consignación). - D° subjetivo a exigir el cumplimiento del deber ajeno. Ej.: El comprador tiene un derecho subjetivo sobre la conducta del vendedor.
VII) El objeto de la relación jurídica: La prestación En derecho las cosas que se deben se denominan bienes. El objeto de la relación jurídica es la prestación, y puede definirse como la conducta debida a otro. Hay 3 clases de prestación: • Dar: Transferir el derecho sobre una cosa. Su objeto son los bienes, prestación de dar = entregar. • Hacer: Ejecución de cualquier cosa que no sea un “dar”. Su objeto son hechos. • No hacer: Abstención u omisión. Clasificación de los bienes: Corporales e incorporales - Corporales: El código civil: Son los perceptibles por los sentidos. Williams: Son los que son ubicables en el espacio y el tiempo, y son perceptibles por los sentidos externos. - Incorporales: No son perceptibles por los sentidos externos, ni tampoco se encuentran en el espacio y el tiempo, sino que figuradamente. En este sentido se dice que son meros derechos, como: el usufructo, el uso, servidumbre activa, etc. Muebles e inmuebles - Muebles: Son aquellos bienes susceptibles de trasladarse de un lugar a otro sin detrimento de su sustancia. Se sub-clasifican en: • por naturaleza: se pueden trasladar de un lugar a otro sin detrimento o sustancia a) Semovientes: se trasladan de un lugar a otro por si mismos (animales) b) Inanimados: se pueden trasladar de un lugar a otro por medio de la fuerza (una piedra) • Por anticipación: Para el solo efecto de constituir derechos sobre las naranjas se reputan anticipadamente muebles, y ese contrato es consensual. -Inmuebles: Aquel bien que no se puede trasladar de un lugar a otro sin detrimento de su sustancia. • Por naturaleza • Por adherencia: Ej.: El suelo de una sala, las casas, etc. • Por destinación: Son muebles por naturaleza que están destinados permanentemente a la explotación de un inmueble. Ej. Del código: Las cañerías de agua de un edificio Son por adherencia. Ej.: Los tractores de un campo. Los inmuebles por adherencia y destinación se entienden comprendidos cada vez que se enajena el inmueble principal. Sin embargo los inmuebles por destinación son susceptibles de disputas entre las partes, por lo mismo es conveniente cuando se enajene un inmueble enumerar en un inventario los inmuebles por destinación. El hurto o robo, corresponde a muebles, y usurpación a inmuebles) Consumibles e inconsumibles - Consumibles: Los que perecen por su primer uso natural. Ej.: Alimentos, el dinero. - Inconsumibles: no se destruye al primer uso, son susceptibles a varios usos. Fungibles y no fungibles: depende de la voluntad de las partes - Fungibles: Susceptibles de sustituirse por otro. Ej.: el dinero - No fungibles: No susceptibles de sustituirse por otro. Ej.: un cuadro de Davinci
Apropiables e inapropiables -Inapropiables: sobre las cuales no se puede constituir dominio ej: el mar -Apropiables: sobre las cuales se puede constituir dominio (bienes) • Bienes de dominio privado: pueden adquirirlo los particulares • Bienes de dominio público: aquellos cuyo dominio pertenece a la nación toda, - Bienes nacionales de uso público: incomerciables, perteneces a toda la gente: calles, etc. - Bienes del estado: aquellos pertenecientes al fisco (comerciables y pueden ser adquiridos por prescripción) Comerciables e incomerciables - Comerciable: En el comercio humano. - Incomerciables: No están en el comercio humano. Por 3 razones: - Su propia naturaleza. - Los que prohíbe la ley. - Los que el juez prohíbe su enajenación.
Bienes divisibles e indivisibles - Divisibles: Si es susceptible de segmentarse, separarse, dividirse. Los bienes pueden dividirse físicamente o por cuota o derechos. - Indivisible: No se pueden dividir.
La consecuencia Jurídica Es una relación jurídica en que el sujeto obligado es funcionario público, y debe aplicar una sanción coactiva al transgresor. Los elementos de la consecuencia jurídica son: • El hecho ilícito o antijurídico: conducta contraria a la prestación (robar, usurpar, etc) • El deber ser: vinculo lógico y axiológico entre el hecho antijurídico y la sanción coactiva • Sanción: consecuencia jurídica desfavorable a causa del hecho ilícito Clases de sanciones: Deacuerdo a la rama del derecho • Derecho internacional: su sanción se traduce en represalia, guerra, boicot, etc. • Derecho administrativo: su sanción tiene como objetivo que los funcionarios cumplan bien su deber, ej.: amonestación, petición de renuncia, etc. • Derecho penal: el objetivo de estas sanciones, es prevenir las conductas que atenten contra el bienestar general y busca la retribución por el delito y la rehabilitación del delincuente • Derecho civil: Las sanciones protegen los intereses familiares y patrimoniales Desde el punto de vista del deber jurídico
• •
Sanciones de coincidencia con la prestación: ejecución forzada de la obligación(sanciones civiles) Sanciones de no coincidencia con la prestación - Indemnización de perjuicios: cuando no se puede obtener la obligación forzada de la sanción , se sustituye la obligación de hacer por la de dar(pago de dinero) - Ineficiencia del acto: cuando se realiza un acto contrario a una norma, en general prohibitiva. hay varios tipos: la nulidad y la inexistencia y la onopobilidad. - Penas o castigos: antiguas sanciones penales (sanción penal y administrativa) - Las sanciones combinadas: cuando las normas jurídicas asocian a un mismo hecho ilícito sanciones de diversa clase.
Desde el punto de vista de su finalidad Consecuencia jurídica del incumplimiento de la prestación = sanción-castigo, consecuencia jurídica del cumplimiento de la prestación = sanción-premial Características de la sanción jurídica -Se encuentra preestablecida en una norma: cada infracción tiene establecida una sanción -Es coactiva: la prestación es acatada voluntariamente, en caso de no ser acatada, se sanciona. -Está institucionalizada: Hay órganos específicos que aplican la sanción -Requiere la intervención del estado: los tribunales de justicia, gendarmería carabineros, etc, tienen directa intervención con las sanciones.
Introducción al derecho Profesor: Jaime Williams Paginas : 129 - 172
El ordenamiento Jurídico
Ordenamiento Jurídico: Conjunto unitario, jerárquicamente estructurado, dinámico, coherente y pleno de normas jurídicas, que rigen en un territorio dado en un tiempo determinado. - Unitario: Unidad. -
Sistemático: Constituye un sistema de orden.
-
Dinámico: Prevé las formas para incorporar nuevas normas y expulsar otras. Prevé el sistema de fuentes formales del derecho.
-
Coherente: Se pueden dar contradicciones en él, pero se sostiene que es coherente porque prevé los modos para resolver esas incoherencias llamadas antinomias.
-
Pleno: No hay lagunas de derecho porque el ordenamiento prevé la forma de superarlas, aunque sí hay vacíos legales. Esas formas de integrar las lagunas son los principios generales del derecho y la equidad natural.
-
Jerárquico: Las normas están en distintos grados. Siempre que se aplica la superior, aplico una inferior. Además porque el propio ordenamiento prevé que hay ciertas instituciones y mecanismos o procedimientos para controlar la jerarquía. Instituciones: El TC, la contraloría, y los tribunales de justicia.
Las normas jurídicas están recíprocamente relacionadas, nunca están aisladas. En la constitución por ejemplo está garantizado el derecho de propiedad (Art. 19 Nº 24), pero no se define la propiedad, ni los medios de obtenerla, ni transferirla, sino que esto lo hace el código civil.Kelsen postula que el derecho tiene una estructura piramidal, en la que cada norma tiene un estrato o jerarquía diferente. Donde las normas superiores, son base de las inferiores. Relación entre distintos ordenamientos jurídicos Junto al ordenamiento jurídico de un estado, coexisten otros ordenamientos jurídicos y nacionales e internacionales, lo que plantea un problema de relación entre ellos. 2 teorias: 1) Teoría dualista: dice que los distintos ordenamientos jurídicos son independientes entre si, por ende no puede haber unidad entre ellos 2) Teoría monista: postula la unidad de los ordenamientos jurídicos. Hay 2 posiciones - Primacía del ordenamiento jurídico nacional: el ordenamiento jurídico internacional, solo tiene validez cuando se reconoce por el ordenamiento jurídico nacional(de esto modo no pueden haber contradicciones) - Primacía del ordenamiento jurídico internacional: donde el ordenamiento jurídico nacional se encuentra subordinado al internacional. Fuentes del ordenamiento jurídico Es cualquier hecho creador de normas, esto si es inequívoco, y tiene acepciones:
-Fuentes de conocimiento jurídico: todo antecedente que permita conocer un derecho ej.: textos, -Fuente como fuerza creadora del derecho: hechos sociales -Fuente como autoridad creadora del derecho: se usa para determinar en concreto la autoridad que lo originó -Fuente como fundamento de obligatoriedad de la norma: títulos de obligatoriedad del derecho mismo -Fuente como forma de manifestarse las normas jurídicas: medios técnico jurídicos atreves de los cuales se van creando nuevas normas de derecho (leyes, decretos, contratos.) Más importantes: -Fuentes formales: (causas formales) forma por la que se crea o manifiesta el derecho. La ley. Hay mediatas, e inmediatas. -Fuentes materiales: (causas materiales) factores que mediata o inmediatamente influyen en la creación y contenido de las normas jurídicas, son formas de expresión del derecho (la religión católica por ejemplo), pueden ser analizadas desde 2 puntos: Se pueden estudiar desde dos puntos de vista: 1) Desde las potestades que yo ejerzo para crear el derecho: Hay en Chile: • 1) Potestad constituyente: Crea la CPR, las leyes de reforma constitucional, las LIC. La doctrina distingue dos tipos: - Originaria: La tiene el pueblo. - Derivada: La tiene el presidente y el congreso. Cada vez que se ejerce la potestad constituyente, el congreso debe aprobar las leyes de rango constitucional que son: la ley de reforma constitucional o la LIC, por 3/5 de los diputados y senadores en ejercicio (se entienden por ellos todos los que no están desaforados). El desafuero es un ante-juicio que hace la CA respectiva a fin de quitarle el fuero al parlamentario a la persona, y si este se aprueba se le puede seguir un juicio ordinario. Fuero: Cierta protección que tiene la dignidad de la persona protegida: Algunas autoridades públicas lo tienen como el presidente y ex presidentes, y los parlamentarios. La corte da lugar al desafuero cuando hay sospechas fundadas que la persona se ha incriminado en un acto delictual. El Fuero no es un beneficio parlamentario, sino que este existe por razones prácticas para protegerlo de acusaciones infundadas. ¿Cómo se puede reformar la constitución? Son modificaciones que se le hacen a la CPR, por: - Sustitución: Se cambia un artículo por otro. - Adición: Se agrega un nuevo artículo. - Sustracción: Se quita un artículo. ¿Qué es interpretar? Es determinar el sentido y alcance de una norma jurídica. - Sentido Es la finalidad. - Alcance Cuáles son los ámbitos de vigencia que alcanza la norma. O sea a quiénes alcanza, y estos son: ámbito territorial, temporal, personal, y material.
Por lo tanto una LIC respeta el texto (las palabras), pero señala a quiénes alcanza esa norma. Ej.: La CPR Solo los chilenos pueden ser elegidos presidente de la república. Una LIC dirá que se entenderán por chilenos: sólo los nacidos en el territorio, aquí se está fijando quiénes son chilenos para este efecto. El código civil en su Art. 9 Las leyes interpretativas se entenderán incorporadas en las leyes interpretadas, establece un principio general del derecho. Por lo tanto tienen vigencia desde la fecha de publicación de la ley interpretada. En este sentido el profesor piensa que las LIC se dictan en el ejercicio de la potestad constituyente. • 2) Potestad Legislativa: Se expresa en las siguientes formas: Simples u ordinarias, de quórum calificado, las LOC. Normas que tienen jerarquía de ley: Los tratados internacionales. Potestad legislativa delegada: Los DFL y DL. • 3) Potestad Reglamentaria: Potestad privativa del presidente, y por delegación del presidente le corresponde a los servicios públicos: Reglamentos, decretos, instrucciones, ordenanzas, y bandos militares. • 4) Potestad Jurisdiccional: La tienen los tribunales de justicia, se expresa dictando sentencias judiciales. Estas cuatro primeras son exclusivas del estado. • 5) Potestad normativa social: La tiene la sociedad como un todo. Crea la costumbre jurídica. • 6) Potestad normativa de los particulares: Los particulares creamos actos jurídicos, contratos y actos corporativos (creados por una institución). • 7) Potestad normativa implícita: Los principios generales del derecho y la equidad natural. En Chile no puede excusarse de dictar sentencia aún a pretexto de que falte ley para resolver el asunto. En nuestro país las sentencias son fundadas: En los principios generales del derecho y la equidad natural, esto es lo que se crea con esta potestad. En Chile se presume: La inocencia, la buena fe, el conocimiento de la ley; estas presunciones se extraen de las normas mismas (por eso Williams dice que es implícita). 2). Las formas a través de las cuáles las potestades se ejercen.
Las Fuentes formales del derecho 1) La constitución política • La norma fundamental del ordenamiento jurídico que se ocupa de organizar el estado y la forma de gobierno y de fijar atribuciones y límites al ejercicio de los poderes públicos. • Origen: potestad constituyente • Fuente formal de mayor jerarquía, no se puede contradecir. Clases de constitución: A) de acuerdo a la forma en que se expresan:
• Las consuetudinarias: aquellas en que la totalidad o parte de su contenido no se incluyen en un texto escrito formalmente promulgado. La costumbre jurídica le ha reconocido un rango constitucional. Son una manifestación de la costumbre jurídica a nivel constitucional. • Las escritas: Aquellas cuyos preceptos están contenidos en uno o varios documentos escritos formalmente promulgados. B) De acuerdo a su eficacia: • Nominales: Tienen un carácter puramente nominal sin que exista un efectivo respeto y cumplimiento. •
Reales: Son aquellas efectivas regulaciones de la vida social aun en desconocimiento de un texto constitucional escrito o en su ausencia.
C) De acuerdo a la facilidad o dificultad para si modificación: • Rígidas: Establecen tramites y formalidades numerosas, complejas y especiales para su propia modificación. - Clausula pétrea: Cuando una constitución puede prohibir la modificación de algunas de sus disposiciones. • Semirrígidas o semiflexibles: Aquellas que establecen procedimientos especiales para su modificación pero de un cumplimiento sencillo. • Flexibles: Aquellas que se modifican con facilidad, porque establecen el mismo procedimiento de las leyes ordinarias. D) de acuerdo a su extensión: • Breves o sumarias: Aquellas que se limitan a regular los aspectos más fundamentales de la organización política. • Extensas o desarrolladas: Aquellas que contienen una regulación minuciosa y detallada de la misma. E) De acuerdo a si contienen una idea del derecho, de la sociedad y de la persona: • Puramente institucionales u orgánicas: Se limitan a regular la generación, composición y atribuciones de los poderes públicos. • Relacionales o dogmaticas: Se limitan a regular la generación, composición y atribuciones de los poderes públicos y además fijan un modelo de derecho y sociedad, estableciendo las prerrogativas de los individuos y grupos intermedios frente a los poderes públicos.
Funciones de la constitución política: A) funciones orgánica e institucional: Determinar la forma del estado (unitario o federal) y organización y atribuciones de los poderes del estado. B) función sustantiva, dogmatica o relacional: Aquella a través de la cual se establecen los derechos y deberes constitucionales y sus respectivas garantías. C) función de señalar el órgano y procedimientos para su reforma: Establece la composición y funcionamiento del poder constituyente derivado y la disposición que lo fija se llama norma básica. -
Otras fuentes formales que emanan del poder constituyente: Leyes de rango constitucional (son superiores a la ley)
1. Ley interpretativa de la constitución: Tiene por objeto aclarar el sentido de una disposición de rango constitucional, No modificarla. 2. Ley modificatoria de la constitución: Se dicta en conformidad a las disposiciones que ellas establece para su modificación.
Principio de supremacía constitucional: La constitución: • Norma fundamental del estado • Fuente formal de mayor jerarquía
• A ella se subordinan las demás fuentes formales: Subordinación formal: Las otras fuentes formales deben ser creadas por los órganos y los procedimientos que la propia constitución establece. Subordinación material: Las restantes fuentes formales no pueden contradecir el contenido o materia de la constitución.
Existen 4 órganos de resguardo del principio de supremacía Constitucional 1. El tribunal constitucional: Órgano que ejerce la denominada jurisdicción o justicia constitucional, Integrado por 10 miembros: 3 elegidos por la corte suprema,2 elegidos por el senado, 2 elegidos por la cámara de diputados, 3 elegidos por el presidente de la república TODOS DEBEN TENER AL MENOS 15 AÑOS DE TITULO DE ABOGADO Y HABERSE DESTACADO EN LA ACTIVIDAD PROFESIONAL, UNIVERSITARIA O PÚBLICA Y NO TENER IMPEDIMENTO PARA SER JUEZ.
A) Atribuciones: Velar por el efectivo cumplimiento de la constitución política. - Proyecto de leyes orgánicas constitucionales - Proyecto de leyes interpretativas de la constitución - Proyectos de ley ordinaria - Proyectos de reforma constitucional - Proyectos de tratado internacional - Decretos con fuerza de ley - Decretos o resoluciones del presidente de la república que la contraloría haya presentado. - Decretos supremos en los casos - Autos acordados dictados por la corte suprema, las cortes de apelaciones y el tribunal calificador de elecciones. La reforma a la constitución agrega facultades al tribunal constitucional: 1. Resolver, por la mayoría de sus miembros en ejercicio, la inaplicabilidad de un precepto legal cuya aplicaciones ventile en cualquier gestión que se siga ante un tribunal ordinario o especial u que resulte contrario a la constitución. 2. Resolver de oficio y por mayoría de las 4/5 partes de sus integrantes en ejercicio, la inconstitucionalidad de un precepto legal ya declarado inaplicable en virtud de la atribución precedente, pero ahora con efectos absolutos y permanentes. 3. La existencia de una acción pública para requerir al tribunal la declaración de inconstitucionalidad , previa concurrencia de ciertos requisitos y sin prejuicio de la facultad de este para declararla oficio Producirá Derogación con efectos absolutos pero no retroactivos b) Formas de actuación del tribunal constitucional El tribunal interviene a requerimiento de: • Presidente de la república • Cualquiera de las cámaras • No más de 10 parlamentarios en ejercicio
Según sea la fuente a controlar de constitucionalidad (Lo anterior debe complementarse con la actuación obligatoria del tribunal)
C) Efectos de la sentencia del tribunal constitucional • En contra de las resoluciones del tribunal constitucional no procede recurso alguno. • Las disposiciones que el tribunal declare inconstitucionales no podrán convertirse en ley, decreto, decreto con fuerza, etc. según sea el caso. Los decretos del tribunal son generales y sus sentencias se publicaran en el diario oficial. • Las sentencias que declaran la inaplicabilidad en cambio solo afectaran las partes del juicio respectivo D) Características del control del tribunal: • Es por regla general un control preventivo. Se ejerce antes que la respectiva fuente formal entre en vigencia, y en casos excepcionales en una fuente formal vigente. • Las resoluciones del tribunal tiene efectos generales (impiden que preceptos del respectivo cuerpo normativo entren en vigencia).
2) La contraloría general de la república:
Ejerce el control de constitucionalidad y de legalidad de los actos de administración ( para el efecto de supremacía constitucional) • Fiscalizar el ingreso e inversión de los fondos públicos • Llevar la contabilidad general de la nación
Los actos de administración son decretos, reglamentos, resoluciones. 1. Para entrar en vigencia tienen que pasar por un trámite llamado toma de razón ante la contraloría general de la república. 2. Este examina si el respectivo acto esta o no de acuerdo con la constitución y la ley. A) si lo esta toma razón y el decreto entra en vigencia B) Si no lo está lo representa (rechaza) , en este caso no entra en vigencia. El presidente de la república tiene las siguientes alternativas frente a una representación de la contraloría:
• Retirar el decreto supremo • Modificarlo • Insistir para que el contralor de un curso dictación de un decreto supremo de insistencia El presidente de la república carece de esa facultad de insistir cuando se trata de: • Decretos de gastos que excedan el límite señalado en la constitución • Decretos con fuerza de ley • Cuando la representación de un decreto resolución se haga en razón de ser contrario a la constitución. • Si la representación se refiere al decreto promulgatorio de una ley o decreto promulgatorio de una reforma constitucional por ser contrarios al texto aprobado. SI EL PRESIDENTE NO SE CONFORMA CON LA REPRESENTASION DE LA CONTRALORIA DEBERA REMITIR DENTRO DEL PLAZO DE 10 DIAS LOS ANTECEDENTES AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Cualquier otra autoridad administrativa tiene únicamente dos alternativas ante una representación: • Retirar el decreto o resolución de que se trate • Modificarlo conforme a la sugerencia de la contraloría general. LA CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA VELA POR LA SUPREMACÍA DE LA CONSTITUCION TRATANDOSE DE DOS FUENTES FORMALES: 1. Actos de administración 2. Decretos con fuerza de ley.
3) Tribunales ordinarios de justicia: La parte interesada podrá pedir que el acto jurídico sea declarado nulo, máxime cuando él sea contradictorio con una norma de carácter prohibitivo de la constitución política o de leyes de rango constitucional.
La Ley 1) Concepción de la ley en nuestro derecho positivo
La ley es una declaración de la voluntad soberana que manifestada en la forma prescrita por la constitución, manda, prohíbe o permite. Es de carácter abstracto. ( no prever situaciones tipo si no en general) Finalidad: bien común EL ESTADO ESTA AL SERVICIO DE LA PERSONA HUMANA, POR LO CUAL DEBE CONTRIBUIR A CREAR LAS CONDICIONES QUE PERMITAN A TODOS Y CADA UNO DE LOS INTEGRANTES DE LA COMUNIDAD SU MAYOR REALIZACION ESPIRITUAL Y MATERIAL POSIBLE, CON PLENO RESPETO A LOS DERECHOS Y GARANTIAS QUE LA CONSTITUICION ESTABLECE. 2) Algunas definiciones doctrinarias de la ley Aristóteles: Es el común consentimiento de la ciudad Santo Tomas de Aquino: La ley es una ordenación racional encaminada al bien común, dada y promulgada por quien tiene a su cargo el cuidado de la comunidad. Suarez: Precepto común, justo, estable y suficientemente promulgado. Plainol: Es una regla social obligatoria establecida con carácter permanente por la autoridad pública y sancionada por la fuerza. Del Vecchio: Pensamiento jurídico deliberado y consiente expresado por órganos adecuados que representan la voluntad preponderante en una multitud asociada. 3) Paralelo entra la definición de ley del código civil y la de Santo Tomas de Aquino. Similitudes: A) Para ambas la ley emana de la autoridad pública. Santo Tomas: La ley debe ser dada y promulgada por quien tiene a su cargo el cuidado de la comunidad. En el código civil: La ley es una declaración de la voluntad soberna manifestada en la forma prescrita de la constitución. B) En ambas definiciones la ley requiere ser promulgada. Diferencias: Según Finalidad de la ley Definición de la ley
Carácter de la ley
Santo Tomas de Aquino Bien común Sustancial le interesa el contenido de las disposiciones legales. ( lo que ellas dicen) General derivada de su finalidad que es el bien común.
Código civil No contiene referencia Formal y descriptiva , le interesa el órgano y los componentes para dictar leyes, es decir, la formal Puede ser general o particular. A nuestro juicio debe ser complementario.
4) Clases de leyes: Según el sentido vocablo: A) En sentido amplio o legislación: es cualquiera norma que prevenga la potestad normativa del estado. Ej.: La constitución, la ley ordinaria, tratados internacionales.
B) En sentido escrito: Fuente formal de carácter general y permanente emanada del poder legislativo. Ej: La ley Según el código civil: A) Leyes imperativas: Aquellas que ordenan a hacer algo. Sanción: No existe regla general, pero lo más frecuente es la nulidad o también la inoponibilidad o la inexistencia. B) Leyes prohibitivas: Aquellas que impiden el accionar, contienen el mandato de no hacer algo, no permitiéndolo en ninguna circunstancia. Sanción: nulidad absoluta del acto. C) Leyes permisivas: Aquellas que permiten o autorizan el accionar, son las más frecuentes dentro del derecho privado. Sanción: No tiene, ya que el sujeto posee libertad jurídica de hacer o no hacer. Según Su finalidad inmediata: A) Innovativas: Aquellas que legislan sobre una materia regulada por leyes anteriores. B) interpretativas: Aquellas que fijan el sentido o alcance de un precepto legal a existente. Se encuentran incorporadas a la ley interpretada pero no podrán afectar de modo alguno los efectos de las sentencias ejecutoriadas en el tiempo intermedio. C) Modificatorias: Aquellas que alteran un precepto legal a existente. D) derogativas: Dejan sin efecto otra ley anterior. Según la constitución política: A) La ley de reforma constitucional: Aquella que dictada en ejercicio de la potestad constituyente, tiene por finalidad modificar algún precepto constitucional. Quórum para su aprobación: 3/5 de los diputados y senadores en ejercicio y se eleva a 2/3 en casos especiales. B) ley interpretativa constitucional: Aquella que dictada en ejercicio de la potestad constituyente, tiene por finalidad fijar el sentido o alcance de un precepto constitucional. Deben pasar forzosamente por el control del tribunal constitucional. Quórum para su aprobación: 3/5 de los diputados y senadores en ejercicio. C) Ley orgánica constitucional: Aquella dictada en ejercicio de la potestad legislativa sobre materias que específicamente señala el texto constitucional. Deben ser examinadas por el tribunal constitucional. Quórum para su aprobación: 4/7 de los diputados y senadores en ejercicio. D) Ley de quórum calificado: Aquella que la constitución establece para regular determinadas materias. Quórum para su aprobación: mayoría absoluta de los diputados y senadores en ejercicio. (Ej. Perdida de nacionalidad, control de armas, etc.) E) La ley ordinaria: Está sujeta al procedimiento de formación de la constitución. Aquella que necesita para su aprobación, Modificación o derogación y simple voto de la mayoría de los diputados o senadores presentes.
Según si disponibilidad: A) Leyes de orden público: Aquellas que afectan a ciertas materias de vital importancia para la existencia y subsistencia de la sociedad.
Estas leyes se imponen sobre la voluntad de los individuos, son indisponibles e irrenunciables. Orden público: Conceptos de orden y de pueblo • San Agustín: Recta disposición de las cosas según su fin. •
Williams: Orden de relaciones que deben observar los hombres en aras de principios normativos y valores superiores sobre los cuales se funda la respectiva sociedad.
B) Leyes de orden privado: Aquellas que los individuos pueden disponer libremente porque son de interés privado. Sus normas son mayoritariamente dispositivas pero hay algunas de orden público (ej: matrimonio, constitución de familia,etc) Atendiendo al alcance de sus disposiciones: A) Leyes en sentido puramente formal: Aquellas dictadas por el poder legislativo en conformidad a los procedimientos constitucionales, pero en cuanto a materia contienen una norma de carácter particular, por lo que cumple solo con los requisitos de la forma. Ej: Ley que concede la nacionalidad por gracia B) Leyes en sentido puramente material: Aquellas que tienen como contenido una norma jurídica general: abstracta, permanente y obligatoria, dictadas por una autoridad pública distinta del órgano legislativo. Solo cumple con los requisitos materiales de la ley. C) Leyes plenas: Aquellas que reúnen los requisitos formales y materiales de las leyes. Según su relación con los subordinados: A) Leyes declarativas: Aquellas que determinan las consecuencias de los actos jurídicos, cuando las partes interesadas no los han previsto y regulado de otra manera, teniendo la libertad para hacerlo. Estas leyes son la regla general en el derecho privado, en el que rige el principio de la autonomía de la voluntad que faculta a las partes para realizar todo aquello que no esté prohibido y pueden expresar su voluntad mediante las formas que quieran. B) Leyes imperativas ( y prohibitivas): Se imponen a la voluntad de las partes las cuales no pueden eludir su aplicación. C) Leyes dispositivas: Aquellas que el legislador dicta para resolver conflictos de intereses que se presenten entre personas que no han contratado entre sí. 5) Formación de la ley ordinaria: La Constitución ha fijado un dominio máximo legal y por eso la constitución se ha convertido en la norma de clausura. Etapas tramitación de la ley: 1) Etapa de iniciativa: • Las leyes pueden ser iniciadas por:
El presidente de la república por un mensaje
Por miembros del congreso a través de una moción.
• La regla general es que la iniciativa de las leyes pertenezca tanto al presidente de la república como al congreso. ( hay algunas exclusivas del presidente y otras del congreso ) • EJ: división político administrativa del país: Presidente • Ej: amnistía o indultos generales: Congreso 2) Etapa de discusión: • Cámara de origen: Aquella donde se envía el proyecto por primera vez Tiene dos alternativas: 1) Rechazar el proyecto no podrá renovarse el proyecto hasta un año. 2) Aprobar el proyecto pasa a la cámara de revisión. • Cámara de revisora: Aquella que lo recibe y discute una vez aprobado. Tiene tres alternativas 1) Desechar el proyecto en su totalidad. Pasa a la consideración de una Comisión mixta que intentara Superar las dificultades. 2) Enmendarlo o introducirle adiciones Se admitirán únicamente cuando Tengan relación con las ideas y matrices 3) Aprobarlo 3) Etapa de aprobación: • Aprobado el proyecto por amabas cámaras es remitido al presidente de la república para su aprobación o veto. 4) Etapa de sanción: • El presidente de la república puede asumir dos actitudes: 1) Aprobar el proyecto 2) ejercer el derecho a veto Dentro de su plazo de 30 días. • Si las cámaras aprueban las observaciones hechas por el presidente en el veto remiten el proyecto para su promulgación. • Si desechan las observaciones puede insistir los 2/3 de los miembros presentes. • En ese caso el presidente se ve obligado a promulgarlo. 5) Promulgación y publicación: • Promulgación: En virtud de ella, el presidente de la república deja constancia de la existencia de la ley y de su tenor, y de que en su dictación se han cumplido todos los requisitos que la constitución exigen.
• Publicación: Tiene por finalidad hacer conocida la ley a todos los habitantes de la república. La publicación de la ley se hace en el diario oficial. Plazo de publicación es de 5 días hábiles. La ley se presume conocida por todos desde su publicación Presunción de derecho No admite prueba contraria.
Las Recopilaciones y los códigos: Recopilaciones: Colecciones de leyes, agrupadas según su orden cronológico o según su materia, pero conservando cada ley su propia individualidad, numero, fecha, articualdo interno , ámbitos de vigencia, etc. Códigos: Cuerpos orgánicos y sistemáticos de leyes que tratan varias materias e instituciones jurídicas, en forma armónica. • Se dividen en libros - títulos – párrafos- artículos – incisos. • Fundamento doctrinario: racionalismo jurídico. • Primer código civil importante por su estructura: código napoleónico. Órgano y mecanismo de resguardo de la constitucionalidad de las leyes. Tribunal constitucional vela por la constitucionalidad de las leyes.
Tratados Internacionales Acuerdo suscrito entre sujetos de derecho internacional público, regido por este y destinado a producir efectos jurídicos. Clases de tratados: 1) De acuerdo al número de partes contratantes: Bilaterales: Son los suscritos por 2 sujetos de derecho internacional publico Multilaterales: Aquellos donde participan más de dos sujetos de derecho internacional público. Tratados generales: Aquellos que por su naturaleza tienden a ser universales.
Tratados restringidos: Aquellos que se limitan en un numero determinado de sujetos.
Tratados abiertos: Aquellos que se puede llegar a ser parte sin haber participado en su proceso de información.
Tratados cerrados: Solo son parte de los sujetos originarios y la incorporación de otro sujeto supone un nuevo acuerdo entre las partes originarias y el nuevo.
2) Atendiendo a la materia objeto del tratado: tratado político, cultural, etc. 3) Por su función: a) tratado contrato: aquel que supone entre los contratantes un intercambio de prestaciones. b) tratado ley: son aquellos que crean una norma de carácter general aplicable a toda la comunidad internacional o a una parte de ella. 4) Por su duración: a) Tratado con plazo de duración, puede contener una clausula de prorroga tacita b) Tratado de duración indefinida.
Proceso de celebración de un tratado • Todo proceso o procedimiento necesario para crear un acuerdo internacional. Inicia: conversaciones dirigidas a la redacción de un texto. Finaliza: consentimiento de los sujetos contratantes y su ulterior entrada en vigor. Etapas: 1) Etapa preliminar o Etapa externa: a) Negociación: Dos o más estados estudian o discuten y buscan posibilidades de acuerdo sobre una determinada materia, resultando de ello un PROYECTO DE TRATADO. b) Adopción del texto: Sujetos pactantes manifiestan que el texto que acogen o adoptan es el convenido. c) Autentificación del texto: El texto del tratado queda definitivo, lo que implica impedir una posterior adulteración del texto adoptado, esto se consigue estampando una firma o RUBRICA sobre el texto por los representantes de las partes contratantes. 2) Etapa Interna: Se encuentra representada por la recepción en el ordenamiento jurídico del estado negociador del acuerdo internacional, mediante los órganos legislativos del mismo. a) Aprobación por parte del poder legislativo: “Son atribuciones exclusivas del congreso: aprobar o desechar los tratados internacionales que le presentare el presidente de la república antes de su ratificación. La aprobación de un tratado se someterá a los tramites de una ley…” (Constitución art. 54 N° 1) b) Ratificación por parte del jefe de estado: Art. 32 N° 15 - Carta fundamental Son atribuciones especiales del presidente de la república : Conducir las relaciones políticas con las potencias extranjeras y organismo internacionales , y llevar a cabo las negociaciones; concluir , firmar y ratificar los tratados que estime convenientes para los intereses del país, los que deberán ser sometidos a la aprobación del congreso conforme a lo prescrito ( art 54 N° 1) Ratificación: Confirmación solemne que hace el estado de haber prestado su consentimiento para el tratado. 3) Etapa externa o de manifestación de la ratificación: a) Canje de instrumentos de ratificación Tratados bilaterales.
b) El depósito de instrumentos de ratificación ante un depositario que en el mismo tratado se designa. Tratados multilaterales. 4) Etapa interna: VIGENCIA INTERNA AL a) Promulgación del tratado TRATADO b) Publicación del tratado Efectos de los tratados • Persona o sujetos: Solo produce efectos respecto de los sujetos partes del tratado y no respecto de terceros, salvo que estos lo consientan y el tratado lo permita • Territorio: Solo producen efecto dentro del territorio dentro de los estados partes • Tiempo: Produce efecto inmediato y de manera indefinida, salvo que las partes hayan estipulado algo diferente. Terminación del tratado Cesación de obligaciones y situaciones jurídicas que de el derivan y que se encuentran pendientes. Causas: a) Causa prevista por el propio tratado. b) Mutuo consentimiento de las partes contratantes c) Causales previstas por el derecho internacional público. Ej.: desaparición de la personalidad internacional, violación grave del tratado, etc. Valor del tratado como fuente formal del derecho Los tratados internacionales tienen RANGO DE LEY desde el momento en que son incorporados al ordenamiento nacional sujetándose a los mismos trámites que una ley. La constitución de 1980 y los tratados internacionales o Art. 31 N° 15 C.P – 1980: Son atribuciones especiales del presidente de la república: Conducir las relaciones políticas con las potencias extranjeras y organismos internacionales y llevar a cabo las negociaciones, concluir, firmar, y ratificar los tratados que estime convenientes para los intereses del país , los que deberán ser sometidos a la aprobación del congreso conforme lo prescrito. o Art. 54 N° 1 CP – 1980:Son atribuciones exclusivas del congreso: Aprobar o desechar los tratados internacionales que le presentare el presidente de la república antes de su ratificación. La aprobación de un tratado se someterá a los trámites de una ley. Control de constitucionalidad de los tratados internacionales o Tribunal constitucional: Organismo llamado a velar por la constitucionalidad de los tratados internacionales sometidos a la aprobación del congreso nacional o Convención de Viena sobre el derecho de los tratados: Primacía de los tratados internacionales sobre el derecho interno al señalar que una parte no podrá invocar las disposiciones de su derecho interno como justificación del incumplimiento de un tratado.
Los derechos con jerarquía de ley constituyen la Legislación irregular, hay 2 tipos, los decretos con fuerza de ley(DFL) y los decretos leyes (DL) Decretos con fuerza de ley: (D.F.L) Decretos dictados por el presidente de la república sobre materias propias de ley y de acuerdo a una autorización conferida por el congreso nacional mediante una ley delegatoria de atribuciones legislativas. • Forma: decretos y decretos supremos • Fondo (materia): Son leyes y tienen rango de ley. • Se dictan los D.F.L en virtud de una ley delegatoria y el presidente de la república debe adecuarse tanto a esa ley como a la constitución. • Son atribuciones especiales del presidente de la república: dictar, previa delegación de facultades del congreso, DERECHOS CON FUERZA DE LEY sobre las materias que señala la constitución. Limitaciones de los D.F.L: a) Limitación del orden temporal: La autorización no podrá exceder el plazo de un año. b) Limitación en cuanto a contenido o materia: En general la autorización solo puede recaer en materias de dominio legal (reserva máxima legal ) •No pueden excederse a : 1. Nacionalidad y ciudadanía 2. Elecciones y plebiscito 3. Materias comprendidas en las garantías constitucionales. 4. Materias que deben ser objeto de leyes orgánicas constitucionales o leyes de quórum calificado. 5. Comprender facultades que afectan la organización, atribución, régimen de los funcionarios del poder judicial, del congreso nacional, del tribunal constitucional y de la contraloría general de la república. c) Limitación de la ley que otorga la referida autorización: La ley delegatoria señala las materias precisas sobre las que recaerá la delegación, y podrá establecer o determinar las limitaciones, restricciones, formalidades que se estimen conveniente. Los D.F.L están SOMETIDOS, en cuanto a su publicación, vigencia y efectos, a las mismas normas que RIGEN PARA LA LEY. Control de legalidad y constitucionalidad de los D.F.L: A. Contraloría general de gobierno: Corresponderá, asimismo, el contralor general de la república tomar razón de los D.F.L, debiendo representarlos cuando ellos excedan o contravengan la ley delegatoria, o sean contrarios a la constitución. En este caso el presidente de la república no tendrá la facultad de insistir y en caso de no conformarse con la representación de la contraloría, deberá remitir los antecedentes al tribunal constitucional dentro del plazo de 10 días a fin de que se resuelva la controversia.
B. Tribunal constitucional Decretos leyes (D.L) Decretos dictados por el presidente de la república en materias propias de ley sin mediar la autorización alguna del congreso nacional. o Forma: decretos o Fondo: leyes o Suponen un quiebre constitucional. Periodos históricos en que se han dictado en Chile: 1. Desde septiembre 1924 hasta diciembre 1925 816 decretos leyes. 2. Desde junio hasta septiembre de 1932 669 decretos leyes. 3. Desde 11 septiembre de 1973 hasta el 11 marzo de 1981 3660 decretos leyes Debate de su constitucionalidad: Disyuntiva de si los Decretos leyes son validos o nulos. 2 alternativas doctrinales 1) Todos los D.L eran nulos porque no se habían ajustado a la constitución. 2) Alessandri hace una distinción entre: o Los D.L que han sido aplicados por los tribunales de justicia ( que han resuelto conflictos) por una razón de seguridad jurídica deben ser reconocidos por el ordenamiento jurídico. o Los D.L que han sido modificados o afectados por alguna norma del gobierno constitucionalmente elegido debe ser reconocidos, puesto que el nuevo gobierno, al referirse a ellos, las ha sancionado. o Todos los demás D.L deben ser estimados NULOS.
Decretos, Reglamentos, ordenanza, instrucciones y resoluciones Decreto: Orden escrita emanada de una autoridad administrativa y revestida de ciertas formalidades. Clasificaciones: a) De acuerdo a su alcance: - Decreto simple: El decreto se agota en la aplicación a un caso concreto, tiene efecto particular. - Decreto reglamentario o reglamento: Alcance general. b) De acuerdo a la autoridad que los dicta: - Decreto: Dictado por cualquier autoridad administrativa. - Decreto Supremo: Solo aquel dictado por el presidente de la república. c) Según su alcance del decreto supremo: - Decretos reglamentarios o reglamentos: Órdenes escritas emanadas del presidente de la república, firmadas por él y los ministros respectivos y que contienen normas de alcance general.
- Decretos supremos simples: Ordenes escritas, de alcance particular, emanadas del presidente de la república, firmadas por el o por orden suya y por los ministros respectivos. d) De acuerdo al ejercicio de la potestad reglamentaria: Reglamento autónomo: Dicta el presidente de la república en el ejercicio de la potestad reglamentaria autónoma que la constitución otorga. Reglamentos de ejecución: Dicta el presidente de la república con el ejercicio de la potestad reglamentaria para la ejecución de leyes e) De acuerdo a la función de los decretos supremos: - Decreto supremo ordinario: Aquel que recae sobre asuntos que conforman la administración ordinaria del estado y se sujeta a las formalidades generales. - Decreto supremo de insistencia: Aquel que dicta el presidente con la firma de todos sus ministros ordenando al contralor dar curso a un decreto representado por ilegalidad. - Decreto supremo de emergencia: Aquel que dicta el presidente con la firma de todos sus ministros para ordenar gastos no autorizados por la ley con cargo de 2% constitucional. - Decreto supremo promulgatorio: Aquel que dicta el presidente de la república como órgano colegislador para sancionar la existencia de una ley y dejar constancia de su texto definitivo. Paralelo entre decreto y ley: Semejanzas: • Ambas son FUENTES FORMALES que emanan de la potestad normativa del estado (autoridades públicas) y por lo mismo quedan comprendidos dentro de la expresión legislación o ley en sentido amplio. • Ambas se encuentran SUBORDINADOS A LA CONSTITUCION. Diferencias:
Objeto, materia o contenido Órgano
LEY Conjunto de materias que constituyen el dominio máximo legal. Emana del poder legislativo
DECRETO NO Emana del presidente
• La ley posee una superioridad jerárquica en relación a los decretos. • El procedimiento de formación de ley y el de los decretos es muy diferente. La instrucción: Comunicados que los funcionarios superiores de la administración pública dirigen a sus subordinados, indicándoles la manera de aplicar una ley o reglamento, o las medidas que deben tomar para el mejor funcionamiento del servicio público. Pueden ser: Reciben el nombre de: • Verbales o Circulares: generales • Escritas o Oficios: Particulares
Resoluciones y ordenanzas: Resoluciones: Aquellas normas emanadas de jefes de servicio descentralizados dictadas para la buena administración del respectivo servicio público. Ordenanzas: Normas emanadas de la autoridad alcaldicia que regulan materias relativas al funcionamiento y organización municipal. Control de constitucionalidad y de legalidad de los actos de administración: • Contraloría general de la república: a través del tramite Toma de razón: controla la legalidad y constitucionalidad de los actos de administración. •
Tribunal constitucional: Controla la constitucionalidad únicamente cuando, habiendo representado el contralor un decreto por inconstitucionalidad el presidente no se conforma con esa representación y en el plazo de 10 días remite los antecedentes al tribunal constitucional para que resuelva la controversia.
La Jurisprudencia Alcances: Etimológicamente: Conocimiento, sabiduría. Doctrinas tratadistas o ciencia jurídica: Fuente material y del conocimiento del derecho. Jurisprudencia de los tribunales 2 acepciones 1) Jurisprudencia: Conjunto de principios o normales generales, que emanan de los fallos uniformes, dictados por los tribunales superiores de justicia 2) Jurisprudencia: Norma jurídica particular contenida en toda sentencia judicial. Principio y normas emanados de los tribunales: 1) Sistema Anglosajón: Fallo del juez constituye lo que se denomina un PRECEDENTE Obliga al juez y a otros jueces a Pronunciarse de manera semejante. Requiere para su funcionamiento la determinación de las normas jurisprudenciales relevantes para solucionar un caso PRECEDENTE fuerza obligatoria que emana de este STARE DECISIS. Proceso para determinar el PRECEDENTE Proceso llamado Razonamiento. 1) Describir semejanzas entre el caso que se debe resolver y otros casos ya resueltos. Principal criterio para la selección de precedentes es la analogía. No hay reglas para establecer que semejanzas son relevantes y cuáles no. Para la elección del precedente se considera la jerarquía y antigüedad del tribunal que emanan. 2) Formular la regla a la que se ajustaron los precedentes anteriores para resolver respectivos Casos.
2 aspectos a considerar 1. Obiter Dicta: Afirmación explicitas hechas por los jueces y son necesarias para fundamentar el fallo. No obligan a los jueces, ni al que las promulgo. 2. Ratio decidendi: Principio general que emana de un fallo y que explica la decisión adoptada. Es obligatorio para los jueces. 3) Aplicación de la regla obtenida al caso que debe juzgarse: • Se indica si ese caso entra o no en el ámbito de dicha regla, si constituye una de las excepciones que ella contempla. • Luego de su aplicación los jueces cuentan con un nuevo precedente y determinada su analogía con otros que tengan en examen les permitirá crear una nueva regla o enriquecer la existente, mediante nuevas precisiones, condiciones y excepciones. 2) Sistema continental Europeo • A este pertenece nuestro ordenamiento jurídico. • La sentencia judicial no obliga como precedente al juez que le dicta ni a otros tribunales. Solo tienen Fuerza obligatoria Respecto a las causas que actualmente se pronunciasen y producen efectos relativos que alcanzan únicamente las partes del proceso. Jurisprudencia: En nuestro ordenamiento No constituye fuente formal del derecho, la corte suprema como máximo tribunal de la república realiza una labor uniformadora en la aplicación e interpretación del derecho.
Jurisprudencia como Norma jurídica particular Aquellas que afectan a individuos particulares y concretos. Jurisprudencia es una fuente formal del derecho toda sentencia judicial contiene una norma jurídica particular que obliga a las partes en el proceso. Resoluciones Judiciales: 1) Sentencia definitiva Jurisprudencia fuente formal del derecho Pone fin a la instancia, resolviendo el asunto controvertido. 2) Sentencia interlocutoria 3) Autos 4) Decretos, providencias o proveídos. Partes de una sentencia definitiva 1) Parte Expositiva: Aquella que contiene la individualización de las partes y la enunciación de las acciones y peticiones del sujeto activo y de las exepciones y defensas del sujeto pasivo. 2) Parte considerativa: Contiene la enumeración de las consideraciones de hecho y de derecho en que se funda el fallo. 3) Parte resolutiva o dispositiva: Decisión del asunto controvertido.
Efectos de la sentencia definitiva: Efecto principal: cosa juzgada Efecto de verdad jurídica inamovible e indiscutible que nace de ciertas sentencias cuando se encuentran firmes o ejecutoriadas. Doble efecto
• Positivo: acción de la cosa juzgada. El vencedor en el juicio, a la persona a la que se le Ha declarado un derecho a su favor, para que pueda exigir el cumplimiento del fallo. • Negativo: Excepción de cosa juzgada. Corresponde tanto al vencedor como al vencido (Todos a quienes aprovechan el fallo) para impedir que el asunto resuelto vuelva a ser Sometido a un nuevo proceso y a una nueva sentencia. Siempre que en el hecho se den copulativamente 3 requisitos: 1. Identidad legal de persona 2. Identidad legal de causa de pedir 3. Identidad legal de cosa pedida. Resoluciones que producen el efecto de la Cosa juzgada • Son las sentencias definitivas e interlocutorias, firmes o ejecutoriadas. • Que no procedan recursos en su contra. Firme o ejecutoriada desde que se notifique la Sentencia de las partes. • Y que no procedan recursos en su contra Si se han impuesto recursos: Se encuentra firme o ejecutoriada la sentencia, una vez tramitados los recursos desde que se notifique a las partes el decreto que ordena a cumplirla El cúmplase. Si NO se han impuesto recursos: Desde que han vencido los plazos para interponerlos. Si es una sentencia definitiva este hecho debe ser certificado por el secretario del tribunal. Efectos particulares de la sentencia: Relativos: alcanzan únicamente las partes del proceso Generales o absolutos: No alcanzan únicamente a las partes en el proceso sino que también afectan a terceros
Ley y sentencia judicial: Semejanza: Ambas son fuentes formales que tienen su origen en la potestad normativa del estado. Diferencias: Ley Emana Normas jurídicas Procedimiento de formación Regla general Una vez ejecutoriada
Sentencia judicial
Poder legislativo
Poder jurisdiccional
generales
particulares
Constitución política de la república Solo puede disponer para lo futuro Puede ser modificada y derogada Art.63 constitución política
Contenido o materia Fuente de derechos y obligaciones
Códigos de procedimientos civil y penal Respecto a hechos acaecidos en el Pasado. No puede ser modificada ni derogada por el juez, ni por las partes ni por el legislador. Lo fijan las partes por medio de sus acciones y excepciones. Declarativa de derechos y obligaciones preexistentes. Subordinada a la ley
Constitucionalidad y legalidad de las sentencias judiciales: Efectuado por los TRIBUNALES SUPERIORES vía de los recursos y de la consulta.
Costumbre jurídica Alcances: Usos: tienden a la juridificacion a convertirse en derecho Proceso de formación del derecho consuetudinario. La costumbre jurídica:
Repetición constante y uniforme de actos análogos, durante un periodo prolongado de tiempo en una localidad determinada y con la convicción de obedecer un imperativo jurídico. Elementos de la costumbre jurídica: a) El elemento material o externo: Constituido por la repetición de un numero de actos, conductas o procederes. Deben reunir los siguientes requisitos: •Generalidad: deben ser repetidos por la mayoría de los miembros de la comunidad al cual pertenece la costumbre jurídica. •Constancia y uniformidad: Deben ser repetidos frecuentemente y en forma análoga o uniforme. •Publicidad: Deben ser conocidos y aceptados por la comunidad o grupo social de que se trate. •Temporalidad: Deben ser repetidos por un prolongado periodo de tiempo. Imposible fijar un periodo que dependerá de cada caso o costumbre. •Espacialidad: Los actos que constituyen el elemento material de la costumbre jurídica deben ser repetidos en un territorio o lugar determinado. b) El elemento espiritual o interno : Convicción de que aquella repetición de actos obedece a un imperativo jurídico llamado OPINIO IURIS Elemento definitorio de la costumbre jurídica. EL RECONOCIMIENTO DE LA COSTUMBRE POR PARTE DE LA AUTORIDAD PUBLICA, YA SEA DEL LEGISLADOR O TRIBUNAL DE JUSTICIA NO DEBE SER YA QUE LA COSTUMBRE PERDERIA SU NATURALEZA Y SE CONVERTIRIA EN LEY. Clasificación de la costumbre jurídica: a) Según su materia: • Costumbre civil • Costumbre administrativa • Costumbre mercantil • Costumbre internacional, etc. b) Según el territorio en el que rige: • Costumbre local: rige en una localidad o parte del territorio de un estado • Costumbre nacional: rige en la totalidad del territorio • Costumbre internacional: rige las relaciones entre estados. c) Según su relación con la ley: • Costumbre según la ley o secundum legem o Costumbre de acuerdo a la ley: Aquella en que la propia ley la reconoce, otorgándole fuerza obligatoria. Sirve para interpretar la ley. • Costumbre fuera de la ley o praeter legem: Aquella que rige a falta de ley. Es costumbre integradora. • Costumbre contra la ley o contra legem: Aquella que tiene fuerza para derogar la ley, su existencia conduce al desuetudo (desuso). No se aplica en chile.
Evolución de la costumbre en la historia: Roma Ius moribus constititum (derecho consuetudinario) Edad Media reconoce costumbre como fuente importante de las normas jurídicas Época moderna preponderancia al derecho escrito o legislado por sobre la costumbre por la Escuela del racionalismo. Reacción en contra de la escuela racionalista Provoca: enorme importancia a la costumbre ACTUALMENTE costumbre tiene lugar secundario 3 razones: • Espíritu racionalista que aun predomina • Rol acentuado y absorbente del estado • Urgencia y rapidez del mundo contemporáneo que obliga a recurrir al legislador que es más rápido en el proceso de cambios. Valor de la costumbre en el ordenamiento jurídico chileno Derecho civil Derecho comercial La costumbre jurídica en el Derecho civil • La costumbre no constituye derechos sino en los casos en que la ley se remite a ella. • No constituye derechos No tiene fuerza obligatoria por sí misma, adquiere fuerza vinculante Cuando la ley se la otorga. • Costumbre según ley en derecho civil Art. 1546 que regula el efecto de obligaciones que Señala que los contratos deben ejecutarse de buena fe Y que obligan no solo a lo que ellos expresan sino a Todo aquello que emana de su naturaleza o que por ley O costumbre pertenecen a ella. • La costumbre civil debe probarse, pero el legislador civil no ha señalado ningún medio probatorio especial para su prueba, por ello se usaran los medios probatorios ordinarios o generales. La costumbre jurídica en Derecho comercial • La costumbre según ley: No está regulada específicamente por el código de comercio, de manera que se rige supletoriamente por el código civil. • La costumbre en silencio o fuera de ley: Esta regulada por los Art. 4° y 5° del código de comercio. – Art. 4: Costumbres mercantiles suplen el silencio de la ley cuando los hechos que la constituyen son uniformes, públicos, generalmente ejecutados en la república o una determinada localidad y reiterados por un largo espacio de tiempo que se apreciara por los juzgados de comercio.
- Art.5: Medios probatorios para probar la costumbre mercantil: No constando a los juzgados de comercio que conocen de una cuestión entre partes, la autenticidad de la costumbre que se invoque, solo podrá ser probada por: 1) Por el testimonio fehaciente de dos sentencias, que aseverando a la existencia de las costumbre, hayan sido pronunciadas en conformidad a ellas. 2) Por tres escrituras anteriores a los hechos que motivan el juicio, en que debe obrar la prueba conveniente. Esta prueba solo es conveniente cuando NO consta al juzgado respectivo. Si el tribunal estima que la costumbre le consta por ser esta, por Ej., pública y notoria, podrá aplicarla sin necesidad de pruebas. -Art.6: Costumbre servirá de regla para determinar el sentido de las palabras o frases técnicas del comercio y para interpretar los actos o convenciones mercantiles Costumbre del derecho administrativo y constitucional Constitución política no hace referencia al valor de la costumbre. • Derecho administrativo: costumbre tiene el valor de según ley y en silencio de ley. ENRIQUE SILVA • Se confunde la costumbre jurídica con las prácticas o usos constitucionales y administrativos, que no constituyen una costumbre jurídica propiamente dicha – JAIME WILLIAMS. Costumbre del derecho Penal: • La costumbre no tiene ningún valor • Costumbre como principio de legalidad o reserva: Señala que no hay delito ni pena sin ley promulgada con anterioridad. Costumbre en el derecho internacional público • Ramas del derecho donde la costumbre tiene mayor valor y el estatuto de la corte internacional de justicia lo señala como norma aplicable.
Paralelo entre la costumbre y la ley:
Proceso de información
Factor tiempo
Costumbre jurídica Genera por la repetición constante de ciertos actos y modos de obrar dentro de una comunidad, si un procedimiento de información preestablecido. Plazo gestación es lento y su fecha de entrada en vigencia indeterminada.
Ley Obedece a un proceso formativo establecido en la constitución política.
Plazo gestación rápido y su fecha de entrada en vigencia es precisa y determinada
Autor y origen Forma de expresión Prueba
Autor impersonal y anónimo: pueblo, comunidad social Incierta y generalmente oral
Autor determinado: el legislador
Tratada como un hecho y para que tenga valor debe ser probada ante un juez Fuente formal y material
No requiere pruebas, se presume conocida por todos mediante su publicación. Fuente formal únicamente
Elementos lógico sistemáticos
Todos los elementos de interpretación establecidos en la legislación.
Calidad de fuente del derecho interpretación
Cierta y escrita
Doctrina filosófico – jurídicas: En torno al valor de la costumbre: 1. El racionalismo jurídico: • Fuente creadora del derecho: Estado que se expresa a través de la ley • Principal dogma: Omnipotencia de la ley y la infalibilidad del legislador (no hay vacios ni contradicciones en la ley) • Ley producto de la razón humana es superior a todas las restantes fuentes formales ya que es la única que tiene su origen en el estudio sistemático y racional. • Costumbre solo tiene fuerza obligatoria cuando la ley se la otorga. • Interpretación de la ley finalidad: desentrañar la voluntad del legislador. 2. La escuela Histórica del derecho: •Derecho tiene su origen en la potestad del pueblo alma o espíritu del pueblo (Savigny) •Derecho se manifiesta a través de usos y costumbres •La ley no crea el derecho ni lo manifiesta solo viene a recoger las costumbres, ponerlas por escrito y sancionar su incumplimiento. •Ley está subordinada a la costumbre. •Ordenamiento jurídico: Pleno gracias a la labor dinámica e integradora de la costumbre. •Interpretación de la ley finalidad desentrañar el espíritu objetivo, intrínseco de la norma. Control de constitucionalidad y legalidad de la costumbre jurídica: • Se efectúa por los tribunales de justicia a los que les corresponde la aplicación de la costumbre.
Introducción al derecho Profesor: Jaime Williams Paginas : 172 - 188
Los actos jurídicos 1) alcances:
Hechos: Cualquier acontecimiento que ocurre en el tiempo y en el espacio. Hecho a-jurídico: Aquel que no tiene relevancia para el derecho. EJ: abrir y cerrar una puerta. Hechos jurídicos: Aquellos que tienen una o más consecuencias jurídicas. Provienen de la naturaleza (nacimiento, muerte, etc.) o del hombre.
Los del hombre pueden ser: • Hecho jurídico involuntario del hombre: Aquel ejecutado por el hombre pero sin participación plena de sus facultades volitivas. • Hecho jurídico voluntario del hombre: Aquel que produce efectos jurídicos queridos por su autor, o distintos a los queridos por este, pudiendo ser lícitos o ilícitos. o Lícitos: Pueden haber sido realizados con intención de producir efectos jurídicos o sin intención de producirlos. o Ilícitos: Realizados con dolo = delitos Realizados con culpa= cuasidelitos Actos jurídicos: Actos voluntarios del hombre realizados con la intención de producir efectos jurídicos queridos por su autor y reconocidos por el ordenamiento jurídico. Principio fundamental que rige en materia de acto jurídico Principio de la autonomía de la voluntad : Significa que los particulares pueden celebrar todos los actos jurídicos que estimen convenientes , fijar sus contenidos y determinar sus efectos libremente, teniendo en cuenta como única limitación que esos actos jurídicos no sean contrarios a la ley al orden público y a las buenas costumbres.
2) Clases de actos jurídicos A) Atendiendo al número de voluntades necesarias para que produzca efectos jurídicos: Actos jurídicos unilaterales: Requieren para su existencia la expresión de la voluntad de una sola persona. EJ: demanda, oferta de venta, testamento. Actos jurídicos bilaterales: Requieren para su existencia la concurrencia o acuerdo de la voluntad de dos partes. EJ: compraventa, arrendamiento, mandato, permuta. En doctrina reciben el nombre de convenciones. o Convención: Acuerdo de voluntades destinado a crear, modificar, transferir o extinguir derechos y obligaciones. o Contrato: Acuerdo de voluntades destinado a crear derechos y obligaciones. Se clasifican en: Contratos unilaterales: Aquellos actos jurídicos bilaterales de los que surgen obligaciones para una sola de las partes. Ej. : El comodato o préstamo de uso.
Contratos bilaterales: Aquellos de los que surgen obligaciones para ambas partes Ej.: compraventa, arrendamiento B) Según la época de sus efectos Los actos entre vivos: Son aquellos que no suponen la muerte de su autor para producir efectos jurídicos. Ej.: arrendamiento. Actos por causa de muerte (mortis causa): Son aquellos que suponen la muerte de su autor para producir efectos. Ej.: testamento. C) Según el momento de sus efectos Actos instantáneos: Aquellos que normalmente producen todos sus efectos de inmediato. Ej.: el pago al contado. Actos de tracto sucesivo: Aquellos cuyos efectos se van produciendo en el tiempo. Ej.: arrendamiento D) Según requisitos de perfeccionamiento Solemnes: Aquellos que requieren del cumplimiento de ciertas formalidades para perfeccionarse. Ej.: compraventa de bienes raíces. Consensuales: Aquellos que se perfeccionan por la mera expresión de la voluntad o el consentimiento. EJ: compraventa de bienes muebles Reales: Aquellos que se perfeccionan por la entrega de la cosa. Ej.: el mutuo E) Según subsistan por si mismos Principales: Aquellos que no necesitan para subsistir de la existencia de otro acto jurídico. Ej. : Compraventa, sociedad, mandato Accesorios: Son aquellos que solo subsisten en cuanto acceden a otro acto jurídico principal. Ej.: Hipoteca, prenda, fianza. F) Según la reciprocidad de las prestaciones Acto a título gratuito: Aquellos en que una sola de las partes grava su patrimonio a favor de la otra. Ej.: donación. Acto a titulo oneroso: Aquellos que actos en que ambas partes gravan su patrimonio recíprocamente. Ej.: compraventa. G) Según sus modalidades Actos puros y simples: Producen sus efectos normales de inmediato y sin modificaciones o alteraciones posteriores. Actos sujetos a modalidades: Aquellos que solo producen efectos bajo un cierto requisito denominado modalidad, que puede ser una condición, un plazo o un modo. H) Según las facultades de quien los realiza Actos de disposición: Aquellos en que se enajena un bien. Actos de administración: Aquellos que tienden a conservar o aumentar el patrimonio ya existente. 3) Elementos constitutivos de los actos jurídicos:
1. Elementos esenciales: Aquellas cosas sin las cuales o no produce efecto alguno o degenera en otro diferente. 2 tipos: o Elementos de la esencia general o común: Son voluntad, objeto y causa. Su falta hace que el acto no produzca efecto alguno. o Elementos de la esencia específicos o propios de cada acto. Aquellos cuya falta hace que ese acto degenere en otro distinto.EJ: tratándose de la compraventa: cosa y el precio 2. Elementos de la naturaleza: Aquellos que o siendo esenciales al acto le pertenecen, en virtud de la ley, sin necesidad de clausula especial. La ley suple su voluntad. 3. Elementos accidentales: Aquellos que las partes incorporan a un acto jurídico a través de clausulas y disposiciones especiales. 4) Requisitos de existencia y de validez del acto jurídico: o Ausencia de requisitos de existencia = inexistencia acto jurídico o Omisión de requisitos de validez= nulo el acto jurídico Requisitos de existencia del acto jurídico: Voluntad – objeto –causa – solemnidades (en algunos casos) Requisitos de validez del acto jurídico: Voluntad exenta de vicios – capacidad de las partes – objeto lícito- causa licita – solemnidades (en algunos casos) 1. La voluntad y la voluntad exenta de vicios Voluntad: Aptitud o disposición moral para querer algo. No hay acto jurídico sin voluntad. - Debe reunir dos requisitos: o Seria: Se manifiesta con el fin de producir el efecto jurídico que se persigue. o Exteriorizada: Que no se mantenga en el fuero interno de la persona. La exteriorización de la voluntad de la persona puede hacerse personalmente o por medio de un mandatario legal. Puede adoptar dos formas: 1. Voluntad expresa: se manifiesta por cualquier medio que la indique directamente. (palabra, escritura, etc.) 2. Voluntad tacita: Aquella que se infiere de ciertos antecedentes, ya sean acciones positivas u omisiones del individuo. Vicios de la voluntad A) Error: Falso concepto que se tiene de la realidad. o Error de derecho: Falso concepto de la ley.
o El error de derecho no vicia el consentimiento: Nadie puede alegar ignorancia a la ley unas ves que esta haya entrado en vigencia. o Error de hecho: Falso concepto que se tiene de una persona, de una cosa o de una situación. Se clasifica en: - Error propiamente tal - error accidental - error sobre la persona Error propiamente tal se clasifica en: Error esencial: Aquel que recae sobre la especie del acto o contrato que se celebra o sobre la identidad de la cosa específica de que se trata. Sanción: se discute si es la nulidad absoluta o relativa. Vicia el consentimiento. Error sustancial: Aquel que recae sobre la sustancia o calidad esencial del objeto de que se trata. Sanción: Nulidad relativa Vicio el consentimiento Error accidental: Aquel que recae sobre cualquier otra calidad de la cosa. No vicia el consentimiento salvo cuando la calidad accidental es el motivo principal de una de las partes para celebrar el acto o contrato y haya sido conocido por la contraparte. Error sobre la persona: Error que recae sobre la persona con quien se tiene la intención de contratar. No vicia el consentimiento, salvo que la consideración de la persona sea la causa principal del contrato o del acto. B) El dolo: Intención positiva de inferir injuria o daño en la persona o propiedad de otro. Maquinación fraudulenta empleada para engañar al autor del acto jurídico. Requisitos para que el dolo vicie el consentimiento: Debe ser obra de una de las partes Deber ser determinante Dolo principal: Cumple con estos dos requisitos. Vicia el consentimiento y posee nulidad relativa. Dolo incidental: No cumple con estos dos requisitos. No vicia el consentimiento pero da lugar a la indemnización de prejuicios. C) La fuerza: Presión que se ejerce sobre una persona a través de actos materiales o amenazas para indiciarla a consentir. Puede ser: o Física: No vicia el consentimiento porque lo sustituye haciendo imposible la manifestación de la voluntad. o Moral: Para que vicie el consentimiento debe tener:
Ser injusta: contraria al derecho
Ser grave: Capaz de producir una impresión fuerte a una persona de sano juicio atendiendo a su edad, sexo y condición.
Ser determinante: Que se haya utilizado para obtener el consentimiento, de manera que este no se hubiera producido o se hubiera producido de una manera distinta de no mediar fuerza.
Algunos autores agregan: debe ser actual o inminente
Sanción: Nulidad relativa del acto.
D) La lesión: Desproporción en la equivalencia de las prestaciones que se deben recíprocamente las partes de un acto jurídico. No es aplicable a todos los actos jurídicos sino a ciertos actos en particular enumerados taxativamente por la ley. Su sanción es la nulidad relativa del acto. (Este es propio de solo algunos actos jurídicos).
2 La capacidad Capacidad: Aptitud de una persona para adquirir derechos y obligaciones y para ejercerlos por sí mismos. Capacidad de goce: Aptitud de una persona para adquirir derechos y obligaciones y para ejercerlos por si mismo Capacidad de ejercicio: Aptitud para ejercer aquellos derechos por sí mismo. Sin el ministerio o autorización del otro. La capacidad de ejercicio puede faltar. Tipos de incapacidad: absoluta y relativa o La incapacidad de ejercicio de las partes es un vicio del cual puede adolecer el acto jurídico. Si la incapacidad es absoluta = sanción será nulidad absoluta Si la incapacidad es relativa= sanción será nulidad relativa 3. El objeto y el objeto lícito El objeto del acto: Conjunto de prestaciones, derechos y obligaciones que el acto jurídico crea, modifica, trasmite, transfiere o extingue. EJ: El objeto de contrato en una compraventa serán los derechos y obligaciones reciprocas del vendedor y comprador a entregar la cosa y pagar el precio. El objeto de la prestación: Hecho o cosa sobre la cual la prestación versa. Ej.: en una compraventa seria la cosa o bien a entregar, por un lado, y el hecho de pago por el otro. Requisitos del objeto: • Si es una cosa: debe ser real, comerciable y licita • Si consiste en un hecho: debe ser determinable, física y moralmente posible y licito.
REGLA GENERAL: OBJETO SEA LICITO, hay objetos ilícitos en: Contratos prohibidos por las leyes Actos contrarios al derecho público chileno Enajenación de cosas incomerciables : derechos personalísimos, cosas embargadas ( salvo que el juez o acreedor autoricen) y cosas cuya propiedad se litiga ( salvo permiso juez) Condonación del dolo futuro Pactos sobre sucesión futura Venta, comercialización o distribución de objetos, impresos o libros obscenos. Deudas contrarias en juegos de azar. El ACTO JURIDICO QUE ADOLECE DE OBJETO ILICITO ES SANCIONADO CON LA NULIDAD ABSOLUTA. 4. La causa y la causa lícita • Causa: Motivo que induce al acto o contrato. • Causa subjetiva: Motivación particular que lleva a las partes a contratar. • Causa final objetiva: Igual para una misma categoría de actos jurídicos. LA DOCTRINA MAYORITARIA EN CHILE ES QUE LA CAUSA DEL ACTO JURIDICO SEA UN CAUSA FINAL. • Causa real: Debe tener la existencia en la vida del derecho. • Causa Licita: Que no sea contraria a la ley, al orden público o a las buenas costumbres La sanción para la causa ilícita: Acto jurídico tendrá la nulidad absoluta. 5. Las solemnidades: Solo los actos jurídicos solemnes deben cumplir este requisito. Actos jurídicos solemnes: Aquellos que para su formación o existencia requieren el cumplimiento de ciertas formas externas. Se sostiene que la formalidad es el género y la solemnidad es la especie. Especies de formalidades: • Las solemnidades: Aquellas formalidades que la ley exige en atención a la naturaleza del acto o contrato. Ej.: escritura publica, tratándose de la compraventa de bienes raíces. Sanción a su omisión: Nulidad absoluta del acto
• Solemnidades habilitantes: Aquellas que la ley exige en atención al estado o capacidad de las partes. Sanción a su omisión: Nulidad relativa del acto • Formalidades por vía de prueba: Son exigidas por la ley como requisito de prueba del acto o contrato. Sanción a su omisión: El acto jurídico no podrá ser probado en el juicio. • Formalidades por vía de publicidad: Aquellas que la ley establece para poner el acto jurídico en conocimiento de terceros. Sanción a su omisión: inoponibilidad, esto es, los efectos del acto jurídico no podrán alcanzar a dichos terceros. 5) Sanciones civiles: La falta de requisitos exigidos por el legislador acarrea la ineficacia del acto jurídico. 3 tipos: Inexistencia: Aquella sanción que la ley establece en caso de omisión o ausencia de algún requisito de existencia de los actos jurídicos. En este caso el acto jurídico no nace a la vida del derecho y por ende no produce efecto alguno. Nulidad: Sanción que la ley establece en caso de omisión de algunos requisitos de validez de los actos jurídicos. En este caso el acto nace a la vida del derecho pero con un vicio que permite su anulación y por lo mismo el acto produce sus efectos normalmente mientras no sea anulado. EN EL DERECHO CIVIL CHILENO SE LE DEDICA UN TITULO ENTERO A LA REGLAMENTACION DE LA NULIDAD CIVIL QUE ES, LA SANCION MAS IMPORTANTE La nulidad puede ser: absoluta o relativa, una vez declaradas judicialmente ambas producen exactamente los mismos efectos y difieren en 4 aspectos: Nulidad absoluta Distintas causas solicitarlas Distintas personas
para
solicitarlas Distintas personas
Plazo de prescripción: 10 años Saneamiento del vicio: no susceptible de ratificación.
Nulidad relativa Distintas causas para
Plazo de prescripción: 4 años
es Saneamiento del vicio: Susceptible de ratificación.
Inoponibilidad: Aquella sanción que consiste en privar de sus efectos a un acto jurídico en relaciona terceros cuando no se han cumplido ciertas formalidades exigidas por vías de publicidad. 6) Control de constitucionalidad y legalidad de los actos jurídicos: Este control lo efectúan los tribunales de justicia a través de los procedimientos que correspondan.
Los actos corporativos 1) Concepto: Es todo acto jurídico privado emanado de una institución, corporación o persona jurídica que contiene una norma jurídica general que obliga a sus miembros asociados. 2) Características: • El sujeto no es particular ni varios particulares, sino una corporación, asociación o persona jurídica, esto es, un ente colectivo. • El contenido es una norma jurídica general que se aplica a la totalidad de los miembros o asociados y a la que estos deben obediencia. • El conjunto de actos corporativos forma el llamado derecho corporativo o estatuario, integrado por un conjunto de normas jurídicas, generales, abstractas y permanentes, que rigen la conducta de no solo quienes la dictaron sino también de quienes ingresaron con posterioridad a la corporación, institución o persona jurídica. 3) Fuerza obligatoria de los actos corporativos: • Para la mayoría de los autores la fuerza obligatoria de los actos corporativos surge del reconocimiento y respaldo por parte de la legislación. El estado a través de una ley reconocería la existencia de una especie de potestad legislativa secundaria o delegada de instituciones o corporaciones. • Para otros autores la potestad normativa de las instituciones o corporaciones no supone un reconocimiento del estado sino que emana de la realidad misma de la corporación como un ente social intermedio. • Por otra parte si se considera que la fuerza obligatoria de los actos corporativos emana de una delegación de la potestad normativa del estado en virtud de la ley, los actos corporativos no sería una fuente formal autónoma distinta a la legislación. • En nuestro ordenamiento jurídico están dotadas de esta potestad normativas sociedades intermedias tales como iglesias, partidos políticos, colegios profesionales, universidades, sociedades civiles, juntas de vecinos, etc. • Le legislación limita la postetas de la corporación o institución para crear actos corporativos. El derecho común corporativo: Derecho conformado por disposiciones tales como el código de comercio y leyes especiales, código del trabajo y las leyes especiales, etc. al cual deben someterse las corporaciones o personas jurídicas de una misma categoría pero que deja un amplio margen para la autonomía corporativa. Conformado por: Estatutos o actos de fundación de cada institución o corporación o persona jurídica, dichos estatutos dicen:
Definir la finalidad de la institución y corporación Señalar los órganos y estructura necesarios para conseguir o alcanzar esa finalidad. Determinar el funcionamiento, facultades o composición de dichos órganos. Estableces los derechos y deberes asociados. 4) Paralelo entre los actos jurídicos y actos corporativos. Ambos son fuentes formas que provienen de la potestad normativa de los particulares, por, ende son fuentes formales no estatales, aunque reconocidas por el estado. Actos jurídicos Actos corporativos Origen: Necesitan de la Origen: Se forman por mayoría y concurrencia o consentimiento de se aplican incluso a personas que la voluntad de todas las partes. no concurrieron a su formación. Emana de unas dos partes. Crean normas concretas
particulares
Acto colectivo radicado generalmente en la asamblea de la corporación y Crean normas generales e impersonales
5) Control de constitucionalidad y legalidad de los actos corporativos • Personas jurídicas sin fin de lucro: fundaciones, corporaciones. • Personas jurídicas con fin de lucro: sociedades. Los tramites que prevé la ley para el nacimiento de la personalidad jurídica de la respectiva institución más el mecanismo de control de sus actos y finalmente la presencia de tribunales ordinarios de justicia resguarda la constitucionalidad y legalidad de los actos corporativos En caso de anomia le sería aplicable el recurso de protección.
Los principios generales del derecho y la equidad natural 1) alcances: • Nuestro código civil inspirado en el racionalismo jurídico no reconoce la existencia de vacios o lagunas legales, pero en materia de interpretación de la ley señala: • “…En los casos a que no pudieren aplicarse las reglas de interpretación de precedentes, se interpretaran los pasajes oscuros y contradictorios del modo que mas conforme parezca al espíritu general de la legislación y la equidad natural” • La legislación procesal chilena reconoce la existencia de vacios y lagunas legales. Así el código orgánico de tribunales dispone: “Reclamada la intención de un tribunal y en enfoco de su competencia, no podrá excusarse de conocer el asunto
sometido a su decisión, ni conflicto”
a un pretexto de que no exista ley que resuelva el
• En el código de procedimiento civil señala que las sentencias deberán contener una enumeración de las leyes o en su defecto de los principios de equidad con arreglo de los cuales pronuncia el fallo.
2) Principios generales del derecho: a) Doctrina romanista: Los principios generales del derecho serian ciertas máximas o principios de justicia propios del derecho romano. Este alcanza soluciones ejemplares desde un punto de vista técnico y desde el punto de vista de la justicia, proporcionaría los principios generales del derecho. Critica: Los principios generales del derecho que emanan del derecho romano son meras reglas prácticas que tienen una validez relativa y una importancia meramente histórica. b) Doctrina iusnaturalista: Los principios generales del derecho corresponde a los primeros principios del derecho natural, son ciertos principios de justicia anterior y superior al ordenamiento positivo. c) Doctrina positivista: Los principios generales del derecho son principios inmanentes al ordenamiento jurídico positivo y no trascendente a él. Son principios intrasistematicos. Están dentro del ordenamiento jurídico Los principios generales para esta doctrina informan la labor del legislador y podemos acceder a su conocimiento a través de un proceso inductivo y de crecientes generalizaciones a partir de normas jurídicas particulares. Para nosotros... Los principios generales del derecho son los principios de derecho natural. En nuestro derecho no existe una referencia expresa a los principios generales del derecho. La legislación no es todo derecho si no que a lo mas está compuesta por la totalidad de normas jurídicas que emanan de la autoridad pública, es decir de la potestad normativa del estado. Las funciones de los principios generales del derecho en nuestro ordenamiento jurídico son: • Un método supletorio de la interpretación de las leyes. • Uno de los mecanismos de que dispone el tribunal para integrar las lagunas legales o vacios de la ley. • Uno de los mecanismos subsidiarios de que dispone el tribunal para superar antinomias o contradicciones legales.
3) La equidad natural Aristóteles – Lo justo legal: “Las leyes han de ser siempre generales y cubren por lo tanto solo los caos ordinarios y típicos. Se dicen entonces que una ley es justan cuando a casos iguales les imputa consecuencias jurídicas iguales.” Sin embargo existen casos excepcionales para los que la aplicación de la norma general sería una injusticia. Aristóteles planteo el problema de la relación entre la equidad natural y la justicia, diciendo que la equidad es una especie de justicia. Es la justicia para el caso particular, es superior a la justicia legal. Las funciones que en nuestro derecho cumple la equidad natural son las que sigue: • Mecanismo supletorio de la interpretación de las leyes. • Medio o mecanismo de integración de lagunas o vacios legales. • Mecanismo supletorio para superar las antinomias o contradicciones legales. • Fundamento de los fallos o resoluciones judiciales en aquellos casos en que la ley lo autoriza, conformado por la llamada jurisdicción de equidad. 4) Paralelo de los principios generales del derecho y la equidad natural: Principios generales del Equidad natural derecho Se encuentran al interior del Resulta del estudio del caso por la ordenamiento jurídico positivo conciencia valorativa del juez. Constituyen principios normativos Crea normas jurídicas particulares de alcance y formulación general y concretas Su conocimiento se obtiene por vía inductiva, esto es, a través de generalizaciones que van desde las normas particulares de la enunciación de los principios generales.
Su conocimiento se obtiene por vía deductiva, es decir, se deduce la solución particular de los principios generales de justicia. “Los justo del caso concreto” ( Aristóteles)
Orden jerárquico de las fuentes formales del derecho chileno 1. Constitución política 2. Leyes de rango constitucional 3. Leyes orgánicas constitucionales 4. Leyes de quórum calificado
5. Leyes ordinarias- decretos con jerarquía de ley – tratados internacionales. 6. Costumbre jurídica 7. Decretos-reglamentos-instrucciones. 8. Actos jurídicos de los particulares y actos corporativos. 9. Sentencias judiciales. o Los principios generales del derecho y la equidad natural influyen en todos los niveles. o La equidad natural influye principalmente en el último nivel. o La costumbre jurídica ocupa la jerarquía de ley. o Los reglamentos por su alcance general condicionan a los decretos que en aplicación de ellos se dicten y las instrucciones que se impartan obedeciendo a ambos. o Los actos jurídicos están condicionados por ley. o Los actos corporativos están subordinados a reglamentos y decretos. o Las jerarquías leyes en los números (2-3 y 4) obedecen a política legislativa y no a criterios de ciencia jurídica. LA JERARQUIA DE LAS FUENETS FORMALES ES REFERENCIAL Y DINAMICA.
Resumen General Profesor Jaime Williams
Conceptos Importantes
Persona Natural: Todo individuo de la esencia humana, cualquier sea su edad, sexo, estirpe o condición (Art. 55 C.C) Persona Jurídica: Se llama persona jurídica a una persona ficticia, capaz de ejercer derechos y contraer obligaciones civiles y de ser representada judicial y extrajudicialmente Derecho: Conjunto de normas que regula la conducta social del hombre común (no existe un concepto propiamente tal) Normas de conducta: Aquella ordenación del actuar humano de acuerdo a un criterio de valor y cuyo incumplimiento trae aparejada una sanción Acto Humano: Aquella ordenación del actuar humano realizado por el hombre voluntariamente y a sabiendas, esto es, conociendo y queriendo un determinado fin. Sujetos de Derecho: Titular de Derechos y obligaciones Jurídicas. En otras palabras es el destinatario de las normas jurídicas Ley: Declaración de la voluntad soberana que manifestada en la forma prescrita por la constitución, manda prohíbe o permite Ley según Aristóteles: Es el común consentimiento de la sociedad Ley según Santo Tomás: La ley es una ordenación racional encaminada al bien común, dada y promulgada por quien tiene a su cargo el cuidado de la comunidad Decreto: Orden escrita, emanada de una autoridad administrativa y revestida de ciertas autoridades. Decretos con fuerza de ley: Decreto dictado por el presidente de la república sobre materias propias de la ley y de acuerdo a una autorización conferida por el congreso nacional, mediante una ley delegatoria de atribuciones legislativas (D.F.L) Decretos Leyes: Decretos dictados por el presidente de la república en materias propias de ley sin meditar la autorización alguna del congreso nacional. Ordenamiento Jurídico: Conjunto unitario, jerárquicamente estructurado, dinámico, coherente y pleno de normas jurídicas, que rige en un territorio dado y en un tiempo determinado
Recopilaciones: Colección de leyes, agrupados según orden cronológico o según su materia, pero conservando cada ley su propia individualidad, numero, fecha, articulado interno, ámbito de vigencia, etc. Códigos: Cuerpo orgánico y sistemático de leyes que tratan varias materias e instituciones jurídicas e forma armónica. Constitución política: Es la norma fundamental del ordenamiento jurídico que se ocupa de organizar el estado y la forma de gobierno y de fijar atribuciones y limites al ejercicio de los poderes públicos. Potestad Constituyente: Es aquella potestad que el ordenamiento jurídico reconoce para crear, modificar e interpretar auténticamente la constitución política del estado. Tratados internacionales: Acuerdo suscrito entre sujetos de derecho internacional público, regido por este y destinado a producir efectos jurídicos. Hecho condicionante: Hecho condicionante que da hecho la relación Jurídica. Consiste en la realización concreta del supuesto normativo. Relación Jurídica: Vinculo entre 2 sujetos de derecho, nacidos de un determinado hecho condicionante previsto en el derecho, en cuya virtud uno de ellos debe cumplir una determinada prestación para con el otro, quien tiene la facultad correlativa de exigirla. Consecuencia Jurídica: Relación Jurídica en que el sujeto obligado es funcionario público y debe aplicar una sanción coactiva en el transgresor Hechos: Cualquier acontecimiento que ocurre en el tiempo y en el espacio. Actos jurídicos: Actos voluntarios del hombre realizados con la intención de producir efectos jurídicos queridos por su autor y reconocidos por el ordenamiento jurídico. Voluntad: Aptitud o disposición moral para querer algo. No hay acto jurídico sin voluntad. Error: Falso concepto que se tiene de la realidad. El dolo: Intención positiva de inferir injuria o daño en la persona o propiedad de otro. Maquinación fraudulenta empleada para engañar al autor del acto jurídico. La fuerza: Presión que se ejerce sobre una persona a través de actos materiales o amenazas para indiciarla a consentir. La lesión: Desproporción en la equivalencia de las prestaciones que se deben recíprocamente las partes de un acto jurídico. No es aplicable a todos los actos jurídicos sino a ciertos actos en particular enumerados taxativamente por la ley. Su sanción es la nulidad relativa del acto. (Este es propio de solo algunos actos jurídicos). Capacidad: Aptitud de una persona para adquirir derechos y obligaciones y para ejercerlos por sí mismos. Capacidad de goce: Aptitud de una persona para adquirir derechos y obligaciones y para ejercerlos por si mismo
Capacidad de ejercicio: Aptitud para ejercer aquellos derechos por sí mismo. Sin el ministerio o autorización del otro. La capacidad de ejercicio puede faltar. El objeto del acto: Conjunto de prestaciones, derechos y obligaciones que el acto jurídico crea, modifica, trasmite, transfiere o extingue El objeto de la prestación: Hecho o cosa sobre la cual la prestación versa. Causa: Motivo que induce al acto o contrato. Actos jurídicos solemnes: Aquellos que para su formación o existencia requieren el cumplimiento de ciertas formas externas. Se sostiene que la formalidad es el género y la solemnidad es la especie. Las solemnidades: Aquellas formalidades que la ley exige en atención a la naturaleza del acto o contrato. Inexistencia: Aquella sanción que la ley establece en caso de omisión o ausencia de algún requisito de existencia de los actos jurídicos. En este caso el acto jurídico no nace a la vida del derecho y por ende no produce efecto alguno. Nulidad: Sanción que la ley establece en caso de omisión de algunos requisitos de validez de los actos jurídicos. En este caso el acto nace a la vida del derecho pero con un vicio que permite su anulación y por lo mismo el acto produce sus efectos normalmente mientras no sea anulado. Inoponibilidad: Aquella sanción que consiste en privar de sus efectos a un acto jurídico en relaciona terceros cuando no se han cumplido ciertas formalidades exigidas por vías de publicidad. Los actos corporativos: Es todo acto jurídico privado emanado de una institución, corporación o persona jurídica que contiene una norma jurídica general que obliga a sus miembros asociados.
Resumen profesor Yuseff Hales
Introducción al derecho Profesor: Jaime Williams Paginas: 189 - 218
Ordenamiento Jurídico Ordenamiento Jurídico: Conjunto unitario, jerárquicamente estructurado, dinámico, coherente y pleno de normas jurídicas, que rigen en un territorio dado en un tiempo determinado. Kelsen postula que el derecho tiene una estructura piramidal, en la que cada norma tiene un estrato o jerarquía diferente. Donde las normas superiores, son base de las inferiores. De este modo se ordenaría: 1) __ Constitución política de la república Leyes Modificadoras constitucionales Leyes interpretativas constitucionales Tratados internacionales de derechos humanos ______________ 2) Leyes Orgánicas Constitucionales ___________________________ 3) Leyes de Quoro calificado(cantidad de votos requeridos para aprobar _____________________________________ 4) Leyes Ordinarias Decreto de Leyes Decreto de fuerza de Leyes _______________________________________________ 5) Reglamentos, ordenanzas y decretos alcaldicios _________________________________________________________ 6) Sentencias Jurídicas ________________________________________________________________ 7) Costumbres jurídicas (actos o patrones de conducta por un lapso de tiempo en un grupo determinado) _______________________________________________________________________ 8) Contratos ______________________________________________________________________________ 9) Actos jurídicos
Las 3 acepciones, dimensiones o tipos de derecho son:
• Normativa: Conjunto de normas jurídicas, existe un ordenamiento, una pluralidad de normas. • Subjetiva: Facultades que confiere la norma jurídica “está facultado para hacerlo”, es “licito que lo haga”, tengo derecho. • Objetiva: El derecho como norma (vincula a los sujetos)
Divisiones y ramas del Derecho Jurídico Distinción entre lo público y lo privado Derecho Nacional: Normas jurídicas que rigen dentro del territorio de un estado y se aplican a sus habitantes.se divide en 2: público y privado, pero no todos creen así. Hay 2 doctrinas: * Teoría Dualista: acepta la distinción entre lo público y lo privado Doctrina romana Clásica: Dice que el derecho Público se refiere a los casos del estado, y el derecho privado a los particulares Teoría Moderna de Interés: El derecho público mira el interés público y el derecho privado mira el derecho privado. Teoría de la naturaleza de la tutela jurídica (Thon): La distinción entre uno y otro es la persona autorizada para ejercer la acción. El derecho público llevará una acción pública y el derecho privado una acción por particulares. -
Teoría de la naturaleza de la relación:
Coordinación: sujetos en un plano de igualdad jurídica (derecho público)
Subordinación y supra ordinación: sujetos en un plano de desigualdad (derecho privado) Teoría Subjetiva (Rogin): De acuerdo a los sujetos que lo rigen, Derecho público: normas jurídicas que regulan la organización y atribución de los órganos del estado. Y las relaciones de estos con particulares, cuando el estado actúa como soberano. El derecho privado: Normas que rigen las relaciones de los particulares entre si o de los particulares con el estado. Cuando Actúan como patrimonial o físico.
* Teoría Monista: Niega la distinción entre lo público y lo privado. Lo exponen Hans Kelsen León y Duguit. Hans Kelsen: No hay contraposición entre lo público y lo privado, solo una diferencia de técnicas jurídicas de creación del derecho. El derecho público se crea por órganos del estado, el derecho privado por particulares. Duguit: Dice que no hay estado, solo gobernados y gobernantes, y ambos estarían sometidos a las “reglas del derecho” negada la existencia del estado, no habría distinción entre lo público y lo privado ya que se forman y evolucionan de la misma manera. Duguit afirma que aunque la distinción no se justifica científicamente. Debe mantenerse por razones didácticas. El libro opina que la distinción entre público y privado se justifica plenamente, ya que obedece a los 2 polos en que se desenvuelve la realidad social: estado e individuo, autoridad y libertad. Independiente de que el límite de estos dos sea difícil de determinar.
Ramas principales del Derecho público y nacional * Derecho Constitucional: “Conjunto de principios y normas que regulan la forma del estado, la organización y atribuciones de los poderes públicos y del régimen de garantías individuales” En cuanto a sus funciones, este establece la forma de estado, señala la forma de gobierno, y establece las garantías individuales(protección de los derechos del individuo frente al estado). Algunas de sus características son: es una rama del derecho publico nacional, es el derecho de mayor jerarquía normativa, y es el derecho que goza de una mayor estabilidad.
* Derecho Administrativo: Es aquel que se preocupa fundamentalmente de la función administrativa y que en nuestro ordenamiento jurídico se encuentran en el poder ejecutivo (art 24. Const. política: “el gobierno y la administración del estado corresponden al presidente de la república…”) y es el “conjunto de principios y normas jurídicas que regulan el servicio público tanto desde un punto de vista orgánico como funcional, estableciendo los derechos y deberes de la administración del estado y fijando las reglas del procedimiento contencioso-administrativo” o la “Actividad ordenada a un fin público, cual es el de satisfacer y realizar concretamente las necesidades y prestaciones requeridas por la comunidad”. La administración puede imponer sobre los administrados sus decisiones aun son el consentimiento de los interesados. Otros instrumentos jurídicos que usa la administración son el contrato administrativo y las convenciones de derecho común. Algunas de sus características son ser una rama del derecho público nacional, las nociones dentro del derecho administrativo son las del servicio público y acto administrativo. Afecta fundamentalmente al funcionario público.
Contenido del derecho administrativo: -A) Organización Administrativa: administración pública=constituida por órganos donde el estado ejerce su función administrativa = servicios públicos (“organización de personas y bienes creadas por el estado..”) -B) Régimen jurídico del personal de la administración pública: se establecen derechos y deberes de las personas naturales que laboran al interior de un órgano de la
administración. (estatuto administrativos) -C) Los medios relacionados: Instrumentos jurídicos por medio de los cuales la administración pública se relaciona con el administrador.
* Derecho Penal: Concepto: “Conjunto de normas jurídicas que limita el poder punitivo del estado, por pena como consecuencia jurídica en base a lo que la norma jurídica lo edicta” o “Conjunto de normas que regula el poder punitivo del estado, conectando al delito como presupuesto y a la pena como consecuencia jurídica” (Edmundo Mzger) finalidades del derecho penal: Trata la convivencia humana, pero solo regula aquellas conductas contrarias al derecho que revisten especial gravedad ya que atentan contra los valores sociales fundamentales para la convivencia humana: bienes jurídicos. Protege bienes jurídicos, la vida, derecho de propiedad, libertad personal, integridad física, fe pública, etc. principios fundamentales del derecho penal: El ius puniendi solo se debe usar en casos de extrema necesidad. Principio de LEGALIDAD o reserva: señalados por la Ley como delitos Principio de CULPABILIDAD: reproche hacia un individuo por la mala acción realizando. 1)
El Delito Concepto: “Toda acción u omisión voluntaria penada por la ley”(código penal articulo
Elementos del delito:
Acción u omisión: Cuando no se socorre a una persona que necesita ayuda, pudiendo hacerlo Tipicidad: Proceso por el cual se adecúa la conducta realizada con la conducta expresada. Antijuricidad: Es el reproche por actuar en contra del ordenamiento jurídico y los valores contenidos en ella. Culpabilidad: Reproche hacia un individuo por la mala acción realizada. Que sean imputable: mayor de 18 años, sin problemas mentales ni privado de razón Que tenga Conciencia de la Ilicitud: que sepa que lo que hace es contrario al derecho(por eso a veces se justifica a extranjeros) Exigibilidad de otra conducta: que actúe en circunstancias normales en que pueda exigírsele una actuación conforme a derecho. Delito Y cuasidelito: El delito es realizado con dolo(con intención de realizar la conducta delictiva) y el cuasidelito es realizado sin “intención” pero igual se a producido una negligencia o una lesión Formas de aparición del delito: El delito se presenta en circunstancias muy diversas, tales como
Fases del Desarrollo del delito:
Consumado: Cuando sean realizado todas las acciones para alcanzar el resultado de daño. Tentativa: Cuando se comienza con la ejecución del delito, pero no se llegan a las fases terminales de él. Frustrado: Cuando se han realizado todas las acciones para alcanzar el resultado del daño, pero con una variable ajena al delito. No se alcanza.
Autoría y participación
Autores: los que realizan el hecho o delito (articulo 15) Cómplices: los que colaboran y ayudan a la ejecución del delito. Encubridor: los que encubren o ayudan a los autores.
Concurso de Delitos Concurso real o materia: Cuando se ejecutan por diversos actos diferentes delitos. Concurso Ideal: mediante solo una conducta se infringen 2 o más normas penales.
Clasificación Del Delito Según su Gravedad: sirve para conocer las penas, procedimientos y tribunales competentes (crímenes, simples delitos, faltas, etc.) De acuerdo al momento de ser encubierto: Flagrantes: El delincuente es sorprendido en el momento mismo de la comisión del delito, o en los momentos siguientes. No Flagrantes: No son sorprendidos en el momento mismo ni en los momentos siguientes del acto. De acuerdo a quien puede ejercer la acción Para castigar al culpable: Delitos de acción pública: La acción puede ejercitarse solo a nombre de la sociedad para conseguir castigo del delito (carabineros) Ej. Homicidio Delitos de Acción Privado: La acción pude ejercitarse solo de la parte afectada. Ej. Injuria Delitos de acción Mixta: Puede ser iniciada y ejercida la acción por las personas que la ley señala para los delitos de acción privada, pero después de iniciada no se suspenderá sino por las mismas causas que deben suspenderse en los juicios que siguen de oficio Ej. Violación
De acuerdo al bien jurídico que protege.
Sistematización de los delitos en el código penal Chileno Bienes jurídicos vinculados a la persona individual: Homicidios, delitos de lesiones, delitos de injurias, calumnias, etc. (todo lo que tenga que ver, con la integridad corporal, honor, libertad, vida de la persona, etc.) Bienes jurídicos vinculados a la comunidad en general: las que atentan con la moral y orden de la familia, como el rapto, poligamia, violación, abusos deshonestos, etc.
Bienes jurídicos vinculados a la comunidad organizada. Los que tienen que ver con la seguridad interior y exterior del estado, tales como la traición, la sedición, la rebelión, etc. Pena o Sanción penal: Restricción o privación de ciertos bienes jurídicos que la ley impone al culpable de un delito o cuasidelito. Esta debe ser impuesta por la ley en virtud del principio de reserva o legalidad (articulo 18 código penal y 19 numero 3 de la constitución) y debe ser impuesta por el transgresor como resultado de un debido proceso. Clasificación de las sanciones Penales Según su gravedad: Pena de falta(hasta 60 días) De simple delito(desde 61 días a 5 años) Pena de crimen(desde 5 años y un día) Según la forma en que se aplica Principales: las que la ley señala como consecuencia directa de un hecho jurídico ilícito. Accesorias: aquellas que van aparejadas a las penas principales(suspensión de licencia de conducir, inhabilidad para ejercer un cargo público, etc.) Según la naturaleza de la pena: Penas corporales: pena de muerte. Penas privativas de libertad: las mas aplicadas, van de periodos cortos, a largos. Penas restrictivas de libertad: relegación, destierro, extrañamiento, etc. Penas pecuniarias: multas Otras penas: inhabilitaciones para cargos públicos, suspensiones, etc. Formas de substitución de penas Remisión condicional de la pena Libertad vigilada Colaboración con la autoridad Arresto fin de semana Prisión nocturna -
Características del derecho Penal
Rama del derecho público nacional(el estado dicta y aplica las leyes) Regula solo el actuar externo de la persona(los pensamientos no son penados) Derecho aflictivo, impone penas Su objetivo es cautelar los bienes jurídicos, especialmente los que tiene que ver con la subsistencia de la sociedad, como la vida, el honor, libertad, etc. Fuentes del Derecho Penal Constitución Política(articulo 19 numero 1 y 3) Código penal Código de procesamiento penal Leyes especiales ______________________________________________________________________________________ Presunción: Proceso mental por el cual se llega a un hecho desconocido a partir de un hecho conocido:
Presunción legal: Aquella que la ley establece pero que admite prueba contraria Presunción de derecho: no admite prueba contraria. Si la ley dice que es... es. Presunción judicial: Aquella a los que llega el juez en razón a las que se llega por medios de prueba. Error de prohibición: cuando se lleva a cabo una conducta que es típica y antijurídica, pero quien la realizó no tiene conciencia de la realidad Dolo: en derecho penal también sus posee sus propias características pero en romano es saber y conocer el mal.
Derecho Procesal Es una rama del derecho publico nacional, tiene n carácter instrumental o adjetivo, ya que establece los procedimientos para hacer valer los derecho, constituye la reglamentación de la función pública jurisdiccional. Se define como: “Conjunto de reglas y principios referentes a la organización y atribuciones de los tribunales de justicia, a la forma de hacer valerla acción en juicio y a la manera de solicitar a los tribunales su intervención en asuntos de jurisdicción voluntaria”. En otras palabras es el derecho compuesto por normas jurídicas que regulan la forma de desarrollo de procedimientos en el ámbito judicial y de tribunales de justicia. 2 ramas:
1) 2)
D° procesal orgánico: organización y atribuciones de los tribunales de justicia. D° procesal funcional: procedimientos para actuar ante los tribunales de justicia.(en materia de jurisdicción contenciosa como voluntaria) 1) Derecho procesal orgánico: Algunas nociones elementales: • Jurisdicción: “facultad que la ley concede a los tribunales de justicia para conocer, juzgar, y hacer cumplir lo juzgado” (resolver conflictos) (Art 1. Código orgánico de tribunales, y art 76 C.P) • Competencia: Poder de los tribunales, para conocer, y resolver los asuntos que la ley ha colocado dentro de la esfera de sus atribuciones(Art 181 código orgánico de tribunales).4 elementos: - Materia: contenido del conflicto - Cuantía: monto de lo disputado, según la gravedad de la pena. - Fuero: calidad de las personas que intervienen en el juicio. (materia, cuantía y fuero tiene que ver con la competencia absoluta del tribunal) - Territorio: determina la competencia relativa (que cosas va a resolver)
• Facultad para intervenir en asuntos voluntarios: ”deber facultad” de intervenir en asuntos no
contenciosos señalados por la ley (asuntos sin conflictos entre las partes, solo un solicitante) • Clases de tribunales - Tribunales ordinarios: son los que ven las cosas comunes y están establecidos en el código orgánico de tribunales, su estructura es: corte suprema(que tiene facultad sobre la superintendencia directiva, correccional y económica), corte de apelaciones, tribunales orales en lo penal y juzgado de letras (civiles y de garantía) - Tribunales Especiales: Establecidos por el c.o.t para conocer siertas materias y juzgar a ciertas personas: tribunales: menores, de trabajo, militares, y por leyes especiales (juzgado de policial local, tribunal de aduanas, etc.)
- Tribunales Arbitrales: “jueces nombrados por las partes, o por la autoridad judicial en subsidio”(Art. 222 C.O.T) 3 tipos: - Árbitros de derecho: tramitan y fallan de acuerdo a la ley - Árbitros arbitradores: tramitan de acuerdo al procedimiento que las partes señalan. - Árbitros mixtos: tramitan como arbitradores, y fallan como árbitro de derecho 2) Derecho procesal funcional
• Proceso: secuela de actos procesales de las partes y el tribunal ejecutados con el fin de la
resolución del conflicto, de relevancia jurídica, con efecto de cosa juzgada. • Procedimiento: forma de tramitarse el contenido // reglas o normas alas que se deben someter los sujetos del proceso para que lo juzgado sea válido y conforme a la ley. Civiles: aquellos a los que se somete la tramitación de la acción civil - Declarativos: declarar, o reconocer a favor de una de las partes, un derecho en discusión
- Ejecutivos: dar cumplimiento a un derecho ya declarado o reconocido - Constitutivos Penales: aquellos a los que se somete la tramitación de la acción penal Procedimiento ordinario civil: “juicio ordinario de mayor cuantía” - Periodo de discusión 1 - Periodo de prueba - Periodo de sentencia Procedimiento ejecutivo civil ordinario: Procedimiento para las obligaciones de dar, tienen por objetivo, exigir el cumplimiento de 2 obligaciones, cuya existencia consta de un “titulo ejecutivo” (documentos como: sentencias judiciales, escrituras públicas, fallo arbitral, confesión judicial, etc.) El nuevo proceso penal: El antiguo sistema, daba demasiadas responsabilidades al tribunal unipersonal, lo que hacia el trabajo más ineficiente, por eso se hizo una reforma procesal y constitucional, iniciado en 1998. En el cual se separaron las funciones de investigar, acusar (estas 2 correspondientes al ministerio público, conformado por los fiscales, el ministerio publico investiga los delitos y persigue la responsabilidad penal, dirige la actuación de lapo licia durante la investigación, presenta la 3 acusación ante el tribunal oral en lo penal y adopta medidas de protección de las víctimas y testigos) y sentenciar.(labor correspondiente a los tribunales de justicia, formado por 3 jueces de derecho, que resuelven el caso en un juicio oral Se rige por nuevos principios y establece nuevos procedimientos. Intervienen: - El fiscal: pertenece al ministerio público, instruye la investigación y sustenta la acción penal, representa a la sociedad. - Jueces del tribunal oral de lo penal: los que juzgan con imparcialidad los conflictos, apreciando con prudencia las pruebas presentadas. - Jueces de garantía: vela por los derechos de victimas y imputados, interviene en el proceso, judicializando la causa. Dirige la sentencia y dicta sentencia. Manda hacer las investigaciones pertinentes al caso, y resuelve en audiencia las peticiones del fiscal y defensor.
- Defensores públicos(penal): provee de defensa y de igualdad de instrumentos, frente al ministerio público y en el juicio oral a los sospechosos que no tengan los medios económicos para costear su defensa. - Victima y/o querellante: el que acusa - Imputado y/o querellante: al que se acusa… • Acción: Facultad de las partes para exigir la resolución del conflicto en un tribunal por medio de un proceso. • Pretensión: peticiones de las partes para obtener una decisión favorable. Curso que puede seguir una investigación en el proceso penal • Archivo provisional: antes que se judicialice la causa, se archiva porque no existen suficientes motivos para llevar a cavo la investigación. • Principio de oportunidad: Se inicia la investigación pero se da cuenta que no hay suficientes motivos para decir que fue o no delito • Decisión de no perseverar en la investigación: Los hechos no acreditan que sea delito, pero se para por no pruebas suficientes. • Suspensión condicional del procedimiento: ocurrido entre el fiscal y el imputado, si este acepta y cumple, queda hasta aquí el proceso, y la victima queda con los papeles limpios. • Acuerdo reparatorio: acuerdo entre victima e imputado. • Procedimiento abreviado: • Procedimiento monitorio: aplicado a todo delito con pena de falta. • Procedimiento simplificado • Juicio Oral Algunos recursos Procesales: Medios que la ley otorga a las partes para impugnar resoluciones judiciales, algunas de ellas: • Recurso de apelación • Recurso de cesación: de forma y de fondo • Recurso de reposición • Recurso de queja • Recurso de amparo • Recurso de protección • Recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad Ramas principales del derecho privado Nacional 1) Derecho Civil: Conjunto de principios y normas jurídicas que regulan los requisitos generales de los actos jurídicos, la organización de la familia y la propiedad privada. Es el derecho Común y general Contenido del derecho Civil * Reglamenta las personas, su definición, clase, capacidad y atributos. * Regula los actos jurídicos y las obligaciones * Contiene la organización del matrimonio y de la familia
* Contiene una reglamentación del derecho de propiedad, su definición, clases, modos de adquirir la propiedad o dominio de sus limitaciones Características del derecho Civil • Derecho privado Nacional: rige las relaciones de los particulares entre si dentro de un estado • Derecho privado general: rige todas las relaciones privadas, sin distinciones de estado, sexo, etc. • Derecho privado Común: - Se aplica a todas las materias que no están especialmente reguladas por otras ramas del derecho privado - En caso de lagunas o vacíos legales, el derecho civil rige en forma supletoria Fuentes del derecho Civil • Constitución política (Art 19 n° 24 y 25) • Código civil (principal) • Leyes especiales (ley de adopción, de legitimación adoptiva, de matrimonio civil, etc.) Código Civil: Está dividido en libros, estos en títulos, luego en párrafos, en artículos y los últimos en incisos, su redactor fue Andrés Bellos y entró en vigencia el 1 de enero de 1857 consta de 2524 artículos y uno final. Libro 1: De las personas Libro 2: De los bienes Libro 3: De la sucesión por causa de muerte y de las donaciones entre vivos Libro 4: De las obligaciones en general y de los contratos El titulo final consta de un único artículo que trata de la observación del código civil. 2) Derecho Comercial o mercantil: “Rama del derecho privado nacional, que regula las relaciones que surgen con motivo de la realización de actos de comercio y prescribe las normas aplicables a los comerciantes, su capacidad, derechos y obligaciones profesionales” la noción central es el acto de comercio, por ende están sujetas al derecho mercantil, todas las personas, sean comerciantes o no, en cuanto ejecutan actos de comercio. Caracteres del derecho mercantil -rama del derecho privado nacional -es una rama especial, por ende sus disposiciones priman sobre las disposiciones generales del derecho civil -se aplica fundamentalmente a los comerciantes, aunque también a todo aquel que ejecute actos de comercio. -derecho dinámico sujeto a rápidos cambios Fuentes del derecho comercial -Código del comercio (por Gabriel Ocampo 1865) -Leyes complementarias especiales (ley de sociedad anónima, de mercado de valores, de quiebras, etc.) -Código civil (Art 2 del código del comercio) - La costumbre mercantil (Art 4, 5 y 6 del código del comercio)
3) Derecho del trabajo o laboral: Conjunto de normas jurídicas que regulan las relaciones contractuales entre trabajadores y empresarios; el régimen sindical y las relaciones entre empresarios y trabajadores con el estado. Contrato de trabajo individual: “Convención por la cual empleador y trabajadores se obligan recíprocamente, éste a prestar servicios personales, bajo dependencia y subordinación y aquél a pagar por estos servicios una remuneración determinada” los elementos del contrato individual son: -Prestación de servicios por parte del trabajador -remuneración por parte del empleador -realización del trabajo por cuenta ajena (que el producto del trabajo, pase a ser de dominio del empresario) -subordinación o dependencia del empleador por parte del empresario Los deberes en cuando al trabajo, no son de libre voluntad, ya que hay limitaciones legales como jornada máxima de trabajo, sueldo mínimo, derecho de vacaciones, etc. Ha surgido mucho lo que son sindicatos, en vez de un derecho laboral más individual, es uno más colectivo, el que se preocupa del bien de todos, y hace negociaciones en grupo (puede hacer huelgas también y estas a su vez puede ser legales como ilegales) Características del derecho del trabajo - Rama del derecho privado nacional (aunque eso se discute) pero en la que gran parte de sus normas e instituciones, son de orden público. - Contiene numerosas disposiciones de orden público (la ley es imperativa, irrenunciable, y no puede ser modificada por las partes - Su objetivo fundamental es la protección de las partes económicamente más débil, esto es, del trabajador - Derecho en constante formación y modificación. - Tiende a la internacionalización por vía, fundamentalmente de los acuerdos que se adoptan en la organización internacional del trabajo (O.I.T) Fuentes del derecho Laboral -Constitución política (Art 19 N°q6 y 19, libertad de trabajo y derecho de sindicalización) -código del trabajo y derechos especiales -tratados internacionales(los que se originan de la O.I.T) Derecho Internacional Hay de 2 tipos, público y privado: 1) Derecho Internacional Público: “Conjunto de normas jurídicas que rigen las relaciones entre los sujetos de derecho internacional público, estableciendo los derechos y obligaciones recíprocas”. Los sujetos de derecho internacional público son el estado soberano, las organizaciones internacionales, y otros. Características del derecho Internacional Publico - Derecho de base consuetudinaria y convencional (la gran mayoría de sus normas viene de la costumbre jurídica y de tratados internacionales - La coactividad de este, está limitado por la soberanía de los estados - su objetivo fundamental es garantizar la paz, seguridad y cooperación entre los pueblos
Fuentes del derecho internacional Público (Art 38 del estatuto de la corte internacional de justicia, el que las numera de forma siguiente: - Las convenciones internacional reconocida por los estados litigantes - La costumbre como prueba de una practica generalmente aceptada como derecho - Los principios generales del derecho de las naciones civilizadas - Las decisiones judiciales, y los fallos de un tribunal arbitral - Las doctrinas de los tratadistas (solo en este derecho, la opinión de un jurista es fuente formal del derecho) 2) Derecho Internacional Privado: “Conjunto de normas jurídicas, que tiene por objetivo, dirimir (resolver) los conflictos de legislación de estados soberanos diferentes, igualmente aplicables a un caso en que existe un factor internacional” El D° internacional privado, no resuelve el problema directamente entre particulares, resuelve los problemas entre legislaciones, diciendo que legislación es la aplicable en cada caso. La noción central de este derecho es la de este conflicto y colisión de leyes (por factores como domicilio, nacionalidad, etc.) Características del D° internacional privado - Sus normas remiten a la legislación aplicable (nacional o extranjera) - le interesan los conflictos de legislación de diferentes estados solo cuando afectan a particulares. - Es un D° sobre D°, no recae sobre conflictos de particulares, sino sobre conflictos de leyes su objeto son las denominadas cuestiones mixtas. Fuentes del D° internacional Privado - Código de Derecho internacional privado (o código de Bustamante) - Tratados internacionales - Principios generales del Derecho - Normas especiales de los derechos nacionales Relaciones entre el derecho nacional y el internacional La relación que guarda el derecho nacional, con los restantes ordenamientos jurídicos nacionales y con el derecho internacional, se postula en las siguientes doctrinas: A) Monismo (Kelsen): El D° nacional, internacional, y los otros ordenamientos jurídicos nacionales forman una unidad. Un solo ordenamiento Jurídico que los compromete a todos. (La mayoría de la práctica internacional son partidarias de esta teoría) B) Dualismo (Anzilotti y Triepel): Cada ordenamiento Jurídico particular y el D° nacional son independientes y autónomos entre sí, conforman una pluralidad, no una unidad. (Esta lleva a una serie de dificultades prácticas que se contradicen con las relaciones internacionales) Hipótesis de primacía del ordenamiento jurídico nacional El estado está obligado a aceptar el D° Internacional público solo si lo ha reconocido, al igual que los ordenamientos jurídicos nacionales, (También son validos, solo cuando el
D°nacional los reconoce). Entonces la voluntad del estado es la que le otorga o no validez a estos. En esta doctrina el D° internacional no es superior al D° nacional, sino que forma parte de el, en su prolongación. En resumen, el ordenamiento Jurídico nacional comprende 2 sectores: -Las normas creadas por el -Las normas reconocidas por el Hipótesis de primacía del Derecho Internacional En este caso, el D° internacional público está en un ordenamiento jurídico superior, del cual todos los ordenamientos jurídicos públicos, están subordinados, recibiendo de este su Validez. (los ordenamientos jurídicos nacionales están coordinados entre si, pero subordinados al derecho internacional. De este modo, la norma que daría Validez a todo el ordenamiento jurídico, sería la norma fundamental del ordenamiento jurídico internacional.
Apuntes Profesor Yuseff Hales Conceptos importantes
Jurisdicción: Facultad que la ley concede a los tribunales de justicia para conocer, juzgar y hacer cumplir lo juzgado” (Art. 1 C.O.T) Competencia: Poder de los tribunales para conocer, y resolver los asuntos que la ley ha concedido dentro de la esfera de sus atribuciones (Art 181 C.O.T) Pretensión: Lo que se quiere lograr en un juicio. Derecho Nacional: normas jurídicas que rigen dentro del territorio de un estado y se aplican a sus habitantes Derecho constitucional: “conjunto de principios y normas que regulan la forma del estado, la regulación y atribución es de los poderes públicos y del régimen de garantías individuales” Derecho Administrativo: “Conjunto de principios y normas jurídicas que regulan el servicio público tratado desde el punto de vista Orgánico como funcional, estableciendo los derechos y deberes de la administración del estado, y fijando las reglas del procedimiento contencioso-administrativo” Derecho Penal: “Conjunto de normas jurídicas que limita el poder punitivo del estado, por pena como consecuencia jurídica en base a lo que la norma jurídica lo edicta” Delito: Toda acción u omisión voluntaria penada por la ley Derecho Procesal: “Conjunto de reglas y principios referentes a la organización y atribuciones de los tribunales de justicia, a la forma de hacer la acción en juicio, y a la manera de solicitar a los tribunales su intervención en asuntos de jurisdicción voluntaria Derecho Civil: Conjunto de principios y normas jurídicas que regulan los requisitos generales de los actos jurídicos, la organización de la familia y la propiedad privada. Es el derecho Común y general Derecho Comercial o mercantil: “Rama del derecho privado nacional, que regula las relaciones que surgen con motivo de la realización de actos de comercio y prescribe las normas aplicables a los comerciantes, su capacidad, derechos y obligaciones profesionales” Derecho del trabajo o laboral: Conjunto de normas jurídicas que regulan las relaciones contractuales entre trabajadores y empresarios; el régimen sindical y las relaciones entre empresarios y trabajadores con el estado. Derecho Internacional Público: “Conjunto de normas jurídicas que rigen las relaciones entre los sujetos de derecho internacional público, estableciendo los derechos y obligaciones recíprocas. Derecho Internacional Privado: “Conjunto de normas jurídicas, que tiene por objetivo, dirimir (resolver) los conflictos de legislación de estados soberanos diferentes, igualmente aplicables a un caso.
