.
La "retirada" de lo politico Philippe Lacoue-Labarthe y Jean-Lilt Nancy
Si hernos pedido la palabra hoy, no es para hacer un balance acadCrnico u un inforrne dc conclusiones sobre 10s trabajos del Centro para el aiio que termina; rnenos aun para "retornar las cosas en nuestras rnanosU,yredisefiar 10s contornos de una ortodoxia. Sino solarnente para puntualizar, para ver donde estarnos en cuanto a las cuestiones que erall, y que siguen sicndo, el origen de este Centro. Lo que designa por supuesto nuestras propias cuestiones - las cuestiones iniciales de la Apertura' -, pero a condici6n de afiadirles o de incluir en ellas la rnanera en que esas cuestiones a su vez han sido cuestionadas, asi como las nuevas cuestiones que en ese trayecto han hecho surgir. No hay ortodoxia en este caso, sino en verdad una problematica, aun cuando se trata de una problemitica en vias de formacibn, de una problernatica que se busca. Hoy quisiCrarnos volver sobre ella, ~ n u ybrevemcntc. , Por lo tanto, simplernente: en la construcci6n de esa problernitica (se\ria mejor decir: de ese espacio problemitico, porque esa es m i s bien la ,. idea de un Centro semejante), jen d6nde estamos? ~Curilesson las cuestiones en litigio? Es decir: j c u s l e ~son las cuestiones en las que estarnos Ide acuerdo en pensar que es necesario que se planteen? Para avanzar rripido y no recargar las cosas hemos retenido tres, pero 'que evidenternente recubren muchas otras. Son:
I
* ' I .]La cue2i6n de lo_f~o;Qj~_oy_de_1ailre1aci6;en~~ fi&?;fia-y p2litica. ,, '2. La cuesti6n del tgta_l~tarisnzo.
"3< LC cuest@-n de lo-,que h ~ ~ l l a r n _ alda oretira& \
j
Se trata en cada caso de cuestiones enormes. Pero en el punto en que estamos, nada nos irnpide seiialar algunos de sus rasgos esenciales. --
~
I
-
Cf. Rejoi~er.le,politigui,, G91i16el ,,!,981, p,, !!_>$
