Teologia dogmatica - Manual pentru seminariile teologice Pr. prof. dr. ISIDOR TODORAN Arhid. prof. dr. IOAN ZAGREAN Prima carte ortodoxa citita. In carte se raspunde clar si logic la intreb…Full description
Teologia dogmatica - Manual pentru seminariile teologice Pr. prof. dr. ISIDOR TODORAN Arhid. prof. dr. IOAN ZAGREAN Prima carte ortodoxa citita. In carte se raspunde clar si logic la intreb…Descrição completa
Descripción: Teologia dogmatica - Manual pentru seminariile teologice Pr. prof. dr. ISIDOR TODORAN Arhid. prof. dr. IOAN ZAGREAN Prima carte ortodoxa citita. In carte se raspunde clar si logic la intrebari ese...
Copie fidela dupa original, cu actualizarea anumitor termeni.
Full description
Full description
freDescripción completa
En el presente trabajo se recogerá los aportes doctrinarios y legales sobre el tema de la valoración de la prueba, para luego pasar a realizar una reflexión en base a la experiencia profesio…Descripción completa
Descripción: Se encuentra en Open Ofice, bajar al disco y abrir con Word
Full description
DERECHO PENALDescripción completa
Full description
Descripción completa
Partea 1
Se encuentra en Open Ofice, bajar al disco y abrir con WordFull description
Descrição completa
Derecho Penal LaboralDescripción completa
Dogmática Penal para Principiantes Cuaderno de trabajo
Rubén Quintino Zepeda
Ciudad Universitaria Marzo de 200
2
2
3
Dogmática Penal para Principiantes Cuaderno de trabajo
Rubén Quintino Zepeda
Es licenciado en Derecho con mención honorífica; egresó de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México; entre sus logros universitarios está haber haber sido sido dist distin ingu guid ido o con con la medall medalla a al mérit mérito o Gabin Gabino o Barred Barreda a; es auto autorr de de Perspectivas Penales! Diccionario de Penal ! "! "! Dogmática Dogmática Penal Actual Actual (Libro (Libro en Actualmente! $ubén %uintino %uintino es omena! omena!e e al Prof" Prof" Dr" Dr" #afael #afael $ár%ue $ár%ue& & Pi'er Pi'ero o# Actualmente! investigador de tiem&o com&leto en el 'nstituto Nacional de (iencias )enales! " asistente cient*+ico del Dr# $icardo Franco ,u-mán#
4
!ditorial Ma"ister #egunda !dici$n .a edición consta de /!000 e1em&lares " sobrantes &ara re&osición 'm&reso en México Distrito Federal
Derec%os Reservados El contenido de esta obra está &rotegido &or la le" ruben%uintino)*ahoo"com"m+
)
&ndice de contenido 1. Primera lección: Estructura jurídica del delito.........................................6 2. Segunda lección: Breve definición de los elementos ue integran el esuema a!reviado "ara el an#lisis dogm#tico de delitos..........................13 3. $ercera lección: %lgunas características de la sistem#tica ue guarda la estructura del delito....................................................................................23 4. &uarta lección: Princi"ales reglas de juego del sistema "enal 'dogm#tica(................................................................................................31 ). Serie de ejercicios..................................................................................3* 6. Segunda serie de ejercicios....................................................................*6 *. %n#lisis de casos "r#cticos.....................................................................+3
6
Primera 'ecci$n( !structura )ur*dica del Delito +b,etivo - (onocer el conce&to " los elementos del delito#
-. Concepto de delito
El delito re&resenta una conducta t*&ica! anti1ur*dica! "! cul&able#
2. !lementos del delito El delito com&rende los siguientes elementos
+b,etivo 2 A&reciar el es3uema abreviado &ara el análisis dogmático de delitos# El siguiente es un es3uema 3ue +acilita el análisis de casos &enales
1# 2i&icidad -. Elementos ob1etivos del ti&o 1.1
1.2
1.3
4u1etos
4u1eto activo
4u1eto &asivo
(alidad de su1etos
(alidad del su1eto activo
(alidad de su1eto &asivo
(onducta
1.4
Acción
5misión
(omisión &or omisión
6ien 1ur*dico tutelado
6ien 1ur*dico &ersonal
6ien 1ur*dico su&ra&ersonal o macrosocial
1.5
5b1eto material
1.6
(ircunstancias
(ircunstancias de tiem&o
(ircunstancias de lugar
(ircunstancias de modo o situación
+
1.7
Medios comisivos
7iolencia +*sica
7iolencia moral
5tros medios comisivos
1.8
Nexo causal
1.9
$esultado
$esultado +ormal
$esultado material 'm&utación ob1etiva del resultado 8atribuibilidad del
1.10
resultado a la conducta9
.a creación de un riesgo no &ermitido
(oncreción del riesgo no &ermitido en un resultado
)ertenencia del resultado al ámbito &rotector de la norma
2. Elementos sub1etivos del ti&o 2.1
Dolo
Dolo directo
Dolo eventual
2.2
(ul&a
2.3
5tros elementos sub1etivos es&ec*+icos exigidos &or el ti&o
/. Elementos normativos del ti&o . Error de ti&o 4.1
Error de ti&o vencible
4.2
Error de ti&o invencible
,
. (onsentimiento o con+ormidad de la v*ctima 5.1
(onsentimiento ex&reso
5.2
(onsentimiento tácito
5.3
(onsentimiento &resunto
11# Anti1uridicidad 8análisis de las causas de !ustificación 9
(ausas de 1usti+icación
-. De+ensa leg*tima 2. Estado de necesidad 1usti+icante /. (onsentimiento 1usti+icante . E1ercicio de un derecho . (um&limiento de un deber
111# (ul&abilidad 8análisis de las causas de inculpabilidad 9
-. .a inim&utabilidad como &resu&uesto de cul&abilidad 2. (asos de inim&utabilidad disminuida /. (asos de acciones libres en su causa . Estado de necesidad excul&ante . No exigibilidad de otra conducta . Error de &rohibición
1
Error de &rohibición vencible
Error de &rohibición invencible
3. .a conciencia de la anti1uridicidad como elemento de la cul&abilidad
4. El 1uicio de re&roche como elemento de la cul&abilidad 15# Formas de intervención delictiva
-. Formas de autor*a -.- Autor*a directa -.2 Autor*a mediata -./ (oautor*a -. El encubrimiento en tanto +orma es&ecial de autor*a 2. Formas de &artici&ación delictiva 2.- 'nducción 2.2 (om&licidad 2./ El &rinci&io de accesoriedad limitada como &resu&uesto necesario &ara sancionar las +ormas de &artici&ación delictiva
2. El &rinci&io de accesoriedad externa como &resu&uesto necesario &ara sancionar las +ormas de &artici&ación delictiva
-. (oncurso ideal 2. (oncurso real 511# )unibilidad
-. )ena 2. Medidas de seguridad
12
2. #egunda 'ecci$n( 6reve De7inici$n de los !lementos 8ue 1ntegran el !s8uema 9breviado para el 9nálisis Dogmático de Delitos +b,etivo A&reciar un es3uema abreviado &ara el análisis dogmático de delitos
-. :ipicidad Es el encuadramiento de la conducta en el ti&o &enal# 2. :ipo penal Es la descri&ción material del com&ortamiento en la le" &enal#
/. !lementos ob,etivos del tipo penal Entre los elementos ob1etivos del ti&o destacan los siguientes a; su1eto activo! b; su1eto &asivo! c; calidad del su1eto activo! d; calidad de su1eto &asivo! e; conducta 8sea &or acción! &or omisión! o &or comisión &or omisión9! 7; bien 1ur*dico! 8sea &ersonal o su&ra&ersonal9! g; ob1eto material! %; circunstancias 8de tiem&o! lugar! modo o situación9! i; medios comisivos! ,; nexo causal! <; resultado 8sea +ormal o material9! l; im&utación ob1etiva del resultado#
. !lementos sub,etivos del tipo penal 4on los siguientes a9 dolo; b9 cul&a; "! seg:n el ti&o &enal de 3ue se trate c9 ciertos elementos sub1etivos es&ec*+icos 8el ánimo! la tendencia o &ro&ósito del su1eto activo9#
13
. !lementos normativos del tipo penal 4on a3uellos elementos del ti&o &enal 3ue sólo &ueden ser com&rendidos dentro del contexto de una norma#
. #u,eto activo Es el autor o &art*ci&e del hecho acaecido# 3. #u,eto pasivo Es el titular del bien 1ur*dico 3uebrantado# 4. Calidad personal del su,eto activo Es la cualidad exigida &or el ti&o &enal! misma 3ue &ermite distinguir entre delitos 3ue &ueden ser cometidos &or cual3uier &ersona! " delitos es&eciales 8&ro&ios! im&ro&ios! " de &ro&ia mano9! en los 3ue es &reciso acreditar una cierta calidad &ersonal en la &ersona del su1eto activo#
=. Calidad personal de su,eto pasivo Es la cualidad exigida &or el ti&o &enal en la &ersona del su1eto &asivo#
-0. 9cci$n 4igni+ica un movimiento cor&oral voluntario 8doloso o cul&oso9 &roveniente de un ser humano#
--. +misi$n simple Es la inactividad cor&oral voluntaria 8dolosa o cul&osa9 de un ser humano! a la 3ue se le atribu"e un resultado t*&ico +ormal#
-2. Comisi$n por omisi$n Es la inactividad cor&oral voluntaria 8dolosa o cul&osa9 de un ser humano! a la 3ue se le atribu"e un resultado t*&ico material#
14
-/. 6ien ,ur*dico penal $e&resenta el valor o interés 3ue &rotege la norma &enal#
-. +b,eto material Es la &ersona o cosa sobre 3uien recae la acción t*&ica#
-. >e?o causal Es la relación lógiconatural entre la conducta activa del autor! " el resultado t*&icomaterial#
-. 1mputaci$n ob,etiva del resultado El resultado es ob1etivamente atribuible al autor! siem&re éste a hubiese creado un riesgo no &ermitido! b 3ue dicho riesgo no &ermitido se ha"a concreti-ado en un resultado; "! c 3ue el resultado &ertene-ca al ámbito &rotector de la norma de 3ue se trate#
-3. !lementos sub,etivos del tipo El dolo! la cul&a! o en su caso los elementos sub1etivos del in1usto distintos al dolo! re&resentan! seg:n el ti&o &enal de 3ue se trate! el as&ecto sub1etivo del ti&o &enal#
-4. Dolo 4igni+ica 3ue el autor com&rende el sentido normal de los elementos esenciales del ti&o &enal! " 3uiere la reali-ación de dichos elementos#
-=. Dolo directo Acontece cuando el autor del hecho se re&resenta como segura la reali-ación del resultado t*&ico#
1)
20. Dolo eventual 5curre cuando el autor del hecho se re&resenta como &oco segura la reali-ación del hecho! " ace&ta el mismo en caso de 3ue se &rodu-ca#
2-. Culpa $e&resenta el 3uebrantamiento a un deber ob1etivo de cuidado# 22. +tros elementos sub,etivos del in,usto distintos al dolo $e&resentan una cierta tendencia! ánimo o &ro&ósito &or &arte del autor#
2/. !lementos normativos del tipo 4on a3uellos cu"a com&rensión se hace de&ender del contexto de una norma#
2. !rror de tipo 4igni+ica 3ue el autor doloso "erra sobre alguno de los elementos ob1etivos del ti&o &enal#
2. !rror de tipo vencible $ecae sobre los elementos ob1etivos del ti&o &enal! " se entiende 3ue el error de ti&o vencible elimina el dolo del autor! en tanto 3ueda subsistente la &unibilidad &or el delito cul&oso de 3ue se trate#
2. !rror de tipo invencible 5curre cuando el autor doloso! de modo inevitable! "erra sobre alguno de los elementos ob1etivos del ti&o &enal; con lo cual! el ti&o &enal en de+initiva se exclu"e#
23. Consentimiento @entendido con7ormidad; 4ucede cuando
16
24. 9nti,uridicidad En la anti1uridicidad tiene lugar la solución de con+lictos derivados de las exigencias sociales " los intereses &articulares! lo cual se eval:a a través de las causas de 1usti+icación 8de+ensa leg*tima! consentimiento 1usti+icante! estado de necesidad 1usti+icante! e1ercicio de un derecho! cum&limiento de un deber9#
2=. Culpabilidad (ul&abilidad es re&rochabilidad# /0. 1nimputabilidad Es la ca&acidad de una &ersona &ara ser motivada! en sentido &ositivo! &or la norma &enal#
/-. 9cciones libres en su causa $e&resentan una auto&rovocación 8dolosa o cul&osa9 de un estado de inim&utabilidad transitorio! ba1o el cual se comete un hecho delictivo#
/2. !stado de necesidad e?culpante 4e &resenta cuando un su1eto en+renta un inevitable riesgo real! actual o inminente! no &rovocado &or él mismo! de manera 3ue salvaguarda un bien 1ur*dico >&ro&io o a1eno> a costa de la lesión de otro bien 1ur*dico de igual valor#
//. >o e?igibilidad de otra conducta 4i se &rueba 3ue ba1o las circunstancias concretas de su hecho! el autor no &od*a com&ortarse de distinta manera! entonces! tiene lugar la inexigibilidad de otra conducta#
1*
/. !rror de pro%ibici$n $ecae sobre la conciencia de la anti1uridicidad del hecho! de manera 3ue! al momento de su acción! el autor estima 3ue su com&ortamiento es 1ur*dicamente correcto! "a sea &or3ue &iense 3ue a su +avor concurre alguna causa de 1usti+icación! o bien! &or3ue crea 3ue su com&ortamiento está debidamente autori-ado &or la le"#
/. !rror de pro%ibici$n vencible 5curre cuando el autor doloso! de modo evitable! "erra res&ecto de la conciencia de la anti1uridicidad de su hecho#
/. !rror de pro%ibici$n invencible 2iene &resencia cuando el autor doloso! de modo inevitable! "erra res&ecto de la conciencia de la anti1uridicidad de su hecho#
/3. )uicio de reproc%e (om&rende dos elementos! a saber &robar 3ue ba1o las circunstancias concretas de su hecho! el autor podía! " debía! com&ortarse de distinta manera#
/4. 9utor*a directa Es autor directo la &ersona 3ue re:ne las cualidades &ersonales 3ue en su caso exi1a el ti&o &enal! " reali-a la acción t*&ica con &leno dominio del hecho#
1+
/=. 9utor*a mediata Es autor mediato la &ersona 3ue instrumentali-a la voluntad de otra a "a sea coaccionándola! b haciéndola incidir en un error! c valiéndose de un a&arato organi-ado de &oder 8el e1ército &or e1em&lo9! o bien! d si se vale de &ersonas inim&utables o menores de edad &ara reali-ar el hecho t*&ico#
0. Coautor*a 4i dos o más &ersonas re:nen las cualidades &ersonales 3ue en su caso exi1a el ti&o &enal! " dominan dolosamente el hecho! de manera 3ue intervienen en la +ase e1ecutiva del ti&o &enal! entonces! son coautores#
-. Aormas de participaci$n delictiva .as +ormas de &artici&ación delictiva son la inducción! "! la com&licidad#
2. 1nducci$n (onsiste en determinar dolosamente a otra &ersona &ara la comisión de un hecho anti1ur*dico igualmente doloso#
/. Complicidad 4igni+ica a"udar o auxiliar dolosamente a una &ersona &ara la comisión de un hecho anti1ur*dico igualmente doloso#
. Principio de accesoriedad limitada (on+orme a tal &rinci&io! sólo es &unible la &artici&ación del inductor o cóm&lice! siem&re 3ue el autor del hecho &rinci&al se hubiese com&ortado de modo t*&icamente doloso " anti1ur*dico! a la ve-#
1,
. Principio de accesoriedad e?terna De con+ormidad con este &rinci&io! sólo es &unible la &artici&ación del inductor o cóm&lice! siem&re 3ue el autor del hecho &rinci&al hubiese &uesto en riesgo el bien 1ur*dico mediante actos de tentativa! o bien! 3ue hubiese lesionado el bien 1ur*dico mediante la consumación del resultado t*&ico#
. "rados de e,ecuci$n del %ec%o .os distintos grados de e1ecución del hecho delictivo! son los siguientes a actos &re&aratorios &unibles; b comien-o de la e1ecución del hecho mediante tentativa 8acabada o inacabada9; c desistimiento de la tentativa 8desistimiento de la tentativa acabada o desistimiento de la tentativa inacabada9; d consumación del resultado t*&ico; "! en su caso! e arre&entimiento de la consumación#
3. :entativa acabada Existe tentativa acabada! cuando la resolución de cometer un delito se exteriori-a reali-ando totalmente los actos e1ecutivos 3ue deber*an &roducir el resultado t*&ico! u omitiendo totalmente los 3ue deber*an evitarlo! si el resultado no se consuma &or
causas a1enas a la voluntad del agente#
4. :entativa inacabada Existe tentativa inacabada! cuando la resolución de cometer un delito se exteriori-a reali-ando parcialmente los actos e1ecutivos 3ue deber*an &roducir el resultado t*&ico! u omitiendo parcialmente los 3ue deber*an evitarlo! si el resultado no se consuma
&or causas a1enas a la voluntad del agente#
2-
=. :entativa imposible 5curre cuando! a &esar del desvalor de acción del autor 8dolo9! no se &one en riesgo! sin embargo! el bien 1ur*dico &rotegido#
0. Desistimiento 4i em&rendida la e1ecución del ti&o &enal! el su1eto se desiste de la consumación de manera 3ue mediante una conducta &osterior hace lo ra-onable &or evitar el resultado t*&ico! debido a una motivación consciente " voluntaria de la cual resultare la &reservación del orden 1ur*dico! no se le im&ondrá &ena o medida de seguridad alguna! a no ser 3ue los actos e1ecutados constitu"an &or s* mismos alg:n delito di+erente! en cu"o caso se le im&ondrá la &ena o medida de seguridad de 3ue se trate# )or su &arte! el inductor o cóm&lice se desista de su a&ortación! deberá hacer lo ra-onable &or neutrali-ar el riesgo creado &or su com&ortamiento &recedente#
-. Desistimiento malogrado 5curre cuando a &esar del desistimiento del autor o &art*ci&e! a &esar de ello! el resultado t*&ico de cual3uier modo se consuma#
2. Consumaci$n (onsiste en la lesión o &uesta en riesgo 8delitos de &eligro9 del bien 1ur*dico &rotegido#
/. 9rrepentimiento de la consumaci$n 4ucede cuando el agente! luego de haber 3uebrantado el bien 1ur*dico &rotegido! se arre&iente de haber consumado el resultado t*&ico#
21
. Concurso ideal 4e &resenta cuando con una misma conducta se comenten diversos resultados t*&icos#
. Concurso real (uando con &luralidad de conductas! se cometen diversos resultados t*&icos#
. Penas .a &ena se +undamenta en la cul&abilidad del autor; la medida de la &ena se debe corres&onder con el grado de cul&abilidad del autor#
3. Medidas de seguridad 6asta un com&ortamiento t*&ico " anti1ur*dico &ara la im&osición de alguna medida de seguridad# As*! mientras la &ena se +undamenta en la cul&abilidad del autor! las medidas de seguridad! &or su &arte! se +undamentan en la anti1uridicidad del hecho#
22
/. :ercera 'ecci$n( 9lgunas Caracter*sticas de la #istemática 8ue "uarda la !structura del Delito +b,etivo - 'denti+icar la &relación lógica 3ue guardan los elementos del delito# Existe una &relación lógiconumérica entre los elementos del delito! de tal modo 3ue es correcto a+irmar 3ue
a; No existe ti&icidad sin conducta b; No existe anti1uridicidad sin ti&icidad c; No existe cul&abilidad sin anti1uridicidad Dicho de otra manera
a; .a ti&icidad su&one la existencia de una conducta b; .a anti1uridicidad su&one la existencia de una conducta t*&ica c; .a cul&abilidad su&one la existencia de un com&ortamiento anti1ur*dico +b,etivo 2 Demostrar la &relación lógiconumérica 3ue guardan los elementos del delito# 4u&óngase 3ue cada elemento del delito re&resenta el n:mero 3ue le corres&onde con+orme a su &ro&ia estructura# 4i tal +uera el caso! entonces
a; .a conducta re&resentar*a el n:mero -; b; .a ti&icidad re&resentar*a el n:mero 2;
23
c; .a anti1uridicidad re&resentar*a el n:mero /; "! d; .a cul&abilidad re&resentar*a el n:mero # Entonces! la &relación lógiconumérica de los elementos del delito! signi+ica 3ue
a; El n:mero su&one la existencia del n:mero /; b; El n:mero / su&one la existencia del n:mero 2; "! c; El n:mero 2 su&one la existencia del n:mero -# Esto es
a; No existe sin /; b; No existe / sin 2; "! c; No existe 2 sin -# .o anterior e3uivale a decir
a; No existe cul&abilidad ?@ sin anti1uridicidad ? /@ b; No existe anti1uridicidad ? /@ sin ti&icidad ? 2@ c; No existe ti&icidad ? 2@ sin conducta ? -@ +b,etivo / 5bservar los as&ectos negativos de los elementos del delito A continuación se muestran los elementos del delito! con sus res&ectivos as&ectos negativos 3ue com&renden
24
a; Acción5misión b; 2i&icidadAti&icidad c; Anti1uridicidaduridicidad d; (ul&abilidad'ncul&abilidad Una re&resentación numérica de las categor*as anteriores! es tan sencilla como sigue
a; / 8/9 b; B 8B9 c; C 8C9 d; 89 +b,etivo Describir! someramente! los as&ectos negativos del delito# .os as&ectos negativos del delito guardan la siguiente descri&ción
a; En cuanto a la omisión ? B-@! suelen distinguirse a la omisión simple ! "! la comisión por omisión #
b; (oncerniente a la ati&icidad ? B2@! ha" 3ue decir 3ue la misma ocurre! cuando en un caso concreto se &rueba la +alta de alguno de los elementos del ti&o &enal#
c; $elativo a la 1uridicidad ? B/@! la misma acontece cuando se &rueba alguna causa de 1usti+icación 3ue recae sobre la conducta t*&ica del su1eto activo#
2)
d; (oncerniente a la incul&abilidad ? B@! ésta tiene lugar si se &rueba alguna causa de excul&ación#
+b,etivo Enunciar los &rinci&ales elementos 3ue integran a los as&ectos negativos del delito antes re+eridos#
-. .o 3ue simbólicamente se ha abreviado como B- 8omisión9! tiene la siguiente descri&ción 4on elementos de la omisión sim&le
a; b; c; d;
El dolo o la cul&a del autor; .a inactividad del autor; El deber 1ur*dico de actuar del autor; "! El resultado t*&ico+ormal de 3ue se trate#
4on elementos de la comisión &or omisión
a; b; c; d;
El dolo o la cul&a del autor; .a inactividad del autor; El deber 1ur*dico de actuar del autor 8calidad de garante9; "! El resultado t*&icomaterial de 3ue se trate#
2. .o 3ue simbólicamente se ha abreviado como B2 8atipicidad 9 ! tiene la siguiente descri&ción 4on causas de ati&icidad .a +alta de alguno de los elementos del ti&o &enal de 3ue se trate# El ti&o &enal! a su ve-! com&rende
26
a; Elementos ob1etivos; b; Elementos sub1etivos; "! c; Elementos normativos# /. .o 3ue simbólicamente se ha abreviado como B/ 8 !uridicidad 9 ! tiene la siguiente descri&ción 4on causas de 1usti+icación
a; .a de+ensa leg*tima b; El estado de necesidad 1usti+icante c; El consentimiento 1usti+icante d; El cum&limiento de un deber e; El e1ercicio de un derecho . .o 3ue simbólicamente se ha abreviado como B 8inculpabilidad 9! tiene la siguiente descri&ción 4on causas de incul&abilidad
a; El estado de necesidad excul&ante b; .a inexigibilidad de otra conducta c; El error de &rohibición +b,etivo 5tras &recisiones res&ecto de los elementos 3ue integran a los as&ectos negativos del delito#
2*
-. $es&ecto a la omisión ? B-@ a" 3ue decir 3ue la calidad de garante a la 3ue se hi-o re+erencia! bien &uede sobrevenir a &or in1erencia! o bien! b9 por a sunción# As*
a; En el &rimer caso! la calidad de garante sobreviene por in!erencia ! en atención al com&ortamiento &recedente del autor#
b; En el segundo caso! la calidad de garante sobreviene por asunción! cuando el autor &recisamente asume como &ro&io el cuidado o la seguridad de un cierto bien 1ur*dico# 'gualmente! con relación a la omisión! debe reconocerse 3ue! en tales casos En los casos de comisión &or omisión no es &osible acreditar! en sentido estricto! un nexo causal entre el com&ortamiento omisivo del autor " el resultado t*&icomaterial# En cambio! s* es necesario &robar 3ue el resultado t*&icomaterial es !urídicamente atribuible al com&ortamiento omisivo del autor#
2. En relación con la ati&icidad ?B2@! ha" 3ue decir 3ue! en seme1ante categor*a! debe estudiarse
a; El consentimiento 3ue recae sobre bienes 1ur*dicos dis&onibles! mismo 3ue
&uede
excluir
el
ti&o
&enal!
&recisamente
cuando
el
consentimiento sea un &resu&uesto &ara la existencia del ti&o &enal de 3ue se trate#
2+
b; 2ambién! en seme1ante categor*a debe anali-arse +igura denominada error de ti&o# De tal modo 3ue a el error de ti&o invencible exclu"e el ti&o &enal! "! b el error de ti&o vencible exclu"e el dolo del autor! &ero de1a subsistente la &unibilidad &or el delito cul&oso de 3ue se trate#
/. En relación con la 1uridicidad ? B/@ a" 3ue ex&licar
a; !l principio de unidad ,ur*dica 4eg:n el cual! si un com&ortamiento es considerado 1ur*dicamente correcto en virtud de haberse actuali-ado alguna causa de 1usti+icación! entonces! dicho com&ortamiento será! igualmente! 1ur*dicamente correcto en las demás áreas del Derecho 8civil! mercantil! laboral! administrativo9#
b; 'a e?istencia de otras causa de ,usti7icaci$n Existen causas de 1usti+icación no escritas! 3ue &ertenecen! &or e1em&lo! al Derecho consuetudinario# El &rinci&io de la &rohibición de la analog*a no rige en tratándose de causas de 1usti+icación# )ero las causas de 1usti+icación no escritas! no deben des&la-ar! sino com&lementar! a las causas de 1usti+icación escritas#
. En relación con la incul&abilidad ? B@
2,
5tras +iguras 1ur*dicas 3ue! sistemáticamente! deben anali-arse en la cul&abilidad del autor! son las siguientes
a; .as acciones libres en su causa! "a sean dolosas o cul&osas b; .a inim&utabilidad disminuida c; El exceso de de+ensa leg*tima d; El desistimiento de la tentativa
3-
. Cuarta lecci$n( Principales reglas de ,uego del sistema penal @dogmática; +b,etivo - (onocer las &rinci&ales reglas de 1uego del sistema &enal! en el entendido de 3ue dichas reglas de 1uego dotan de contenido a la dogmática &enal#
-. .a cul&abilidad su&one anti1uridicidad# 2. .a anti1uridicidad su&one ti&icidad# /. No existe ti&icidad sin conducta# . El in1usto &enal está integrado &or la suma del desvalor de acción 8dolo o descuido del autor9! más el desvalor del resultado 8lesión o &uesta en riesgo del bien 1ur*dico9#
. Nadie res&onde 1ur*dico&enalmente &or el solo resultado causado# . El dolo " la cul&a están sistemáticamente ubicados en el ti&o &enal# 3. El dolo abarca la com&rensión normal de los elementos esenciales del ti&o &enal#
4. Dolo directo signi+ica 3ue el autor del hecho se re&resentó como seguro la reali-ación del resultado t*&ico#
31
=. Dolo eventual signi+ica 3ue el autor del hecho se re&resenta como poco seguro 8o &oco &robable9 la reali-ación del resultado t*&ico! "! sin
embargo! de acontecer! ace&ta dicho resultado#
-0. .a calidad de garante! &uede sobrevenir debido a la in1erencia o asunción del omitente# 4obreviene &or asunción cuando el autor asume como &ro&io el cuidado o la seguridad de un cierto bien 1ur*dico# 4obreviene &or in1erencia debido al com&ortamiento 8doloso o cul&oso9 &recedente del autor#
--. .a conciencia de la anti1uridicidad del hecho no es un elemento del dolo sino de la cul&abilidad#
-2. Un com&ortamiento es ob1etivamente im&utables! siem&re 3ue se &ruebe a la creación de un riesgo no &ermitido! b la concreción de dicho riesgo en un resultado; "! c 3ue el resultado de re+erencia! a su ve-! &ertene-ca al ámbito &rotector de la norma de 3ue se trate#
-/. En casos de autor*a mediata! la tentativa comien-a cuando el instrumento doloso! dolosamente comien-a la e1ecución del ti&o &enal#
-. En casos de autor*a mediata! la tentativa comien-a cuando el autor mediato se des&rende del hecho &ara 3ue instrumento no doloso! act:e de modo mecánico#
-. El error de ti&o recae sobre los elementos ob1etivos del ti&o &enal#
32
-. El error de &rohibición recae sobre la conciencia de la anti1uridicidad del hecho#
-3. El error de ti&o vencible exclu"e el dolo del autor! " de1a subsistente la &unibilidad a t*tulo cul&oso! si el delito de 3ue se trate admite dicha con+iguración#
-4. El error de ti&o invencible exclu"e al ti&o &enal# -=. El error de &rohibición vencible aten:a la cul&abilidad del autor! " &or ende aten:a también la &ena#
20. El error de &rohibición invencible exclu"e la cul&abilidad del autor! " con ello la &ena; &ero! de1a subsistente el ti&o " la anti1uridicidad del hecho#
2-. 4i el autor doloso "erra sobre alguno de los elementos normativos del ti&o &enal! entonces! estamos en &resencia de un error de subsunción#
22. 4i el error de subsunción recae sobre alguno de los elementos normativos esenciales &ara el ti&o &enal! entonces! se resolverá con+orme a las reglas del error de ti&o#
2/. 4i el error de subsunción recae sobre alguno de los elementos normativos no esenciales &ara el ti&o &enal! entonces! se resolverá con+orme a las reglas del error de &rohibición#
33
2. .as medidas de seguridad se +undamentan en la anti1uridicidad del hecho#
2. El +undamento de la &ena >" la medida de la misma> está en la cul&abilidad del autor#
2. 4ólo es &unible la &artici&ación del inductor o cóm&lice! siem&re 3ue el autor del hecho &rinci&al se hubiese com&ortado de modo t*&icamente doloso " anti1ur*dico! a la ve-#
23. 4ólo es &unible la &artici&ación del inductor o cóm&lice! siem&re 3ue el autor del hecho &rinci&al hubiese dado comien-o a la e1ecución del hecho 8tentativa &unible9! o bien! ha"a consumado el resultado t*&ico#
24. 2oda &artici&ación 8inducción o com&licidad9 debe ser dolosa# 2=. No existe &artici&ación sobre un hecho &rinci&al cul&oso# /0. 4i una &ersona induce a otra 3ue &or su &arte "a está &or demás resuelta a reali-ar el hecho t*&ico! entonces! en realidad! la inducción no rindió su e+ecto; &or tanto! no debe ser &unible#
/-. No es &unible la tentativa de &artici&ación# /2. No es &unible la &artici&ación 3ue recae sobre un hecho &rinci&al 1usti+icado#
34
//. 4* es &unible la &artici&ación 3ue recae sobre un hecho &rinci&al excul&ado#
/. .a tentativa inicia con el comien-o de e1ecución del ti&o &enal# /. .a tentativa s* es &osible en delitos de omisión# /. 2oda tentativa debe ser dolosa# /3. .a tentativa s* admite con+igurarse con dolo eventual# /4. .a actuación a &ro&io riesgo! al igual 3ue la disminución o &ermanencia del mismo! exclu"e la &osibilidad de acreditar el ti&o ob1etivo#
/=. .a causalidad &robada de un hecho no determina la cul&abilidad del autor#
0. Es &er+ectamente &osible la concurrencia entre diversas causas de 1usti+icación 8o de excul&ación9 de la misma naturale-a#
-. .a orden notoriamente anti1ur*dica! al in+erior 1erár3uico no lo vincula# 2. El exceso en las causas de 1usti+icación! se atribu"e a t*tulo cul&oso#
3)
/. .as reglas 3ue a&lican en el cam&o de los delitos cuali+icados &or el resultado! no &ueden sustituir a las reglas del concurso ideal de delitos#
. En los delitos a distancia! &ara los e+ectos de saber en dónde se reali-ó la acción! en general! ha" 3ue decir 3ue son relevantes tanto el lugar en 3ue se causa el resultado! como el lugar en 3ue se reali-a la acción# As* a en casos de &artici&ación delictiva es relevante el tiem&o " el lugar de la mani+estación de su voluntad del &art*ci&e; b en casos de autor*a mediata se considera relevante el lugar " el tiem&o en 3ue el autor inmediato da comien-o a la e1ecución del ti&o; d en casos de tentativa se considera reali-ado el acto en el tiem&o " en el lugar de la mani+estación de la voluntad; e en casos de omisión es decisivo el lugar " el tiem&o en 3ue debió e1ecutarse la acción#
. )rinci&io de &rohibición de regreso en tratándose de &ersonas auto res&onsables! la &rohibición de regreso se hace consistir en la negativa de im&utar ba1o cual3uier t*tulo de autor*a o de &artici&ación el resultado ocasionado &or un su1eto a1eno al &roceder im&rudente de 3uien ha creado una &rimera condición con la cual el resultado +uera indi+erente# 4iem&re 3ue no exista una calidad de garante &ara evitar el resultado#
36
. #erie de e,ercicios Problema -# En el siguiente caso! re+lexione acerca de cómo se &resentan la causalidad " la cul&abilidad del su1eto a
El su1eto a se inicia en el mane1o de las armas " dis&ara su revólver de manera 3ue! sor&rendentemente! mata a su enemigo b# El hecho +ue sor&rendente &or3ue el revólver se accionó a una distancia desde la 3ue un tirador ex&erto di+*cilmente hubiese acertado el tiro sobre la v*ctima#
→
a
b
Distancia considerable entre a " b
El nexo de causalidad se advierte de inmediato! &or3ue si se su&rime una de las condiciones del resultado 8en el caso el tiro con el revólver9! entonces! el resultado 8la muerte9 desa&arecer*a# 4in embargo! tenga &resente 3ue! en Derecho &enal! a &esar de la causalidad del resultado
4i se 3uiere determinar la cul&abilidad del autor! ésta no se logra con la sola &rueba del nexo causal# .o anterior es as* &or3ue! si la causalidad sistemáticamente se ubica en el ti&o ob1etivo! su relación con la cul&abilidad es &rácticamente nula#
3*
Dicho sea brevemente
a; 4i una &ersona causa un resultado t*&ico! no &or ello es cul&able# b; El resultado no es su+iciente &ara determinar la cul&abilidad del autor# Ahora bien! dadas las &eculiaridades del caso 3ue se anali-a! la causalidad! e+ ante! a&arece poco probable! &or3ue di+*cilmente un tirador ex&erto acertar*a en el blanco# )or otra &arte! +alta decir 3ue En Derecho &enal sólo act:a 3uien reali-a una acción típica ! " una acción t*&ica im&lica el incremento del riesgo no permitido ! 3ue a su ve- se concreti-a en un resultado &erteneciente al ámbito protector de la norma # Entonces! escriba sus consideraciones en torno al siguiente cuestionamiento
a; GUn resultado poco probable rebasa los niveles del riesgo permitido H IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII IIII IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII IIII IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII IIII IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII IIII IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII IIII IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII IIII IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII IIII IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII IIII
3+
b; GUn resultado poco probable &ertenece al a-ar! o! en el sentido arriba ex&uesto! se debe atribuir a una acción típica H IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII IIII IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII IIII IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII IIII IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII IIII IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII IIII IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII IIII IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII IIII A manera de conclusión! debe 3uedar claro 3ue
.a causalidad no es su+iciente &ara determinar la cul&abilidad del autor#
Además de la causalidad! es menester saber si en el caso concreto el resultado es o no ob1etivamente im&utable al autor#
2éngase &resente 3ue un resultado es ob1etivamente im&utable al autor! cuando éste
a; Eleva los niveles de riesgo &ermitido; b; De modo 3ue el riesgo no &ermitido se concreti-a en un resultado; " 3ue! c; El resultado &ertene-ca al ámbito &rotector de la norma de 3ue se trate#
3,
Problema 2# )iense en siguiente caso
Momento uno A cambio de un &ago determinado! un su1eto a elabora un &a3uete de cien +acturas +alsas#
Momento dos .uego! entrega dicho &a3uete de +acturas a un su1eto b! mismo su1eto 3ue se dedica a vender automóviles robados#
Momento tres El su1eto b! rellena las +acturas " las hace &asar &or originales al momento de vender un veh*culo#
7éase la re&resentación grá+ica de la descri&ción anterior