EVALUACIÓN EVALUACIÓN DE LA CALIDAD CALIDA D DE LA TECNOLOGÍA EDUCATIVA EDUCATIVA ACTIVIDAD 2.2_ CUADRO COMPARATIVO
UNIVERSIDAD DE SANTANDER MAESTRÍA EN GESTIÓN DE LA TECNOLOGÍA EDUCATIVA MODULO EVALUACIÓN EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE LA TECNOLOGÍA TECNOLOG ÍA EDUCATIVA EDUCATIVA SANTIAGO- PUTUMAYO 2015
EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE LA TECNOLOGÍA EDUCATIVA ACTIVIDAD 2.2_ CUADRO COMPARATIVO
KATY ANABELL BENAVIDES ORTEGA
PROFESOR CONSULTOR MAG. LINA MARIE MEJÍA PE!
UNIVERSIDAD DE SANTANDER MAESTRÍA EN GESTIÓN DE LA TECNOLOGÍA EDUCATIVA MODULO EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE LA TECNOLOGÍA EDUCATIVA SANTIAGO- PUTUMAYO 2015
MODELOS DE CALIDAD DE SOFT"ARE MODELOS FIJOS
MODELOS MI#TOS
Los modelos de calidad presentan unos criterios que son el referente y base para la evaluación de la calidad, estos criterios, suponen que contiene todos los factores de calidad posibles y que se usará unas divisiones de dichos factores para cada sección del proyecto (Métricas); puesto que mantiene una jerarqua multinivel, con criterios de calidad del más alto nivel!
%on una fusión en donde se combina las ventajas de los modelos fijos! %u finalidad es la de proporcionar un conjunto de criterios más amplios, que puedan ser reutili"ables y que permitan ser fle$ibles y operables en virtud de alcan"ar la calidad de un proyecto particular!
La ventaja de estos modelos fijos es, que son reutili"ables, ya que proporcionan una vista com#n y comparable; porque los criterios de calidad son los mismos! La limitante que presenta este tipo de modelo es la poca fle$ibilidad! M$%&'$ %& ()'*%)% M(C)'' E' /$%&'$ FURPS +1, +1, &l modelo fue escrito por &ste modelo establece
M$%&'$ %& ()'*%)% %& B$&/ +1, 1ropuesto por 9arry 9oehm!
M$%&'$ %& ()'*%)% %& D$/&3 +1,,5 Modelo presentado por
Mc'all, ichards y
cinco caractersticas como
el %r! ! 5eoff 0romey!
elters, (*+)!
factores de calidad que son
:ste define la calidad de
los que le dan nombre2
soft7are en términos de
%e ori-inó motivado por
Functionality
atributos cualitativos y los
evaluación de la calidad es
.ir /orcé y 0od! &ste
(/uncionalidad)!
mide usando métricas!
diferente para cada producto!
modelo se focali"a en el
Usability (3sabilidad)!
producto final!
R eliability ('onfiabilidad)!
&l modelo no es muy
econoce que la
0romey se centra en la
Perfomance (0esempe4o) y distinto al de Mc'all,
relación entre los atributos de
1osee atributos e$ternos
Supportability (%oporte)!
porque muchos de sus
calidad y los subatributos,
claves desde el punto de
Modelo de calidad
factores de calidad son los
presenta un esquema de seis
vista del 'liente!
propuesto por obert 5rady mismos!
relaciones binarias entre tres
ISO ,124 M$%&'$ %& C)'*%)% E678%)
L) ISO ,124 & 9:;'*(< &8 1,,1= ($8 &' $;>&6$ %& ?9$/$@& :8 &86$8$ :& 9&/*6) ') &@)':)(*<8 %& ') ()'*%)% %& $6)&. E8 2005 & (&) :8) 8:&@) @&*<8 %& &) 8$/)= ') ISOIEC 25000= :& &86&) :8) :) 9)) &' :$ %& '$ 8:&@$ &678%)& *86&8)(*$8)'& '')/)%$ R&:**6$ 3 E@)':)(*<8 %& C)'*%)% %& P$(&$ %& S$6)& +SH:)RE. E' &678%) ,124 9$9$8& :8 /$%&'$ %&
Conjunto de Componenete s
T);') 2. Selección de conceptos por modelo
M$%&'$ C$8(&96$
MCCALL /actor 'riterio Métrica
BOEM 'aracterstica 1rimitiva 'aracterstica Métrica
FURPS /actor .tributo Métrica
ISO ,124 Atributos .tributo o 'aracterstica %ub .tributo Métrica
DROMEY .tributo 1ropiedad Métrica
Propiedades
CARACTERÍSTICAS DE CALIDAD DE LOS MODELOS MCCALL DE CALIDAD FURPS CUADRO COMPARATIVO BOEM DROMEY ISO CARACTERÍSTICAS DE CALIDAD /acilidad de uso =nte-ridad 'orrección 'onfiabilidad &ficiencia /acilidad de mantenimiento /acilidad de prueba /le$ibilidad /acilidad de reutili"ación =nteroperabilidad 1ortabilidad Revisón =n-eniera 'orrecciónhumana /ácil de entender 'onfiablidad &ficiencia /ácil de modificar /uncionalidad 1erformance
/le$ibilidad >esteabilidad
>ransición P ortab ilid ad
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ?
? ?
?
?
? ? ?
? ? ?
?
?
?
?
?
? ? ? ? ? ? ?
>ra"abilidad &structuraA.rquitectura 0ocumentación 'onformidad
CONCLUSIONES
'asi todos los modelos tienen al-unas semejan"as con respecto a los demás modelos propuestos para la evaluación de calidad que influyen en los contemporáneos y sucesores! La sobrevivencia de las empresas depende del desarrollo de polticas que jue-an un papel muy importante dentro de la ejecución de estrate-ias corporativas para la -eneración de ventajas competitivas que la posesionen el mercado manteniendo un estándar de calidad que -aranti"a la satisfacción del usuario final, el cliente! .nte la oferta y e$istencia de un n#mero si-nificativo de Modelos y &stándares de 'alidad de %oft7are, la adopción del modelo de calidad debe estar sujeto a un e$haustivo estudio que permita alcan"ar los objetivos! La mayora de los modelos compartes criterios o factores que permiten la verificación en los alcances por la calidad final del producto o servicio y obtener la satisfacción en la adquisición, teniendo como antecedentes el conocimiento por parte del usuario referente a la calidad, donde se ve reflejada el interés por obtener un producto de calidad, aunque la calidad debe ser acompa4ada del incremento en los costos!
REFERENCIAS Cvudes. (09 de Septiembre de Recuperado 2015. Cvudes . !btenido de Cvudes" #ttp"$$aulavirtual.eaie.cvudes.edu.co$publico$lems$%.000.00&.'$cap2.#tml Cvudes. (09 de Septiembre de Recuperado 2015. Cvudes . !btenido de Cvudes" #ttp"$$prometeo.unicauca.edu.co"&1$pmd$sites$de)ault$*les$2010+,-S+ -nenierias.pd) Scalone/ . (09 de Septiembre de Recuperado 2015. !btenido de #ttp"$$laboratorios.*.uba.ar$lsi$scalone+tesis+maestria+inenieria+en+ calidad.pd)
