ANÀLISIS DE LA OBRA: “LA PRIMAVERA SILENCIOSA”
RACHEL L. CARSON
Realizado por: Pedro E. Frìas Isabel Rodríguez
8 – 272 -713 8 – 225 – 72
Materia:
Tendencia de la Educación Superior
Profesor:
José Álvaro
INTRODUCCIÒN: En este trabajo analizaremos la obra “La Primavera Silenciosa” de la autora Estadounidense Rachel L. Carson escrita en 1962.
Primavera Silenciosa (1962), de la bióloga marina y zoóloga estadounidense Rachel Louise Carson (1907-1964), es un libro que es preciso conocer ya que aborda uno de los problemas más graves que produjo el siglo XX: la contaminación que sufre la Tierra. Utilizando un lenguaje transparente, el rigor propio del mejor análisis científico y ejemplos estremecedores, Carson denunció los efectos nocivos que para la naturaleza tenía el empleo masivo de productos
químicos como los pesticidas, el DDT en particular. Se trata, por consiguiente, de un libro de ciencia que va más allá del universo científico para adentrarse en el turbulento mundo de "lo social". Su trascendencia fue tal que hoy está considerado uno de los principales responsables de la aparición de los movimientos ecologistas a favor de la conservación de la naturaleza. De hecho, Primavera silenciosa consiguió lo que pocos textos científicos logran: iluminar nuestros conocimientos de procesos que tienen lugar en la naturaleza y despertar el interés de la sociedad tanto por la ciencia que es necesaria para comprender lo que sucede en nuestro planeta, como por la situación presente y futura de la vida que existe en él.
BIOGRAFÌA Y BIBLIOGRAFÌA DE RACHEL CARSON Rachel Louise Carson (27 de mayo de 1907 - 14 de abril de 1964) Divulgadora estadounidense que, a través de la publicación de
Primavera silenciosa
contribuyó a la puesta en marcha de la moderna conciencia ambiental.
BIBLIOGRAFÌA:
1941, Under the Sea Wind 1951, The Sea Around Us 1955, The Edge of the Sea 1963, Primavera silenciosa 1965, The Sense of Wonder
(1962),
El primero de los insecticidas utilizados fue el arsénico, que todavía es el ingrediente básico de gran variedad de destructores de malas hierbas e insectos. El arsénico es un mineral muy tóxico que se presenta asociado extensamente con las menas de varios metales y en muy pequeña proporción en los volcanes, en el mar y en el agua de manantiales. Sus relaciones con el hombre son variadas e históricas. Como muchos de sus componentes no tienen sabor ha sido un agente favorito de homicidios desde mucho antes del tiempo de los Borgia hasta la actualidad. El arsénico fue el primer carcinógeno (o sustancia que provoca cáncer) elemental reconocido, identificado en el hollín de chimeneas y que hace casi dos siglos un médico inglés relacionó con el cáncer. Están registradas epidemias de envenenamiento crónico por arsénico que implicaban a poblaciones enteras durante periodos prolongados. Los ambientes contaminados con arsénicos han causado también enfermedades y muertes en caballos, vacas, cabras, cerdos, ciervos, peces y abejas; a pesar de tales antecedentes, las rociaduras y pulverizaciones arsenicales son ampliamente usadas.
El DDT (abreviatura de dicloro – difenil - tricloroetano) fue sintetizado por primera vez por un químico alemán en 1874, pero sus propiedades como insecticida no se descubrieron hasta 1939. Casi inmediatamente el DDT fue aclamado como un medio de erradicar las enfermedades transmitidas por insectos y de ganar de la noche a la mañana la guerra de los agricultores contra los destructores de las cosechas. El descubridor, Paul Müller de Suiza ganó el premio Novel.
En Panamá, el Programa de Malaria inició el uso de DDT en 1962, habiendo dejado de usarlo a partir del segundo semestre de 1988. En 1997 se prohibió el uso de DDT en la agricultura mediante el Resuelto 074 del 18 de septiembre de 1997 del Ministerio de Desarrollo Agropecuario. En 2002 se prohíbe el DDT para todos los usos mediante el Decreto Ejecutivo 305 del 4 de septiembre de 2002. Actualmente en Panamá existe un total de alrededor de cinco toneladas de DDT almacenado, a la espera de un procedimiento adecuado para su eliminación final. El país no cuenta con una metodología o tecnología adecuada para la eliminación del DDT existente. En 1946 el Laboratorio Gorgas probó DDT 5% diluido con kerosene, aplicando tres galones por vivienda en los poblados de Guayabalito y Santa Rosa en las riberas del Río Chagres. Luego de este experimento, a partir de 1947 se inició un programa extensivo de rociamientos intradomiciliarios en los principales centros urbanos y rurales[i]. Durante 5 años entre 1957 y 1961, en la denominada “fase de ataque”
(erradicación) contra la malaria, se empleó el Dieldrín (DLN) grado técnico (GT) al
5% en ciclos anuales con dosis de 0.6 gr GT/m 2. Existe certeza de que la década de 50 del siglo XX, durante 4 años, de acuerdo con el Inventario Nacional de Plaguicidas COP, incluso las viviendas de comunidades alejadas del área del Canal (Las Minas, Los Pozos, Chitré, Pesé y Monagrillo en la provincia de
Herrera, y luego en Macaracas de Los Santos), fueron rociadas con Dieldrín. En 1992, un estudio[ii] concluyó que Panamá ocupaba el primer lugar en la región centroamericana en cuanto a la cantidad de plaguicidas por habitante y hectárea cultivada, y el segundo lugar en términos de kilogramos promedio por trabajador agrícola. El consumo anual promedio era de 3 kilogramos/habitante, seis veces el promedio mundial y casi tres veces más que el conjunto de países centroamericanos, en ese momento. La ATSDR indica que la exposición al Aldrín y Dieldrín ocurre principalmente al comer alimentos contaminados, tales como tubérculos comestibles, pescados o mariscos, acumulándose en el cuerpo después de años de exposición y pueden perjudicar el sistema nervioso. El Dieldrín persiste en el suelo y el 50% desaparece solo después de transcurridos entre 4 y 7 años. Los DDT, DDE, y DDD son degradados rápidamente en el aire por la luz solar (2 días o menos). Por sus características fisicoquímicas, el DDT puede transportarse a grandes distancias y ello ha originado su distribución global; se ha encontrado DDT y sus metabolitos DDD y DDE aún en lugares donde el insecticida no ha sido aplicado, tal y como ocurre en el Ártico. Pero mientras se degrada con rapidez en el aire, se adhiere firmemente al suelo. La mayor parte del DDT en el suelo es degradado lentamente a DDE y DDD por microorganismos; la mitad del DDT en el suelo se degradará en 2-15 años, dependiendo del tipo de suelo. La FAO[i] indica que se ha notificado que el 75100% desaparece del suelo entre 4 y 30 años. El DDT apenas se hidroliza según los informes, y su semi desintegración por hidrólisis se extiende hasta por 12 años.
A partir de 1962 el Dieldrín fue sustituido por el DDT, pues no logró interrumpir la transmisión de la malaria, en cambio afectaba a los animales domésticos y la población lo rechazó por su toxicidad. El DDT (2 grs/m 2) fue aplicado en ciclos semestrales, pero desde julio de 1970 el rociado, con la misma dosificación, fue realizado trimestralmente para asegurar períodos cortos y con mayor protección domiciliar en las áreas de persistencia de la transmisión.
CONTAMINACIÒN DE LAS AGUAS La principal causa de la contaminación de las aguas son los vertidos de los residuos por parte de las industrias, los desechos domésticos, las ruinas de las casas debido a las explosiones nucleares y actualmente hay que añadir las pulverizaciones químicas en campos y bosques, debido a esto la purificación del agua se ha hecho más compleja, aumentando el peligro de los usuarios, debido a que la mayoría de los productos no pueden ser eliminados del agua. Un monitoreo de las cuencas hidrográficas realizado en el área metropolitana en fechas recientes ratificó una realidad sospechada: la calidad del agua de los ríos ha disminuido a causa de la contaminación industrial, las aguas servidas y numerosas explotaciones agropecuarias. Natalia Young, directora de Protección de Calidad Ambiental de la Autoridad Nacional del Ambiente (Anam), explicó que en la provincia de Panamá los ríos Curundú, Matías Hernández, Matasnillo y Río Abajo presentaron la contaminación más crítica por lo que no se recomiendan para el consumo humano. Sin embargo, los ríos Juan Díaz, Tapia y Caimito presentan en su parte alta aguas poco contaminadas por lo que sí pueden ser consumidas previo tratamiento. En cambio, las aguas del río Aguacate no se recomiendan para ningún uso.
Los caudales que presentaron mejor calidad de agua fueron los ríos Pacora y Capira y se recomendaron para el consumo humano. No así los ríos Perequeté y Caño Quebrado. Young estima que esta degradación se revertirá con la futura red de alcantarillados. Este monitoreo fue realizado por el Proyecto Técnicas de Monitoreo de la Calidad del Agua que ejecuta la Anam con el apoyo de la Agencia de Cooperación Internacional del Japón, cuyo fin es fortalecer la gestión para verificar el cumplimiento de las normas panameñas para aguas residuales. El Laboratorio de Calidad del Agua de Anam opera en Curundú y su radio de acción cubre desde el río Chame hasta el río Tortí, incluyendo los lagos Alajuela y Bayano.
LA PULVERIZACIÒN Los animales, ya no solo tiene que sobrevivir a la caza de búfalos, al exterminio de pájaros marinos, sino que ahora además se tiene que enfrentar con la matanza directa por medio de los insecticidas químicos. Las pulverizaciones se repiten continuamente, cuanto mayor es la pulverización, mas grande es el daño, porque no quedan espacios exentos, esto queda demostrado en las pulverizaciones aéreas realizadas en Michigan, tras estas pulverizaciones, las pequeñas cantidades esparcidas en el aire quedaron almacenadas en las tejas de las casas, en la corteza de los árboles…y luego
obtuvo sus consecuencias.
Panamá también contribuye al efecto de invernadero, aunque en pequeña escala. Sus emisiones per cápita de me- tano, clorofluorocarbonos y dióxido de carbono (CO2) son iguales o menores hasta en un 75% al promedio mundial, y su aporte al incremento global anual no sobrepasa –en el caso del CO2 – un 0,00012% (Gráfico Nº 7, Cuadro Nº 12).
En el ámbito nacional, no obstante las buenas condiciones de dispersión con que cuenta el país, el fenómeno de la contaminación de la atmósfera local se percibe en todas las provincias del país (ANAM, 1999) (Recuadro N° 4). Si bien los impactos identificados responden a la percepción pública y criterios cualitativos, se pueden identificar algunas áreas críticas.
Recuadro N° 4 Percepción ciudadana en torno a la calidad de la atmósfera local. Provincias - Opiniones y preocupaciones Bocas del Toro - Se percibe la actual contaminación del aire (agrotóxicos). Chiriquí - Buena calidad del aire, pero se percibe un fenómeno creciente de contaminación en el área urbana y en menor escala en áreas rurales.
Veraguas - Se considera la existencia de fenómenos de contaminación del aire. Herrera - Los Santos - Se perciben fenómenos de contaminación del aire por emisión de partículas y malos olores.
Coclé - Se detecta un malestar ciudadano por la creciente contaminación del aire. Colón - Se considera que no existe una valoración del aire, que se está contaminando.
Panamá Oeste - Se perciben afectaciones al aire por malos olores, y contaminación por quemas y emisiones.
Panamá Metro - Existe una generación incontrolada de procesos productivos y de tráfico auto- motor que causa contaminación del aire en toda la ciudad de Panamá.
Panamá Este - Buena calidad del aire pero fenómenos relativos de contaminación del aire por tránsito vehicular y quemas de potreros.
Fuente: ANAM, 1999.
CONCLUSIÒN Después de leer el libro “La Primavera Silenciosa”, Tenemos que tomar conciencia de la posible contaminación masiva en nuestro país; Aún tenemos una de las mejores aguas del mundo no podemos dejarla perder. Nuestros niveles de contaminación todavía no son tan elevados como los de otras ciudades del mundo. Debemos proteger nuestros manglares que poco a poco son desbastados para satisfacer un progreso urbano que solo beneficia a pocos. La tala de árboles debe frenarse y tomar como alternativa el sembrar árboles para vender. El saneamiento de la bahía se esta dando tratemos que al final sirva de beneficio colectivo.
