Denuncia Del Delito de Aborto
Representando Representando a Doña María Antonieta, denunciante por mi propio derecho, señalando señalando como domicilio real en la calle los Gorriones nº 187 Urbanización Urbanización la palmera para oír notificaciones respectivas, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:
Vengo a denunciar los hechos que a continuación voy ha señalar, que en análisis del caso expuesto, estos son constitutivos constitut ivos de “delito de aborto no consentido ” especificado en el ART 116 del código penal, es por esta razón que hago ejercicio de la acción penal conforme a derecho.
Fundamentos de Hecho:
Primero: Desde aproximado tres meses atrás María Antonieta Chapoñan Domínguez, menor de edad (diecisiete años), años), con numero de DNI 45656745, estudiante estudiante del “Centro Pre Francisco Aguinaga Castro, Castro, domiciliada en calle los Gorriones Gorriones nº 187 Urbanización Urbanización la palmera palmera mantenía mantenía una relación con Ricardo Vilca Chero de veintiuno años de edad con DNI 46736745, estudiante de la facultad de mecánica eléctrica de la “universidad nacional nacional pedro Ruiz Gallo”(Lambayeque), Gallo”(Lambayeque), domiciliado en la AV Las Casuarinas – Casuarinas – El Bosque, ellos han mantenido en el transcurso del tiempo ya señalado , relaciones amorosas y sexuales.
Segundo: Desde la última vez que mantuvieron relaciones sexuales ya habiendo pasado cuatro semanas, la afectada se percata del retraso del ciclo menstrual, por lo que busca de todos los medios caseros la posibilidad más idónea para hacer el test de embarazo, ya que existían las sospechas , que estaba embarazada.
Tercero: Tras someterse al test de embarazo casero, confirma sus sospechas, y luego del hecho la conlleva a visitar a Ricardo Vilca Chero, para informarle del problema que se habían hecho acreedores, y tras una calurosa conversación llegan a la tomo de decisión de culminar con la vida del concebido “aborto”, pues esta es la decisión mas idónea o correcta que ellos creyeron conveniente, para la no afectación de su vida en un futuro.
Cuarto: Con la decisión ya hecha por los dos, la afectada da su pleno consentimiento para que se efectúe la acción abortiva que se realizara al día siguiente en la casa de Ricardo. Pero que quede clara la decisión hecha por la afecta que el consentimiento estuvo conllevado por la motivación que le indujo su enamorado.
Quinto: Cuando María llega a su casa por la noche, después ya de haber tomado la decisión de abortar, en los momentos de soledad se pone a analizar su situación, resultando a modo de conclusión “la voluntad de no cometer la acción abortiva” a efecto de desistirse cuando llegara el momento en que su enamorado le pidiese que lo haga.
Sexto: Con la segunda decisión ya tomada por la afectada, se dispuso a comunicarle de su decisión de desistimiento a su enamorado a los días siguientes en que se efectuaría la acción delictiva tipificada en el código penal.
Séptimo: Trascurrido el tiempo, a la mañana siguiente, María va ah casa de Ricardo a modo de visita, y en la tarde del mismo día, va sintiendo fuertes dolores de cabeza, con el motivo de esta causa Ricardo se aprovecha de la situación y se ofrece ir a la farmacia a comprar supuestamente pastillas que era contra el dolor de cabeza.
Octavo: Regresando Ricardo de la farmacia “Inkafarma”, le suministra de las pastillas a la afectada, claro ella ignorando totalmente el efecto que tendrían. Transcurrido el lapso de tres horas, María empieza a sentir los respectivos síntomas del aborto, como el sangrado vaginal y fuertes dolores. Con esta afirmación podemos asegurar que Ricardo ah afectado la salud de la afectada.
Noveno: Al haberse percatado que su enamorado no le suministro las pastillas contra el dolor de cabeza y sospechando que estas servían para realizar la actividad abortiva, le pregunta su inquietud, a lo que alega la afectada diciendo que Ricardo se pronuncio diciendo en efectividad eran para realizar el aborto.
Décimo: En medio de la tristeza y preocupación y haciéndole dar ah conocer su nueva decisión de no consentimiento para realizar la actividad abortiva ante el hecho que ya fue consumado. Su enamorado puso una actitud firme aduciendo que el hecho que realizo lo hizo con su consentimiento, pero Ricardo no cuenta en que las leyes peruana vigentes protegen a la agraviada en todo cuanto la favorezca. Por lo anteriormente expuesto y fundado, a usted ciudadano agente del ministerio público pido se sirva para que tenga usted conocimiento de lo alegado en mis fundamentos de hechos.
Fundamentos de derecho:
Aborto no consentido - Art.116 del código penal: Del código penal prescribe; ”El que hace abortar a una mujer sin su consentimiento, será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de tres ni mayor de cinco años (…)”.
Como elementos objetivos, debemos indicar el hacer abortar a una mujer y que además dicho aborto se realice sin el consentimiento de la mujer. Respecto al hacer abortar queda evidenciado que tal comportamiento se tiene acreditado cuando el imputado Ricardo Vilca Chero dio las pastillas a la agraviada, haciéndola tomar sin su conocimiento y ni siquiera consentimiento para el trabajo abortivo que realizan las pastillas suministrados por el denunciante. Así mismo, se debe indicar que la afectada no ha prestado su consentimiento para realizar el aborto pues en el fundamento de hecho expuesto en esta denuncia específicamente en el quinto, la agraviada tomo la decisión de no cometer la acción abortiva pues como ya sabemos no se justifica el supuesto “Que el denunciado realizo la acción pensando que existía el consentimiento de la persona afectada en este caso de su enamorada” La razón principal se da en que la afectada es completamente inimputable, su consentimiento, se da como no prestado, por lo que resulta la aplicación del articulo 116º del CP; En esa misma línea tomando doctrina de, Bramont Arias Torres Luis que dice: “si la gestante es menor de edad su consentimiento no es válido”.
También pero como elemento subjetivo se tiene al dolo que viene hacer conciencia y voluntad por parte del acusado Ricardo Vilca Chero de los hechos cometidos por el constituyen delito tipificado en el código penal. Bien jurídico: Que en el delito de aborto el bien jurídico protegido de acuerdo a Peña Cabrera Freyre es la “la vida del feto”.
Medios probatorios que sustentan mi denuncia: a) Testimonial:
La afectada María Antonieta Chapoñan Domínguez, declara haber dado su consentimiento con la conveniencia de su enamorado, pero también ah declarado en su segunda decisión fundamentado de hechos en el quince específicamente, en donde no quiere abortar y se arrepiente de su decisión y esta no llego a ser conocido por Ricardo, pero no justificaba en la manera como lo indujo a la perdida de su concebido. Además que en su alegato declara conocer a la persona denunciante ya que se puede probar, y se puede constatar preguntando a la gente cercano a nuestro entorno.
Ana Chapoñan Pérez, Se declara como madre de la afectada alegando haber encontrado a su hija en condiciones deplorables en su cuarto después de ya consumado la muerte del concebido, además de acreditar que si existió una relación formal entre su hija y el denunciado. b) Pruebas periciales:
Explicación pericial del protocolo de pericia psicológica nº 011580-2010-psc, de fecha 20 de noviembre de 2010, practicado a la afectada y elaborado como perito psicológico Efren Gabriel Castillo Hidalgo, con domicilio en la división medico legal – Chiclayo, quien explicara las conclusiones a que han arribado en su dictamen pericial antes descrito, debiendo estar acompañado del documento como pericia.
c) Documento:
