Todorov, Tzvetan. The Fantastic. A Structural Approach to a Literary Genre . Ithaca: Cornell UP, UP, 1975. Finalmente, y como ejemplo, Todorov orece !na deinici"n completa de #!e e$ la literat!ra ant%$tica, #!e de&e c!mplir cierto$ re#!i$ito$. 'ntre ello$, el lector de&e ver !n evento e(tra)o en el m!ndo real y vacilar entre !na e(plicaci"n racional o !na $o&renat!ral. *a identiicaci"n entre lector y per$onaje p!ede contri&!ir contri&!ir tam&i+n a e$ta vacilaci"n. vacilaci"n. dem%$, dem%$, $e de&e con$e-!ir #!e el lector adopte !na actit!d hacia el te(to en la #!e lle-!e d!dar del ori-en de !n evento. Su clasificación
Tzvetan Todorov Todorov prop!$o !na caracterizaci"n y cla$iicaci"n tentativa de lo$ relato$ ant%$tico$ en tre$ cate-ora$: 1. *o maravillo$o: $e prod!ce c!ando rente al hecho $o&renat!ral $e aceptan n!eva$ leye$ de la nat!raleza #!e p!eden e(plicarlo. Toda cla$e de $it!acione$ m%-ica$ p!eden $!ceder, tal e$ el ca$o de lo$ c!ento$ de hada$ como /Cenicienta0, donde la cala&aza $e convierte en carroza o el rat"n en cochero. . *o e(tra)o: c!ando el hecho $o&renat!ral e$ e(plicado a partir de la$ leye$ racionale$, nat!rale$ o cientica$. *o e(tra)o re$ide en la e(periencia in#!ietante #!e $e vive c!ando al-o amiliar para no$otro$ $e convierte en de$conocido2 pero al inal, en lo$ c!ento$ e(tra)o$ $e aclara el error del #!ie&re en la realidad. 3. *o ant%$tico: $e vinc!la con !na r!pt!ra en la trama de la realidad cotidiana2 la normalidad $e #!ie&ra por#!e $e prod!ce !n acontecimiento e(traordinario: el acento e$t% p!e$to en el conlicto #!e $e crea entre hecho$ reale$ o #!e $e con$ideran normale$, y hecho$ #!e $e con$ideran anormale$ o irreale$. l inalizar el relato, no $a&emo$ e(actamente #!e oc!rre ni $i el conlicto e$ta $ol!cionado. 'l lector perci&e e$e en"meno como ine(plica&le. *a literat!ra ant%$tica e$ !n tipo de icci"n pero la poe$a no e$ !n ejemplo de la literat!ra ant%$tica. *a literat!ra ant%$tica prod!ce !n eecto partic!lar en el lector 4miedo, horror, c!rio$idad, etc. *o$ elemento$ ant%$tico$ permiten !na or-anizaci"n de la trama y repre$enta !na e(periencia de $!$ lmite$. #! radica la importancia de la interpretaci"n de la literat!ra ant%$tica. Todo$ e$to$ -r!po$ $e &a$an en la tran$ici"n y la mezcla de la materia materia y la mente, #!e crea la idea de lo ant%$tico. 'n partic!lar, la$ idea de tiempo y e$pacio. 'l tiempo de lo ant%$tico $e con$idera !era de lo real, !era de lo #!e podermo$ pen$ar. 'l e$pacio tam&i+n e$ !n l!-ar !era de lo normal. Todorov menciona tam&i+n la relaci"n entre el de$eo y la perver$i"n. *a $e(!alidad, la violencia, la cr!eldad, cr!eldad, la m!erte6 e trata de de$eo$ e(acer&ado$. *a lect!ra de la m!erte en lo ant%$tico ant%$tico tiene #!e ver con el amor, por#!e $e trata del de$eo d e$eo en $! m%(imo m% (imo e(ce$o. Todorov Todorov emplea a#! concepto$ tomado$ de lo$ e$t!dio$ de Fre!d como la 8p!l$i"n del m!erte. Todorov $e)ala #!e lo ant%$tico ant%$tico $!r-e a inale$ inale$ del ;III den!nciando den!nciando ta&eneralmente lo ant%$tico $!r-e a partir de !na $it!aci"n cotidiana #!e de pronto $e contempla de$de otra per$pectiva prod!ciendo !na vacilaci"n, !na in$e-!ridad #!e ca!$a miedo.
1
