NO SI
2
Evito utilizar teléfonos públicos por la posibilidad de contaminación, ya que están muy sucios. Con frecuencia me asaltan pensamientos sucios y me resulta difícil expulsarlos.
3
La honestidad me preocupa más que a la mayoría de personas.
4
Me retraso con frecuencia porque no consigo arreglar todas mis cosas a tiempo. Cuando toco a un animal, no me preocupa más de lo normal la posibilidad de contaminación. Con frecuencia tengo que comprobar cosas (pej.,la llave del gas, grifos, puertas, etc.), varias veces. Tengo una conciencia muy estricta. Casi todos los días me molestan ideas desagradables que me vienen al pensamiento sin yo quererlo. No me preocupo demasiado si tropiezo accidentalmente accidentalmente con otra persona.
1
5 6 7 8 9
10 Por lo general, las cosas sencillas que debo hacer todos los días me plantean serias dudas. 11 Ninguno de mis padres fue muy estrictos conmigo en mi niñez. 12 Tiendo a retrasarme en mi trabajo porque repito las cosas una y otra vez. 13 Utilizo una cantidad de jabón moderada, que no sobrepasa la media. 14 Algunos números traen muy mala suerte. 15 No compruebo las direcciones de las cartas una y otra vez antes de enviarlas. 16 No me lleva mucho tiempo vestirme por las mañanas. 17 La limpieza no me preocupa demasiado. Uno de mis principales problemas consiste en que presto una atención excesiva a los 18 detalles 19 Puedo utilizar lavabos limpios sin dudar un momento. 20 Mi principal problema consiste en la comprobación repetitiva. 21 No me preocupa excesivamente los gérmenes y enfermedades. 22 No tiendo a comprobar las cosas más de una vez. 23 No me sujeto a una rutina muy estricta cuando hago cosas corrientes. 24 No noto sucias mis manos después de tocar dinero. Cuando estoy cumpliendo un trabajo rutinario, normalmente no recuento las fases del 25 proceso. 26 El aseo de las mañanas me lleva mucho tiempo. 27 No utilizo masivamente los antisépticos. 28 Invierto mucho tiempo todos los días en comprobar cosas una y otra vez. 29 Doblar y colgar mis ropas por la noche no me exige mucho esfuerzo. A pesar de poner toda mi atención en hacer algo,tengo la sensación de que no está del 30 todo correcto.
INTERPRETACIÓN La puntuación debe de considerarse como medida de intensidad de los comportamientos obsesivo-compulsivos >15 puntos:Gran intensidad de conductas obsesivo compulsivas. Posible padecimiento de T.O.C. <15 puntos:Valor dentro de la normalidad.
Obsesivo-compulsivo de Maudsley El Inventario obsesivo-compulsivo de Maudsley (MOCI) (Maudsley Obsessional Compulsive Questionnaire)1 (MOCQ) fue diseñado para investigar distintos tipos de síntomas en pacientes con rituales. Hodgson en 1977 elaboró este instrumento con los ítems que mejor discriminaran a los pacientes obsesivos de los neuróticos, intentando valorar los síntomas más claramente obsesivo-compulsivos. Con posterioridad, fue sistematizado2 en 1980. Por otra parte, intenta resolver la ambigüedad “rasgo-síntoma” que se produce en el cuestionario de Leyton3. Como es conocido, éste se basa en un sistema de tarjetas, aunque existe una versión de lápiz y papel4. Disponemos de una adaptación al castellano de Avila (1986), que es la que presentamos5. Se trata de un cuestionario autoaplicado de 30 ítems con respuesta tipo verdadero/falso. Se puede obtener información de cuatro áreas distintas: comprobación, limpieza, enlentecimiento y duda, así como una puntuación global. Deben atenderse las cuestiones que plantee el entrevistado referentes a las preguntas del cuestionario, intentando no influir en la tendencia natural de la respuesta6. Se obtiene una puntuación total, suma de las obtenidas en todos los ítems. La mitad puntúan de forma directa (1 – 0) y la otra mitad de forma inversa (0 – 1). Se puede disponer de puntuaciones de las cuatro subescalas: comprobación (ítems 6, 8, 14, 15, 20, 22, 26 y 28), limpieza (ítems 1, 4, 5, 9, 13, 17, 19, 21, 24 y 26), enlentecimiento (ítems 2, 4, 8, 16, 23, 25 y 29) y duda (ítems 3, 7, 10, 11, 12, 18 y 30).
INTERPRETACIÓN No existen puntos de corte para distinguir pacientes obsesivo-compulsivos, pues éste no es el objetivo del cuestionario1 y los resultados deben interpretarse como una medida de la intensidad de los comportamientos obsesivo-compulsivos. Es más sensible a los comportamientos de compulsión y limpieza que a los de agresión o
de recopilación, por lo que algunos tipos de pacientes como los escrupulosos pueden estar infravalorados. No es muy adecuada para medir cambios sintomáticos. No está diseñado para diagnóstico de trastorno obsesivo-compulsivo. Valora el peso de los distintos rituales en los pacientes obsesivos. Su interés radica en la ordenación de los síntomas investigados para poder comparar intra e inter-sujetos con fines investigadores principalmente7,8. Su utilidad clínica es más limitada.
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS Fiabilidad: Los índices de Cronbach para las subescalas oscilan entre 0,7 y 0,8. La fiabilidad testretest muestra un índice de Kendall (concordancia verdadero/falso y falso/verdadero) de 0,8. Validez: El coeficiente gamma de Goodmaan y Kruskal sobre asociación terapéuta-cuestionario es de 0,7. La puntuación total tiene una buena correlación con el cuestionario de obsesiones de Leyton (0,6). Sus valores psicométricos han sido estudiados por otros autores9,10.
BIBLIOGRAFÍA Original: Hodgson RJ, Rachman S. Obsessional-compulsive complaints. Behav Res Ther 1977; 15: 389-95. Adaptación: Avila A. Una contribución a la evaluación de las obsesiones y compulsiones: revisión del inventario de Obsesión de Leyton (LOI) y del Cuestionario Obsesivo-Compulsivo del Maudsley (MOCQ). Psiquis 1986; 7: 93-9. Documentación: Hodgson RJ, Rachman S. Obsessional-compulsive complaints. Behav Res Ther 1977; 15: 389-95. Bulbena A, Berrios G, Fernández de Larrinoa P. Medición Clínica en Psiquiatría y Psicología. Masson Ed. Barcelona, 2.000. Avila A. Una contribución a la evaluación de las obsesiones y compulsiones: revisión del inventario de Obsesión de Leyton (LOI) y del Cuestionario Obsesivo-Compulsivo del Maudsley (MOCQ). Psiquis 1986; 7: 93-9.
Sanavio E, Vidotto G. The componets of the Maudsley Obsessional-Compulsive Questionnaire. Behav Res Ther 1985; 23 (6): 659-62. Adicional: 1.- Hodgson RJ, Rachman S. Obsessional-compulsive complaints. Behav Res Ther 1977; 15: 389-95. 2.- Hodgson RJ, Rankin, Stockwell. Introversion, obsessional personality and obsessionalcompulsive complaints. En: Rachman SJ, Hodgson RJ. Obsessions and compulsions. Prentice Hall, New Jersey, 1980. 3.- Cooper JE. Yhe Leyton Obsessional Inventory. Psychological Medicine 1970; 1: 48-64. 4.- Kazarian SS, Evans DR, Lefave K. Modification and factorial analysis of the Leyton Obsessional Inventory. J Clin Psychol 1977; 33: 422-5. 5.- Avila A. Una contribución a la evaluación de las obsesiones y compulsiones: revisión del inventario de obsesión de Leyton (LOI) y del cuestionario obsesivo compulsivo del Maudsley (MOCQ). Psiquis 1986; 7: 93-9. 6.- Bulbena A, Berrios G, Fernández de Larrinoa P. Medición Clínica en Psiquiatría y Psicología. Masson Ed. Barcelona, 2.000. 7.- Clark DA, Bolton D. An investigation of two self-report measures of obsessional phenomena in obsessive-compulsive adolescents: research note. J Child Psychol Psychiatry 1985; 26 (3): 429-37. 8.- Arena JG, Blanchard EB, Andrasik F, Applebaum K. Obsessions and compulsions in three kinds of headache sufferers: analysis of the Maudsley Questionnaire. Bahav res Ther 1986 24 (2); 127-32. 9.- Sanavio E, Vidotto G. The componets of the Maudsley Obsessional-Compulsive Questionnaire. Behav Res Ther 1985; 23 (6): 659-62. 10.- Beech HR, Vaughan M. Evaluación de las conductas obsesivas. En Fernández Ballesteros R y Carrobles JAI. Evaluación Conductual. Pirámide. Madrid, 1981.
