2. ¿Cuáles son los motivos de la Rebelión de Túpac Amaru Amaru II? La rebelión de Túpac Amaru aru fue una de las rebeliones más import important antes es contra contra el imperi imperio o españo español. l. Las causas causas de la rebelió rebelión n tupamara fueron políticas, sociales y culturales y pusieron a la luz del día las lacras infames del imperio español en América. La situación en el Virreinato del Perú y en toda la región se hacía día a día más insostenible para los indios. Para compensar las pérdidas de la minería, se agudizaba la ya agobiante explotación, que incluía primit primitiva ivas s manufa manufactu cturas ras textil textiles, es, y se creaba creaban n nuevos nuevos y mayore mayores s impuestos. Túpac Amaru venía reclamando su reconocimiento como legí legíti timo mo caci caciqu que e de los los pueb pueblo los s de Suri Surima mana na,, Pamp Pampam amar arca ca y Tungasuca, y contra los abusos que sufrían los indios. Desde 1770 come comenz nzar aron on a form formar arse se núcl núcleo eos s de adhe adhere rent ntes es a su caus causa, a, que que durante años fueron preparando la lucha. A escondidas, se robaban y almacenaban armas de fuego y munición, prohibidas entre los indios, y se preparaban flechas.
Según algunos autores: Los escritores peruanos Urteaga y Valega han explicado el contexto de la sublevación tupamara de 1780: "La mita, convertida en trabajo perp perpet etuo uo,, sin exce excep pción ción de clim climas as;; los los obraj brajes es,, facto actore res s de aniq aniqui uila lami mien ento to;; los los pong pongos os,, en este esteri rili liza zaci ción ón de la juve juvent ntud ud;; los los repartimientos, en focos de esclavitud; el monopolio comercial, en fuerza fuerza disgre disgregan gante; te; el excesi excesivo vo arance arancell eclesi eclesiást ástico ico,, en elemen elemento to empobr empobrece ecedor dor;; la ley inefic ineficaz, az, en auspi auspicia ciador dora a de las repres represali alias as contra quienes reclamaban derechos legítimos". Marx en El Capi apital describió, hace más de un siglo, aquel derramamiento de sangre que caracterizó la dominación española. Fue, Fue, segú según n Marx Marx,, una una "cru "cruza zada da de exte exterm rmin inio io,, escl esclav aviz izac ació ión n y sepultamiento de la población aborigen en las minas" y recordó: "Los actos de barbarie y desalmada crueldad cometidos por las razas que se llaman cristianas contra todas las religiones y todos los pueblos del orbe que pudieron subyugar, no encuentran precedentes en ninguna époc época a de la hist histor oria ia univ univer ersa sall ni en ning ningun una a raza raza,, por por salv salvaje aje e inculta, por despiadada y cínica que ella sea".
El propio inca Túpac Amaru relató cuáles eran algunas de las formas formas de vida impuestas por los conquistadores a los nativos americanos. "Nos "Nos oprime oprimen n -decía -decía-- en obrajes obrajes,, chorill chorillos os y cañave cañaverale rales, s, cocales cocales,, minas y cárceles en nuestros pueblos, sin darnos libertad en el menor tiempo de nuestro trabajo; nos recogen como a brutos, y ensartados nos entregan a las haciendas para laborar, sin más socorro que a nuestros propios bienes y a veces sin nada".
Era la descripción de una explotación terrible donde "los indios rinden la vida con vómitos de sangre".
Situación de los caciques La alta nobleza autóctona, cuyo papel político – social, se procurar radicalmente, a la pequeña y veces mediana les fue confiado el directo gobierno de los indios, el incluso envió de trabajadores forzados a la minería. A de tales servicios, obtuvieron muchos privilegios que les correspondían, ellos podían andar en caballo, utilizar vestimenta lujosa, llevar armas, y teóricamente, ingresar en instituciones de la casta blanca. Por lógica estaban eximidos de las obligaciones serviles impuestas a las masas indias. Precisamente muchos de ellos actuaron como eficaces intermediarios en el reclutamiento para la mita, obraje, etc. Algunos se esmeraron tanto que tuvieron que ser frenados por las autoridades españolas. Numerosas son las cedulas reales que mandan contener los abusos de los caciques contra los míseros indios. Y no hay ningún motivo para dudar de ello. Mas a pesar de todo, no dejaron de integrar la “república de los indios”, ni la “república de los españoles” estaba interesada en desarraigarlos de ella. Formaron una peligrosa capa intermedia en la cual cabían todas las posiciones extremas, desde el máximo servilismo hasta la más decidida oposición al coloniaje. La dualidad socio – política del estrato cacical: su íntima vinculación con los indios y sus ordinarios contactos con los blancos, provocaran su cisma, particularmente marcado en siglo XVIII, debido a la aparición de un sector antiespañol bien definido. Precisamente, sus más destacado representante fue José Gabriel Túpac Amaru.
