INSTITUTO TECNOLÓGICO DE TEHUACÁN
Profesor: MTI Eduardo Vázquez Zayas.
Materia: Lenguajes y autómatas I.
Tema: Cuadro comparativo de compiladores e intérpretes.
Alumno: Alejandro Reyes Villegas
Ciclo Escolar: 2015-2016
Introducción:
La programación es la forma en la que nos comunicamos con el objeto más “tonto” del universo para decirle qué es lo que queremos que éste haga. Ésta técnica ha ido cambiando con el paso del tiempo gracias a los lenguajes que son utilizados, a tal grado que en la actualidad existen tres tipos fundamentales los cuales son: lenguaje máquina, de bajo y alto nivel. Para que un lenguaje de alto nivel sea comprensible para la máquina primero debe de estar en su mismo “idioma” el cual es el código binario, y es aquí en donde los traductores cumplen su función. Estos se dividen en compiladores e intérpretes y cada uno tiene tanto ventajas como desventajas. El siguiente trabajo es un cuadro comparativo en donde se mencionan las principales diferencias entre los distintos tipos de traductores y compiladores.
Contenido: Traductores Compilador
Compatibilidad.
Intérprete
Produce resultados iguales solo si es compilado a distintos ejecutables específicos a cada sistema.
Puede producir resultados iguales incluso en sistemas sumamente diferentes.
Tiempo de acceso a variables.
Bajo.
Alto.
Tiempo de ejecución de un programa.
Bajo.
Alto.
Tamaño del
Alto.
Bajo.
programa. Fases de síntesis.
●Generación de código intermedio. ●Generación de resultados. ●Optimización de código intermedio. ●Generación de código objeto. ● Optimización de código objeto.
Ventajas (opinión).
● Optimización de código. ● Mejora considerable de rendimiento. ● La traducción se realiza una sola vez.
●Es adecuado en la fase de desarrollo de un programa. ●Independencia de la plataforma. ●El programa se ejecuta de inmediato.
Desventajas (opinión).
●Puede necesitar otros programas para crear un programa objeto ejecutable. ●Específico al hardware. ●Tiempo largo de compilación.
● El proceso de ejecución es más lento. ● No son adecuados en la fase de explotación del programa
Traductores Ruby
Paradigma
Velocidad de ejecución
Perl
Multiparadigma: ● orientado a objetos ● reflexivo
Multiparadigma: ● Orientado a objetos ● imperativo ● Funcional ● Reflexivo
Media
Alta
Python
Multiparadigma: ● Orientado a objetos ● imperativo ● Funcional ● Reflexivo
Media
Claridad en código
Intuitivo.
Baja.
Intuitivo.
Año de lanzamiento
1991
1987
1995
● diseñado para la productividad y la diversión del desarrollador, siguiendo los principios de una buena interfaz de usuario. ● el diseño de sistemas necesita enfatizar las necesidades humanas más que las de la máquina.
● Lograr un mejor ● Bello es mejor que feo. software gratis que ● Explícito es mejor el que se puede que implícito. esperar por dinero. ● Simple es mejor ● hay más de una que complejo. forma de hacerlo. ● Complejo es mejor que complicado. ● Plano es mejor que anidado. ● Disperso es mejor que denso. ● La legibilidad cuenta.
Perl, Smalltalk, Python, Lisp, Eiffel, Scheme, Ada, Dylan, CLU
AWK, Smalltalk 80, Lisp, C, C++, Pascal, sed, Unix shell
Filosofía
Influido por:
ABC, ALGOL 68, C, Haskell, Icon, Lisp, Modula-3, Perl, Smalltalk, Java
Sistemas Gestores de Bases de Datos
C
C++
Cobol
● Imperativo (Procedural) ● Estructurado
Multiparadigma: ● Orientado a objetos ● Imperativo ● Genérica.
Necesidad de pocas instrucciones en lenguaje máquina para traducir cada elemento del lenguaje, sin que haga falta un soporte intenso en tiempo de ejecución.
Proporcionar las herramientas necesarias a los programadores para un desarrollo de software rápido e intuitivo.
Tener un lenguaje universal, y orientado principalmente a los negocios, es decir, a la llamada informática de gestión.
Año de lanzamiento
1972
1983
1959
Velocidad de ejecución
Alta.
Media.
Media.
Paradigmas
Filosofía
● Orientado a objetos ● Estructurado.
Claridad de código.
Baja (requiere Intuitivo. conocimiento de lenguaje ensamblador).
Media.
Influido por:
B (BCPL, CPL), ALGOL 68, Ensamblador, PL/I, Fortran
CLU.
C, Simula, Ada 83, ALGOL 68, CLU, ML
Conclusión:
Tras analizar las desventajas y ventajas de cada traductor se hace notar que ninguno es mejor que otro, sino que tienen una aplicación directa que se pueden desempeñar de la mejor manera, y que es más importante saber cuando aplicar cada uno.
Fuentes de información: http://www.sites.upiicsa.ipn.mx/polilibros/portal/polilibros/p_terminados/PolilibroFC/Unidad_II I/Unidad%20III_6.htm http://racherfou.blogspot.mx/2011/02/diferencia-entre-interprete-y.html https://es.wikipedia.org/wiki/Int%C3%A9rprete_%28inform%C3%A1tica%29#Compilaci.C3.B 3n_justo_a_tiempo https://es.wikipedia.org/wiki/COBOL https://es.wikipedia.org/wiki/C%2B%2B https://es.wikipedia.org/wiki/C_%28lenguaje_de_programaci%C3%B3n%29#Filosof.C3.ADa https://es.wikipedia.org/wiki/Perl#Optimizando https://es.wikipedia.org/wiki/Ruby https://es.wikipedia.org/wiki/Python#Implementaciones
