Criterios Para El Refuerzo Antisísmico de Estructuras Históricas

Criterios para el refuerzo antisísmico de estructuras estructuras históricas

Fernando Peña Mondragón1 y Paulo B. Loureno!

1

 Instituto de Ingeniería, Universidad Nacional Autónoma de México. Edificio 2, ircuito Escolar, iudad Universitaria, !"#1!, México, $%. [email protected]

2

 I&I&E, $e'artamento de Ingeniería ivil, Universidade do Min(o, A)urém. *+"!!+ !#, -uimares, *ortugal. [email protected]

Recibido el 7 de junio de 2011 Aprobado el 20 de junio de 2012

"esumen Los aruitectos ! los ingenieros han utili"ado una amplia variedad de t#cnicas de reparaci$n o refuer"o para mejorar la respuesta estructural de estructuras e structuras hist$ricas. Algunas de estas t#cnicas de intervenci$n han sido espec%ficamente implementadas para mejorar la capacidad de las estructuras antiguas para resistir terremotos. &l uso de estas t#cnicas debe considerar tanto la acci$n sobre la estructura original como el modo en ue afectan la integridad ! la autenticidad de los materiales originales ! las caracter%sticas estructurales. &l prop$sito del presente trabajo es revisar los criterios actuales de refuer"o utili"ados en la restauraci$n de edificios hist$ricos. Pala#ras Cla$e' Cla$e' &structuras hist$ricas( t#cnicas de refuer"o( mamposter%a( criterios de refuer"o.

%#stract Architects and engineers have used a )ide variet! of repair or strengthening interventions to improve the structural response of ancient masonr! structures. *ome of these intervention techniues have been specificall! specifica ll! implemented to upgrade the capacit! of ancient structures to resist res ist earthua+es. ,he use of these techniues must considerer the action on the original structure- and b! the )a! the! affect the integrit!

and the authenticit! of the original materials and the structural features. ,he purpose of the present document is to revie) the actual criteria of the strengthening solutions used in restoration of historical structures. &ey 'ords' 'ords' istorical structures( strengthening techniues( masonr!( strengthening criteria.

()*"+,-CC() La preservaci$n de las estructuras hist$ricas no es una tarea sencilla- sobre todo cuando se debe proponer una intervenci$n para mejorar su comportamiento s%smico. &sto se debe principalmente a ue el criterio ue se utilice debe reconocer expl%citamente ue la conservaci$n del /atrimonio Aruitect$nico se debe centrar en tres puntos fundamentales' la seguridad f%sica de las personas- la salvaguarda de los valores intr%nsecos del edificio ver siguiente secci$n ! el uso- actual ! futuro- ue se le d# a la construcci$n. asta mediados del siglo pasado se consideraba ue la conservaci$n de una estructura hist$rica se garanti"aba mediante una gran intervenci$n de restauraci$n. As% mismo- se ten%a una fe ciega en la tecnolog%a ! materiales modernos de auella #poca como el concreto ! el acero( mientras ue se despreciaban despr eciaban los materiales originales ! las t#cnicas antiguas de construcci$n. o se reconoc%an claramente los valores intr%nsecos de las estructuras- as% como la importancia de estudios previos a la intervenci$n 34565*- 181. ,odo esto deriv$ en malas experiencias de restauraci$n. A partir de la 4arta 4 arta de 9enecia 34565*- 1:; se reconoce expl%citamente la salvaguarda de los valores intr%nsecos de la estructura. /or lo ue la conservaci$n se fundamenta en el conocimiento ! el entendimiento global del comportamiento de la estructura ! de las causas reales de los posibles danche" Ram%re"- 2007( /aret et al.- 200?( orri et al.- 2002. *in embargo- ha! ue tener en mente ue estas intervenciones siempre tienen una acci$n directa sobre la estructura original- sus materiales o elementos. /or lo ue se puede afectar la integridad ! la autenticidad de los materiales originales- as% como las caracter%sticas estructurales del inmueble a intervenir. &sto puede tambi#n- modificar el

comportamiento s%smico de la edificaci$n- tanto de forma positiva como negativa &&44/- 200:a. ebido a esto- cada construcci$n se convierte en un problema Bnico- con su propia identidad. /or lo ue no se puede dar ninguna regla en general para valorar a priori la eficacia de una posible intervenci$n. As% como tampoco se puede generali"ar la eficiencia de una t#cnica para un problema en particular. &n la pr>ctica- cada una de las posibles soluciones se debe considerar con sumo cuidado ! se debe valorar a detalle tanto su aplicabilidad- como sus pros ! contras de cada problema en espec%fico. A pesar de esto- los criterios actuales de conservaci$n no se encuentran difundidos correctamente en el >mbito de la pr>ctica- por lo ue desafortunadamente aBn sigue siendo mu! comBn las intervenciones inadecuadas en este tipo de edificaciones. ebido a esta falta de conocimiento- a menudo la componente hist$rica ha sido mutilada o destruida por los ingenieros ! aruitectos ue no reconocen este hecho- con la aprobaci$n de las autoridades ! de otros profesionistas implicados. /or otra parte- es frecuente ue autoridades e ingenieros intenten aplicar los reglamentos de construcci$n desarrollados para edificaciones modernas- al momento de intervenir una estructura hist$rica- lo cual es generalmente inaceptable. As%- la necesidad de la difusi$n de la informaci$n existente ! de los criterios actuales de intervenci$n es una demanda ue se necesita satisfacer. e este modo- el objetivo de este trabajo es presentar los criterios generales ue actualmente rigen a nivel mundial para plantear una intervenci$n de refuer"o s%smico en estructuras hist$ricas- as% como tambi#n dar algunas recomendaciones generales.

/%L+"0 ()*"2)0C+ 3 P"()C(P(+ ,0 C+)0"/%C() ,0 0*"-C*-"% 4(*"(C% ebido a ue el das all> de evitar fallas estructurales ma!ores ! p#rdidas de vidas. *e debe buscar- sobre todo- la salvaguarda de los valores intr%nsecos del inmueble. 4uando hablamos de los valores intr%nsecos de una estructura hist$rica nos referimos a todo auello ue se podr%a perder- sea tangible o intangible- en caso de la desaparici$n del inmueble hist$rico. Crosso modo podemos clasificarlos en cinco valores' D Arquitectura. Adem>s del estilo aruitect$nico- la distribuci$n de espacios- usos ! modificaciones a lo largo de su historia forman parte del valor cultural del edificio hist$rico.

D Arte. &l valor art%stico reside tanto en su aruitectura- como en todos los dem>s elementos ue le proporcionan una identidad al edificio- como pueden ser' frescos ! pinturas murales- elementos de adorno cielos rasos- adornos en columnas ! murospisos- etc.- bienes muebles conservados en el interior del edificio- etc. D Económico. Los edificios ! centros hist$ricos son- muchas veces- la atracci$n principal de una ciudad- creando beneficios econ$micos directos e indirectos. D Historia. &l valor cultural hist$rico de un inmueble no se refiere Bnicamente a la #poca en ue fue construido- sino tambi#n a todos los hechos de ue ha sido testigo mudo. 4omo por ejemplo- ser la casa en donde vivi$ cierto personaje de la historialugar donde se redact$ o firm$ cierto acuerdo- etc. D Ingeniería. La concepci$n estructural de un edificio hist$rico forma tambi#n parte de su valor cultural. Esta muestra en forma tangible las antiguas t#cnicas de construcci$n ! los materiales usados. Las estructuras de los monumentos constitu!en sin duda alguna un documento hist$rico ! un legado vivo de las habilidades de los antiguos constructores. Lamentablemente- muchas veces el ingeniero no reconoce o toma en cuenta estos valores para proponer el pro!ecto de intervenci$n. 5tras veces- se reconocen s$lo algunos de ellos como arte- historia ! aruitectura- pero la falta de informaci$n sobre las t#cnicas ! materiales de construcci$n de #pocas pasadas hacen ue el valor de la ingenier%a se desprecie ! se pierda o mutile al proponer una rehabilitaci$n con t#cnicas modernas ! novedosas. La selecci$n de una t#cnica de refuer"o debe estar basada en los principios de conservaci$n ! los criterios modernos para la intervenci$n de estructuras hist$ricas- los cuales se encuentran estipulados de forma general en la 4arta de 9enecia 34565*1:; ! de forma particular en los criterios 3*4AR*A de 34565* 2008a. &stos principios inclu!en los reuisitos de dise
resulte en un efecto indeseable en la estructura. Los materiales antiguos no deber%an experimentar algBn tipo de deterioro u%mico cuando est# en contacto con los materiales nuevos compatibilidad u%mica- ! los materiales nuevos no deber%an experimentar fen$menos u%micos o f%sicos ue puedan causar algBn das adecuado o efectivo. D Monitoriación. ebe ser posible controlar la intervenci$n durante su ejecuci$n. o se deber%an permitir acciones ue sean imposibles de controlar. Fn programa de supervisi$n ! control deber%a acompacil remoci$n permitiendo ue al final de la intervenci$n el edificio recupere su forma original.

5tro ejemplo se presenta en la Gigura 2- donde se muestran dos tipos diferentes de intervenci$n en caso de demolici$n parcial de la estructura. La primera Gig. 2a consisti$ en la colocaci$n de contrafuertes ue representan una m%nima alteraci$n en el sistema original. *in embargo- la colocaci$n de locales comerciales en la base de los contrafuertes- as% como de publicidad- alteran el estilo aruitect$nico del inmueble( lo cual es una falta de respeto a los valores intr%nsecos de la estructura. La segunda Gig. 2b es una intervenci$n moderna ue inclu!e la colocaci$n de perfiles de acero. Au% se observa ue la intervenci$n es lo menos invasora posible- !a ue el acero se coloc$ en las "onas cr%ticas de la estructura.

Fn ejemplo de compatibilidad entre materiales se presenta en la Gigura 8. La Gigura 8a presenta una intervenci$n con el fin de crear una cochera en una casa hist$rica de adobe. Au% no se respetan los valores intr%nsecos de aruitectura ni ingenier%a al no respetar los espacios originales ! cambiar el sistema estructural. Adem>s- no existe

compatibilidad u%mica entre el concreto ! el adobe. 5bs#rvese el inicio de problemas de sulfataci$n en la base del muro de adobe. As% mismo se hace notar ue este tipo de intervenci$n es no reversible. /or otro lado- la Gigura 8b muestra la reconstrucci$n de los capiteles de las columnas de unas ruinas romanas- en la ciudad de 6#rida- &spa
M0*+,+L+52% P%"% L% ()*0"/0)C() 0*"-C*-"%L La intervenci$n estructural de edificios hist$ricos es ! debe ser multidisciplinario- en el cual intervienen disciplinas aparentemente desligadas entre s%' Arueolog%aAruitectura- istoria- 3ngenier%a- Restauradores de Arte- etc. *in embargo- cuando un ingeniero se enfrenta a un trabajo de esta %ndole- generalmente se interrelaciona Bnicamente con el aruitecto uien es el ue le marca las pautas a seguir. Lamentablemente- esta falta de integraci$n provoca ue- algunas veces- el pro!ecto estructural no se apegue a los lineamientos b>sicos de la conservaci$n de edificios hist$ricos /ecter multidisciplinario de la conservaci$n ! sobre todo- la importancia de conservar el valor intr%nseco del patrimonio aruitect$nico. *in embargo- /el valor 0 la autenticidad del  'atrimonio aruitectónico no 'ueden fundamentarse en criterios 'redeterminados  'orue el res'eto ue merecen todas las culturas reuiere ue el 'atrimonio material de cada una de ellas sea considerado dentro del contexto cultural al ue  'ertenecen/  34565*- 2008a.

La combinaci$n del conocimiento cient%fico ! cultural con la experiencia es indispensable para el estudio del patrimonio aruitect$nico. &l objetivo final de cualuier estudio- investigaci$n e intervenci$n debe ser la salvaguarda de los valores intr%nsecos del edificio. e este modo- la 3ngenier%a de la 4onservaci$n es el medio cient%fico con el cual se logra este resultado LourenHo- 200:. e acuerdo con las recomendaciones 3*4AR*A de 34565* 2008b un trabajo de intervenci$n del patrimonio aruitect$nico se puede dividir en cuatro aspectos principales ue son Gig. ;' D Aduisición de datos D om'ortamiento estructural  D $iagnóstico 0 seguridad  D Medidas de intervención La aplicaci$n de esta metodolog%a reuiere un proceso iterativo entre la aduisici$n de datos- el estudio del comportamiento estructural- el diagn$stico ! la evaluaci$n de la seguridad de la estructura Gig. ;. Las medidas de intervenci$n estar>n basadas en el diagn$stico ! en la evaluaci$n de la seguridad. /or lo tanto- el desarrollo incorrecto de estos pasos llevar> a una conclusi$n inadecuada- ue en algunos casos puede llegar a la destrucci$n total del valor intr%nseco del inmueble LourenHo- 200:. %d6uisición de datos /ara tener un buen entendimiento del comportamiento estructural- as% como para hacer un diagn$stico adecuado- es necesario contar con toda la informaci$n disponible de la estructura. La informaci$n ue se necesita recopilar debe incluir- entre otros' informaci$n hist$rica- materiales- descripci$n geom#trica ! estructural- estudios preliminares. La informaci$n hist$rica es de suma importancia pues ella nos permitir> entender el comportamiento estructural del edificio hist$rico a lo largo del tiempoprincipalmente ante eventos extraordinarios como son' sismos- hundimientos diferenciales- huracanes- etc. e especial inter#s es la descripci$n hist$rica de los da
dacil 5rdulisis inel>sticosespecialmente en el estudio del comportamiento s%smico. &l 6#todo de los &lementos Ginitos ha mostrado ser una poderosa herramienta de an>lisis. *in embargo- la cantidad de elementos necesarios para modelar adecuadamente una estructura hist$rica hacen ue muchas veces el an>lisis din>mico no lineal sea en muchos casos dif%cil de llevar a cabo- por la gran demanda de recursos computacionales ue reuieren. /or tanto- los m#todos simplificados de an>lisis han mostrado ser de gran eficacia para el an>lisis de este tipo de estructuras. Actualmente existe una nueva estrategia de an>lisis llamado J Enfoue Integrado de  Anlisis om'lementariosJ /es herramientas de an>lisis permite superar la complejidad en el estudio del comportamiento s%smico de estructuras antiguas de mamposter%a. e este modo- se utili"an los resultados obtenidos a partir de una herramienta de an>lisis como resultados preliminares o para una mejor concepci$n de otro modelo utili"ando una herramienta de an>lisis diferente. /or otra parte- al unir los resultados de los diferentes modelos es posible obtener una mejor ! m>s completa interpretaci$n del comportamiento estructural. ,iagnóstico y seguridad &l pro!ecto de conservaci$n debe estar basado en el entendimiento total de la estructura( es decir en el conocimiento de su comportamiento estructural- historia de su construcci$n ! mantenimiento- tipolog%a aruitect$nica- cambios ! dalisis estructural 34565*- 2008a.

e este modo- el ingeniero se debe apo!ar en otras disciplinas aparentemente desligadas con la su!a- como la istoria ! la Aruitectura. As% mismo- el an>lisis ! modelado num#rico se subordina a un estudio m>s completo de la estructura. /or lo ue la evaluaci$n de la seguridad estructural de un edificio hist$rico no debe estar basada Bnicamente en c>lculos num#ricos estudio cuantitativo( sino tambi#n en las evidencias sobre el comportamiento del edificio ante eventos pasados estudio cualitativo- es decir- con base en su propia historia. Medidas de inter$ención Las medidas de intervenci$n deben estar basadas en las causas ! atacar el problema de ra%" ! no remediar Bnicamente los s%ntomas. As%- cada intervenci$n debe estar en proporci$n a los criterios de seguridad- manteniendo la intervenci$n al m%nimo posible para garanti"ar la seguridad ! durabilidad de la estructura con el m%nimo da de acuerdo con la estructura. *in embargo- es recomendable ue cada intervenci$n sea lo menos invasora ! lo m>s compatible posible con sus valores intr%nsecos- as% como deben tomarse en cuenta tambi#n la durabilidad de la intervenci$n ! su grado de mejoramiento de la seguridad de la estructura. Los modelos num#ricos reali"ados para el estudio del comportamiento estructural- al estar !a calibrados ! validados- se pueden utili"ar para verificar la eficacia de las t#cnicas de refuer"o propuestas etti ! 9ignoli- 200?. As% mismo- en caso de estructuras de alta importancia ! valor hist$rico- art%stico- cultural- econ$micopatrimonial- se pueden reali"ar pruebas de laboratorio en modelos a escala para verificar la viabilidad de las t#cnicas propuestas 4h>ve" ! 6eli- 2010. As% mismo- se deben estudiar las caracter%sticas de los materiales usados en la restauraci$n- en particular los materiales Jnuevos o modernosJ- para garanti"ar la completa compatibilidad de ellos con los materiales originales de la construcci$n hist$rica. &n especial se deben estudiar los efectos a largo pla"o.

0L0CC() ,0 L% *7C)(C% ,0 "0F-0"8+ La selecci$n de una t#cnica de refuer"o debe estar basada en los principios de conservaci$n ! los criterios modernos para el an>lisis ! restauraci$n de estructuras hist$ricas 34565*- 2008a-b. 4abe hacer notar ue- cualuier t#cnica de refuer"o produce normalmente alguna p#rdida del valor cultural- puesto ue implica un cierto cambio en los materiales ! elementos originales. ebido a esto- cada t#cnica se debe  ju"gar con base en su posible costo p#rdida del valor intr%nseco ! beneficio incremento de la vida Btil- aumento en su capacidad s%smica- reducci$n de la probabilidad del da
art%stico. /or lo ue es responsabilidad del profesionista encargado elegir la soluci$n ue proporcione la mejor relaci$n costo I beneficio LourenHo et al.- 2007. As% mismo- la selecci$n de la t#cnica de refuer"o depender> de la forma en ue se uiera mejorar el comportamiento s%smico del edificio hist$rico. &l comportamiento s%smico de una estructura se puede mejorar si se reduce la demanda s%smica- si se aumenta su capacidad o mediante una combinaci$n de ambas acciones &&44/200:a-b. "educción de la demanda sísmica La demanda s%smica se puede reducir por medio de' D Modi!icar el periodo natural para obtener una menor ampli!icación de la aceleración del suelo . &sto conlleva un cambio aumento- supresi$n o redistribuci$n en la masa o rigide" de la estructura. &stos cambios modificar>n las propiedades din>micas- principalmente el periodo natural de vibraci$n- lo ue permitir%a mejorar su comportamiento s%smico. *in embargo- ha! ue tener cuidado con esta t#cnica- pues se corre el riesgo de modificar irremediablemente los valores aruitect$nicos e hist$ricos del edificio. D Me"orar las características del suelo o aislar la estructura del movimiento del suelo. /ara la conservaci$n de los valores intr%nsecos estas podr%an ser las mejores soluciones- pues su modificaci$n ocurre a nivel de suelo ! cimentaci$n. *in embargo- no todos los suelos son propicios para un mejoramiento s%smico. /or otro lado- el uso de aisladores puede ser una buena soluci$n para edificios ue no sean mu! esbeltos para evitar ue tengan problema de volteo- ue se encuentren en terreno firme pues es en estos suelos donde el aislamiento es efectivo debido a las altas frecuencias dominantes del terreno. As% mismo- es necesario dejar una holgura alrededor de todo el per%metro del edificio ! ue la cimentaci$n sea adecuada para insertar los aisladores ! la estructura de transmisi$n de carga 6eli- 1?. /or lo ue esta t#cnica no se puede aplicar a todos los edificios hist$ricos. D Cambiar el uso de la estructura . 4on el cambio de uso se estar%an modificando las cargas gravitacionales ! la masa de la estructura. ,ambi#n se podr%a modificar la estructura espacios- rigide"- resistencias para cumplir con los nuevos reuerimientos de uso. *in embargo- se podr%a reuerir una intervenci$n ma!or- ue en muchos casos no ser%a necesaria o ser%a imposible de llevar a cabo. %umento de la capacidad sísmica La capacidad s%smica de la estructura se puede aumentar al refor"ar los elementos estructurales existentes !Ko as comunes ! ue au% se utili"ar> es el de dividir las t#cnicas de refuer"o en tradicionales ! modernas. Las t#cnicas tradicionales son auellas ue han sido aplicadas con m#todos

! materiales similares a los originales ! ue han sido utili"adas en el pasado. Las t#cnicas modernas son auellas ue utili"an materiales ! dispositivos ue se utili"an generalmente en la construcci$n actual o reparaci$n de edificios nuevos. Las principales desventajas ue presentan las t#cnicas modernas es ue no se tieneen algunos casos- la experiencia suficiente para validar la efectividad- durabilidad ! compatibilidad con la estructura ! materiales originales. /or lo ue- estas t#cnicas se deber%an utili"ar cuando los procedimientos tradicionales no sean aplicables o no proporcionen el nivel de refuer"o s%smico deseado. *in embargo- el uso de cualuier t#cnica de refuer"o tanto hist$rica como moderna necesita ser acompa
e acuerdo con el reporte &&44/ 200:b- las t#cnicas de refuer"o ue se describen en las ,ablas 1 ! 2constitu!en intervenciones generales ue se utili"an comBnmente en la pr>ctica. *in embargo- debe uedar claro ue el ue se ha!an utili"ado no uiere decir ue sean las soluciones m>s adecuadas o efectivas para un problema en particular. As% como tampoco uiere decir- ue estas t#cnicas cumplen con todos los principios ! criterios de restauraci$n. e hecho- muchas de las t#cnicas comBnmente utili"adas en la pr>ctica se contraponen a los principios de conservaci$n. &sto se debe al gran cambio ue producen en los materiales originales- en la estructura o porue son irreversibles o son ampliamente invasoras. /or lo tanto- el dise
0L0CC() ,0 L+ M%*0"(%L0 aturalmente- los materiales ue se usen en las intervenciones deben respetar los principios de restauraci$n presentados anteriormente. &n forma particular el de durabilidad ! compatibilidad tanto u%mica- como f%sica ! mec>nica con los materiales originales. ebido a ue los materiales tradicionales como por ejemplo los morteros de cal ! arena han mostrado !a su compatibilidad con los materiales hist$ricos morteros- piedras- tabiues- madera se recomienda su uso sobre los materiales modernos en los ue su durabilidad ! compatibilidad todav%a no ha sido verificada /enelis- 2002. Al respecto- Liu et al. 2011 han demostrado ue los materiales tradicionales no solo presentan una buena compatibilidad- sino tambi#n reducen el deterioro de las caracter%sticas mec>nicas de los materiales hist$ricos a lo largo del tiempo. Los materiales modernos como pueden ser el concreto- el acero- las resinasverbigracia han presentado- en algunos casos- problemas de durabilidad ! compatibilidad. /or ejemplo- el acero de hierro ! carbono llega a presentar corrosi$n f>cilmente- lo ue puede llevar a la p#rdida de su capacidad de refuer"o. Adem>s- ha! ue tener en cuenta ue cuando el elemento de acero se corroe- #ste se expande lo ue puede generar agrietamiento severo o incluso la destrucci$n del material hist$rico. 5bviamente- para las intervenciones en ue sea necesario la utili"aci$n de acero de refuer"o se recomienda ue #ste sea inoxidable &44//- 200:a. Recientemente se ha comen"ado a hacer un ma!or uso de otros metales de ma!or durabilidad ! compatibilidad- como el titanio- debido a ue su costo se ha reducido. Fn ejemplo es el caso de la Acr$polis en Atenas- donde se han usado barras de titanio para el refuer"o de las aruitrabes CanniariI/apageorgiou- 200. Las intervenciones en donde se ha usado concreto ! mortero de cemento portland han mostrado problemas significativos de compatibilidad cuando se encuentran estos materiales en contacto directo con mamposter%as hist$ricas de piedra o tabiue 4alderini- 200?. &stos problemas de compatibilidad abarcan tanto fen$menos u%micos por ejemplo la contaminaci$n de la piedra original o tabiue con sales solubles contenidas en el cemento /ortland cu!a cristali"aci$n es expansiva como fen$menos mec>nicos incompatibilidad de deformaciones. Los cuales producen deterioro significativo en los componentes originales de mamposter%a &&44/- 200:aver Gigura 8a. &n caso de ue se necesite el uso de cemento en las me"clas- se recomienda ue #ste sea de tipo pu"ol>nico pues ha mostrado una mejor compatibilidad ue el portland. *in embargo- como una recomendaci$n m>s generalse desaconseja el uso de elementos de concreto pues generalmente se utili"an para cambiar la concepci$n original del sistema estructural para ue #sta trabaje como una estructura moderna. Lo cual no se apega con los lineamientos internacionales de conservaci$n- ni se respetan los valores intr%nsecos de la estructura- en especial el de ingenier%a.

e acuerdo con el reporte &&44// 200:a- las resinas ep$xicas han presentado- en muchos casos- problemas de durabilidad bastante significativos debido a una preparaci$n o aplicaci$n inadecuada. Las resinas ep$xicas han causado tambi#n problemas de compatibilidad cuando son utili"adas en in!ecciones- debido a ue reducen significativamente la permeabilidad ! transpiraci$n natural de los materiales originales ! presentan cambios de coloraci$n- !a ue se amarillenta con el tiempo. Algunos otros materiales modernos- como los /ol%meros de Gibras Refor"adas GR/- se presentan como aplicaciones eficientes- altamente vers>tiles ! econ$micamente viables. iversos estudios- tanto anal%ticos como experimentales- han mostrado la eficacia de estos sistemas 4orradi et al.- 2007( uagliarini et al.- 200:. *in embargosu principal inconveniente es ue no existen estudios del comportamiento de estos materiales a largo pla"o- pues su utili"aci$n es relativamente reciente. ebido a estose recomienda cautela al utili"ar estos materiales- principalmente- en estructuras de alto valor. Fna amena"a severa ! ue se debe tomar en cuenta al seleccionar los materiales en las intervenciones es la degradaci$n ! envejecimiento de los materiales causados por la intemperie. &sta problem>tica se ha agravado notablemente en los Bltimos as materiales ! elementos constructivos b>sicos acelera notablemente su degradaci$n- por lo ue ha! ue considerarla al proponer una intervenci$n. Fno de los factores ue incrementan el ataue u%mico a los materiales es el excremento de las aves palomas- gaviotas- cigNe
&n la ma!or%a de los casos- la simple sustituci$n de los elementos lo cual se conoce como JAnastilosisJ corrige esta problem>tica. *in embargo- en otros casos debidos al valor hist$rico- aruitect$nico o art%stico de los materiales o del elemento la anastilosis no es una soluci$n aceptable Gig. :. /ara tales casos es necesario ue un especialista en ciencia de materiales realice un pro!ecto de intervenci$n.

,+C-M0)*%C() Fno de los reuerimientos de la metodolog%a de intervenci$n es la reali"aci$n de reportes e informes a lo largo del tiempo ue duran los trabajos- con la finalidad de ue sirvan de referencia para futuros pro!ectos de intervenci$n ver Gig. ;. &sto conlleva a ue se cree una gran cantidad de informaci$n- la cual es generada por los distintos especialistas ue intervienen en el proceso. Ceneralmente- esta informaci$n no es manejada adecuadamente- lo ue provoca ue en muchos casos se pierda a lo largo del tiempo. /or lo tanto- cuando se reali"a el estudio hist$rico para una nueva intervenci$n- #ste ueda incompleto o no se tiene la informaci$n de intervenciones pasadas. &s curioso ue muchas veces la informaci$n hist$rica sea m>s f>cil de encontrar ue la informaci$n de intervenciones reali"adas unos pocos a
la intervenci$n debe ser registrada ! documentada en una serie de reportes- los cuales deben contener 34565*- 1:'

D El ti'o, forma, dimensiones 0 características, externas e internas, del edificio. D 3os valores intrínsecos de la estructura. D 3a tecnología 0 materiales usados durante su construcción 0 durante cualuier intervención relevante.

D 3a (istoria de los orígenes del edificio, inclu0endo la fec(a de construcción, aruitectos, due4os, dise4o original, decoración, uso, entre otros.

D 3a (istoria del edificio a lo largo del tiem'o, como los diferentes usos, eventos (istóricos, alteraciones a la estructura 0 estilo aruitectónico.

D 3a (istoria de las intervenciones 5mantenimiento, re'araciones, re(a6ilitaciones, refuer)os, etc.78 así como de la valoración de la condición actual del edificio, inclu0endo los riesgos de carcter natural o antro'ogénico.

ebido a la gran cantidad de informaci$n ue se produce ! ue es reuerida para el reporte final- es pr>cticamente imposible tener o publicar un solo documento. /or lo

tanto- se vuelve indispensable el correcto manejo de los diferentes materiales. &n este contexto- la carta de principios de documentaci$n de 34565* 1: da una serie de recomendaciones para un manejo adecuado de la informaci$n( los cuales de forma resumida son' D Nivel de registro y diseminación . ependiendo de a ui#n va dirigida la informaci$n- ser> el nivel de registro ! documentaci$n. &s decir- no es lo mismo crear un registro para el pBblico en general- ue para los profesionistas involucrados- ue para investigaci$n- administraci$n o dependencias gubernamentales. D Responsabilidad . La responsabilidad de conservar ! mantener el patrimonio aruitect$nico- as% como todo lo ue esto involucra- como la documentaci$n- se debe establecer entre los propietarios- los especialistas- el gobierno ! los usuarios. /or responsabilidad se entiende el reuerir los reportes de la intervenci$n- su correcto manejo- diseminaci$n ! preservaci$n a lo largo del tiempo- as% como su facilidad de acceso. D #laneación. La documentaci$n reuiere un preciso ! correcto plan ue debe incluir el nivel ! objetivo del registro- el medio de acceso a la informaci$n- su conservaci$n ! preservaci$n a lo largo del tiempo- entre otros aspectos. D Contenidos. 4ada reporte ! registro se debe reali"ar de forma normali"ada. &ntre los datos ue deben siempre incluir es un nBmero de identificaci$n- la fuente de donde se obtuvo o uien lo cre$. As% mismo- se deber%a crear una base de datos ! un %ndicepara su f>cil acceso. D Estabilidad . Los materiales ! t#cnicas usadas para la documentaci$n ! almacenamiento deben garanti"ar su estabilidad ! durabilidad a lo largo del tiempo.

%L5-)+ B"0/0 090MPL+ ,0 ()*0"/0)C(+)0 &n esta secci$n se presentan una serie de ejemplos pr>cticos- donde se han utili"ado algunas de las t#cnicas descritas anteriormente- con la finalidad de ue sirvan de referencia a la teor%a au% presentada. La Gigura ? muestra la reconstrucci$n local de una b$veda. $tese el uso de piedra del mismo tipo- as% como la disposici$n de mangueras para una posterior in!ecci$n- con el fin de rellenar posibles vac%os. &n este caso- se us$ un mortero con cemento pu"ol>nico. /or otro lado- la Gigura  muestra el ejemplo de confinamiento de columnas mediante "unchos- para incrementar su capacidad de carga. 5tra posible intervenci$n podr%a ser la in!ecci$n de grietas del capitel ! sustituci$n del fuste de la columna.

La Gigura 10 muestra la restauraci$n de un antiguo claustro- en la ciudad de 6#rida&spa
/or otra parte- la Gigura 11 presenta el refuer"o de una serie de arcos g$ticos- de la 4atedral de ,u! en &spa
Fn ejemplo t%pico de falta de integraci$n entre el pro!ecto estructural ! los lineamientos internacionales de conservaci$n se muestra en la Gigura 12. &n esta iglesia del pueblo de olores idalgo- 6#xico- se cambi$ la cubierta original de b$veda de ca<$n por una techumbre m>s ligera de acero. esde el punto de vista t#cnico- la intervenci$n consisti$ en disminuir la masa de la estructura al cambiar el sistema de techo. *in embargo- claramente no se respetaron los principios de conservaci$n- pues la intervenci$n modific$ irremediablemente el sistema original- as% como se perdieron los valores aruitect$nico- hist$rico- art%stico e ingenieril. el mismo modo- la intervenci$n no fue correcta desde un punto de vista funcional- pues se observa ue la altura libre ue ued$ en el coro- despu#s de la intervenci$n- no permite su uso.

C+M0)*%"(+ 3 "0C+M0),%C(+)0 F()%L0 &l refuer"o de construcciones hist$ricas tiene como objetivo el corregir las posibles insuficiencias estructurales del edificio o la de mejorar su respuesta estructural. *in embargo cualuier acci$n de refuer"o causar>- por s% mismo- algunas p#rdidas en los valores intr%nsecos de la estructura. /or ejemplo- un cambio en los materiales originales ! en las caracter%sticas estructurales. ebido a esto- siempre ser> mejor dar un adecuado ! continuo mantenimiento a la estructura- ue hacer grandes obras de intervenci$n. Los criterios actuales para la restauraci$n de estructuras hist$ricas proponen ue las intervenciones sean m%nimas- no invasoras- reversibles- compatibles ! durables. &l profesionista encargado de la intervenci$n necesita considerar varias propuestas posibles- ue permitan obtener el nivel necesario de seguridad adecuado. &ntre estas alternativas- se debe preferir la ue cause el menor cambio a la estructura ! por ende la ue provoue la menor p#rdida de los valores intr%nsecos. ,anto el aruitecto como el ingeniero deben entender ue cada problema constitu!e un caso Bnico- por lo ue no se puede formular ninguna regla general. Las diferentes t#cnicas modernas o tradicionales deben ser estudiadas con detalle ! se deben anali"ar siguiendo un criterio de costo I beneficio. inguna regla o ra"onamiento general pueden sustituir la experiencia ! el buen juicio del dises all> de los hechos meramente t#cnicos ! debe- for"osamente- involucrarse en otros aspectos ue podr%an considerarse de otras >reas. &ntre los ue destacan' historia ! aruitectura del edificio a intervenir- documentaci$n del proceso de intervenci$n ! salvaguarda de los valores intr%nsecos del inmueble hist$rico. As% mismo- debe estar en continuo contacto ! colaboraci$n con los otros profesionistas ue integren el pr o!ecto de intervenci$n. &sto dar> como resultado una mejor integraci$n del pro!ecto estructural en el pro!ecto general de intervenci$n- as% como en la salvaguarda de los valores intr%nsecos del inmueble. &sto Bltimo se debe a ue- para proponer una intervenci$n ue se rija por los criterios actuales de conservaci$n- es necesario ue se realice un an>lisis integral del inmueble. &ste an>lisis debe abarcar tres actividades primarias' an>lisis de las condiciones pasadas- an>lisis de las condiciones actuales ! an>lisis de las condiciones futuras. &s decir- estas tres actividades se pueden resumir como' conocer para entender- entender para prever ! prever para conservar. &l an>lisis de las condiciones pasadas permite conocer la historia de la edificaci$n a lo largo del tiempo. /ermite identificar los valores intr%nsecos del inmueble- as% como a!uda a entender la condici$n actual del mismo. Las condiciones presentes permitenprecisamente- saber el grado de afectaci$n del inmueble. &s au% donde se planea la

posible intervenci$n a reali"ar. /or Bltimo- es necesario ue se recono"ca la importancia de tener un an>lisis o previsi$n de las condiciones futuras del inmueble. &sto se debe a ue uno de los objetivos de la conservaci$n es la de prever las posibles acciones a futuro- para permitir ue el inmueble se mantenga vivo- conserve su identidad original ! se evite la p#rdida de sus valores intr%nsecos. &s decir- ue el /atrimonio Aruitect$nico se conserve con la dignidad ue merece.

%5"%,0C(M(0)*+ &l primer autor agradece el financiamiento recibido por parte del 3nstituto de 3ngenier%a de la FA6- por medio de su Gondo 3nterno para /ro!ectos- mediante el pro!ecto 1M:1 J4aracteri"aci$n din>mica de iglesias colonialesJ. ,odas las fotograf%as e ilustraciones de este documento han sido tomadas o reali"adas por los autores( algunas de las cuales han sido previamente publicadas en otros trabajos de los mismos autores.