i
Skala
Bilangan responden
POLITEKNIK SULTAN AZLAN SHAH
DWI FUNCTION PLATFORM (DFP)
NAMA NO.PENDAFTARAN
NUR HANIS SYAHIRAH BINTI
MOHAMMAD MAHIR 15DKA14F2046
SHAWANI BINTI SHAHARUDIN 15DKA14F2014
MALINI A/P JAKATHESAN 15DKA14F2040
SHARMILA A/P KARNAKARAN 15DKA14F2123
JABATAN KEJURUTERAAN AWAM
DISEMBER 2016
POLITEKNIK SULTAN AZLAN SHAH
DWI FUNCTION PLATFORM (DFP)
NAMA NO PENDAFTARAN
NUR HANIS SYAHIRAH BINTI
MOHAMMAD MAHIR 15DKA14F2046
SHAWANI BINTI SHAHARUDIN 15DKA14F2014
MALINI A/P JAKATHESAN 15DKA14F2040
SHARMILA A/P KARNAKARAN 15DKA14F2123
Laporan ini dikemukakan kepada Jabatan Kejuruteraan Awam sebagai memenuhi sebahagian syarat penganugerahan Diploma Kejuruteraan Awam
JABATAN KEJURUTERAAN AWAM
DISEMBER 2016
AKUAN KEASLIAN DAN HAK MILIK
TAJUK : DWI FUNCTION PLATFORM (DFP)
SESI : DISEMBER 2016
Kami, 1. NUR HANIS SYAHIRAH BINTI MOHAMMAD MAHIR
2. SHAWANI BINTI SHAHARUDIN
3. MALINI A/P JAKATHESAN
4. SHARMILA A/P KARNAKARAN
adalah pelajar tahun akhir Diploma Kejuruteraan Awam,
Jabatan Kejuruteraan Awam, Politeknik Sultan Azlan Shah,
yang beralamat di Behrang 35950, Tanjung Malim, Perak.
Kami mengakui bahawa DWI FUNCTION PLATFORM (DFP) dan harta intelek yang ada didalamnya adalah hasil karya/ reka cipta asli kami tanpa mengambil atau meniru mana-mana harta intelek daripada pihak lain.
Kami bersetuju melepaskan pemilikan harta intelek DWI FUNCTION PLATFORM (DFP) kepada Politeknik Sultan Azlan Shah bagi memenuhi keperluan untuk penganugerahan Diploma Kejuruteraan Awam kepada kami.
Diperbuat dan dengan sebenar-benarnya diakui
oleh yang tersebut;
NUR HANIS SYAHIRAH BINTI
MOHAMMAD MAHIR …………………….
(No. Kad Pengenalan: 960614-07-5348) (NUR HANIS SYAHIRAH)
SHAWANI BINTI SHAHARUDIN …………………….
( No. Kad Pengenalan: 961111-08-5944) (SHAWANI BINTI SHAHARUDIN)
MALINI A/P JAKATHESAN ……………………
( No. Kad Pengenalan: 961126-08-6544) (MALINI A/P JAKATHESAN)
SHARMILA A/P KARNAKARAN
( No. Kad Pengenalan: 961202-08-5448) …………………….
di Politeknik Sultan Azlan Shah, pada (SHARMILA A/P KARNAKARAN)
Di hadapan saya ARMAN BIN HAJI AHMAD SAPAWI ……………………..
(791215-08-5309) ARMAN BIN HJ AHMAD SAPAWI
sebagai penyelia projek pada tarikh:
PENGHARGAAN
Bersyukur ke hadrat Ilahi serta selawat ke atas junjungan besar kita iaitu Nabi Muhammad SAW dapatlah kami menyiapkan projek akhir dengan cemerlang dalam tempoh ynag telah ditetapkan iaitu selama 6 bulan tanpa menghadapi sebarang masalah yang sukar diselesai sebagai syarat penganugerahan Diploma Kejuruteraan Awam sesi Jun 2017. Sekalung penghargaan kami ucapkan kepada semua pihak yang terlibat secara langsung mahupun tidak langsung terutamanya penyelia kami En Arman Bin Ahmad Sapawi yang telah banyak memberi segala tunjuk ajar, nasihat, dorongan serta kritikan membina kepada kami sehinggakan kami berjaya menyiapkan laporan projek akhir ini. Tidak lupa juga kepada rakan-rakan dan ahli keluarga yang banyak membantu dari segi pandangan dan kewangan dalam menyiapkan tugasan projek akhir ini.
Dengan ini kami bersyukur ke hadrat Allah SWT maka siaplah projek akhir ini. Harapan kami semoga laporan ini dapat dijadikan contoh dan panduan kepada pihak-pihak yang berkenaan pada masa hadapan.
ABSTRAK
Pada awalnya, kolam takungan ini bersih serta tidak tercemar. Walau bagaimanapun, sikap warga PSAS yang tidak bertanggungjawab secara tidak langsung mula mencemarkan kolam takungan. Objektif utama kajian ini ialah untuk menentukan jumlah berat sisa pepejal yang dilepaskan di tasik dan menentukan kekuatan dan kestabilan platform pelantar tersebut. Mengenalpasti masalah yang mungkin timbul dan juga memberi cadangan kaedah terbaik untuk menyelesaikan segala masalah yang timbul. Skop kajian ini meliputi pada keberkesanan, penyenggaraan serta kaedah soal selidik yang dilakukan bagi memastikan perangkap sampah yang dibina mengikut kriteria yang ditetapkan iaitu praktikal serta berkesan terhadap air dan sampah. Selain itu, kajian ini melibatkan unsur teknologi hijau di mana bahan-bahan seperti botol plastik dan papan lapis yang dikitar semula digunakan dalam pembinaan ini. Kajian ini juga merangkumi kajian literatur, penggumpulan maklumat dari soal selidik, lawatan ke lokasi kajian, penganalisaan maklumat yang diperolehi dan akhir sekali penulisan laporan kajian. Seterusnya, tujuan pelantar ini dibina sebagai membantu untuk menahan sampah yang berunsurkan teknologi hijau dalam bentuk pelantar. Hasil daripada rekabentuk tersebut, ianya dapat berfungsi sebagai platform bagi melakukan aktiviti berkayak di PSAS. Berdasarkan keputusan yang diperolehi, botol plastik dan daun-daun kering merupakan jenis sampah yang paling banyak terdapat di kolam takungan. Proses pembersihan perangkap sampah ini didapati dilakukan selepas hujan oleh kontraktor pembersihan (Azzam Urus) bagi mengelakkan berlakunya kepadatan sampah sarap. Secara keseluruhannya, perangkap sampah yang digunakan sebelum ini menunjukkan kurangnya keberkesanan dalam memerangkap sampah berbanding dengan Dwi Function Platform (DFP) yang berupaya memerangkap sampah dalam kuantiti yang banyak.
ABSTRACT
In the early days, the pond is clean and unpolluted. However, the attitude of citizens PSAS irresponsible indirectly began to pollute pond. The main objective of this study was to determine the total weight of the solid waste that is released in the lake and determine the strength and stability of the rig platform. Identify potential problems and also provide a backup method to resolve any problems that arise. The scope of this study include the effectiveness, maintenance and questionnaire conducted to ensure that the waste trap constructed in accordance with criteria set that is practical and effective against water and garbage. In addition, this research involves elements of green technology in which materials such as plastic bottles and recycled playwood used in construction. The study also includes a review of the literature, a site-information from the questionnaires visits to the location study, analyzing the information obtained and finally writing research reports. Hence, the purpose of this platform is built as helping to trap trash oriented green technology in the form of a platform. As a result of this design, it can serve as a platform for doing kayaking activity in PSAS. Based on the results obtained, plastic bottles and dried leaves are the types of waste that are most widely available in reservoirs. This cleaning process traps waste was carried out after the rain by cleaning contractors (Azzam Urus) to avoid debris density. Overall, litter traps used previously showed a lack of effectiveness in trapping rubbish compared with the Dwi Function Platform (DFP) which is capable of capturing waste quantities.
SENARAI KANDUNGAN
BAB PERKARA MUKA SURAT
PENGHARGAAN i
ABSTRAK ii
ABSTRACT iii
KANDUNGAN iv
SENARAI JADUAL vii
SENARAI RAJAH viii
SENARAI SINGKATAN xi
SENARAI LAMPIRAN xii
1 PENGENALAN
1.1 Latar Belakang Kajian 1
1.2 Pernyataan Masalah 2
1.3 Objektif Kajian 3
1.4 Skop Kajian 3
1.5 Kepentingan Kajian 4
1.6 Rumusan Bab 4
2 KAJIAN LITERATUR
2.1 Pengenalan 5
2.2 Sejarah Plastik 5
2.2.1 Jenis-jenis Plastik 6
2.2.1.1 Polietilena Teraftalat (PET) 6
2.2.1.2 Polivinil Klorida (PVC) 8
2.2.1.3 Polipropilena (PP) 10
2.2.1.4 Polistirena (PS) 11
2.3 Sistem Perangkap Sampah 13
2.3.1 Kriteria Rekabentuk Perangkap Sampah 14
2.3.1.1 Kadar Alir 14
2.3.1.2 Penyenggaraan 15
2.3.1.3 Anggaran Beban 15
2.3.1.4 Jenis Saluran 16
2.3.2 Jenis-jenis Perangkap Sampah (Manual) 17
2.4 Pelantar 19
2.5 Pengurusan Sisa Pepejal (Sampah) 20
2.6 Perangkap Sampah 21
2.7 Rumusan Bab 21
3 METODOLOGI KAJIAN
3.1 Pengenalan 22
3.2 Carta Alir Metodologi 23
3.2.1 Mengenalpasti Masalah 24
3.2.2 Analisis 24
3.2.3 Rekabentuk 24
3.2.4 Pelaksanaan 25
3.2.5 Sistem 25
3.3 Kaedah Pengumpulan Data 25
3.3.1 Data-data Primer 26
3.3.2 Data-data Sekunder 26
3.3.3 Persampelan 26
3.4 Instrumen Kajian 27
3.4.1 Penghasilan Produk 28
3.5 Teknik Persampelan 39
3.5.1 Model Analisis 39
3.5.2 Analisis Kuantitatif 40
3.6 Kaedah Analisis Data 40
3.7 Rumusan Bab 40
4 HASIL DAPATAN
4.1 Pengenalan 41
4.2 Profil Demografi Responden 42
4.2.1 Kos Komponen 44
4.3 Dapatan Kajian 45
4.3.1 Data-data Kajian Tapak 45
4.3.2 Analisis Data-data Kajian 45
4.3.2.1 Kajian Soal Selidik 45
4.3.2.2 Cerapan Data 70
4.3.2.3 Histogram Cerapan Data 75
5 PERBINCANGAN DAN KESIMPULAN
5.1 Pengenalan 76
5.2 Perbincangan 76
5.3 Kesimpulan 77
5.4 Cadangan 78
5.4.1 Butiran Perangkap Sampah Yang Dicadangkan 79
5.5 Rumusan 80
RUJUKAN 81 LAMPIRAN 82-89
SENARAI JADUAL
NO. JADUAL TAJUK MUKA SURAT
2.2.1.1 Sifat-sifat Kimia Polietilena Teraftalat 7
2.2.1.2 Sifat-sifat Kimia Polivinil Klorida 9
2.2.1.3 Sifat-sifat Kimia Polipropilena 11
2.2.1.4 Sifat-sifat Kimia Polistirena 12
4.2.1 Senarai Kos Komponen 44
4.3.2.2 a Cerapan Data Bulan Disember (Sebelum) 70
4.3.2.2 b Cerapan Data Bulan Januari (Semasa) 71
4.3.2.2 c Cerapan Data Bulan Februari (Semasa) 72
4.3.2.2 d Cerapan Data Bulan Mac (Semasa) 73
4.3.2.2 e Cerapan Data Bulan Mac (Selepas) 74
SENARAI RAJAH
NO. RAJAH TAJUK MUKA SURAT
2.2.1.1 Struktur Kimia Polietilena Teraftalat 6
2.2.1.2 Struktur Kimia Polivinil Klorida 8
2.2.1.3 Sturktur Kimia Polipropilena 10
2.2.1.4 Struktu Kimia Polistirena 11
2.3.1.4 Saluran Utama Di Tasik PSAS 16
2.3.2 i Perangkap Sampah Jenis Trash Screen 17
2.3.2 ii Perangkap Sampah Jenis Log Bloom 18
2.3.2 iii Perangkap Sampah Jenis Gloss Pollutant Trap 18
2.3.2 iv Perangkap Sampah Jenis Bandalong 18
2.4 Pelantar Jenis Tong 19
3.2 Carta Alir Metodologi (Waterfall) 23
3.4.1 i Memotong dan Menebuk Papan Lapis 28
3.4.1 ii Menyusun dan Membalut Botol Plastik 29
3.4.1 iii Proses Gabung dan Cantum 30
3.4.1 iv Menghasilkan Bentuk 'L' 31
3.4.1 v Papan Lapis Diikat Supaya Dapat Menghasilkan
Bentuk 'L' 32
3.4.1 vi Pelantar Dibalut Dengan Jaring 33
3.4.1 vii Mencantumkan Pelantar 34
3.4.1 viii Persiapan Perangkap Sampah 35
3.4.1 ix Meletakkan Pemberat Pada Perangkap Sampah 36
3.4.1 x Mengikat Tali Pada Pancang Ditepi Tebing 37
3.4.1 xi Dwi Function Platform Yang Telah Siap 38
4.2 i Jantina Responden 42
4.2 ii Umur Responden 43
4.3.2.1 i Aktiviti Yang Pernah Anda Lakukan Di Tasik
PSAS 46
4.3.2.1 ii Kadar Kebersihan Tasik PSAS 47
4.3.2.1 iii Punca Kekotoran Tasik PSAS 48
4.3.2.1 iv Rekabentuk Pelantar Yang Mudah Alih 49
4.3.2.1 v Rekabentuk Produk Yang Stabil 50
4.3.2.1 vi Rekabentuk Yang Selamat 51
4.3.2.1 vii Rekabentuk Yang Kukuh 52
4.3.2.1 viii Rekabentuk Memudahkan Kerja Penyenggaraan 53
4.3.2.1 ix Pelantar Dijadikan Sebagai Platform Untuk
Berkayak 54
4.3.2.1 x Pelantar Berfungsi Sebagai Perangkap Sampah 55
4.3.2.1 xi Pelantar Mudah Untuk Melakukan Kerja
Penyenggaraan 56
4.3.2.1 xii Produk Yang Mesra Alam Membantu
Menggurangkan Pencemaran 57
4.3.2.1 xiii Perangkap Sampah Mengawal Sisa Pepejal
Pada Waktu Hujan 58
4.3.2.1 xiv Botol Plastik Kuat Untuk Dijadikan Pelantar 59
4.3.2.1 xv Pelantar Dibina Dalam Keadaan Stabil 60
4.3.2.1 xvi Jaring Menentukan Berat Sisa Pepejal 61
4.3.2.1 xvii Plastik Wrapping Membantu Untuk Menguatkan
Kestabilan Pelantar 62
4.3.2.1 xviii Papan Lapis Membantu Untuk Mengukuhkan
Pelantar 63
4.3.2.1 xix Sampah Terkawal Di Tasik PSAS 64
4.3.2.1 xx Perangkap Sampah Lebih Efektif 65
4.3.2.1 xxi Sisa Pepejal Terkawal Apabila Hujan 66
4.3.2.1 xxii Pelantar Kukuh dan Stabil Untuk Dijadikan
Platform 67
4.3.2.1 xxiii Kos Lebih Murah 68
4.3.2.2 a Keadaan Tasik Sebelum Meletakkan DFP 69
4.3.2.2 b Kali Pertama Menggunakan DFP 71
4.3.2.2 c Sampah Yang Berjaya Tertahan 72
4.3.2.2 d Cerapan Data Keempat 73
4.3.2.2 e Keadaan Tasik Selepas Penyenggaraan
Menggunakan DFP 74
4.3.2.3 Histogram Cerapan Data 75
SENARAI SINGKATAN
PSAS Politeknik Sultan Azlan Shah
BPA Bispenol A
PET Polietilena Teraftalat
PVC Polivinil Klorida
PP Polipropilena
PS Polistirena
UPM Universiti Putra Malaysia
SPSS Statistical Package for Social Science
SENARAI LAMPIRAN
LAMPIRAN TAJUK MUKA SURAT
A Borang Soal Selidik 83
B Carta Gantt (Projek 1) 86
C Carta Gantt (Projek 2) 87
D Pelan Dwi Function Platform (DFP) 88
BAB 1
PENGENALAN
1.1 LATAR BELAKANG KAJIAN
Era globalisasi kini, amalan kitar semula kurang dipraktikkan dan berlarutan di kalangan masyarakat. Penggunaan botol plastik meningkat pada kadar yang tinggi berikutan pertambahan populasi penduduk yang semakin meningkat maka bahan dan sisa buangan telah dihasilkan. Di samping itu, tempat pelupusan sampah merupakan tempat di mana terkumpulnya segala jenis bahan buangan maka ianya menjadi tempat paling bertoksik dan pastinya memberi kesan kepada alam sama ada tanah, air dan udara. Oleh itu, amalan kitar semula amat penting dalam kehidupan seharian kerana ianya dapat mengurangkan sisa buangan dan sampah di tapak pelupusan.
Pembuangan sampah sarap dan sisa pepejal ke dalam sistem saliran yang semakin meningkat dan seterusnya akan mengalir bersama air yang masuk ke dalam tasik merupakan salah satu penyumbang kepada penurunan kualiti air bersih. Selain itu, wujudnya kehadiran bahan organik dan bukan organik yang disalurkan dari empat salur masuk di tasik PSAS iaitu dari sisa-sisa penggunaan aktiviti harian manusia. Oleh itu, sebagai langkah penyelesaian, sistem perangkap sampah direka untuk memerangkap bahan cemar masuk ke dalam tasik.
Salah satu jalan penyelesaian yang dianggap efektif ialah pemasangan perangkap sampah yang dibina dibawah pelantar yang menggunakan botol plastik terpakai. Fungsi utama perangkap sampah ini dibina adalah untuk mengawal sampah sarap daripada terus ke tasik. Selain itu, pelantar boleh dijadikan sebagai platform untuk pelajar melakukan aktiviti berkayak yang juga dapat menampung beban pelajar tersebut.
1.2 PERNYATAAN MASALAH
Pembinaan perangkap sampah perlulah dibina dengan mengambil kira faktor kemudahan penyelenggaraan, pembersihan dan keberkesanan dalam memerangkap sampah. Masalah sistem pengairan menjadi tidak lancar adalah masalah yang sering berlaku apabila terdapat banyak sampah sarap terkumpul di tasik PSAS.
Selain itu, kuantiti sampah meningkat selepas hujan dan menyukarkan kerja-kerja pembersihan dilakukan. Hal ini menyebabkan, kontraktor kebersihan memerlukan tenaga kerja yang ramai.
Seterusnya, sampah sarap yang terapung di tasik tersebut mengganggu aktiviti rekreasi seperti sukan kayak dan menjejaskan pencemaran tasik di PSAS.
1.3 OBJEKTIF KAJIAN
Antara objektif yang terdapat di dalam kajian ini adalah:
Menentukan jumlah berat sisa pepejal yang dilepaskan di tasik PSAS.
Menentukan kekuatan dan kestabilan platform.
1.4 SKOP KAJIAN
Projek ini dilakukan di tasik tadahan air dan sekitar Politeknik Sultan Azlan Shah (PSAS). Skop kajian akan melibatkan proses pengumpulan data dan maklumat yang berkaitan dengan perangkap sampah. Maklumat-maklumat berkenaan seperti penyumbangan sampah turut diambil kira dalam usaha untuk memastikan keberkesanan perangkap sampah di bawah pelantar. Parameter-parameter seperti data penyenggaraan perangkap sampah, data pemungutan sampah sama ada secara mingguan atau bulanan.
Selain itu, untuk menentukan kekuatan dan kestabilan platform, kajian ini akan menguji bilangan maksimum pengguna yang boleh berada di atas Dwi Function Platform.
Seterusnya, projek ini menggunakan semula botol plastik terpakai iaitu jenis 100 Plus dan F&N. Di samping itu, pelantar yang dibina juga berupaya menjalankan aktiviti bersukan seperti berkayak. Di samping itu, pelantar ini turut menggunakan jaring sebagai perangkap sampah yang berupaya memerangkap sampah pada permukaan air.
1.5 KEPENTINGAN KAJIAN
Kajian yang dijalankan ini mempunyai beberapa kepentingan. Antaranya adalah:
Memastikan keberkesanan perangkap sampah untuk memerangkap sampah pada permukaan air.
Memastikan kestabilan pelantar untuk menampung beban manusia pada permukaan air.
Menjimatkan kos pembinaan melalui kaedah mengguna semula botol plastik terpakai.
Memupuk pelajar tentang kesedaran kitar semula dalam kehidupan seharian.
1.6 RUMUSAN
Pada masa kini, isu pembuangan botol plastik meningkat menjadi penyebab pencemaran alam hampir sedekad. Secara keseluruhan dalam bab ini seperti latar belakang kajian, penyataan masalah, objektif kajian, skop kajian dan kepentingan kajian telah membincangkan untuk mengatasi isu pencemaran di tasik PSAS melalui kitar semula botol plastik yang di bina sebagai pelantar dan menjadi produk yang berguna bagi warga PSAS.
BAB 2
KAJIAN LITERATUR
2.1 PENGENALAN
Kajian literatur ialah kajian yang dilakukan berdasarkan teori-teori yang benar dan digunapakai dalam bidang berkaitan dengan kajian seperti jurnal, artikel, buku dan kajian surat khabar. Oleh itu, dalam bab ini beberapa teori yang berkaitan dengan kajian ini akan diutarakan seperti plastik, sistem perangkap sampah dan pelantar.
2.2 SEJARAH PLASTIK
Sejarah plastik bermula dengan perkataan Plasticus dari Latin yang bermaksud mampu membentuk dan perkataan Plastikos dari Greek yang bermaksud membentuk atau sesuai untuk membentuk. Plastik pertama yang direka oleh Alexander Parkes pada 1862 di Great International Exibition di London.
Menurut pernyataan A.Brent Strong (2006), plastik terdiri daripada campuran karbon, hidrogen dan unsur yang bukan logam dan mengambil masa yang lama untuk mereput.ia boleh dibahagikan kepada dua jenis utama iaitu plastik termoset (thermosetting plastic) dan plastik haba (thermoplastic). Apabila plastik haba dipanaskan, ia akan mencair dan boleh dibentuk menjadi bentuk baru sementara plastik termoset pula adalah bersifat sebaliknya. Apabila dipanaskan ia tidak mencair, sebaliknya ia akan hancur dan tidak boleh dibentuk semula.
2.2.1 Jenis-Jenis Plastik
2.2.1.1 Polietilena Teraftalat (PET)
Rajah 2.2.1.1 : Struktur Kimia Polietilena Teraftalat
Rajah 2.2.1.1 menunjukkan struktur kimia polietilena teraftalat iaitu suatu resin polimer termoplastik dari kelompok poliester. PET banyak dihasilkan dalam industri kimia dan digunakan dalam serat sintesis, botol minuman dan bekas makanan, penggunaan pembentukan terma dan digabungkan dengan serat kaca dalam resin teknik.PET merupakan salah satu bahan mentah terpenting dalam tekstil. PET dapat wujud dalam amorfphous (tidak berhablur) atau sebagai bahan semi-hablur yang putih dan tidak lutcahaya, bergantung kepada proses dan riwayat termanya.
Monomer PET dapat dihasilkan melalui pengesteran asid teraftalat dan etilena glikol dengan air sebagai hasil sampingannya. Ia juga dapat dihasilkan melalui tindak balas pengtransesteran etilena glikol dengan dimentil teraftalat dengan metanol sebagai hasil sampingan. Polimer PET dihasilkan melalui tindak balas pempolimeran kondensasi daripada monomernya. Tindak balas ini terjadi ketika pengesteran atau pengtransesteran dengan etilena glikol sebagai hasil sampingan (etilena glikol ini biasanya dikitar semula). Kebanyakkan (sekitar 60%) daripada hasil PET dunia digunakan dalam serat sintetik dan penghasilan botol mencapai 30% daripada permintaan dunia. Penggunaannya dalam bidang tekstil, PET biasanya disebut dengan poliester sahaja. Jadual 2.2.1.1 menunjukkan sifat-sifat kimia bagi PET.
Sifat umum:
Nilai:
Graviti Spesifik
1.67
Peningkatan had suhu terma
392 (˚F)
Takat lebur
500 (˚F)
Suhu acuan
150-250 (˚F)
Ketumpatan
1.38 g/cm3
Jadual 2.2.1.1 : Sifat-sifat Kimia Polietilena Teraftalat
2.2.1.2 Polivinil Klorida (PVC)
Vinil Klorida Polivinil Klorida
Rajah 2.2.1.2 : Struktur Kimia Polivinil Klorida
Secara umumnya, proses pembentukan polimer polivinil klorida bermula daripada pembentukan sebatian karbon hingga ke proses pempolimeran. Polivinil klorida merupakan salah satu jenis termaplastik yang terbentuk daripada rantai pengikatan molekul yang lurus dan panjang di mana ia terdiri daripada atom-atom karbon, hidrogen dan klorida. Ia adalah sejenis polimer yang mempunyai banyak kegunaan di dalam sektor kejuruteraan dan industri memproses makanan. Di dalam didang kejuruteraan awam, polimer ini digunakan di dalam pengeluaran paip air sejuk, pintu, tingkap , paip pembetungan dan lain-lain.
Struktur sebatian organik adalah ikatan kovalen di antara karbon dengan unsur-unsur lain seperti hidrogen, klorida, oksigen dan nitrogen. Antara jenis-jenis sebatian karbon asas yang wujud adalah seperti etana, etilena dan asetilena. Rajah 2.2.1.2 menunjukkan struktur kimia bagi PVC. Salah satu daripada sebatian karbon asas yang digunakan untuk membentuk polivinil klorida adalah etilena yang terdiri daripada gabungan dua atom karbon dan empat atom hidrogen. Sebatian vinil klorida terdiri daripada gabungan dua atom karbon, tiga atom hidrogen dan satu atom klorida di mana satu atom hidrogen telah disingkir keluar daripada sebatian asas. Jadual 2.2.1.2 menunjukkan sifat-sifat kimia PVC.
Sifat-sifat kimia:
Nilai:
Graviti Spesifik
1.38
Peningkatan had suhu terma
140-221 (˚F)
Takat lebur
360-390 (˚F)
Suhu acuan
85-140 (˚F)
Ketumpatan
1.38 g/cm3
Jadual 2.2.1.2 : Sifat-sifat Kimia Polivinil Klorida
2.2.1.3 Polipropilena (PP)
Propilena Polipropilena
Rajah 2.2.1.3 : Struktur Kimia Polipropilena
Monomer polipropilena diperolehi dari dari hasil sampingan penapisan minyak bumi. Polipropilena merupakan satu jenis polimer termoplastik yang mempunyai sifat melembut dan mencair apabila dipanaskan. Polipropilena merupakan polimer hidrokarbon yang termasuk ke dalam polimer termoplastik yang diproses pada suhu tinggi. Struktur kimia polipropilena ditunjukkan pada Rajah 2.2.1.3.
Polipropilena merupakan sejenis bahan mentah plastik yang ringan, mempunyai kekerasan dan kerapuhan yang tinggi serta memiliki sifat yang kurang stabil terhadap panas kerana adanya hidrogen yang tinggi. Penggunaan bahan pengisi dan penguat menjadikan polipropilena memiliki sifat kimia yang baik sebagai bahan polimer dan tahan terhadap pemecahan kerana tekanan (stress-cracking) walaupun pada suhu yang tinggi. Sifat-sifat kimia ditunjukkan pada jadual 2.2.1.3.
Sifat Umum:
Nilai ;
Graviti Spesifik
0.90
Peningkatan Had Suhu Terma
212 (˚F)
Takat Lebur
329-338 (˚F)
Suhu Acuan
85-175 (˚F)
Ketumpatan
0.905 g/cm³
Jadual 2.2.1.3 : Sifat-sifat Kimia Polipropilena
2.2.1.4 Polistirena (PS)
Stirena Polistirena
Rajah 2.2.1.4 : Struktur Kimia Polistirena
Polistirena merupakan salah satu polimer yang ditemukan pada sekitar pada 1930, dibuat melalui proses pempolimeran adisi dengan cara penggantungan. Stirena merupakan cecair yang tidak berwarna menyerupai minyak dengan bau seperti benzena. Secara umumnya, polistirena terdiri daripada molekul dan kimia lengai.
Menurut pernyataan V.R Gowariker (2008), polistirena digunakan secara meluas dalam industri pembentukan bekas, penutup, baling, botol, kabinet, mainan, busa plastik dan banyak lagi barangan rumah. Jadual 2.2.1.4 menunjukkan sifat-sifat kimia polistirena.
Sifat umum:
Nilai:
Graviti Spesifik
1.05
Peningkatan had suhu terma
158-122 (˚F)
Takat lebur
212 (˚F)
Suhu acuan
50-175 (˚F)
Ketumpatan
1.4 g/cm3
Jadual 2.2.1.4 : Sifat-sifat Kimia Polistirena
2.3 SISTEM PERANGKAP SAMPAH
Pembinaan perangkap sampah merupakan salah satu alternatif terbaik bagi mengurangkan masalah pencemaran air. Perangkap sampah merupakan sistem rawatan air yang digunakan dengan tujuan untuk meningkatkan kualiti air bersih yang melalui sistem saluran tersebut. Secara khususnya, fungsi perangkap sampah ini adalah seperti berikut:
Menyekat bahan buangan dan sisa pepejal atau sedimen daripada memasuki tasik tadahan air ataupun kolam takungan.
Mengelakkan sistem saluran daripada tersumbat.
Mengelakkan daripada berlakunya banjir atau limpahan.
Memudahkan pungutan sampah dalam saluran.
Mengurangkan kadar pencemaran.
Perangkap sampah adalah alat yang digunakan untuk menahan bahan buangan yang bersaiz besar daripada mencemarkan sistem saluran. Secara umumnya, perangkap sampah akan menahan bahan-bahan buangan yang bersaiz besar seperti sampah, botol, plastik, daun-daun kering dan sebagainya. Bahan buangan yang terlalu kecil seperti bahan kimia dan bakteria tidak dapat ditahan oleh perangkap sampah. Walau bagaimanapun, secara tidak langsung sesetengah bahan ini akan tertahan bersama-sama bahan buangan yang bersaiz besar dan ini dapat mengelakkan ia daripada terus mengalir bersama-sama aliran memasuki tasik.
Perangkap sampah telah digunakan secara meluas di beberapa buah negara seperti di Australia dan juga negara kita, Malaysia. Tujuannya adalah sama iaitu bagi mengawal pencemaran air yang disebabkan oleh sisa pepejal. Pelbagai bentuk perangkap sampah yang telah direkabentuk dan telah digunakan secara meluas bergantung kepada beberapa kriteria tertentu seperti keadaan dan keperluan sesuatu kawasan tersebut.
2.3.1 Kriteria Rekabentuk Perangkap Sampah
Terdapat beberapa kriteria bagi merekabentuk sesebuah sistem perangkap sampah. Tujuan kriteria ini dihasilkan ialah bagi mendapat kesan maksimum terhadap keberkesanan sistem perangkap sampah ini. Antara kriteria-kriteria yang diperlukan ialah :
2.3.1.1 Kadar Alir
Kawasan yang mempunyai kadar alir yang kecil dan perlahan memerlukan struktur perangkap sampah yang bersaiz kecil berbanding kawasan yang mempunyai kadar alir yang besar. Terdapat dua keadaan air yang perlu ditekankan dalam merekabentuk perangkap sampah iaitu pada keadaan normal dan keadaan kritikal. Keadaan normal ialah keadaan di mana air akan mengalir pada aliran biasa manakala keadaan kritikal pula ialah keadaan aliran air ketika mencapai kelajuan maksimum. Air yang mengalir pada aliran yang rendah tidak membawa kapasiti sampah yang banyak dan sebaliknya. Pada kebiasaannya, air akan membawa kapasiti sampah yang banyak selepas waktu hujan. Setiap perangkap sampah direkabentuk pada keadaan air kritikal untuk memastikan perangkap sampah mampu menampung beban maksima.
2.3.1.2 Penyenggaraan
Penyenggaraan bagi perangkap sampah yang dibina adalah perlu supaya ia dapat berfungsi dengan baik. Oleh itu, semasa proses merekabentuk, aspek-aspek penyenggaraan bagi perangkap sampah hendaklah dipertimbangkan sama ada ia mudah dan selamat untuk diselenggarakan. Kerja-kerja penyelenggaraan bagi perangkap sampah yang bersaiz kecil mungkin lebih mudah berbanding kerja-kerja penyelenggaraan bagi perangkap sampah yang bersaiz besar.
2.3.1.3 Anggaran Beban
Anggaran kuantiti sampah perlu dalam merekabentuk perangkap sampah supaya perangkap yang dibina dapat menampung kuantiti sampah yang akan masuk. Perangkap sampah yang dibina dianggap berfungsi dengan baik sekiranya kuantiti sampah yang terkumpul adalah banyak dan tidak menghalang aliran air.
2.3.1.4 Jenis Saluran
Saluran utama, saluran jenis U, bersisi condong dan juga saluran jenis trapezium. Jenis-jenis saluran ini akan mempengaruhi bentuk sesebuah perangkap sampah. Rajah 2.3.1.4 menunjukkan saluran utama tasik di PSAS.
Rajah 2.3.1.4 : Saluran utama tasik di PSAS
2.3.2 Jenis-Jenis Perangkap Sampah (Manual)
Perangkap sampah jenis manual akan menggunakan tenaga manusia sebagai tenaga kerja untuk memungut sampah-sampah yang tersangkut di bahagian perangkap sampah. Struktur perangkap sampah ini direkabentuk untuk diletakkan di kawasan kolam takungan, sungai, tasik air tadahan atau saliran yang bersaiz kecil. Terdapat pelbagai jenis perangkap sampah jenis manual seperti berikut:
Jenis Trash Screen
Jenis Log Bloom
Jenis Gross Pollutant Trap
Jenis Bandalong
Rajah 2.3.2 i : Perangkap Sampah Jenis Trash Screen
Rajah 2.3.2 ii : Perangkap Sampah Jenis Log Bloom
Rajah 2.3.2 iii : Perangkap Sampah Jenis Gloss Pollutant Trap
Rajah 2.3.4 iv : Perangkap Sampah Jenis Bandalong
2.4 PELANTAR
Pelantar merupakan satu rangka binaan dibuat di atas permukaan tasik dan dijadikan sebagai platform untuk melakukan aktiviti bersukan seperti berkayak. Terdapat beberapa pelantar yang telah dibina menggunakan tong dan buluh. Bagi merealisasikan kajian ini, botol plastik terpakai telah dipilih sebagai bahan binaan pelantar tersebut. Hal ini disebabkan kaedah ini berunsurkan teknologi hijau iaitu merujuk kepada pembangunan dan aplikasi produk, peralatan serta sistem untuk memelihara alam sekitar dan alam semulajadi. Ia dapat meminimumkan atau mengurangkan kesan negatif daripada aktiviti manusia. Pelantar jenis tong ditunjukkan dalam Rajah 2.4.
Rajah 2.4 : Pelantar Jenis Tong
2.5 PENGURUSAN SISA PEPEJAL (SAMPAH)
Setelah sampah ini dipungut daripada perangkap sampah, ia perlulah diuruskan dengan baik. Dari segi konsep, pengurusan sampah merangkumi empat komponen utama iaitu pengumpulan, pemungutan, penghantaran ke tapak pelupusan dan pengurusan operasi pelupusan. Pernyataan ini disokong oleh Prof. Dr. Zaini Ujang (2006).
Dalam kes pengawalan sampah, sampah sarap yang terdapat dalam sungai akan terkumpul pada perangkap sampah. Justeru itu, ia akan dipungut segera supaya tidak menyebabkan perangkap sampah tersumbat. Setelah selesai dikutip, sampah-sampah ini akan dihantar ke tapak pelupusan seterusnya diselenggara dengan baik supaya tidak berlaku pencemaran.
Menurut pernyataan Ahmad Zaini Kamaruzzaman (2006), salah satu kaedah pelupusan di tapak ialah sampah-sampah ditanam ke dalam tanah. Kaedah ini memang murah dan mudah, tetapi merupakan punca pelbagai masalah alam sekitar, terutamanya pencemaran air di hulu sungai dan sumberair bawah tanah. Oleh itu, pencemaran alam sekitar boleh berlaku jika proses-proses pengurusan sampah tidak dilaksanakan mengikut prosidur yang ditetapkan.
Kajian Universiti Putra Malaysia (UPM) tahun lalu mendapati, bandar raya utama di Malaysia menghasilkan purata 1.5 juta tan sampah setahun dan masalah alam sekitar kebanyakkannya berpunca daripada kegagalan pelupusan sampah secara sempurna. Ini menunjukkan bahawa kepentingan pelupusan sisa buangan harus diberi perhatian serius. Justeru itu, kerajaan telah mengenalpasti satu kaedah lain yang lebih berkesan dan sesuai iaitu menggunakan insinerator menerusi lawatan Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak ke pusat pelupusan sampah Chuo Incinerator Plant, Chuo-Ku kira-kira 15 kilometer dari pusat bandar raya Tokyo. Kenyataan ini disokong oleh Ahmad Zaini (2007).
2.6 PERANGKAP SAMPAH
Perangkap sampah direkabentuk berdasarkan kesesuaian saluran dan tujuan penggunaannya. Sungai atau saluran berbeza dari segi lebar, kedalaman dan ciri-ciri fizikal. Begitu juga sampah sarap. Sampah sarap juga berbeza saiz, ketumpatan dan ciri-ciri fizikalnya. Oleh itu, perangkap sampah juga mempunyai pelbagai jenis dan ciri-cirinya tersendiri. Perangkap sampah terdiri daripada dua kumpulan utama iaitu jenis manual dan mekanikal. Ia dikategorikan berdasarkan bagaimana perangkap sampah itu diuruskan.
Menurut pernyataan Muhammad Muzammir Bin Rosli (2004), terdapat juga perangkap sampah yang terapung dikenali sebagai boom dan tong drum. Biasanya jenis perangkap sampah ini dipasang di sungai-sungai yang lebar ataupun di hulu empangan.
2.7 RUMUSAN
Secara keseluruhan yang diperolehi dari bab ini ialah uji kaji yang akan dibuat merujuk kepada sumber-sumber kajian terdahulu bagi menyempurnakan kerja-kerja dilakukan. Selain itu, beberapa maklumat daripada plastik, perangkap sampah dan pelantar dikenalpasti fungsinya. Pelaksanaan ini dapat memelihara, memulihara dan menjaga keindahan tasik tadahan air PSAS.
BAB 3
METODOLOGI KAJIAN
3.1 PENGENALAN
Keberkesanan kajian ini adalah untuk memastikan sama ada pelantar yang menggunakan botol plastik terpakai mampu untuk terapung di atas permukaan air atau sebaliknya. Selain itu, perangkap sampah dipengaruhi oleh beberapa faktor seperti kapasiti sampah, ciri-ciri fizikal sisa pepejal, jenis perangkap sampah dan ciri-ciri fizikal tasik itu sendiri .
Dalam memastikan perangkap sampah ini boleh berfungsi dengan baik, ia perlulah dipantau dan diurus secara sistematik dari masa ke semasa. Dengan ini, penggunaan perangkap sampah dapat bertahan lebih lama sekaligus menjimatkan kos malah memupuk pelajar tentang kesedaran kitar semula dalam kehidupan seharian dan membudayakan aspek-aspek keusahawanan melalui bahan yang boleh dikitar semula.
3.2 CARTA ALIR METODOLOGI
SistemSistemPelaksanaanPelaksanaanRekabentukRekabentukAnalisisAnalisisMengenalpasti MasalahMengenalpasti Masalah
Sistem
Sistem
Pelaksanaan
Pelaksanaan
Rekabentuk
Rekabentuk
Analisis
Analisis
Mengenalpasti Masalah
Mengenalpasti Masalah
Rajah 3.2 : Carta Alir Metodologi (Waterfall)
3.2.1 Mengenalpasti Masalah
Pada awal kajian ini dilakukan adalah mengenal pasti masalah pencemaran alam oleh penggunaan botol plastik di kalangan masyarakat PSAS. Maka, perancangan yang teliti dilaksanakan bagi mengatasi masalah tersebut dengan mereka perangkap sampah jenis jaring dibawah pelantar. Hal ini disebabkan oleh pencemaran yang berleluasa di tasik PSAS yang dicemari oleh botol-botol minuman, daun-daun pokok, ranting kayu serta polisterin makanan yang hadir dari empat salur masuk di tasik tersebut.
3.2.2 Analisis
Data-data yang diperolehi dikumpul, diproses dan dianalisis bagi membolehkan langkah seterusnya diambil dan penentuan kajian dilakukan sebagaimana yang dikehendaki dalam objektif.
3.2.3 Rekabentuk
Sebelum sebuah pelantar dilaksanakan, rekabentuk telah direka bagi mengetahui ciri-ciri yang stabil untuk menampung beban manusia di atasnya. Malah, rekabentuk ini bertujuan agar sebelum pelaksanaan dilakukan, ianya dapat menggambarkan sebelum projek dilaksanakan bahkan rekabentuk ini akan memberi maklumat yang lebih terperinci bagi membina sebuah pelantar yang mempunyai perangkap sampah dibawahnya.
3.2.4 Pelaksanaan
Apabila sebuah pelantar telah siap dibina, pelantar harus diuji pada permukaan air bagi mengetahui keputusan sama ada ianya stabil atau sebaliknya untuk menampung beban manusia yang berdiri di atasnya untuk melakukan aktiviti berkayak serta penyelenggaraan perangkap tersebut. Seterusnya, penggunaan botol 100 plus dan F&N telah dipilih bagi membina pelantar dan menggunakan jaring untuk menahan sampah sarap.
3.2.5 Sistem
Apabila Dwi Function Platform (DFP) telah berjaya mencapai objektif yang dikehendaki, produk tersebut akan ditempatkan di tasik PSAS dan penggurangan sampah dapat diatasi bagi mengelakkan pencemaran sekitar PSAS yang berunsurkan teknologi hijau.
3.3 KAEDAH PENGUMPULAN DATA
Bagi melaksanakan kajian ini, terdapat kaedah pengumpulan data telah dipraktikkan bagi mendapatkan data-data yang penting untuk peringkat analisis. Antara kaedah pengumpulan data ialah kaedah soal selidik. Pengumpulan data dapat dikelaskan kepada dua jenis iaitu data-data primer dan data-data sekunder.
3.3.1 Data-Data Primer
Data-data primer merupakan data-data penting di dalam kajian. Tanpa data utama, objektif kajian tidak akan tercapai. Proses pengumpulan data dilakukan melalui pengedaran borang soal selidik kepada responden. Oleh itu, seramai 351 orang responden telah dipilih secara rawak.
3.3.2 Data-Data Sekunder
Data-data sekunder pula terdiri daripada kajian literatur dan sumber-sumber lain seperti tesis, buku-buku yang berkaitan dengan bidang kajian, akhbar-akhbar tempatan, jurnal dan lain-lain penerbitan yang berkaitan dengan kajian yang dijalankan. Bahan-bahan ini dianalisis mengikut kesesuaiannya dan menjadi asas rujukan terhadap kajian in.
3.3.3 Persampelan
Persampelan yang dilakukan melibatkan penyediaan sampah untuk diuji pada perangkap sampah. Antara jenis sampah yang dikategorikan untuk kajian ini ialah daun, kertas, plastik, kayu, polisterin dan botol. Sampah-sampah ini ditimbang terlebih dahulu untuk mengetahui berat asal sampah. Kemudian ia dilepaskan dan sampah yang terperangkap pada perangkap tersebut diambil dan dikeringkan sebelum ditimbang. Seterusnya, peratus sampah yang tertahan akan dikira mengikut kategori sampah. Persampelan ini untuk menentukan kuantiti sampah yang terperangkap pada perangkap tersebut.
3.4 INSTRUMEN KAJIAN
Dalam instrumen kajian ini, kaedah soal selidik telah dipilih. Pemilihan responden terdiri daripada warga Politeknik Sultan Azlan Shah. Soal selidik yang digunakan terdiri daripada format jenis Likert 5 skala (1=sangat tidak setuju hingga 5=sangat setuju). Borang soal selidik yang akan disediakan terbahagi kepada tiga (3) bahagian utama iaitu:
Bahagian A:- Demografi Responden (Jantina, Umur)
Bahagiab B:- Pandangan umum terhadap kajian
Bahagian B:- Perspektif responden terhadap Dwi Function Platform
(Berdasarkan objektif kajian)
3.4.1 PENGHASILAN PRODUK
Berikut adalah cara-cara penghasilan Dwi Function Platform (DFP) :
Rajah 3.4.1 i : Memotong dan Menebuk Papan Lapis
Rajah 3.4.1 i menunjukkan langkah pertama dalam menghasilkan Dwi Function Platform (DFP). Papan lapis dilakar terlebih dahulu mengikut ukuran yang ditetapkan. Papan lapis ini akan diletakkan di lapisan teratas DFP supaya ia dapat membantu mengukuhkan platform. Langkah seterusnya adalah menebuk lubang pada papan tersebut untuk menjadikan pelantar mudah alih. Konsep mudah alih ini dicipta untuk memudahkan kami untuk membawa produk ini ke kawasan kajian.
Rajah 3.4.1 ii : Menyusun dan Membalut Botol Plastik
Setelah selesai bahagian papan lapis, langkah diteruskan dengan menyusun dan membalut botol plastik seperti ditunjukkan dalam rajah 3.4.1 ii. Botol plastik disusun secara rapat dan padat untuk memudahkan ianya dilekat antara satu sama lain. Permulaannya, dua lapisan botol digabungkan dalam satu dan menghasilkannya dalam kuantiti yang banyak.
Rajah 3.4.1 iii : Proses Gabung dan Cantum
Langkah seterusnya pula menggabungkan dua lapisan botol kepada empat dan enam lapisan seperti ditunjukkan dalam rajah 3.4.1 iii. Proses mencantum botol plastik ini menggunakan plastik wrapping agar ia dibentuk dengan mudah dan kemas.
Rajah 3.4.1 iv : Menghasilkan Bentuk 'L'
Rajah 3.4.1 iv menunjukkan langkah seterusnya untuk menghasil bentuk 'L'. Langkah ini dimulakan dengan mencantumkan semula yang telah dilakukan dalam rajah 3.4.1 iii sebelum ini. Penggunaan plastik wrapping berulang kali adalah untuk memastikan kedudukan botol plastik adalah seragam.
Rajah 3.4.1 v : Papan Lapis Diikat Supaya Dapat Menghasilkan Bentuk 'L'
Rajah 3.4.1 v menunjukkan proses seterusnya iaitu mengikat. Setelah melakukan proses cantum dan gabung, langkah seterusnya adalah papan lapis yang telah dipotong dan dilubangkan harus diikat dengan ketat untuk menghasilkan bentuk 'L' seperti dalam rajah di atas.
Rajah 3.4.1 vi : Pelantar Dibalut Dengan Jaring
Rajah 3.4.1 vi menunjukkan langkah seterusnya untuk menghasilkan DFP. Setelah pelantar dihasilkan dalam bentuk 'L', pelantar tersebut perlu dibalut dengan jaring polyethylene. Langkah ini diperlukan untuk melindungi pelantar daripada terkena serpihan kayu atau bahan-bahan tajam semasa diletakkan di tasik. Ia juga untuk mengelakkan warga PSAS daripada tergelincir apabila berada di atas platform tersebut. Jaring diletakkan dibawah pelantar sebelum dipotong mengikut bentuk pelantar. Apabila jaring selesai dipotong, jaring diikat dengan menggunakan cable tie pada papan lapis ke dalam lubang yang ditebuk disekeliling papan lapis.
Rajah 3.4.1 vii : Mencantumkan Pelantar
Rajah 3.4.1 vii menunjukkan pelantar telah dibawa ke tasik PSAS untuk proses terakhir. Untuk memulakan proses mencantum tersebut, perlu memastikan setiap bahagian papan lapis ditebuk terlebih dahulu. Langkah seterusnya yang perlu dilakukan adalah mencantumkan pelantar berbentuk 'L' dengan sebahagian yang lain dengan menggunakan tali yang diikat secara berselang-seli.
Rajah 3.4.1 viii : Persiapan Perangkap Sampah
Rajah 3.4.1 viii menunjukkan pemasangan perangkap sampah dilakukan. Bagi perangkap tersebut, kami menggunakan jaring yang bersaiz (21 m x 0.9 m x 1.0 m) yang telah diukur mengikut keluasan bentuk perangkap sampah yang telah kami sediakan. Jaring diikat bersama tali pada papan lapis yang telah ditebuk.
Rajah 3.4.1 ix : Meletakkan Pemberat untuk Perangkap Sampah
Rajah 3.4.1 ix di atas menunjukkan perangkap sampah yang telah siap dipasang. Batu ladung tersebut dijahit ditengah-tengah perangkap sampah untuk mendapatkan bentuk lengkung. Fungsi batu ladung ini juga adalah sebagai pemberat.
Rajah 3.4.1 x : Mengikat tali pada pancang ditepi tebing
Pancang dibuat di setiap sisi tebing untuk memastikan DFP tidak dibawa arus air semasa musim hujan atau angin kencang. Rajah 3.4.1 x di atas menunjukkan gambaran pancang tersebut.
Rajah 3.4.1 xi : Dwi Function Platform yang Telah Siap
Rajah 3.4.1 xi menunjukkan hasil produk yang telah siap dan sedia untuk digunakan. Produk yang dihasilkan ini akan diuji dari segi kestabilan dan kekuatan mengikut objektif yang telah dibuat. Ujikaji akan dilakukan oleh warga PSAS seperti atlet kayak, kontraktor pembersihan dan ahli kumpulan.
3.5 TEKNIK PERSAMPELAN
Setelah pengumpulan data melalui soal selidik dan persampelan dilakukan, analisis data dibuat dengan menggunakan pakej software SPSS (Statistical Package for Social Science). Software tersebut akan menganalisis 351 borang soal selidik yang mengandungi 23 soalan yang berkaitan dengan kajian. Penganalisis data boleh dibahagikan kepada dua bahagian iaitu pembentukan model analisis dan analisis kuantitatif.
3.5.1 Model Analisis
Dalam melakukan model analisis ini, model matematik digunakan. Ianya bertujuan untuk memudahkan lagi penganalisis data. Model matematik yang digunakn merujuk kepada model jangkaan (predictive). Memandangkan keberkesanan serta kesesuaian bagi model tersebut, teknik regreasi digunakan. Ia dapat mengawal angkubah ketidaksandaran dengan angkubah ketidaksandaran lain yang turut diuji dalam penganalisis.
Hasil dapatan kajian ini, akan dipersembahkan dengan menggunakan carta pai, graf palang dan jadual. Pemilihan kaedah tersebut dilakukan kerana penilaian mudah untuk dilakukan dan keputusan yang diperolehi mudah untuk difahami.
3.5.2 Analisis Kuantitatif
Bagi analisis kuantitatif, data yang dikumpul mestilah mempunyai taburan yang sekata. Ianya bertujuan supaya tiada nilai-nilai ekstrim yang akan menyebabkan pencongan (biasan) dan ketidaktepatan dalam analisis. Bagi menjalankan analisis ini, pakej SPSS (Statistical Package for Social Science) digunakan.
3.6 KAEDAH ANALISIS DATA
Dalam proses menganalisis ini, data-data yang telah dikumpul akan dianalisis dan keputusan yang akan dicapai dipaparkan dalam bentuk carta pai, graf palang dan jadual.
3.7 RUMUSAN
Dalam peringkat permulaan, rekabentuk kajian, kaedah pengumpulan data, instrumen kajian, teknik persampelan data dan kaedah analisis data dibuat dengan sistematik dalam kajian metodologi untuk mengetahui fakta dan maklumat-maklumat bagi menyokong instrumen kajian dan menggambarkan dengan lebih jelas dalam kajian ini.
Selepas analisis data-data dilakukan, adalah penting untuk melakukan rumusan atau kesimpulan terhadap keputusan dan hipotesis iaitu sama ada perangkap tersebut berkesan atau tidak.
BAB 4
HASIL DAPATAN
4.1 PENGENALAN
Setelah kesemua data dan maklumat diperolehi, analisis dilakukan bagi melihat keberkesanan pemasangan perangkap sampah yang telah dipasang di tasik PSAS.
Keputusan yang diperolehi dalam bab ini merupakan keputusan yang diperolehi hasil daripada borang soal selidik dan ujikaji yang telah dijalankan di kawasan kajian. Data yang terhasil daripada ujikaji di kawasan kajian dianalisis dengan lebih terperinci untuk membuat kesimpulan berdasarkan objektif kajian yang telah dinyatakan.
Kajian dilakukan dengan menggunakan 351 responden daripada warga PSAS. Terdapat beberapa aspek yang menjadi tumpuan utama iaitu:
Demografi Responden (jantina dan umur)
Pandangan umum terhadap kajian
Perspektif responden terhadap Dwi Function Platform :-
Rekabentuk
Fungsi
Bahan yang digunakan
Kelebihan
4.2 PROFIL DEMOGRAFI RESPONDEN
Rajah 4.2 i : Jantina Responden
Rajah 4.2 i menunjukkan bilangan warga PSAS yang memberi respon terhadap kajian yang dijalankan. Sejumlah 46% responden adalah seramai 160 lelaki manakala 54% responden adalah seramai 191 merupakan perempuan. Bilangan responden perempuan yang tinggi disebabkan kebanyakkan responden tersebut lebih banyak meluangkan masa untuk melakukan aktiviti berkayak di tasik berbanding lelaki terutamanya penghuni kamsis. Kebanyakan penghuni kamsis lebih aktif untuk melakukan aktiviti di tasik tersebut.
Rajah 4.2 ii : Umur Responden
Seterusnya, hasil daripada kajian mendapati bahawa seramai 130 responden iaitu sebanyak 37% yang berumur lingkungan 18-20 tahun lebih ramai menjawab soal selidik ini. Ini disebabkan, mereka terdiri daripada pelajar tahun pertama dan kedua iaitu semester 1, 2,3 dan 4. Kebanyakan mereka merupakan pelajar yang aktif melakukan aktiviti di masa lapang seperti berkayak di tasik tersebut. Selain itu, seramai 91 responden iaitu sebanyak 26% yang berumur 21-23 tahun. Kebanyakan mereka ini terdiri daripada pelajar tahun akhir iaitu semester 5 dan 6. Seterusnya, seramai 70 responden terdiri daripada umur 24-26 tahun iaitu sebanyak 20%. Manakala seramai 60 responden iaitu sebanyak 17% terdiri daripada lingkungan 27-30 tahun ke atas. Daripada kalangan ini, terdiri daripada kalangan pensyarah di PSAS.
4.2.1 Kos Komponen
Bil
Bahan
Kuantiti
Harga Seunit (RM)
Jumlah (RM)
1.
Botol plastik terpakai
200
RM0.10
RM20.00
2.
Tali nylon
9 m
RM0.70 (1m)
RM6.30
3.
Pastik wrapping
4 gulung
RM15.00
RM60.00
4.
Papan lapis
2 keping
Kitar Semula
KItar Semula
5.
Jaring Polyethylene
2.6 kg
RM20.00
RM52.00
6.
Cable Tie
3 pek
RM2.00
RM6.00
7.
Batu Ladung
2
RM3.50
RM7.00
JUMLAH KESELURUHAN
RM151.30
Jadual 4.2.1 : Senarai Kos Komponen
Jadual 4.2.1 menunjukkan kos bahan yang diperuntukkan untuk melaksanakan projek Dwi Function Platform (DFP). Sebanyak 800 botol plastik telah digunakan dalam pembuatan ini tetapi 600 daripada jumlah itu merupakan botol kitar semula dan sebanyak 200 adalah botol yang dibeli dari tempat kitar semula. Selain itu, papan lapis yang digunakan sebanyak 2 keping bagi menutup permukaan pelantar merupakan bahan dari kitar semula.
4.3 DAPATAN KAJIAN
4.3.1 Data-Data Kajian Tapak
Data-data yang diperolehi semasa aktiviti kajian tapak akan dinilai berdasarkan jenis dan peratusan sampah yang terkumpul di tasik (sebelum), yang berjaya tertahan di dalam perangkap sampah (semasa). Data-data ini akhirnya akan dipaparkan di dalam bentuk jadual dan graf peratusan sampah. Sampah akan dikelaskan mengikut jenis dan saiz seperti beg plastik, botol plastik, kaca, tin, aluminium, polisterin, daun-daun kering dan lain-lain lagi. Selain itu, bilangan sampah akan dicerap dan dipaparkan dalam jadual yang disediakan.
4.3.2 Analisis Data-Data Kajian
Proses menganalisis data kajian akan ditunjukkan dalam bentuk graf, jadual dan carta. Penganalisaan perangkap sampah ini adalah merangkumi kuantiti sampah yang terdapat di dalam tasik. Hasil daripada keputusan analisis data yang diperolehi akan dipersembahkan dalam bentuk histogram. Dalam kaedah cerapan yang dijalankan, jenis perangkap sampah yang digunakan ialah jenis manual (jaring) dan cerapan dilakukan sebanyak tiga kali iaitu setiap bulan.
4.3.2.1 Kajian Soal Selidik
Bagi mengukuhkan lagi kajian yang dijalankan ini, kaedah soal selidik dilakukan dengan melibatkan pelajar PSAS. Data-data yang diperolehi akan dijadikan dalam bentuk graf palang bagi memudahkan maklumat dikaji dan dianalisis. Berikut adalah maklumat yang berkaitan soal selidik yang telah dijalankan.
Pandangan Umum Terhadap Kajian
Rajah 4.3.2.1 i : Aktiviti yang pernah anda lakukan di tasik PSAS
Rajah 4.3.2.1 i menunjukkan analisis berkenaan aktiviti yang pernah responden lakukan di tasik PSAS. Daripada analisis tersebut, seramai 72% (253 orang) responden tidak pernah melakukan sebarang aktiviti di tasik PSAS. Manakala seramai 25% (88 orang) di kalangan responden melakukan aktiviti kayak dan 3% ( 10 orang) di antara mereka menjawab lain-lain aktiviti.
Rajah 4.3.2.1 ii : Kadar kebersihan tasik PSAS
Bagi analisis kadar kebersihan tasik PSAS, rajah 4.3.2.1 ii menunjukkan hasil daripada soal selidik yang telah diedarkan. Seramai 89% (311 orang) daripada responden menyatakan bahawa kebersihan tasik PSAS adalah memuaskan. Namun begitu, seramai 11% (40 orang) memberi respon yang negatif iaitu kotor. Selain itu, tiada di kalangan responden memberi jawapan bersih.
Rajah 4.3.2.1 iii : Punca kekotoran tasik PSAS
Hasil analisis di atas, rajah 4.3.2.1 iii menunjukkan seramai 67% (235 orang) responden mengatakan punca kekotoran di tasik tersebut adalah sampah sarap dari saliran longkang manakala seramai 5% (19 orang) daripada mereka pula memberi respon puncanya dari aktiviti riadah. Namun begitu, 25% (87 orang) responden pula mengatakan daripada alam persekitaran dan seramai 3% (10 orang) di kalangan mereka mengatakan daripada lain-lain aktiviti.
Perspektif Responden Terhadap Dwi Function Platform (DFP)
Rajah 4.3.2.1 iv : Rekabentuk pelantar yang mudah alih
Dalam rajah 4.3.2.1 iv, sebahagian dari responden iaitu seramai 44% (153 orang) setuju bahawa rekabentuk pelantar ini adalah mudah alih. Manakala 29% (103 orang) responden tidak pasti rekabentuk pelantar ini adalah mudah alih. Namum begitu, seramai 27% (95 orang) sangat setuju bahawa pelantar ini adalah mudah alih.
Rajah 4.3.2.1 v : Rekabentuk produk yang stabil
Berdasarkan analisis dalam rajah 4.3.2.1 v, pilihan yang paling tingi adalah setuju rekabentuk produk ini adalah stabil iaitu seramai 36% (128 orang). Selain itu juga, 36% (125 orang) responden sangat setuju dengan pernyataan tersebut dan 28% (98 orang) dari kalangan responden tidak pasti rekabentuk produk ini adalah stabil atau sebaliknya. Hasil soal selidik ini menunjukkan bahawa tiada pelajar yang tidak bersetuju rekabentuk produk ini adalah stabil.
Rajah 4.3.2.1 vi : Rekabentuk yang selamat
Hasil daripada analisis borang soal selidik dalam rajah 4.3.2.1 vi, menunjukkan bahawa rekabentuk yang selamat mendapat respon yang baik daripada responden. Majoriti daripada responden 39% (136 orang) sangat setuju rekabentuk yang diterangkan adalah selamat. Ini mungkin disebabkan rekabentuk pelantar yang dibuat mengikut kesesuaian saluran utama yang difokuskan di tasik tersebut. Sebanyak 33% (115 orang) daripada responden pula bersetuju dengan pernyataan tersebut dan hanya 28% (100 orang) tidak pasti rekabentuk ini adalah selamat.
Rajah 4.3.2.1 vii : Rekabentuk yang kukuh
Dalam rajah 4.3.2.1 vii, ramai kalangan responden setuju bahawa rekabentuk produk ini adalah kukuh iaitu seramai 52% (182 orang). Manakala 30% (104 orang) dalam kalangan mereka tidak pasti rekabentuk ini adalah kukuh seperti yang diterangkan. Ini mungkin disebabkan responden tidak yakin botol plastik mampu terapung di atas permukaan air. Hanya 18% (65 orang) setuju dengan jawapan mereka. Apabila diperhatikan, tiada responden yang menyatakan tidak setuju dengan pernyataan tersebut.
Rajah 4.3.2.1 viii : Rekabentuk memudahkan kerja penyenggaraan
Daripada rajah 4.3.2.1 viii menunjukkan respon kepada sebab rekabentuk memudahkan kerja penyenggaraan. Hasil dapatan kajian menunjukkan 17% (53 orang) dari kalangan responden tidak pasti rekabentuk ini memudahkan kerja penyenggaraan sampah sarap yang terperangkap di salur masuk tersebut. Manakala 63% (199 orang) bersetuju bahawa rekabentuk ini memudahkan kerja penyenggaraan dan seramai 20% (99 orang) daripada mereka sangat setuju dengan pernyataan tersebut.
Rajah 4.3.2.1 ix : Pelantar dijadikan sebagai platform untuk berkayak
Dalam rajah 4.3.2.1 ix menunjukkan bahawa 47% (163 orang) responden tidak pasti penggunaan pelantar sebagai platform untuk berkayak di tasik tersebut. Dalam pada itu 28% (99 orang) setuju pelantar dijadikan sebagai platform untuk pelajar berkayak di tasik tersebut. Namun begitu, seramai 25% (89 orang) responden sangat setuju dengan pernyataan tersebut. Hasil daripada soal selidik ini tiada pandangan negatif daripada responden.
Rajah 4.3.2.1 x : Pelantar berfungsi sebagai perangkap sampah
Dalam rajah 4.3.2.1 x menunjukkan sebahagian dari responden iaitu seramai 79% (197 orang) bersetuju pelantar berfungsi sebagai perangkap sampah. Manakala 17% (43 orang) responden tidak pasti dengan pernyataan tersebut. Namun begitu, 4% (11 orang) dari kalangan responden memberikan jawapan sangat setuju.
Rajah 4.3.2.1 xi : Pelantar mudah untuk melakukan kerja penyenggaraan
Rajah 4.3.2.1 xi menunjukkan seramai 38% (132 orang) responden tidak pasti pelantar ini mudah untuk melakukan kerja penyenggaraan. Hal ini disebabkan pelajar kurang kepastian tentang kerja penyenggaraan dilakukan. Manakala seramai 36% (128 orang) bersetuju pelantar mudah untuk melakukan kerja penyenggaraan oleh kontraktor pembersihan. Seterusnya, segelintir responden memberikan respon sangat setuju terhadap pernyataan di atas iaitu seramai 26% (91 orang). Dalam rajah di atas juga menunjukkan bahawa tiada respon yang tidak bersetuju dengan pernyataan yang diberikan.
Rajah 4.3.2.1 xii : Produk yang mesra alam membantu menggurangkan pencemaran
Rajah 4.3.2.1 xii menunjukkan kebanyakan responden sangat setuju produk yang mesra alam dapat membantu menggurangkan pencemaran iaitu sebanyak 43% (151 orang). Manakala 41% (144 orang) responden bersetuju dengan pernyataan tersebut. Namun begitu, seramai 16% (56 orang) memberikan jawapan tidak pasti.
Rajah 4.3.2.1 xiii : Perangkap sampah mengawal sisa pepejal pada waktu hujan
Dalam rajah 4.3.2.1 xiii, didapati majoriti responden sangat setuju perangkap sampah dapat mengawal sisa pepejal pada waktu hujan iaitu sebanyak 40% (139 orang). Kemudian, 24% (85 orang) di antara mereka bersetuju dengan pernyataan tersebut dan seramai 36% (127 orang) responden tidak pasti dengan jawapan mereka. Apabila diperhatikan, tiada responden yang tidak bersetuju terhadap pernyataan tersebut.
Rajah 4.3.2.1 xiv : Botol plastik kuat untuk dijadikan pelantar
Rajah 4.3.2.1 xiv menunjukkan analisis responden mengenai botol plastik kuat untuk dijadikan pelantar. Seramai 43% (152 orang) tidak pasti dengan pernyataan tersebut. Ini mungkin disebabkan di negara Malaysia tidak menggunakan bahan kitar semula untuk dijadikan pelantar. Faktor ini juga menyebabkan responden berasa tidak yakin dengan penggunaan botol plastik dalam pembuatan produk ini. Namun begitu, segelintir responden bersetuju dengan penggunaan botol terpakai ini sebagai bahan utama dalam pembuatan pelantar iaitu sebanyak 28% (96 orang). Manakala seramai 29% (103 orang) memberikan respon sangat setuju dalam pernyataan ini. Apabila diperhatikan, tiada responden yang menyatakan tidak bersetuju dengan penggunaan botol plastik kuat untuk dijadikan sebuah pelantar.
Rajah 4.3.2.1 xv : Pelantar dibina dalam keadaan stabil
Rajah 4.3.2.1 xv di atas menunjukkan hasil analisis data yang diedarkan kepada warga PSAS. Dari sudut kestabilan pelantar yang dibina, hanya 46% (163 orang) responden sangat setuju. Hal ini disebabkan, penggunaan botol plastik yang banyak dapat menstabilkan pelantar tersebut. Selain itu, penggunaan papan lapis yang terletak di atas botol-botol tersebut dapat mengukuhkan lagi produk ini. Seramai 18% (62 orang) dalam kalangan responden setuju dengan pernyataan tersebut. Manakala 36% (126 orang) daripada responden memberi jawapan tidak pasti.
Rajah 4.3.2.1 xvi : Jaring menentukan berat sisa pepejal
Berdasarkan rajah 4.3.2.1 xvi di atas, didapati majoriti responden sangat bersetuju bahawa jaring dapat menentukan berat sisa pepejal iaitu seramai 39% (136 orang) responden. Selain itu, seramai 35% (124 orang) di kalangan responden setuju dan hanya 26% (91 orang) sahaja yang tidak pasti dengan pernyataan tersebut. Apabila diperhatikan, tiada dalam kalangan responden yang tidak setuju apabila jaring dapat menentukan berat sisa pepejal.
Rajah 4.3.2.1 xvii : Plastik wrapping membantu untuk menguatkan kestabilan pelantar
Bagi analisis plastik wrapping membantu untuk menguatkan kestabilan pelantar, seramai 52% (182 orang) responden tidak pasti dengan jawapan mereka. Ini mungkin disebabkan responden tidak yakin daya keapungan botol plastik dapat menampung beban manusia di atasnya. Manakala seramai 15% (54 orang) di kalangan responden memberi jawapan setuju dan seramai 33% (115 orang) responden sangat setuju plastik dapat membantu untuk menguatkan kestabilan pelantar.
Rajah 4.3.2.1 xviii : Papan lapis membantu untuk mengukuhkan pelantar
Berdasarkan rajah 4.3.2.1 xviii, majoriti di kalangan responden memberi maklum balas yang positif terhadap pernyataan ini iaitu sangat setuju seramai 48% (170 orang). Namun begitu, seramai 22% (104 orang) memberi jawapan tidak pasti dengan pernyataan ini. Seterusnya, seramai 30% (77 orang) responden bersetuju dengan pernyataan tersebut.
Rajah 4.3.2.1 xix : Sampah terkawal di tasik PSAS
Hasil analisis soal selidik yang diedarkan kepada responden, rajah 4.3.2.1 xix menunjukkan kelebihan jika sampah sarap terkawal di tasik PSAS. Hasil kajian mendapati 43% (149 orang) daripada responden mengatakan tidak pasti bahawa Dwi Function Platform ini mampu mengawal sampah sarap di tasik tersebut. Namun begitu, 15% (54 orang) responden bersetuju manakala 42% (148 orang) di kalangan responden sangat setuju dengan pernyataan tersebut.
Rajah 4.3.2.1 xx : Perangkap sampah lebih efektif
Rajah 4.3.2.1 xx menunjukkan analisis soal selidik yang telah diedarkan kepada responden. Manakala dari aspek perangkap sampah lebih efektif, seramai 71% (251 orang) responden memberi jawapan tidak pasti dan 20% (70 orang) bersetuju perangkap sampah menjadi lebih efektif. Manakala seramai 9% (30 orang) di kalangan responden mengatakan sangat setuju di atas pernyataan tersebut.
Rajah 4.3.2.1 xxi : Sisa pepejal terkawal apabila hujan
Rajah 4.3.2.1 xxi menunjukkan analisis berkenaan kelebihan Dwi Function Platform (DFP) ini dari aspek sisa pepejal terkawal apabila waktu hujan. Hasil soal selidik ini mendapati bahawa seramai 38% (133 orang) responden mangatakan tidak pasti manakala seramai 40% (139 orang) bersetuju terhadap pernyataan tersebut. Namun begitu, seramai 22% (79 orang) di kalangan responden memberi jawapan sangat setuju. Apabila diperhatikan, tiada di kalangan responden tidak bersetuju terhadap kelebihan DFP ini.
Rajah 4.3.2.1 xxii : Pelantar kukuh dan stabil untuk dijadikan platform
Hasil daripada soal selidik yang diberikan kepada responden, rajah 4.3.2.1 xxii menunjukkan 48% (169 orang) di kalangan responden memberi jawapan tidak pasti terhadap pernyataan tersebut. Namun, seramai 24% (85 orang) responden mengatakan setuju Dwi Function Platform ini kukuh dan stabil untuk dijadikan platform untuk pelajar berkayak serta memudahkan kontaktor pembersihan untuk melakukan kerja penyenggaraan sampah sarap yang berjaya memasuki perangkap sampah. Selain itu, seramai 28% (97 orang) pula memberi respon sangat setuju terhadap pernyataan tersebut.
Rajah 4.3.2.1 xxiii : Kos lebih murah
Dari sudut kos pula, rajah 4.3.2.1 xxiii menunjukkan hasil analisis soal selidik responden berkenaan dengan penjimatan kos menggunakan Dwi Function Platform. Seramai 36% (125 orang) responden tidak pasti DFP ini mampu menjimatkan kos pembuatan. Selain itu, seramai 24% (86 orang) responden mengatakan setuju DFP ini tidak memerlukan kos yang tinggi berbanding produk sebelum ini. Seterusnya, seramai 40% ( 140 orang) di kalangan responden memberi respon sangat setuju terhadap pernyataan tersebut. Apabila diperhatikan, tiada sebarang maklum balas yang negatif daripada responden PSAS.
Soal selidik yang dijalankan ke atas warga PSAS adalah untuk mengetahui pandangan umum mengenai kajian yang dijalankan. Daripada hasil kajian yang diperolehi, dapat diketahui bahawa :
72% menyatakan bahawa tidak pernah melakukan sebarang aktiviti di kawasan tasik tersebut kerana ianya berada dalam keadaan kotor dengan sampah sarap.
67% menyatakan sampah sarap adalah berasal daripada sampah sarap yang dibuang atau sampah yang masuk ke dalam longkang.
4.3.2.2 Cerapan Data
CERAPAN PERTAMA (SEBELUM)
Tarikh : 14 Disember 2016
Masa : 8.00 Pagi
Rajah 4.3.2.2 a : Keadaan Tasik Sebelum Meletakkan DFP
Jenis Sampah
Kuantiti Bilangan Sampah (kg)
Beg Plastik
2
Botol Plastik
5
Tin Aluminium
4
Daun Kering
7
Lain-lain
4
Jadual 4.3.2.2 a : Cerapan Data Bulan Disember (Sebelum)
Terdapat terlalu banyak sampah sarap yang terapung di tasik tersebut kerana tidak dibersihkan dan ini mengakibatkan kelancaran air yang mengalir melalui saluran terganggu. Jadual 4.3.2.2 a menunjukkan kuantiti sampah yang berada di dalam tasik tersebut.
CERAPAN KEDUA (SEMASA)
Tarikh : 18 Januari 2017
Masa : 3.45 Petang
Rajah 4.3.2.2 b : Kali Pertama Menggunakan DFP
Jenis Sampah
Kuantiti Bilangan Sampah (kg)
Beg Plastik
3
Botol Plastik
8
Tin Aluminium
2
Polisterin
1
Daun Kering
Tiada
Lain-lain
3
Jadual 4.3.2.2 b : Cerapan Data Bulan Januari (Semasa)
Berdasarkan jadual 4.3.2.2 b di atas menunjukkan cerapan data pada bulan Januari yang menggunakan DFP pada kali pertama dan berjaya menahan sampah. Berdasarkan hasil kajian, DFP telah memudahkan kontraktor pembersihan melakukan kerja penyenggaraan
CERAPAN KETIGA (SEMASA)
Tarikh : 20 Februari 2017
Masa : 4.15 petang
Rajah 4.3.2.2 c : Sampah Yang Berjaya Tertahan
Jenis Sampah
Kuantiti Bilangan Sampah (kg)
Beg Plastik
1
Botol Plastik
3
Tin Aluminium
2
Polisterin
3
Daun Kering
Tiada
Lain-lain
1
Jadual 4.3.2.2 c : Cerapan Data Bulan Februari (Semasa)
Jadual 4.3.2.1 c menunjukkan cerapan data pada bulan Februari. Perangkap sampah tersebut berjaya menampung kuantiti sampah. Perangkap sampah tidak hanyut dibawa arus semasa waktu hujan atau panas.
CERAPAN KEEMPAT (SEMASA)
Tarikh : 1 Mac 2017
Masa : 9.30 pagi
Rajah 4.3.2.2 d : Cerapan Data Keempat
Jenis Sampah
Kuantiti Bilangan Sampah
Beg Plastik
1
Botol Plastik
1
Tin Aluminium
Tiada
Polisterin
Tiada
Daun Kering
3
Lain-lain
2
Jadual 4.3.2.2 d : Cerapan Data Bulan Mac (Semasa)
Jadual 4.3.2.2 d menunjukkan cerapan data pada bulan Mac. Terdapat sedikit sahaja sampah yang berjaya tertahan. Ini kerana kurangnya aktiviti dilakukan di sekitar Politeknik.
CERAPAN KELIMA (SELEPAS)
Tarikh : 6 Mac 2017
Masa : 8.30 pagi
Rajah 4.3.2.2 e : Keadaan Tasik Selepas Penyenggaraan Menggunakan DFP
Jenis Sampah
Kuantiti Bilangan Sampah
Beg Plastik
Tiada
Botol Plastik
Tiada
Tin Aluminium
Tiada
Polisterin
Tiada
Daun Kering
Tiada
Lain-lain
Tiada
Jadual 4.3.2.2 e : Cerapan Data Bulan Mac (Selepas)
Jadual 4.3.2.2 e menunjukkan cerapan data selepas beberapa bulan DFP diletakkan di tasik PSAS, kesedaran mula timbul di kalangan warga PSAS menjadikan bilangan sampah berkurangan.
4.3.2.3 Histogram Hasil Cerapan Data
Setelah semua data dicerap dan dianalisis, data tersebut akan ditunjukkan dalam bentuk histogram.
Rajah 4.3.2.3 : Histogram Cerapan Data
Berdasarkan rajah 4.3.2.3 di atas, botol plastik adalah sampah yang paling banyak dijumpai kerana ianya digunakan sebagai keperluan harian. Lain-lain ialah pengkelasan bagi pakaian dan kayu yang terperangkap pada perangkap sampah.
BAB 5
PERBINCANGAN DAN KESIMPULAN
5.1 PENGENALAN
Untuk bab ini, keputusan dibuat adalah berdasarkan kepada semua keputusan yang diperolehi dari ujikaji yang dijalankan dan perbincangan dalam bab-bab yang sebelumnya. Dalam bab ini juga, perkara yang berkaitan adalah berkenaan objektif kajian dan juga cadangan terhadap kajian yang dijalankan. Selain itu, kesimpulan telah dibuat bagi ujikaji ini.
5.2 PERBINCANGAN
Bagi Dwi Function Platform, ujian kestabilan telah dijalankan sepanjang proses ini. Ujian tersebut telah dilakukan mengikut berat jisim manusia iaitu maksima seberat 150kg yang boleh ditampung oleh DFP. Produk ini telah diuji oleh kakitangan kontraktor pembersihan, atlet kayak dan pelajar PSAS. Seterusnya, kami juga telah melakukan kajian ini dan hasilnya penggunaan pelantar ini stabil dan seimbang apabila melakukan sebarang aktiviti diatasnya.
Selain itu, tahap keberkesanan jaring adalah dinilai berdasarkan jumlah sampah sarap yang telah berjaya disekat. Malah, jaring ini tidak mudah putus kerana ikatannya yang kukuh supaya sampah tidak bertaburan di tasik PSAS.
5.3 KESIMPULAN
Objektif utama bagi kajian ini ialah menentukan jumlah berat sisa pepejal yang dilepaskan di tasik Politeknik Sultan Azlan Shah. Pengumpulan data dan maklumat mengenai perangkap sampah adalah melalui temubual pekerja kontaktor pembersihan dan kajian di tapak. Data-data yang diperolehi daripada pihak berkuasa akan dinilai bersama-sama data daripada kajian tapak. Kajian tapak dilakukan bagi membuktikan bahawa perangkap yang diletak di tempat kajian adalah berkesan dan membantu dalam memerangkap sampah.
Dalam kajian ini, keberkesanan perangkap sampah lebih difokuskan kepada kuantiti dan sampah yang tertahan. Kebanyakan sampah yang terperangkap adalah terdiri daripada plastik, beg plastik, polisterin, kertas, daun-daun kering, tin aluminium dan lain-lain lagi. Daripada penilaian yang dibuat, secara keseluruhannya perangkap sampah yang dipasang adalah berkesan dan menepati ciri-ciri rekabentuk yang ditetapkan dan memerlukan kos yang rendah dalam penyenggaraan perangkap sampah tersebut. Selain itu juga, tenaga kerja yang diperlukan dalam proses pembuatan produk ini ialah seramai empat orang. Perangkap sampah ini mampu memerangkap sampah pada hari biasa dan hari hujan. Perangkap ini perlu diselenggara jika terdapat sampah yang berat seperti kayu bagi mengelakkan perangkap sampah mengalami kerosakan yang teruk. Jika ini berlaku, dikuatiri perangkap sampah itu tidak mampu menahan beban lalu berlakunya pencemaran kolam takungan.
Secara keseluruhannya, dengan adanya Dwi Function Platform (DFP) ianya dapat memudahkan pekerja kebersihan menyenggara sampah-sampah yang terkumpul di saluran tersebut dengan tenaga yang minimum dan menjimatkan masa. Selain itu, ia juga akan membantu melancarkan sistem saluran daripada tersumbat oleh sampah sarap yang terperangkap di saluran tersebut. Kelebihan Dwi Function Platform ini juga membantu pelajar-pelajar untuk menjadikan DFP ini sebagai platform sebelum memulakan aktiviti kayak.
5.4 CADANGAN
Perangkap sampah merupakan satu kaedah yang digunakan dalam melindungi paras pencemaran alam sekitar kawasan kolam takungan daripada pembuangan sisa pepejal dari serata tempat dan pelbagai jenis sumber buangan.
Berikut merupakan beberapa perkara yang dicadangkan untuk mempertingkatkan lagi kajian yang akan dilakukan terhadap perangkap sampah bagi mengetahui tahap keberkesanannya :-
Mencadangkan perangkap sampah 'Anti Back Flow Rubbish Trap' (ART) menggantikan perangkap sampah jenis jaring.
Mencadangkan papan tanda tahap kebersihan saluran dan kolam takungan bagi menyedarkan warga PSAS tentang tahap kebersihan saluran dan kolam takungan.
Mencadangkan untuk menggantikan papan lapis kepada buluh kerana ianya juga daripada kitar semula dan mudah didapati.
5.4.1 Butiran Perangkap Sampah yang Dicadangkan
Perangkap sampah ini direkabentuk mengikut bentuk dan saiz saluran yang digunakan iaitu saluran berbentuk 'U' (2.1m x 1.5m x 1.2m). Manakala saiz bar yang digunakan adalah 10mm mengikut spesifikasi yang telah ditetapkan oleh MSMA dan jarak antara bar pula adalah 50mm.
Perangkap sampah jenis ART ini mempunyai keupayaan memerangkap dan menyimpan kuantiti sampah yang lebih banyak kerana rekabentuk dan bahan binaannya yang lebih kukuh dan mampu bertahan dalam jangka masa yang lebih lama. Selain itu, ART juga memerangkap sampah tanpa menyebabkan berlakunya air bertakung dan air dapat mengalir seperti biasa melalui celahan sisi dan depan perangkap sampah yang direkabentuk khas untuk mengalirkan air.
Beberapa maklumat terperinci mengenai perangkap sampah yang dicadangkan itu :-
Jenis - Anti Back Flow Rubbish Trap (ART) - JPS
Kos - RM10 000
Bahan – Fiber + Besi
Kaedah penyenggaraan - Insani (tenaga kerja yang minimum)
Kebaikan - Tidak menghalang aliran air yang melalui perangkap sampah
5.5 RUMUSAN
Hasil dari ujikaji yang telah dijalankan ke atas perangkap sampah dan pelantar, dapat dirumuskan bahawa DFP telah mencapai objektif kajian iaitu menentukan jumlah berat sisa pepejal yang dilepaskan di tasik PSAS dan menentukan kekuatan dan kestabilan platform. Selain itu, selepas beberapa bulan pelantar diletakkan di tasik ianya telah terbukti berhasil dan berguna kepada warga PSAS kerana telah memudahkan warga PSAS untuk melakukan aktiviti berkayak dan juga kontraktor pembersihan dapat menyenggara sampah dengan mudah dan menjimatkan masa.
RUJUKAN
A.Brent Strong (2006). Plastics: Materials and Processing (3th ed.). United States of America (USA).
Prof. Dr. Zaini Ujang (2006). Contohi China, Korea Urus Pelupusan Sampah. Akhbar Berita Harian.
Ahmad Zaini Kamaruzzaman (2007). Lupus Sisa Guna Insinerator. Akhbar Berita Harian.
Muhammad Muzammir Bin Rosli (2004). Kajian Pergerakan Bahan Terapung Di Liku Saluran. Tesis Universiti Teknologi Malaysia : 56-78.
Siti Rabe'ah Binti Othman (2006). Keberkesanan Perangkap Sampah Dan Sedimen Bagi Air Larian Permukaan Dalam Saluran Terbuka. Tesis Universiti Teknologi Malaysia.
Kamelia Binti Abdul Wahab (2006). Kajian Penjanaan Sisa Pepejal Di Kawasan Luar Bandar, Kajian Kes: Taman Timur, Johor Bahru : 42-67.
Mohammad Radzee Bin Ahmad (2007). Keberkesanan Pemasangan Perangkap Sampah Di Sunga-Sungai Johor Bahru, Johor : 14-18.
Mohd Najmie Bin Mohd (2007). Kajian Tahap Keberkesanan Struktur Perangkap Sampah : 20-41.
Sarizah Binti Saipin (2006). Kajian Terhadap Penggunaan Perangkap Sampah Dalam Sistem Saliran Terbuka : 4-8.
Helmy Bin Muhamad Khairi (2012). Study On Bonding And Chemical Properties Of Coastal Plastic Waste : 6-12.
LAMPIRAN
LAMPIRAN A Borang Soal Selidik
LAMPIRAN B Carta Gantt (Projek 1)
LAMPIRAN C Carta Gantt ( Projek 2)
LAMPIRAN D Pelan Dwi Function Platform (DFP)
LAMPIRAN A
Borang Soal Selidik
Dwi Function Platform (DFP)
BAHAGIAN A : DEMOGRAFI RESPONDEN
Jantina :
( ) Perempuan ( ) Lelaki
Umur :
( ) 18-20 tahun
( ) 21-23 tahun
( ) 24-26 tahun
( ) 27-30 tahun ke atas
BAHAGIAN B : PANDANGAN UMUM TERHADAP KAJIAN
Sila tandakan ( ) pada pilihan jawapan anda dibawah :
Aktiviti yang pernah anda lakukan di tasik tersebut ?
( ) Tidak Pernah ( ) Kayak ( ) Lain-lain
Pada pendapat anda, apakah kadar kebersihan tasik tersebut ?
( ) Bersih ( ) Memuaskan ( ) Kotor
Apakah punca kekotoran tasik tersebut ?
( ) Sampah sarap dari saliran longkang
( ) Dari aktiviti riadah
( ) Alam persekitaran
( ) Lain-lain
BAHAGIAN C : PERSPEKTIF RESPONDEN TERHADAP DWI FUNCTION PLATFORM
Sila tandakan ( ) pilihan anda dalam kotak yang berkenaaan dengan berpandukan skala berikut.
Aras Persetujuan
Skala
Sangat Tidak Setuju
1
Tidak Setuju
2
Tidak Pasti
3
Setuju
4
Sangat Setuju
5
Rekabentuk
Bil
Pernyataan
1
2
3
4
5
Rekabentuk pelantar yang mudah alih
Rekabentuk produk yang stabil
Rekabentuk yang selamat
Rekabentuk yang kukuh
Rekabentuk memudahkan kerja penyenggaraan
Fungsi
Bil
Pernyataan
1
2
3
4
5
1.
Pelantar dijadikan sebagai platform untuk berkayak
2
Pelantar berfungsi sebagai perangkap sampah
3.
Pelantar mudah untuk melakukan kerja penyelenggaraan
4
Produk yang mesra alam membantu menggurangkan pencemaran
5
Perangkap sampah mengawal sisa pepejal pada waktu
hujan
.Bahan yang digunakan
Bil
Pernyataan
1
2
3
4
5
1.
Botol plastik kuat untuk dijadikan pelantar
2.
Pelantar dibina dalam keadaan stabil
3.
Jaring menentukan berat sisa pepejal
4.
Plastik membantu untuk menguatkan kestabilan pelantar
5.
Papan lapis membantu untuk mengukuhkan pelantar
Kelebihan
Bil
Pernyataan
1
2
3
4
5
1.
Sampah terkawal di tasik PSAS
2.
Perangkap sampah lebih efektif
3.
Sisa pepejal terkawal apabila hujan
4.
Pelantar kukuh dan stabil untuk dijadikan platform
5.
Kos lebih murah
LAMPIRAN B
Minggu / Aktiviti
M 1
M 2
M 3
M 4
M 5
M 6
M 7
M 8
M 9
M 10
M 11
M 12
M 13
M 14
M 15
Pembentukan Kumpulan Projek
Pemilihan Tajuk Projek Dan Penyelia Projek
Penyediaan Kertas Cadangan Projek
Semakan Kertas Cadangan Projek
Menghasilkan Bab 1
Menghasilkan Rangka Borang Soal Selidik
Menghasilkan Bab 2
Mencari Maklumat Atau Artikel Yang Berkaitan Bab 3
Mengedar Borang Soal Selidik Kepada Responden
Menghasilkan Bab 3
Penyemakan Kesemua Laporan (Bab 1, 2 Dan 3) Oleh Penyelia
LAMPIRAN C
Minggu / Aktiviti
M 1
M 2
M 3
M 4
M 5
M 6
M 7
M 8
M 9
M 10
M 11
M 12
M 13
M 14
M 15
Membuat Cerapan Data (Sebelum)
Menganalisis Data Cerapan (Sebelum)
Membuat Rangka Cerapan Data (Sebelum)
Menganalisis Data Soal Selidik
Membuat Rangka Data Soal Selidik
Membuat Cerapan Data (Semasa)
Menganalisis Cerapan Data (Semasa)
Membuat Pengujian Produk
Penyediaan Bab 4
Mengenalpasti Masalah Produk
Membuat Perbincangan
Menghuraikan Cadangan
Penyediaan Bab 5
Menghasilkan Pamplet & Abstrak
HASIL CERAPAN DATA DI TAPAK
JENIS SAMPAH
KUANTITI ( KG)
Skala
Bilangan resonden
Skala
Bilangan responden
Skala
Bilangan responden
Skala
Bilangan responden
Skala
Bilangan responden
Skala
Bilangan responden
Skala
Bilangan responden
Skala
Bilangan responden
JANTINA
103
153
95
Skala
Bilangan Responden
UMUR
