EXPEDIENTE: 0001-2018-1 SMDC SECRETARIO: CUADERNO: PRINCIPAL SUMILLA: CONTESTACION DEL RECURSO DE APELACIÓN. SEÑORES JUECES DE LA SEGUNDA SALA SUPERIOR DEL CUSCO
JOSE RODOLFO VISA AVILES, Procurador Público a cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio de Educación, designado mediante Resolución Suprema N° 183-2008, con domicilio real en la av. Manuel Callo Zevallos N° 1144, Oficina N° 201 –Sicuani Cusco y con domicilio procesal en Av. Balta S/N, en el proceso seguido por VICTOR RAUL TARIFA GUERRA contra UGEL CANCHIS, en el proceso habeas data; a usted respetuosamente digo: I.APERSONAMIENTO: Que, en virtud a lo dispuesto por el articulo 47° de la Constitución Política del Perú, así como en lo normado por los artículos 1, 2, 14 y 40 del Decreto Ley 17537 Ley de Representación y Defensa del Estado en Juicio, me apersono a la instancia, señalando domicilio procesal en Av. Balta S/N lugar donde se notificara con las formalidades establecidas en el artículo 20 del Decreto Ley N° 17537.
II.PETITORIO: Que, habiendo sido notificado el 13 de junio del 2018 con el recurso de apelación interpuesta por VICTOR RAUL TARIFA GUERRA contra sentencia sobre Proceso Constitucional de Habeas data, admitida mediante Resolución N° 04 de fecha 06 de junio del 2018; PROCEDO A CONTESTAR EL RECURSO DE APELACION, CONTRADIGO LA PRETENSION DEMANDADA. SOLICITANDO A LA SALA PARA QUE EN SU OPORTUNIDAD LA DECLARE INFUNDADA Y/O IMPROCEDENTE en base a los fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer:
III. DE LA CONTROVERSIA: En el presente caso, el recurrente pretende, a través del recurso de apelación de la sentencia recaída en resolución Nº04 a fojas 25, que se revoque la resolución recurrida y reformándola declare fundada la demanda en todos los extremos.
IV. DE LA CONTESTACION:
Sin embargo, el presente recurso deberá ser declarada infundada y/o Improcedente por lo siguiente: 1.- Al Punto uno; no proceden las demandas constitucionales cuando existan vías procedimentales específicas, igualmente satisfactorias, para la protección del derecho constitucional amenazado o vulnerado; por lo tanto, siendo así, el Habeas data constituiría un mecanismo extraordinario, ello conforme al artículo 5 inciso 2 del Código Procesal Constitucional. 2.- Al Punto segundo. - En el escrito de preparación del recurso de Apelación el apelante, anuncia su recurso contra el pronunciamiento de la sentencia apelada; al caso concreto del demandante VICTOR RAUL TARIFA GUERRA, que para ello habría tenido que existir una imputación de falta laboral, no habiéndose observado la formalidad del acceso a la información pública. Por lo que es totalmente absurda la forma en que expresa agravios mi contra parte en su recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva. 3.- No correspondería dilucidar la presente controversia por no agotar la vía administrativa, debiendo de reconducirse el caso a La Dirección Regional de Educación Cusco (DRE Cusco). Reconsiderando la excepción no se ha cumplido con agotar la vía administrativa, por lo que, al ser ello un requisito para recurrir al órgano jurisdiccional a través del proceso constitucional de habeas data. 4.- La APELACIÓN interpuesta solo constituyen deficiencias de agravios además que dichos agravios en la forma en que lo expresa mi contraparte resultan inoperantes para los fines que pretendo hacer valer, por lo que ello no parece motivo suficiente para impugnar la sentencia. Por consiguiente la Sentencia se ajusta a Derecho en la valoración en su conjunto de la prueba.
POR LO EXPUESTO: A usted Señorita Jueza, se sirva tener por contestada el recurso de apelación y en atención a los fundamentos expuestos, pedimos la declare infundada y/o improcedente en todos sus extremos. Sicuani, 13 de junio del 2018
__________________________ Jose Rodolfo VISA AVILES Reg. C.A.L. N° 08926 PROCURADOR
