Conclusión de La Investigación Preparatoria

“Año de la Promoción de la Industria Responsable y del Compromiso Climático”

“INVESTIGACIÓN PREPARATORIA” Universidad Nacional De Tumbes Facultad de Derecho y Ciencia Política Escuela Profesional De Derecho

INTEGRANTES: -

Ortiz Girón, Esbletana Jossary

CURSO: Derecho Procesal Penal I

DOCENTE: Dr. Raúl Chiroque Guerrero

TUMBES – PERÚ 2014

Rol del abogado defensor en el nuevo modelo Procesal Penal Peruano

PRESENTACIÓN

En nuestro país, se encuentra vigente el Código de Procedimientos Penales, promulgado en 1940, según el cual, el proceso tiene dos etapas, que son la instrucción o investigación judicial, desarrollada conforme a las características del sistema inquisitivo (en donde prima la escrituralidad y reserva) y el juicio o el juzgamiento. En este orden, se desarrolla el proceso penal, que puede ser llamado también proceso penal ordinario. Uno de los rasgos principales de la reforma del proceso penal peruano es la nueva estructura de la fase de investigación de los hechos a que da lugar la notitia criminis. En el nuevo sistema, ella deja de estar en manos del juez y pasa a constituirse en la función esencial del Ministerio Público. El nuevo modelo procesal penal del 2004, sin embargo, cuyo texto entro en vigencia desde julio del 2006, como centro piloto en Distrito Judicial de Huaura, ha significado un gran avance en la reforma procesal penal peruana. Este proceso tiene tres etapas que son la Etapa de la Investigación Preparatoria, la Etapa Intermedia y la Etapa de Juzgamiento, gozando cada una de ellas de una persona que las dirija. Pues bien, ahora trataremos de la primera etapa, que es la Etapa de la Investigación Preparatoria. Dentro del presente trabajo, se desarrollará figuras bastante interesantes que se dan en el proceso penal, con este nuevo código.

Derecho Procesal Penal I

2


INTRODUCCIÓN

La implementación progresiva del NCPP fue muy necesaria porque la aplicación de dicho ordenamiento, supone cambios sustanciales tanto en la estructura como en la concepción del proceso penal y, por ende, en la mentalidad de los jueces, de los fiscales y, en general, de todos los actores del sistema de justicia. Es así que en presente trabajo denominado “el rol del abogado defensor en el nuevo modelo procesal penal”, se va encontrar estructurado de la siguiente manera: En el primer capítulo, se encontrará los temas generales al trabajo, como: en el primer capítulo, conformado por los objetivos, problema, hipótesis y justificación del trabajo. En un segundo capítulo se tratará los antecedentes del abogado, como fue evolucionando en la historia, en la antigua, en la edad media, en la época moderna y en la contemporánea. En el tercer capítulo, encontraremos el desarrollo del trabajo, conformado por: los actores y partes intervienen en el nuevo proceso penal, así desarrollará los temas relacionados al juez, el fiscal., la policía nacional del Perú, el abogado defensor (derecho de defensa, ámbito legislativo, la autodefensa, la defensa técnica, principios fundamentales que comprende el derecho de defensala víctima). Finalmente, se presentan las conclusiones más importantes de la investigación.


3


CAPÍTULO I GENERALIDADES

OBJETIVOS

 General: 

Analizar en el nuevo modelo procesal penal, en cuanto a los, a cual es el papel de los jueces, fiscales, policías y abogados en la etapa de investigación preparatoria.

 Específicos: 

Estudiar las fases de etapa de investigación preparatoria en el nuevo proceso penal.



Determinar cómo se da la conclusión de la etapa de investigación preparatoria en el nuevo modelo procesal penal.

PROBLEMA ¿El nuevo modelo procesal penal plasma un efectivo desarrollo de la función del ministerio público, en la etapa de investigación preparatoria, en el nuevo modelo procesal penal?

Hipótesis


4


El espíritu del nuevo modelo procesal penal consiste en ofrecerles a los peruanos un proceso penal rápido y justo, cuya investigación preliminar se haya realizado de acuerdo con los procedimientos y las garantías correspondientes, y cuya sentencia revele realmente lo que se discutió y logró probar en el juicio oral. Es así que el nuevo modelo permite desarrollar procesos penales transparentes y oportunos, en los que garantiza los derechos de las partes procesales y en los cuales el papel de los jueces, fiscales, policías y abogados se encuentran claramente definidos y debidamente separados. Teniendo en cuenta esto El nuevo modelo procesal penal plasma y efectiviza el pleno ejercicio de la función del ministerio público en la etapa de investigación preparatoria, otorgándole a los fiscales la dirección de la investigación preparatoria desde su inicio, convirtiéndolo en el titular de la carga de la prueba y su papel de fuerte garantía y de control de la legalidad de las actuaciones de la policía.

JUSTIFICACIÓN


5


Hay dos razones para realizar el estudio del presente trabajo, así que se fundamenta la realización de estudio en:



La importancia que tiene el rol que cumple el ministerio público en la etapa de investigación preparatoria, en un proceso judicial, con lo cual se busca garantizar el desarrollo de un debido proceso al respeto, protección y dignidad humana.



Así es que este trabajo se realiza con la finalidad de ampliar nuestros conocimientos sobre la etapa de investigación preparatoria en un proceso judicial,

CAPITULO II INVESTIGACIÓN PREPARATORIA


6


CONCEPTO. Es la etapa dirigida por el Fiscal y está destinada a reunir elementos de convicción que le permitan a éste, decidir si formula o no acusación contra el imputado. La investigación preparatoria reemplaza en la práctica a la etapa de Instrucción del Código de Procedimientos Penales y constituye la fase siguiente de la investigación preliminar, de tal manera que culminada ésta el Fiscal dado el cumplimiento de los presupuestos que exige la ley da inicio formal del proceso mediante la expedición de una Disposición, continuando con su labor investigadora. Siguiendo los conceptos de la doctrina chilena, con una de sus representantes María Inés Horvitz Lennon1, es que esta etapa consiste, como su nombre lo indica, en la indagación preliminar, por parte del Ministerio Público y la policía, de los hechos denunciados que revistan caracteres de delito. Su función principal es la recolección de antecedentes probatorios que permitan fundamentar la formulación de una acusación en contra de una persona por un delito determinado .Es importante destacar, que la Corte Suprema, ha considerado, que las etapa de investigación preparatoria contiene dos sub-etapas; la primera de ellas es la etapa de las diligencias preliminares, y la segunda que corresponde a la investigación preparatoria propiamente dicha.

1. Investigación Preparatoria - Ministerio Público Es la actividad que se realiza desde que se tiene conocimiento de la comisión de un hecho delictivo, con el exclusivo objetivo de buscar, 1

HORVITZ LENNON María Inés, Lecciones de Derecho Procesal Penal Chileno.


7


recolectar y reunir los elementos de convicción de cargo y descargo que al final permitirán al Fiscal responsable de su conducción, decidir si formula acusación o solicita al Juez el sobreseimiento.

Finalidad de la investigación preparatoria En el Código de Procedimientos Penales, se distingue la averiguación previa de la instrucción, debemos señalar que por un lado, al finalidad de la averiguación previa es que el fiscal cuente con los suficientes elementos de convicción que doten de fundamentos a su decisión de ejercer la acción penal, mientras que, por el otro lado, la finalidad de la instrucción es que el juez penal, lleve a cabo una sucesión de actos procesales para que se llegue al conocimiento de la verdad histórica y de la personalidad del procesado, y permitir el dictado que resuelva en su oportunidad la situación jurídica del imputado. Sin embargo, la finalidad de la investigación preparatoria, es que esta etapa, le permite al fiscal, reunir todos aquellos y suficientes elementos de convicción que le ayuden a pronunciarse, solicitando el requerimiento respectivo al concluir la investigación preparatoria, esto es, acusar, solicitar el sobreseimiento o solicitar un requerimiento mixto. Como expresa BALLBE2 “lo que se quiere es que el Fiscal tenga claro que la denuncia que él formule tenga peso probatorio suficiente para determinar judicialmente la responsabilidad de la persona denunciada”; también esta finalidad conlleva a la búsqueda de aquellas pruebas de descarga, que puedan determinar el grado de inocencia de la persona a la que se le imputa un delito.

2

BALLBE, Manuel, La Policía y la Constitución,- policía y Sociedad Democrática – Alianza Universidad, Madrid – España, 1983 Derecho Procesal Penal I

8




Investigar si la conducta investigada tiene las características de delito.



Investigar circunstancias y móviles de la comisión del delito.



Identificar a los autores y participes del delito, así como identificar a la víctima.



Determinar la existencia del daño causado. * Estas acciones conllevar a reunir los elementos de convicción de la comisión o no del delito, de la autoría o inocencia del investigado. (Ministerio Público).

Órganos de apoyo del fiscal en la investigación preparatoria.



La Policía Nacional y sus órganos de criminalística.



Instituto de Medicina Legal.



Sistema Nacional de Control.



Organismos técnicos del Estado.



Asesores expertos de entidades públicas y privadas.

2. Roles de los operadores de la investigación preparatoria. 2.1 El ministerio público – fiscal


9


El nuevo Código Procesal Penal le otorga al Fiscal es la dirección de la investigación preparatoria desde su inicio, titular de la carga de la prueba y su papel de fuerte garantía y de control de la legalidad de las actuaciones de la policía. Características del Ministerio Público son: - Unidad e indivisibilidad del Ministerio Público, dado a que el Ministerio Público constituye una sola unidad, en el sentido de que las personas físicas que componen la institución son considerados miembros de un solo cuerpo, bajo una sola dirección. - Titularidad del ejercicio público de la acción penal; puesto que el Ministerio Público tiene el poder deber de ejercitar la acción penal para la defensa de los intereses sociales y de los privados, ninguna facultad dispositiva puede ser establecida a favor del Ministerio Público. - Facultad de aplicar criterios de oportunidad; porque podrá lograrse una justicia restaurativa entre el imputado y la víctima, figura que se aplica solo para ciertos delitos. - Como parte en el proceso, investiga, acusa y defiende sus conclusiones a través de la prueba; en la doctrina se distingue entre parte en sentido formal y parte en sentido material. Se incluye al Ministerio Público en la primera de las categorías, toda vez que se manifiesta formalmente como parte en el proceso, promoviendo la acción de los tribunales, requiriendo el dictado de resoluciones, aportando elementos de juicio a través de fundamentaciones y pruebas, interponiendo recursos, etc. Mientras que como parte material, encarna el interés público, un ente imparcial en l realización de la justicia, que a veces puede coincidir con las postura de le defensa.


10


- Actúa bajo el principio de objetividad; porque de todo ello se desprende que, no obstante su carácter de parte, el fiscal, ante la existencia de pruebas que demuestren la inocencia del procesado, forzosamente debe solicitar al juez la absolución de aquel, debido lo cual debe actuar objetivamente. El nuevo Código Procesal Penal del 2004, confiere al Fiscal las siguientes atribuciones y deberes: a. Dirige y conduce la investigación preparatoria desde su inicio b. Ejerce la acción pública c. Ejercita la acción civil derivada del hecho punible. d. Aplica el principio de oportunidad e. Proponer acuerdos reparatorios. f. Garantiza la legalidad y regularidad de las diligencias. g. Solicita la actuación de prueba anticipada

2.2 La policía La acción policial, se encuentra expresa y directamente ligada a la Constitución, pues la policía es parte del sistema de control del Estado, y es específicamente, del control formal. El nuevo Código Procesal Penal se encarga de definir claramente las funciones y posición de la Policía en la investigación preparatoria: a. Se obliga a cumplir los mandatos del Ministerio Público en el ámbito de su función. Sus actos de investigación son controlados jurídicamente por el Fiscal. b. Es un órgano de apoyo al Ministerio Público en su función de investigación.


11


c. Su función es de tomar conocimiento de los delitos y dar cuenta inmediata al Fiscal. d. Su actividad investigadora no tiene carácter jurisdiccional, es por tal motivo que no puede pretender que las diligencias que practica, salvo las de carácter irreproducible, puedan fundar una declaración de culpabilidad. e. Facilitar al imputado y su defensor el conocimiento de las diligencias que se practiquen.

2.3 El investigado. Es aquella persona a quien se le imputa la comisión de un delito. Está sometida a los actos o diligencia de investigación o indagación, realizado por el ministerio Público. En nuestra legislación, el investigado tiene los siguientes derechos: - Conocer los cargos formulados en su contra, y en caso de detención, a que se le exprese la causa o motivo de dicha medida, entregándole la orden de detención girada en su contra cuando corresponda. - A ser asistido desde los actos iniciales de investigación, por un abogado defensor. - Abstenerse de declarar y si acepta hacerlo, tiene derecho a que su abogado defensor esté presente en su declaración y en todas las diligencias en las que se requiere su presencia. - Que no se emplee en su contra medios coactivos, intimidatorios o contrarios a su dignidad, ni a ser sometido a técnicas o métodos que induzcan o alteren su libre voluntad o a sufrir una restricción no autorizada ni permitida por ley.


12


- Ser examinado por un médico legista, o en su defecto, por otro profesional de la salud, cuando su estado de salud así lo requiera.

2.4 El abogado defensor. El nuevo Código Procesal Penal estatuye que toda persona tiene derecho a ser asistido por un abogado defensor de su elección o, en su caso, por un abogado de oficio, que son conocidos como los defensores públicos, desde que es citada o detenida por la autoridad. Según el artículo 84º del nuevo Código Procesal Penal, el abogado defensor goza de todos los derechos que la ley le confiere para el ejercicio de su profesión y de los derechos de su patrocinado pero especialmente los siguientes: a. Prestar asesoramiento desde que su patrocinado fuere citado o detenido por la autoridad policial. b. Interrogar directamente a su defendido, así como a los demás procesados, testigos y peritos. c. Participar en todas las diligencias, excepto en la declaración prestada durante la etapa de investigación por el imputado que no defienda. d. Aportar los medios de investigación y de prueba que estime pertinentes. e. Presentar peticiones orales o escritas para asuntos de simple trámite. f. Tener acceso al expediente para informarse del proceso, sin más limitación que la prevista en la Ley, así como a obtener copia


13


simple de las actuaciones en cualquier estado o grado del procedimiento.

2.5 El agraviado El nuevo Código Procesal Penal considera agraviado a todo aquel que resulte directamente ofendido por el delito o perjudicado por las consecuencias del mismo. Tratándose de incapaces, de personas jurídicas o del Estado, su representación corresponde a quienes la Ley asigne. Pero no sólo otorga a la víctima una participación de cara a obtener una reparación civil, si no que en términos generales la ha valorizado, estableciendo en los artículos IX del T.P. y 95º los siguientes derechos: a. A ser informado de los resultados de la actuación en que haya intervenido, así como del resultado del procedimiento, aún cuando no haya intervenido en él. b. A ser escuchado antes de cada decisión que implique la extinción o suspensión de la acción penal, siempre que lo solicite. c. En los procesos por delitos contra la libertad sexual se preservará su identidad, bajo responsabilidad de quién conduzca la investigación o el proceso. d. También el nuevo Código le ha impuesto al agraviado algunos deberes como el de declarar como testigo en las actuaciones de la investigación y del juicio oral.

2.6 El juez.


14


Nuestra legislación procesal ha establecido que el Juez en la etapa de investigación preparatoria cumpla funciones de garantía, preserva el principio de legalidad en el proceso, sus principales funciones son:



Decide el apersonamiento de las partes en el proceso. Actor Civil o Tercero Civil responsable.



Dicta las medidas cautelares o coercitivas personales y reales.



Se pronuncia sobre la actuación de determinadas diligencias de investigación cuando sean rechazadas por el Fiscal.



Dirige las audiencias, sobre los pedidos formulados por las partes.



Decide la actuación de la prueba anticipada.



Dicta la resolución de sobreseimiento del proceso y de enjuiciamiento. Ministerio Público.

El Juez de la Investigación Preparatoria, es el magistrado que va tener una relación directa con el Fiscal, en la etapa de investigación. Dicho Magistrado además de cumplir un rol de filtro en el proceso penal, en el sentido que es quién evaluará la acusación del Fiscal, también realiza una función de vigilancia de la investigación preparatoria. Ante él podrán concurrir las partes a fin de que dicte las medidas necesarias que permitan asegurar un mejor desarrollo de la investigación, facultándose a dicho magistrado a dictar medidas coercitivas, a pronunciarse sobre medios de defensa y sobre todo controlar el cumplimiento de los plazos. También una de las tareas relevantes del Juez es que tiene que ver con su función tutelar de los derechos fundamentales del imputado ya que garantizará estos derechos durante las diligencias preliminares o en la investigación preparatoria en audiencia especial, en donde podrá decidir que el órgano de investigación subsane cualquier omisión en que hubiera incurrido o dictar las medidas de corrección o de protección que corresponda.


15


3. Fases de la investigación preparatoria La investigación preparatoria comprende la secuencia sucesiva de dos momentos, que lo podemos identificar como: La investigación preliminar o diligencias preliminares y la investigación preparatoria en puridad.

3.1 Investigación preliminar o de las diligencias preliminares. ¿Cómo se inicia? El canal más común a través del cual ingresa la primera información y se pone en funcionamiento la maquinaria represiva, es la denuncia, que es el acto mediante el cual una persona que ha tenido noticia de un hecho que considera delictivo, lo pone en conocimiento, en forma verbal o escrita, de alguno de los órganos estatales encargados de la persecución penal (Policía, Fiscales). La denuncia constituye una facultad, que cada ciudadano examina si la ejercita o no en un caso concreto, según las circunstancias. Asimismo el Ministerio Público, puede iniciar su propia actividad de oficio, cuando, por ejemplo, a través de los medios de comunicación o por otra fuente toma conocimiento de un hecho de carácter delictivo.

Finalidad


16


La finalidad de la investigación preliminar es realizar los actos urgentes e inaplazables, destinados a determinar si han tenido lugar los hechos y si tiene características de delito, así como asegurar los elementos materiales de su comisión e individualizar a los presuntos autores o partícipes, testigos y agraviados.

Actuación fiscal y policial Las diligencias preliminares las puede realizar directamente el Fiscal en su despacho o encomendar a la Policía Nacional. Existe ocasiones en que la policía toma conocimiento de un hecho de carácter

delictivo,

antes

que

el

Fiscal,

ante

lo

cual

deberá

inmediatamente poner en su conocimiento por la vía más rápida y también por escrito, sin perjuicio de realizar las diligencias de urgencia e imprescindibles para impedir sus consecuencias. Durante esta etapa se recibirá la declaración de las víctimas, testigos, imputado o imputados; se solicitarán los exámenes médicos legales correspondientes y otras pericias de ser el caso, asimismo se efectuarán inspecciones, registros, etc. Es necesario resaltar que la policía ya no hará una calificación jurídica, ni se pronunciará sobre la responsabilidad de los investigados, limitándose al concluir la investigación preliminar a formular un informe policial, que contendrá los antecedentes que motivaron su intervención, la relación de las diligencias efectuadas y el análisis de los hechos investigados.

Duración y conclusión


17


El plazo es de veinte días salvo que medie detención del imputado en cuyo caso el plazo es de veinticuatro horas. El Fiscal puede fijar un plazo distinto, según las características del hecho investigado. Esta etapa concluye con la disposición emitida por el Fiscal: a.- Declarando que no procede formalizar y continuar con la investigación preparatoria, al considerar que el hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente o se presentan causas de extinción previstas en la ley. b.- Ordenar que la policía continúe con la investigación preliminar tendiente a la identificación del autor o partícipe, en casos que el hecho fuese delictuoso, la acción no hubiere prescrito, pero faltare la identificación del mismo. c.- Disponer la formalización y la continuación de la investigación preparatoria, cuando de la denuncia, informe policial o diligencias preliminares que se han realizado, aparecen indicios reveladores que el hecho constituye delito, que la acción penal no ha prescrito, se ha individualizado al imputado o imputados, así como a los partícipes y de ser el caso, se ha satisfecho los requisitos de procedibilidad.

3.2

Investigación

preparatoria

en

puridad

o

investigación

preparatoria propiamente dicha: La Investigación Preparatoria se inicia con: La Disposición de Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria, y tiene como fundamento: a) la denuncia penal o b) Informe Policial-actos iniciales de investigación de la Policía o c) las Diligencias Preliminares ejecutadas por la Policía o Fiscal Ministerio Público.


18


El Fiscal realizará las diligencias de investigación que considere pertinentes y útiles.

Actos de investigación del fiscal. Los elementos de convicción que recoja el Fiscal durante la investigación preparatoria, sólo tendrán valor para fundamentar su acusación o requerimiento de sobreseimiento, en su caso, ello en razón de que la prueba sólo se produce en el juicio oral. Sin embargo como toda regla tiene su excepción, nuestro ordenamiento procesal ha previsto la figura denominada “prueba anticipada”.

Labor desarrollada por el juez en esta etapa. Corresponde al Juez de la investigación preparatoria, entre otras funciones, hacer efectivos los derechos del imputado y demás personas sobre los que recaen medidas limitativas de derechos o requerimientos del Fiscal, le compete controlar el plazo de las diligencias preliminares, cuando resulte excesivo, pronunciarse sobre los requerimientos solicitados por el Fiscal respecto a las medidas limitativas de derechos. Asimismo, le corresponde confirmar o reexaminar la procedencia de una diligencia solicitada por un sujeto procesal y denegada por el Fiscal, autorizar la constitución de partes, resolver excepciones, cuestiones previas y prejudiciales, realizar los actos de prueba anticipada, etc.

4. Plazo de la investigación preparatoria.


19


El plazo es de 120 días naturales, prorrogables por única vez y por razones justificadas hasta 60 días más. Para una investigación compleja, el plazo es de 8 meses, que pueden ser prorrogables a 8 meses más, pero debe ser concedida por el Juez.

Se considera proceso complejo:

1.- Requiera actuación de gran cantidad de actos de investigación. 2.- Comprenda la investigación de numerosos delitos. 3.- Involucra una cantidad importante de imputados o agraviados. 4.- Investiga delitos cometidos por banda u organizaciones delictivas. 5.- Demanda la realización de pericias que comportan la revisión de una nutrida documentación o de complicados análisis técnicos. 6.- Necesita realizar gestiones de carácter procesal fuera del país, o 7.- Deba revisar la gestión de personas jurídicas o entidades del Estado Ministerio Público.

5. Presupuestos para la formalización de la investigación preparatoria.



La existencia de indicios que revelan la existencia del delito.- Elementos probatorios objetivos evidencian la comisión del delito, y que se vinculan con la persona imputada, que merecen ser investigados con mayor profundidad.



Que la acción penal no haya prescrito.- deje de ser perseguible por efecto del transcurso del tiempo, reglas del Art. 80 y sgts. del C.P.


20




Que se haya individualizado al imputado.- Debe tratarse de una persona cierta y debidamente identificada, nombre, domicilio, datos físicos personales, no cabe una investigación formalizada contra personas desconocidas o los que resulten responsables.



Que se hayan satisfecho los requisitos de procedibilidad, si fuere el caso.- Los requisitos son expresamente establecidos por la Ley Penal o Procesal Ministerio Público.

6. Contenido de la disposición de formalización de la investigación preparatoria



Nombre del imputado.



Fundamentos de hecho



Fundamentos de

derecho

o

tipificación,

se

permite

tipificación

alternativa. 

Nombre del agraviado, cuando fuere posible.



Diligencias que deben actuarse y que complementaran las ya realizadas en la investigación preliminar. * El Fiscal comunicara y adjuntara copia de la Disposición de Formalización de la Investigación Preparatoria al Juez. Ministerio Público.

7. Características de la investigación preparatoria.


21




Es no jurisdiccional.- Porque esta bajo la conducción o dirección del Fiscal y no del Juez.



Es preparatoria.- Porque busca reunir los elementos de cargo o de descargo que permitan al Fiscal acusar o no, y al imputado preparar su defensa, como excepción de formación de medio probatorio son los casos de prueba anticipada o actos irreproducibles, introducirlos al contradictorio mediante la lectura de las actas.



Tiene Control Jurisdiccional.- Por cuanto el Juez garantiza el respeto de los derechos fundamentales del imputado, es el único que los restringe y los convalida, impone medidas de corrección o protección.



Es flexible.- Debido a que permite que con las diligencias preliminares el Fiscal requiera la Acusación Directa Ministerio Público.



Privilegia la Eficacia.- procesa casos de trascendencia social, evitando la impunidad, frustración y demoras que suscitan excarcelaciones o prescripciones. El Fiscal puede hacer uso del control de identidad, video vigilancia, pesquisas, intervenciones corporales, allanamiento, exhibición e incautación de bienes, actuaciones y documentos no privados, agente encubierto, interceptación o intervención postal y de comunicaciones o telecomunicaciones, aseguramiento e incautación de documentos privados, prueba anticipada, colaboración eficaz, medidas de protección.



Privilegia Salidas Alternativas.- son formas de conclusión del proceso con criterios de legalidad, razonabilidad y proporcionalidad.



Es Reservada.- Por mandato expreso del artículo 324.1, para terceros y para la prensa, las partes y sus abogados acreditados pueden obtener copias simples. El Fiscal, ordena el Secreto de un documento o alguna actuación, por un tiempo no mayor de 20 días, prorrogables por el Juez


22


por un plazo de 20 días, no hay secreto de los cargos de la imputación. Ministerio Público.

8. Principales diligencias en la investigación preparatoria.



Declaración del imputado.- Tiene derecho a que previamente se le haga conocer los hechos que se le incrimina y las pruebas existentes en su contra y las disposiciones penales que se consideren de su aplicación. Si el imputado se niega a declarar, si rehúsa a firma, expresara el motivo y todo consta en acta.



Declaración del agraviado.- constituye el eje central de la denuncia y el origen de los cargos incriminatorias de delito, se lo examina siguiendo las formalidades establecidas para los testigos.



La pericia.- Procede, siempre que, para la explicación y mejor comprensión de algún hecho, se requiera conocimiento especializado de naturaleza científica, técnica, artística o de experiencia calificada, la dispone el Fiscal o el Juez de oficio o ha pedido de las partes. Ministerio Público.



Declaración del testigo.- Tiene el deber de colaborar con la justicia, no concurre es conducido compulsivamente, presta juramento o promesa de honor. El CPP también regula la declaración de los altos dignatarios del Estado (Art.167.1), casos especiales (Art. 171) mudo, sordo, no habla castellano, enfermos, menores, peligro de muerte o viaje inminente. Testigos residentes fuera del lugar o en el extranjero, se recibe mediante exhorto, mediante videoconferencia o filmación de su declaración. Testigo en el extranjero, según las normas sobre cooperación judicial internacional, se utilizara videoconferencia o el de filmación de la declaración. Testigo puede efectuar reconocimiento de personas, cosas, voces, sonidos y cuanto pueda ser objeto de


23


percepción sensorial, pero debe describirlas previamente. Ministerio Público. 

La confrontación o careo.- cuando de las declaraciones acusados, víctimas o testigos existen contradicciones sobre determinados puntos y resulta necesario su esclarecimiento.



Los documentos.- Comprende todas las manifestaciones de hechos como

manuscritos,

impresos,

fotocopias,

películas,

grabaciones

magnetofónica, video, disquetes, fotografías, pinturas, pentagramas, fax, etc. Puede ser considerado como objeto y como medio de prueba. 

Reconocimiento de personas.- Conocido también como reconocimiento en rueda de presos o de personas, exige descripción previa, presencia de otras personas de similares características y el reconocimiento de la persona imputada.



La inspección judicial y la reconstrucción.- Las diligencias especiales.artículos 195 a 201. Ministerio Público.

9. Conclusión de la investigación preparatoria El plazo es de ciento veinte días naturales y existiendo causa justificada se puede ampliar por el Fiscal por única vez hasta sesenta días naturales. Se da el fin de la Etapa de la investigación preparatoria cuando se alcanzado los objetivos propuestos o con el vencimiento de los plazos señalados, de tal manera que el Fiscal decidirá el paso o no a la fase intermedia del proceso. Cuando, habiendo vencido el plazo y su prórroga, el Fiscal no dé por concluida la investigación preparatoria, las partes pueden solicitar su conclusión al Juez y si este ordena la conclusión; el Fiscal en el plazo de 10 días debe pronunciarse solicitando el sobreseimiento o formulando acusación. Se da:


24


1.- Por vencimiento de plazo. 2.- Cuando cumplió su objeto, aun no venció el plazo. 15 días. 3.- Por Resolución del Juez, por Control de Plazo. 10 días. El ordenamiento procesal no señala en forma expresa cual es el Plazo para que el Fiscal decida pasar a la Etapa Intermedia con sobreseimiento o Acusación, cuando el Fiscal concluye la investigación preparatoria por vencimiento del plazo ordinario o su prorroga, bien podría entenderse que solo tendría 24 horas, o 10 días, o 15 días, los Fiscales están utilizando 15 días porque el Sistema de Informática del Ministerio Publico así se lo ha diseñado. * La formalización de la Investigación Preparatoria origina que se suspende la prescripción de la acción penal y conlleva que el Fiscal ya no podrá archivar lo actuado sin intervención judicial. 339 Ministerio Público.


25


CONCLUSIONES

 El nuevo modelo permite desarrollar procesos en los que sé que garantizan los derechos de las partes procesales y en los cuales el papel jueces, fiscales, policías y abogados en la etapa de la investigación preparatoria está claramente definido y se encuentra debidamente separado.

 La investigación preparatoria comprende la secuencia sucesiva de dos momentos, que lo podemos identificar como: La investigación preliminar o diligencias preliminares (es la denuncia, que es el acto mediante el cual una persona que ha tenido noticia de un hecho que considera delictivo, lo pone en conocimiento, en forma verbal o escrita) y la investigación preparatoria en puridad (es la Formalización de la Investigación Preparatoria).


26


BIBLIOGRAFÍA 1. ALBERTO M –BINDER: “La Fuerza de la inquisición y la debilidad de la epública” p.12. Revista del Instituto de Ciencia Procesal Penal. 1ª ed. Lima, Junio 2006. 2. ALBERTO M. BINDER. ¿Qué significa cambiar la justicia penal? P. 3. Revista del Instituto de Ciencia Procesal Penal. 1ª ed. Lima, Junio 2006. 3. Arsenio Oré Guardia: “Estudios de Derecho Procesal Penal”. p. 299. 4. Baumann: derecho procesal penal, cit., pp. 48-49. 5. BALLBE, Manuel, La Policía y la Constitución,- policía y Sociedad Democrática – Alianza Universidad, Madrid – España, 1983 6. César San Martín Castro: Derecho Procesal Penal. P. 72, Volumen 2, Editora Jurídica Grijley, .octubre 2003. 7. citado por Cortés Domínguez, en: CORTÉS DOMÍNGUEZ, Valentín; GIMENO SENDRA, Vicente; MORENO CATENA, Víctor: Derecho Procesal Civil, Colex, Madrid, 1996, p. 350. 8. Eloy Momethiano Zumaeta. “Enfoques de los recursos impugnatorios en el nuevo Código Procesal Penal. Editorial San Marcos Perú. 1ª edición. 1994. 9. Gimeno Sendra: Derecho Procesal Penal, cit., p. 56. 10. HORVITZ LENNON María Inés, Lecciones de Derecho Procesal Penal Chileno. 11. Pablo Sánchez Velarde: “Comentarios al Código Procesal Penal”, p. 111. IDEMSA LIMA- PERÚ. 1994. 12. VICTOR CUBAS VILLANUEVA. “El proceso penal teoría y práctica “. p. 45. 5ª edición Palestra editores, Lima 2003.


27


13. http://www.slideshare.net/Taniallafer/investigacion-preparatoria.


28


ANEXOS


29


1. ETAPAS DEL NUEVO PROCESO PENAL


30



31



32

Conclusión de La Investigación Preparatoria

Recommend Documents