Proyecto Mina Chuquicamata Subterránea
Recursos Geológicos Totales DCN TOTAL Recursos In Situ Recursos Artificiales RECURSOS TOTALES
17.287 Mt @ 0,52% CuT - 91 Mtf RESERVAS 1.157 Mt @ 0,24% CuT - 3 Mtf 18.444 Mt @ 0,51% CuT - 94 Mtf 5.400 Mt @ 0,67% CuT – 36 Mtf
Contenido •
•
•
Obje Objetitivo vo del del proy proyec ecto to Hito Hitoss rele releva vant ntes es Desc Descri ripc pció ión n del del proy proyec ecto to
Contenido •
•
•
OBJETI OBJE TIVO VO DE DEL L PR PROY OYEC ECTO TO Hito Hitoss rele releva vant ntes es Desc Descri ripc pció ión n del del proy proyec ecto to
Rajo abierto de Chuquicamata 1915
2010 …
Chuquicamata ha entregado casi 100 años de riqueza a Chile
El rajo abierto más grande del mundo, dejará de ser rentable dentro de la década… • Su actual método de explotación
dejará de ser económicamente rentable. - Aumento costos de transporte. Un camión recorre aprox. 11 kilómetros desde la
superficie al fondo del rajo. Un camión de extracción consume en un día 3.100 litros de petróleo, lo que un automóvil normal gastaría en 21 meses.
1 km de profundidad
- Aumento relación estéril/mineral. El 2004 la relación era de 2,4 toneladas de lastre por cada tonelada de mineral. El 2009 fue de 2,9. Si el rajo extendiera su explotación después del año 2018, se tendría una relación del orden de 3,3 a 5,0.
Rajo Chuquicamata
49N
Descarga Este
42N
38SD
Descarga Oeste 41E 47 WB
Ley de Cobre promedio Rajo Chuquicamata
1.50
1.30 % oi
d 1.10 e
1.08
1.04
1.01
1.06
1.02
1.03 0.94
m or
0.85
p
s 0.90
0.80
e y
0.89
e L
0.70
0.50 2000
2001
2002
2003
2004
2005
Leyes promedio
2006
2007
2008
2 00 9
Sin embargo…
4.200 millones
de toneladas en recursos de mineral de cobre y molibdeno.
…bajo el rajo aún existen
Con un gran potencial de ser explotados mediante minería subterránea.
Recursos Remanentes Yacimiento Chuquicamata
Recurs os (Lc 0,4% 0,4% CuT) To n e l a j e L ey Co b r e L ey M o l i b d en o
4 .1 2 3 M M t 0 ,7 1 % 310 p p m
1.700 millones
de toneladas en reservas de mineral de cobre y molibdeno.
…bajo el rajo aún existen
De acuerdo a los estudios realizados, estos bloques representan lo que efectivamente se puede extraer.
1.700 millones equivalen a más del 60% de lo explotado en los últimos 90 años.
2.600 millones de toneladas
1915
1.700 millones de toneladas
2018 2018
2060…
Objetivo del proyecto Proporcionar la continuidad a la explotación del yacimiento Chuquicamata en el largo plazo, permitiendo iniciar la extracción de las reservas a partir del noveno año de iniciada la cons constru trucc cció ión. n.
La Mina Chuquicamata Subterránea es un
proyect proy ecto o estraté estratégic gico o que repre represent senta a el futuro para la Corporación y para la Comunidad.
Plan de Negocio – División Codelco Norte Línea Sulfuros Chuquicamata Subte 140 kt/d RT Sulfuros 100 kt/d RT Sulfuros 80 30 kt/d 60
Rajo MMH
Chuquicamata Rajo 120 kt/d 140
Concentradora MMH
Concentradora RT Fase II
MMH 50 kt/d
Chuqui Subterráneo
MMH subterráneo
Cierre A0-A1 RT en A2 RT Fase I
Pre-stripping MMH
2009 2010 2011
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
2027
2052
PND 2010 – División Codelco Norte Aporte Cobre Propio 1,200
1,000
oo ññ a/a/ ftf t
kk ,,
800
nn óiói sisi vivi
600
DD oioi pp oo
400
rr PP uu CC
200
0 2010 20 1 0 2013 20 1 3 2016 2 0 1 6 2019 20 1 9 2022 2 02 2 2025 2 02 5 2028 2 0 28 2031 2 0 3 1 2034 2 0 342037 2 0 372040 2 0 4 02043 2 0 4 32046 20 4 62049 2049
Total lín hidr rgia otal tal cobre cob cobre línea lí línea ea hidrometalú hid hidrrometalúrgia ometa metalú lúr rgia
Cobre Cob líne súlfur ChSu Cobre relínea lí líneaasúlfuros súlf súlfu uos rossin sinChSubte ChSub Subte bte
Aporte Cobre Apo AporteCobr Co CobereChSubte Ch ChSub Subte
PND 2010 – División Codelco Norte Aporte Molibdeno 28,000 24,000 o ñ a/ t , o
20,000 16,000
n e d bi l o M
12,000 8,000
4,000 0 2010 2013 2016 2019 2022 2025 2028 2031 2034 2037 2040 2043 2046 2049 Chuqui Rajo
RT
RT Fase II
Chuqui Subte C huqui S ubte
Contenido •
•
•
Obje Objetitivo vo del del proy proyec ecto to Hito Hi toss re rele leva vant ntes es Desc Descri ripc pció ión n del del proy proyec ecto to
Etapas Proyecto Mina Chuquicamata Subterránea Trami tación DIA
I Etapa
II Etapa
III Etapa
Ingeniería de Diagnóstico
Ingeniería de Perfil
Ingeniería Conceptual (Prefactibilidad)
Ramp-up VI Etapa
Ingeniería Básica (Factibilidad)
200 1
48 meses 2003
2007
22 meses 2010
Se alcanza régimen productivo
Inicio Construcción Obras de Infraestructu Infraestructura ra
Permanente Inicial
36 meses 2009
Inicio de Producción
V Etapa
Ingeniería Básica Obras de Infraestructura Permanente Inicial
18 meses
Desarrollo Mina Subterránea
IV Etapa
2011
25 años
72 meses 2013
96 meses
2025 25 - 20 2027 27 2018 - 2019 20
Las estimaciones indican que el año 2018 el rajo debe dejar de operar.
Para llegar a esa fecha, la construcción de las obras debe comenzar el año 2011.
Contenido •
•
•
Obje Objetitivo vo del del proy proyec ecto to Hito Hitoss rele releva vant ntes es Desc De scri ripc pció ión n de dell proyecto
Descripción del proyecto •
•
•
Anteceden Antece dentes tes Gen Genera erales les Info Inform rmac ació ión n Base Base Configura Configuración ción explotaci explotación: ón: Obrass de infr infrae aest stru ruct ctur ura a supe superf rfic icia iall perm perman anen ente te - Obra Obrass de desa desarr rrol ollo lo subt subter errá ráne neo o perm perman anen ente te - Obra cciión - Rampas de acceso a niveles de producc - Sistema de inyección de aire fresco - Sist Sistem ema a de extr extrac acci ción ón de aire aire vici viciad ado o
Unidad ad de prod produc ucci ción ón - Unid •
•
Mane Manejo jo de miner ineral ales es Infr Infrae aestr struc uctu tura ra Prin Princi cipa pall y Serv Servic icio ioss
Método de Explotación
Método de explotación subterránea:
Block Caving
Plan Mina CHS
Recursos Humanos Dotación peak en ambas etapas del Proyecto del orden de los 4.000 a 5.000 trabajadores.
6000 5000 4000 3000 2000 1000 0
Total Propios (8hrs) + Contratistas (12 hrs)
Inversión Cerca de US$ 2.000 millones de inversión para producir la primera piedra . Otros gastos e Ingeniería MUS$ 160
Contingencia MUS$ 250 Desarrollo MUS$ 680
Centro de Capacitación MUS$ 3
reparación Mina (2016 - 2019) MUS$ MUS$ 190
Equipos MUS$ 15
Infraestructura MUS$ 700
Descripción del proyecto •
•
•
Antecedentes Generales Infor Inf orma maci ción ón Ba Base se Configura Configuración ción explotaci explotación: ón: Obrass de infr infrae aest stru ruct ctur ura a supe superf rfic icia iall perm perman anen ente te - Obra Obrass de desa desarr rrol ollo lo subt subter errá ráne neo o perm perman anen ente te - Obra cciión - Rampas de acceso a niveles de producc - Sistema de inyección de aire fresco - Sist Sistem ema a de extr extrac acci ción ón de aire aire vici viciad ado o
Unidad ad de prod produc ucci ción ón - Unid •
•
Mane Manejo jo de miner ineral ales es Infr Infrae aestr struc uctu tura ra Prin Princi cipa pall y Serv Servic icio ioss
ETAPA 1: CAPTURA INFORMACION BASICA
Infraestructura de Exploración
Ítem Labores (Km) Sondajes (Km)
Realizados 15 147
Mapeo Subterránea
●
Rajo actual
FW
Rampa de Exploraciones Fase 3
Plan minero y distribución sondajes subterráneos programados
●
N
Sondajes existentes y programados Proyecto Chuqui Subterráneo
PLAN MINERO
NIVELES
1841 1625 1409 1193
N
Nivel 1841 Nivel 1625 Nivel 1409
SONDAJES PROGRAMADOS Nivel 1193
SONDAJES EXISTENTES
Desarrollo y mapeo labor subterránea
●
Mapeo
de Celdas Geotécnicas Ca Carracte acteri riza zaci ción ón unid unidad ades es geot geotéc écni nica cass y estructuras Confirmación modelos UGTB y Estructural. Comp Compor orta tami mien ento to UGTB UGTB en ex exca cavvacio acione ness subterráneas (FW, ZCI, ZCM, etc.) Pruebas geomecánicas (Esp=25cm, Inf=10m)
(Esp=28cm, Inf=10m)
ZCI Falla Oeste
RQS
Cruzado Geotécnico 1 (Termino Desarrollo a los 499m)
●
Termino Desarrollo XC1 a los 499m en Granodiorita Fortuna ZCM hasta los 495m GDF 495 a 499m
Marcos Zona Falla Oeste, Cruzado Geotécnico 3
●
Desplazamientos y zona plástica aceptables para la estabilidad del tramo asociado a la falla Oeste, simulando fortificación tipo perno y marco marco metáli metálico co (X (XC-3 C-3). ).
UGTB: FW / BEF NGI-Q: 0.08(FW) (Calidad Muy Mala)-0.67(B Mala)-0.67(BEF) EF) (Calidad Mala) GSI : S/P(15-20)(FW S/P(15-20)(FW) ) - VB/P(35-40 VB/P(35-40)(BEF) )(BEF) IRS :0.5-10MPa( :0.5-10MPa(FW) FW) - 20-50MPa(B 20-50MPa(BEF) EF)
Cruzado geotécnico 4 Falla Oeste (Frente 160-160.5 m)
●
Frente en Brecha entre Falla (BEF) Q = 0.1
–
0.3 (Calidad Mala)
RQS, cizallada Q
Traza Falla Oeste
-Se excavaron del orden de 80 - 90cm en calidad de roca roca NGI-Q < 0.1 -Trazas de FO con potencia de 30 50 cm -Caudal Cruzado Geotécnico 4: 10 (l/m) –
Ubicación Planta
●
Isométrico
ETAPA 2: MODELAMIENTO
Generación Modelos Geotécnicos
●
Pórfido Este Clorítico
Mode Modelo lo UG UGTB TB::
Se inició trabajo de enlace ace con Geología ogía par para la conf confor orma maci ción ón del Modelo con la última actualización de geología.
Granodiorita Fortuna
Pórfido Este Potásico Pórfido Este Sericítico
Metasedimentos Zona Cizalle Intenso Zona Cizalle Moderado
Granodiorita Elena Sur
Roca Cuarzo Sericítica (Q=S-Q>S-Q
Modelo Unidades Geotécnicas Básicas (UGTB)
Modelo Modelo estruc estructur tural al
Mode Modelo lo Ca Cali lida dade des s de Roc Roca
Se inició el modelamiento estructural con la información disponible. Este trabajó fue enca encarg rgad ado o en conj conjun unto to por por Geol Geolog ogía ía y Geotecnia a la empresa Vavel Earth.
Se trabajará con GSI y MRMR (Laubscher y Jakubek 2001), para lo cual en la semana del 3 de nov se realizará un mini taller para la actualización del MRMR con Jarek Jakubek. N
E T R O N N I A M O D
3950N L A R T N E C N I A M O D
3200N
R U S N I A M O D
MRMR1 LEGEND 0-20 20-40 40-50 50-60 60-100
GRID 500m
ETAPA 3: ESTUDIOS DE DELINEAMIENTO
●
Estudios Delineamiento-Hundibilidad y Propagación Caving Para deter Para determin minar ar el área área mínima mínima requer requerida ida para para asegur asegurar ar la propag propagaci ación ón del caving caving en condición virgen natural, se pueden considerar: • Ábacos
de Laubscher con información empírica existente.
• Razón
entre la altura de columna y ancho mínimo requerido en el polígono de explotación (Flores et al “Current Practices and trends in Cave Mining, Mass-Min 2004)
Dilución por conexión a la ZC y material de superficie
Zona de Cizalle (ZC)
Falla Oeste
Ábaco de Laubscher, Laubscher, tomado de estudio de Ingeniería Conceptual, Mina Chuquicamata Subterránea (modelo geotécnico Agosto 2005)
Crecimiento de la cavidad
Dilución por efecto de la conexión de la zona de cizalle y material de superficie con la propagación del caving
Estudios Delineamiento-Fragmentación
●
Para ara dete determ rmin inar ar las las band bandas as ó curvas de fragmentación prima primari rias as y secu secund ndar aria iass de las las UGTB, se pueden considerar: Método BCF (Block Caving Fragmen Fragmentatió tatión), n), desarrolla desarrollado do por SRK y experiencia de D. Laub Laubsc sche herr., el cual cual cons consid ider era, a, calidad de macizo rocoso, frecuencia/orientación de fracturas, estado tensional in situ y altura de columna. •
• Método
Teniente, (aplicado por J.Bl J.Blon onde del) l),, empl emplea ea sola solam mente ente orientación y frecuencia de fracturas fracturas en el testigo. Como resultado de la frag fragme men ntac tación ión secund cundar aria ia se obtiene el área de influencia de los puntos de extracción, etc. Curv Curvas as de frag fragme men ntaci tación ón secu secund ndar ariias obte obten nidas das min mina Chuquicamata Subterránea (modelo geotécnico Agosto 2005)
Estudios Delineamiento-Efecto de la Falla Oeste
●
El estudio para determinar con mayor detalle la estabilidad de la Falla Oeste en superfi superficie cie asociad asociadaa a la movilizaci movilización ón del Talud Oeste Oeste producto producto del quiebre quiebre en altura del macizo rocoso, y a la vez, la dilución de mineral por efecto de la conexión de la Zona de Cizalle y material de superficie con la propagación del caving.
Desliz Deslizami amient ento o y poster posterio iorr fallam fallamien iento to de la pared pared Oeste ste debido al caving generado ado por mina Chuquicamata Subterránea
Estudios Delineamiento-Subsidencia
●
El estudio proyecta determinar con mayor detalle la geometría superficial (falla de taludes del rajo) y la propagación de la subsidencia a superficie. Determinando evolución temporal, ángulos de quiebre y extracción.
Contenido •
•
•
Obje Objetitivo vo del del proy proyec ecto to Hito Hitoss rele releva vant ntes es Desc De scri ripc pció ión n de dell proyecto
Descripción del proyecto •
•
•
Antecedentes Generales Info Inform rmac ació ión n Base Base Configuración explotación: Obrass de infr infrae aest stru ruct ctur ura a supe superf rfic icia iall perm perman anen ente te - Obra Obrass de desa desarr rrol ollo lo subt subter errá ráne neo o perm perman anen ente te - Obra cciión - Rampas de acceso a niveles de producc - Sistema de inyección de aire fresco - Sist Sistem ema a de extr extrac acci ción ón de aire aire vici viciad ado o
Unidad ad de prod produc ucci ción ón - Unid •
•
Mane Manejo jo de miner ineral ales es Infr Infrae aestr struc uctu tura ra Prin Princi cipa pall y Serv Servic icio ioss
Método de Explotación Métodos Métod os Analiza Analizados dos: Sub level stoping (año (a ño 20 2003 03)) Sub level Sub level ca cavi ving ng (año 2003,2006) Macrozanja (año 2006)
Descartados por altos costos y bajo bajo niv nivel de rese reserv rvas as gen generad eradas as..
Panel Caving Inclin Inclinado ado (año 2006) Panel Caving (año 2001-2003-2005-2008) Block Caving–Macro Bloques (año 2005-2006-2008)
Analizados en la Ingeniería Conceptual.
Explotación El Proyecto considera la explotación por medio de macr ma cro o - bl bloq oque uess
Configuración Pisos de Hundimiento • • •
Bajo ritmo de producción Retraso de Recursos de Mayor Valor Baja Categorización
Nv 1. 1.75 7511 Nv 1.19 1.1933
Nv 1. 1.19 1933
No permite mantener régimen de 140 ktpd (ángulo de subsidencia)
Nv 1.84 1.8411 Nv 1.51 1.5177 Nv 1.19 1.1933
Nv 1. 1.84 8411 Nv 1. 1.62 6255 Nv 1. 1.40 4099 Nv 1. 1.19 1933
Opción Seleccionada
Mayor costo
Nv 2. 2.00 0033 Nv 1. 1.84 8411 Nv 1. 1.62 6255 Nv 1. 1.40 4099 Nv 1. 1.19 1933
Plan de Producción 3 niveles Plan de Producción Producc ión Producción (ktpd (ktpd))
Ley (%)
200
2.0
180
1.8
160
1.6
140
1.4
120
1.2
100
1.0
80
0.8
60
0.6
40
0.4
20
0.2
0
0.0 0
4
8
12
16
Niv1(1841 )
20
24
28
Niv2(1517)
32
36
40
Niv3(1193)
44
48
C u Eq
52
Envolventes Niv el 1841 18 41
Nivel 1625 162 5
Reservas Nivel
Altura Leyes Finos Tonelaje As Área Media (Mt) CuT (%) Mo (ppm) Cuf (kt) Mo (kt) (ppm) (ha) Extraíble (m)
1.841
474
0,87
582
4.144
276
525
63
274
1.625
401
0,69
520
2.780
209
477
62
235
1.409
401
0,64
463
2.551
185
426
61
237
1.193
399
0,63
416
2.498
166
398
61
235
Total
1.676
0,71
499
11.973
836
460
247
256
Coexistencia 1841
Panel Caving
1697
1445
Block Caving variante Macro Bloques
1841
1625
Coexistencia Coexistencia entre Niveles 4
3
s e l e v i n 2 e d ° N
1
0 1
3
5
7
9
11 1 13 3 1 15 5 1 17 7 1 19 9 2 21 1 2 23 3 2 25 5 2 27 7 2 29 9 3 31 1 3 33 3 3 35 5 3 37 7 3 39 9 4 41 1
Año Macr o Bloque s 14 0 kt pd
Años en régimen Plan 140 ktpd Macro Bloques: 26 Plan 140 ktpd Panel Caving : 10
Pane l Caving-1 4 0 kt kt pd
Holguras de planificación Panel Caving
1841
Block Caving variante Macro Bloques
1697
1841
Holgura: 150 m Holgura: 179 m
Holgura: 10 m 1445
Holgura: 0 m
1625
Holgura: 179 m Holgura: 80 m
Tipo de Explotación
Capacidad Máxima Operacional
Cantidad de MB por período
Incorporación de cada MB
Máxima Extracción
Restricción de Subsidencia entre Niveles
Ritmos de Producción ktpd Límite Máximo Operacional 155 ktpd (Fase I Ing. Ing. Conceptual)
Límite Mínimo Económico 90 ktpd (Estudios Complementarios)
período
Método de Explotación Pane Panell Cavi Caving ng
Block Caving (variante Macro Bloques)
Flexibilidad Operacional y de Planificación
Segmentación Geográfica
Método: Macro Bloques
Unidad de producción
Niveles y Footprint Nivel 1841 MB menor 120 x 170 MB mayor 120 x 343
N
Nivel 1625 MB menor 120 x 230 MB mayor 120 x 460
N
Preacondicionamiento
• DDE y FH 60% en área. • Beneficios: Aseguramiento
Reducc cció ión n Redu
de Hundibilidad
gran granul ulom omét étri rica ca 30% 30%
en P80 Favore rece cerr Favo caving
Dire Direcc ccio iona nami mien ento to del del
Proceso de Evaluación de Alternativas Manejo Minerales Transporte Secundario / Traspaso Nivel de Producción
Transporte Intermedio de Mineral Grueso
Camión Ferrocarril
LHD
Camión LHD (13 yd3) Panzer
No considera
Chancado Primario
Centralizado
Distribuido
Local
Transporte Intermedio de Mineral Fino
Correa Transportadora
Correa Transportadora
Correa Transportadora
Transporte Principal de Mineral Fino a Superficie
Transporte Principal de Mineral Fino en Superficie
Correa Transportadora
Correa Transportadora
Skip
Correa Transportadora
Correa Transportadora
Correa Transportadora
Skip
Correa Transportadora
Correa Transportadora
Correa Transportadora
Skip
Correa Transportadora
Unidad de producción
Diagrama Manejo de Minerales TRASPASO GRAVITACIONAL CHANCADO PRIMARIO LOCAL TRANSPORTE INTERMEDIO CORREA TRANSPORTE PRINCIPAL SUBTERRÁNEO ACOPIO CENTRALIZADO SUBTERRÁNEO TRANSPORTE PRINCIPAL PRINCIPAL A SUPERFICIE SUPERFICIE ACOPIO SUPERFICIE SUPERFIC IE Y TRANSPORTE A PLANTA
Manejo de minerales
Tamaño Relativo Nuevo Nivel Mina, Mina , Teniente Teniente Área: 250 ha ha
Palabora Área: 12 ha
Northparkes Área: < 5 ha
Chuquicamata Subterránea Área: • 63 ha por nivel • 247 ha totales
Disposición General Infraestructura Permanente 3 PIQUES 7 RAMPAS
2 TÚNELES
Nivel 1 1.841 Nivel 2 1.625 Nivel 3 1.409 Nivel 4 1.193
Portales Accesos
Instalaciones en Superficie
S/E Principal
Polvorín
Control Entrada Acceso Ppal.
Casas de Cambio S/E Accesos
Patio Materiales Salvataje Unidad Rescate Mina
Bodegas
Policlínico
Talleres
Muestrera
Oficinas PMCHS
Sector de Arriendo Vehículos Livianos
Estación Metereológica
Planta de Tratamiento de Aguas Servidas
Stock de Áridos
Estacionamiento Buses Control Entrada Área Industrial
Emplazamie Emplazamiento nto obras superficia superficiales les Permanen Permanentes tes
Brocales Piques de Extracción de Aire
Portales Túneles de Inyección de Aire
Portal Túnel de Transporte Principal Mineral Portales Túneles de Acceso Principal
Transporte Principal
Longitud Longitu d Total
12.600 m
∆HTOT
1.256 m
Ancho
72’’
Cap. Nominal
9.825 tph
L1 = 2.326 m Pila Mina Actual
L2 = 2.326 m
Potencia Total Instalada 60 MW OVER LAND 5.613 m
L3 = 2.326 m
Stock Pile ChS
Acopio Superficie
Correa Overland
Capacidad Capacida d Total =
90.000 t Vivas
Acceso Principal Mina
Acceso Principal
Sistema de extracción de aire viciado
Sistema de inyección de aire fresco
Infraestructura Interior Mina Bodega Combustible y Lubricantes Talleres
Polvorines Barrios Cívicos Oficinas / Comedor
Planta Hormigón y Shotcrete
Principales Obras
Principales Insumos
Potencia Instalada : Demanda Máxima :
160 MW 140 MW
Dotación Media Anual 3.000
2.500
2.000
o s e c o r 1.500 P n ó i c a t o 1.000 D
500
0
Ext Extracci acción ón & Mant anteni enimient ento
Prep Prepar arac aciión
Desa Desarrroll ollo
Infr nfraest aestrruct uctura ura
Principales Riesgos
No es posible anticipar, con 100% de certidumbre, el comportamiento del macizo rocoso ante la minería subterránea (se requiere aprendizaje durante los 3 a 5 primeros años de operación)
Explotación Subterránea de minas no se ha hecho antes en el distrito.
La construcción de túneles, piques y galerías tradicionalmente tienen una alta varianza en sus costos de construcción como consecuencia de la variabilidad en la calidad de roca.
Generación de nuevas opciones de provisión de insumos y serv servic icio ioss para para la mine minerí ría a sub subterr terrá ánea, nea, espec specia ialm lmen ente te en el nort norte. e.
ANEXOS
Hitos Significativos Inicio Factibilidad Mina
e r b 9 m 0 e i 0 v 2 o N
o 7 y 0 a 0 2 M
l i r 9 0 b 0 A 2
Aprobación Obras Iniciales m i r 0 T 1 0 o 2 t 4
o 0 z 1 r a 0 2 M
Inicio Término Pre-Factibilidad Pre-Factibilidad
Obtención RCA
Aprobación Inversional 2 1 ´ . c i D
m i r 8 T 1 0 o 2 t 4
Inicio Hundimiento y Producción
Costos de la Industria
Costos de la Industria 350
Costo Neto Año 2008 (¢US$/lb)
300
) u C b l / c ( 8 0 0 2 o ñ A o t e N o t s o C
250
200
150 s e r b m a a l e n P i m s a o t n L A
100
50
Primer Cuartil
0 0
e t n e i d n e p e d n s I e i c s a S n u o h H r a l l C B s o o C M L
a r e r b m u l A a L
o d a r g e t n I S H C M
o d a d l o S l E
s o c n a o l c B l s e t o d n o a C M
a d i d n o c s E
Segundo Cuartil 3.3844,000,000
Tercer Cuartil 6.768 8,000,000
Cuarto Cuartil 10.153
12,000,000
-50
Producción mundial de Cu acumulada (Miles TMF/año) Fuente: Brook Hunt 2009
13.537
Consumo Total de Energía Equivalente Consumo Total Energía Equivalente 1,600,000 1,400,000 1,200,000
l 1,000,000 a t o T 800,000 h W 600,000 M 400,000 200,000 0
7 0 0 2
0 1 0 2
2 1 0 2
4 1 0 2
6 1 0 2
8 1 0 2
0 2 0 2
2 2 0 2
4 2 0 2
6 2 0 2
Mina Rajo
8 2 0 2
0 3 0 2
2 3 0 2
4 3 0 2
6 3 0 2
8 3 0 2
0 4 0 2
Mina Subterránea
2 4 0 2
4 4 0 2
6 4 0 2
8 4 0 2
0 5 0 2
2 5 0 2
4 5 0 2
6 5 0 2
8 5 0 2
Emisiones MP10 Rajo Chuquicamata v/s Mina Subterránea
