Caso Soria de Guerrero

Caso Soria de Guerrero, Juana A. c. Bodegas y Viñedos Pulenta Hnos

Corte Suprema de Justicia de la Nación (CS)FECHA: 1963!9"!#$%&'CAC'N: 1963!9"!#$%&'CAC'N: &A &E* 11"* ""+,%uenos Aires* setiem-re "! de 1963, Considerando: 1. /ue* de con0ormidad con ladoctrina de los precedentes de esta Corte* las 0acultades  urisdiccionales del tri-unalno alcan2an* como principio* principio* al eamen eamen del procedimiento adoptado adoptado en la 0ormación 4sanción de las le4es* sean ellas nacionales o pro5inciales (Fallos* (Fallos* t, +3* p, "!7 t, 11*p, "817 t, 13* p, 1317 t, "1!* p, ++ ;e5, ;e5, &A &E* t, +1* p, "8* 0allo ",69!),". /ue tal solución reconoce 0undamento en la eim-ito de su acti5idad espec?@ca,3. /ue reconocida* pues* la 0acultad del #oder &emaras del Con@cas de sus sesiones, Noresultando compro-ado compro-ado =ue la sanción de la norma constitucional impuo2 de &amadrid,&uis , %oI %o<
". /ue a 0s, "" contesta la demandada pidiendo el reca2o de la acción* 4a =ue si -ienadmite la 5inculación de tra-ao* alemara a =uo resuel5econ@rmarlo* re0or2ando sus propios 0undamentos,+. /ue contra esa decisión se interpone recurso etraordinario* por cuanto ella no aeco lulidamente por la Con5ención Constitu4ente 4* por tanto* su5i@cade dica sanciónD* semara a =uo desestima el recurso incoado* por cuanto l no reLnelas condiciones eis concretamente* se pone en eamen la 5alide2 o in5alide2 con =uel se u-iese sancionado por la Con5ención Constitu4ente, ale decir =ue* c onindependencia del pro-lema de sa-er si el importante dereco de uel
Dseparación de los poderesD* en realidaddetrae al #oder Judicial el conocimiento de causas en las cuales* con 0u ndamentoprecisamente en a=uel esencial principio* a de inter5enir se
la pol?tica en materia de elecciones 4 una mu 4 di0erente es el dereco electoral =ueremara Federal doctor Al0redo asi s,plantea cuestión altri-unalD* 4 S, "+3* DJue2 0ederal doctor uerello s,plantea cuestión al tri-unalD* 0alladasel "8 de unio de 1963* 4 mucas otras),9. /ue a este respecto ca-e recordar =ue el pue-lo* mediante su decisión constitu4ente*distri-u4ó en tres poderes la potestad de lida de unprecepto constitucional a mrito de no a-erse men es* en consecuencia* claramenteDusticia-leD,11, /ue ca-e aadirlo* en el Dsu- liteD es tanto m>s importante =ue el recurso seaa-ierto cuanto =ue la ra2ón aducida por la sentencia en recurso al desestim ar lainconstitucionalidad ale
alrespecto,#or tanto* o?do el #rocurador eneral* se declara mal dene