MINISTERIO DEL AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES NATURALES DIRECCION GENERAL DE PATRIMONIO NATURAL DIRECCION DE RECURSOS HIDRICOS Y CUENCAS HIDROGRAFICAS
Caracterización de la Cuenca No. 55 Río Grande de Matagalpa
Matagalpa
Managua, 2010
Contenido I.
Aspectos Biofísicos ................... ......... ................... ................... ................... .................. .................. ................... ................... ................. ........ 1
I.1.
Características Generales ................... .......... .................. ................... ................... ................... ................... .................. ............ ... 1
I.2.
Clima Clima ................................. .................................................. ................................. ................................. .................................. ........................... .......... 1
i.
Clasificación Climática ................... ......... ................... .................. ................... ................... .................. ................... ................... ............ ... 1
ii.
Parámetros Hidrometeorológicos Hidrometeorológicos .................. ......... ................... ................... .................. .................. ................... ................ ...... 1
I.3.
Geología – Distribución de las Formaciones Geológicas .................. ......... .................. .............. ..... 2
I.4.
Geomorfología – Tipo de Relieve – Pendiente................... ......... ................... .................. ................... ............ 2
I.5.
Suelos – Tipo, Potencial, Uso, Confrontación .................. ......... ................... ................... .................. ............ ... 3
i.
Tipo de Suelo Suelo ................................. ................................................. ................................. .................................. ................................. .................. .. 3
ii.
Potencial de Suelo .................. ......... ................... ................... .................. ................... ................... .................. ................... ................... ......... 4
iii. Uso de Suelo........................ Suelo............... .................. ................... ................... ................... ................... .................. ................... ................... ............ ... 5 i.6. i. I.7.
Hidrología Hidrología superficial ................... .......... ................... ................... .................. ................... ................... .................. ................... ............ 5 Caracterización Caracterización morfológica morfológica de la cuenca ................... .......... ................... ................... .................. ................... ............ 5 Hidrogeología Hidrogeología ................... .......... ................... ................... .................. ................... ................... .................. ................... ................... ............ ... 5
i.
Medio Hidrogeológico Hidrogeológico................... .......... .................. ................... ................... ................... ................... .................. .................. .............. ..... 5
ii.
Superficie freática ................... .......... ................... ................... .................. ................... ................... .................. ................... ................... ......... 6
iii. Características Hidráulicas Hidráulicas ................... ......... ................... ................... ................... .................. .................. ................... ................ ...... 6 II.
Aspectos socioeconómicos socioeconómicos .................. ........ ................... ................... ................... .................. .................. ................... ................ ...... 6
II.1.
Distribución poblacional poblacional .................. ......... ................... ................... .................. ................... ................... .................. ................. ........ 6
II.2.
Abastecimiento de agua para poblaciones poblaciones ................... .......... .................. .................. ................... ................ ...... 6
II.3.
Saneamiento ................... ......... ................... .................. ................... ................... .................. ................... ................... .................. .............. ..... 7
II.4.
Demanda de agua para Riego e Industria .................. ......... ................... ................... .................. ................. ........ 7
II.5.
Demanda de energía hidroeléctrica ................... .......... .................. .................. ................... ................... ................. ........ 7
III.
Calidad del Agua ................... ......... ................... ................... ................... .................. .................. ................... ................... ................. ........ 7
III.1. Fuentes Puntuales.................. ......... ................... ................... ................... ................... .................. .................. ................... ................ ...... 8 III.2. Fuentes Difusas................... .......... ................... ................... .................. ................... ................... .................. ................... ................... ......... 9 i
IV.
Potencialidades Potencialidades de las cuencas................... ......... ................... .................. ................... ................... .................. ............ ... 11
IV.1. Recursos hídricos .................. ........ ................... ................... ................... .................. .................. ................... ................... ............... ...... 11 IV.2. Aprovechamiento Aprovechamiento ................... ......... ................... ................... ................... .................. .................. ................... ................... ............... ...... 11 Lista de Figuras ....................................................................................................... 12 Figura 1. Municipios Municipios dentro de la cuenca No. 55 .................. ........ ................... .................. ................... ................. ....... 12 12 Figura 2. Distribución de la precipitación media anual (mm) (Datos MAGFOR).Cuenca Nº 55 ........................................................................................ 13 Figura 3. Distribución de los rangos de temperatura t emperatura (°C) (Datos MAGFOR). Cuenca Nº 55 ................................. .................................................. ................................. ................................. .................................. .................................. ................... .. 14 Figura 4. Geología general general de la Cuenca Nº 55 ................... ......... ................... .................. ................... ................. ....... 15 Figura 5. Relieve y red de drenaje de la Cuenca Nº 55. .................. ........ ................... .................. ............... ...... 16 Figura 6. Mapa de pendiente pendiente de la Cuenca Nº 55 ................... .......... .................. .................. ................... .............. .... 17 Figura 7. Orden de suelos de la Cuenca Nº 55 ....................................................... 18 Figura 8. Uso potencial del suelo en la Cuenca Nº 55 ................... .......... ................... ................... ................ ....... 19 19 Figura 9. Uso actual del suelo en la Cuenca Nº 55 .................. ......... .................. .................. ................... .............. .... 20 Figura 10. Subcuencas Subcuencas de la Cuenca Nº 55. ................... .......... ................... ................... .................. .................. ............ ... 21 Figura 11. Curvas hipsométricas hipsométricas Cuenca Nº 55 ................... ......... ................... .................. ................... ................. ....... 22 Figura 12 Mapa hidrogeológico hidrogeológico (INETER-COSUDE). Cuenca Nº 55 ................... ......... .............. .... 23 Figura 13. Proyectos Hidroeléctricos. Hidroeléctricos. Cuenca Nº 55 .................. ......... ................... ................... .................. ........... 24 Lista de Tablas Tablas........................................... ............................................................ ................................. ................................. ............................ ........... 25 Tabla 1. Distribución Territorial de la cuenca Nº 55 Río Grande de Matagalpa por Departamento y Municipio ....................................................................................... 25 Tabla 2. Formaciones Formaciones Geológicas. Cuenca Nº 55. Río Grande de Matagalpa......... 26 Tabla 3. Orden del suelo dentro de la cuenca No 45. ................... ......... ................... .................. .................. ......... 26 Tabla 4. Potencial de Suelo. Cuenca Nº 55. Río Grande de Matagalpa .................. ......... ......... 27 Tabla 5. Uso actual del Suelo Cuenca Nº 55. Río Grande de Matagalpa ................ 27 Tabla 6. Características Características Físicas de la Cuenca Nº 45 Grande de Matagalpa ............ ......... ... 28 Tabla 7. Estimado de la Población Actual. Cuenca 55 Río Grande G rande de Matagalpa ... 28 Tabla 8. Estimado de Demanda de Agua para Abastecimiento Cuenca 55 Río Grande de Matagalpa .............................................................................................. 29 i.
ii
Tabla 9. Proyectos Hidroeléctricos. Cuenca Nº 55. ................................................. 29 Tabla 10. Focos de Contaminación bacteriana Cuenca No 55. Fuentes Puntuales . 31 Tabla 11. Cultivos desarrollados en la Zona. Fuentes Difusas. Cuenca No 55 ........ 33 Tabla 12. Actividad Ganadera. Cuenca Nº 55 ........................................................ 34 Tabla 13. Balance Hídrico General. Cuenca No 55. ................................................ 34
i.
iii
I.
Aspectos Biofísicos
I.1.
Características Generales1
El río Grande de Matagalpa se extiende entre las coordenadas 580000-881000 Este y 1349000-1535000 Norte. Su cuenca abarca 35 municipios de 6 departamentos. Abarca casi en su totalidad al departamento de Matagalpa a excepción de una parte de Sébaco y Darío. Casi toda el área de los municipios de Waslala, Mulukukú y la Cruz del río Grande de la Región Autónoma del Atlántico Norte. Casi el 50% de los municipios de Bocana de Paiwas y Desembocadura del Río Grande de la de la Región Autónoma del Atlántico Norte, abarca una pequeña parte del Prinzapolka. San José de los Remates, Boaco y Camoapa del departamento de Boaco y una pequeña parte de los municipios de Comalapa, Cuapa y La Libertad del Departamento de Chontales. Figura 1. Tabla 1. La cuenca No. 55 Rio Grande de Matagalpa esta conformada por las subcuencas siguientes: Laguna Moyua-Las Playitas, Matagalpa, Grande de Matagalpa-Calico, Rio Upa-Wabule, Rio Tuma, Rio Tuma- Wasaka, Rio Sabalar, Rio Grande MatagalpaMatiguas, Riio Olama- Mollejones, Rio Murra-Sahino, Grande de Matagalpa-Saiz, Sang - Sang, Paiwas-Rio Blanco, Rio Muy Muy Viejo, Rio Tuma-Balampi, Rio Yaoska, Iyas, Lisawe, Wilike- Nabaraska, Ubú, Poncaya, Siksikwas, Makantaka, Marinlaya, Sanglaya, Laguna Walpa. Figura 10.
I.2.
Clima
i.
Clasificación Climática
La parte alta de la cuenca al norte presenta clima de Sabana Tropical de Altura (Awh), con más de 1000m.s.n.m. La cuenca media presenta clima Monzónico Tropical (Am). La parte baja se ha clasificado como de Selva Tropical (Afi). La zona baja es afectada por la variabilidad climática lluviosa en época de huracanes, y son frecuentes las inundaciones. En los valles de Sébaco puede presentarse sequías severas. Figuras 2 y 3.
ii.
Parámetros Hidrometeorológicos Precipitación
La distribución de la precipitación obedece al tipo de clima descrito en el párrafo anterior. En el área media de la cuenca, se presenta una zona bastante seca, condicionada por la presencia de una zona hundida del valle de Sébaco, donde la zona elevada representa un obstáculo para las lluvias provenientes de la costa Caribe. Aquí el máximo acumulado es menor a los 1000mm. La parte norte y sur, se encuentra a mayores elevaciones y recibe la influencia de las precipitaciones del atlántico, los rangos acumulados anuales oscilan entre 1200 y 2000mm. La zona media y baja reporta las más altas tasas de lluvia, llegando incluso hasta 4000mm anuales, durante la presencia de huracanes. Figura 2. 1
MARENA. 2010. Estudio de Ecosistemas y Biodiversidad de Nicaragua y su
representatividad en el SINAP. 1ra. Edición. Managua Nicaragua
.
1
Temperatura
Los rangos de temperatura presentan una diferencia de hasta 9º. Las menores de 22º, se reportan en la frontera con el departamento de Jinotega, municipios de Jinotega y El Cuá, ya en la zona de amortiguamiento de la reserva de Bosawás. Las mayores de hasta 30º, se presentan en el valle de Sébaco y los departamentos de Boaco y Chontales, en la frontera con el RSJ. Figura 3. La zona baja es fuertemente afectada en la época de huracanes, se reportan inundaciones casi anualmente en los municipios Desembocadura del Río Grande y La Cruz del Río Grande. La zona de Sébaco puede ser afectada eventualmente por eventos de sequía.
I.3.
Geología – Distribución de las Formaciones Geológicas
Las rocas más antiguas pertenecen a la era paleozoica y el período Jurásico, son rocas sedimentarias de eventos variados. Sobre estas se depositaron las rocas volcánicas de la formación Matagalpa. , localizadas en los municipios de Mulukukú y La Cruz del Río Grande. Sobre estas se depositaron las rocas volcánicas del grupo Matagalpa que cubren casi el 50% de la cuenca en los departamentos de Jinotega, Matagalpa, Boaco y Chontales. Figura 4. Tabla 2.
Form ación Matagalpa y Coyol (P3-N1^ 2_mt, N1^ 2-3_C)
La formación Matagalpa se extiende en casi el 50% de la cuenca y cubre la parte media de la misma, específicamente los departamentos de Matagalpa, Boaco y Chontales y en menor medida, el departamento de Jinotega. Son rocas volcánicas de diferente composición y textura. Se han reportado ignimbritas, lavas basálticas, tobas brechosas etc. El grupo Coyol cubre igualmente un área significativa de la cuenca – 13% de la misma, presenta una litología similar al grupo Matagalpa. Se localiza en
Rocas Sedimentarias
Las rocas sedimentarias, pertenecen a diferentes eventos de sedimentación, se distinguen areniscas, lutitas y arenisca tobácea. Se localizan sedimentos del terciario y en los municipios de Mulukukú y La Cruz del Río grande. Los sedimentos del cuaternario están distribuidos en la parte baja de la cuenca y representan los materiales arrastrados por las corrientes y generados de la descomposición de las rocas primarias.
Intrusivos
Se puede observar eventos intrusivos de poca extensión.
I.4.
Geomorfología – Tipo de Relieve – Pendiente
La localización de la cuenca entre el graben de Nicaragua y la planicie costera del Atlántico ha generado diferentes formas de relieve. Figura 5. i.
2
Zo n a Mo nt añ osa
Elevándose desde los casi 1300 hasta alcanzar los 1800m.s.n.m en el macizo de Peñas Blancas en la Cordillera Isabelia y Dariense. Son rocas volcánicas del grupo coyol y Matagalpa, en las zonas donde presentan condiciones friables se han formado mesetas como es el caso de la zona sur en el departamento de Boaco, donde las alturas mayores alcanzan apenas los 1140m.s.n.m en la Meseta de Estrada en San José de Los Remates.
Zona de Transición
La zona de transición comprende alturas desde los 800 hasta los 400m.s.n.m, abarcando hasta los municipios de Bocana de Paiwas y Mulukukú en las estribaciones de la costa atlántica.
Planici e del Atlántic o y Valles Intr amo ntano s
Se destaca el valle de Sébaco que ocupa casi el 50% de su superficie en la parte alta del Río Grande de Matagalpa y el que separa Mulukukú y Bocana de Paiwas, como los más extensos de la Zona. El primero es una fosa tectónica rellenada con sedimentos de diferente origen, mientras que el segundo es principalmente valle aluvial. Los rangos de pendiente se distribuyen casi uniformemente, la región montañosa del norte presenta pendientes mayores a 50º, al sur y este los rangos oscilan entre 30-50 y hacia el atlántico la transición es hacia relieve plano. Figura 6.
I.5.
Suelos – Tipo, Potencial, Uso, Confrontación
i.
Tipo de Suelo
No ha sido cubierta a detalle toda la zona de la cuenca en la clasificación taxonómica del tipo de suelo. Predominan los suelos Molisoles y Ultisoles, de acuerdo al clima y tipo de roca de la región. Figura 7. Tabla 3.
Alfisoles
Suelos rojizos a partir de rocas con alto contenido de hierro, son arcillas en proceso de lixiviación. Se desarrollados en zonas lluviosas y altas. Son aptos para la siembra de granos.
Entisoles
Suelos de superficies erosionadas, que se distribuyen pobremente en la cuenca. Aptos para gramíneas y hortalizas.
Mollisoles
Ocupan un cuarto del área de la cuenca, bien desarrollados en condiciones húmedas son aptos para los cultivos de granos.
Vertisoles
Son suelos arcillosos agrietados durante la estación seca. Aptos para el cultivo bajo riego como arroz, caña de azúcar y sorgo. Están poco presentes en la cuenca. i.
3
Ultisoles
Se presentan con un buen desarrollo de perfil y muy pobres en nutrientes, de bien a moderadamente drenados. Puede distinguirse en toda la extensión de la cuenca. Diferentes capacidades de desarrollo de acuerdo al espesor, aunque son principalmente suelos forestales, con buenas prácticas de manejo pueden ser usados como áreas silvícolas.
ii.
Potencial de Suelo
Casi el 50% del potencial de suelo es forestal, seguido de tierras aptas para prácticas agrosilvopastoriles. El potencial de los suelos está bien distribuido en la zona, se presentan tanto para vocación agrícola como forestal y áreas silvopastoriles. Figura 8. Tabla 4.
Vo c aci ón agr íco la
Ocupan los 12% del área de la cuenca, localizados principalmente en Matagalpa y Boaco. Se presentan en pendientes de hasta 30%:
Agrosilvopastoril
Apropiados para cultivos con manejo agroforestal en pendientes entre 15 y 30.
Vocación pecu aria
Suelos con limitaciones específicas apropiados únicamente para el pastoreo de ganado vacuno, y/o actividad forestal. Se establecen dos clases de utilización: - Pastoreo intensivo, en suelos con pendientes menores de 15%. - Pastoreo extensivo, en suelos con pendientes de 15 a 30%.
Vocación forestal
Diagnosticados para casi la mitad del área de la cuenca y distribuidos en toda su extensión, especialmente en pendientes mayores a 50%. -
Bosques de producción de especies latifoliadas. Terrenos con pendientes de 30 a 50%, y/o cultivos perennes de hábitat boscoso (café bajo sombra). Bosques de conservación y producción selectiva: en terrenos con pendientes de 50 a 75%, para la protección de cuencas hidrográficas. Bosques de protección: para la conservación de la biodiversidad y protección de cuencas hidrográficas, en terrenos con pendientes mayores de 75%. Áreas pro tegidas
Se presentan pocas zonas declaradas como áreas protegidas. Comparte una pequeña parte de la reserva de Bosawás, específicamente el Cerro Saslaya, con la cuenca del Río San Juan comparte las áreas protegidas Cerro Datanlí, Frijol y El Arenal. Internamente se han declarado zonas protegidas los cerros Apante, Kuskawás, Yucul, Guabule, Cerro Quiragua, Musún y Fila Guabile. En Boaco se distinguen Cerro Cumaica-Alegre, Mombachito-La Vieja y parte de la Sierra de Amerrisque en Juigalpa.
i.
4
iii.
Uso de Suelo
De acuerdo a los datos de MAGFOR 2002, toda la cuenca ha sido intervenida, incorporándose todos los tipos de suelo a actividades agropecuarias, lo que determina el riesgo que está sufriendo la cuenca de pérdida de suelo y capacidad de infiltración. Solamente en las áreas mencionadas anteriormente y una porción considerable en la parte baja de La Cruz del Río Grande y Desembocadura del Río Viejo es posible encontrar áreas dedicadas a su vocación natural de bosque. Figura 9. Tabla 5.
i.6.
Hidrología superficial
Cubre un área aproximada de 18445 km 2 y una longitud del río principal de 948.41, desde su nacimiento en Matagalpa, hasta su desembocadura en el mar Caribe. Sus principales afluentes son el Río Tuma y Grande, que varía su nombre al cruzar territorio de la RAAN. Ambos son alimentados pro corrientes importantes desde el norte y el sur de la cuenca. Figuras 5 y 10. Tabla 6.
i.
Caracterización morfológica de la cuenca
Parám etro s de reliev e
La pendiente media de la cuenca de casi 5%, es suave. La densidad de drenaje baja 0.22, una cuenca pobremente drenada. El terreno es irregular en la parte alta de las montañas de Jinotega al norte.
Cur vas Hip so m é tri cas
Las alturas mayores de 500 m.s.n.m abarcan un porcentaje de 25% del área total de la cuenca, siendo considerable para los planes de manejo de la misma. El relieve es caracterizado por la curva hipsométrica que indica donde se concentración de alturas en porcentaje, la altura media de la cuenca es de 347.96, aunque toda la cuenca presenta una distribución uniforme de alturas, plasmado en la Figura 11. Las mayores alturas ocupan solo una pequeña porción de la cuenca aproximadamente 3% del total del área, constituyen las Montañas de Dipilto y el Macizo de Peñas Blancas, así como las zonas altas del flanco este del Graben de Nicaragua.
Parám etro s d e dr enaje
El orden de los ríos es de 6 con textura media. Describe un drenaje dendrítico y supbaralelo, de acuerdo a las rocas consolidadas y fracturadas. El tiempo de concentración es de 160.27 (aproximadamente 7 días, por la longitud de recorrido), atenuando los efectos de las crecidas.
I.7. i.
Hidrogeología Medio Hidrogeológico
La cuenca del Río Grande de Matagalpa presenta un medio hidrogeológico principalmente fracturado en las rocas volcánicas terciarias que dominan prácticamente toda la cuenca. Los valles intramontanos son alargados de poca extensión y poca profundidad. El más importante es el ubicado entre los municipios de Mulukukú y Bocana de Paiwás, rellenado por el Río Tuma. Las transmisividades oscilan desde 10 a 100m 2/día. Figura 12. i.
5
ii.
Superficie freática
La irregularidad de las formaciones geológicas se traduce en una superficie freática compleja. Los rasgos estructurales provocan el surgimiento de una serie de manantiales que alimentan las corrrientes primarias de los ríos principales. Las superficies freáticas oscilan con la altura del terreno desde 1120 en los manantiales hasta los 2m cerca de los cauces de ríos y a nivel del mar.
iii.
Características Hidráulicas
La zona ha sido poco estudiada sin embargo dada la similitud con otras cuencas, se esperan un rango amplio de transmisividades desde 1 hasta 1000 m 2/día. El Valle compartido por Mulukukú y Bocana de Paiwás presenta transmisividades de 4, que significan entre 1 y 10m2/día.
II.
Aspectos socioeconómicos
II.1.
Distribución poblacional
En base los datos poblaciones del Censo Poblacional 2005, realizado por el INEC, se efectúo una proyección de la población al presente año 2008, considerando la tasa de crecimiento poblacional de 1,7% del censo poblacional 2005 y el porcentaje de superficie que aportan los municipios a la cuenca, se calculó la población en 615452 habitantes. Tabla 7.
II.2.
Abastecimiento de agua para poblaciones
Los cascos urbanos de la cuenca cuentan en su mayoría con el servicio de agua potable, con una cobertura alta pero no tan eficiente. En Cuidad Darío el 7·% de la población urbana tiene acceso a agua potable, pero el servicio no es continuo. En la ciudad de Matagalpa la cobertura de agua potable es del 65% por problemas hidráulicos. La deficiencia se compensa con servicios multifamiliares, pozos comunales, abastecimiento con pipas, entre otros. En Teustepe, Camoapa y san José de los Remates la cobertura de agua potable es del 100% de las viviendas. Waslala y Mulukukú también cuentan con el servicio de agua potable. La mayor parte de los sistemas de agua de estas ciudades y poblados se abastecen de aguas superficiales. Son pocas la comunidades rurales que tiene acceso al agua potable, se abastecen de pozo comunal, privado, quebradas, ojos de agua, Mini-acueductos. En Bocana de Paiwas el agua potable representa uno de los problemas más serios de la cuenca. Aquí se abastecen de quebradas. La demanda actual de agua de la población de la cuenca se estima en 58202155,3 MC/año. Para lo cual se considero, una dotación de 50 g.p.p.d, propuesta para ciudades de 50,000 – 100,000 habitantes y más. Se incluyó el porcentaje de consumo por el comercio, y servicio público De acuerdo a normativa de INAA, con un porcentaje de pérdidas de 20% y la población de la cuenca proyectada al año 2008. Tabla 8. i.
6
II.3.
Saneamiento
Los cascos urbanos cuentan con sistemas de drenaje sanitario, a excepción de Waslala, Mulukukù, Bocana de Paiwas, Teustepe y San José los Remates. Solamente Cuidad Darío cuenta con sistema de tratamiento de las aguas residuales, el resto de las ciudades viertes las aguas residuales a los cuerpos de agua superficial. En las zonas rurales la cobertura de agua potable es mínima. Más del 50% de las viviendas del área urbana emplea letrinas, para las comunidades de Bocana de Paiwás, Mulukukú y Waslala la cobertura de las letrinas de menor del 40% para los tres municipios. Para las zonas rurales de los municipios de la región central norte del país que integran la cuenca la cobertura de letrinas es del 80% o más. La mayor parte de los cascos urbanos cuentan con el servicio de recolección de basura, destacándose el municipio de Matagalpa que cuenta con un sistema de relleno sanitario. El resto de los municipios recolecta los desechos pero los vierte en sitios a cielo abierto. En las zonas rurales la cobertura del servicio de recolección de basura en menor del 15%, el resto es depositado por los pobladores en las cercanías de los poblados, los propios terrenos, algunas veces enterrado o quemado.
II.4.
Demanda de agua para Riego e Industria
Las principales ocupación de los pobladores de la cuenca son las actividades agropecuarias de subsistencia, pesca para las zonas rurales perteneciente al atlántico, explotación maderera, elaboración de quesos, entre otros. Los cultivos son granos básicos, maíz, sorgo, entre otros. Se cultiva también productos alimentarios, flores y helechos decorativos de venta Áreas considerables agrupadas en fincas o haciendas se dedican al cultivo del café, principalmente en Matagalpa, La Dalia y San Ramón, cuenca Tuma y Alta del Río Grande. El resto de la cuenca está intervenida para actividades ganaderas. En esta cuenca la industrial textil está desarrollada, sin embargo, no se cuenta con datos o información disponible para estimar la demanda de agua para la industria .
II.5.
Demanda de energía hidroeléctrica
La mayor parte del área urbana de la cuenca cuenta con el servicio de energía eléctrica, cubriendo un 27% de las áreas rurales. Se han identificado diversos proyectos para generación de energía hidroeléctrica. Tabla 9. Algunos con estudio de Factibilidad según el ministerio de Energía y Minas. Figura 13. Tabla 9 .
III.
Calidad del Agua
Es notorio el predominio de las aguas bicarbonatadas-cálcicas; en menor medida las aguas bicarbonatadas sódicas. i.
7
III.1.
Fuentes Puntuales Agu as Servidas
En Sébaco, Terrabona, San Dionisio, San Ramón, El Tuma-La Dalia, Matiguás, Rancho Grande, En San José de los Remates no hay alcantarilladlo sanitario; se utilizan letrinas. En San José de los Remates, también hacen uso de sumideros. Otros municipios que tienen un porcentaje de cobertura con alcantarillado, y el resto con letrinas son: Ciudad Darío (48 %), Esquipulas (65%; el resto usa tanques sépticos y pozos de absorción) y Camopa (una pequeña parte). Muy Muy tiene sistemas de tuberías individuales que vierten las aguas residuales al río sin ningún tratamiento, Waslala, Bocana de Paiwas, Mulukukú y La Cruz de Río Grande, no cuentan con alcantarillado sanitario. Matagalpa cuenta con 23 kilómetros de longitud de alcantarillado sanitario. El 35% (3,102 Conexiones) de la población de la zona central y los barrios bajos cuentan con alcantarillado sanitario y drenaje pluvial, para esto la municipalidad cuenta con dos tanques sépticos en dos barrios del casco urbano; en la mayor parte de los barrios altos existen letrinas. Para el mantenimiento y reparación del alcantarillado, el sistema tiene una construcción de manholes ubicados cada 50 y100 metros. Como todavía no se dispone de un sistema de alcantarillado adecuado para el tratamiento de las aguas residuales en el municipio de Matagalpa, estas aguas se depositan crudas al Río Grande de Matagalpa; lo cual representa riesgos para la población. En el municipio de Boaco, la ciudad de Boaco tiene dos sistemas de disposición de excretas; el alcantarillado sanitario y las letrinas. El primero cubre una parte del casco urbano y sus desechos son vertidos a tres cauces naturales que afectan los barrios San Miguel, La Quebrada, La Providencia, El Barrio Nuevo y La Bombilla, hasta llegar a desembocar en el río Fonseca, que contamina a todos los moradores de sus márgenes, y a algunas comarcas que se abastecen del río. Hay más de 500 viviendas que carecen de letrinas, en el área urbana. En los barrios Santa I sabel, Tierra Blanca y El Horno, el terreno es adecuado para la construcción de letrinas, ya que las existentes están llenas de agua y son focos potenciales criaderos de zancudos. En el sector rural, es más sentida la necesidad de letrinas, predominando el fecalismo al aire libre.
Nitratos
El mapa hidrogeoquímico de la Hoja Juigalpa (INETER-COSUDE, 2004), reporta un área de concentración de nitratos con concentraciones arriba de los 40 mg/l en los alrededores de la cabecera municipal de Matiguás. Así como también, un área que va de Masigüito al Empalme de Murra, pasando por el Cerro Pavón. En la Hoja Siuna, INETER-COSUDE reporta otra zona con nitratos por arriba de los 40 mg/l, localizada al Oeste de los poblados Cuatro Esquinas e Hilario Montoya.
i.
8
Contam inación por Bacterias
La Tabla 10 reporta los principales problemas en los municipios que conforman la cuenca, que son generadores de contaminación bacteriana. Con la sequía que se presentó en el año 1997, el Río Bul Bul en el municipio de Matiguás, sufrió contaminación por animales muertos en sus aguas estancadas, que desprendían un olor desagradable. El Río Viejo presentó los mismos problemas. El Río Tierra Blanca que atraviesa el casco urbano, se ve fuertemente afectado por la contaminación de desechos sólidos, así como desechos líquidos y tóxicos que son introducidos a su ahora extremadamente pobre corriente, a través de depósitos de basura que sin conciencia alguna depositan pobladores. En San José de los Remates el agua contaminada provoca mal parto e infertilidad en los animales domésticos. A nivel urbano, existe un alto grado de contaminación del río WASLALA, debido a que la mayoría de los desechos de bares y comedores desembocan en el río.
Metales pesados
Se condujo un estudio para determinar las concentraciones de arsénico en rocas, suelo, agua subterránea. Los resultados reportan que en rocas y en suelos las concentraciones de arsénico total detectadas fueron de 14.98 µg/g y 57.19 µg/g, respectivamente. La presencia de arsénico en los suelos evidencia que el origen es de fuentes naturales. El contacto de la población con el xenobiótico ocurre de forma permanente no solo en la ingesta de agua si no en su actividad cotidiana incrementando el riesgo toxicológico (Altamirano, M., 2005). De los 57 muestras de agua captadas, 21 presentan concentraciones de arsénico total en el rango 10 a 122.µg/l, las cuales sobrepasan el valor guía establecidos para agua de consumo humano (OMS, 1987). El arsénico se encuentra como arsenatos con un estado de oxidación (V) en el 93 % de las muestras de aguas captadas en 57 pozos, mientras el 7 % se encuentran como arsenito (III), siendo esta la especie del arsénico más tóxica y móvil. En el área de estudio el arsénico se encuentra naturalmente. La intensa alteración hidrotermal en esta área, producto del vulcanismo extinto del terciario propicia la liberación de arsénico desde las estructuras mineralizadas el cual es conducido a las aguas subterráneas a través de fallas y fracturas que sirven como conducto del contaminante. Las concentraciones altas de arsénico en el medio se encuentran asociadas a fallas secundarias con rumbo este-oeste (Altamirano, M., 2005).
III.2.
Fuentes Difusas Agroindus tria y otros
La mayoría de los municipios presentes en esta cuenca son de carácter agrícola. La contaminación de los recursos hídricos superficiales con las aguas mieles del café representa otro de los problemas más sentidos y de mayor relevancia en el municipio de Matagalpa. La situación de contaminación de las diversas fuentes de aguas superficiales, se ve incrementada por el uso intensivo de productos químicos tales i.
9
como fungicidas, herbicidas y otros utilizados en la agricultura. No existe un uso adecuado de estos productos ni una disposición final apropiada de los envases que contienen dichos insumos. Las escorrentías provocadas por el riego y las lluvias, arrastran los restos de dichos productos hacia los ríos En el Municipio de El Tuma, los residuos del café (pulpa y aguas mieles), subproductos del beneficiado húmedo están siendo vertidos en su gran mayoría a los cuerpos de agua causando una fuerte carga orgánica contaminante hasta volver inutilizable el agua para el consumo humano y dañando la flora y fauna acuática. Según un estudio del PANIF la cuenca hidrográfica más afectada por los desechos del beneficiado húmedo del café la constituye la del río Tuma. En Rancho Grande se cultiva en las épocas de temporadas de café los productores lanzan sus desechos a las fuentes de agua sin control alguno causando contaminaciones de fuentes de agua de utilidad para semovientes y domésticos incluyendo la misma población humana. Tabla 11.
Contam inación por plaguicidas
Según estudios de especialistas han demostrado que el agua del Río Grande de Matagalpa está contaminada por lo que su uso tanto para riego como para el consumo humano debe ser controlado. En Ciudad Darío existe una fábrica la ROTOWA, que es una planta de bentonita, que produce materia prima para la fabricación de jabones e insecticidas. Ha operado en los yacimientos de la Quesera y Barrio Blandón. Actualmente la planta funciona, pero con menor capacidad. En El Tuma-La Dalia, el uso exagerado y manejo inadecuado de agroquímicos en los cultivos del café y granos básicos principalmente es otra fuente de contaminantes de los cuerpos de agua. En Waslala, en el área rural la población ha aplicado sustancias tóxicas a las cuencas hidrográficas para matar peces.
Gan ad er ía
Las actividades ganaderas en los municipios de la cuenca, son diversas; pero mayoritariamente se distribuyen entre el autoconsumo y la comercialización, con diferentes variantes entre un municipio y otro. Tabla 12. En Ciudad Darío, el principal problema de la producción agropecuaria es la escasez de agua para riego, higiene y mantenimiento del ganado, considerando las fluctuaciones irregulares del ciclo hidrológico. En Matagalpa y Matiguás se encuentra el acopio de leche PROLACSA. Bocana de Paiwas vende la leche producida a este acopio. En Matiguás y San José de los Remates, la presencia de aves de corral como la gallina, el pato, el chompipe, entre otros; así como la infaltable presencia porcina juegan un papel importante en la economía familiar, ya que proporcionan carnes, huevos, manteca, y también son comercializados para percibir ingresos monetarios. i.
10
En Camoapa existen 2 grandes centros de acopio de leche. También se le vende leche a APROLEC, empresa que elabora queso prensado. En Río Blanco hay 4 queseras que producen aproximadamente 200 quintales de queso semanalmente el cual es exportado en su mayoría para el Salvador. En Bocana de Paiwas algunos productores la procesan en queso o cuajada. Algunas queseras están ubicadas en Unikwás y Copalar, esta última es una planta procesadora de queso con capacidad de acopio de 10,000 litros diarios. Otras queseras con menos capacidad están localizadas en San Pedro del Norte, Banderitas, El Porvenir, El Castillo y Mulukukú. En Bocana de Paiwas se ha incorporado una modalidad para la producción de ganado es Trashumancia, lo que implica mantener flujo de ganado entre dos fincas agroecológicas distintas: húmeda y seca: una para crianza-desarrollo de ganado y otra para engorde, con áreas de 1000 a 3000 manzanas y con 500 a 1000 cabezas de ganado de crianza y desarrollo. La leche que se produce es comprada por PROLACSA.
IV.
Potencialidades de las cuencas
IV.1.
Recursos hídricos
D i s p o n i b i l i d ad y A p r o v e c h a m i e n t o a c t u a l
Las aguas subterráneas en la cuenca del Río Grande de Matagalpa se concentra a lo largo del curso fluvial, en especial en los valles de Copalar, Olama y Sébaco al igual que la parte baja rellenada con material aluvial y sedimentario marino. La cuenca subterránea del litoral costero estimado en 132 km 2, presenta un medio hidrogeológico poroso con transmisividades Clase II de 50 y 100 m 2/d. El balance hídrico de la cuenca se ha calculado en subterráneo en 8288.3Mmc Tabla 13.
superficiales 9438Mmc
Las ofertas totales de agua superficial y subterránea para la cuenca del Río Grande de Matagalpa se han calculado en 17727Mmc/año.
IV.2. Aprovechamiento El valle de Sébaco está ampliamente explotado en el cultivo de arroz, más de 250 pozos bombean aproximadamente 600g.p.m durante 8 horas, casi 8 meses consecutivos al año.
i.
11
Lista de Figuras2
Figura 1. Municipios dentro de la cuenca No. 55 2
MARENA. 2010. Estudio de Ecosistemas y Biodiversidad de Nicaragua y su representatividad en el SINAP. 1ra. Edición. Managua
Nicaragua
.
12
Figura 2. Distribución de la precipitación media anual (mm) (Datos MAGFOR).Cuenca Nº 55 i.
13
Figura 3. Distribución de los rangos de temperatura (°C) (Datos MAGFOR). Cuenca Nº 55 i.
14
Clave QIV BQIV (N^2-3_f) N1^2-3_C1 (N2C2) N2b (P3-N1^2_mt)
Figura 4. Geología general de la Cuenca Nº 55
(P1-2mc) J-K
Período
Litología Grava, Arena, Sedimentos Holoceno Pleistoceno Arenosos, Arcilla Holoceno Litología Arenisca tobácea, lutita, tobas y Mioceno Medio Superior aglomerados Lava basáltica, andesito basláltica, andesito dacítica, Mioceno Medio Superior residual, toba Ignimbrita, Toba Basáltica, Lava Plioceno Basáltica Plioceno Arcilla, Arena, Grava Toba Brechosa, Lava Basáltica, Oligoceno mioceno medio Arena tobácea, Ignimbrita. Paleoceno Eoceno Lutita, arenisca Jurásico Cretácico Rocas Sedimentarias i.
15
Figura 5. Relieve y red de drenaje de la Cuenca Nº 55. i.
16
Figura 6. Mapa de pendiente de la Cuenca Nº 55
i.
17
Orden Alfisol Entisol Inceptisol Molisol Ultisol Vertisol No Definido
rea Km2 % de Área 2586.28 476.19 922.43 4322.40 4771.89 561.84 4589.04
14 3 5 24 26 3 25
Figura 7. Orden de suelos de la Cuenca Nº 55 i.
18
Leyenda
Potencial Agrícolas Agrosilvopastoriles Conservación Forestales Pecuaria
Área Km2 2195.7 5609.0 268.6 8946.7 1209.5
Areas Protegidas
Pecuaria Agricola AgroSilvoPastoriles Conservación Forestales
Figura 8. Uso potencial del suelo en la Cuenca Nº 55 i.
19
Leyenda Agua Area humanizada Bambu Bosque con palma Bosque de pino abierto Bosque de pino cerrado Bosque latifoliado abierto Bosque latifoliado cerrado Bosque mixto Cacao/musaceas Cafe con sombra Cafe sin sombra Centros poblados Cultivos anuales Cultivos anuales bajo riego Frutales Huertos Maleza y pasto con arboles Manglares Pasto manejado Suelo sin vegetación Tacotal y pasto con maleza Tierra sujeta a inundación Vegetacion arbustiva
Figura 9. Uso actual del suelo en la Cuenca Nº 55
i.
20
Figura 10. Subcuencas de la Cuenca Nº 55. i.
21
Curva Hipsométrica Río Grande de Matagalpa 1800 1600 1400 1200 ) 1000 m ( d 800 u t i t l 600 A 400 200 0 0
10
20
30
40 50 60 Área sobre Altitud (%)
70
80
90
100
Figura 11. Curvas hipsométricas Cuenca Nº 55
i.
22
Figura 12 Mapa hidrogeológico (I NETER-COSUDE). Cuenca Nº 55 i.
23
Figura 13. Proyectos Hidroeléctricos. Cuenca Nº 55 i.
24
Lista de Tablas3 Tabla 1. Distribución Territorial de la cuenca Nº 55 Río Grande de Matagalpa por Departamento y Municipio Departamento
Atlántico Norte
Atlántico Sur
Boaco
Chontales
Jinotega
Matagalpa
3
Municipio
Área
La Cruz del Río Grande Prinzapolka Siuna Waslala Bocana de Paiwas Desembocadura del Río Grande El Rama Tortuguero Boaco San José de los Remates Santa Lucía Teustepe Camoapa Comalapa Juigalpa La Libertad El Cuá Jinotega Las Praderas San Francisco Libre Tipitapa Ciudad Darío Esquipulas La Dalia Matagalpa Matiguás Muy Muy Rancho Grande Río Blanco San Dionisio San Isidro
2107.55 430.86 1983.29 1313.28 1886.22 1191.48 12.63 0.48 1015.67 193.01 2.06 18.75 1229.48 10.06 86.67 80.51 91.57 248.27 3.57 0.00 14.47 576.31 219.88 645.49 594.78 1529.72 375.55 575.98 671.30 169.05 0.56
MARENA. 2010. Estudio de Ecosistemas y Biodiversidad de Nicaragua y su
representatividad en el SINAP. 1ra. Edición. Managua Nicaragua
.
25
Departamento
Municipio
Área
San Lorenzo San Ramón Sébaco Terrabona
2.91 424.64 204.14 244.20
Tabla 2. Formaciones Geológicas. Cuenca Nº 55. Río Grande de Matagalpa Formación Geológica
Área
Clave QIV
Aluvial
4402.18
Volcánicos
2.66
El Fraile
396.07
BQIV (N^2-3_f)
N1^2-3_C1 Coyol Inferior
2447.58
Período Holoceno Pleistoceno Holoceno
819.11
Bragman Bluff
659.50
Matagalpa
8460.58
N2b (P3N1^2_mt)
Machuca
566.52
(P1-2mc)
Todos Santos
475.82
J-K
Litología Grava, Arena, Sedimentos Arenosos, Arcilla
24.15
Plioceno
Litología Arenisca tobácea, lutita, tobas y aglomerados Lava basáltica, andesito basláltica, andesito dacítica, residual, toba Ignimbrita, Toba Basáltica, Lava Basáltica
Plioceno
Arcilla, Arena, Grava
Oligoceno mioceno medio
Toba Brechosa, Lava Basáltica, Arena tobácea, Ignimbrita.
Mioceno Medio Superior Mioceno Medio Superior
(N2C2) Volcánicos
% Area
0.015 2.17
13.43 4.49 3.62
46.41 3.11
Paleoceno Eoceno Lutita, arenisca
2.61
Jurásico Cretácico Rocas Sedimentarias
Tabla 3. Orden del suelo dentro de la cuenca No 45. Orden Alfisol Entisol Inceptisol Molisol Ultisol Vertisol No Definido
Área Km2 % de Área 2586.28 476.19 922.43 4322.40 4771.89 561.84 4589.04
14 3 5 24 26 3 25 i.
26
Tabla 4. Potencial de Suelo. Cuenca Nº 55. Río Grande de Matagalpa Potencial Agrícolas Agrosilvopastoriles conservación Forestales Pecuaria
Área Km2 2195.7 5609.0 268.6 8946.7 1209.5
% de Área 12 31 1 49 7
Tabla 5. Uso actual del Suelo Cuenca Nº 55. Río Grande de Matagalpa Uso de Suelo Agua Área Humanizada Bambú Bosque con Palma Bosque de Pino Abierto Bosque de Pino Cerrado Bosque Latifoliado Abierto Bosque Latifoliado Cerrado Bosque Mixto Cacao/Músaceas Café con Sombra Café sin Sombra Centros Poblados Cultivos Anuales Cultivos Anuales bajo Riego Frutales Huertos Maleza y Pasto con Árboles Manglares Pasto Manejado Suelo sin Vegetación Tacotal y Pasto con Maleza Tierra Sujeta a Inundación Vegetación Arbustiva
Área km2 90.59 13.85 19.57 40.23 65.90 41.46 1286.08 2664.48 2.22 10.04 893.84 150.01 32.81 306.82 65.93 0.34 46.37 2169.32 9.24 2551.13 0.11 7303.10 174.61 349.68
% de Área 0.49 0.08 0.11 0.22 0.36 0.23 7.00 14.50 0.01 0.05 4.87 0.82 0.18 1.67 0.36 0.00 0.25 11.81 0.05 13.89 0.00 40.20 0.95 1.90
i.
27
Tabla 6. Características Físicas de la Cuenca Nº 45 Grande de Matagalpa Cuenca
Parámetros
Área Perímetro Altura máxima Altura mínima Altura media Densidad drenaje Coeficiente de torrencialidad Pendiente media del río Pendiente media de la cuenca Índice de compacidad Factor de forma Tiempo de concentración
Area (km2) Perímetro (km) Hmax (msnm) Hmin (msnm) Hmed (msnm) (km/km 2) Ct (ríos/km2) Ic (%)
18445 1009.43 1800 0 347.96 0.21 0.01 0.17
Ip (%) Kc F tc (hr)
4.72 0.17 0.01 160.27
Tabla 7. Estimado de la Población Actual. Cuenca 55 Río Grande de Matagalpa Municipio
La Cruz del Río Grande Mulukukú Waslala Bocana de Paiwás Desembocadura del Río Grande Camoapa San José de los Remates Teustepe Ciudad Darío Esquipulas La Dalia Matagalpa Matiguás Muy Muy Rancho Grande Río Blanco San Dionisio San Ramón Sébaco Terrabona
% de Área del municipio en la Cuenca
Població n(2005) (hab)
Población cuenca año 2005 (hab)
Población cuenca proyectada al 2008 (hab)
61,11 99,99 98,78 90,31
23284 29838 49339 31762
14230 29834 48737 28684
14968 31382 51265 30172
68,54 82,89
3585 34962
2457 28980
2585 30483
7650 5265 26265 763 41014 32145 15877 15877 56681 56144 133416 128122 41127 41059 14721 14721 26223 25248 30785 30729 16273 16229 30682 30682 32221 22697 12740 12500 Total de la población actual
5538 802 33813 16700 59056 134768 43189 15484 26557 32323 17071 32274 23874 13148 615452
68,82 2,90 78,38 100,00 99,05 96,03 99,84 100,00 96,28 99,82 99,73 100,00 70,44 98,11
i.
28
Tabla 8. Estimado de Demanda de Agua para Abastecimiento Cuenca 55 Río Grande de Matagalpa Población 615452
Dotación 50
% % % Demanda Comer Publi Indust gppd 3,50 3,50 42096901,37
Demanda MC/año 58202155,3
Tabla 9. Proyectos Hidroeléctricos. Cuenca Nº 55. Nom bre
Cocal
Ubicación
Información Adic ional
Río Grande de Matagalpa, Matagalpa. Río Coco, Jinotega. Río Grande de Matagalpa.
108 mw y 378 mil kw/h al año. En reconocimiento.
El Carmen
Río Grande de Matagalpa
80 mw. Parte de un sistema coordinado de presas (CopularPaso Real-Santa Rita)
Esquirin
Río Grande de Matagalpa, Matagalpa. Río Tuma, Matagalpa. Río Grande de Matagalpa, RAAS. Río Grande de Matagalpa, RAAS. Río Grande de Matagalpa, Matagalpa. Río Grande Matagalpa
14 mw y 49 mil kw/h al año. En reconocimiento.
Coco Torres Copalar
Ilipo Macho Loco Nicarey Paiwas Paso Real
19 mw y 66 mil kw/h al año. En reconocimiento. Justo en la zona protegida de Bosawas. 280 mw con ampliación a 600-650 mw. Los primeros estudios fueron realizados por la Empresa Nacional de Luz y Fuerza del Instituto Nicaragüense de Energía, en alianza a Internacional Engineering Company (EUA), Canadian International Proyect Managers (Canadá), y más adelante con Tecnopromexport (Rusia). La presa contaría con tres embalses más para cerrar los bajos topográficos (Paso Real y El Carmen). Datos del 2001 indican la viabilidad de la construcción conjunta de al menos Copalar y El Carmen. El número de desplazados podría rondar en las 4 mil familias, además de que inundaría zonas de importancia biológica, tanto por su biodiversidad, como por los suelos fértiles. Se contempla otro sistema que explote energéticamente el Río Santa Rita, logrando así, un sistema hidroeléctrico de la cuenca del Rió Grande de gran envergadura.
22 mw y 77 mil kw/h al año. En reconocimiento. 128 mw y 448 mil kw/h al año. En reconocimiento. 47 mw y 164 mil kw/h al año. En reconocimiento. 205 mw y 897 mil kw/h al año. 48 mw y 211 mil kw/h al año.
i.
29
Nom bre
Ubicación
Información Adic ional
Piedra Fina
Río Plata, RAAS.
102 mw y 437 mil kw/h al año.
Piñuela
Río Grande de Matagalpa, Matagalpa. Río Grande de Matagalpa, Matagalpa. Río Grande de Matagalpa, Matagalpa.
500 mw y 2 millones 188 mil kw/h al año.
Pusi-Pusi Tumarín
408 mw y 1millón 785 mil kw/h al año 425 mw y 1 millón 830 mil kw/h al año.
i.
30
Tabla 10. Focos de Contaminación bacteriana Cuenca No 55. Fuentes Puntuales Municipio
Basura Recolección
Sólo en casco urbano
Sébaco 1
Rastro
Lugar deposición
Mercado
Vertedero sin tratamiento
No reportan datos
1 en zona norte del casco urbano; regulares condiciones 1 frente a la plaza municipal en buenas condiciones
Enfermedades Enfermedades de la piel, diarreas, parasitosis
Ciudad Darío 2
Sólo en casco urbano
Vertedero camino a Totumblita
1 en la salida hacia las Calabazas, desechos sólidos y líquidos se vierten al Río Grande de Matagalpa
Terrabona 3
No hay servicio
Entierro o quema de basura en cualquier lado
No hay
No hay
Matagalpa 4
En casco urbano
Vertedero municipal donde después se realiza el soterramiento; y 1 relleno sanitario en Susumá
1 en el SO del casco urbano. Tiene fosa filtro, laguna de oxidación, dos pilas
4 mercados, la mayoría en mal edo. de No reportan infraestructur datos a y del drenaje de aguas servidas
San Dionisio 5
En casco urbano
No hay un sitio específico para depositar la basura
1 en el sector SO del casco urbano, su estructura en regular estado
No reportan datos
Diarreas, parasitosis, dermatitis
Esquipulas 6
80% de las viviendas en área urbana; comunidades rurales quema basura
Vertedero; no hay tratamiento. Se necesita ubicar nuevo vertedero
1 en el SE del casco urbano;
No reportan datos
Parasitosis, diarreas, dermatitis, malaria
Muy Muy 7
En casco urbano
Hay relleno sanitario, pero no se utiliza. Basura se vierte a orillas de la carretera a Esquipulas
Existe la estructura pero no funciona como tal
1 municipal
No reportan datos
San Ramón
90% del área urbana
Vertedero
1 al SE del casco urbano
No hay
Diarreas, parasitosis
1 municipal
Parasitosis, diarreas, dermatitis, malaria
1, con tratamiento de residuos líquidos
1 municipal
Parasitosis, dermatitis, infecciones de vías urinarias,
1 a orillas del río que atraviesa la zona urbana; vierte los
No hay
No reportan datos
8
El Tuma, La Dalia 9
Matiguás
10
Rancho Grande 11
Casco urbano
81% del casco urbano
50% casco urbano
Vertedero municipal a 4 Km al S del poblado. Soterramiento de la basura en invierno; incineración en verano No mencionan si hay vertedero; a los residuos líquidos, no se les da tratamiento y se vierten directamente al río No mencionan información
No hay
Cólera y malaria No reportan datos
i.
31
Municipio
Basura Recolección
Lugar deposición
Rastro
Mercado
Enfermedades
residuos sólidos y líquidos al río Río Blanco 12
San José de los Remates 13
Boaco 14
Camoapa
15
Servicio sólo a 282 viviendas del casco urbano
Basura se vierte a 3 Km de Río Blanco
1, al S de Río Blanco. Cuenta con 2 pilas sépticas
1 municipal
Diarrea, dermatitis, parasitosis, malaria
No hay servicio
Vertedero a 300 m del área urbana; sin tratamiento. Incineración ocasional
1 en casco urbano; cuenta con requerimientos sanitarios. Hay matarifes para cerdos
No hay
Piel y del estómago
Recolección área urbana
Relleno sanitario, en donde la basura es separada y sellada. En el sector rural es la quema o depósito en lugares alejados
1 en zona suburbana, junto a la carretera a Managua. Tiene tratamiento de aguas residuales
1 mercado municipal
No reportan datos
1 municipal, en el centro de la ciudad
No reportan datos
No hay
No reportan datos
Mercado espontáneo en Ubú Norte
No reportan datos
No hay
Diarrea, parasitosis, dermatitis, infecciones de vías urinarias, lepra de montaña y malaria
Casco urbano
Waslala 16
80% casco urbano
Bocana de Paiwas 17
En Bocana de Paiwas en jornadas de limpieza. En Ubú Norte hay recolección después del día de mercado
La Cruz de Río Grande 18
No hay ni en el casco urbano ni en el rural
1 con servicio de Basurero en la entrada desechos sólidos. de la ciudad Matarifes dentro del mercado 1 municipal, sin Vertedero a 6 Km del tratamiento de casco urbano. Tiene desechos que son fosa y filtro de vertidos a un cauce musáceas para el agua lateral No hay rastro en Bocana de Paiwas. En Ubú Norte hay 1 No hay vertederos. En edificio q se emplea ambos poblados se como tal, pero no arrojan los desechos en presta condiciones predios baldíos fuera higiénicas para esta de los límites urbanos. actividad. El destace Además, existen de ganado mayor y basureros ilegales en menor se realiza en Bocana de Paiwas, casas particulares y Wasayamba, Ubú los desperdicios son Norte, San Pedro del depositados en Norte, Mulukukú y quebradas o ríos El Toro. cercanos (como en el caso del río El Empalme en Ubú Norte). Se bota en cualquier sitio o en los efluentes de agua, ya sea en un cauce cercano o en el Río Grande de Matagalpa
No hay. Se realiza de manera rústica en casas particulares, sin condiciones higiénico sanitarias
i.
32
Tabla 11. Cultivos desarrollados en la Zona. Fuentes Difusas. Cuenca No 55 Cultivos Municipio Sébaco Ciudad Darío (autoconsumo) Terrabona Matagalpa San Dionisio (autoconsumo) Esquipulas Muy Muy (mercado interno y autoconsumo) San Ramón El Tuma-La Dalia Matiguás
Granos básicos ( maíz, sorgo, Café y/o frijol, arroz, cacao trigo, millón) X
Musáceas Árboles y/o frutales tubérculos
Otros
X
X
X
X
X X café X
X X
X
X X (autoconsumo y comercio)
X café X café oro
X (autoconsumo y comercio)
X cacao orgánico
X
X café, cacao X cacao
X
X café
Rancho Grande Río Blanco San José de los Remates
Hortaliza s
X en menor grado
X cítricos
Camoapa
X
X café
X
Waslala
X
X café, cacao
X
Bocana de Paiwas
X
X cacao, café
La Cruz de Río Grande
X
X cacao
X
X
X chagüite X caña
X cítricos, mangos
X plátano X jengibre
X musáceas y tubérculos X musáceas y tubérculos
X piña, sandía
i.
33
