Auto Evaluación Lectura Módulo 1-Derecho Administrativo
Auto Evaluación Lectura Módulo 1-Derecho AdministrativoDescripción completa
33333333
derecho tributarioDescripción completa
Auto Evaluación de Lectura-modulo 1 integración regional
Auto Evaluación de Lectura-modulo 1 integración regionalDescripción completa
Auto Evaluación de Lectura Módulo 1 procesal público
Descripción completa
Descripción: saciales evaluación 1 anaya
Descripción completa
Ev. Proyectos Quiz 1Descripción completa
toma de lectura medidoresDescripción completa
Nota de Lectura 1 Historia de Colombia 2
Descripción completa
Descripción: 1.- Lectura de EKG
Descripción: Comprensión de Lectura
Auto Evaluación Lectura Módulo 1-privado v-derechos reales
fuerza en deportes de equipoFull description
Juan suministró –paulatinamente- a su esposa Mariela una sustancia química que le produjo la expulsión del feto de dos semanas de gestación. El abogado de Jua Juan n ar argum gument entó ó qu que e esa conducta conducta no era encuadra encuadrable ble en la fig figura ura de “aborto producido por un tercero” debido a que el mtodo empleado por su client cli ente e !la acc acción ión que pr produ odujo jo el re resul sultad tado o men mencio cionad nado" o" no era el pr pre#i e#isto sto lega le galm lmen ente te en el ti tipo po pe pena nall me menc ncio iona nado do$$ so soli lici cita tand ndo o su ab abso solu luci ción ón.. El argu ar gume ment nto o de defe fens nsi# i#o o es co corr rrec ecto to$$ el %e %ec% c%o o co come meti tido do po porr Ju Juan an no pu pued ede e calificarse como “aborto producid producido o por un tercero”. tercero”. Verdadero. Falso. &uenta' () de ()
Marta sufrió %ace dos a*os un terrible accidente que la mantiene postrada en un %ospital p+blico. ,u frgil salud se deteriora día a día. ecientemente perdió la #isión en forma total$ así como la posibilidad de efectuar mo#imientos. ,us %uesos nunca soldaron cómo correspondía / las %eridas de sus órganos le pro#ocan dolores que sólo pueden reducirse mínimamente con altas dosis de morfina. 2 ,u estado de salud es irre#ersible. &arlos$ su esposo$ quien con el . tiempo se ganó la confian0a de los enfermeros$ colabora en el %ospital con los cuidados de Marta. En determinado momento$ &arlos$ sin poder soportar ms el sufrimiento de su esposa$ le in/ectó una dosis mortal de morfina$ siguiendo un pedido que sta le formulara en los primeros tiempos de su internación. La conducta de Carlos se califica como: Homicidio calificado por el uso de veneno o sustancia equivalente. Homicidio calificado por ser Carlos su esposo.
1o constitu/e delito. 2/uda al suicidio –art. 34 &.5.1o resulta típicamente rele#ante debido a que &arlos contaba con el requerimiento de Marta. &uenta' ) de ()
odrigo / ,onia$ padre e %ija$ son s on +nicos / uni#ersales %erederos de María 5ía. odrigo a los fines de recibir íntegramente los bienes %ereditarios de su esposa$ contrató a dos ex policías / les impuso la 3 misión de terminar con la #ida de su %ija. &on el objeto de cumplir . con este objeti#o$ los ex policías atropellaron a ,onia pro#ocndole lesiones #arias$ sin lograr su muerte. 6a calificación que ms se adecua al accionar de odrigo es' Homicidio agravado por precio o promesa remuneratoria – art. 80 inc. 3°
C..!" en grado de tentativa. Lesiones graves" siendo sumamente relevante que los #contratados$ a tales fines fuesen e% #funcionarios o empleados p&'licos$. (entativa de #Homicidio criminis causa$. Lesiones grav)simas. (entativa de #Homicidio simple$. &uenta' ) de ()
Jos 6uis llegó a su %ogar ms temprano de lo acostumbrado. 2l ingresar escuc%ó ruidos extra*os / pensó que %abía ladrones en su domicilio. 2l recorrer la casa obser#ó con estupor que su esposa se encontraba manteniendo relaciones sexuales con uno de sus mejores amigos$ 5anc%o 7el rengo7. 2 los cinco días$ Jos 6uis se 4 presentó en la casa de 5anc%o. ,in mediar palabra$ lo mató . mediante el uso de un arma de fuego$ impactando con seis balas en distintas 0onas de su cuerpo$ %asta descargar el arma. El abogado defensor de Jos 6uis solicitó una calificación atenuada$ argumentando que su cliente sufría -al momento del %ec%o- un estado de “emoción #iolenta”. 6a propuesta de la defensa es correcta. Verdadero. Falso. &uenta' () de ()
Miguel$ pareja de Marcelo$ le transmite su decisión de quitarse la #ida. Marcelo acepta ese deseo respetuosamente. 2 tales fines Miguel introduce el ca*ón de un re#ól#er calibre 88 en su boca$ / se propone disparar. 1o obstante$ por estar mu/ ner#ioso –tembloroso-$ 5 le solicita a Marcelo a/uda para sostener el arma. Marcelo accede / . Miguel dispara muriendo instantneamente. 6as pericias posteriores demostraron que Miguel no abría logrado mantener el arma en esa posición sin la a/uda de Marcelo. El 9iscal acusa a Marcelo siendo la figura correcta la de' Homicidio simple. Homicidio culposo. Homicidio calificado por el v)nculo" teniendo en cuenta que la uni*n de +ec+o de'e equipararse a la civil. ,-uda al suicidio. Homicidio calificado por alevos)a. &uenta' () de ()
6 .
La tentativa de a'orto auto!causado por la muer em'ara/ada es: uni'le en nuestro sistema penal. o puni'le" pero s*lo cuando se dan circunstancias e%traordinarias durante el desarrollo del +ec+o. 1olamente es puni'le si reci'e a-uda de un tercero. revio a determinar su puni'ilidad de'e somet2rsela a un e%amen psicol*gico . o puni'le en nuestro sistema penal. &uenta' ) de ()
7 .
Cristian golpea a arcelo fuertemente con un 'ate de '2is'ol provoc4ndole la p2rdida del uso de uno de sus ri5ones. 6ste tipo de lesi*n puede ser considerada como: o resultar)a t)pica teniendo en cuenta que podr)a medianamente mantener su calidad de vida con el funcionamiento de su otro ri5*n.
:ra#e. 7rav)sima.
6e#e. 7rav)sima si adem4s afecta o se e%tiende a otra parte del cuerpo de la v)ctima. &uenta' ) de ()
8 .
6l +omicidio preterintencional requiere: ue el autor queriendo causar da5o en el cuerpo o la salud" produ/ca la muerte de la v)ctima. ue e%ista otra fuente causal que desv)e el curso en desarrollo" en forma aut*noma - preponderante. ue el efecto –muerte de un tercero! no +a-a derivado f)sicamente de la conducta del autor. ue la v)ctima sea ma-or de 9 a5os. ue el medio empleado por el autor no de'a ra/ona'lemente causar el resultado de muerte. &uenta' ; de ()
<#n$ fantico / coleccionista de armas$ toma la decisión de disparar contra un grupo de jó#enes que se encontraba c%arlando en una 9 pla0oleta cerca de su %ogar$ sin ning+n moti#o específico. 6ogró . efectuar tres disparos contra la multitud %asta que fue detenido$ sin pro#ocar %eridas físicas. ,e*ala el encuadramiento legal correcto' La conducta de ;v4n es encuadra'le como #,gresi*n con arma$. La conducta de ;v4n es encuadra'le como #+omicidio simple$" en grado de tentativa. La conducta de ;v4n es encuadra'le como +omicidio calificado por +a'er utili/ado un arma" en grado de tentativa. La conducta de ;v4n es encuadra'le como #
10 ,e*ala .
las opciones correctas. 5ara que se configure el delito de “omisión de auxilio” deben darse las siguientes circunstancias' 6ncontrar perdido o desamparado a un menor de 0 a5os. 6ncontrar perdida a una persona +erida o inv4lida. 6n caso de riesgo personal" no diere aviso inmediatamente a la autoridad. Ha'er sido el responsa'le de la p2rdida o desamparo del menor de 0 a5os. =mitir el au%ilio necesario" cuando pudiere +acerlo sin riesgo personal. &uenta' =$; de ()
Juan suministró –paulatinamente- a su esposa Mariela una sustancia química que le produjo la expulsión del feto de dos semanas de gestación. El abogado de Juan argumentó que esa conducta no era encuadrable en la figura de “aborto producido por un tercero” debido a que el mtodo empleado por su cliente !la acción que produjo el resultado mencionado" no era el pre#isto legalmente en el tipo penal mencionado$ solicitando su absolución. El argumento defensi#o es correcto$ el %ec%o cometido por Juan no puede calificarse como “aborto producido por un tercero”. Verdadero. Falso. &uenta' () de ()
2 .
La tentativa de a'orto auto!causado por la muer em'ara/ada es:
uni'le en nuestro sistema penal. o puni'le" pero s*lo cuando se dan circunstancias e%traordinarias durante el desarrollo del +ec+o. revio a determinar su puni'ilidad de'e somet2rsela a un e%amen psicol*gico . 1olamente es puni'le si reci'e a-uda de un tercero. o puni'le en nuestro sistema penal. &uenta' () de ()
3 .
,e*ala las opciones correctas. 5ara que se configure el delito de “omisión de auxilio” deben darse las siguientes circunstancias' =mitir el au%ilio necesario" cuando pudiere +acerlo sin riesgo personal. 6n caso de riesgo personal" no diere aviso inmediatamente a la autoridad. 6ncontrar perdida a una persona +erida o inv4lida. Ha'er sido el responsa'le de la p2rdida o desamparo del menor de 0 a5os. 6ncontrar perdido o desamparado a un menor de 0 a5os. &uenta' () de ()
4 .
6l delito de +omicidio s*lo puede ser cometido o desarrollado: ediante una conducta dolosa o culposa. 1*lo mediante una conducta negativa >no +acer?. 1*lo mediante una conducta dolosa. 1*lo mediante una conducta positiva.
5 Jos .
6uis llegó a su %ogar ms temprano de lo acostumbrado. 2l ingresar escuc%ó ruidos extra*os / pensó que %abía ladrones en su domicilio. 2l recorrer la casa obser#ó con estupor que su esposa se encontraba manteniendo relaciones sexuales con uno de sus mejores amigos$ 5anc%o 7el rengo7. 2 los cinco días$ Jos 6uis se presentó en la casa de 5anc%o. ,in mediar palabra$ lo mató
mediante el uso de un arma de fuego$ impactando con seis balas en distintas 0onas de su cuerpo$ %asta descargar el arma. El abogado defensor de Jos 6uis solicitó una calificación atenuada$ argumentando que su cliente sufría -al momento del %ec%o- un estado de “emoción #iolenta”. 6a propuesta de la defensa es correcta. Verdadero. Falso. &uenta' () de ()
6 .
at)as" m2dico de guardia" reci'i* a ar)a" de 93 a5os de edad" em'ara/ada de tres meses en estado cr)tico" con fuertes dolores a'dominales - p2rdida de sangre. Luego de una interconsulta de urgencia" 2l - dos colegas que se encontra'an en el +ospital" concuerdan en que la &nica forma de salvar la vida de ar)a era practicarle un a'orto. La operaci*n fue un 2%ito - ar)a se recuper* a los pocos d)as. o o'stante ello" el esposo de ar)a denunci* a at)as por considerar que +a')a cometido un delito. La acci*n penal no es procedente porque s*lo ar)a puede denunciar al m2dico de guardia.
6a acción del mdico encuadra en la figura de “aborto”. La acci*n del m2dico de guardia es austada a derec+o - por ende impune. 6l m2dico de guardia de'i* requerir previamente consentimiento de los padres de ar)a.
6a acción del mdico de guardia no constitu/e “aborto” debido a que probablemente el feto %ubiese sido expulsado naturalmente. &uenta' () de ()
Mercedes es sacerdotisa de una orden religiosa pagana. El ejercicio de ese cargo requiere ciertos sacrificios físicos. Entre ellos$ Mercedes tenía pro%ibido cortarse el cabello o las u*as. >oracio$ 7 esposo de Mercedes$ cansado de tal situación / de la falta de . %igiene de su mujer$ decidió cortar su cabello mientras esta dormía$ e intentó %acer lo mismo con sus u*as. Mercedes$ enojada / cal#a$ excluida de su orden$ decidió di#orciase de >oracio / denunciarlo por el delito de lesiones. 6a conducta de >oracio' 6ncuadra en el tipo de lesiones grav)simas. o encuadra en el tipo de #lesiones$ del C..
Encuadra en el tipo de lesiones le#es. La conducta no es penalmente relevante.
6ncuadra en el tipo de lesiones graves. &uenta' ) de ()
8 .
6l +omicidio criminis causa tiene lugar cuando es el medio para:
5reparar otro delito.
&arlos mata a María Jos a los fines de robarle su bolso. 6uego de ser detenido / sometido a proceso$ &arlos toma conocimiento de que María Jos era su %ija$ fruto de una relación que tu#o lugar 9 durante su adolescencia con Marisa$ madre de la #íctima. El 9iscal$ . al momento de solicitar la condena de &arlos$ se*aló que su conducta debería ser encuadrada en la figura de “>omicidio agra#ado en ra0ón del #ínculo”. 1o es correcto el encuadramiento debido a que &arlos no sabía que estaba matando a su %ija. Falso. Verdadero. &uenta' () de ()
Miguel$ pareja de Marcelo$ le transmite su decisión de quitarse la #ida. Marcelo acepta ese deseo respetuosamente. 2 tales fines Miguel introduce el ca*ón de un re#ól#er calibre 88 en su boca$ / se propone disparar. 1o obstante$ por estar mu/ ner#ioso – 10 tembloroso-$ le solicita a Marcelo a/uda para sostener el arma. . Marcelo accede / Miguel dispara muriendo instantneamente. 6as pericias posteriores demostraron que Miguel no abría logrado mantener el arma en esa posición sin la a/uda de Marcelo. El 9iscal acusa a Marcelo siendo la figura correcta la de' ,-uda al suicidio. Homicidio calificado por alevos)a. Homicidio simple.
Homicidio culposo. Homicidio calificado por el v)nculo" teniendo en cuenta que la uni*n de +ec+o de'e equipararse a la civil. &uenta' () de ()