AUDIENCIA DE APERTURA APERTURA A JUICIO Juez: Buenas tardes vamos a llevar a cabo la Audiencia de apertura a juicio proceso numero 2035-2012-503 señalado para 14:00 Horas del 27 de octubre del año 2012, para el efecto procedo a verificar las partes, el sindicado Jose Roberto Hernanadez, quien se hace acompañar con su abogado defensor el licenciado Julio Abdiel Lopez, por el ministerio Publico se encuentra la licenciada Brenda Villatoro, la querellante adhesiva Estefany Moran con su abogada Susana Marroquin, se hace constar que todos se identificaron con los documentos respectivos, los cuales se devuelven en este momento. Declaro abierta la audiencia y le otorga la palabra al Agente Fiscal del Ministerio Público.
FISCAL: el Ministerio Público en esta oportunidad comparece a ratificar el memorial de acusación y solicitud de apertura a juicio en contra del sindicado aquí presente, presentado con fecha seis de octubre del dos mil ocho; en virtud que el Ministerio Público luego de las investigación realizada concluyo que hay suficientes medios para creer en la posible participación del sindicado en el hecho que se le imputa; para lo cual en este momento le hago saber el hecho atribuido y que aparece en el memorial de acusación, el cual es el siguiente: ( el señor José Roberto Hernández Hernández fue aprendido el día siete de mayo del dos mil onceaproximadamente a las 12:30 en el interior de la residencia ubicada en residenciales Llano Alto II Manzana R, casa 81, zona 6 de Villa Nueva, por los oficiales de la Policía Nacional Civil: Suhairam Stu Velasco, Nery Abilio Ramos y Ramos y Rony Mauricio Espinoza, en seguimiento al caso de plagio y secuestro de la Señora Katherine Rebeca Méndez Quintanilla, de 24 años de edad, hecho ocurrido en el sector de la zona 12 de Guatemala, el día 25 de marzo del año dos mil once, según acta de denuncia numero P1000-2011-1310, de fecha 26 de marzo del año dos mil once, recibida en la oficina de Atención Ciudadana de la División Especializada en Investigación Criminal DEIC Policía Nacional Civil, exigían por su rescate la cantidad de un millón quinientos mil quetzales, sin embargo luego de un proceso de negociación se pago la cantidad de ciento cuarenta y tres mil quetzales exactos, el día 31 de marzo de dos mil once a eso de las 22:00 horas, en el kilometro 66 ruta que conduce a Escuintla Mazatenango, pero a la presente fecha no han entregado a la víctima. Durante la investigación se solicito el apoyo de la Unidad Contra Secuestros del Ministerio Público de Guatemala, para la intercepción de los teléfonos que le aparecen registrados en las fichas AFIS de la Policía Nacional Civil, en consecuencia, a través de la Unidad de Métodos Especiales del Ministerio Público se tuvo conocimiento que el día de hoy en horas de la mañana se realizaría un secuestro en el área de Villa Nueva, por lo que se desplazan varias unidades y se instalo un operativo de control en el Boulevard Catalina zona 6 de Villa Nueva. El señor José Roberto Hernández Hernández, fue aprendido por los oficiales de la PNC ya indicados quienes le incautaron en la mano derecha un arma de fuego tipo pistola, marga Jericó, modelo 941F, calibre 9mm, registro 34303571, en el interior un cargador conteniendo 15 cartuchos útiles, datos obtenidos por medio de la licencia numero 117829 extendida por el DIGECAM. El oficial Ramos y Ramos le realizo un registro en sus prendas de vestir incautándole en la bolsa delantera del lado derecho una billetera de color café en el interior y en uno de sus compartimientos se localiza un
Chip de la empresa CLARO, se observa que tiene el número 89502 0100952307 3472F, en la bolsa trasera del pantalón lado izquierdo se le incauta un cargador de plástico sin ningún cartucho, asimismo, fundamento la acusación en los medios de investigación que se encuentran ofrecidos e individualizados en el escrito de acusación ya referido, por lo que se considera que hay suficientes medios de convicción para creer en la posible comisión del hecho que se le ha imputado al sindicado; solicitando que se dicte el auto de apertura a juicio correspondiente y en su oportunidad se señale audiencia de ofrecimiento de prueba, y que posteriormente se eleven las actuaciones al tribunal de sentencia correspondiente. Solamente señor Juez: Juez: Le otorgo la palabra al abogado de la querellante adhesiva
Abogado de la querellante expone: en representación del querellante adhesivo, nos adherimos a la petición realizada por parte del ministerio publico, por lo que se solicita al señor juez abrir a juicio en contra del sindicado Jose Hernandez por el delito plagio y secuestro y se remitan las actuaciones al tribunal correspondiente para que siga conociendo el presente caso y reclamamos las responsabilidades civiles en la cantidad de Q , monto que se fundamenta con los medios de investigación que obra en autos, asimismo solicito que se nos dé participación definitiva en la calidad de querellante adhesiva y actora civil
Juez Le concedo la palabra al acusado Gracias señora juez indico que lo hare a través de mi abogado defensor. Juez Le concedo la palabra al abogado defensor:
Defensor expone: la defensa considera que el ente investigador en su acusación es incongruente, los medios de investigación no se puede establecer que mi defendido haya cometido el delito que se le imputa, toda vez que las declaraciones de los agentes capturadores son contradictorias en cuanto a la hora y el lugar en que fue aprehendido mi patrocinado, ya que el agente d Suhairam Stu Velasco dice que fue en la zona 3 de Mixco a las 22:00 y el otro agente dice q sucedió en villa nueva alas 20:00 horas , asimismo no se cuenta con un testigo presencial que efectivamente haya observado que mi denfendido cometió el hecho, todos los testigos son referenciales por lo que no les consta nada del hecho, el Ministerio Público no aporta nuevos medios de investigación al presente caso, por lo que esta defensa solicita se clausure el proceso ya que faltan medios de investigación para incorporar, como lo es la declaración del
señor que le vendió el arma de fuego a mi defendido, por tal motivo le solicito al señor juez que se clausure el presente proceso (también puede pedir el sobreseimiento) y se le otorgue la libertad a mi defendido (si quieren ampliar esta exposición lo pueden hacer. JUEZ RESUELVE:
el Juez les hace saber que por la complejidad del caso y de conformidad con el artículo 341 del Código Procesal Penal, difiere la decisión por veinticuatro horas, por lo que se les convoca para audiencia el día de mañana a las quince horas CON VEINTE MINUTOS, para darles a conocer la resolución, en la sala dos de este juzgado. En base al artículo 169 del cpp, Quedaron todas las partes debidamente notificadas en audiencia oral.
