Atlas de las Aves Reproductoras de España.pdf

Índice Presentación Dirección General de Conservación de la Naturaleza ............ .......................... ........................... ........................... ............................ ........................... ........................... ......................... ........... 11 .......................... ........................... ........................... ............................ ........................... ........................... ........................... ........................... ........................... ........................... ........................... ........................... .............. 13 Presentación SEO/BirdLife ............ .......................... ........................... ........................... ............................ ........................... ........................... ........................... ........................... ........................... ........................... ........................... .................. ..... 15 Presentación Dirección Técnica ............

Coordinadores Regionales y Participantes (Trabajo de campo) ............ .......................... ............................ ........................... ........................... ........................... ........................... ............................ .................. .... 17 ......................... ........................... ............................ ........................... ........................... ............................ ........................... ........................... ........................... ........................... ........................... .................... ....... 31 Atlas Regionales incorporados ............

Agradecimientos ............. ........................... ........................... ........................... ............................ ........................... ........................... ............................ ........................... .......................... ........................... ............................ ........................... ........................... ................ ..

33

.......................... ............................ ........................... ........................... ............................ ........................... ........................... ........................... ........................... ........................... ........................... ........................... ........................... ....................... ......... Introducción ............

35

Estructura del libro ............. .......................... ........................... ............................ ........................... ........................... ........................... ........................... ............................ ........................... .......................... ........................... ............................ ......................... ...........

37

.......................... ........................... ............................ ........................... ........................... ............................ ........................... ........................... ........................... ........................... ........................... .................... ....... 39 Rasgos geográficos de España ............. ............................ ........................... ........................... ........................... ........................... ............................ ........................... ........................... ........................... ........................... ................ .. 49 Introducción al paisaje vegetal español .............. .......................... ............................ ........................... ........................... ............................ ........................... ........................... ........................... ........................... ........................... ........................... ........................... ........................... ....................... ......... Metodología ............ Planteamiento inicial.................... inicial.................................. ............................ ........................... ........................... ........................... ........................... ........................... ........................... ............................ ........................... ........................... ......................... ........... Organización y coordinación ............. ........................... ........................... ........................... ........................... ........................... ............................ ........................... ........................... ........................... ........................... ........................... .................. ..... Cuadrícula de referencia................. referencia.............................. ........................... ........................... ........................... ............................ ........................... ........................... ........................... ........................... ........................... ........................... ....................... ......... Trabajo de campo ............ .......................... ........................... ........................... ........................... ........................... ............................ ........................... .......................... ........................... ........................... ........................... ............................ ......................... ........... Distribución de las especies ............ .......................... ........................... ........................... ............................ ........................... ........................... ........................... ........................... ............................ ........................... ........................... ................ .. Cuantificación de las especies..................... especies.................................. ........................... ........................... ........................... ............................ ........................... ........................... ........................... ........................... ........................... .................. ..... Fichas tipo.............. tipo............................ ........................... ........................... ............................ ........................... ........................... ........................... ........................... ........................... ........................... ............................ ........................... ........................... ................ .. Trabajo de gabinete ............. ........................... ............................ ........................... ........................... ........................... ........................... ........................... ........................... ........................... ........................... ............................ ........................... .................... ....... Otras fuentes de información ............ .......................... ............................ ........................... ........................... ........................... ........................... ............................ ........................... ........................... ............................ ......................... ........... Tratamiento de la información de campo ............. .......................... ........................... ............................ ........................... ........................... ........................... ........................... ............................ ........................... .................... ....... Preferencias de hábitat, valencia ecológica y densidad de paseriformes ............ .......................... ............................ ........................... ........................... ............................ ......................... ........... Especies consideradas ............. .......................... ........................... ........................... ........................... ............................ ........................... ........................... ........................... ........................... ............................ ........................... ........................... ................ .. Presentación de la información por especie................ especie.............................. ........................... ........................... ........................... ........................... ............................ ........................... ........................... ........................... .................. ..... .......................... ........................... ........................... ........................... ........................... ............................ ........................... ........................... ........................... ........................... ........................... ........................... ........................... ........................... .............. Resultados ............ Cobertura.................................................. Cobertura.................................... ........................... ........................... ............................ ........................... ........................... ........................... ........................... ........................... ........................... ........................... ........................... .............. Especies reproductoras ............. .......................... ........................... ............................ ........................... ........................... ........................... ........................... ............................ ........................... ........................... ........................... ........................... .............. Estructura de la información.................. información................................ ............................ ........................... ........................... ........................... ........................... ............................ ........................... ........................... ........................... ........................... .............. Especies Nativas Reproductoras habituales....................... habituales..................................... ........................... ........................... ............................ ........................... ........................... ........................... ........................... ........................... ........................... ....................... ......... Otras especies reproductoras .............. ............................ ........................... ........................... ............................ ........................... ........................... ........................... ........................... ............................ ........................... ...................... ......... Especies de estatus reproductor incierto ............ ......................... ........................... ............................ ........................... ........................... ............................ ............................ ........................... ........................... .................. .... Especies Introducidas Las especies introducidas en España ............ .......................... ........................... ........................... ............................ ........................... ........................... ............................ ........................... ........................... ......................... ........... Especies establecidas .............. ........................... ........................... ............................ ........................... ........................... ........................... ........................... ........................... ........................... ............................ ........................... ...................... ......... Otras especies no establecidas ............ .......................... ............................ ........................... ........................... ........................... ........................... ........................... ........................... ............................ ........................... ...................... .........

55 55 56 56 57 57 58 58 60 60 61 62 63 64 67 67 67 70 75 609 623 628 631 645

Respuestas a viejas preguntas con nuevos datos: estudio de los patrones de distribución de la avifauna española y consecuencias para su conservación ............. ........................... ........................... ........................... ........................... ........................... ............................ ........................... ............... .. 651 ........................... ........................... ............................ ........................... ........................... ........................... ........................... ............................ ........................... .......................... ........................... ............................ ........................... ...................... ......... Bibliografía .............. Citada en los textos.................. textos................................ ........................... ........................... ............................ ........................... ........................... ........................... ........................... ............................ ........................... ........................... ........................... ............. Consultada para la base de datos .............. ........................... ........................... ........................... ........................... ............................ ........................... .......................... ........................... ............................ ........................... ...................... .........

669 669 712

Apéndice I. Valores numéricos del análisis complementario de preferencias de hábitat, valencia ecológica y densidad de paseriformes. ............ .......................... ............................ ........................... ........................... ........................... ........................... ............................ ........................... ........................... ............................ ........................... ...................... ......... Apéndice II. Especies de aves consideradas según los grupos establecidos. .............................. ............................................ ............................ ............................ ........................... .................... .......

718 722

........................... ........................... ........................... ........................... ........................... ............................ ........................... ........................... ........................... ........................... ........................... ...................... ......... 727 Índice de nombres en latín ............. .......................... ........................... ........................... ........................... ........................... ............................ ........................... ........................... ........................... ........................... ........................... ............. 731 Índice de nombres en castellano ............

Atlas Regionales incorporados incorp orados

A

tlas ornitológicos autonómicos o provinciales (en orden cronológico), publicados o inéditos, elaborados previamente y con trabajo de campo realizado a partir de 1985, inclusive, cuya información se ha incorporado al presente trabajo, como contemplaba el planteamiento inicial del mismo:

S AN SEGUNDO, C. 1990. Atlas de las aves nidificantes de la provincia de Ávila y Sierra de Gredos Gredos.. Tesis Doctoral. Universidad Complutense de Madrid. Madrid. URIOS, V., ESCOBAR , J. V., P ARDO, R. & G ÓMEZ, J. A. (Eds.) 1991. Atlas de las aves nidificantes de la Comunidad Valenciana Valenciana.. Con Consel seller leria ia d’Agricultura i Pesca. Generalitat Valenciana. Valencia. Valencia. CEBALLOS J. J. & G UIMERÁ V. V. M. 1992. Guía de las aves de Jerez y de la Provincia de Cádiz . Cádiz . Ayuntamiento de Jerez. Jerez de la Frontera. DÍAZ, M., M ARTÍ, R., G ÓMEZ-M ANZANEQUE, A. & S ÁNCHEZ, A. (Eds.) (Eds.) 1994. 1994. Atlas Atlas de las aves nidificantes en Madrid . Sociedad Española de Ornitología-Agencia de Medio Ambiente, Comunidad de Madrid. Madrid. M ARTÍNEZ, R., ORTUÑO, A., V ILLALBA 1996. Atlas de las aves del norte de Murcia (Jumilla-Y ILLALBA , J., L ÓPEZ, J. M., C ORTÉS, F. & C ARPENA , F. J. 1996. Atlas (Jumilla-Yecla) ecla).. Caja de Ahorros del Mediterráneo, Consejería de Medio Ambiente, Región de Murcia, Ayuntamiento de Jumilla y Ayuntamiento de Yecla. Y ecla. Jumilla-Yecla. Jumilla-Yecla. R OMÁN 1996 96.. Atlas de las aves nidificantes OMÁN, J., R OMÁN OMÁN, F., A NSOLA NSOLA , L. M., P ALMA , C. & V ENTOSA ENTOSA , R. 19 nid ificantes de la provincia pr ovincia de Burgos Burgos.. Caja de Ahorros del Círculo Católico. Burgos. IJK , S. & J AUME, J. 1996. Atlas de aves nidificantes de la isla de Forme W IJK Formentera ntera (Baleares). (Baleares). 1995. Anuari Ornitològic Ornitològic de les Balears Balears,, 11: 13-34. A VELLÀ , F. & M UÑOZ, A. 1997. Atles 1997. Atles dels aucells nidificants de Mallorca i Cabrera (1983-1994). (1983-1994). Grup Balear d’Ornitologia i Defensa de la Naturalesa (GOB). Palma. ESCANDELL, A. 1997 1997.. Atles dels ocells nidificants de Menorca Menorca.. Grup Balear d’Ornitologia i Defensa de la Naturalesa (GOB-Menorca). Maó. JUBETE, F. F. 1997. 1997. Atlas Atlas de las aves nidificantes de la provincia de Palencia Palencia.. Ed. Asociación de Naturalistas Palentinos. Palencia. M ANRIQUE, J. 19 1997. 97. Corología y ecogeografia de las aves nidificantes en la provincia de Almería (sureste ibérico) . Tesis Doctoral. Universidad de Granada. Granada. S AMPIETRO, F. J., P ELAYO, E., H ERNÁNDEZ, F., C ABRERA , M. & G UIRAL, J. (Eds. (Eds.)) 1998. Aves 1998. Aves de Aragón. Aragón. Atlas de especies nidificantes. nidificantes. Diputación General de Aragón e IberCaja. Zaragoza. B ALMORI, A., F ERNÁNDEZ, J., M ARTÍN, X., ONRUBIA , A., S ANZ-ZUASTI, J. & C UESTA , M. A. 1999. Atlas 1999. Atlas de las aves nidificantes de la provincia de Valladolid (1994-1999) (1994-1999).. Informe inédito. Valladolid. EY , P. & GUTIÉRREZ, J. E. 2000. Atlas R EY 2000. Atlas de las aves nidificantes de Jaén . Informe inédito. Jaén. LBERDI, M., O RTUÑO, A., R AMOS, A. J., A RAGONESES RAGONESES, J., G ARCÍA , P., H ERNÁNDEZ, J., B OTELLA , A., V ILLALBA ILLALBA , J., C AMPOS, B., C AMPOS, M. L., L ÓPEZ, M., A LBERDI LÓPEZ, J. M., S ÁNCHEZ, A. & H ERNÁNDEZ, J. A. 2001. Atlas 2001. Atlas de las aves aves nidificantes nidificantes del Alto Alto Vinalopó Vinalopó (Alicante) (Alicante).. Asociación Villenense de Amigos de la Naturaleza. Naturaleza. Villena. ÉLEZ, M. A., V ÁZQUEZ ÁZQUEZ, J. & R AMOS, A. 2001. Atlas G ARCÍA , J., GONZÁLEZ-V ÉLEZ 2001. Atlas de las las aves aves nidificant nidificantes es de la provincia provincia de León León. Informe inédito. León.

31

Atlas Regionales incorporados incorp orados

A

tlas ornitológicos autonómicos o provinciales (en orden cronológico), publicados o inéditos, elaborados previamente y con trabajo de campo realizado a partir de 1985, inclusive, cuya información se ha incorporado al presente trabajo, como contemplaba el planteamiento inicial del mismo:

S AN SEGUNDO, C. 1990. Atlas de las aves nidificantes de la provincia de Ávila y Sierra de Gredos Gredos.. Tesis Doctoral. Universidad Complutense de Madrid. Madrid. URIOS, V., ESCOBAR , J. V., P ARDO, R. & G ÓMEZ, J. A. (Eds.) 1991. Atlas de las aves nidificantes de la Comunidad Valenciana Valenciana.. Con Consel seller leria ia d’Agricultura i Pesca. Generalitat Valenciana. Valencia. Valencia. CEBALLOS J. J. & G UIMERÁ V. V. M. 1992. Guía de las aves de Jerez y de la Provincia de Cádiz . Cádiz . Ayuntamiento de Jerez. Jerez de la Frontera. DÍAZ, M., M ARTÍ, R., G ÓMEZ-M ANZANEQUE, A. & S ÁNCHEZ, A. (Eds.) (Eds.) 1994. 1994. Atlas Atlas de las aves nidificantes en Madrid . Sociedad Española de Ornitología-Agencia de Medio Ambiente, Comunidad de Madrid. Madrid. M ARTÍNEZ, R., ORTUÑO, A., V ILLALBA 1996. Atlas de las aves del norte de Murcia (Jumilla-Y ILLALBA , J., L ÓPEZ, J. M., C ORTÉS, F. & C ARPENA , F. J. 1996. Atlas (Jumilla-Yecla) ecla).. Caja de Ahorros del Mediterráneo, Consejería de Medio Ambiente, Región de Murcia, Ayuntamiento de Jumilla y Ayuntamiento de Yecla. Y ecla. Jumilla-Yecla. Jumilla-Yecla. R OMÁN 1996 96.. Atlas de las aves nidificantes OMÁN, J., R OMÁN OMÁN, F., A NSOLA NSOLA , L. M., P ALMA , C. & V ENTOSA ENTOSA , R. 19 nid ificantes de la provincia pr ovincia de Burgos Burgos.. Caja de Ahorros del Círculo Católico. Burgos. IJK , S. & J AUME, J. 1996. Atlas de aves nidificantes de la isla de Forme W IJK Formentera ntera (Baleares). (Baleares). 1995. Anuari Ornitològic Ornitològic de les Balears Balears,, 11: 13-34. A VELLÀ , F. & M UÑOZ, A. 1997. Atles 1997. Atles dels aucells nidificants de Mallorca i Cabrera (1983-1994). (1983-1994). Grup Balear d’Ornitologia i Defensa de la Naturalesa (GOB). Palma. ESCANDELL, A. 1997 1997.. Atles dels ocells nidificants de Menorca Menorca.. Grup Balear d’Ornitologia i Defensa de la Naturalesa (GOB-Menorca). Maó. JUBETE, F. F. 1997. 1997. Atlas Atlas de las aves nidificantes de la provincia de Palencia Palencia.. Ed. Asociación de Naturalistas Palentinos. Palencia. M ANRIQUE, J. 19 1997. 97. Corología y ecogeografia de las aves nidificantes en la provincia de Almería (sureste ibérico) . Tesis Doctoral. Universidad de Granada. Granada. S AMPIETRO, F. J., P ELAYO, E., H ERNÁNDEZ, F., C ABRERA , M. & G UIRAL, J. (Eds. (Eds.)) 1998. Aves 1998. Aves de Aragón. Aragón. Atlas de especies nidificantes. nidificantes. Diputación General de Aragón e IberCaja. Zaragoza. B ALMORI, A., F ERNÁNDEZ, J., M ARTÍN, X., ONRUBIA , A., S ANZ-ZUASTI, J. & C UESTA , M. A. 1999. Atlas 1999. Atlas de las aves nidificantes de la provincia de Valladolid (1994-1999) (1994-1999).. Informe inédito. Valladolid. EY , P. & GUTIÉRREZ, J. E. 2000. Atlas R EY 2000. Atlas de las aves nidificantes de Jaén . Informe inédito. Jaén. LBERDI, M., O RTUÑO, A., R AMOS, A. J., A RAGONESES RAGONESES, J., G ARCÍA , P., H ERNÁNDEZ, J., B OTELLA , A., V ILLALBA ILLALBA , J., C AMPOS, B., C AMPOS, M. L., L ÓPEZ, M., A LBERDI LÓPEZ, J. M., S ÁNCHEZ, A. & H ERNÁNDEZ, J. A. 2001. Atlas 2001. Atlas de las aves aves nidificantes nidificantes del Alto Alto Vinalopó Vinalopó (Alicante) (Alicante).. Asociación Villenense de Amigos de la Naturaleza. Naturaleza. Villena. ÉLEZ, M. A., V ÁZQUEZ ÁZQUEZ, J. & R AMOS, A. 2001. Atlas G ARCÍA , J., GONZÁLEZ-V ÉLEZ 2001. Atlas de las las aves aves nidificant nidificantes es de la provincia provincia de León León. Informe inédito. León.

31

Estructura del libro

D

ado su carácter de obra colectiva, después de una Pre sentación por parte del Ministerio de Medio Ambiente, SEO/BirdLife y la Dirección Técnica del proyecto, se comienza por reconocer la colaboración de los cientos de personas que han participado en los trabajos de campo. Así, se incluye una relación de Coordinadores Regionales y Participantes (que incluye las aportaciones de otros Atlas Regionales incorporados al pro yecto), en ese componente fundamental de este atlas, como ha sido el intenso trabajo de campo desarrollado. Un apartado de Agradecimientos detalla otras colaboraciones. Una breve Introducción incluye los objetivos del proyecto y, y, tras estos comentarios sobre la Estructura del libro, siguen dos apartados que, aunque necesariamente breves, resultan básicos para ayudar a entender mejor la distribución de las aves reproductoras en España, como son unos comentarios geográficos Rasgos geográficos de España ), y otros sobre la vegetación ( Introducción al paisaje vegetal español ), ( ), como factores en buena parte determinantes de la distribución de nuestra avifauna. Metodología gía comienza con el Planteam Planteamiento iento El capítulo de Metodolo inicial del trabajo, en relación con la información previamente disponible que ha sido incorporada al atlas, y continúa con la Organización y coordinación del mismo, y detalles sobre la Cuadrícula de referencia utilizada. Después se repasan los aspecgabi netos metodológicos del Trabajo de campo y del Trabajo de gabinete desarrollado. En este apartado se destaca la metodología propuesta y empleada por Luis M. Carrascal para el análisis, comple Patrones atrones de preferenpreferenmentario a la información de campo, de los P cia de hábitat, valencia ecológica y densidad de paseriformes , cuyos resultados se incorporan, por los editores, al texto de un centenar de especies de ese grupo. Siguen unos comentarios sobre consideradas, donde se avanza ya la distinción entre las Especies consideradas especies reproductoras nativas y las introducidas que crían también Presentación ción de la información información por en España, y concluye con la Presenta especie, que detalla los contenidos que se presentan más adelante. Después, el grueso de la obra se centra en el capítulo de Resultados, que se inicia con información sobre Cobertura y unos comentarios sobre las Especies reproductoras , donde se precisan y cuantifican los distintos grupos de especies conside-

radas. A continuación sigue el que, a nuestro entender, es el apartado fundamental del atlas, Textos por especie , que refleja la distribución de las distintas especies reproductoras e incluye otra información sobre las mismas. Se inicia con la plantilla que explica la Estructura de la información , y reproduce el esquema seguido en las “fichas” por especie. Detalla cómo se organizan los distintos contenidos, junto con las leyendas de mapas y gráficas que facilitan su interpretación. Los mapas de distribución se complementan con textos descriptivos agrupados en los dos apartados ya avanzados, Especies Nativas y Especies Intro ducidas. Los coordinadores del Grupo de Aves Exóticas (GAE) de SEO/BirdLife, llaman la atención sobre el problema de conservación que puede suponer la expansión de estas especies en territorio español, y sobre la necesidad de plantear medidas de control adecuadas. Como análisis global y complemento a esa información por especies se incluye una síntesis biogeográfica de l a avifauna espa Respuestas a viejas vi ejas preguntas pr eguntas con c on nuevos nuev os datos: estudio ñola (

de los patrones de distribución d istribución de la l a avifauna española y con secuencias para su conservación ), que identifica las principales cuestiones relativas a la biogeografía y patrones de distribución de las aves. Se consideran en este capítulo las regiones ornitológicas y sus características más sobresalientes, los factores que condicionan la distribución actual de la biodiversidad de aves en España, los determinantes que influyen en el estatus de conser vación de especies amenazadas, o la idoneidad de los inventarios y figuras de protección existentes, de cara a la conser vación eficaz de nuestra avifauna. Bibliografía fía, con más La obra se completa con un capítulo de Bibliogra de 2.000 referencias, que incluye la citada en los textos (excepto en los capítulos de geografía, vegetación y biogeografía) y la considerada como fuente complementaria para la base de datos; y dos Apéndicess que recogen los valores numéricos del análisis comple Apéndice mentario de preferencia de hábitat en paseriformes, y la lista de especies consideradas en este atlas según los grupos establecidos. Finalmente, el Índice de nombres en latín, y el Índice de nombres en castellano de las diferentes especies, facilitan la localización de los textos descriptivos correspondientes.

37

Rasgos geográficos de España Javier Espiago Servicio de Cartografía Universidad Autónoma de Madrid

PENÍNSULA IBÉRICA Y BALEARES

L

a ortoimagen del satélite Landsat-5 (Figura 1) describe la Península con un contorno litoral cerrado, de escasas articulaciones costeras y un reducido número de islas de tamaño apreciable. Se observa un relieve con llanuras incididas por la hidrografía y compartimentadas por la red orográfica. Se cartografían paisajes intensamente transformados por la actividad humana y contrastes muy marcados entre la cubierta vegetal de los llanos y las montañas. El territorio peninsular, comprendido entre los paralelos 43º 48Ń (Estaca de Bares) y 36º 00Ń (Punta de Tarifa) y los meridianos 9º 30´ O (cabo de Roca) y 3º 19´ E (cabo de Creus), con un perímetro convencionalmente pentagonal, es de suficiente extensión como para advertir rasgos de continentalización. El vértice oriental de Baleares se sitúa en Punta de sÉsperó (Menorca) a 4º 19É.

Con esa localización en el extremo sudoeste del continente europeo, sobre la Península se instala la frontera oscilante entre las masas de aire húmedo del oeste y los secos y estables anticiclones subtropicales. Recibe también los efectos del aire tropical continental y del polar continental, aunque como olas de calor o frío de corta duración. Al situarse en el extremo sur de las latitudes medias o, dicho de otra ma nera, en el territorio de transición de los climas semiáridos a los oceánicos, se presentan distintos climas bien diferenciados, algo que no ocurre con países de igual o mayor extensión pero ubicados en otras latitudes. Además, la extensión en latitud y la acción del Atlántico y del Mediterráneo introducen variaciones climáticas. Al analizar la imagen obtenida por el Landsat hay que tener presente la antigüedad de la ocupación humana, aunque ha sido en el último siglo cuando ha intensificado su incidencia sobre el medio geográfico con la redistribución y urbanización de la población, concentración de actividades productivas, cambios en el consumo de energía o construcciones de infraestructuras. El abandono de áreas rurales se complementa con el desarrollo de nuevas prácticas agrarias y con la densificación y degradación de otras zonas como ocurre en ámbitos urbanos o en el litoral. La geografía de España ha sufrido profundas transformaciones por las distintas

sociedades que se han apropiado de su territorio y han destruido la cubierta vegetal originaria, introduciendo cultivos, extendiendo matorrales, desertificando áreas o desecando humedales. Estas y otras actuaciones se inician desde época prerromana y transforman un medio al que algunos siguen denominando natural.

TIERRAS LLANAS Y CAMPIÑAS El 53% de la superficie peninsular de España y Baleares son llanos y campiñas en conjuntos morfoestructurales de distinta evolución y localizados a diferentes altitudes. Se presentan con una amplia variedad de materiales, aunque dominen los sedimentos más recientes posteriores a la orogenia alpina, como en las cuencas de antepaís (Ebro y Guadalquivir), grandes depresiones (Duero, Tajo y Guadiana) y otras áreas menores como las fosas y cubetas del interior y litoral. La tectónica de distensión que llega hasta el Plioceno origina las cuencas del Ampurdán y Vallés-Penedés y las fosas de Castellón y Valencia, como ejemplos sobresalientes. En el ámbito de las Béticas se formaron entonces fosas litorales o intramontañosas como las de Granada, Baza y Guadix o la Hoya de Alcoy. También la cordillera Ibérica puede ser incluida en este conjunto con la fosa de Calatayud-Teruel. En el interior del Macizo Ibérico se reconocen las fosas de Galicia, cubeta del Bierzo y cuencas de Extremadura. Al final del Plioceno todavía continúa la sedimentación en áreas que mantienen la subsidencia y que se localizan en las fosas y hoyas béticas y en La Mancha. En la franja litoral aparecen enclaves de sedimentación marina en el delta del Ebro, el Bajo Segura y en otros pequeños manchones. En el resto del territorio, los depósitos pasaron a ser en este período y en el Cuaternario depósitos de superficie y de piedemonte y se presentan como relieves llanos de suficiente amplitud en algunas rañas y terrazas. Estas áreas menores también llegan a percibirse en nuestros mapas pese a que se utilizan escalas pequeñas. Por otro lado, también hay terrenos de escasa pendiente sobre materiales del Macizo Ibérico y, con menor extensión, en los de edad alpina. En el Macizo se cartografían penillanuras y rampas, y superficies de erosión labradas en distintos períodos que ocupan el occidente peninsular. Existen tres conjuntos principales. Los 39

Rasgos geográficos de España

Figura 1. Ortoimagen de la península Ibérica y Baleares obtenida por el satélite Landsat-5. Datos L andsat-5 TM distribuidos por Eurimage. Copyright ESA/M-Sat 1995. Tratamiento inicial, EDISAT. Georreferenciación, SCUAM. Copyright tratamiento cartográfico final, J. Espiago-SCUAM.

relieves aplanados de Galicia se escalonan desde el litoral hacia el interior. Se habla de una gradería de bloques tectónicos y también de su disposición a la manera de amplia bóveda o, mejor, imponente cúpula imperfecta. Son, en todo caso, relieves aplanados labrados con preferencia sobre granitos biotíticos y sobre metasedimentos del Cámbrico Inferior. Es la autonomía del norte peninsular con más extensa superficie de pendientes bajas en un medio geográfico caracterizado por praderías y cultivos minifundistas. Por otro lado, al sur de los bloques levantados de Segundera y La Cabrera se extienden 170 km de materiales erosionados. Incluyen el relieve de los crestones cuarcíticos de la Sierra de la Culebra y se prolongan hasta las estribaciones del Sistema Central. Esta denominada penillanura zamorano-salmantina es una amplia región de escasa pendiente perteneciente geológicamente al área norte de la zona centro Ibérica. En tercer y último lugar, los relieves del sur de la misma zona centro Ibérica se inician con una penillanura sobre esquistos con manchones graníticos. Estrechas cresterías cuarcíticas (sierra de San Pedro o Monfragüe), destacan en un relieve aplanado incidido por cursos fluviales. Con estos rasgos, la penillanura extremeña se extiende hasta la cuenca terciaria de Badajoz. La Figura 2 cartografía el intervalo entre 0-600 m de altitud que incluye gran parte de las llanuras y campiñas aunque también dibuja estrechos sectores de los primeros escalones montañosos. Destaca un estrecho reborde litoral y, hacia el interior, las cuencas del Ebro, Guadalquivir, Tajo y Guadiana. En cotas más altas aparecerán las tierras planas que tanto asombraron cuando se trazaron los primeros perfiles topográficos. La referencia a una Meseta Ibérica tiene una existencia de poco más de doscientos años e inicia una nueva valoración del interior de España. En el intervalo de 600-1.000 m de 40

altitud (Figura 3), se cartografían sus dos grandes extensiones separadas por el Sistema Central y drenadas por la red del Duero y por las del Tajo y el Guadiana en sus sectores orientales.

MONTAÑAS El 20% de este territorio tiene altitudes por encima de 1.000 m (Figura 4). Se cartografían tres cadenas orográficas en la periferia peninsular (cordillera Cantábrica, sobre todo el segmento constituido sobre materiales hercínicos, Pirineos y Cordilleras Béticas, a las que se añade como prolongación la Sierra de Alcaraz), y dos cadenas en el interior (Sistema Central y Sistema Ibérico aunque todavía se muestran en continuidad a estas altitudes). Estas barreras fisiográficas han tenido una incidencia incuestionable sobre fenómenos geográficos actuales e históricos, de índole física o relacionada con la actividad humana. Compartimentan el territorio y, bajo un punto de vista climático, por encima de esa altitud ya se muestran los climas de alta montaña, aunque en el sur se atemperan sus efectos por la latitud. Por otro lado, a altitudes inferiores a 1.000 m las pendientes definen las montañas medias (dorsal Gallega, cordilleras Costeras Catalanas, Tramontana, cordillera Cantábrica en su sector oriental, Sierra Morena y Montes de Toledo) y también relieves menores como los del interior de la cuenca del Ebro. Se cartografían de forma casi completa antes de la curva de 1.000 m y su orografía provoca efectos de sombra plu viométrica y de refuerzo de la continentalización térmica. La red de montañas delimita terrenos llanos aunque deja algunos estrechos surcos o pasillos aprovechados para las comunica-


Figura 2. Mapa de relieves entre 0 y 600 metros de altitud. J. Espiago-SCUAM.

Figura 3. Mapa de relieves entre 600 y 1.000 metros de altitud. J. Espiago-SCUAM.

41


ciones interiores. A altitudes inferiores a 1.000 m se aprecia en el mapa que las comunicaciones entre las áreas norte y sur han de utilizar la franja litoral o el estrecho corredor de Béjar. Es el único paso en el Sistema Central que, además, se mantiene unido al Sistema Ibérico lo que provoca esa compartimentación del interior de la Península. Las cabeceras del Duero y el Jalón están próximas, pero el brazo o umbral topográfico que las separa se eleva por encima de 1.000 m. La discontinuidad entre el Sistema Ibérico y las Béticas es muy amplia y también la existente entre los Pirineos, la cordillera Cantábrica-Montes de León y el Sistema Ibérico.

USOS DEL SUELO EN ZONAS LLANAS En la selección de los terrenos con pendiente menor al tres por ciento, se percibe la transformación y degradación de la cubierta vegetal (Figura 5) ligadas a la antigüedad de la ocupación humana y a prácticas agropecuarias para las que sólo cabe el calificati vo de arboricidas (a la manera de Lucas Mallada). En los últimos cincuenta años la intensificación agrícola (monocultivos, mecanización, empleo de productos químicos ...), y las concentraciones parcelarias han contribuido a una destrucción del arbolado que ya quedó perfilada, al menos, con la romanización y se mantuvo desde entonces con momentos de mayor destrucción y periodos de contención. Excepto en las dehesas y en tierras llanas de Galicia y del norte peninsular, además de alguna repoblación, las restantes llanuras y campiñas españolas aparecen huérfanas de manchas arbóreas. Donde la pendiente permite operar a un tractor es difícil la supervivencia de una cubierta vegetal con rasgos naturales. En las tierras llanas, cultivos herbáceos de secano, barbechos y rastrojeras, viñedos y pastizales de agostamiento han desplazado al monte o a las pequeñas matas arboladas. De forma contundente, esa selección de áreas de baja pendiente describe (con la gama de ocres blanquecinos, amarillentos y tostados) estepas, llanuras de cereal, parameras y rañas desarboladas. A las deforestaciones habría que añadir desecaciones, saneamientos degradantes de humedales, y transformaciones de sotos y bosques de ribera. En el mapa se perciben con claridad los cultivos del delta del Ebro, albufera de Valencia y marismas del Guadalquivir. También, alguna de las áreas desecadas del interior. La depresión del Guadalquivir es el único territorio abierto al mar que, sin barreras, penetra claramente hacia el interior. Muestra mayor humedad y menor contraste térmico que otras depresiones interiores, cuya sequedad se refleja en la imagen (fechada en el mes de junio). El área más septentrional en la que se cartografía la sequedad es la cuenca de Pamplona, pero donde se observan claramente rasgos de aridez es en la depresión del Ebro, en zonas de las Mesetas y fosas interiores y en numerosos enclaves sobre una amplia franja al sur de la Península, que sigue la orientación de las Béticas. Estepas y desiertos conviven en fuerte contraste con enclaves de regadío y de vegetación de montaña. En el uso productivo del agua destaca el área regada que sigue el curso principal y algún afluente en las cuencas del Ebro, Duero, Tajo y Guadalquivir. En las del Guadiana y Júcar, además se percibe en el parcelario irrigado la explotación de acuíferos. En el litoral Mediterráneo, manchones de huertas y vegas reflejan algunas de las principales áreas agrícolas por la productividad obtenida. Al igual que en el resto del mundo desarrollado, el sector agrario es el principal sector contaminante en nuestro país con más intensidad en el área regada, contaminación de productos químicos pro vocada por acumulaciones de residuos y desechos. El regadío se 42

asocia en gran medida a forrajes para ganadería intensiva. Expresión de otras prácticas agrarias recientes son las parcelas de polivinilo en el litoral de Almería. Fenómenos geográficos todos apreciables a escala 1: 4.000.000.

USOS DEL SUELO EN PENDIENTES ELEVADAS Las zonas con pendiente superior al tres por ciento definen áreas de montaña y desniveles labrados por los ríos. En l a Figura 6, contrapunto de los anteriores secanos y regadíos, estepas y desiertos llanos, se cartografían bosques y explotaciones forestales, praderías y matorrales. También algunos cultivos y dehesas de montaña. Comprenden estas zonas hábitats muy variados, según la gradación de altitudes y la incidencia de la latitud en los climas e, incluso, según la orientación o disposición de los relieves. Aparecen paisajes naturales y no sólo de explotación productiva como en el caso anterior. En el mapa, estos paisajes se describen según alineaciones montañosas, orientaciones estructurales y lineamientos tectónicos. También, según valles y cordales debidos al modelado erosivo. En este conjunto destacan los hábitats de montaña de la España húmeda. Las praderías permanentes son su rasgo diferenciador asociado a explotaciones mayoritariamente minifundistas de ganadería bovina. Las transformaciones recientes en su utilización productiva han reducido los espacios cultivados y expandido las repoblaciones forestales.

EL LITORAL. ACANTILADOS, ISLOTES Y HUMEDALES COSTEROS De especial interés para completar esta rápida descripción fisiográfica y de los usos del suelo es el mapa del territorio que no alcanza 100 m de altitud (Figura 7). Ocupa una estrecha franja costera que apenas penetra hacia el interior y supone un escaso 6% del territorio de España peninsular y Baleares. A pesar de su reducida extensión es área de humedales, estuarios, marjales, deltas y marismas de interés en muchos sentidos. También de islotes y acantilados. Pero es un territorio de hábitats fragmentados, de asentamientos urbanos, industriales y turísticos que sustenta infraestructuras viarias y cultivos de elevada productividad. En el litoral cantábrico se recorren unos 600 km de costa que, por su proximidad a la cordillera Cantábrica, define una estrecha franja con penetraciones transversales de escasa entidad en los numerosos valles fluviales y sólo en el litoral atlántico de Galicia, de características similares, el trazado costero es más articulado, sobre todo en las Rías Bajas, cuyas penetraciones al interior son las mayores de España. Áreas de mayor amplitud se presentan en la zona central de Asturias, Santander y Vizcaya. Los humedales cantábricos se inician en la misma frontera francesa con el estuario del Bidasoa (Txingudi). Siguiendo el trazado de la costa, se recorren 80 km, hasta localizar la ría de Guernica. Tras la ría de Bilbao, profundamente transformada, hay que llegar hasta las marismas de Santoña para encontrar áreas húmedas que hayan conseguido salvarse, parcialmente, de la destrucción. La bahía de Santander tiene hábitats estuarinos y ríos con dinámica mareal. Le suceden pequeños enclaves en las desembocaduras de Tina Menor y Tina Mayor, junto a humedales asociados a desembocaduras de los ríos con escaso recorrido del área de Llanes. En Ribadesella la ría es de dimensiones más amplias al igual que en Villaviciosa. Las degradadas marismas de la ría de Avilés y la desembocadura del Nalón, ría del Eo y, ya totalmente en Galicia, los humedales costeros de la ría


Figura 4. Mapa de relieves por encima de 1.000 metros de altitud. J. Espiago-SCUAM.

Figura 5. Usos del suelo en terrenos con pendientes suaves (<3%), y divisorias hidrográficas. J. Espiago-SCUAM.

43


Figura 6. Usos del suelo en terrenos con pendientes medias y fuertes (>3%) y divisorias hidrográficas. J. Espiago-SCUAM.

Figura 7. Relieves por debajo de 100 metros de altitud. J. Espiago-SCUAM.

44


Figura 8. Relieve y red hidrográfica. J. Espiago-SCUAM.

de Ortigueira, costa de Ferrolterra-Valdoviño, costa de la Muerte y ría de Arosa (O Grove), son los humedales con los que finaliza la serie. En Galicia destacan los acantilados marinos de las islas Cíes y de Ons, de la costa de la Muerte y de Punta Candelaria. En Asturias el área de los cabos y los acantilados, islotes y peñones marinos del Oriente. En Cantabria, los islotes de Portíos-isla Conejera. En el suroeste destacan Doñana y el conjunto de las marismas del Guadalquivir, aunque el rosario de humedales costeros se inicia en las marismas de Isla Cristina y llega hasta la desembocadura del Barbate a lo largo de unos 250 km. También destaca la desembocadura del Guadalhorce y los humedales del Poniente Almeriense y cabo de Gata. En el mapa se aprecian el Mar Menor, los humedales y saladares del sur de Alicante, la albufera de Valencia, el Prat de Cabanes-Torreblanca, los deltas del Ebro y del Llobregat y los Aiguamolls del Ampurdán. En Baleares destacan las salinas de Ibiza y Formentera, la Albufera de Mallorca o s’Albufereta en la bahía de Pollensa. Apenas se pueden citar algunos islotes y peñascos a lo largo de los litorales de Almería, Murcia y Alicante aparte de las islas Columbretes y Medas, situación muy diferente a la de las Baleares con abundantes islas, islotes y peñones.

HUMEDALES INTERIORES En el mapa de relieve y red hidrográfica (Figura 8), se cartografían ríos y humedales interiores (naturales o artificiales) además de las divisorias de cuencas, elementos que también se observan en la ortofoto. Hay que recordar que la escorrentía y la canalización hidrográfica se han organizado de acuerdo a la tectónica, a las variaciones climáticas temporales y territoriales, a las oscila-

ciones de los niveles de base, a la prox imidad del litoral y a la litología. La amplitud de las cuencas resultantes se aprecia en esa figura asociada a una red hidrográfica que adquiere por sí misma una valoración biogeográfica. La disimetría entre la vertiente mediterránea, más reducida (30% de la superficie peninsular), y la atlántica, más amplia, se percibe de forma clara. También se aprecia que el Ebro y Duero poseen las mayores superficies vertientes. La distribución actual de humedales y el mantenimiento o desaparición de sotos de ribera es resultado de las actividades humanas y, preferentemente, de las agrarias. La red de embalses para regadío y obtención de electricidad construida durante el siglo pasado ha introducido nuevos humedales que conforman ya nuevos paisajes. En la cuenca del Duero, el Esla, Valderaduey y afluentes se asientan sobre amplios llanos cuyos materiales terciarios dificultan el drenaje. Es el área de Tierra de Campos y Villafáfila, con lagunas permanentes de aguas dulces o salobres, pastizales húmedos y vegetación palustre en una zona extraordinariamente deforestada. Se aprecian sobre el Duero, desde Pollos (Valladolid) hasta Zamora, y sobre el Pisuerga, cerca de Dueñas, dos alargados bosques de ribera bien conservados aunque con algunas olmedas de plantación y con invasiones de cultivo. Otros elementos de interés en esta cuenca son el embalse del Esla o de Ricobayo, o las lagunillas y lavajos, amenazados de sobreextracción o roturación, que se distribuyen en el llano interfluvio del Zapardiel y Trabancos. En la cuenca del Ebro destaca el gran embalse del mismo nombre, poco profundo y cercano a su cabecera. Curso abajo se localizan lagunas permanentes, salobres o saladas que en ocasiones han sido destruidas por la agricultura. Destacan la laguna endorreica de Las Cañas, cerca de Logroño, o festoneando las estepas de las 45


Figura 9. Ortoimagen de las islas Canarias obtenida por el satélite Landsat-5. Datos Landsat-5 TM distribuidos por Eurimage. Copyright ESA/M-Sat. 1995. Copyright tratamiento cartográfico final, C. Almonacid-SCUAM.

Figura 10. Relieve de las islas Canarias. C. Almonacid-SCUAM.

Figura 11. Pendientes de las islas Canarias. C. Almonacid-SCUAM.

46


Bardenas Reales, las de Pitillas y Dos Reinos y las de la comarca de Las Cinco Villas. Estancas del Escorón, Gancho, Moncayuelo, Valdelafuen y la Bueta, Castilliscar, El Coderón, El Bolaso, San Bartolomé o el pantanico del Vedado son algunos topónimos que indican su gran número. Los mayores humedales son los de la alta y endorreica laguna de Gallocanta, con ciclos de inundación que hacen variar su carácter salobre, y las lagunas endorreicas (saladas) de Alcañiz o Sariñena. Sotos de ribera se aprecian en el curso bajo de los ríos Matarraña-Ribarroja, Cinca y Alcanadre y en el Ebro se dibujan galachos (meandros abandonados) y riberas. Un amplio conjunto de saladas estacionales en Los Monegros y, en Belchite, la salada de Mediana. Al norte, el embalse de Tormos sobre el Sotón, con pastizales húmedos y bosquetes de ribera. En la cuenca del Tajo, junto a humedales interiores y sotos, se aprecian embalses y graveras que han generado humedales artificiales. Al norte, las lagunas de Puebla de Beleña (Guadalajara) y, más al sur, sotos y carrizales en Aranjuez que incluyen, además, lagunas de agua dulce y graveras encharcadas, numerosas en el Jarama. Aguas abajo de Toledo, el embalse de Castrejón y la pequeña isla de Malpica. El mayor número de embalses se localiza en su margen derecha, sobre la vertiente sur del Sistema Central, aunque algunos de gran tamaño, como los de Entrepeñas-Buendía, se cartografían en la margen izquierda de la cuenca. Se destacan los de El Pardo, El Atazar, Santillana y Pinilla. Cuando el Tajo traspasa el estrecho geológico Oropesa-Velada, se cartografían sobre el Tiétar los embalses de Rosarito y Navalcán y, sobre el Tajo mismo u otros afluentes los de Valdecañas, Alcántara, Cedillo, del Borbollón y Gabriel y Galán. Las charcas del área Malpartida de Cáceres-Arroyo de la Luz, BrozasMembrío y las de los Llanos de Cáceres y Trujillo destacan en los llanos extremeños. En el interior de la cuenca del Guadiana destacan El Hito, Pedro Muñoz, Manjavacas y numerosos humedales naturales o artificiales del complejo lagunar de Alcázar de San Juan-Quero, con problemas de contaminación y sobreexplotación de acuíferos. Las áreas de Tarancón-Ocaña-Corral de Almaguer y Llanos de Tembleque-La Guardia se cartografían como desarbolados llanos agrarios en la línea que separaría las cuencas del Tajo y del Guadiana. Presentan lagunas permanentes y estacionales, lagunachos y charcas artificiales, de agua dulce y salobre o salada, generalmente endorreicas aunque afectadas por canalizaciones del Záncara y Cigüela, con algún tarajal como escasa referencia de vegetación de algún porte. El mayor entre todos estos humedales es el conjunto de las Tablas de Daimiel. En la actualidad, tienen una superficie inundable de 1.675 ha pero anteriormente llegaron a tener unas 6.000 ha. Al Guadiana le han bebido el agua mínima que se necesitaba para impedir que el relleno degradado de las tablas expulse a la fauna. Cerca se encuentran los embalses de Vicario y Gasset y la laguna endorreica de Navas de Malagón, y después otros embalses, algunos de gran extensión, como los de Cíjara, Puerto Peña-Valdecaballeros, sierra de Pela, OrellanaZorita, La Serena- Zújar, Valuengo o de Montijo. Los tramos finales de las cuencas del Guadalquivir, GuadaleteBarbate y Sur han sido comentados al hablar de humedales litorales. Pero destacan en su interior las lagunas de Lebrija, Las Cabezas, Espera, Los Tollos, Medina o Puerto Real y la desecada de La Janda, además del embalse de Bornos sobre el Guadalete, con extenso tarajal, y el complejo endorreico de Fuente de Piedra, Gosque y Campillos, el de La Lantejuela, zonas húmedas del sur de Córdoba o los embalses del tramo medio del Guadalquivir. Las cuencas del Júcar y Segura presentan menor número de humedales de interior y, en algún caso, han sido nombrados

antes. En Murcia los embalses de Quípar o El Cenajo. En la divisoria Júcar-Segura, entre Murcia y Albacete, las lagunas endorreicas de Pétrola-Almansa-Yecla en entorno semiárido.

CANARIAS Las Figuras 9, 10 y 11 han de ser utilizadas para la comprensión de sus rasgos geográficos generales. La superficie del archipiélago se ha cifrado en 7.446,7 km 2 con tres islas que superan los 1.000 km 2 (Tenerife, Fuerteventura y Gran Canaria), cuatro entre 250-1.000 km2 (Lanzarote, La Palma, La Gomera y El Hierro) y otros islotes menores. Son todas construcciones volcánicas iniciadas en el Mioceno sobre las que se han labrado barrancos desde períodos pre-cuaternarios y glacis de erosión más recientes. Abundan los depósitos superficiales y el área costera o litoral también se describe por su carácter compacto, macizo y sin articulaciones, como en la Península o el continente africano próximo. Por su posición subtropical su clima resulta de la acción de anticiclones cálidos, generadores de tiempos secos y estables, de la de borrascas procedentes del Atlántico y de la corriente fría de Canarias. Todo ello actuando según el relieve y la posición concreta de cada isla. En comparación con el resto de España, además de su clima atemperado, destaca su elevada densidad poblacional. El conjunto de islas orientales se diferencia por su menor altitud, extensas zonas llanas, clima semidesértico y vegetación xerófila. En Lanzarote destacan los acantilados al norte y los islotes próximos, la mayoría deshabitados, del archipiélago Chinijo. Se cartografían lagunas costeras y salinas en Fuerteventura y en Gran Canaria, lagunas costeras en la costa de Arinaga-Castillo del Romeral. En el interior destacan bosques autóctonos de coníferas y matorral (bosque árido de pino canario con tabaibas, jaras y escobones) amenazados por incendios, turismo depredador y fauna asilvestrada. Es destacable el conjunto de acantilados, islotes y roques en estas islas. En Tenerife, entre otros, los Roques de Anaga o de Garachico y los acantilados de Santo Domingo o los Gigantes. En El Médano se localizan lagunas costeras y en otras áreas de la isla se cartografían bosques de laurisilva, plantaciones forestales, matorrales, barrancos y cantiles. En La Gomera destaca la costa meridional con roques y acantilados además de zonas intermareales. En Roque Negro, Roques de Garafía y El Roque en la isla de La Palma las propias denominaciones indican el tipo de hábitat. De las restantes destaca el Parque Nacional de La Caldera de Taburiente. Finalmente, en El Hierro los Roques de Salmor y la bahía de Naos-Hoya de Tacorón destacan junto a otros hábitats reseñados ya en las otras islas.

BIBLIOGRAFÍA RECOMENDADA BOSQUE, J. & V ILÀ , J. (Dirs.) 1989. Geografía de España. 1 Geografía física. Editorial Planeta. Barcelona. C ASADO DE OTAOLA , S. & M ONTES, C. 1995. Guía de los lagos y humedales de España. J. M. Reyero Editor. Madrid. DE TERÁN, M. (Ed.) 1952-1954. Geografía de España y Portugal . Montaner y Simón. Barcelona. L AUTENSACH, H. 1967. Geografía de España y Portugal . Editorial Vicens Vives. Barcelona. FLORISTÁN, A. 1989. España, país de contrastes geográficos naturales. Editorial Síntesis. Madrid. GIL OLCINA , A. & G ÓMEZ MENDOZA , J. (Coords.) 2001. Geografía de España. Editorial Ariel. Barcelona. 47

Introducción al paisaje vegetal español Helios Sainz Ollero Departamento de Biología Universidad Autónoma de Madrid

DIVERSIDAD, PALEOFITOGEOGRAFÍA Y ELEMENTOS FLORÍSTICOS

L

a mención, ya tópica, a la diversidad de los paisajes vegetales españoles ha sido resaltada insistentemente por los botánicos desde hace mas de dos siglos. Probablemente, una de las causas principales para explicar la diversidad de nuestros paisajes vegetales sea la riqueza de la flora, consecuencia de una extraordinaria capacidad histórica de acogida del territorio que tiene que ver con su posición geográfica y su mosaico de hábitats. Múltiples factores convergen en nuestro territorio y permiten explicar esa elevada riqueza paisajística. Entre ellos, merece resaltarse un relieve y una geomorfología de gran complejidad, una notable compartimentación geográfica y litológica, una contrastada climatología, y una historia original marcada por esa localización privilegiada en el extremo suroccidental europeo. Esta situación en el entorno de la charnela sobre la que friccionan las placas africana y euoasiática ha impregnado de un carácter transicional o fronterizo a la flora y vegetación españolas. A lo largo de la historia reciente del área mediterránea, dos mundos florísticos evolucionados independientemente (el Holártico y el Paleotropical, herederos de Laurasia y Gondwana), han entrado en contacto en múltiples ocasiones, interaccionado y sumado sus influencias (García et al., 2002). El Mediterráneo se ha convertido así en un área ecotónica, territorio de especiación y refugio, donde el paisaje alcanza una gran riqueza de matices gracias sobre todo a haber quedado relativamente al margen del efecto uniformizador de las glaciaciones cuaternarias (Costa et al., 1990). A todo ello hay que sumar el aislamiento de los archipiélagos balear y canario, donde se mantienen elementos singulares de la primitiva flora que rodeaba en el Terciario el mar de Tethys (plantas tirrénicas, lauroides macaronésicos, el pino o el drago canarios, las tabaibas, los cardones y otros arbustos crasos relacionados con la rand flora de las sabanas africanas). El territorio continental español goza también de un notable aislamiento derivado del "efecto península" y señalado por múltiples naturalistas. Numerosas plantas y comunidades vegetales, en especial las menos resistentes al frío y/o la aridez propios de los periodos glaciares cuaternarios, encontraron enclaves en los que persistir en la península Ibérica, y contribuyen a aumentar

la riqueza de nuestra flora y vegetación. El ojaranzo ( Rhododendron ponticum ), el quejigo moruno ( Quercus canariensis ), el loro ( Prunus lusitanica ) o un buen grupo de helechos subtropicales ibero-macaronésicos ( Davallia canariensis, Culcita macrocarpa, Woodwardia radicans, etc.), ilustran este conjunto de plantas relícticas. En la flora española actual se diferencian tres grandes conjuntos de plantas (el atlántico, propio de la porción más occidental del dominio circumboreal o eurosiberiano, el mediterráneo y el macaronésico). El primero es predominante en el norte y noroeste peninsular (la España verde), donde casi no existe déficit hídrico estival. El segundo ocupa alrededor del 80% de la Península y las Islas Baleares y está adaptado a los veranos secos, el "doble estrés" térmico e hídrico característico de los climas mediterráneos. Es el más rico y complejo por adaptación a las

1 2 3 4 5 6

Figura 1. Sectorización climática de la península Ibérica y Baleares (Benito, 2002). Considera 30 variables climáticas extraídas de la Clasificación Agroclimática de España (Sánchez Palomares et al., 1999) referidas a cuadrículas de 10x10 km. Las unidades se han obtenido por medio de un análisis de componentes principales seguido de un “cluster”, para lograr una clasificación en grupos homogéneos: 1.- Templado atlántico húmedo; 2.- Subatlá ntico y oromediterráneo; 3.- Submediterráneo relativamente húmedo; 4.- Supramediterráneo continental sub húmedo (paramera); 5.- Mesomediterráneo semiárido (meseta), y 6.Termomediterráneo. 49

Introducción al paisaje vegetal español

variantes de continentalidad, subtropicalidad o alta aridez que modulan nuestros climas mediterráneos. Finalmente, el elemento macaronésico, dominante en las Canarias (donde también están presentes algunas plantas mediterráneas), goza de gran originalidad. Esta procede de los taxones relacionados con la primitiva flora terciaria y de una activa evolución reciente debido al aislamiento de las diferentes islas. Su diversidad tiene que ver con el clima mediterráneo-subtropical propio del archipiélago que presenta variantes muy contrastadas, desde los semidesiertos costeros a las "nebliselvas" montanas y la alta montaña árida subtropical.

LOS SEIS EJES DE LA DIVERSIDAD DEL PAISAJE VEGETAL ESPAÑOL Como hemos visto España ocupa un lugar a caballo entre varios mundos biogeográficos que hacen que su paisaje sea sumamente variado y complejo en el contexto europeo. Clásicamente se habla de tres Españas admitidas por casi todos los autores (atlántica, mediterránea y macaronésica), pero conviene hacer una serie de consideraciones generales sobre los principales factores que inciden en nuestros ecosistemas. Cinco factores naturales y uno antrópico pueden considerarse como los principales responsables del modelado de nuestros paisajes vegetales. El primer factor, que condiciona los distintos tipos de comunidades vegetales, es un factor planetario que responde a la variación norte-sur de las temperaturas, de acuerdo con las diferencias de percepción energética y la zonación climática general. Provoca “ fajas latitudinales transversales”. El segundo aspecto, que casi no afecta a los archipiélagos, es la continentalidad. Un contraste entre la periferia y el centro (las mesetas), que genera “ anillos concéntricos” en el modelo paisajístico ibérico. El tercer gradiente de variación, muy patente en la península Ibérica, tiene que ver con la contradicción de la mitad oriental (mediterránea y de sustratos básicos) frente a la occidental (atlántica y ácida). Esta coincidencia de factores climáticos locales (atlanticidad/mediterraneidad), con la naturaleza de los sustratos predominantes tiene un gran peso en el modelado de nuestros paisajes y da lugar a “bandas meridianas longitudinales”. El cuarto factor que pesa sobre el modelo de la cubierta vegetal es altitudinal. Genera grados o “ pisos de vegetación” que se manifiestan en la complejidad de las cliseries de los macizos montañosos, de acuerdo con la conocida ley geobotánica de la compensación latitudinal-altitudinal. Dado el contrastado relieve de la península Ibérica o Canarias este a specto tiene gran influencia en la diversidad paisajística. No hay que dejar de considerar también ciertos factores ambientales locales o particulares determinantes de pequeñas singularidades, muy frecuentes por otra parte en nuestro país, que comunican “mosaicidad ” al paisaje. Los relictos geomorfológicos, los roquedos verticales, las pedreras inestables o las singularidades litológicas (saladares, arenales, yesares, etc.), dan lugar a edafosistemas. A todos estos hábitats se les suele llamar azonales o intrazonales. Finalmente el modelo tiene que ser completado con un último aspecto de gran trascendencia que es la “ influencia antrópica”. Su antigüedad (800.000 años del Hombre de Atapuerca) hace que no haya paisajes naturales y apenas seminaturales. El mode50

lado humano de los paisajes ha resultado progresivamente más intenso a lo largo de los últimos 5.000 años y ha sido responsable a través del pastoreo, la agricultura y el manejo del fuego de algunos de los procesos más característicos de nuestros paisajes (roturación y puesta en cultivo de los mejores suelos, frutalización, dehesas, rejuvenecimiento de la sucesión, extensión de los pastos y matorralización).

TIPOLOGÍA DE LA VEGETACIÓN ESPAÑOLA Las diferentes estructuras y los principales biotipos o estrategias adaptativas, que resultan dominantes en las comunidades vegetales españolas, permiten presentar la diversidad de nuestros paisajes con una sistemática sencilla entroncada con la geobotánica clásica y que responde a las variaciones climático-edáficas del territorio. Se trata de un tipo de aproximación bastante similar al empleado por Ruiz de la Torre (1990 y 2002) o Costa et al. (1997). Consideramos que esta tipología es la más adecuada en relación con la corología de las aves. Los aspectos estructurales o las formas de vida parecen más condicionantes de las ornitocenosis que la composición florística de las comunidades (Tellería et al., 1988a; Suárez et al., 1991).

Tipos de carácter zonal en la vegetación de la España peninsular y Baleares

A grandes rasgos pueden reconocerse los siguientes: Pastos psicroxerófilos y alpinos de alta montaña. Se presentan en mosaicos fuertemente condicionados por la geomorfología y la acumulación de nieve. Son características las especies boreoalpinas y los endemismos oromediterráneos, especialmente del género Festuca. Se localizan en las cumbres más elevadas de los sistemas montañosos. Landas rastreras y piornales subalpinos u oromediterráneos. Matorrales rastreros dominados por biotipos almohadillado-espinosos o genisteas áfilas de tipo piorno, salpicados por enebros o sabinas rastreras ( Juniperus communis subsp. alpina, J. sabina ). Bosques aciculifol ios eurosi berian os o boreoal pinos . Formaciones de coníferas boreales centroeuropeas que viven bajo climas subatlánticos de montaña, con inviernos muy fríos. Abetales y pinares de Pinus sylvestris y P. uncinata. Típicos de las montañas del norte peninsular (eje pirenaico-cantábrico, Sistema Central e Ibérico Norte), aparecen también en algunos enclaves meridionales aislados (Gúdar, Javalambre, Calar de Baza, Cerro del Trevenque en Sierra Nevada). Bosques planocaducifolios templados. Característicos de la España atlántica más húmeda. La pérdida de la hoja es una estrategia muy eficaz en climas templados con inviernos fríos y veranos sin déficit hídrico. Está basada en una escasa inversión en los órganos asimiladores que no precisan "endurecimiento" dado que sólo se mantienen mientras el clima es "óptimo". En el litoral cantábrico esta estrategia caducifolia se justifica escasamente dada la oceanidad del clima por lo que en el seno de las carballeiras ( Quercus robur ) o bosques mixtos de robles, fresnos, alisos, tilos o arces, aparecen a menudo algunos perennifolios como el laurel, el alcornoque, el aladierno ( Rhamnus alaternus ), el durillo ( Viburnum tinus ) o el madroño ( Arbutus unedo ). En el piso montano húmedo la dominancia corresponde a hayedos ( Fagus sylvatica ) y abedulares ( Betula spp.).


Bosques aciculifolios de montaña Bosques atlánticos Bosques mediterráneos Bosques subatlánticos Bosques submediterráneos

Figura 2. Distribución de los bosques ibéricos (Maldonado et al., 2001). Basado en el mapa forestal de Ceballos (1966).

Bosques subesclerófilos marcescentes submediterráneos. Constituyen formaciones intermedias entre los bosques caducifolios y los esclerófilos y se distribuyen por las áreas de clima supramediterráneo continental o mediterráneo húmedo. Los inviernos son fríos y los veranos relativamente secos. Son caducifolios que disponen de mecanismos para el ahorro del agua y el reciclaje de nutrientes (recubrimientos pilosos y marcescencia –las hojas se mantienen secas en las ramas durante el otoñoinvierno–). Quejigares ( Quercus faginea, Q. canariensis, Q. humilis ), melojares ( Q. pyrenaica ), bosquetes de almez ( Celtis australis ) o arce de Montpellier ( Acer monspessulanum ) son los más representativos de este tipo. Bosques esclerófilos perennifolios mediterráneos. Son las formaciones más extendidas y características de la Iberia mediterránea. Los árboles tienen hojas duras, rígidas y persistentes, muy bien protegidas para evitar las pérdidas por evapotranspiración. Los gruesos parénquimas reducen la eficacia fotosintética, pero permiten adaptación a la aridez y continentalidad. Encinares o carrascales ( Quercus ilex subsp. ballota ), alsinares ( Q. ilex subsp. ilex ) y alcornocales ( Q. suber ) son los bosques más típicos. En el piso termomediterráneo, cerca del litoral, se enriquecen con otros taxones menos resistentes a la continentalidad mesetaria como el acebuche ( Olea europaea var. sylvestris ), el algarrobo ( Ceratonia siliqua ), el lentisco ( Pistacia lentiscus ), el mirto ( Mirtus communis ) o el palmito ( Chamaerops humilis ). Bosques de coníferas submediterráneas o mediterráneo xerófilas. Este tipo de vegetación, dominado por gimnospermas

más o menos tolerantes a la aridez, es propio de todo el contorno mediterráneo y está especialmente desarrollado en la España peninsular y Baleares debido a la importancia que alcanzan los climas mediterráneos semiáridos. Generalmente son comunidades edafoxerófilas relacionadas con determinadas litologías: calcarenitas jurásicas, dolomías, arenas liásicas, albenses o cuaternarias, areniscas o conglomerados triásicos, batolitos graníticos, peridotitas o parameras mesozoicas karstificadas. En estos ambientes las coníferas han resistido bien el "embate" de las frondosas durante los periodos interglaciares (Costa et al., 1990). En las sierras hiperhúmedas de Ronda, Grazalema o Bermeja se localizan pequeños pinsapares ( Abies pinsapo ). En los sustratos carbonatados (parameras y montañas submediterráneas) aparecen sabinares ( Juniperus thurifera ) y pinares de pino salgareño ( Pinus nigra subsp. salzmanii ) o carrasco ( P. halepensis ), y en las arenas pinares de pino piñonero ( P. pinea ) o negral ( P. pinaster ). Vegetación esteparia, arbustiva hiperxerófila. Corresponde a los territorios más secos de la Península o Baleares donde la irregularidad y escasez de las precipitaciones impide la aparición de bosques. Tan sólo algunas especies arbóreas o arbustivas de pequeña talla y a menudo porte tortuoso ( Pinus halepensis, Tetraclinis articulata, Quercus coccifera ) aparecen salpicadas entre garrigas de taxones esteparios como el esparto ( Stipa tenacissima ), la escobilla ( Sals ola genistoid es ), los espinos ( Rhamnus lycioides, Lycium intricatum ) o la aulaga ( Launaea arborescens ). En el sector murciano-almeriense la diversidad de estas comunidades se incrementa por la presencia de plantas 51


Región mediterránea

Región macaronésica

Región eurosiberiana

Figura 4. Ámbitos ombrotérmicos de los p rincipales tipos de ve getación climácica española: región macaronésica. Pisos bioclimáticos: OC-orocanario, MC-mesocanario y TC-termocanario. Ombroclimas: A-árido, SA-semiárido, S-seco, SH-subhúmedo y H-húmedo.

Figura 3. Ámbitos ombrotérmicos de los p rincipales tipos de vegetación climácica española: regiones mediterránea y eurosiberiana. Pisos bioclimáticos: A-alpino, SA-subalpino, M-montano, C-colino, COM-crioromediterráneo, OM-oromediterráneo, SM-supramediterráneo, MMmesomediterráneo y TM-termomediterráneo. Ombroclimas: A-árido, SA-semiárido, S-seco, SH-subhúmedo, H-húmedo, y HH-hi perhúmedo.

saharo-índicas como la cornicabra ( Periploca laevigata ), el azufaifo ( Ziziphus lotus ), el arto ( Maytenus senegalensi s ), o Whitania frutescens.

Tipos de carácter zonal en la vegetación de las Islas Canarias

Un clima subtropical oceánico, modulado por los vientos alisios húmedos que provocan nieblas en las medias laderas de barlo vento, unido a relieves importantes y suelos volcánicos, condicionan los paisajes vegetales de las islas Canarias. Pueden distinguirse los siguientes biotipos estructurales de vegetación: Semidesierto de alta montaña canaria. Por encima de los 2.000 ó 2.500 m. Vegetación muy dispersa en las cumbres con taxones endémicos como la violeta del Teide ( Viola cheiranthifolia ) y notables coincidencias adaptativas (gigantismo, hojas imbricadas) con el piso de la alta montaña tropical en el caso de los tajinastes ( Echium wildpretii, E. auberianum ). Retamares y codesares arbustivos orocanarios. Piso dominado por genisteas ( Spartocytisus supranubius, Adenocarpus spp.), justo por encima del límite del arbolado. Se da un altísimo índice de endemicidad (>70%) y está presente un enebro relíctico ( Juniperus cedrus ). Pinares supraalísicos. Constituyen formaciones arbóreas monoespecíficas inmediatamente por encima del nivel del “mar de nubes” provocado por los alisios. El pino canario ( Pinus cana52

riensis ) es una especie que estuvo presente en el Terciario en la región mediterránea y que está muy bien adaptada a los paisajes volcánicos gracias a su facultad rebrotadora, muy poco frecuente en el género. A menudo aparecen jaras ( Cistus symphytifolius ) o Sideritis en el sotobosque. Laurisilvas y Monteverde del piso de nieblas de los alisios. Aparecen entre 700 y 1.500 m en las laderas afectadas por los vientos alisios, donde se dan importantes precipitaciones horizontales por condensación de las nieblas. Bosques de alta diversidad (al nivel de familias, géneros...) con 15 a 20 especies diferentes de árboles de hoja perenne, coriácea, brillante y lauroide. Entre los árboles típicos de la laurisilva merecen citarse cuatro lauráceas, el laurel ( Laurus azorica ), el barbusano ( Apollonias barbusana ), el til ( Ocotea foetens ) y el viñátigo ( Persea indica ); y especies de los géneros Ilex, Arbutus, Viburnum, Prunus (sec. laurocerasus ), Heberdenia, Myric a, Pleiomeris, Visnea, Picconia. En zonas algo más secas, con menor suelo, o como etapas de sustitución se extiende el Monteverde o fayal-brezal caracterizado por Myrica faya y Erica arborea. Sabinares y restos de los bosques semiáridos termocanarios. En el piso termocanario, por debajo de la zona de nieblas, la vegetación está extraordinariamente alterada debido a que esta zona es la más favorable para la agricultura. En ella se asentó mayoritariamente la población desde la colonización de las islas por lo que persisten escasos restos de la vegetación original que debía presentar gran diversidad. Estaba constituida por sabinares ( Juniperus phoenicea ) y un “presunto” bosque termófilo canario semiseco integrado por almácigos ( Pistacia atlántica ), acebuches ( Olea europaea subsp. cerasiformis ), peralillos ( Maytenus canariensis ), sanguinos ( Rhamnus glandulosa ), dragos ( Dracaena draco ) y marmolanes ( Sideroxylon marmolano ). En las ramblas algo húmedas aparecerían palmeras ( Phoenix canariensis ), tarays y balos ( Plocama pendula ). Matorrales suculentos del piso infracanario árido: tabaibales y cardonales. En los enclaves más secos y cálidos del piso basal, junto al litoral, predominan biotipos crasos de los géneros Kleinia, Ceropegia, Aeonium, y sobre todo Euphorbia (tabaibas y cardones). Las tabaibas presentan tallos crasos cilíndricos con hojas generalmente deciduas y los cardones tallos áfilos, estriados y muy espinosos.


Tipos de vegetación azonales

Junto a los tipos anteriores aparecen otros principalmente condicionados por la naturaleza o las cualidades del sustrato (edafófilos) que completan, generalmente en mosaico, el paisaje de los distintos territorios. Pueden diferenciarse los siguientes tipos: Bosques planocaducifolios de galería (alamedas, alisedas, fresnedas, olmedas, saucedas, etc.), freatófitos de zonas semiáridas (tarays, tamujos, adelfas) y diversos tipos de vegetación hidrófila (desde los suelos húmedos a las áreas pantanosas o lacustres). Comunidades halohidrófilas (zonación concéntrica entorno a lagunas endorreicas salobres y saladares: barrillares). Matorrales gipsófilos (aljezares) y haloxerófilos (albardinares, sisallares, ontinares). Comunidades psamófilas (arenales y sistemas dunares). Vegetación rupícola (escasa cobertura, singulares adaptaciones: plantas fisurícolas, saxícolas, de extraplomos, y grandes diferencias florísticas según el tipo de roca). Vegetación glerícola (pedreras, canchales y medios inestables en general). Vegetación ruderal y arvense (ligada a los medios fuertemente transformados por el hombre).

biodiversidad y gestión forestal: Su aplicación en la fauna vertebrada, pp. 101-117. Universitat de Barcelona y Centre Tecnologic Forestal de Catalunya. Barcelona. R UIZ DE L A TORRE, J. 1990. Mapa forestal de España. 1: 200.000, Memoria general. ICONA. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Madrid. R UIZ DE L A TORRE, J. 2002. Vegetación forestal española. En, F. D. Pineda, J. M. de Miguel, M. A. Casado & J. Montalvo (Eds.): La Diversidad Biológica de España, pp. 65-79. Pearson Educación-Prentice Hall. Madrid. TELLERÍA , J. L., S ANTOS, T. Á LVAREZ, G. & S ÁEZ-R OYUELA , C. 1988. Avifauna de los campos de cereales del interior de España. En, F. Bernis (Ed.): Aves de los medios urbano y agrícola en las mesetas españolas, pp. 173-319. Monografía nº 2, SEO/BirdLife. Madrid. S ÁNCHEZ P ALOMARES, O., S ÁNCHEZ SERRANO, F. & C ARRETERO, P. 1999. Modelos y cartografía de estimaciones climáticas y termo pluvi ométri cas para la España peninsular . Instituto Nacional de Investigaciones Agrarias. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Madrid. SUÁREZ, F., S AINZ, H., S ANTOS, T. & G ONZÁLEZ BERNÁLDEZ, F. 1991 . Las estepas ibéricas. Unidades Temáticas Ambientales. Ministerio de Obras Públicas y Transportes. Madrid.

LA COMPLEJIDAD DERIVADA DEL DINAMISMO Además de los tipos anteriormente descritos, para la interpretación de los paisajes españoles hay que tener en cuenta el dinamismo de la vegetación. Los paisajes vegetales están integrados también por diversas etapas seriales, o de sustitución, consecuencia de perturbaciones naturales o alteraciones antrópicas de los tipos principales. Estas modificaciones dan lugar a bosques secundarios, formaciones arbustivas, de matorrales o pastizales que alcanzan a menudo una gran importancia en nuestros paisajes, y cuya descripción pormenorizada se aparta de los objetivos de esta breve introducción.

BIBLIOGRAFÍA BENITO, M. 2002. Potencialidad del elemento relicto paleotropical lauroide en la Península Ibérica. Aproximación mediante redes neuronales en un entorno SIG. Trabajo inédito de Tercer Ciclo de Iniciación a la Investigación. Departamento de Biología. Universidad Autónoma de Madrid. Madrid. CEBALLOS, L. 1966. Mapa forestal de España, 1: 400.000. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Madrid. Costa, M., García, M., Morla, C. & Sainz, H. 1990. La evolución de los Bosques de la Península Ibérica: una interpretación basada en datos paleobiogeográficos. Ecología (Fuera de Serie), 1: 31-58. COSTA , M., M ORLA , C. & S AINZ, H. (Eds.) 1997. Los bosques Ibéricos: una interpretación geobotánica. Editorial Planeta. Barcelona. G ARCÍA , M., M ALDONADO, J., M ORLA , C. & S AINZ, H. 2002. Fitogeografía histórica de la península Ibérica. En, F. D. Pineda, J. M. de Miguel, M. A. Casado & J. Montalvo (Eds.): La Diver sidad Biológica de España, pp. 45-63. Pearson EducaciónPrentice Hall. Madrid. M ALDON ADO, J., S AINZ , H., S ÁNCHEZ , R. & X ANDRI , P. 2001. Distribución y estado de conservación de los bosques españoles: un análisis de las carencias en la red de territorios protegidos. En, J. Camprodon & E. Plana (Eds.): Conservación de la 53

Metodología

PLANTEAMIENTO INICIAL

lizado para este atlas nacional, han sido ya publicados (Aierbe et al ., 2001). Evidentemente, incorporar esa información suponía ampliar unque la información básica para este atlas es la obtenida el periodo de tiempo abarcado por este atlas, y reducir por tanto con el trabajo de campo específicamente realizado en las la precisión temporal de las distribuciones reflejadas para las distemporadas de 1998 a 2001 (con algunos datos de la tem- tintas especies. Sin embargo, se consideraba imprescindible su porada de cría de 2002), estaba previsto inicialmente incluir la inclusión para poder concentrar el esfuerzo de campo, prioritainformación sobre aves reproductoras en España entre 1980 y riamente, en aquellas áreas geográficas sin ningún tipo de atlas 1997, generada por atlas ornitológicos comarcales, provinciales o ornitológico previo, y en aquellas con atlas realizados antes de autonómicos cuyo trabajo de campo hubiera sido realizado en 1985. Se orientó, así, el esfuerzo de nuestros colaboradores hacia ese periodo, y cuyos datos estuvieran referidos a la cuadrícula zonas en las que se carecía de cualquier información previa sobre UTM de 10x10 km, según señalaba el Pliego de Condiciones la distribución de sus aves reproductoras a esta escala. Técnicas del proyecto. Sin embargo, para asegurar una mayor Sin embargo, y para reducir al máximo el efecto distorsionaactualización de la información, SEO/BirdLife redujo en cinco dor de la información más antigua, se planteó la revisión y actuaaños ese periodo. lización de los datos de la mayor cantidad posible de esas cuadrí Así, se incorporaron entonces los datos de atlas previamente culas cubiertas por atlas previos, incluso con trabajo de campo en disponibles cuyo trabajo de campo fue posterior a 1985 y que, las temporadas 1998-2002, para homogeneizar la información por orden cronológico de publicación, son los siguientes (Figura aportada en conjunto. En este sentido, en el apartado 1): Comunidad Valenciana (Urios et al ., 1991), Cádiz (Ceballos & Guimerá, 1992), Madrid (Díaz et al ., 1994), Burgos (Román et al ., 1996), norte de Murcia (Martínez et al ., 1996), Formentera (Wilk & Jaume, 1997), Mallorca, aunque sólo parte del trabajo de campo es posterior a 1985 (Avellà & Muñoz, 1997), Menorca (Escandell, 1997), Palencia (Jubete, 1997), Aragón (Sampietro et al ., 1998) y Alto Vinalopó, Alicante (Campos et al ., 2001). Otros trabajos no publicados, realizados anteriormente a este proyecto, y cuya información fue también incorporada, son los atlas ornitológicos de: Ávila (San Segundo, 1990), Almería (Manrique, 1997), Valladolid (Balmori et al ., 1999), Jaén (Rey & Gutiérrez, 2000) y León (García et al ., 2001). Además, se ha incorporado toda la información actualizada sobre la distribución de las especies en Cataluña obtenida con el trabajo de campo realizado en el periodo 1999-2002, en el marco del proyecto de nuevo atlas en esa comunidad autónoma, y según acuerdo alcanzado con el organismo coordinador (Grup Figura 1. Atlas ornitológicos de comarcas, provincias o comunidades Català d’Anellament, hoy Institut Català d’Ornitologia). Dicho autónomas previamente disponibles, con trabajo de campo realizado proyecto, que surgió poco después de la iniciativa del presente desde 1985, cuyos dat os se han incorporado a este proyecto. A demás, atlas nacional, ha generado otra información complementaria en estas zonas se han muestreado numerosas cuadrículas entre 1998 que será objeto de posterior publicación (ICO, en preparación). y 2002, y se ha revisado la informaci ón para actualizar al máximo la En el caso de Guipúzcoa, los resultados del trabajo de campo rea- del conjunto del nuevo atlas.

A

55

Metodología

Presentación de la informa ción por especie, se detalla cómo se

han reflejado en los mapas de distribución los datos más antiguos y más modernos, dentro del periodo considerado.

ORGANIZACIÓN Y COORDINACIÓN Un proyecto de estas características requiere una organización compleja. La dirección y coordinación general corrió a cargo del Departamento de Proyectos de SEO/BirdLife, donde se centralizaron los trabajos de diseño metodológico, coordinación, elaboración de materiales para los colaboradores y distribución de los mismos, además de la recepción final de la información y su volcado en la base de datos creada al efecto. Se estableció una red inicial de 61 coordinadores regionales, que fueron los encargados del contacto más directo con los colaboradores, de la organización del trabajo de c ampo en sus zonas, de la asignación de cuadrículas a los colaboradores y de la recepción y revisión inicial de la información sobre cada cuadrícula. Un Comité Asesor seleccionado por la Junta Directiva de SEO/BirdLife estuvo a disposición del equipo de dirección y coordinación para someter a la opinión del mismo algunas dudas metodológicas que pudieran afectar a los objetivos del atlas, o que pudieran influir en la correcta realización de los distintos aspectos del pro yecto. También se contó con la opinión de algunos miembros del Comité Científico de SEO/BirdLife.

La realización del trabajo de campo corrió básicamente a cargo de colaboradores voluntarios. Sin embargo, se organizaron equipos profesionales que fueron desplazados para cubrir aquellas zonas con menor disponibilidad de voluntarios.

CUADRÍCULA DE REFERENCIA La unidad cartográfica de referencia elegida para la realización del trabajo de campo y, lógicamente, para incluir la información en la base de datos y representar gráficamente los resultados, ha sido la cuadrícula UTM ( Universal Transverse Mercator ) de 10x10 km, con proyección en los husos 28, 29, 30 y 31. Tales proyecciones originan 5.600 cuadrículas de 100 km2 de superficie, que corresponden, en todo o en parte, a porciones del territorio español (Figura 2). Algunas de estas unidades comprenden una superficie de tierra firme inferior a la indicada, por tratarse de cuadrículas costeras o fronterizas (con Andorra, Francia o Portugal), o debido a las deformaciones originadas por los cambios de huso. En aquellos casos en los que la tierra firme suponía una porción muy pequeña de la superficie de la cuadrícula, no se planteó recopilar la información, lo que sucedió sólo en 29 ocasiones. Por tanto, este atlas considera la cobertura de 5.571 cuadrículas. La unidad de referencia elegida es la usada en los atlas modernos, que no pudo considerarse en el primer atlas nacional (Purroy, 1997), por falta de colaboradores. Resulta especialmente adecua-

Figura 2. Distribución de las cuadrículas UTM de 10x10 km que incluyen territorio español. Se representan (en rojo) las cuadrículas de 100x100 km y su denominación. 56

Metodología

da para estudiar y representar la distribución de las aves, pues permite: 1) muestrear un número elevado de cuadrículas sin disminuir excesivamente la resolución de los mapas de distribución, 2) asegurar la continuidad de la representación de la distribución de especies con la de los atlas ornitológicos de países limítrofes, y 3) comparar tendencias en la distribución respecto a atlas regionales previos referidos a esa misma unidad de referencia.

TRABAJO DE CAMPO La metodología en la que se basan los trabajos de campo de este tipo de atlas, ha sido resumida recientemente por Purroy (1998) con motivo, precisamente, de la organización de este proyecto. Además, las “Instrucciones” que se elaboraron en su día para los colaboradores, la detallaban en términos similares. Por ello, y porque pueden encontrarse descripciones pormenorizadas de esta metodología en otras obras (Hagemeijer & Blair, 1997), sólo se comentan aquí sus aspectos básicos.

Distribución de las especies

Para la correcta prospección de una cuadrícula, se recomendó a los colaboradores recorrer todos los hábitats existentes en la misma. Para ello, al menos en los casos en que no se tenía conocimiento previo de la cuadrícula, se recomendó un análisis detallado de la misma, mediante el estudio de los mapas correspondientes, con el objetivo de planificar la visita a los distintos ambientes de la cuadrícula, pues cada uno de ellos (encinar, roquedo, cultivo, zonas húmedas…) alberga especies características. Se dedicó especial atención a las zonas de contacto entre ambientes distintos, pues es aquí donde la diversidad de especies suele ser mayor. Como principal objetivo del trabajo de campo, se debía contactar, visual o auditivamente, con el mayor número posible de especies en cada hábitat, de manera que se llegaran a identificar todas (o el mayor número posible) de las que crían en cada cuadrícula. En algunos casos, como el de las rapaces nocturnas, se recurrió al uso de grabaciones de reclamos y cantos para facilitar su localización, con las debidas precauciones para no interferir en exceso con las especies reproductoras. Además de confirmar la presencia (o ausencia) de las distintas especies en cada cuadrícula y, al tratarse de un atlas de aves reproductoras, se procuraron obtener las mejores evidencias

posibles de reproducción, siempre que esto no supusiera molestias innecesarias a las aves. Se dio prioridad a contactar con el mayor número de especies posible en la cuadrícula, en fechas y hábitat adecuados, en lugar de invertir demasiado tiempo y esfuerzo en confirmar su nidificación segura. Para facilitar la toma de estos datos, se resumieron en diez las evidencias de cría a la hora de asignar las distintas categorías de reproducción (Tabla 1), según las consideradas por el EBCC (Comité Europeo de Censos de Aves, de sus siglas en inglés European Bi rd Census Council ; véase por ejemplo Hagemeijer & Blair, 1997), que fueron incorporadas en las fichas para la recogida de datos diseñadas al efecto (véase más adelante). La elección de las fechas más adecuadas para las visitas a las cuadrículas, se hizo en función de la fenología de reproducción de las distintas especies. Para ello se tuvo en cuenta, además de sus ciclos biológicos, la diferencia latitudinal entre el norte y el sur de España (Galicia o Asturias respecto a Andalucía o Melilla; Canarias es, en este sentido, un caso muy especial). Aunque el número total de visitas a cada cuadrícula en una temporada de cría, dependió de las posibilidades, motivación, interés, etc., de cada observador, para cubrirla adecuadamente se recomendó realizar, al menos, tres visitas completas con un intervalo de, aproximadamente, un mes. Una visita temprana (en general, en marzo), sirvió para asignar categorías de reproducción probable para muchas especies que durante la posterior incubación pasan desapercibidas fácilmente, o que vuelven muy pronto a sus cuarteles de invernada (Cuco Común o Críalo Europeo), pero que en ese momento son muy conspicuas por su canto territorial; otra visita a partir de abril, cuando ya han empezado a criar muchas especies sedentarias y los migrantes presaharianos, permitió obtener muchas otras evidencias de cría; y una tercera, y última, a final de temporada (mayo y junio), aportó muchas evidencias de cría segura (adultos con cebo, jóvenes volanderos, grupos familiares, etc.), para la mayoría de las especies. Las rapaces nocturnas o algunas acuáticas requirieron visitas más tempranas para ser detectadas adecuadamente. En relación con la fenología se prestó especial atención a los migrantes tardíos, aves que cantaban en paso, individuos solitarios y estivales no reproductores, etc., para evitar incluir especies que no llegaran a reproducirse en la cuadrícula, aunque esas observaciones permitieran asignarles la categoría de reproductores posibles. En estos casos se anotó la última fecha de observación de cada especie, de manera que fuera posible, en caso de duda, poder establecer después si se trataba de un ave en paso o realmente podría considerarse reproductora.

Reproducción posible

V

Especie vista en época adecuada y hábitat de cría apropiado

Reproducción probable

MC T C CN

Macho con cantos territoriales Ave o pareja con territorio establecido (peleas entre machos, persecuciones, acosos a otras especies...) Cortejo, parada nupcial, comportamiento de disuasión ante depredadores... Construcción de nido, aporte de material, entradas en agujeros…

Reproducción segura

CD NU J AC N

Comportamiento de distracción o fingimiento de heridas por parte de los adultos Nido usado en el año, o cáscaras de huevo que puedan asignarse a una especie Jóvenes recién salidos del nido (colicortos, con boqueras, con plumón…) Adultos con cebo o saco fecal en pico Nido ocupado, con ave incubando, huevos o pollos

Tabla 1. Comportamientos y evidencias de cría consideradas para asignar a las especies alguna de las tres categorías de reproducción según EBCC.

57

Metodología

También se prestó especial atención a algunos pares de especies muy parecidas y difíciles de distinguir. Así, se solicitó la separación clara de las observaciones de las formas doméstica y silvestre de Paloma Bravía, las de la Cogujada Común y Cogujada Montesina, o las del Mosquitero Ibérico y Mosquitero Europeo, entre otras. En este sentido, y ante la previsible disparidad de criterios, la coordinación de este nuevo atlas estableció unas recomendaciones básicas ( Boletín Atlas nº 1, 1999 ) que, lamentablemente, no fueron seguidas con el mismo rigor por todos los colaboradores, lo que ha impedido obtener mapas precisos de su distribución. Respecto a las especies raras, escasas o más amenazadas (Águila Imperial Ibérica, Quebrantahuesos, Buitre Negro, Malvasía Cabeciblanca, Pico Dorsiblanco, etc.), se pidió a los colaboradores que evitaran la aproximación a sus nidos o zonas de cría, pues la mayoría de estas especies son objeto de programas de seguimiento anuales por parte de las administraciones y se recurrió a ellas para obtener la información sobre estas especies.

I II III IV V

1-9 parejas 10-99 parejas 100-999 parejas 1.000-9.999 parejas >9.999 parejas

Tabla 2. Categorías semicuantitativas establecidas para la asignación de tamaños de población por especie y cuadrícula.

En todo caso, esta aproximación a la estima de población reproductora por cuadrícula se planteó, fundamentalmente, para la elaboración de mapas de abundancia que reflejaran las distintas categorías asignadas en el área de distribución de la especie (más detalles en Presentación de la información por especie ). En cuanto a la estima de población reproductora a escala nacional, en el caso de las especies para las que se consideró que esta metodología no ofrecía datos fiables (especies de difícil detección que resultarían claramente infravaloradas, dificultad de su estima, especies ligadas a hábitats muy concretos, etc.), no se planteó la consideración de los datos así obtenidos. En esos casos se utiliCuantificación de las especies zó como estima válida, a falta de información más precisa, la inclui Además de la información cualitativa se contempló obtener tam- da en el anterior atlas nacional (Purroy, 1997) y que tiene su origen bién alguna estima de las poblaciones reproductoras de cada en el proyecto Conservación de aves dispersas en Europa de especie en cada cuadrícula UTM 10x10 km. Estas estimas podrían BirdLife International (antes International Council for Bird permitir, en muchos casos, establecer al menos el tamaño míniPreservation). Dicha estima, elaborada para SEO/BirdLife por un mo de población a escala nacional, según los resultados obteni- equipo dirigido por Francisco J. Purroy (SEO/BirdLife, 1992), fue la dos, y elaborar mapas que reflejasen las distintas categorías de base para la estima a escala europea en Birds in Europe: Their con servation status (Tucker & Heath, 1994). Un breve resumen del abundancia de muchas de esas especies. La elección de la metodología que pudiera ser más adecuada proyecto puede consultarse en Purroy et al . (1997). para alcanzar ese objetivo, vino determinada por un planteaPor ello, la información semicuantitativa obtenida durante el miento muy realista que tuvo en cuenta los condicionantes del trabajo de campo, se utilizó únicamente para establecer una estitrabajo de campo del nuevo atlas y las limitaciones a las que, muy ma mínima de población reproductora a escala nacional, para conscientemente, se enfrentaba el proyecto. Condicionantes algunas especies de las que no se dispone de información más importantes eran la cuadrícula de referencia (en cuanto al esfuer- precisa, y siempre que ésta aproximación se consideró válida, zo necesario) y la cobertura prioritaria de comunidades autóno- teniendo en cuenta los condicionantes señalados. También algumas sin ningún tipo de atlas previo a esta escala, o con atlas prenos autores realizaron estimas para determinadas especies en vios anteriores a 1985. En cuanto a las limitaciones a considerar función de datos propios, recopilaciones u otras aproximaciones. destacaban la enorme superficie a cubrir (los atlas previos supoSin embargo, en el caso de las especies objeto de programas nen sólo 1.700 cuadrículas de las 5.600 totales), la relativamente de seguimiento o censos específicos se incorporó la información reducida disponibilidad de colaboradores, su muy distinta expe- más precisa aportada por las administraciones y especialistas conriencia, etc. Así, se descartaron algunos métodos cuantitativos vocados por SEO/BirdLife para la preparación del nuevo Libro (Gibbons et al ., 1993) que permiten obtener información muy Rojo de las Aves de España, proyecto incluido en la misma precisa pero con un esfuerzo inasumible en este caso. Asistencia Técnica, que se ha desarrollado en paralelo a este atlas, Por ello, se optó por una metodología que, aun poco precisa, y ha supuesto una fuente de información capital para el amplio grupo de especies evaluadas (SEO/BirdLife, 2002f). pudiera ser aplicada por la inmensa mayoría de los colaboradores, quienes recibieron para ello una información básica en las “Instrucciones” preparadas por el equipo de coordinación. Se deci- Fichas tipo dió utilizar una escala logarítmica de cinco categorías de abundancia por cuadrícula y especie, que debía establecer el observador en Para facilitar la recogida de esta información en el campo y su posfunción de su conocimiento de la cuadrícula y mediante una apro- terior compilación y análisis, se diseñaron dos modelos de fichas. ximación basada en el registro de los contactos con cada especie, La Ficha de campo (Figura 3), se utilizó para reflejar la inforla superficie de cuadrícula prospectada y la superficie de hábitat mación sobre cobertura (fecha de visita, horas de prospección disponible en la cuadrícula para esa especie. Las categorías de diurnas y nocturnas en la c uadrícula...) y sobre las especies detecabundancia que se consideraron figuran en la Tabla 2. tadas (evidencias de cría y categorías de reproducción asignadas, Asumiendo la subjetividad del método, las instrucciones categoría de abundancia, fechas de observación en casos de dadas a los colaboradores pretendían "objetivizar" al máximo la migrantes o aves estivales, observaciones...). aplicación de esta metodología que, por otra parte, parecía la La Ficha complementaria (Figura 4), fue utilizada para recoúnica posible para obtener, para muchas especies, la información pilar datos de otras cuadrículas que, sin estar asignadas a un colasolicitada. Aún así, se era consciente de la obtención de datos borador, pudieran haber sido visitadas ocasionalmente por éste u imprecisos pues, a pesar de esas instrucciones básicas, el método otras personas, durante algún viaje, excursión, corta estancia, etc. está sujeto, obviamente, a un importante componente subjetivo También se recopilaron en ellas datos de reproducción antiguos por parte del observador. de especies relevantes, que no habían sido detectadas durante el 58

Metodología

Figura 3. Ficha de campo facilitada a los colaboradores (anverso).

59

Metodología

Figura 3. Ficha de campo facilitada a los colaboradores (reverso).

trabajo de campo de este atlas, pero de las que se sabía con seguridad que habían criado en esa cuadrícula después de 1985. Además de las instrucciones detalladas ya comentadas, cada colaborador dispuso de un mapa topográfico de las cuadrículas a prospectar, a escala 1:100.000, obtenido a partir de las hojas del Servicio Cartográfico del Ejército, para asegurar así la identificación inequívoca de la cuadrícula asignada y para que el colaborador dispusiese de alguna cartografía básica.

TRABAJO DE GABINETE Se han realizado diversos trabajos, básicamente relacionados con la recopilación de información, con la revisión y compilación de la información generada y con el análisis de deter minados aspectos de la misma. Otras fuentes de información

Además de la información básica obtenida mediante el trabajo de campo específicamente realizado para este atlas, se incorporó la 60

información procedente de una serie de atlas ornitológicos pro vinciales o autonómicos, según el planteamiento inicial del pro yecto. Pero además, se han considerado otras citas de reproducción publicadas en diversas fuentes bibliográficas, de especies escasas, de destacado interés, o de difícil detección, que pudieran haber pasado desapercibidas durante el trabajo de campo reciente. Los datos proporcionados por las comunidades autónomas, básicamente resultado de proyectos promovidos por esas administraciones, también han sido incorporados a la base de datos del proyecto. Esas fuentes de información complementaria, que han aportado en conjunto valiosos datos, figuran en el capítulo de bibliografía y corresponden a: • Informes inéditos proporcionados por las comunidades autónomas, relativos a censos o programas de seguimiento promovidos por esas administraciones y realizados por diversas consultoras o expertos, ajenos a SEO/BirdLife por lo que no se disponía de dicha información. • Informes inéditos de proyectos elaborados por SEO/BirdLife para distintas administraciones. • Información de los censos nacionales, promovidos y realizados por SEO/BirdLife, de Buitre Leonado y Alimoche Común

Metodología

Figura 4. Ficha complementaria facilitada a los colaboradores.

•

en 1999 y 2000, respectivamente, que contaron con la colaboración de las comunidades autónomas que se detallan en cada caso (Del Moral & Martí, 2001 y 2002). Citas de reproducción publicadas en el Noticiario Ornitológico de Ardeola, y en diversas secciones o artículos de otras revistas de ámbito nacional, y en anuarios ornitológicos regionales o locales, siempre que fuera posible identificar inequívocamente la cuadrícula de 10x10 km a la que pudiera asignarse el dato.

Se revisaron además otras muchas citas de reproducción que finalmente no pudieron ser tenidas en cuenta porque no se pudo identificar la cuadrícula de 10x10 km a la que correspondían. Normalmente esa información se refiere a un topónimo que no pudo ser localizado, o a un término municipal que abarca varias cuadrículas. Tratamiento de la información de campo

Las fichas cumplimentadas por los colaboradores fueron recibidas y revisadas, en primera instancia, por los coordinadores regio-

nales, quienes las recopilaban y enviaban a SEO/BirdLife. Esta información fue volcada en una base de datos diseñada en Access a la que se añadieron cada temporada los datos de las cuadrículas para las que se iba obteniendo nueva información. La recepción de nuevos datos para cuadrículas de las que ya se disponía de información fue constante y no siempre esta recepción se canalizó a través del coordinador regional correspondiente, al recibirse directamente en las oficinas de SEO/BirdLife. Esos nuevos registros fueron también notificados a dichos coordinadores quienes, como buenos conocedores de sus zonas, podían dar el visto bueno a esos nuevos datos con mejor criterio. Después de completarse la última temporada de trabajo de campo y volcarse la información correspondiente, se facilitaron a cada coordinador regional los datos finales de cada cuadrícula y los mapas de distribución provisional de las especies, obtenidos a partir de esa información. De esta manera se pudo realizar una revisión detallada y corregirse, en la base de datos, todos los errores detectados que pudieran deberse a errores de identificación, en la transcripción de datos a las fichas o en el volcado de la información. Tras esta primera revisión, se volcaron las citas de reproducción obtenidas a través de informes inéditos de las Consejerías y 61

Metodología

Departamentos de Medio Ambiente de las Comunidades vegetación (en escala logarítmica). A continuación se definen las Autónomas, anuarios ornitológicos y otras publicaciones. Una vez categorías consideradas y las principales formaciones vegetales a completado ese volcado, se procedió a una segunda revisión las que hacen referencia: general, por parte de los coordinadores regionales. 0. medios casi completamente desprovistos de vegetación Esa segunda versión, ya casi definitiva, fue enviada a los coor(roquedos y eriales). dinadores regionales y, simultáneamente, a las Consejerías o 1. formaciones de porte herbáceo (pastizales, praderas, carrizaDepartamentos de Medio Ambiente de cada Comunidad y les, formaciones de caméfitos ralos, ...). Ciudad Autónoma, para que pudieran realizar una revisión final. 2. formaciones arbustivas (una gran diversidad de medios Posteriormente, y como último filtro, la información fue reviarbustivos no arbolados). sada en el Departamento de Proyectos de SEO/BirdLife por el 3. formaciones arboladas abiertas (dehesas, campiñas con equipo de coordinación y edición. Además, los autores de textos setos, olivares, sotos, fresnedas, naranjales, etc.). y especialistas consultados también habían revisado los mapas 4. bosques densos con altura del arbolado menor a 12 m, y provisionales que se les proporcionaron para la preparación de 5. bosques densos maduros (arbolado de más de 12 m de altura). los textos específicos, lo que supuso una nueva revisión de la información recopilada. Los bosques fueron agrupados, además, según tres tipos principales en función de las características del arbolado dominante: coníferas (pinares, abetales, sabinares...), caducifolios Preferencias de hábitat, valencia ecológica (hayedos, robledales, sotos, ...), y esclerófilos (encinares, alcory densidad de paseriformes nocales, olivares, ...). Como análisis complementario de la información obtenida A partir de la información anterior se han obtenido las durante el trabajo de campo, y con el objetivo de estimar los prin- siguientes variables que cuantifican los patrones de preferencia cipales patrones de abundancia y preferencias de hábitat de las de hábitat y valencia ecológica de las especies paseriformes especies de paseriformes españoles, se realizó una exhaustiva consideradas: revisión de los datos de censos disponibles en la literatura, e • Densidad ecológica máxima (media de las tres densidades inéditos proporcionados por algunos autores, cuyas fuentes se mayores observadas). pueden consultar en Carrascal [en línea]. • Medios que registran las tres densidades máximas. Ambos parámetros se comentan en las fichas de las especies Esta revisión y el análisis posterior han sido realizados para este atlas por Luis M. Carrascal y se ha centrado exclusivamente analizadas, en un texto incorporado por el equipo editorial. en aves paseriformes debido a que los métodos de censo utilizados no suelen proporcionar datos fiables para otros taxones, • Índice de complejidad estructural de los ambientes ocupageneralmente especies de mayor tamaño (rapaces diurnas) o con dos (media ponderada). otros rasgos biológicos (aves nocturnas como Strigiformes y • Altitud media sobre el nivel del mar (media ponderada de las Caprimulgiformes). tres unidades de censo con densidades máximas). El método de censo utilizado mayoritariamente en los tra- • Amplitud de distribución altitudinal según seis bandas de 0bajos revisados es el del transecto lineal con bandas de censo de 500 m, 500-1.000 m, 1.000-1.500 m, 1.500-2.000 m, 2.00025 m a cada lado del trayecto (taxiado). En algunas ocasiones 2.500 m, y más de 2.500 m de altitud (mínima=0,17; máxitambién se han utilizado los datos proporcionados por el métoma=1). do del transecto lineal sin bandas, que proporciona índices kilo• Amplitud de hábitat dentro del gradiente de complejidad métricos de abundancia. Para convertir los valores de “aves/km” estructural (mínima=0,17; máxima=1). en “aves/10 ha” se han utilizado funciones de transformación que El análisis de estas cuatro variables refleja las preferencias relacionan ambas estimas de abundancia y poseen elevados coe- medias de hábitat y la valencia ecólogica (es decir, la mayor o ficientes de determinación (R 2 > 75%; L. M. Carrascal, datos menor amplitud de sus requerimientos de hábitat referidos a la inéditos). Dichas funciones de conversión se han obtenido a par- complejidad estructural de la vegetación y a la altitud), y se repretir de las localidades de censo en las que se han utilizado simulsenta en la gráfica a) para cada una de las especies consideradas, táneamente ambas metodologías. Dados los porcentajes de en su ficha correspondiente. detectabilidad de las distintas especies de paseriformes (4080%), los valores de densidades obtenidos son, en todos los • Media (aves/10 ha) de las tres densidades máximas registradas casos, inferiores a los valores reales. Sin embargo, se trata de en ambientes casi completamente desprovistos de vegetación. valores comparables para una misma especie pues su detectabi- • Media (aves/10 ha) de las tres densidades máximas registradas en formaciones de porte herbáceo. lidad se considera equivalente en los distintos medios en los que está presente. • Media (aves/10 ha) de las tres densidades máximas registraPara cada localidad de censo se ha obtenido su situación geodas en formaciones arbustivas. gráfica (longitud y latitud), su altitud sobre el nivel del mar • Media (aves/10 ha) de las tres densidades máximas registra(media, o intervalo de altitud cada 500 m), y se ha anotado el tipo das en formaciones arboladas abiertas. de hábitat según las descripciones proporcionadas por los auto- • Media (aves/10 ha) de las tres densidades máximas registradas res. En total se han considerado 305 unidades de censo que en bosques densos con altura del arbolado menor a 12 m, y cubren superficies de 6 a 125 ha (mayoritariamente 20-50 ha), y • Media (aves/10 ha) de las tres densidades máximas registraque globalmente han cubierto un área de 8.350 ha. das en bosques densos maduros. Después de considerar las descripciones del hábitat, se ha Las seis variables anteriores reflejan los patrones de variación codificado cada localidad de censo según unos valores que defi- de la abundancia de las especies consideradas y se representan en nen un gradiente de complejidad estructural y volumen de la la gráfica b) de la ficha para cada una de ellas. 62

Metodología

•

Índice de ocupación de medios arbolados de coníferas (media ponderada teniendo en cuenta la densidad de la especie para los bosques de coníferas; mínimo=0; máximo=1). • Índice de ocupación de medios arbolados caducifolios (media ponderada teniendo en cuenta la densidad de la especie para los bosques caducifolios; mínimo=0; máximo=1). • Índice de ocupación de medios arbolados esclerófilos (media ponderada teniendo en cuenta la densidad de la especie para los bosques esclerófilos; mínimo=0; máximo=1). Estos últimos parámetros reflejan los patrones de preferencias de masas arboladas por las especies más forestales de las paseriformes consideradas.

(BOU) (Sangster et al ., 2002; Knox et al ., 2002). Esas recomendaciones son las que sigue el Comité de Rarezas de SEO/BirdLife que tiene a su cargo la elaboración de la lista española de aves en lo que a las categorías A, B, C y D respecta (véase Tabla 2 del apartado de Especies Introducidas), dado que la lista de las incluidas en la categoría E (especies introducidas y exóticas) corre a cargo del Grupo de Aves Exóticas (GAE) de SEO/BirdLife. Así, se han considerado como verdaderas especies algunos taxones que, hasta hace poco, se consideraban subespecies. Sin embargo, en algunos casos, no ha sido posible reflejar su distribución en mapas distintos en el presente atlas. La separación de algunos taxones ha sido muy reciente y, dado que la información Para algunas especies de paseriformes no se proporcionan considerada por este atlas abarca el periodo 1985-2002, los datos resultados, debido a que su escasísima representación en los cen- que se recogieron antes de la separación taxonómica no reflejan sos considerados no hacen creíbles los parámetros autoecológi- esa diferencia, y se ha optado finalmente por representar su discos obtenidos. Este es el caso de especies muy raras y localizadas tribución en un único mapa conjunto. Este es el caso del como el Bisbita Común o el Lúgano, o especies con preferencias Mosquitero Europeo y del Mosquitero Ibérico ( Phylloscopus de hábitat muy concretas para las cuales existen muy pocas uni- collybita y P. ibericus ). En el caso del Mosquitero Canario ( P. dades de censo (Mirlo Acuático, en arroyos de montaña; varias canariensis ) sí se ha podido separar la información porque no especies de carriceros o el Bigotudo, estrictamente paludícolas y hay, evidentemente, solapamiento de su área de distribución con muy localizadas). En conjunto se han tratado un centenar de las, ahora, dos especies peninsulares; como sucede también con especies, y los valores obtenidos para los distintos parámetros, el Reyezuelo Canario ( Regulus teneriffae ). También sucede que, según la descripción realizada, se incluyen en el Apéndice I. en ocasiones, la correcta identificación de especies recientemente reconocidas es muy complicada, y la mayoría de los colaboradores tienen aún muchas dificultades para su separación. Otras ya se consideraron como especies verdaderas en el ESPECIES CONSIDERADAS atlas nacional anterior, aunque no figuraran como tales en la lista Para establecer las áreas de distribución de las especies de aves de Voous (1977), y han sido ratificadas recientemente como verreproductoras en España se han agrupado éstas en especies nati- daderas especies por la AERC y la BOU que además han sugerido, vas del territorio español o que han llegado al mismo por un pro- también muy recientemente, la revisión de la grafía de algunas ceso de expansión natural, y especies introducidas por la acción nombres específicos que se han considerado en este caso. En humana (ya sea voluntaria o involuntariamente), que han conse- cambio, no se ha seguido de momento la recomendación de guido reproducirse en libertad. colocar al inicio de la lista sistemática a los órdenes Anseriformes y Galliformes, en función de una reciente revisión de estudios filogenéticos (Knox et al ., 2002). Especies Nativas Otras propuestas taxonómicas recientes, que proponen Como especies nativas se han considerado aquellas que crían como especies verdaderas algunas formas consideradas hasta habitualmente en España, y que se han detectado durante el tra- ahora como subespecies, no han sido consideradas en este atlas, bajo de campo de este atlas (1998-2002). También se consideran aunque se reconocen y comentan en los textos específicos, al no las que se reprodujeron en el periodo 1985-1997, de acuerdo con haber sido aún aceptadas por la AERC ni, consecuentemente, por las otras fuentes de información utilizadas, aunque la revisión no el Comité de Rarezas de SEO/BirdLife. Tal es el caso, entre otras ha sido exhaustiva. En varios casos, esas especies quedan refleja- de: Larus graellsii (antes subespecie de L. fuscus ), L. michahellis das en el atlas nacional anterior (Purroy, 1997), pero no se han (antes subespecie de L. cachinnans ) o Cyanopica cooki (antes vuelto a registrar más recientemente. subespecie de C . cyana ). Se han considerado tres grupos: 1) las que crían regularPor otra parte, en cuanto a especies tradicionalmente conmente en una o más comunidades o ciudades autónomas, inde- flictivas en este tipo de atlas, también se intentó precisar la distripendientemente del tamaño de su población reproductora; 2) bución de la forma silvestre de la Paloma Bravía, para reflejar su aquellas reproductoras en localidades muy concretas y de forma distribución actual. Sin embargo, los problemas antes señalados ocasional o irregular, algunas de reproducción segura o muy pro- (información antigua que no distingue entre ambas formas e bable, pero no suficientemente documentada, y aquellas que imprecisión en la identificación), no lo ha hecho posible. puedan haberse instalado de forma natural, y recientemente, o haber pasado desapercibidas antes como reproductoras, y cuya Especies Introducidas población es aún muy pequeña y localizada; y 3) aquellas para las que hay serias dudas de su reproducción actual en función de los Se han considerado aquellas especies que se reproducen en liberdatos del presente atlas. tad en territorio español como resultado de introducciones por Para esta agrupación, la sistemática de especies que se ha parte del hombre, ya sean voluntarias (con fines cinegéticos printenido en cuenta es, básicamente, la establecida por Voous cipalmente), o accidentales (escapes de aves ornamentales, prin(1977), aunque se han incluido las últimas recomendaciones del cipalmente). Para la sistemática y nomenclatura de estas especies Comité Taxonómico de la Association of European Rarities se sigue también, cuando corresponde, lo dicho para las especies Committees (AERC) que sigue también, en su mayoría, la British nativas. Para las especies no presentes en el Holártico se sigue la Ornithologists’ Union

63

Metodología

lista de Clements (2000) y Del Hoyo et al ., (1992, 1994, 1996, 1997, 1999, 2001 y 2002). En este caso se ha diferenciado entre las que ya han dado lugar a poblaciones reproductoras establecidas y autosostenibles en España, y aquellas que se han reproducido más o menos esporádicamente en territorio nacional en el periodo 1985-2002, aunque la relación no es totalmente exhaustiva. Se considera de especial interés la inclusión de esta información, de cara a la posible adopción de medidas de control para evitar su expansión futura, según las recomendaciones de la Species Survival Commi ssion - UICN [en línea].

PRESENTACIÓN DE LA INFORMACIÓN POR ESPECIE Estos comentarios sobre la estructura de la información por especie, incluyen también detalles metodológicos sobre el tratamiento de los datos recopilados, por lo que se presentan como apartado final en este capítulo de metodología. Para facilitar la interpretación de dicha estructura, este apartado se complementa con la plantilla de Estructura de la información, que figura en el capítulo siguiente antes de los textos específicos. La información que se presenta por especie consta de los siguientes apartados, con las excepciones que se detallan en cada caso: Nombre de la especie.

Independientemente de los cambios taxonómicos incorporados, que se han comentado anteriormente, se utiliza el nombre en castellano recomendado por la Sociedad Española de Ornitología (Bernis et al ., 1994a, 1994b, 1996, 1998, 2000, 2001 y 2002), en el caso de todas las familias de aves que han sido ya tratadas por el Handbook of the Birds of the World (HBW; Del Hoyo et al ., 1992, 1994, 1996, 1997, 1999, 2001 y 2002). Para el resto de especies se utiliza el nombre propuesto por SEO/BirdLife en su Lista de las Aves de España (De Juana, 1998), excepto en los casos en que se haya acordado ya algún nombre alternativo de cara a la próxima publicación de nuevos volúmenes del HBW. Se incluye además el nombre científico según los cambios recientes propuestos por la AERC y la BOU citados antes, y el nombre común en las restantes lenguas oficiales en España: Catalán (según Catàleg dels ocells dels Països Catalans; Clavell, 2002), Gallego (según Nomes galegos para as aves ibéri cas ; Conde, 1999) y Vasco (según Vertebrados Continentales. Situación actual en la Comunidad Autónoma del País Vasco; Álvarez et al ., 1998). Texto descriptivo.

Se estructura en tres apartados con los contenidos que se comentan a continuación. Las referencias bibliográficas citadas aparecen incluidas, en el orden habitual (alfabético y cronológico), y según las normas de publicación de la revista Ardeola, en el capítulo de Bibliografía. • Distribuc ión. Se describe muy brevemente su distribución mundial y europea. Sólo en el caso de las especies en las que serían necesarias medidas de conservación para mejorar su estatus en Europa ( Species of European Conserv ation Concern, SPEC ), se señala dicha categoría SPEC según BirdLife International (Tucker & Heath, 1994): SPEC 1, especies presentes en Europa que son motivo de preocupación a nivel mundial; SPEC 2, especies presentes principalmente en Europa con un estado de conservación desfavorable aquí; SPEC 3, especies cuyas poblaciones no están concentradas en Europa, pero tie64

nen aquí un estado de conservación desfavorable; y SPEC 4, especies presentes principalmente en Europa, con un estado de conservación favorable. Se comenta su distribución en España según el mapa obtenido, con detalles sobre hábitats ocupados, razones que explican su distribución u otros aspectos de interés. • Población y Tendencia en España. Para la mayoría de las especies que se han considerado en el nuevo Libro Rojo de las Aves de Espa ña (SEO/BirdLife, 2002f) y para otras de las que se dispone de información precisa, se incluyen los datos de población según los censos o estimas más recientes. A falta de datos precisos, en algunas especies se incluye como dato orientativo la población mínima estimada en el presente atlas, según las categorías de abundancia asignadas por los colaboradores (véase Cuantificación de las especies en este capítulo). Esta estima sólo se incluye cuando los datos obtenidos pueden considerarse orientativos de ese tamaño mínimo, según la detectabilidad de la especie, hábitat, dificultad de su estima, etc., a juicio del equipo editor de este atlas. Cuando se dispone de ellos, figuran también detalles de la población por comunidades autónomas, provincias o regiones, así como sobre los principales núcleos, colonias, etc. Se indican después las densidades en que aparece la especie, según la bibliografía u otras fuentes de información y, en el caso de 100 especies de paseriformes (según el análisis realizado por Luis M. Carrascal a escala nacional como complemento a los datos del atlas), han incluido los editores un comentario sobre los hábitats en los que resulta más abundante, y su densidad ecológica máxima, según ha quedado detallado antes. En función de la información disponible para la especie, se indica su tendencia poblacional reciente. De nuevo, en el caso de las especies evaluadas para el Libro Rojo las tendencias han sido establecidas por los especialistas que realizaron dicha evaluación. Para varios grupos, especialmente para paseriformes, se considera la tendencia reflejada por el Programa SACRE ( Seguimiento de Aves Comunes Reproductoras en España ) de SEO/BirdLife, para los periodos 1996-2000 (SEO/BirdLife, 2001e) o 1996-2001 (SEO/BirdLife, 2002e). A la hora de interpretar estas tendencias hay que tener en cuenta la cobertura actual del Programa SACRE y la corta serie de años analizada. Además el programa TRIM (Pannekoek & van Strien, 1998), utilizado para estos análisis, contempla varios modelos y los datos obtenidos hasta ahora lo han sido aplicando exclusivamente un modelo lineal. La aplicación de otros modelos puede ofrecer resultados distintos, especialmente con una serie de años todavía corta. En todo caso, deben considerarse como provisionales y referidos exclusivamente a los periodos citados, con la información disponible hasta el momento del análisis. • Amenazas y Conservación. Sólo se indican las especies o subespecies que han calificado en alguna de las tres categorías de amenaza (En Peligro Crítico, En Peligro o Vulnerable), las consideradas Casi Amenazadas y aquellas para las que no hay suficiente información (Datos Insuficientes) en España, según el nuevo Libro Rojo de las A ves de España (SEO/BirdLife, 2002f) al aplicar los criterios de la UICN (2001) y Gärdenfors et al . (2001). El resto de especies o bien no han sido evaluadas (por considerarse en principio que no cumplen criterios), o después de serlo, han calificado como de Preocupación Menor. Un buen número de especies comunes y de amplia distribución, para las que no hay ahora información precisa, podría llegar en un futuro, y tras un seguimiento adecuado de sus poblaciones, a calificar incluso en alguna categoría de amenaza.

Metodología

Se destacan las principales amenazas para su conservación, y la de su hábitat en España y, cuando existen, las acciones concretas emprendidas por parte de administraciones, ONG o instituciones (planes de recuperación o manejo, programas de cría en cautividad, vigilancia de nidos o zonas de reproducción, censos y seguimiento, etc.). Se sugieren actuaciones de conservación que deberían emprenderse o, en su caso, mantenerse.

categoría de reproducción (posible, probable y segura). También se detalla el número de cuadrículas con registros correspondientes al periodo 1998-2002 (información actualizada), o anteriores (1985-1997). Estos datos complementan de forma precisa y numérica la imagen del área de distribución ofrecida por el mapa. Esta información se presenta en todos los casos, excepto para las especies introducidas no establecidas.

Mapa de distribución. Se presenta para la mayoría de las especies nativas y para algunas de las introducidas. Se incluye un mapa de todo el territorio español, de forma que se representan siempre a la misma escala las áreas de distribución amplias o las más restringidas. En estos mapas se distingue la información obtenida mediante el trabajo de campo realizado en las temporadas 1998-2002, de aquella correspondiente al periodo 19851997. También se refleja la categoría de reproducción asignada a cada especie, y se diferencian entonces la reproducción posible de la reproducción probable y segura, que se consideran a efectos de esa representación gráfica como una sola categoría. Es importante destacar que en los mapas no se representa la distribución “antigua” de algunas especies en el periodo 1985-1997, siempre que haya información más reciente, y especialmente la obtenida con el trabajo de campo en 1998-2002, que refleje una distribución actual más restringida, y permita asegurar su ausencia actual como reproductora en zonas o localidades donde criaba antes en ese periodo. Sin embargo, localidades de cría antiguas para especies en las que es difícil asegurar que no lo haga actualmente (como puede ser el caso del Búho Campestre) sí aparecen reflejadas en el mapa. El mapa de distribución de la Paloma Bravía incluye la distribución de su forma doméstica, y se representan conjuntamente la distribución del Mosquitero Común y del Mosquitero Ibérico. Al pie de los mapas de distribución se indica el número de cuadrículas ocupadas por cada especie y su porcentaje respecto al total, así como el número y porcentaje de cuadrículas con cada

Mapa de categorías de abundancia. Se presenta sólo cuando la escala de categorías establecida (Tabla 2), refleja el patrón de abundancias de la especie en su área de distribución, según algunos rasgos de su biología y comportamiento (densidad de reproductores en función del tamaño de sus territorios, etc.). Al pie del mapa se señala el número de cuadrículas en las que se ha asignado a la especie cada una de las categorías de abundancia, y el de cuadrículas sin cuantificación. Gráficas. Para una selección de 100 especies de paseriformes, y según la metodología comentada, se representa para cada una de ellas: a) valencia ecológica (mayor o menor amplitud de sus requerimientos ecológicos), b) preferencias de hábitat en los ambientes considerados, y c) preferencias de hábitat en tres grandes tipos de bosques, sólo para especies forestales de este grupo.

En el caso de las especies nativas de reproducción dudosa, irregular, ocasional o reciente, se presenta básicamente la información que contiene el texto descriptivo, con similares contenidos a los del resto de especies nativas. Para las especies introducidas que se consideran ya establecidas en España, se presenta la información en un formato similar al de las especies nativas habituales en función de la información disponible. Para las especies no establecidas, se presenta únicamente un breve texto que recoge algunos de los datos de cría más destacables.

65

Resultados

COBERTURA

E

n el presente proyecto han participado casi 2.000 personas que han colaborado de una u otra forma en la recopilación de información en el campo, enviado fichas de cuadrícula con prospección muy intensa, listados de especies observadas en visitas a cuadrículas no asignadas, o citas de reproducción puntual de alguna especie. Una vez descartadas las 29 cuadrículas con mínimas superficies de tierra firme, como se detalla en la metodología, y gracias a la participación de todos esos colaboradores, se ha podido cubrir la totalidad del territorio nacional, al obtenerse información cualitativa de las 5.571 cuadrículas consideradas (respecto a las 5.600 totales). Finalmente se obtuvieron 404.229 citas registradas en cerca de 13.000 fichas de campo, que p ermitieron completar los mapas de distribución de las especies tratadas. Los registros de información anterior al trabajo de campo de este atlas (1998-2002) representan sólo el 22% del total, lo que refleja el grado de actualización de la información considerada. La cobertura obtenida a lo largo del proyecto fue creciendo anualmente de forma no gradual, debido a que muchos colaboradores visitaron sus cuadrículas a lo largo de varias temporadas y entregaron sus datos en 2000 y 2001. Por esta razón, en esas dos temporadas se recibió casi el 50% de la información (Tabla 1). El nivel de cobertura de todas las cuadrículas fue, en relación con la información cualitativa y en conjunto, muy aceptable, aunque las regiones con mayor disponibilidad de colaboradores y mayor tradición ornitológica fueron, obviamente, mejor cubiertas. En ciertas áreas con escasez de voluntarios, la organización del trabajo de campo y su adecuada cobertura con voluntarios resultó más complicada, como en Castilla-La Mancha, parte de Extremadura, Asturias, Galicia y Murcia (Figura 1). Por ello, como

Registros

estaba previsto, los equipos profesionales de censo fueron desplazados a zonas concretas y cubrieron un total de 1.046 (18,7%) de las cuadrículas consideradas. Sin embargo, la cobertura lograda para la información semicuantitativa fue menor y, finalmente, se dispuso de esos datos para 327.177 (81%) de los registros incorporados a la base de datos. Esta menor cobertura se debe a que una parte de los colaboradores no lograron asignar categorías de abundancia en sus cuadrículas durante el trabajo de campo. Además, se incorporó información de atlas previos que no contemplaban este tipo de datos. No obstante, se lograron actualizar y cuantificar muchas de estas áreas y sólo en Aragón, Ávila, Canarias, Comunidad Valenciana, Jaén y la isla de Menorca, la cobertura cuantitativa se considera escasa.

ESPECIES REPRODUCTORAS

De acuerdo con la división establecida en la Metodología, en total se consideran como especies reproductoras en España, en el periodo 1985-2002, un total de 337 especies (Apéndice II), de las que 288 son nativas, algunas de reproducción muy ocasional o sólo posible, y 49 son especies introducidas, aunque esta relación no es exhaustiva y no todas son reproductoras habituales. Se ha obtenido una media de 75 especies por cuadrícula al considerar únicamente aquellas con más de 50% de su superficie prospectable (4.976), una vez excluidas las costeras o fronterizas, cuya menor superficie y, consecuentemente, menor riqueza, afectaría negativamente a esa media. En la mitad septentrional de España o en algunas provincias costeras de Andalucía, donde la cobertura alcanzada ha sido muy buena, el número de especies detectadas se supone muy cercano al cien por cien de las presentes (Figura 2). En el capítulo sobre biogeografía de la avifauna reproductora española se analiza con más detalle esta distribución de la riqueza en especies.

Anteriores a 1998

1998

1999

2000

2001

2002

Total

90.003

27.443

44.108

105.718

110.883

26.074

404.229

Tabla 1. Número de registros incorporados a la base de datos. Anteriores a 1998: atlas previos e información bibliográfica; 1998-2002: trabajo de campo.

67

Resultados

Figura 1. Cobertura final por cuadrícula, según los coordinadores regionales.

bita brehmii/ibericus y P. c. canariensis ) del Mosquitero

Especies Nativas

De las 288 especies nativas, un total de 266 pueden considerarse reproductoras habituales durante el periodo 1998-2002, aunque algunas con poblaciones muy pequeñas (Grupo 1). Otras 17 especies nativas son reproductoras sólo posibles u ocasionales, son colonizadoras recientes o habían pasado desapercibidas como reproductoras hasta ahora (Grupo 2). Para otras 5 especies no hay información concluyente sobre su estatus reproductor actual o se modifica el asignado hasta ahora (Grupo 3). Las especies que se consideran en cada uno de los grupos de especies nativas descritos se relacionan en el Apéndice II. Para establecer la relación de especies reprodctoras más habituales, se han considerado sólo aquellas de las que se han obtenido registros durante el trabajo de campo de este atlas, independientemente de la categoría de reprodución que se les pueda asignar. Según las recomendaciones de la AERC y la BOU ya comentadas (Sangster et al ., 2002; Knox et al ., 2002), y con relación a la sistemática considerada en el anterior atlas nacional (Purroy, 1997), se han considerado como nuevas especies las siguientes: • Pardela Balear, Puffinus mauretanicus, y Pardela Mediterránea, Puffinus yelkouan, antes consideradas subespecies. • Flamenco Común, Phoenicopterus ro seus, antes subespecie ( P. ruber roseus ). • Mosquitero Ibérico, Phylloscopus ibericus (el nombre de brehmii no se acepta finalmente), y Mosquitero Canario, P. canariensis, ambas consideradas antes subespecies ( P. colly68

• •

Común, que también cría en España. Reyezuelo Canario, Regulus teneriffae, antes subespecie ( R. r . teneriffae ) del Reyezuelo Sencillo. Alcaudón Real, Lanius meridionalis, antes subespecie ( L. excubitor meridionalis ).

Aunque ya se consideraron como tales en el atlas nacional anterior, han sido ratificadas recientemente como verdaderas especies el Águila Imperial Ibérica, Aquila adalberti y el Bisbita Alpino, Anthus spinoletta; y se corrigen los nombres genéricos de Thalasseus bengalensis en lugar de Sterna bengalensis, Tachymarptis melba en lugar de Apus melba, y los específicos de Chlydonias hybrida en lugar de C . hybridus o Regulus ignicapilla en lugar de R. ignicapillus. En este atlas se precisa el estatus como reproductoras y la distribución de varias especies consideradas en el apartado de “especies adicionales” en el atlas anterior (Purroy, 1997), que son tratadas ahora como reproductoras habituales o irregulares: Pardela Pichoneta, Paíño Pechialbo, Cormorán Grande, Morito Común, Porrón Moñudo, Halcón Tagarote y Charrán Rosado. Además de los cambios taxonómicos y la consideración de antiguas subespecies como especies, se incluyen también en este atlas como nuevas especies nativas de reproducción segura en España, la Pardela Mediterránea y el Bisbita Común. Aunque la relación puede ser incompleta, se incluye un tercer grupo de especies nativas que han sido citadas como reproductoras en España en el periodo 1985-1997, pero no durante el trabajo

Resultados

Figura 2 . Especies detectadas por cuadrícula.

de campo reciente, y otras cuyo estatus como reproductoras no está confirmado (pues no hay información precisa ni para considerarlas como reproductoras posibles actualmente). Algunas de estas especies fueron recogidas en el anterior atlas nacional (Purroy, 1997), y se incluyen aquí unos breves comentarios sobre su estatus en España. Éstas son: Rabijunco Etéreo, Polluela Bastarda, Chorlitejo Grande, Pagaza Piquirroja y Carricerín Común. Especies Introducidas

De las 49 especies introducidas (voluntaria o accidentalmente), que se consideran, 6 de ellas se reproducen habitualmente en

España, y han dado lugar a poblaciones reproductoras establecidas y autosostenibles (Grupo 4). Además, aunque la relación no es completa, otras 43 especies introducidas no se han establecido todavía como reproductoras regulares en España (Grupo 5), pero se han reproducido esporádicamente en territorio nacional en el periodo 1985-2002. En este grupo se llama la atención sobre 12 de estas especies (marcadas con asterisco en el Apéndice II), que podrían pasar a considerarse también como establecidas en España, en un corto plazo de tiempo, de continuar su proceso expansivo. Las especies consideradas en cada uno de los grupos de especies introducidas descritos se relacionan en el Apéndice II.

69

ESTRUCTURA DE LA INFORMACIÓN Esta plantilla refleja el esquema seguido para las Especies Nativas Reproductoras habituales y las Especies Introducidas Establecidas.

Nombre común en Castellano

Nombre en latín Nombre común en Catalán Nombre común en Gallego Nombre común en Vasco

Texto descriptivo

Distribución Población (pp.= parejas) y Tendencia en España Amenazas y Conservación

Mapa de distribución

Cuadrículas con presencia de la especie, categoría de reproducción y antigüedad de la información: R. posible (1998-2002) R. probable-segura (1998-2002) R. posible (1985-1997) R. probable-segura (1985-1997) La distribución de las especies más amenazadas y sensibles está ligeramente desplazada para evitar su fácil localización.

Tabla con número y porcentaje de cuadrículas ocupadas,

número y porcentaje de cuadrículas según categorías de reproducción; y número de cuadrículas según la antigüedad de sus datos.

70

Gráfica a ). Valencia ecológica.

La elipse representa la amplitud de sus requerimientos ecológicos (complejidad estructural de la vegetación y altitud). El punto central indica la media ponderada de la complejidad de los ambientes ocupados, y la media ponderada de la altitud en las tres unidades de censo con densidades máximas. Complejidad estructural según ambientes 0 a 5 señalados en el eje de coordenadas de la gráfica b). Gráfica b ). Preferencias

de hábitat (media, en aves/10 ha, de las tres densidades máximas registradas en cada ambiente de distinta complejidad estructural). Gráfica c). Preferencias

de hábitat en paseriformes forestales (Índice de ocupación de los principales medios arbolados considerados).

Mapa de categorías de abundancia. Cuadrículas con

abundancia de la especie según las categorías establecidas: (1-9 pp.) (10-99 pp.) (100-999 pp.) (1.000-9.999 pp.) (> 9.999 pp.) Sin cuantificar Tabla con número de cuadrículas por categorías de abundancia, y número de

cuadrículas sin cuantificar.

71

ESPECIES NATIVAS OTRAS ESPECIES REPRODUCTORAS

Especies Nativas

Garceta Grande Egretta alba Catalán Gallego Vasco

Agró blanc Garzota Lertxuntxo txikia

Prácticamente cosmopolita. En Europa su población reproductora (subespecie nominal; Del Hoyo et al ., 1992), se encuentra mayoritariamente acantonada en el cuadrante SE (Hagemeijer & Blair, 1997). En invierno, esta población tiende a repartirse por las regiones ribereñas del Mediterráneo oriental, irrumpe una parte en el norte de África e incluso llega a atravesar ocasionalmente el Sahara (Voisin, 1991). Aunque sufre fuertes oscilaciones demográficas a nivel local (Hagemeijer & Blair, 1997), la población europea parece haber experimentado un amplio ciclo con tendencias bien definidas. Entre finales del siglo XIX y primeras décadas del XX sufrió una clara regresión, atribuida en gran medida a una intensa presión de captura para el aprovechamiento de sus plumas nupciales (Cramp & Simmons, 1977). Las medidas de protección permitieron que, hacia mediados del pasado siglo, se iniciara la recuperación, todavía en curso, de sus efectivos y una expansión de las áreas de cría e invernada en el continente. Así, la población europea se estima en 14.000-19.000 pp., de las que alrededor del 90% se concentran en Rusia, Ucrania y Hungría, países donde ha experimentado crecimientos de más de un 20% en el periodo 1970-1990 (BirdLife International/EBCC, 2000). Paralelamente, nidificó por primera vez en Holanda en 1978 (Poorter, 1980), en Italia en 1992 (Piacentini, 1993), en Francia en 1994 (Marion & Marion, 1994), y, probablemente, también en Letonia en 1977 (Snow & Perrins, 1998). La presencia de individuos invernantes se ha ido incrementado en el centro y oeste de Europa (Hagemeijer & Blair, 1997), y la aparición de divagantes tendría ya un carácter anual en Escandinavia (Snow & Perrins, 1998).

centrándose las observaciones en humedales del litoral mediterráneo en fechas típicamente invernales. Hasta 1993 las citas documentadas del periodo junio-julio son tan sólo cinco (De Juana & Ferrer, 1996). En 1997 se registra el primer caso comprobado de cría en España. Una pareja saca adelante un pollo en la isla de Buda, en el delta del Ebro (Martínez Vilalta et al ., 1998c), donde ya en 1996 se había detectado, al menos, un ejemplar con plumaje nupcial. En 1998 se confirma la segunda localidad de cría (un pollo emplumado en la pajarera de la Fuente del Duque de Doñana; García et al ., 2000b). En el delta del Ebro, se tiene constancia de la cría de una pareja en 2000, seis en 2001 y siete en 2002 (D. Bigas, com. pers.). En 2001, se apreciaron también indicios de cría en la colonia de la Mata del Fang de la albufera de Valencia (F. Romero, com. pers.). A la vista de estos datos, parece que lleva camino de establecerse a corto plazo como especie reproductora regular en los principales humedales ibéricos. También resulta muy significativo el incremento de la población invernante y su distribución en la Península (De la Puente & Lorenzo, 2000 y 2001). Por ejemplo, en el delta del Ebro ha pasado de 10 individuos invernantes en enero de 1997 (PNDE, 1998), año en que comenzó a reproducirse en la zona, a los 131 contabilizados en enero de 2002 (F. Vidal y D. Bigas, com. pers.). La dinámica poblacional descrita puede considerarse el mejor reflejo de que, en la situación actual, no padece amenazas preocupantes. El nivel de protección y gestión que han alcanzado los principales humedales del país parece ofrecer todavía un amplio margen para la consolidación y ampliación de los núcleos reproductores pioneros. Los principales problemas pueden darse en las zonas húmedas de utilización más marginal, donde pueden acudir no sólo los ejemplares invernantes, sino también los adultos y jóvenes nativos que se dispersan tras la cría. En estos parajes las amenazas serían las comunes a la mayoría de aves acuáticas: reducción de las superficies inundadas, alteración de la cobertura vegetal, contaminación del medio, caza furtiva, etc. Vicente Fouces Sáez

Tarro Canelo Tadorna ferruginea Catalán Gallego Vasco

En ese contexto, la evolución histórica de sus registros en España queda perfectamente explicada. Según la revisión de De Juana & Ferrer (1996), existen citas que demuestran su presencia a finales del siglo XIX en la Península y en las Baleares. Se abre después un amplio paréntesis en su registro, que no se interrumpiría hasta 1964. Durante una década mostró un estatus ocasional, que se consolidó con regularidad anual mediada la década de 1970. A partir de entonces, su aparición se incrementó paulatinamente, con610

Ànec canyella Pato canelo Paita gorrizta

Especie monotípica que presenta una amplia distribución por Asia centro-occidental, SE de Europa, NO de África y tierras altas de Etiopía (Cramp & Simmons, 1977; Del Hoyo et al ., 1992). La población europea (SPEC 3) se estima en 10.000-14.000 pp., con mayores poblaciones en Turquía y Rusia (BirdLife International/EBCC, 2000). La población magrebí ha sufrido un declive destacado desde la década de 1970, cuando Vieillard (1970) estimó en el Atlas Medio marroquí unas 1.000 pp. reproductoras, más varios cientos de parejas más al sur (por ejemplo, 50 pp. en Lac Iriki y 90-150 pp. en Dayet Tiour, humedales hoy desaparecidos). En España, actualmente nidifica sólo en Canarias, en la isla de Fuerteventura (Martín & Lorenzo, 2001; Palacios, en prensa; Comité de Rarezas de SEO, com. pers.). En 2001, fue visto un ejemplar en el sur de Gran Canaria, en una pequeña charca en Tenefé, y en 2002 una pareja. Sólo aparece como divagante en la Península y Baleares. Los hábitats de cría en Fuerteventura responden a sus preferencias: zonas húmedas de interior, incluso pequeños charcos, de aguas poco profundas preferentemente

Otras especies reproductoras salobres (Cramp & Simmons, 197 7). Todas son de origen artificial y pequeño tamaño, y llegan incluso a visitar balsas de riego con lecho de plástico. Se nutre en aguas someras, pero en Fuerte ventura incluso llega a alimentarse en campos de alfalfa, y puede anidar en cavidades o nidos al descubierto lejos del agua. Se ha observado en vuelo en diferentes lugares de la mitad septentrional de la isla, desde pueblos como Antigua hasta barrancos costeros como el de Pozo Negro. El único nido localizado se encontraba al descubierto y entre matorrales, a unos 150 m del agua (Martín & Lorenzo, 2001). Los primeros adultos se observan en la isla majorera a partir de septiembre, la abandonan, acompañados de sus crías, a principios de junio, y es muy rara su presencia durante el periodo estival (julio y agosto). Esta partida coincide con un considerable aumento en el número de ejemplares obser vados en Guelta El Aouina, una charca interior cercana al lago Khnifiss y la costa atlántica marroquí, prácticamente frente a las costas de Fuerteventura (Beaubrun et al ., 1988) que, probablemente, sea uno de los lugares de mancada de las aves majoreras

tras la época de cría. En Fuerteventura ha alcanzado un máximo de 6 pp. en 1999 y un mínimo de 2 pp. en 2002 (Palacios, en prensa). La primera reproducción conocida para el archipiélago fue la de una pareja en una pequeña laguna majorera en 1994 (Neave, 1994). Las observaciones en Gran Canaria pueden indicar la posible cría futura en el sur de esta isla (existen zonas parecidas en el sur de Tenerife). Su cría en Canarias parece ser resultado de una reciente colonización natural a partir de individuos procedentes de colonias situadas en la cercana costa sahariana, a unos 100 kilómetros de distancia: lago de Khnifiss (Thevenot et al ., 1988), lagunas de El Aaiun (Valverde, 1957) y otras zonas húmedas del Sahara (Peris, 1981; datos propios). En la Península se cita como nidificante, en la segunda mitad del siglo XX, en las marismas del Guadalquivir (posible cría de 1-2 pp. en 1958; Valverde, 1960a), y lagunas de Fuente de Piedra (Málaga) y La Janda (Cádiz), en las que es posible que criase hasta la década de 1950 (Vieillard, 1970; Raya, 1993). Además era invernante regular en la Península, donde hay registros en las costas de Levante y Cataluña (Vieillard, 1970), aunque el núcleo principal siempre fueron las marismas del Guadalquivir, donde se citan hasta 500 ejemplares invernantes hasta la década de 1970 (Valverde, 1960a; Vieillard, 1970; Hidalgo, 1989). Desde entonces, algunas obser vaciones destacables son, 15 eje mplares en 1965 ó 17 en julio de 1993 (Máñez, 1991a; Estación Biológica de Doñana-CSIC, datos inéditos). En la actualidad prácticamente ha desaparecido como invernante en Doñana y en la Península (posiblemente por la disminución de la población marroquí; Vieillard, 1970), y sólo esporádicamente se observan ejemplares divagantes, preferentemen-

te en época invernal pero sin un patrón fenológico claro (Díaz et al ., 1996). Estos avistamientos recientes son difíciles de interpretar, pues ejemplares cautivos escapan frecuentemente de colecciones en las que es especie muy común, aunque probablemente llegan pequeños grupos de aves silvestres desde Marruecos en época postnupcial. Desde 1994, el número de parejas y de zonas ocupadas en Fuerteventura ha sido muy fluctuante, pero se ha detectado un descenso poblacional y la escasez de zonas húmedas impide la presencia de una población mayor a la actual. En la península Ibérica, su recuperación como especie nidificante a partir de ejemplares no escapados de núcleos zoológicos es poco probable debido al descenso de las poblaciones norteafricanas. En Peligro Crítico (CR). La evidente fragilidad de la población canaria (reciente instalación, largos periodos de sequía, falta de protección y escasez de hábitat apropiado) hacen muy difícil su viabilidad y su declive ha sido paralelo a la degradación y reducción de las zonas de cría apropiadas. La destrucción del hábitat (transformación de la mayoría de la superficie de las marismas del Guadalquivir desde la década de 1950; Saura et al ., 2001), pudo suponer su extinción como reproductora. Actualmente, la extracción de agua para riego en las charcas de Fuerteventura supone una amenaza para esa población. Antes de su protección legal se cazaba en las marismas del Guadalquivir (Hidalgo, 1989). En Fuerteventura, los pollos son habitualmente capturados por habitantes locales (los 10 nacidos en una pollada en 1999; en 2002, al menos un pollo muerto por la pedrada de un muchacho), y son depredados por gatos cimarrones y gaviotas. También sufre mortandad por choques contra tendidos eléctricos. Actualmente no hay medidas de conservación específicas en España. En Fuerteventura, el Cabildo Insular ha señalizado y vallado una de las charcas donde nidifica para evitar molestias y ha intensificado la vigilancia. Entre las medidas de conservación propuestas destacan: aprobación y aplicación de un plan de recuperación de la especie en Canarias; protección efectiva de todos los humedales de Fuerteventura donde nidifica, instalación de espirales anticolisión en los tendidos eléctricos próximos y prohibición de la caza en sus inmediaciones; regulación del uso de las aguas superficiales, que asegure el mantenimiento de niveles adecuados; incremento de la vigilancia; campañas de educación ambiental para erradicar el robo de pollos; estudios sobre el impacto de los depredadores y, en su caso, campañas de control; y evitar escapes de aves cautiva y especialmente las carentes de marcas. Para garantizar la llegada de aves de la población de Marruecos, es imprescindible fomentar la colaboración con ese país para evitar la caza, la pérdida continua de humedales y el sobrepastoreo de sus orillas (competencia con ovejas, cabras...) o las molestias humanas derivadas de ese uso, y sería prioritario el seguimiento de la población reproductora y la protección de los sitios clave identificados (Green et al ., 2002). Andy J. Green y César-Javier Palacios

Busardo Moro Buteo rufinus Catalán Gallego Vasco

Aligot rogenc Miñato mouro Zapelaitz handia

Se distribuye desde el norte de África y SE de Europa hasta Asia central, donde llega hasta casi los 90º E (Hagemeijer & Blair, 611

Especies Nativas

tación (Tucker & Heath, 1994). En el caso concreto de Ceuta, el problema es el deterioro ambiental que sufre la zona susceptible de ser utilizada por la especie, junto a las molestias humanas. A. Román Muñoz Gallego

Torillo Andaluz Turnix sylvatica Catalán Gallego Vasco

1997). La subespecie nominal nidifica en el SE de Europa y Asia, desde Irán y Afganistán hasta el NO de Mongolia e India, y la subespecie cirtensis, ocupa el norte de África, desde Mauritania a Egipto y Arabia (Del Hoyo et al ., 1994). Especie migradora o parcialmente migradora que llega a alcanzar durante la invernada el norte de India, Sudán y Nigeria (Hagemeijer & Blair, 1997). En Europa (SPEC 3), se extiende por Grecia, incluidas algunas de sus islas, Bulgaria, SO de Rusia, Ucrania, Albania, Rumanía y Hungría, y se estiman 2.200-12.000 pp. (BirdLife International/EBCC, 2000). Como especie norteafricana, en territorio español las únicas citas que pudieran asignarse a aves reproductoras se han registrado en la Ciudad Autónoma de Ceuta, pero no se ha llegado a confirmar su reproducción (Jiménez & Navarrete, 2001). En la Ciudad Autónoma de Melilla no hay registros de la especie. En la Península es accidental. Hay registros antiguos en Jaén (Lathbury, 1972) y Cádiz (Bernis & García, 1974), y otros avistamientos muy recientes en Tarragona (Barquín et al ., 2002), Ávila (Marín, 2000), Sevilla (Banham et al ., 2002), Cádiz (Forsman et al ., 2002; Chiclana et al ., 2002b; Sanmartí, 2002) y Fuerteventura (Janssens, 2002). En la parte ibérica del Estrecho de Gibraltar se ha avistado durante todos los meses del año a excepción de enero, febrero y abril (Barros & Ríos, 2002). Para nidificar utiliza cortados y gargantas, ocasionalmente a lo largo de la costa, y muy raramente instala el nido en árbol (Vatev, 1987). No existen referencias históricas que evidencien su reproducción en la Península y al hablar de población española, en estos momentos, se hace referencia únicamente a las observaciones en Ceuta, donde nunca se han observado más de dos aves simultáneamente (Jiménez & Navarrete, 2001). Por tanto, resulta muy difícil hablar de tendencias con relación a la población reproductora. Por el contrario, recientemente y sobre todo fuera del periodo de cría, se dispone de un número creciente de observaciones que quizás refleje movimientos dispersivos postreproductores o quizás manifieste un incremento en el número de obser vadores y un mayor nivel en la identificación de rarezas. La principal amenaza para la especie es la destrucción de las zonas apropiadas para la nidificación y de los lugares de alimen612

Guatlla andalusa Tourón Zezen-txoa

A escala mundial la especie se encuentra fuera de peligro y presenta subespecies, que llegan a ser localmente abundantes, en África subsahariana, Asia y Filipinas (Del Hoyo et al ., 1996; Garrido, 1998 y 1999). Sin embargo, el Torillo Andaluz del Mediterráneo (subespecie sylvatica ) es un ave en gravísimo peligro de extinción en el norte de África y en Europa; aquí la población está considerada SPEC 3 y se ha llegado a estimar en sólo 5-10 parejas para España (Tucker & Heath, 1994; BirdLife International/EBCC, 2000). En España, sus últimas poblaciones se redujeron rápidamente a lo largo del siglo XX hasta quedar recluidas a algunos puntos de Andalucía (Almonte y Moguer en Huelva, y SO de Cádiz). La población en España no es conocida aún con precisión ya que hasta ahora no existía una metodología efectiva para la detección de la especie. Durante los últimos años el Equipo de Seguimiento de Procesos Naturales de la Estación Biológica de Doñana (CSIC) ha desarrollado y probado diversas técnicas de detección tanto en España como en Marruecos. En España los resultados han sido, hasta ahora, escasos, aunque no ha sido prospectada en profundidad toda el área potencial. Se trata de un ave de costumbres muy reservadas y entraña mucha dificultad poder obser varla o detectarla en su medio natural. Un buen porcentaje de los pocos registros existentes procede de datos aportados por cazadores que los abaten por confusión con la Codorniz Común. Basándose en los datos obtenidos hasta la fecha, es posible afirmar que se trata de una de las especies que ha acusado un declive más marcado en los últimos cien años, que fue considerada ya casi extinguida por Bernis (1966), y que puede haber desaparecido prácticamente en la actualidad. En la primavera de 2002 fue localizada una hembra cantando en el entorno de Doñana (L. García, com. pers.) y en las temporadas de caza inmediatamente anteriores fueron cazados unos pocos ejemplares en cotos próximos a esta zona y en fincas del SO de Cádiz, según resultados de encuestas a cazadores. En Peligro Crítico (CR). La pérdida y destrucción de su hábitat es, evidentemente, uno de los factores que más ha afectado a

Otras especies reproductoras

sus poblaciones. Los arenales costeros con matorral heliófilo ocupados por la especie han sido profundamente transformados en la última mitad del siglo XX, lo que ha provocado su dramática situación, especialmente por invasión de cultivos de regadío en los campos arenosos de Huelva y Cádiz, reforestaciones con eucaliptos (hasta hace 15 años) y con pino piñonero más recientemente. Similares procesos se producen en Marruecos en la actualidad (Garrido, 1998 y 1999). Por otra parte, su caza ha incidido también en esta situación. A escala nacional el único organismo que en la actualidad trabaja con la especie es la Estación Biológica de Doñana, centrada en la prospección intensiva de sus últimas poblaciones y en definir las bases para su futuro seguimiento. Héctor Garrido

Polluela Pintoja Porzana porzana Catalán Gallego Vasco

Polla pintada Poliña pinta Uroilanda pikarta

Especie monotípica, distribuida por el continente euroasiático, desde el Atlántico a China. Durante la invernada, ocupa desde el Mediterráneo a Oriente Medio y el mar Caspio, así como gran parte de África (Del Hoyo et al ., 1996). La población europea (SPEC 4) se estima en 52.000-170.000 pp. Alrededor de dos tercios de los efectivos europeos se localizan en Rusia y Bielorusia, con otras poblaciones importantes en Francia, Rumanía y Ucrania. Aparentemente, un cuarto de la población europea mostró un descenso entre 1970-1990, en ocasiones rápido y muy marcado, como en Ucrania. Estos declives también han sido observados en Francia o Rumanía (Tucker & Heath,1994; BirdLife International/EBCC, 2000). Representa la especie de su género más regularmente citada en España. Su situación como nidificante es incierta, exclusiva de la Península, y se verifica de forma muy localizada y extremadamente dispersa, tanto en localidades de la costa como del interior. Más regular durante los pasos migratorios de los efectivos euroasiáticos, con una presencia invernal moderada. Muestra preferencia por zonas húmedas de aguas dulces con vegetación emergente densa, preferentemente en áreas con sustrato anegadizo y húmedo, donde la oscilación de niveles favorece aguas someras; en migración, también en otros hábitats atípicos (Del Hoyo et al ., 1996). En las Islas Baleares está considerada invernante y migrante escasa (GOB, 2001) y accidental en Canarias (García, 2001). Existe una estima previa de la población española de 7502.400 pp. (Purroy, 1997), aunque no hay información precisa sobre sus efectivos actuales o tendencias. De acuerdo con los datos obtenidos para este atlas, la población mínima se estima en 53 pp. pero, sin embargo, sólo se ha obtenido un dato de cría segura durante el trabajo de campo. En la península Ibérica la población de las marismas del Guadalquivir parece la más importante, y allí se cita como la polluela reproductora más abundante, aunque sus efectivos en cría se desconocen (García et al ., 2000b). Otras regiones donde existen referencias de cría son Aragón (Sampietro et al ., 1998), Castilla-La Mancha (con cría esporádica dudosa; Velasco, 1999), Cataluña (aunque sin datos recientes de nidificación; Clavell, 2002), Comunidad Valenciana (considerada nidificante rara, entre 0-10 pp. y muy localizada; Gómez-Serrano

et al ., 2000), País Vasco, Galicia y Menorca. Se necesita más infor-

mación sobre su distribución y efectivos (Blanco & González, 1992). No obstante, su patente escasez reciente ha motivado que llegue a ser ya reconsiderada como reproductora incierta en España, como mucho con contadas parejas muy localizadas (De Juana & Varela, 2000). Sus poblaciones suelen oscilar junto con la disponibilidad de su hábitat preferente de ocupación (Del Hoyo et al ., 1996), lo que podría explicar su actual escasez. No se pueden aplicar adecuadamente los criterios de la UICN (Datos Insuficientes, DD). La pérdida de hábitat óptimos de cría se considera su mayor problema de conservación. La protección legal de los lugares de presencia es esencial para garantizar su supervi vencia. Responde de manera muy favorable a la regeneración de hábitats palustres y ocupa rápidamente masas jóvenes de helófitos, particularmente durante la migración e invernada. La protección de las zonas húmedas donde nidifica o ha nidificado recientemente, debe garantizar su supervivencia y potenciar el mantenimiento de sus hábitats. Puede ocupar hábitats palustres artificiales, particularmente durante la invernada (Del Hoyo et al ., 1996). Es necesario incrementar el conocimiento de la situación de esta y otras especies del mismo género (De Juana, en prensa), cuya detección puede resultar compleja y requiere la realización de estaciones de escucha, con la reproducción de reclamos propios de cada especie. José Ignacio Dies y Bosco Dies

Chorlito Carambolo Charadrius morinellus Catalán Gallego Vasco

Corriol pit-roig Píllara rubia Txirri lepokoduma

Especie monotípica, de distribución eurosiberiana, que ocupa las zonas subárticas y los hábitats de tundra desde Escocia en el oeste y hacia Fennoscandia y norte de Siberia, con poblaciones separadas en el norte de Kazajistán y China por el este. En Europa ha nidificado irregularmente en macizos montañosos como en los Alpes, Apeninos, Cárpatos (Del Hoyo et al ., 1996), y más regularmente en los Pirineos (Rocamora & Yeatman-Berthelot, 1999), y esporádicamente en otras áreas europeas, el Cáucaso y el NO de Alaska. Las poblaciones más próximas, en el Pirineo francés, constituyen una única con la población española, pues está restringida principalmente a tres macizos montañosos a caballo entre Francia y España. Las poblaciones escandinavas y escocesas deben sobrevolar la Península en sus migraciones, especialmente las postnupciales. La direccionalidad de las recuperaciones desde 613

Especies Nativas

esas áreas hasta Marruecos así lo indican, aunque se hayan obtenido muy pocas recuperaciones (Whitfield et al ., 1996). La población europea se estima en 20.000-75.000 pp. con tendencia regresiva (BirdLife International/EBCC, 2000). En España aparece únicamente en Cataluña, en el sector oriental del Pirineo, en los macizos de Puigpedròs y Puigmal, éste en la zona fronteriza franco-española, en un sector de menos de 100 km2. En los tres macizos pirenaicos donde se le ha encontrado reproduciéndose (además de los citados, el de Puig de Carlit en Francia) parece seleccionar, a diversas altitudes, aunque siempre por encima de 2.400 m de altitud, la presencia de rasos y zonas abiertas de vertiente muy plana, con una cobertura vegetal muy escasa o ausente, muy similar a las zonas que elige en Noruega o Laponia (Kalas & Byrkjedal, 1984; Väisänen et al ., 1998). En el área del Puigmal las zonas donde más contactos se han obtenido coinciden con áreas de raso alpino, de cobertura vegetal muy dispersa, con hierba rasa y áreas desnudas. La cobertura vegetal en este área puede variar entre un 20 y un 90% en las zonas que frecuentan (Carlino et al ., 1984; Yeatman-Berthelot & Jarry, 1994). La vegetación está formada por pastos de Festuca sp. y Trifolium alpinum (Carlino et al ., 1984), y en Andorra, donde se han obtenido registros de posible reproducción, por Silene acaulis y diferentes especies de Saxifraga y Arenaria (Crozier & Argelich, 1993). Un dato obtenido muy recientemente indica algún tipo de filopatría en la población pirenaica: un pollo anillado en Pla de Gorrablanc en junio de 1997 fue controlado, mediante la lectura de la anilla, como macho incubando en la misma zona en julio de 1999, criando con éxito uno de los pollos. El sistema de apareamiento de esta especie incluye la poliandria sucesiva. Una hembra se empareja con un macho que se hace cargo de la incubación, e inicia una nueva reproducción con un segundo macho (Kalas & Byrkjedal, 1984; Snow & Perrins, 1998) por lo que no es posible hablar de parejas, sino más bien de casos de nidificación, o de nidos. La población estimada en Cataluña corresponde a 1-5 de estos eventos de reproducción. Sin embargo, en los tres últimos años (2000-2002), no se han obtenido evidencias de ninguna nidificación en los tres macizos tradicionales (dos en España y uno en Francia), con observaciones de ejemplares adultos muy dispersas y anecdóticas. La confirmación de su cría en España es muy reciente y se comprobó por vez primera el 24 de julio de 1994 (un nido con tres huevos, J. L. Copete y R. Mariné, obs. pers.). Anteriormente existían observaciones en época reproductora, la 614

primera el 17 de junio de 1981, con la observación de un adulto y tres juveniles en la zona de Meranges (comarca de la Cerdanya, Cataluña), muy probablemente en el macizo del Puigpedròs (Berlic, 1983). En este pico se han obtenido contactos casi regularmente (Muntaner et al ., 1983; Purroy, 1997). El seguimiento del área desde 1994 ha permitido observar que la presencia de adultos en la época de reproducción es fluctuante, en relación con la cantidad de nieve acumulada cada año. Por otro lado, el área donde se ha encontrado más regularmente en el lado español, es el Pla de Gorrablanc y los rasos alpinos cercanos, en el macizo del Puigmal. Fue allí donde se descubrió su nidificación en Francia en 1982 (Lescourret & Génard, 1982) y donde después se han confirmado más casos de nidificación (Dalmau & Colás, 1996; Rocamora & Yeatman-Berthelot, 1999; E. Roy, com. pers.; datos propios), especialmente desde la década de 1990. Existen asimismo indicios de cría en otras áreas pirenaicas (entre Costabona y Vallter, o Andorra) sin que se hallan obtenido evidencias totalmente seguras. Sin embargo, en el área del Puigmal las evidencias de nidificación se han obtenido mayoritariamente en el lado francés de la frontera, aunque las aves se pueden observar a ambos lados de la misma, ya que se encuentran justo en la demarcación fronteriza. Se ha estimado un declive de más de un 20% en cuatro años. No obstante, hay que destacar que es posible que existan reproducciones en macizos pirenaicos no suficientemente prospectados, aunque en cualquier caso seguiría tratándose de una población reducidísima. Asimismo, se desconoce hasta qué punto se trata de una población pirenaica real, con un alto grado de filopatría, o simplemente migrantes hacia Escandinavia que en algunos años se estacionan en los pastos alpinos pirenaicos y se reproducen. En Peligro (EN). Las actividades derivadas del turismo invernal (estaciones de esquí y actividades asociadas) no representan un peligro potencial, ya que la especie está presente en las áreas de cría solamente durante el verano, cuando estas estaciones se encuentran cerradas. Las principales amenazas son las derivadas de la excesiva presión turística estival, cuando las áreas donde nidifica se ven invadidas por excursionistas, e incluso por actividades deportivas muy perjudiciales (motociclismo, bicicleta de montaña...) para la tranquilidad de una especie sensible a molestias de este tipo. Otra de las principales amenazas la constituyen los perros que acompañan a algunos excursionistas. Entre las medidas propuestas, sería recomendable una limitación del excursionismo en dos de las zonas incluidas en territorio español (Puigpedròs, y área de Pla de Gorrablanc, en el macizo del Puigmal), entre los meses de mayo y agosto. Ambas zonas son muy frecuentadas, especialmente la primera que soporta una presión excesiva. Debería prohibirse llevar perros sueltos en las áreas alpinas con presencia comprobada de reproductores, y en las de presencia probable, así como el tránsito de vehículos por las zonas alpinas mencionadas. José Luis Copete

Aguja Colinegra Limosa limosa Catalán Gallego Vasco

Tètol cuanegre Mazarico rabinegro Kuliska buztanbeltza

De las cuatro poblaciones que se reconocen actualmente (Del Hoyo et al ., 1996), la subespecie nominal se reproduce en Europa, hasta aproximadamente los 20º E, y parte de su pobla-


Vulnerable (VU) (como reproductor). La principal amenaza para la especie es la transformación y reducción del hábitat, principalmente por el drenaje de zonas húmedas y la intensificación de la agricultura. Respecto a las zonas de invernada, ha afectado de modo negativo los cambios en los hábitats supralitorales originados por la transformación de salinas en cultivos marinos y la transformación de zonas intermareales en parques de cultivos de bival vos y en playas artificiales. La perturbación humana y la caza también inciden negativamente en su conservación (CMA-Junta de Andalucía, 2001). Se recomienda la protección de las zonas de reproducción, invernada y pasos migratorios, mantener la agricultura y la ganadería extensiva y restaurar zonas inundables. Asimismo es recomendable evitar la proliferación de la acuicultura semintensiva y controlar la caza. Francisco Hortas Rodríguez-Pascual

ción inverna en el SO del continente, en Portugal y España (Díaz et al ., 1996; Hortas, 1997) y mayoritariamente en el NO y oeste de África y hacia el interior en las zonas de inundación del Níger en Mali. La población reproductora europea (SPEC 2) supone las dos terceras partes de la mundial y se estima en 130.000-240.000 pp. (BirdLife International/EBCC, 2000). En España hay datos de cría aislados e irregulares en Andalucía, La Rioja, Cataluña, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Comunidad Valenciana y Extremadura. Ha criado antiguamente también en Galicia y Cataluña. Es abundante durante la invernada y aunque está presente tanto en zonas húmedas costeras como de interior, destaca Andalucía occidental, principalmente las marismas del Guadalquivir y del Odiel y la bahía de Cádiz. En la vertiente mediterránea la zona mas importante es el delta del Ebro (Velasco & Alberto, 1993). Durante los pasos migratorios se observa preferentemente la subespecie islandica y durante la época de cría y la invernada la nominal (Díaz et al ., 1996). La población reproductora española se cifra en torno a las diez parejas, aunque se ha estimado previamente en unas cuatro parejas (Hortas et al ., 2000). Las citas de cría confirmada son esporádicas, como corresponde a una especie e n su límite de distribución como reproductora que es, sin embargo, abundante en paso e invernada. Desde el intento de cría en la isla de Buda (delta del Ebro) en 1961 (Maluquer & Pons, 1961) y la reproducción confirmada en 1981 en A Limia, Ourense (Penas-Patiño et al ., 1995; Domínguez et al ., 1987), se ha reproducido en otras localidades. En 1991 en la laguna de La Nava de Fuentes en Palencia (Jubete et al ., 1990) y en 1993 en la de Miguel Esteban en Toledo (Velasco, 1995b). También en la laguna de La Nava en Peñaflor de Hornija en Valladolid en 1997 (A. Onrubia, com. pers.), en Zamora en 2001 (M. A. García Matellanes, J. M. Pérez de Ana y L. F. Cuesta, com. pers.), y en las lagunas de La Albuera (Badajoz) en 2001 (ADENEX, com. pers.). Otras zonas en las que se han obser vado individuos con conducta reproductora son: Valencia en 1995 (J. Colás, com. pers.), Lleida en 1997 y Logroño en 2001 (I. Gámez, com. pers.). Durante la invernada se concentran en Andalucía occidental la mayor parte de sus efectivos (unos 24.000 individuos de media sólo en Doñana; Martí & Del Moral, 2002). En la bahía de Cádiz ha disminuido desde 1991 (Hortas, 1997), con 4.250 individuos en 1996 y 1.700 en 2002 (GEAM 1996 y 2002). La disminución de la población invernante parece responder a la tendencia observada a escala europea (Tucker & Heath, 1994; Del Hoyo et al ., 1996). No puede establecerse ninguna tendencia clara de su población reproductora en España, como reproductora esporádica e irregular.

Zarapito Real Numenius arquata Catalán Gallego Vasco

Becut Mazarico real Kurlinta handia

Ave paleártica que ocupa áreas boreales y templadas de Europa y Asia (Hagemeijer & Blair, 1997). Especie politípica, en Europa occidental cría la subespecie nominal (Cramp & Simmons, 1982). La población reproductora europea se estima en 130.000-270.000 pp. y se considera no amenazada, aunque la población invernante (SPEC 3) muestra cierto declive y se estima en un mínimo de 250.000 ejemplares (BirdLife International/EBCC, 2000). Su área de nidificación en España se circunscribe actualmente a puntos concretos de la comarca de Terra Cha, en el norte de Lugo. Los lugares de nidificación son en todos los casos áreas de vegetación rasa, fundamentalmente tojales-brezales de escaso porte próximos a áreas turberosas, aunque utiliza también prados y pastizales de siega, frecuentemente higrófilos, con presencia de matas de juncos. La nidificación se realiza directamente en el suelo, entre la vegetación. El tamaño conjunto de los territorios existentes no sobrepasa los 10 km 2. En época de cría está presente en otros puntos de Galicia y del litoral Cantábrico, costeros fundamentalmente, aunque actualmente no se reproduce en éstos. Según BirdLife International/EBCC (2000) se estima para el norte de España una población reproductora de 6-12 pp., pero

615

Especies Nativas

de acuerdo con los datos actuales se tiene que reducir esa estima a un máximo de cuatro parejas reproductoras y un individuo adulto (datos propios). En la década de 1970 nidifican varias parejas en dos puntos de Asturias y una pareja en la ría del Eo entre Lugo y Asturias (Álvarez-Balbuena et al ., 2000; Noval, 2001) y también en Galicia, una o dos parejas en Terra Cha (Domínguez et al ., 1987). En la década de 1980 se confirma la cría en otros puntos de Galicia, en la comarca de A Limia, Ourense, con un máximo de 5 pp. (Domínguez et al ., 1987; Bárcena, 1989), una pareja en la isla de Arousa, Pontevedra (Penas-Patiño et al ., 1995), y se cita también la posible reproducción de otra pareja en un punto cercano a la costa de Lugo (Domínguez et al ., 1987). Asimismo, se cita una posible cría en Gozón, Asturias (Álvarez-Balbuena et al ., 2000). Desde finales de esa década hasta la actualidad se localizan diferentes parejas en Terra Cha, y se comprueba la cría en varias ocasiones (Martínez Lamas & Salaverri, 1994; Martínez Lamas, 1995, 1996 y 1997; Martínez Lamas et al ., 2000; Salaverri, 2000a; Martínez Lamas, 2002; datos inéditos). Si bien no es posible verificar para el conjunto del país una disminución numérica, sí que es constatable una reducción de las áreas de nidificación, lo que pone a la especie en una situación muy delicada, al depender actualmente de una única localidad. En Peligro (EN) (como reproductor). Su principal amenaza es la destrucción de su hábitat por transformación de los brezales en cultivos de especies arbóreas de crecimiento rápido, y la sustitución de pastizales por cultivos de maíz. El uso de herbicidas en grandes áreas de pastizales y prados previamente a la siembra de maíz elimina totalmente la vegetación en zonas de alimentación. Asimismo, se ha constatado que las siegas muy tempranas de los pastizales destruyen nidos y, presumiblemente, podrían matar pollos. Otros factores negativos para su conservación son la presencia de perros en sus territorios, y las alambradas en las fincas, con las que podrían producirse choques de aves. Las medidas de conservación a tomar implicarían la protección y la conservación de su hábitat, impidiendo los cultivos forestales y otras transformaciones de pastizales y brezales, así como la construcción de nuevas pistas, establos, etc., en hábitat que utiliza o que sea potencialmente utilizable por la especie. Dada su precaria situación es aconsejable el seguimiento continuo de las diferentes parejas y territorios para evitar interferencias humanas, así como la acción de depredadores antropófilos. Son necesarios estudios que sirvan de base para el mantenimiento de su hábitat en un estado óptimo. Habría que llegar a acuerdos con los propietarios para la adopción de medidas agroambientales que contribuyan a la conservación de sus hábitats y eviten los problemas citados. Gustavo Martínez Lamas, Xabier Vázquez Pumariño, Jorge Mouriño y Luis José Salaverri

Gaviota Cabecinegra Larus melanocephalus Catalán Gallego Vasco

Gavina capnegra Gaivota cabecinegra Antxeta burubeltza

Distribuida por el Paleártico occidental con las colonias de cría más importantes en el mar Negro (Ucrania); otras localidades 616

repartidas por Europa en Bulgaria, Rumanía, Hungría, Grecia, Italia, Túnez, Francia, Holanda y Bélgica. Además existen pequeños núcleos en otros países como el sur de Gran Bretaña, Dinamarca, Alemania, España y Suiza (Del Hoyo et al ., 1996). La población europea (SPEC 4) se cifra en 190.000-370.000 pp. (BirdLife International/EBCC, 2000) con una tendencia positiva (Hagemeijer & Blair, 1997). Cría en colonias de gaviotas y charranes y se conocen casos de hibridación con Gaviota Cana y Gaviota Reidora (Cramp & Simmons, 1982; Del Hoyo et al ., 1996). Inverna principalmente en la cuenca mediterránea, y las costas de Cataluña y norte de Valencia albergan importantes contingentes (Paterson, 1997; Purroy, 1997). En España cría regularmente en muy pequeño número en el delta del Ebro, y ha criado en la albufera de Valencia y en isla Dragonera en Baleares. Se citan intentos e indicios de cría en otros lugares como Santa Pola en Alicante, islas de Cabrera, del Aire o Ibiza en Baleares, e islas Chafarinas (Paterson, 1997; Avellà & Muñoz, 1997) así como observaciones durante el período de cría de individuos no reproductores (por ejemplo Güllick et al ., 1988; Copete, 2000; Gómez-Serrano et al ., 2000). La población total en España se estima en 2-3 parejas. En el delta del Ebro, cría desde 1988 con 1-2 parejas (2 pp. en 1997; 1 pareja en 2000 y 2001 respectivamente), en colonias de Gaviota Reidora o Gaviota Picofina; a veces ha criado en colonias mixtas de gaviotas y charranes o de Gaviota de Audouin, y se ha registrado en las salinas de la Tancada, la Encanyissada, isla de Buda o Punta de la Banya (Martínez Vilalta, 1998; ICO, en preparación; D. Bigas, com. pers.). En la albufera de Valencia crió una pareja en 2001 en el R acó de l’Olla en la colonia de Gaviota Reidora y Charrán Común (Dies & Dies, 2002), pero no se ha vuelto a registrar en 2002 (SEO/BirdLife-EOA, 2002). En 1984 se registra la primera cita de cría en las Islas Baleares (Dragonera): un adulto regentaba nido en una colonia de Gaviota de Audouin con indicios de hibridación con esa especie (Capellá et al ., 1985). No se ha vuelto a confirmar su cría, aunque se han seguido observando individuos aislados con plumaje nupcial en colonias de Gaviota de Audouin (J. Muntaner, com. pers.). Los últimos registros han tenido lugar en Cabrera (isla Conejera), Ibiza y el islote de na Pelada al sur de Mallorca (Muntaner & Roig, 1999; Muntaner, 2001b y 2002; J. Muntaner com. pers.). La cercana colonia de La Camarga en Francia, establecida en la década de 1980, ha sufrido un fuerte incremento (111 pp. en 1990 y 871-882 pp. en 1997; Rocamora & Yeatman-Berthelot, 1999), y desde allí podrían llegar nuevas parejas reproductoras a nuestros humedales. Blas Molina Villarino


Gaviota Argéntea Larus argentatus Catalán Gallego Vasco

Gavià argentat de pota rosa Gaivota arxéntea Kaio hauskara

Considerada como especie a partir de su separación del grupo de L. cachinnans (Wink et al ., 1994; Helbig, 1994) se extiende por gran parte de Norteamérica, Europa y Asia (Del Hoyo et al ., 1996). En Europa se consideran dos subespecies ( argenteus y argentatus ) y se encuentra ampliamente distribuida por todo el norte: Islandia, Irlanda, Gran Bretaña, Países Escandinavos, Países Bálticos, Alemania, Holanda y Francia donde se encuentra en expansión y se ha extendido hacia el sur a la zona de las Landas (Paterson, 1997; Snow & Perrins, 1998) y desde donde puede alcanzar las costas ibéricas. La población europea se ha estimado en 720.000-850.000 pp. (BirdLife International/EBCC, 2000).

Muy rara como nidificante en España, hasta el momento, y poco conocida pues presenta problemas de identificación (Golley, 1993; Garner, 1997). En 1993 se observó un ejemplar incubando en nido, en una colonia de Gaviota Patiamarilla en el cabo de Pasajes, Guipúzcoa (Paterson, 1997), y en 1998 se registró de nuevo la cría en la misma colonia (Aierbe et al ., 2001; González, 2002). Sólo se identificó a uno de los componentes de la pareja por lo que se desconoce si hubo hibridación con la Gaviota Patiamarilla, lo que tiene lugar en áreas de simpatría (Yésou, 1991). En el delta del Ebro se observó cortejo en una pareja mixta en primavera de 1995 en una colonia de Gaviota Patiamarilla. Además, un ejemplar de Gaviota Argéntea permaneció durante toda la época de cría y se observó de nuevo en la primavera siguiente, aunque no se pudo confirmar su reproducción (Oro, 1997). Blas Molina Villarino

Charrán Bengalí Thalasseus bengalensis Catalán Gallego Vasco

Xatrac bengalí Carrán bengalés Bengalako txenada

Se distribuye por Australia, sur del Pacífico, Indonesia, golfo Pérsico, mar Rojo y Libia. Las aves de las colonias más próximas a

España (golfo de Sirte en Libia y Egipto) pertenecen a la subespecie emigrata (Del Hoyo et al ., 1996). Desde esas zonas de cría emigran a lo largo de la costa mediterránea y atlántica africana hasta su área de invernada en Senegal, Gambia y Nigeria (Del Hoyo et al ., 1996; Paterson, 1997; Purroy, 1997). En Europa se han registrado reproductores en colonias de Charrán Patinegro, con el que se empareja fecuentemente para criar, en La Camarga (Francia), lago Comacchio (delta del Po, Italia), delta de Evrós (Grecia) o islas Farne en Gran Bretaña (Hagemeijer & Blair, 1997). No figura en BirdLife International/EBCC (2000).

En España es una especie estival muy escasa y sólo se reproduce de forma regular en el delta del Ebro desde 1979 (Chokomian, 1981; Purroy, 1997; Martínez Vilalta et al ., 1998b). Cría también aquí en el interior de las colonias de Charrán Patinegro de la Punta de la Banya y Punta del Fangar, y se han registrado 1-2 pp. puras durante 2001 y 2002 (D. Bigas, com. pers.), aunque algunos años también se registran parejas mixtas (Martínez Vilalta et al ., 1998b; D. Bigas, com. pers.). En la albufera de Valencia (Racó de l’Olla) la primera observación es de 1989. Desde 1994 se ha registrado la formación de parejas mixtas (1-2 pp.) con Charrán Patinegro (Dies & Dies, 1998). En 199 7 llegaron a sacar un pollo (Gómez-Serrano et al ., 2000). En 1999 ya no se registró su cría (Dies, 1999b) y no se ha vuelto a confirmar desde entonces (SEO/BirdLife-EOA, 2000 y 2002). Blas Molina Villarino

Charrán Rosado Sterna dougallii Catalán Gallego Vasco

Xatrac rosat Carrán rosado Txenada gorrizta

En el Atlántico está presente la subespecie nominal. La población europea (SPEC 3) se estima en 1.600-1.800 pp., repartidas por Francia, Portugal (Azores y la mayor población en Madeira), Irlanda, Gran Bretaña y España (BirdLife International/EBCC, 2000). En España, aparte de un único intento de cría fallido en la Península en 1961 en el delta del Ebro (Maluquer & Pons, 1961), se localiza como reproductora únicamente en el archipiélago canario. Desde que fuera citada como nidificante en El Hierro en la década de 1980 (Martín et al ., 1989) no ha vuelto a constatarse su nidificación. No obstante, no se descarta la existencia de otras parejas en los roques de la zona (Martín & Lorenzo, 2001). En la isla de La Palma se conoce la captura de tres ejemplares en la costa de Tazacorte hace 25 años, que se conservan naturalizados (Martín et al ., 1989). En dicha localidad se encuentra una de las colonias más 617

Especies Nativas

importantes en la actualidad de Charrán Común y, recientemente, en julio de 2001, incluso se ha capturado un adulto de Charrán Rosado (G. Hernández y D. M. Álvarez, com. pers.). También es interesante mencionar la presencia de dos parejas en un muelle pesquero del oeste de Tenerife en el verano de 1998 en compañía de charranes comunes (F. J. Delgado y A. Díaz, com. pers.). Aunque una parte de las observaciones recientes es posible que correspondan a aves de paso, no se descarta también su reproducción en otros puntos del sector occidental del archipiélago canario. Juan Antonio L orenzo

Vencejo Moro Apus affinis Catalán Gallego Vasco

Falciot cuablanc comú Cirrio pequeno –

Por la región afrotropical, el Magreb, Oriente Medio, Arabia, antiguas repúblicas de la exUnión Soviética, Paquistán e India (Del Hoyo et al ., 1999). Parece estar en expansión en Argelia, Túnez y en marcado incremento en Marr uecos (Cramp, 1985). En Turquía comenzó a criar en 1971 (Cramp, 1985) y se estima una población nidificante (hasta ahora la única para Europa) de 500-2.000 pp. (BirdLife International/EBCC, 2000). En Europa se han registrado observaciones, además de España, en Portugal, Italia, Malta, Gran Bretaña, Irlanda y Suecia (Del Hoyo et al ., 1999). En España resulta muy rara como nidificante, por reciente colonización desde Marruecos. La primera cita en la Península tiene lugar en Torremolinos (Málaga) donde se registraron ocho individuos en 1981 y se observaron reparando un nido de Avión Común (Nordbjaerg, 1985). Se citó después en el Campo de Gibraltar (entre Facinas y Tahivilla) en 1983 (Kelly, 1991) y desde entonces se han incrementado las observaciones en la zona: Zahara de los Atunes, La Janda, Estuario del Guadiaro, Gibraltar, Getares (Barros

618

& Ríos, 2002). Recientemente, se ha descubierto una pareja nidificante (la primera para Europa occidental) en la sierra de La Plata (Algeciras) donde hasta ahora las observaciones habían sido más frecuentes y se sospechaba de su cría (De Juana & Comité de Rarezas de SEO, 1998, 1999 y 2002; Barros & Ríos, 2002). En 2000, fueron capturados dos adultos, ambos con restos de placa incubatriz, que entraban a cebar en lo que parecía ser el nido viejo de un Avión Común ubicado en la pared de una cueva (Ramírez et al ., 2002). Casualmente resulta la misma localidad en la que se citó por primera vez en Europa la reproducción del Vencejo Cafre, aunque confundido en principio con el Vencejo Moro (Brudenell-Bruce, 1966; Del Junco & González, 1966). Igualmente, en el primer registro para la especie se pudieron observar reparando un nido de esa especie (Nordbjaerg, 1985). Nidifica en ciudades, casas aisladas, debajo de puentes o en cortados rocosos y, en algunas ocasiones, utiliza también nidos de Golondrina Dáurica (Cramp, 1985). Además, han sido observadas aves estivales en El Acebuche en el Parque Nacional de Doñana (Ertel & Ertel, 2002), Matalascañas (Goodey et al ., 1997), desembocadura del Guadalhorce (Alba, 1996), Constantina en Sevilla (Chiclana, 1998), Roquetas de Mar en Almería (Bowen, 1989) y, en Canarias, en Tenerife, Gran Canaria y Fuerteventura (Martín & Lorenzo, 2001). No ha criado en Melilla, pero hay observaciones en Ceuta donde se ha anillado un ejemplar (Berral, 1985; Jiménez & Navarrete, 2001; Barros & Ríos, 2002). Debería seguirse el posible proceso de expansión de esta especie. Blas Molina Villarino

Bisbita Común Anthus pratensis Catalán Gallego Vasco

Titella Pica dos prados Negu txirta

Especie principalmente distribuida por territorios templados, boreales y árticos del Paleártico occidental (Hagemeijer & Blair, 1997; Snow & Perrins, 1998). Su población en Europa (SPEC 4) se estima en 7.400.000-23.000.000 pp. (BirdLife International/EBCC, 2000). Las prospecciones de campo para el presente atlas han detectado su presencia puntual en época de cría en 11 cuadrículas, correspondientes a territorios eurosiberianos colinos y montanos del sector central de la cordillera Cantábrica, principalmente en Asturias (8 cuadrículas), Cantabria (1) y León (2). Los indicios especificados de posible cría corresponden en general a adultos presentes y cantos de celo (10 casos), pero también se han comunicado territorialidad y exhibiciones nupciales (dos casos) y sólo en un caso, adultos con cebo, aunque sin descubrirse nidos o polluelos. El paso prenupcial de la especie en la península Ibérica se produce mayormente en marzo y con menor intensidad en abril (Noval, 1967; Tellería et al ., 1999), pero migrantes tardíos pueden observarse en la Iberia norteña a finales de ese mes e incluso a primeros de mayo (García-Rovés & Galán, 1989; Grandío & Belzunce, 1989-1990; García Sánchez, 1998), por lo que no es descartable atribuirles algunas de las observaciones de presencia referidas. No obstante, en Asturias se conocen históricamente al menos dos casos de nidificación comprobada en 1972 y 1981 (Noval, 1982; Álvarez-Balbuena et al ., 2000), y recientemente se han publicado en esta región (García Sánchez, 1997 y 1998) nuevas observaciones e indicios de cría


plenamente estivales (junio) en hábitats potencialmente favorables de campiña, praderías y matorral (aulagar, brezal o helechal), preferentemente en zonas interiores de montaña. Por otra parte, y al margen de la información recogida en este atlas, diversos datos asturianos aún no publicados (E. García Sánchez, com. pers.) documentan al menos cuatro casos más de cría confirmada, así como otros posibles y probables, entre 1997 y 2000, casi todos en hábitats abiertos de matorral raso y pastizal. Hay también indicios de cría en Galicia (Salvadores & Vidal, 2002). A la vista de los datos reseñados, y aunque no aparece incluida en el anterior atlas (Purroy, 1997), debería considerarse como especie nidificante pero sumamente escasa y dispersa (García Sánchez, 1997 y 1998; Snow & Perrins, 1998; Noval, 2001) y la población reproductora española puede estimarse en 50-100 parejas (E. García Sánchez, com. pers.), aunque la mínima según los datos de este atlas es de 28 pp. Como ya indicara Noval (1975), una más detallada atención a las observaciones estivales de la especie en los montes cantábricos resultaría de gran utilidad para determinar con mayor precisión el contingente reproductor hispano. En el mismo sentido, es recomendable un cuidadoso seguimiento de las recientes obser vaciones plenamente estivales (junio) en el Pirineo andorrano (ADN, 2002), probablemente relacionadas con la expansión meridional del área de cría de la especie en Francia (Isenmann, 1987). No hay información sobre problemas de conservación que puedan afectar a esta pequeña población.

(Alemania, países Bálticos y Bielorusia), con una estima de población europea (SPEC 4), de 15.000.000-110.000.000 pp. (BirdLife International/EBCC, 2000). Guarda poca fidelidad a los lugares de cría, lo que dificulta el conocimiento de sus poblaciones (Wesolowski, 1985; Hagemeijer & Blair, 1997). En España nidifica esporádica e irregularmente, y de forma muy localizada, en algunos puntos de la cordillera Cantábrica. Durante el trabajo de campo de este atlas (1998-2002) únicamente se ha recogido un caso de nidificación segura en un hayedo de Cangas de Narcea (Asturias), donde ya anteriormente se había registrado la presencia estival de la especie (Fernández Gil, 1996; García Sánchez, en prensa). Recientemente se han citado también machos cantores en los concejos asturianos de Somiedo (Fernández Gil, 1997), Caso (Fernández Cañedo et al ., 1997), Cangas de Onís (García Sánchez, 1998) y Lena (García Sánchez, en prensa) y se han recogido algunas observaciones inéditas en otros tres concejos durante la época de cría, que corresponden también a ejemplares en canto, pero no se ha logrado comprobar la nidificación de nuevo. En cuanto a los Pirineos, durante el trabajo de campo de este atlas no se han obtenido registros, a pesar de que se han hecho prospecciones específicas durante la primavera de 2001 en hayedos maduros del valle de Arán (J. L. Copete, X. Larruy y J. Jofre, com. pers.). Por lo que respecta al hábitat, casi todos los registros obtenidos han tenido lugar en bosques maduros, cerrados y bien conser vados donde apenas existe vegetación arbustiva, lo que coincide con el tipo de hábitats que utiliza en el resto de Europa. Las localidades asturianas corresponden principalmente a hayedos de umbría montanos, entre 800-1.500 m de altitud, aunque hay unas pocas en robledales y a menor altitud. Existen citas bibliográficas de su reproducción anterior en Caso, Asturias (García Sánchez, 1989) y en Huesca, en el collado de Petrechema (valle de Ansó) y en los valles de la Renclusa y Guarrinza (Herrera, 1974; SEO-Aragón, 1994).

Luis Carrera Buergo

Mosquitero Silbador Phylloscopus sibilatrix Catalán Gallego Vasco

Mosquiter xiulaire Picafollas asubiador Txio txistularia

Especie estival que se distribuye principalmente por el Paleártico occidental desde el norte de Escandinavia hasta Italia y la península Balcánica, y desde los Pirineos a l os Montes Urales adentrándose en Asia hasta Kazakstán (Cramp, 1992; Hagemeijer & Blair, 1997). En el norte y el centro de Europa está ampliamente distribuida, y en las zonas más meridionales está relegada a áreas montanas. Sus mejores poblaciones se encuentran en el este europeo

La población reproductora en España debe ser mínima en los años en que se reproduzcan algunas parejas. Es imposible por ello, establecer una estima de esa población o una tendencia clara de la misma, dada la irregularidad de su cría. Sería deseable una mayor atención al canto de esta especie por parte de los ornitólogos que visiten los bosques norteños entre mayo y julio para tratar de precisar su situación. No hay información sobre problemas de conservación de esta pequeña población. Blas Molina Villarino y Elías García Sánchez 619

Especies Nativas

Mosquitero Musical Phylloscopus trochilus Catalán Gallego Vasco

Mosquiter de passa Picafollas musical Txio horia

Especie politípica con distribución estival a lo largo del Paleártico occidental y hacia el este a través de Siberia hasta alcanzar la península de Chukotskyi. En España se reproduce la subespecie nominal, y se han observado también durante las migraciones la s subespecies acredula y yakutensis (Clavell, 2002) provenientes, la primera, de la península Escandinava y Europa del este y, la segunda, del este de Siberia (Snow & Perrins, 1998). La población europea se estima en 42.000.000-160.000.000 pp. (BirdLife International/EBCC,2000).

la zona sur (Ourense) y la otra en Terra Cha (Lugo) referida a un macho cantor en una sauceda cercana a una pequeña laguna (X. Vázquez, com. pers.). En Asturias aparece dispersa y es en general más abundante en altitudes medias (C.O.A., 1996; García Sánchez, 1997) y es citada como no escasa por Álvarez Usategui (1996b) en la Reserva Biológica de Muniellos. En Cantabria la única referencia reciente que hay es de un macho cantor a finales de junio de 2002 (obs. pers.) si bien varios autores sugieren su nidificación sin aportar más información (De la Lama, 1976; Sáiz, 1999). En Vizcaya se ha comprobado su cría en los montes de Durango (Purroy, 1997) y al parecer en Orduña y Derio (Zuberogoitia, 1996). En Guipúzcoa se cita como nidificante probable en una ribera fluvial en Deba y en Salikora (Aguinaga) en marisma costera (Aierbe et al ., 2001). La captura de un juvenil en Garayo, junto al embalse de Ullibarri (Álava) a finales de julio (Onrubia, 1996), podría ser un indicio de su presencia como reproductora en la zona. Su hábito de cantar durante la migración prenupcial (incluso con bastante frecuencia ya en las zonas de invernada en el África subsahariana; Salewski et al ., 2002) podría, y de hecho, en anteriores trabajos lo ha hecho, falsear su distribución real, por lo que no hay información para establecer la tendencia de su población ni de su área de distribución en España. Casi Amenazada (NT). No se conocen con exactitud las amenazas que pueda sufrir al tratarse de una especie con una población tan exigua en España, si bien no parece tener problemas serios en lo que a disponibilidad de hábitat se refiere. Ante un desplome temporal de la población española se podría pensar en un efecto “rescate” por parte de individuos con origen europeo, ya que se trata de un ave muy abundante en los pasos migratorios (Asensio & Cantos, 1989; Clavell, 2002). Fernando Arce

Distribución muy restringida en la zona eurosiberiana de influencia atlántica de la Península, al norte de la cordillera Chagra del Senegal Tchagra senegala Cantábrica. Aparece de modo puntual en Galicia, Cantabria, Castilla y León y País Vasco, mientras que su principal núcleo reproductor se encuentra en Asturias, donde se distribuye de Catalán Txagra capnegra modo disperso y en general en bajas densidades (E. García Gallego – – Sánchez, com pers.). Hay observaciones aisladas en Palencia y en Vasco un abedular del alto Umaia en León donde parece reproducirse esporádicamente (J. de la Calzada y M. González-Vélez, com. Especie muy extendida en el África subsahariana, donde está pers.). Su presencia en Pirineos que aparece reflejada en el anteampliamente distribuida desde el nivel del mar hasta los 1.900 m rior atlas (Purroy, 1997), ha sido revisada y debe corresponder a (Britton, 1980). Es común en la mayor parte de África occidental, errores en la identificación o a la asignación de categorías de cría central y oriental y también nidifica en el SO de Arabia Saudí. Está a aves en migración prenupcial y no reproductoras (Sampietro et ausente en el norte de Kenya y norte de Uganda al igual que en zonas del sur del continente. En el NO de África está presente la al ., 1998; ICO, en preparación). Ocupa generalmente zonas umbrías de orlas forestales, formaciones arbustivas tipo sauceda o avellaneda o bien los primeros estadios de masas forestales y zonas de campiña con arbolado bajo, y evita los bosques maduros y con poca base arbustiva. La población se estima en un mínimo de 60 pp. según los datos del presente atlas aunque faltan estimas en el 6% de las cuadrículas. Sin embargo se ha obtenido un único dato de reproducción segura. Una estima anterior la situaba en 20-100 pp. (Purroy, 1997). No existe información publicada sobre densidades durante la temporada de cría. En Castilla y León se apunta como población tentativa un máximo de 25 pp., en caso de reproducirse en la cordillera cantábrica (Sanz-Zuasti & Velasco, 1999). En Galicia aparece citada sólo en dos cuadrículas, una en 620


subespecie cucullata. En el Paleártico occidental está presente tan sólo en Marruecos, Argelia y norte de Túnez (Snow & Perrins, 1998). No se dispone de datos relativos al tamaño poblacional, aunque al hacer referencia a Marruecos y Argelia la especie se considera rara, mientras que en Túnez se la considera común (Snow & Perrins, 1998). Especie no considerada por BirdLife International/EBCC (2000). Especie norteafricana, presente únicamente en el territorio de la Ciudad Autónoma de Ceuta, donde resulta rara. Desde 1995 hasta 1998 se han observado cinco aves, cuatro de ellas en el arroyo de Calamocarro y una más, capturada para anillamiento, en Punta Blanca (Jiménez & Navarrete, 2001). A pesar de que no se ha confirmado su nidificación en Ceuta, la obser vación de ejemplares a mediados y finales de marzo (Jiménez & Navarrete, 2001), fechas cercanas a las de cría, hace pensar en su posible reproducción. En tal caso, la población estaría formada por sólo una o dos parejas que criarían de manera ocasional. No se dispone de información para hacer referencia a la tendencia de la población, aunque en las cercanías de la ciu-

dad, pero ya en Marruecos, ha sido observada en varias ocasiones. No se ha registrado su presencia en Melilla. Heim de Balsac & Mayaud (1962) indican la posibilidad de que parte de la población norteafricana realice una dispersión postnupcial, que podría facilitar que algunas aves cruzaran el Estrecho de Gibraltar. La falta de observaciones podría deberse a su carácter extremadamente escondedizo, lo cual dificulta su detección. Ocupa preferentemente zonas de matorral denso y evita bosques cerrados. Tan sólo se dispone de una cita para la España peninsular, a mediados de julio de 1995, en el término municipal de Tarifa (Hazle, 1997). Su principal amenaza en Ceuta es la destrucción de la vegetación y el deterioro ambiental de aquellas zonas en las que se ha observado. Es posible que la reproducción tenga lugar de manera esporádica, y que pueda depender del éxito de las temporadas de cría precedentes, y los tamaños de población que determinen, en las poblaciones más inmediatas en territorio de Marruecos. A. Román Muñoz Gallego

621

ESPECIES NATIVAS CON ESTATUS REPRODUCTOR INCIERTO

Especies Nativas

Rabijunco Etéreo Phaeton aethereus Especie pelágica presente en el Atlántico y el Pacífico con varias subespecies. Las colonias de cría más cercanas a las aguas españolas son las de Cabo Verde y el Caribe, que corresponden a la subespecie mesonauta. Ha criado en fechas recientes en Azores (Furness & Monteiro, 1995). No incluida en BirdLife International/EBCC (2000). En España se considera una rareza, y se han homologado hasta la fecha un total de nueve citas pertenecientes a un mínimo de once ejemplares, todas ellas en el archipiélago canario (De Juana & Comité de Rarezas de SEO, 2002). Al agrupar todas las observaciones resulta más frecuente entre marzo y agosto, y en especial de marzo a mayo (Martín & Lorenzo, 2001). Además, aunque la mayor parte de estos avistamientos han sido efectuados en alta mar entre las islas, merece señalarse la cita de von Korn (1988), quien hace alusión a sendas aves en el norte de La Gomera, una de ellas entrando en una cueva en la zona de Los Órganos (Vallehermoso). Aparte de esta cita, la llegada relativamente frecuente de ejemplares, en ocasiones en parejas, y su reciente cría en Azores, aumentan la posibilidad de que algunos efectivos puedan criar de forma esporádica en Canarias. Juan Antonio L orenzo

Polluela Bastarda Porzana parva Especie monotípica. Se distribuye localmente desde Europa hacia el este, a través del Cáucaso, hasta el NO de China. Durante la invernada aparece en gran parte de África y hacia el este, a través de Arabia, hasta la India (Del Hoyo et al ., 1996). En Europa (SPEC 4) se estima una población de 35.000-140.000 pp., principalmente localizada en el este, y resulta muy escasa y local como reproductora en el oeste (Hagemeijer & Blair, 1997; BirdLife International/EBCC, 2000). En Francia se sospecha su reproducción aunque no ha llegado a confirmarse (Dubois et al ., 2000). Si se tienen en cuenta las observaciones comunicadas durante la realización del presente atlas (sólo reproducción posible en ocho cuadrículas), y un reciente análisis de las citas de esta especie en España (De Juana, en prensa), no parece justificado seguir considerando a la Polluela Bastarda como reproductora regular y, según este último trabajo, ni siquiera como invernante regular en España, en contra de lo aceptado hasta ahora. Sólo debería considerarse, con la información de que se dispone, como migrante rara o muy rara, al poderse asignar muchos de los cantos territoriales registrados a aves todavía presumiblemente en paso. Como se señala en esa revisión (De Juana, en prensa), sólo se conoce un único dato de cría segura en mayo de 1995, en el delta del Llobregat, Barcelona, publicado recientemente (Martínez Vilalta, 2001a). En el atlas nacional anterior (Purroy, 1997), se señala cría segura en Girona, aunque según el citado análisis de De Juana (en prensa), el dato que debe corresponder a esa observación (Aiguamolls de l’Empordà; Sargatal & Del Hoyo, 1989), sólo puede considerarse como reproducción probable según las categorías establecidas por el EBCC, ya comentadas, al igual que otros datos de cría probable en mayo de 1994 en esa misma localidad (Bas & Puigderrajols, 1994), o en el delta del 624

Ebro en junio de 1998 (Martínez Vilalta, 2001a). Se han citado indicios de cría en otras localidades de Navarra, La Mancha, Valencia, Galicia o las marismas del Guadalquivir (referencias en Díaz et al ., 1996; Purroy, 1997) y ya se consideraba como de presencia muy rara en Baleares (GOB, 2001) e irregular y escasa en Canarias durante la migración (Martín & Lorenzo, 2001). Sin embargo, esos datos de cría no pueden considerarse como consistentes ni siquiera en el caso de las marismas del Guadalquivir (Purroy, 1997) pues la revisión que realiza De Juana (en prensa) ya recoge las dudas sobre su cría en las marismas del Guadalquivir expresadas por Valverde (1960a) y Llandres & Urdiales (1990). No se pueden aplicar adecuadamente los criterios de la UICN (Datos Insuficientes, DD). Para aclarar su estatus se ha sugerido la posible conveniencia de que el Comité de Rarezas de SEO/BirdLife estudie las citas de esta especie a la vista de las dificultades en su identificación y para equiparar el tratamiento de la especie con el que recibe en países de nuestro entorno (De Juana, en prensa). Eduardo de Juana, José Ignacio Dies y Bosco Dies

Chorlitejo Grande Charadrius hiaticula El anterior atlas nacional (Purroy, 1997) recoge dos casos de nidificación en España, aunque no ha vuelto a ser citada desde entonces: Girona en 1969 (Cramp & Simmons, 1982), y delta del Ebro, Tarragona, en 1993 (Calderón, 1994).

Pagaza Piquirroja Sterna caspia El anterior atlas nacional (Purroy, 1997) recoge un único dato de cría en el delta del Ebro, Tarragona, en 1988 (Martínez Vilalta, 1988b) y la sospecha de cría en el suroeste de la Península, sin más precisión.

Carricerín Común Acrocephalus schoenobaenus Extendida como reproductora por la mayor parte de Europa central y septentrional, entre la costa occidental francesa y Rusia, falta de forma general en las penínsulas mediterráneas. La población europea (SPEC 4) ha sido estimada en 3.600.000-14.000.000 pp. (BirdLife International/EBCC, 2000). Inverna en África subsahariana (Snow & Perrins, 1998) y en la península Ibérica resulta migrante escasa pero regular (Tellería et al ., 1999). Existen citas y comentarios que sugieren su posible nidificación en España en humedales costeros y de interior. Así, constan referencias posibles durante la década de 1980, al menos, en Salamanca (río Águeda, Ciudad Rodrigo; Carnero & Peris, 1988); León (Sanz-Zuasti & Velasco, 1999); Ciudad Real, en las Tablas de Daimiel (Jiménez et al ., 1992); Badajoz, en la vega del Guadiana (De Lope, 1983); Mallorca (Ferrer et al ., 1986b); Cantabria, en las marismas de Santoña (Purroy et al ., 1993); Vizcaya, en Urdaibai (Galarza, 1989) y embalse de Barrika (Álvarez et al ., 1985); y en Guipúzcoa, en marismas residuales de San Sebastián (Álvarez et al ., 1985). Durante la década de 1990, también se ha citado su posible nidificación a partir de avistamientos en los pequeños

Con estatus reproductor incierto

humedales costeros guipuzcoanos de Zarauz y Aguinaga (Izkeaga, 2000; J. Etxezarreta, com. pers.) y, de nuevo, en Daimiel (Del Moral, 2002a). Sin descartar que alguna de estas observaciones pudiera efectivamente corresponder a reproducciones esporádicas, ninguna aporta pruebas o detecta comportamientos de cría inequívocos, ni existe confirmación en años sucesivos. Su paso prenupcial se prolonga durante mayo (Cantos, 1992), lo que podría ser un factor esencial para explicar la profusión de posibles nidificantes. Ciertamente, la presencia de migrantes tardíos se nota incluso durante la segunda quincena de mayo, por ejemplo en el estuario del Bidasoa (Itsas Enara, 1998; M. Etxaniz, com. pers.; datos propios). Habitualmente, los migrantes se sedimentan en pequeños grupos en carrizales, pero se ha descrito la constitución y defensa de "territorios temporales" sin vinculación directa con la reproducción (Cramp, 1992). Todas las menciones anteriores en las que se ha especificado la fecha corresponden a mayo, pero faltan observaciones en junio, mes central del periodo de reproducción, cuando el registro de individuos debe ser ya excepcional (De la Puente et al ., 1997, reseñan una captura en San Martín de la Vega, Madrid). Por otra parte, se ha publicado una cita de reproducción segura en julio de 1996, en balsas invadidas por carrizos y sauces de una refinería en Muskiz, Vizcaya (Zuberogoitia, 1996 y 1997c). En todo caso, prospecciones detalladas en temporadas posteriores realizadas por el mismo autor (Í. Zuberogoitia, com. pers.) y otros (A. Galarza, J. del Vill ar y J. M. Pérez de Ana, com. pers.; datos propios) han descartado la continuidad de este hipotético núcleo. El enclave donde con más insistencia se ha barajado su posible cría es el estuario del Bidasoa, en Guipúzcoa. Aquí, Noval (1967) señaló "nidificante bien observado por mí en carrizales de Jaizubia, donde lo he estudiado detenidamente". Posteriormente, Álvarez et al . (1985) siguen citándolo como reproductor probable, y Yeatman-Berthelot & Jarry (1994) hacen lo propio refiriéndose al sector francés del estuario. Sin

embargo, ya Grandío & Belzunce (1987) no pudieron comprobar su presencia durante la época de cría. Actualmente, el estatus confirmado de la especie en la zona es el de migrante regular, con cifras máximas de paso entre mediados de abril y mediados de mayo, sin indicios claros de nidificación (Riofrío, 2000; M. Etxaniz, com. pers.). Ocasionalmente se observa algún ejemplar c antando en junio (datos propios). La hipótesis de una población reproductora en declive o desaparecida, suscitada por el comentario de Noval (1967), se vería avalada también por la evolución de los humedales costeros del País Vasco pues ha desaparecido históricamente el 83% de la superficie estuarina intermareal original (Rivas & Cendrero, 1992), donde se concentran los hábitats de interés para la avifauna palustre. La práctica eliminación y ocupación de los hábitats disponibles, en el contexto de una población marginal y periférica en el área de distribución europea de la especie, explicarían su desaparición. En Holanda, Foppen (2001) ha puesto de manifiesto que l a capacidad de recuperación de las poblaciones de esta especie tras declives ocasionados por sucesos ajenos al área de cría europea, como la baja supervivencia en las áreas de invernada africanas (Baillie & Peach, 1992) es mucho menor en zonas con humedales fragmentados y pequeños que en otras con humedales continuos y extensos. Asumiendo este tipo de interpretación (Álvarez et al ., 1998), el Carricerín Común fue declarado "en peligro de extinción" en el Catálogo vasco de especies amenazadas, lo que legalmente obliga a la redacción de un plan de gestión. En el Bidasoa, se ha acometido la recreación de humedales en el sector de Playaundi y existen proyectos en marcha para la regeneración de marismas. No obstante, no hay certezas para descartar la hipótesis alternati va de una población que en realidad nunca se haya reproducido, o sólo lo haya hecho esporádicamente. José María Fernández García y Antonio Bea Sánchez

625

ESPECIES INTRODUCIDAS ESPECIES NATIVAS

REPRODUCTORAS HABITUALES

Especies introducidas

Las especies introducidas en España Daniel Sol, David M. Santos y Jordi Clavell Coordinadores

Grupo de Aves Exóticas. SEO/BirdLife

L

a instalación de aves alóctonas como reproductoras supone un grave peligro para la integridad de los ecosistemas y la conservación de la biodiversidad, además de generar problemas económicos y sanitarios importantes (Sol, 2001; Duncan et al ., en prensa). Dado que una vez establecidas, su control y erradicación son costosos y complejos, la mejor estrategia para solucionar el problema de las especies invasoras es la prevención de nuevas introducciones. Para ello es fundamental disponer de información actualizada sobre las poblaciones de aves introducidas observadas a escala regional. En España han sido observadas en libertad procedentes de escapes o liberaciones hasta 274 especies exóticas, y más de 50 de ellas se han reproducido en alguna ocasión en nuestro país. De Categoría A

Especies que han sido citadas en estado aparentemente natural por lo menos una vez desde el 1 de enero de 1950.

Categoría B

Especies que habían sido citadas en estado aparentemente natural por lo menos una vez hasta el 31 de diciembre de 1949, pero no han sido citadas posteriormente.

Categoría C

Especies que, a pesar de haber sido introducidas por el hombre, deliberada o accidentalmente, han establecido poblaciones reproductoras derivadas del grupo introducido, que se mantienen a ellas mismas sin recurrir necesariamente a posteriores introducciones.

Subcategoría C1

Introducciones naturalizadas. Especies que han sido citadas solamente como resultado de una introducción.

Subcategoría C2

Establecimientos naturalizados. Especies con poblaciones establecidas como resultado de la introducción por el hombre, pero que también se citan en estado aparentemente natural.

Subcategoría C3

Reestablecimientos naturalizados. Especies con poblaciones reintroducidas con éxito por el hombre en áreas donde se encontraban anteriormente.

Subcategoría C4

Especies asilvestradas. Especies domésticas con poblaciones establecidas en libertad.

Subcategoría C5

Especies naturalizadas erráticas. Especies con poblaciones naturalizadas establecidas en otras áreas.

Categoría D

Especies que deberían aparecer con categoría A o B, pero hay dudas razonables de que se hayan observado en estado natural. No forman parte del total de especies, y no se contemplan como integrantes de la lista.

Categoría E

Especies que han sido citadas como introducciones, transportadas o escapadas de cautividad, y cuyas poblaciones reproductoras (si las hay) se cree que no se mantienen por ellas mismas. No forman parte del total de especies, y no se contemplan como integrantes de la lista.

Tabla 2. Categorías de la AERC [ en línea], con modificaciones de la BOU (2000), para las listas nacionales de aves.

628

hecho, cualquier especie que se encuentre en cautividad es susceptible de ser observada en libertad, por lo que es previsible que estas cifras aumenten en el futuro. Según las recomendaciones de la AERC [en línea] y de la BOU (2000), las especies introducidas reproductoras se clasifican en dos categorías (Tabla 2): “establecidas” (categoría C) y “no establecidas” (categoría E), y así se han considerado también en el presente atlas. La mayoría de estas especies no están sujetas a homologación por el Comité de Rarezas de SEO/BirdLife al deberse su presencia a escapes de aves cautivas. Sólo en algunos casos se considera su posible llegada de forma natural (Ibis Sagrado, Cisne Vulgar o Malvasía Canela), por lo que figuran en la lista de especies cuyas observaciones deben someterse a homologación por el Comité de Rarezas.

Establecidas como reproductoras

Las especies introducidas consideradas como establecidas en España figuran en la Tabla 3. Las poblaciones de estas especies se mantienen de forma autosuficiente por la reproducción de sus propios efectivos, sin necesidad de que se produzcan nuevos escapes o liberaciones, aunque éstos puedan continuar produFaisán Vulgar Phasianus colchicus Tórtola Doméstica Streptopelia roseogrisea f. risoria Cotorra de Kramer Psittacula krameri Cotorra Argentina Myiopsitta monachus Pico de Coral Estrilda astrild Bengalí Rojo Amandava amandava Tabla 3. Especies introducidas establecidas en España (categoría C, excluidas las C5 por no ser reproductoras; véase Tabla 2).

Ibis Sagrado Threskiornis aethiopicus (D) Suirirí Piquirrojo Dendrocygna autumnalis Cisne Vulgar Cygnus olor Cisne Negro Cygnus atratus (C5) Ganso del Nilo Alopochen aegyptiacus Pato Criollo Cairina moschata Malvasía Canela Oxyura jamaicensis (C5) Pava Goliazul Pipile cumanensis Guajolote Gallipavo Meleagris gallopavo Codorniz Japonesa Coturnix japonica Pavo-real Común Pavo cristatus Paloma de Guinea Columba guinea Periquito Común Melopsittacus undulatus Inseparable de Fischer Agapornis fischeri Inseparable Cabecinegro Agapornis personatus Lorito Senegalés Poicephalus senegalus Aratinga Ñanday Nandayus nenday Loro Barranquero Cyanoliseus patagonus Amazona Cubana Amazona leucocephala Amazona Frentiazul Amazona aestiva Miná Común Acridotheres tristis Estornino Cuellinegro Gracupica nigricollis Bruñido Purpúreo Lamprotornis purpureus Estornino Metálico Gigante Lamprotornis chalybaeusü Estornino Metálico de Cola Larga Lamprotornis caudatus Tejedor Enmascarado Ploceus galbula Tejedor Cogullado Ploceus cucullatus Tejedor Rojo Euplectes orix Coliazul Bengalí Uraeginthus bengalus Enanito Marrón Lonchura malacca Cardenal Gris Paroaria coronata Tabla 4. Especies introducidas con reproducción ocasional en España pero no establecidas (categoría E). Se indica, en su caso, si pertenecen a alguna otra categoría (véase Tabla 2).

Las especies introducidas en España

ciéndose. Dichas especies pueden considerarse, por ello, como plenas integrantes de la avifauna reproductora española. No establecidas como reproductoras

En segundo lugar se incluye una relación, no totalmente exhausti va, de las especies reproductoras de la categoría E. Se incluyen aquí especies de reproducción ocasional pero que no presentan poblaciones que puedan considerarse como establecidas (Tabla 4). Pero también se incluyen otras especies para las cuales no existe actualmente información suficiente como para considerarlas establecidas (Tabla 5), aunque algunas podrían, en un futuro próximo y a la vista de su evolución reciente, llegar a establecer poblaciones reproductoras autosuficientes. Aquellos casos de especies nativas introducidas en determinadas comunidades autónomas, que cuentan, obviamente, con poblaciones de origen natural en otras zonas del territorio español, se comentan en el texto correspondiente en el apartado de especies nativas. Este es, por ejemplo, el caso de la Perdiz Roja, la Perdiz Moruna o el Gorrión Común, introducidas en Canarias.

Colín de California Callipepla californica Colín de Virginia Colinus virginianus Pintada Común Numida meleagris Aratinga Cabeciazul Aratinga acuticaudata Aratinga Mitrada Aratinga mitrata Aratinga de Guayaquil Aratinga erythrogenys Bulbul Cafre Pycnonotus cafer Ruiseñor del Japón Leiothrix lutea Quelea Común Quelea quelea Tejedor Amarillo Euplectes afer Estrilda de Carita Naranja Estrilda melpoda Estrilda Colinegro Estrilda troglodytes Tabla 5. Especies introducidas, actualmente en la categoría E, pero con posibilidad de incorporarse próximamente a la lista de especies establecidas en España.

629

ESPECIES INTRODUCIDAS NO ESTABLECIDAS

Especies Introducidas

L

a relación que sigue no es exhaustiva. Se indica la familia a la que pertenece cada especie y su región de origen. Su inclusión en este apartado no presupone la homologación de estas citas por parte del Comité de Rarezas de SEO/BirdLife que, en su caso, deberán haber sido publicadas en los correspondientes informes de este Comité. No obstante, las observaciones de la mayoría de estas especies exóticas no están sujetas a homologación (SEO/BirdLife [en línea]). Se considera de interés su inclusión aquí como llamada de atención sobre los problemas de conservación que podría llegar a ocasionar la expansión de alguna de estas especies invasoras (Sol, 2001). Aquellas marcadas con asterisco podrían incorporarse a la lista de especies establecidas en España en caso de continuar su expansión.

Jordi Clavell i Corbera Grupo de Aves Exóticas. SEO/BirdLife (excepto texto de la Malvasía Canela)

Ibis Sagrado

en preparación). Ha criado también en Roquetas de Mar (Almería) en mayo de 1993, donde se observaron dos adultos previamente introducidos y dos o tres inmaduros (De Juana & Comité Ibérico de Rarezas de SEO, 1995), y en Cantabria en los años 2001 y 2002 (marismas Blancas, en Astillero y Parque Natural de Oyambre; F. González, com. pers.).

Cisne Negro Cygnus atratus Anatidae (Australia). Se ha reproducido en la balsa de Zurbano (Salburúa), Vitoria (Onrubia, 2002) donde ha causado problemas al impedir la reproducción de otras especies en las inmediaciones de su nido, y en la Reserva Natural de las Marismas de Santoña y Noja (Cantabria) en julio de 2002, donde una pareja sacó adelante cuatro pollos en el carrizal de la marisma Victoria en Noja (F. González, com. pers.).

Ganso del Nilo Alopochen aegyptiacus

Threskiornis aethiopicus Threskiornithidae (África subsahariana, SE de Irak). Pequeña población, con un máximo de 18 aves entre 1983 y 1985 en libertad en el Zoológico de Barcelona (X. Batllori y D. Bigas, com. pers.), sin evidencias de que sea autosuficiente. En 2001 se comprobó todavía su reproducción. Existen también datos de reproducción desde 1997 en Canarias (Martín & Lorenzo, 2001). En Francia existe un núcleo reproductor en el litoral oeste, formado por unas 150 pp. en 1996 (Dubois et al ., 2000). Algunos de los ejemplares que se observan en España pueden proceder de esta población.

Suirirí Piquirrojo Dendrocygna autumnalis Anatidae (centro y sur de América). Dos adultos y 12 jóvenes fueron observados el 18 y 19 de julio de 1998 en la actual Reserva Natural de s’Albufereta de Pollença, Mallorca (GOB, 1999). Varios ejemplares han sido observados en Mallorca posteriormente (GOB, 2000 y 2001).

Anatidae (África subsahariana). Se ha reproducido en 2001 en la depuradora de la albufera de Mallorca, donde una pareja y sus cinco pollos fueron eliminados.

Pato Criollo Cairina moschata Anatidae (América tropical). Es frecuente en estanques y charcas de la mayor parte de las islas Canarias, donde vive en condiciones de semilibertad y llega incluso a nidificar (Martín & Lorenzo, 2001). También se ha reproducido ocasionalmente en la Bassa del Dofí, en 1997 (Castell-Platja d’Aro, Cataluña; Àlvarez Cros, 1999).

Malvasía Canela Oxyura jamaicensis

Anatidae (distribución Neártica y Neotropical). Como reproductora, la subespecie nominal se distribuye por el occidente de Norteamérica desde la Columbia Británica hasta el sur de California y Texas, y alcanza esporádicamente el centro de Alaska y, hacia el este, la región de los Grandes Lagos y Florida, con poblaciones aisCisne Vulgar ladas en las Indias occidentales y México (Madge & Burn, 1988). Introducida en colecciones cautivas del Reino Unido hacia 1930, se Cygnus olor producen los primeros escapes a comienzos de la década de 1950, Anatidae (desde Gran Bretaña y norte de Europa hasta Turquía y y se registra la primera cita de cría en estado silvestre en 1960 en Asia oriental). Su presencia en España como invernante puede Avon (Hughes, 1996). Desde entonces, la población se ha increatribuirse en parte a aves de origen silvestre (llegadas del centro mentado de forma exponencial, y se ha expandido por todas las y norte de Europa) o procedentes de poblaciones introducidas Islas Británicas y, de forma paralela, por Islandia (1976), norte de en países vecinos (por ejemplo en Francia se reproducían más de Africa (1986) y el continente europeo (1965), donde se ha citado ya 1.000 pp. a finales de la década de 1990; Dubois et al ., 2000). Sin en 15 países desde Noruega hasta Turquía (Hughes, 1996 y 1998). embargo, se producen numerosas y continuas introducciones en En España, desde 1983 (primera observación en el delta del Ebro) España con fines ornamentales, algunas de las cuales llegan a ori- hasta la actualidad, se han realizado observaciones de esta especie ginar núcleos semisalvajes reproductores (Clavell, 2002). En en 21 provincias de España, más continuadas a partir de 1988 Cataluña se ha registrado su reproducción segura en La Granja (Torres-Esquivias & Moreno, 2000b). Se sospecha su reproducción d’Escarp (Lleida), Aiguamolls de l’Empordà (dos parejas en 1998), entre 1989 y 1991 en el Marjal de Almenara (Castellón) y Veta La el Berguedà (Barcelona) y, probable, en La Mitjana, Lleida (ICO, Palma (Sevilla), y se confirma la cría de ejemplares puros en 1998 646

No establecidas

en el embalse de Ullibarri-Gamboa en Álava (Onrubia, 2001; Onrubia & Andrés, 2002), y en 1999 en Valencia (Torres-Esquivias & Moreno, 2000b). Por su parte, en 1991 se localizan los primeros híbridos de Malvasía Cabeciblanca y Malvasía Canela en la laguna de El Rincón, Córdoba, y se han localizado desde entonce s híbridos en ocho provincias (Torres-Esquivias & Moreno, 2000b). Se ha registrado la reproducción ocasional de ejemplares puros y más habitualmente la hibridación con Malvasía Cabeciblanca. El número de registros en la península Ibérica muestra cierto incremento a lo largo de la década de 1990 (máximos en 1997), que evoluciona de forma pareja a como lo han hecho las poblaciones europeas y en especial las británicas (Hughes, 1996), si bien las observaciones anuales no han sobrepasado los 30-40 individuos (Torres-Esquivias & Moreno, 2000b). La fenología de presencia, con la mayoría de las observaciones localizadas entre octubre y marzo, sugiere un patrón de invernada o de refugio en olas de frío de aves probablemente procedentes de las Islas Británicas o centroeuropa, las cuales podrían estar reconstruyendo el patrón migratorio conocido en sus ancestros americanos (Hughes, 1996). La hibridación con esta especie está considerada como una de las principales amenazas para la supervivencia de la Malvasía Cabeciblanca (Green & Hughes, 1996). Por este motivo, la Malvasía Canela está sujeta a un intenso control de sus poblaciones en España y se han abatido, entre 1984 y 2000, 85 individuos puros y 56 híbridos en once pro vincias españolas, especialmente en el embalse de UllibarriGamboa en Álava y el Parque Natural de El Hondo en Alicante (Torres-Esquivias & Moreno, 2000b). La eficacia de las campañas de erradicación que se realizan, tanto en el Reino Unido (2.651 mal vasías abatidas entre 1999 y 2002) como en España y otros países, son claves para asegurar el futuro de la malvasía autóctona (UTE CRN-Sylvatica, 2000; DEFRA, 2002).

Andreotti et al ., 2001). En 2001 se comprobó su reproducción en Mallorca. En el anterior atlas (Purroy, 1997) solamente se mencionaba un dato de cría en Móstoles (Madrid) en 1992 (García, 1993), aunque se había reproducido también anteriormente en Cataluña (Muntaner et al ., 1983). Diversas sueltas en Canarias no se han traducido en el asentamiento de reproductores (Martín & Lorenzo, 2001).

Colín de Virginia (*) Colinus virginianus Odontophoridae (este de Estados Unidos, México y Cuba). Se conoce un dato de cría en Mallorca del año 1996 (GOB, 1997). Se han citado machos cantando en Cataluña, en Sagàs en mayo de 1989 (Aymerich & Santandreu, 1998) y en Tordera en agosto de 1994 (Sanz, 1995). Diversas sueltas en Canarias con fines cinegéticos no han producido reproducciones en libertad (Martín & Lorenzo, 2001).

Codorniz Japonesa Coturnix japonica Phasianidae (este de Asia). Se han efectuado numerosas introducciones cinegéticas de esta especie en España. En Lanzarote, se halló un nido con ocho huevos que llegaron a eclosionar en febrero de 1996 (Martín & Lorenzo, 2001). Es probable que en 1997 se haya reproducido en Valladolid (Balmori et al ., 1999).

Pavo-real Común Pavo cristatus

Alejandro Onrubia y Teresa Andrés

Pava Goliazul Pipile cumanensis Cracidae (Sudamérica). Un grupo de tres a cinco parejas de la subespecie grayi se liberaron en el jardín de El Retiro (Málaga). La población actual puede rondar las seis u ocho parejas que se restringen al recinto del jardín y a un cultivo de aguacates contiguo (A. R. Muñoz, com. pers.).

Phasianidae (India). Existen algunos individuos asilvestrados en Canarias, por ejemplo en la Rosa de los Negrines, cerca de La Oliva (Fuerteventura). Es común en fincas de Gran Canaria, donde algunas parejas crían en laderas del Barranco del Palmito (San Bartolomé), cerca de un núcleo zoológico (Martín & Lorenzo, 2001).

Pintada Común (*) Numida meleagris

Meleagrididae (Norteamérica). Mantenida en semilibertad en varias fincas en Canarias. En Fuerteventura es habitual cerca de las casas, aunque algunos ejemplares pueden alejarse bastante de los núcleos rurales (Martín & Lorenzo, 2001). Citada también como nidificante en Gran Canaria (Emmerson et al ., 1994).

Numididae (África subsahariana). En Canarias, especialmente, habitual en cautividad como ave de corral. A partir de escapes o sueltas deliberadas se cita su nidificación en Bajamar (Tenerife), con un grupo de unos 20 ejemplares semisalvajes, del que se llegó a encontrar un nido con huevos (Martín, 1987). Un núcleo en Santa Cruz desapareció en la década de 1980 (Emmerson et al ., 1994; Purroy, 1997; Martín & Lorenzo, 2001), fruto de capturas y de depredación por mamíferos introducidos, pero otras parecen mantenerse en condiciones de semilibertad.

Colín de California (*)

Paloma de Guinea

Callipepla californica

Columba guinea

Odontophoridae (costa oeste de Estados Unidos y México). Existen poblaciones introducidas en Córcega, Chile, Argentina, Nueva Zelanda, Hawai y la isla de King, Australia (Dubois et al ., 2000;

Columbidae (África subsahariana). Observada en Guamasa, Tenerife (Canarias) desde septiembre de 19 98 (Martín & Lorenzo, 2001). El máximo número de ejemplares puede ser de cinco,

Guajolote Gallipavo Meleagris gallopavo

647


incluido un juvenil. En noviembre de 2000 se encontró un nido con dos huevos, del que murieron los pollos.

y Gans & Català, 2000b; Murgui, 2001). En Barcelona se ha reproducido también de forma ocasional (ICO, en preparación).

Periquito Común

Aratinga Ñanday

Melopsittacus undulatus Psittacidae (Australia). Ha llegado a criar en libertad de forma ocasional en distintas localidades, pero solamente en Santa Cruz de Tenerife ha formado un pequeño núcleo (menos de diez parejas; Martín & Lorenzo, 2001).

Inseparable de Fischer Agapornis fischeri

Nandayus nenday Psittacidae (Sudamérica). En mayo de 2000, se observaron cuatro aves nidificando en la provincia de Málaga (De la Puente & Lorenzo, 2001). Ha criado en el delta del Llobregat y quizás en Barcelona (Copete, 2000). Es posible también su nidificación en Canarias (Martín & Lorenzo, 2001).

Loro Barranquero Cyanoliseus patagonus

Psittacidae (Tanzania). Se ha reproducido, al menos, en Gran Canaria (Emmerson et al ., 1994) y quizás también recientemente en Cataluña (X. Ferrer, com. pers.).

Inseparable Cabecinegro Agapornis personatus

Psittacidae (Sudamérica). Se ha reproducido probablemente en Cataluña (ICO, en preparación), Mallorca y Málaga. (A. Román Muñoz, com. pers.)

Amazona Cubana Amazona leucocephala

Psittacidae (Tanzania). Ha criado, por lo menos, en Valencia (García y Gans & Català, 2000b; Murgui, 2001), Lanzarote y Gran Canaria (Martín & Lorenzo, 2001).

Lorito Senegalés Poicephalus senegalus

Psittacidae (Cuba y Bahamas). Desde 1997 dos ejemplares frecuentan los jardines de la Catedral de La Laguna, Tenerife. Han llegado a criar y se observó un pollo en junio de 1998 (Martín & Lorenzo, 2001).

Amazona Frentiazul

Psittacidae (oeste de África). Ha criado en Cataluña (ICO, en pre- Amazona aestiva paración) y en Tenerife (Martín & Lorenzo, 2001), donde puede haber hasta dos o tres parejas. Psittacidae (Sudamérica). Se ha reproducido por lo menos en 1999 en la ciudad de Valencia (García y Gans & Català, 2000b; Murgui, 2000 y 2001).

Aratinga Cabeciazul (*) Aratinga acuticaudata

Psittacidae (Sudamérica). En Cataluña nidifica en cuatro cuadrículas UTM 10x10 km (Copete, 1998; ICO, en preparación).

Aratinga Mitrada (*) Aratinga mitrata Psittacidae (Perú, Bolivia y Argentina). Mantiene algunos núcleos de población en Barcelona desde 1991, con unos 100-150 ejemplares (Clavell, 2002). También en Girona es probable reproductora (ICO, en preparación). En Mallorca existe un pequeño núcleo de cinco ejemplares desde 1993 (GOB, 1994, 1996, 1997, 1998, 1999 y 2000).

Bulbul Cafre (*) Pycnonotus cafer Pycnonotidae (Pakistán, India, Sri Lanka e Indochina). En Torremolinos (Málaga), un grupo de aves observado desde 1998, ha llegado a criar por lo menos en 2001 y 2002 (A. Paterson, com. pers.). El 9 de noviembre de 2000, se observaron tres ejemplares cantando y el 27 de mayo de 2001, una pareja copulando. El 7 de julio de 2002 se observaron cuatro ejemplares, de los que dos eran jóvenes. El 9 de septiembre de 2002 se confirma una segunda puesta, y se observa la pareja con un pollo. En Corralejo (Fuerteventura), entre el 17 de marzo y el 2 de abril de 2000 se observó un ave con comportamiento territorial (Martín & Lorenzo, 2001), en el mismo lugar donde tres meses antes se observó una pareja.

Aratinga de Guayaquil (*)

Ruiseñor del Japón (*)

Aratinga erythrogenys

Leiothrix lutea

Psittacidae (Ecuador y norte de Perú). Existe una población de alrededor de doce parejas nidificantes en la ciudad de Valencia (García

648

Timaliidae (Himalaya, Burma y sur de China). Existen varios núcleos, por lo menos desde 1993, en Collserola, cerca de

No establecidas

Barcelona, donde se ha comprobado su reproducción (Copete, 1998; De la Puente et al ., 1999; Martínez Vilalta, 2001). Heinzel et al . (1995) la mencionan como nidificante en Tenerife y Gran Canaria, aunque sin ofrecer datos concretos (Martín & Lorenzo, 2001).

Miná Común

Tejedor Cogullado Ploceus cucullatus Ploceidae (África). Se ha citado como nidificante excepcional en el delta del Llobregat (Gutiérrez et al ., 1995). Se han escuchado machos cantando en Mijas (Málaga) en noviembre de 1999 (G. Olioso, com. pers.); en Santa Cruz de Tenerife en septiembre de 1997 y en El Médano (Tenerife) en agosto de 1999 (Martín & Lorenzo, 2001).

Acridotheres tristis Sturnidae (India). Nidifica desde 1993 en Tenerife (Martín & Lorenzo, 2001). Una reciente campaña de erradicación no llegó a eliminarla definitivamente, y quedaron algunas aves en libertad. Posteriormente han seguido escapándose aves y al menos una pareja se ha mantenido en el núcleo central en Santa Cruz de Tenerife sin que haya conseguido nidificar por el momento (J. A. Lorenzo, com. pers.). En Mallorca, se observó un ejemplar cantando en Son Rapinya, el 27 de mayo de 2002 (L. Ventoso, com. pers.). Al parecer, una pareja estaría establecida en esa zona desde 2000, y en 2001 habría criado cuatro pollos.

Estornino Cuellinegro Gracupica nigricollis Sturnidae (sur de China y SE asiático). Presencia continua de un grupo de unas cinco aves entre 1997 y julio de 2001 en el Parador de Golf entre Torremolinos y Málaga capital (A. M. Paterson, com. pers.). En 1998 se observó un posible adulto que cebaba a otra ave.

Bruñido Purpúreo Lamprotornis purpureus Sturnidae (Uganda, Kenya y Sudán). Una pareja fue observada en el Puerto de la Cruz (Tenerife) cebando a un pollo en junio de 1999 (Martín & Lorenzo, 2001).

Estornino Metálico Gigante Lamprotornis chalybaeus

Quelea Común (*) Quelea quelea Ploceidae (África subsahariana). Se reproduce con seguridad en el delta del Ebro (Martínez Vilalta, 2001a), donde en la década de 1970 se mantuvo una pequeña población que se dio por extinguida en 1982 (Martínez Vilalta & Motis, 1989). Se ha reproducido también en Doñana (Llandres & Urdiales, 1990).

Tejedor Amarillo (*) Euplectes afer Ploceidae (África subsahariana). En la provincia de Sevilla se estima una población de 100-200 pp. en los arrozales y carrizales del Guadalquivir (F. Chiclana, com. pers.). Posible reproducción en el Brazo del Este y en isla Menor (Sevilla) en el año 2000, observándose grupos con adultos y jóvenes en octubre (De la Puente & Lorenzo, 2000 y 2001). En la Dehesa de Abajo (Sevilla) se obser vó un bando de 50-70 ejemplares en noviembre de 2002 (J. Butler, com. pers.). Es también probable su reproducción en el norte de la provincia de Huelva. También es posible que críe en el Pla de Sant Jordi (Mallorca), donde se han observado grupos de hasta 20 ejemplares (J. Riera, com. pers.), que pueden proceder del cercano aeropuerto, donde crió hace unos cinco años (M. Rebassa y M. Suárez datos propios). En el estuario del Miño (Pontevedra), es reproductora probable, y se han detectado machos adultos en plumaje nupcial cantando y defendiendo territorio, cebas, y un posible juvenil (Salvadores & Vidal, 2002).

Tejedor Rojo Euplectes orix

Sturnidae (África). Dos parejas han llegado a reproducirse recientemente en Valencia (Murgui, 2001).

Sturnidae (Senegal y Sudán). Dos parejas pueden haber llegado a reproducirse recientemente en Valencia (Murgui, 2001).

Ploceidae (África subsahariana). En octubre de 2000 se observó una pareja cebando a tres pollos en el valle de Guerra, Tenerife (Martín & Lorenzo, 2001). En Sevilla, se encuentran algunas parejas en los carrizales del nuevo cauce del río Guadaira (F. Chiclana, com. pers.). Un macho fue observado construyendo un nido en la Cañada de Las Norias (Almería) en mayo de 1998, con una posible hembra en las inmediaciones (De la Puente et al ., 1999). También es probable su reproducción en Pontevedra.

Tejedor Enmascarado

Coliazul Bengalí

Ploceus galbula

Uraeginthus bengalus

Ploceidae (África). Una pareja con comportamiento reproductor se observó al lado de un nido en el delta del Ebro, en septiembre de 1990 (Baucells et al ., 1994).

Estrildidae (África). Detectada con frecuencia en Fuerteventura (Canarias), donde ha llegado a criar. El 8 de mayo de 1998 se vio a una pareja cebando un pollo volandero (Martín & Lorenzo, 2001).

Estornino Metálico de Cola Larga Lamprotornis caudatus

649


Estrilda de Carita Naranja (*) Estrilda melpoda Estrildidae (África). En la provincia de Sevilla se estima una población de 50-100 pp. (F. Chiclana, com. pers.), que se concentran en los márgenes del Guadalquivir, especialmente en el parque de El Alamillo, donde se ha observado la construcción de nidos (Chiclana, 2000). En octubre de 1996 se capturó un juvenil y se observaron otros en Sevilla (Mejías et al ., 1997), y pollos volanderos en Málaga (Alba et al ., 1997), donde parece reproducirse en dos o tres cuadrículas. Se ha reproducido en el río Millars, Castellón (Dies & Dies, 1997) y posiblemente también en otras zonas cercanas. Murgui (2001) estima dos parejas reproductoras en la Comunidad Valenciana. También se ha comprobado su reproducción en el Puerto de la Cruz (Tenerife), donde se obser varon jóvenes del año y un pollo volandero en 1980 (Trujillo, 1989b). Posible reproducción en el humedal Vega de Astrabudúa (Vizcaya) en 1996 (Zuberogoitia et al ., 1998).

Sevilla y Córdoba, con abundantes datos desde 1985 (De la Puente & Lorenzo, 2001). En Sevilla, ocupa los márgenes del Guadalquivir, carrizales, cañaverales y maizales, con algunos cientos de parejas (F. Chiclana, com. pers.). En Cataluña nidifica en tres cuadrículas UTM 10x10 km (comarcas del Baix Llobregat, Tarragonès y Barcelonès), en número inferior a las 50 pp. (ICO, en preparación). Dos parejas criaron en Gandía en 1989, con nueve pollos (Gómez-Serrano et al ., 2000). Según Martín & Lorenzo (2001), parece estar colonizando Tenerife y nidifica también en Gran Canaria.

Enanito Marrón Lonchura malacca Estrildidae (India, SE de Asia, Filipinas e Indonesia). Se ha reproducido por lo menos en las provincias de Girona, en 1999, y Barcelona en 2002 (ICO, en preparación).

Estrilda Colinegro (*)

Cardenal Gris

Estrilda troglodytes

Paroaria coronata

Estrildidae (Sudán y Uganda). En Andalucía se ha reproducido en varias ocasiones con seguridad, tanto en Málaga como en

Emberizidae (Sudamérica). Se reprodujo entre 1991 y 1993 en la ciudad de Barcelona (Clavell, 2002).

650

Respuestas a viejas preguntas con nuevos datos: estudio de los patrones de distribución de la avifauna española y consecuencias para su conservación Luis M. Carrascal y Jorge M. Lobo Departamento de Biodiversidad y Biología Evolutiva Museo Nacional de Ciencias Naturales-CSIC

A Francisco Bernis, pionero de tantas cosas y maestro de todos los que de é l quisieron aprender, y ... a los más im portantes, a todos los ornitólogos ‘anónimos’ que con su ilusión y tesón han hecho posible este atlas.

1954, Viena, XI Congreso Internacional de Ornitología. Un modesto ornitólogo español, D. Francisco Bernis Madrazo, presenta a la comunidad ornitológica internacional un trabajo muy ilustrado, avanzado y casi visionario para su época. En dicho trabajo se presentan los grandes patrones bio geográficos de la avifauna ibérica. Y todo ello, efectuado mediante largas caminatas y expediciones a lomos de mulas, a veces por tierras de ‘maquis’, o usando lentos e incómodos medios de transporte público por las infames carreteras de la España de la posguer ra. 2003, Madrid , Atlas de las Aves Reproductoras de España . Una asociaci ón científ ica y conserv acio nist a, la Soci edad Española de Ornitología, organizando los esfuer zos de numerosos ornitólogos, muchos más aficionados que profesionales, edita un nuevo atlas, completo y exhaustivo, de las aves de una de las regiones de mayor biodiversidad ornítica del Paleártico Occidental.

INTRODUCCIÓN

D

esde que Bernis (1955) definiese los grandes patrones de distribución de la avifauna en la península Ibérica, y apuntase los principales factores influyentes, varios autores españoles han contribuido con su granito de arena a la descripción y el esclarecimiento de la distribución y abundancia de las aves en la península Ibérica. Entre el trabajo pionero de Bernis y la edición de este Atlas de las Aves Reproductoras de España han pasado muchas cosas. Todas ellas ilustran un proceso de maduración intelectual de la comunidad de ornitólogos españoles, que ha contribuido a que se conozcan mejor fenómenos biológicos asociados con la biogeografía ecológica, la abundancia y las preferencias de hábitat de las aves en Iberia y se esté en situación de contribuir con mejores argumentos y más conocimiento a la conservación de nuestra avifauna. Los primeros esfuerzos orientados al estudio de la distribución y abundancia de las aves en España tuvieron un corte faunístico y de puro inventario (“contabilidad” de la naturaleza), pero supusieron una importantísima contribución al proporcio-

nar buen conocimiento de historia natural tanto a escala local como de toda la Península, y establecieron una guía a partir de la cual se generaron numerosos trabajos. Enumerar todos ellos sería una tarea encomiable y sometida al riesgo de ser injustos por el seguro olvido de algunas destacadas contribuciones, pero déjesenos enunciar algunos trabajos pioneros o especialmente señeros: el primer censo nacional de aves acuáticas invernantes (Bernis, 1964), la avifauna de Guipúzcoa de Noval (1967), y las Aves Migradoras Ibéricas de Bernis publicados en varios fascículos a finales de la década de 1960 y principios de la de 1970. Después de estos hitos han seguido, y siguen, trabajos parecidos que, como piezas de un puzzle a medio empezar, fueron perfilando el panorama biogeográfico de la avifauna ibérica. Una vez establecidos los grandes patrones de distribución y abundancia sobre grandes superficies de terreno mediante el “mira, anota y cuenta”, la atención se decantó hacia la definición de patrones a escalas espaciales más pequeñas, reparando especialmente en dos fenómenos ecológicos básicos y muy relevantes: la densidad (individuos por unidad de superficie) y la variación entre distintas formaciones vegetales o paisajes de sus “comunidades” de aves. En este aspecto es justo reconocer el papel pionero de un incombustible y entusiasta ornitólogo español, varios años presidente de SEO/BirdLife: Francisco Purroy. A partir de su tesis doctoral (Purroy, 1973) surgieron numerosos trabajos que establecieron las bases para un conocimiento más detallado de la densidad, y su variación entre hábitats, de la avifauna forestal pirenaica. Vistos desde la distancia de la “modernidad” y de los nuevos métodos de inventariación y técnicas estadísticas, sus trabajos fueron modestos pero supusieron un enorme salto cualitativo y un punto de inflexión en nuestra aproximación intelectual a la distribución y abundancia de aves: las preferencias de hábitat y las variaciones en abundancia ligadas a la estructura de la vegetación. Muchos autores han seguido su aproximación pionera en España en un camino lógico de maduración teórica y metodológica (véase, por ejemplo, por sólo citar unos pocos, las diferentes apro ximaciones y temas abordados en los siguientes trabajos: Tellería, 1980; Luis et al., 1983; Santos et al., 1983; Tellería & Potti, 1984; Sánchez, 1991; Zamora, 1991; Rey et al., 1992; Bautista et al., 1995; Pulido & Díaz, 1997; Tellería & Santos, 1997; Díaz et al., 1998; Tella & Forero, 2000 o Carrascal et al., 2001 y 2002). 651

Respuestas a viejas preguntas con nuevos datos:

Con el advenimiento de los atlas temáticos de grupos animales concretos (véanse los trabajos pioneros europeos de Inglaterra e Irlanda –Sharrock (1976)– y Francia –Yeatman (1976)– con aves) surge en España la necesidad de cartografiar nuestra avifauna. Este es un interés centrado en registrar de un modo riguroso la presencia/ausencia de las especies, con el objetivo de delimitar con la mayor precisión posible sus áreas de distribución. Siguiendo las tendencias del momento, De Juana (1980) consigue terminar, ¡en solitario!, el primer atlas de una región española concreta (La Rioja). Su ejemplo es seguido por otros pioneros en nuestro panorama ornitológico nacional como Muntaner et al. (1983) para Cataluña y Elósegui (1985) para Navarra, por destacar sólo los más tempranos, hasta completarse un primer atlas nacional (Purroy, 1997). A medida que aumentaban las descripciones de preferencias de hábitat y el conocimiento de densidades en regiones concretas, y se iban conociendo más detalladamente los grandes patrones de distribución, surge una nueva necesidad: plasmar sobre grandes superficies de terreno los patrones macroecológicos y de biogeografía ecológica de la avifauna ibérica. De este modo se comienza a conocer la variación geográfica de algunos parámetros sinecológicos, es decir, los relativos a las asociaciones de especies (Bustamante et al., 1988) y grupos concretos de aves, como las migrantes transaharianas (Herrera, 1978), la abundancia y diversidad de la avifauna invernante (Santos & Tellería, 1985), las aves frugívoras (Jordano, 1985), la riqueza y diversidad de comunidades de aves (Potti, 1988), la avifauna de medios esteparios (Tellería et al., 1988), la invernada de patos (Amat & Ferrer, 1988), o la avifauna forestal ibérica (Tellería & Santos, 1994), y se establecen asociaciones macroecológicas entre talla corporal-densidades (Tellería & Carrascal, 1994) o talla corporal-preferencias de hábitat-nicho espacial (Polo & Carrascal, 1999). Estas aproximaciones sinecológicas se ven abundantemente complementadas por el estudio de los factores ambientales determinantes de la variación espacial de la abundancia o la presencia/ausencia de especies concretas sobre grandes extensiones de terreno, donde los objetivos principales son profundizar en los mecanismos implicados en las preferencias de hábitat y modelizar la distribución de dichas especies (la mayoría de las veces con problemas de conservación). Ejemplos de estas tendencias los encontramos en González et al. (1990) con el Águila Imperial Ibérica; Carrascal et al. (1993) con la Cigüeña Blanca; Donázar et al. (1993) con el Quebrantahuesos; Bustamante (1997) con el Cernícalo Primilla; Suárez et al. (1997) con las dos especies de Pterocles españolas; Lane et al. (2001) con la Avutarda Común, etc. Como puede apreciarse tras la lectura de este breve repaso de lo que ha sido el estudio y el conocimiento de la distribución y abundancia de aves en España, ha habido una doble tendencia. En primer lugar, el paso de la descripción de patrones a la inferencia de mecanismos. Y en segundo l ugar, el desplazamiento del interés desde lo faunístico-sinecológico a lo espec ífico-autoecológico. Ambas estrategias y procesos de generación de conocimiento han sido de enorme utilidad. Encumbrar a una en detrimento de la otra supondría un enorme error, ya que obviaría el proceso lógico de maduración intelectual que como comunidad científica hemos tenido, y olvidaría la base histórica de la acumulación de conocimiento relevante. Conocimiento relevante que, además, se ha plasmado en logros importantísimos definiendo prioridades de conservación de localidades (por ejemplo, Áreas Importantes para las Aves –IBA–, Zonas de Especial Protección 652

para las Aves –ZEPA–, Lugares de Interés Comunitario –LIC–) y planes específicos de acción para conservar especies concretas. En esta ocasión, nos proponemos dar un salto al pasado vol viendo a los orígenes del problema y a las preguntas sencillas, pero importantísimas, que se planteaba en 1955 Francisco Bernis. Esto es, el estudio de los grandes patrones de la distribución de la avifauna española (Península y Baleares). Utilizando una apro ximación holista intentemos abordar viejas preguntas con nuevos datos. Datos que de ninguna manera hubiesen sido posibles sin la concurrencia de un numerosísimo grupo de personas que ha recorrido nuestros campos datando una modesta variable: la presencia-ausencia de toda nuestra avifauna en unidades de 100 km 2. A lo largo de las siguientes páginas identificamos lo que a nuestro entender son las principales cuestiones relativas a la biogeografía y patrones de distribución de las aves, con el doble objetivo de aportar nuevas ideas, o reafirmar las previamente identificadas con datos más fragmentarios, y complementar los textos autoecológicos de cada una de las especies.

¿MUESTRAN LOS PATRONES DE DISTRIBUCIÓN DE LAS ESPECIES FUERTES ASOCIACIONES CON FACTORES AMBIENTALES? Encontrar respuestas a esta pregunta supone comprender los principales determinantes macroecológicos de la distribución de las especies de aves españolas, así como saber si podemos contar con herramientas predictivas de utilidad en biogeografía ecológica y biología de la conservación. De cada uno de los grupos faunísticos distinguidos por Voous (1960) se han tratado de elegir cuatro especies, de manera que las 46 seleccionadas representen un amplio espectro de aves en función de su clasificación sistemática, talla corporal, preferencias de hábitat, estrategias alimentarias, nidotópica, migratoriedad, extensión de su área de distribución, y patrón geográfico de ésta. El número de cuadrículas UTM 10x10 km ocupadas por cada especie en cada bloque de 50x50 km se relacionó con la posición geográfica (latitud y longitud), tres factores geoclimáticos y nueve factores ambientales que definen tipos de paisajes y usos del suelo (Tabla 1). El procedimiento estadístico utilizado para analizar estas relaciones fue el de los árboles de regresión (caso particular de modelos generalizados aditivos), especialmente adecuado cuando los datos no siguen distribuciones estadísticas concretas (normal, Poisson...), y no hay por qué esperar patrones de relaciones lineales homogéneos a lo largo de todo el rango de variación de la variable dependiente. La Tabla 2 sintetiza los principales resultados obtenidos mediante estos análisis, ilustrando, en aras de la sencillez, sólo las tres primeras ramificaciones de regresión que son aquellas que más variabilidad explican de la distribución geográfica de las especies (aproximadamente entre 1/3 y 1/2 de la variabilidad total explicada por cada modelo de regresión). La primera conclusión que emana de estos resultados es que la distribución geográfica de las especies en España es explicable en gran medida atendiendo a modelos sencillos que incluyen factores ambientales geomorfológicos, climáticos, de uso del suelo y de posición geográfica. Así, la variabilidad explicada por dichos modelos (devianza reducida –D%–) osciló entre el 57% del Fumarel Cariblanco y el 90% del Reyezuelo Listado, obteniéndose para las 46 especies un promedio del 78%. Esto es, la distribu-

patrones de distribución de la avifauna española

FACTORES GEOCLIMATICOS (71% de la varianza original) GEOCLIM 1 GEOCLIM 2 GEOCLIM 3

33% 23% 14%

Incremento de la altitud (media y máxima) y del rango altitudinal, disminuyendo la temperatura media (anual y de mayo) Incremento de las precipitaciones y disminución de los niveles de insolación (anual y de mayo) España caliza (extremo negativo) versus España silícea (extremo positivo)

FACTORES AMBIENTALES (82% de la varianza original) AMB 1 AMB 2 AMB 3 AMB 4 AMB 5 AMB 6 AMB 7 AMB 8 AMB 9

12% 11% 8% 9% 8% 7% 8% 9% 9%

Incremento de cobertura de bosques (principalmente coníferas) Incremento de la superficie urbana e industrial, con mayor presencia carreteras y tendidos eléctricos Incremento de la presencia de cursos fluviales (ríos y arroyos) acompañada de poca cobertura de áreas urbanas Incremento de la presencia de áreas húmedas (marismas, lagunas, embalses) Cobertura de matorrales (extremo negativo) frente a extensión de áreas agrícolas (regadío y/o secano; positivo) Incremento de la presencia de formaciones vegetales estepáricas o pseudoestepáricas Incremento de la cobertura de formaciones rocosas y/o herbáceas (pastizales) Incremento de la cobertura de bosques de hoja ancha y praderas Incremento de la diversidad de paisajes y de la cobertura de formaciones agropecuarias arboladas abiertas

Tabla 1. Resumen de los resultados obtenidos con los análisis de componentes principales aplicados a variables geomorfológicas y climáticas (factores geoclimáticos), y a variables ambientales que definen tipos de paisajes y patrones de uso del suelo (factores ambientales). Los porcentajes ilustran la proporción de la varianza original retenida por cada componente.

ción espacial de las aves a una escala espacial enorme de cientos de miles de km 2 es muy predecible. Este hecho implica que, a partir de dichos modelos, estamos en situación de inducir los principales factores macroecológicos responsables de la distribución de cada una de las especies a escala biogeográfica (otras variables ecológicas podrían estar implicadas a escalas escala s espaciales menores, como por ejemplo, variaciones de abundancia en una localidad, preferencias de hábitat y uso del espacio). Y no sólo eso, sino que podemos construir modelos que, previamente validados para corroborar su potencial predictivo, puedan ser utilizados como herramientas de gestión ambiental para la ordenación del territorio y la conservación, trabajar con escenarios de simulación en evaluación ambiental para encontrar respuestas a cuestiones del tipo “qué pasaría si...”, identificar áreas potencialmente adecuadas para una especie donde actualmente es muy escasa y poder definir planes de recuperación, etc. La Figura 1 muestra el valor explicativo de las variables consideradas, esto es, su importancia sobre la distribución de las especies. Lo primero que sorprende al contemplar el gráfico es la gran importancia que han tenido tres factores sencillos geoclimáticos (GEOCLIM 1 a 3; ver su significado en la Tabla 1). Del total de las 137 ramificaciones consideradas en la Tabla 2 para los modelos de las 46 especies, el 40% (55 ramificaciones) se relacionan con estos tres factores que sintetizan los principales patrones de variación geomorfológica y climática. Los más destacados determinantes de los patrones de distribución geográfica de las especies son el gradiente que asocia inversamente la temperatura (anual y durante el período reproductor) con el carácter montano (elevadas altitudes medias, máximas) de los bloques de 50x50 km (factor GEOCLIM 1), y otro que define un gradiente de humedad-xericidad (mayor cantidad de precipitaciones frente a menores niveles de insolación; GEOCLIM 2). Treinta y siete de las 46 especies analizadas muestran asociaciones significativas con alguna de estas dos componentes. Estos factores ambientales que definen gradientes geomorfológicos (áreas alpinas/subalpinas – montanas– de valle) valle) y climáticos (temperatura (temperatura y humedad-xericidad) deben configurar aspectos básicos del nicho ecológico de las especies asociados con su tolerancia térmica e hídrica, así como aspectos relacionados con sus preferencias de hábitat y con la disponibilidad de sus recursos tróficos preferentes, que acotan el margen en el cual se producen respuestas ambientales a menores escalas espaciales y que se manifiestan bajo la forma de la selección de hábitat y de variaciones en la densidad.

Los nueve factores de uso del suelo y grandes formaciones ambientales (AMB 1 a 9 en la Tabla 1) también desempeñan un importante papel en la distribución de las especies: el 41% del total de las 137 ramificaciones de la Tabla 2 están relacionadas con estos factores ambientales. De ellos, los que más importancia han manifestado son tres gradientes que ordenan el territorio según su cobertura de bosques (coníferas –AMB 1– y caducifolios –AMB 8–) y matorrales (AMB 5) frente a cobertura de cultivos (tanto de regadío como de secano). Por último, y con un papel menos importante, la situación geográfica (latitud y longitud) aparece como principal responsable de la distribución de las especies en el 19% de las ramificaciones. Es más, tan solo cuatro de las 46 especies incluyen a la latitud y la longitud como variables explicativas de su distribución entre las tres primeras ramificaciones de sus árboles de regresión. El hecho de que estas dos últimas variables tengan una menor importancia sobre las aves analizadas, pone de manifiesto la gran importancia que tienen sobre este grupo de animales los fenómenos ambientales que operan en el tiempo ecológico a través de su nicho frente a aspectos directamente asociados con la distribución por razones puramente geográficas (por ejemplo, dispersión desde los centros de origen de diferentes taxas, manifestación de patrones corológicos con bases históricas –glaciaciones, cuenca mediterránea–, etc.).

Figura 1. Síntesis de los re sultados de los árbole s de regresión p resenta dos en la Tabla Tabla 2. El histograma representa la importancia de cada gra diente ambiental (número de veces que aparecen dentro de las tres primeras ramificaciones de los árboles de regresión). 653


COSMOPOLITA Tyto alba Falco peregrinus Gallinula chloropus Himantopus himantopus ANTIGUO MUNDO Chlidonias hybrida Milvus migrans Coturnix coturnix Oriolus oriolus INDO AFRICANA Bubulcus ibis Circaetus gallicus Glareola pratincola Cisticola juncidis HOLARCTICA Anas strepera Circus cyaneus Hirundo rustica Loxia curvirostra PALEARCTICA Ciconia nigra Apus apus Dendrocopos minor Parus major EUROPEO Milvus milvus Picus viridis Phoenicurus phoenicurus Regulus ignicapilla EUROTURKESTANA Circus pygargus Coracias garrulus Columba oenas Emberiza hortulana

D%

Long. Latitud GC1

GC2

GC3

AMB1 AMB2 AMB3 AMB4 AMB5 AMB6 AMB7 AMB8 AMB9

84 75 82 77

NEG – pos –

POS – – –

– – NEG –

– – – –

– NEG – –

– POS – NEG

– – – –

– – – –

– – – POS

pos – POS pos

– – – –

– pos – –

– – – –

– – – –

57 87 82 80

pos NEG – –

– – POS NEG

– – POS POS

– POS – –

– – – –

NEG – – –

– – – –

– – – pos

POS – – –

– – – –

– neg neg –

– – – –

– – – –

– – – –

59 78 80 85

– – – –

– – – –

– POS neg NEG

NEG – – –

– – – –

– – – –

pos – – pos

– – – –

– – POS –

– NEG POS POS

– – – –

– – – –

– pos – –

POS – – –

63 85 65 85

– NEG – POS

– POS – –

NEG – C POS

pos – POS –

– – – –

– – – pos

– – pos –

– – – –

POS pos – –

– – – –

– – – –

– – – –

– – – –

– – – –

82 64 75 59

neg – – –

– POS – –

– C – POS

NEG – pos pos

POS – NEG –

– – – –

– pos – –

– – – –

– – – –

– – – –

– – – –

– – – –

– – POS POS

– – – –

77 84 73 90

– – – –

c – – pos

POS POS – –

– POS pos POS

– – – –

– – – POS

– – – –

– – POS –

– – – –

– – – –

– pos – –

– – – –

POS – POS –

– – – –

83 77 89 88

NEG – – –

– – C –

neg – – POS

– NEG POS POS

– – neg neg

– NEG – –

– – – –

– – – –

– – – –

POS pos – –

– – – –

– – – –

– – – –

– – – –

80 85 87 59

NEG – – –

– – – –

POS – C NEG

– NEG NEG neg

– – – –

– neg – –

– – – –

– – pos –

– – – –

– POS – –

neg – – –

– – – –

– – – NEG

– – – –

78 80 75 63

– pos POS –

NEG – –

POS – – POS

NEG – – pos

– – – –

– NEG – –

– – – POS

pos – – –

– – – –

– – NEG –

– – – –

– – – –

– – pos –

– – – –

83 71 87

– – –

– – –

pos – POS

– – neg

– – NEG

NEG NEG –

– neg –

– – –

– – –

POS – –

– – –

– – –

– NEG –

– – –

84 79 90

– – neg

– NEG POS

POS – POS

– – –

– neg –

pos – –

– – –

– – –

– – –

NEG NEG –

– – –

– – –

– – –

– – –

71 64 83 81

– – POS –

POS POS – –

POS pos pos POS

– – – POS

– – – –

– – – pos

– – – –

– – – –

– – – –

– – – –

– – – –

– POS POS –

– – – –

– – – –

TURKESTANO-MEDITERRANEA

Hieraaetus pennatus Burhinus oedicnemus Merops apiaster Calandrella rufescens MEDITERRANEA Alectoris rufa Cercotrychas galactotes Sylvia hortensis Serinus serinus PALEOXERICA Tetrax tetrax Pterocles orientalis Petronia petronia PALEOXEROMONTANA Ptyonoprogne rupestris Monticola solitarius Phoenicuros ochruros PALEOMONTANA Turdus torquatus Tichodroma muraria Pyrrhocorax pyr rhocorax Serinus citrinella

Tabla 2. Resumen de los resultados de los árboles de regresión (modelos generalizados aditivos) aplicados a los datos de frecuencia de aparición en cuadrículas UTM 10x10 km, dentro de bloques de 50x50 km, de algunas especies seleccionadas pertenecientes a un amplio espectro de grupos faunísticos. Sólo se ilustran los efectos de la s tres primeras ramificaciones que retienen más devianza (es decir, más variabilidad en la distribución). POS o pos: asociaciones positivas; NEG o neg: relaciones negativas; C o c: asociación cuadrática negativa (mayores valores de frecuencia de aparición en los bloques de 50x50 km en el centro de los gradientes, y menores valores en los extremos de los mismos). La impor tancia cuantitativa de las ramificaciones sigue el siguiente orden: mayúsculas en negrita (1º), mayúsculas (2º) y minúsculas (3º). D%: Porcentaje de devianza reducido por los modelos de árboles de regresión. GC 1-3 representan los factores geoclimáticos (GEOCLIM), y AMB 1-9 los factores ambientales y de uso del suelo sintetizados en la Tabla 1.

654


Considerando los tres factores geoclimáticos más los nueve factores de usos del suelo y tipos de paisajes (Tabla 1) y la ocupación de cuadrículas UTM 10x10 km por parte de cada especie, se puede calcular su posición media en cada uno de estos factores (gradientes ambientales). Cuanto más extremas sean dichas posiciones, más diferirán los requerimientos de las especies en su distribución de las características ambientales promedio de España, y por tanto más especialistas serán en dichos requerimientos ambientales. De este modo es posible calcular la especialización de las aves en sus requerimientos ambientales a gran escala, considerando tanto el grupo de factores geoclimáticos, como el grupo de factores de usos del suelo. Ejemplos de especies con requerimientos ambientales a gran escala muy poco especializados son: Ánade Ázulón, Cernícalo Vulgar, Perdiz Roja, Paloma

Torcaz, Mochuelo Europeo, Vencejo Común, Abubilla, Golondrina Común, Tarabilla Común, Mirlo Común, Carbonero Común, Estornino Negro, Urraca, Verdecillo, Gorrión Común y Triguero. Por el contrario, especies con requerimientos ambientales más específicos son: Cerceta Pardilla, Quebrantahuesos, Perdiz Nival, Urogallo Común, Mochuelo Boreal, Picamaderos Negro, Mirlo Capiblanco, Curruca Sarda, Treparriscos, Chova Piquigualda y Gorrión Alpino. En la Figura 2 se ilustra, a modo de ejemplo con dos especies de escribanos, la ingente cantidad de información sobre distribución y biogeografía ecológica que puede extraerse a partir de los datos de este atlas. Los árboles de regresión ilustran las principales ramificaciones responsables de la variación en la ocupación de cuadrículas UTM 10x10 km dentro de los bloques de 50x50 km. En el caso del Escribano Hortelano ( Emberiz Emberiza a hortulana hortulana ) sólo las ramiramificaciones ilustradas explican el 62,4% de la variabilidad observada en su distribución en España, mientras que para el caso del Escribano Montesino ( E. cia ) la variación explicada explicada por el modelo es del 56,4%. Una lectura de estos modelos podría ser como sigue: la frecuencia de aparición del Escribano Hortelano es muy escasa por debajo del paralelo 40,2º (un 2% de ocupación, en promedio, de las cuadrículas UTM 10x10 km); por encima de esta latitud la especie aparece más frecuentemente en ambientes geográficos montañosos (factor GEOCLIM 1) siendo muy escasa en zonas bajas poco montanas y cálidas (10% de ocupación); en las regiones mínimamente montañosas es más frecuente en áreas poco impactadas por el hombre mediante carreteras, tendidos eléctricos y zonas urbanas, pero con elevada presencia de ríos y arroyos (AMB 3); y dentro de estas zonas por encima de los 40º de latitud, elevadas, relativamente frías y de escasa influencia humana, prefiere las zonas con predominio de formaciones herbáceas en forma de pastizales (70%), más que zonas con vegetación esteparia o subarbustiva (42%; AMB 6). La situación media de ambas especies en los gradientes ambientales se ha ilustrado en aquellos factores en los que las especies difieren fuertemente entre sí (p<0,01), y/o difieren de las condiciones ambientales promedio en España. Así, el Escribano Hortelano y el Escribano Montesino difieren fundamentalmente en los factores GEOCLIM 1 (altitud y temperatura) y AMB 3 (impacto humano vs presencia de ríos y arroyos), de manera que el Escribano Hortelano prefiere zonas más elevadas y frías, y con menor impacto humano y más presencia de cursos fluviales que el Escribano

Emberiza hortulana

Emberiza cia

AMBIENTAL GEOCLIMÁTICA

Figura 2. Síntesis de al gunos de los datos sobre biogeografía ecológica que pueden obtenerse a partir de los datos de este atlas para el Escribano Montesino y el Escribano Hortelano. En la pa rte superior se representan las cuatro primeras ramificaciones de los árboles de regre sión efectuados con ambas especies. En la parte media, el rango de “distribución” (valor medio ± error estándar) de ambas especies en aquellos factores ambientales en los que, al menos una de esas especies, difiere de cero (condiciones ambientales promedio de la península Ibérica y Baleares), o dentro de los cuales existen fuertes diferencias entre especies (en ambos casos a p<0,01). En la parte baja de la figura se ilustran mediante un histograma los valores de especialización ambiental en los gradientes geoclimáticos y de tipos de paisajes/usos del suelo (a mayor valor, la especie es más especialista). ns: diferencia no significativa respecto a cero.

Figura 3. Relación entre la extensión geográfica de las especies en la península Ibérica y Baleares (número de cuadrículas UTM 10x10 km ocupadas; ver rangos en la caja con números dentro del dia grama), y la especialización ambiental geoclimática y de tipos de paisajes/usos del suelo. 655


Montesino. Por otro lado, los requerimientos ambientales de ambas especies son distintos, siendo más especializados (es decir, menor valencia ecológica) en el Escribano Hortelano que en el Escribano Montesino, tanto en las componentes geoclimáticas como en las de usos de suelo y grandes formaciones ambientales.

¿PORQUÉ UNAS ESPECIES TIENEN DISTRIBUCIONES GEOGRÁFICAS MÁS EXTENSAS QUE OTRAS? Para responder a esta cuestión es necesario considerar tanto la valencia ecológica de las distintas especies, como su situación dentro de los gradientes ambientales (sean geomorfológicos, climáticos o de uso del suelo). La Figura 3 ilustra cómo la extensión geográfica (número de cuadrículas UTM 10x10 km ocupadas) se relaciona inversamente con la especialización en los fa ctores geoclimáticos y de uso del suelo. El 71% de la variación interespecífica en la extensión geográfica de 257 especies (con presencia en al menos 5 cuadrículas UTM 10x10 km) pudo ser explicado por estas dos medidas de especialización ambiental en los patrones de distribución geográfica. Esto es, las especies cuyos requerimientos ambientales a gran escala difieren más de las condiciones promedio ibérico-baleares son aquellas con áreas de distribución más restringidas. Las diferencias interespecíficas en la extensión geográfica están también relacionadas con los requerimientos ambientales de cada especie. Así, relacionando mediante regresión múltiple el número de cuadrículas UTM 10x10 km ocupadas con la situación media de las especies en los tres gradientes geoclimáticos y los nueve factores ambientales de uso del suelo y tipos de paisajes (ver Tabla 1) se obtienen los resultados de la Figura 4 (69,2% de la variabilidad interespecífica explicada). Las especies con menor extensión geográfica ocupan los extremos del gradiente ambiental de incremento de precipitaciones y disminución de insolación (especialmente en el extremo de condiciones más húmedas; factor GEOCLIM 2), y manifiestan marcadas preferencias por ambientes acuáticos (como marismas, lagunas, embalses; factor AMB 4), o áreas montanas-alpinas de roquedos o pastizales (AMB 7), o medios agropecuarios arbolados abiertos (AMB 9), o áreas agrícolas tanto de regadío como de secano (extremo negativo del factor AMB 5). Por el contrario, las especies con rangos de distribución más extensos habitan en regiones con niveles de precipitación e insolación medios y están vinculadas principalmente a formaciones arbustivas (AMB 5) o forestales (principalmente bosques de coníferas; AMB 1), o a zonas con presencia abundante de ríos y arroyos (AMB 3).

¿QUÉ RASGOS MACROECOLÓGICOS SE ASOCIAN CON LA RAREZA DEBIDA A PROBLEMAS DE CONSERVACIÓN? Tucker & Heath (1994) proponen unas categorías de estado de conservación (SPEC) para las poblaciones de aves europeas basadas en los efectivos poblacionales de las especies, la extensión del área de distribución y los cambios que se han producido en ambas variables a lo largo de los últimos años. Esta aproximación, aunque produce categorías de amenaza distintas, es conceptualmente muy similar a la propuesta de la UICN (UICN, 2001; Gärdenfors, 2001), y también proporciona resultados muy pare656

Figura 4. Asociación entre la extensión del área de distribución de las especies en la península Ibérica y Baleares (número de cuadrículas UTM 10x10 km ocupadas), y la situación media en los gradientes ambientales geoclimáticos y de tipos de paisajes/usos del suelo, obteni da mediante regresión múltiple por pasos (modelo general l ineal). Sólo se muestran aquellos efectos significativos. El tamaño y color de l as flechas denotan la magnitud de los efectos y su sentido. Por ejemplo, las especies que ocupan preferentemente áreas con grandes extensiones de bosques de coníferas tienen mayores rangos de distribución (cuadrículas UTM 10x10 km ocupadas). Las flechas de color negro indican sólo las magnitudes de los efectos (no es posible linealizarlos). Para más detalles véase el texto.

cidos a los de las categorías de amenaza definidas según el European Threat Status (ETS; Tucker & Heath, 1994). Por este motivo, y persiguiendo no redundar en una multiplicidad de análisis que producen resultados muy similares, nos planteamos encontrar qué variables descriptoras de los patrones de distribución de las aves en España se asocian con el estatus de conservación a nivel europeo. Analizar este fenómeno nos permitirá identificar qué patrones ambientales geomorfológicos, climáticos y de tipos de paisajes y usos del suelo se asocian con la rareza de las especies que las conduce a presentar problemas de conservación a escala global (Europa en este caso). Para ello se ha efectuado un análisis de regresión logística (modelo general lineal) utilizando las categorías SPEC (cinco niveles de 1-muy amenazada a 5-sin problemas de conservación) como variable dependiente nominal ordinal, y el número de cuadrículas UTM 10x10 km ocupadas en España, las especializaciones geoclimática y ambiental, y la situación media de cada especie en los tres factores geoclimáticos y los nueve factores de tipos de paisajes –usos del suelo como variables independientes. El modelo más sencillo ( χ2=43,9; 7 grados de libertad, p<<0,001), que incluye sólo efectos significativos (regresión múltiple por pasos) se ilustra en la Figura 5. Siete variables seleccionadas consiguen explicar “sólo” el 6,5% de la variabilidad interespecífica observada en el grado de amenaza de 250 especies que aparecen, al menos, en cinco cuadrículas UTM de 10x10 km. Este primer resultado pone de manifiesto que el nivel de amenaza de las especies a escala europea se asocia muy poco con los determinantes ambientales y autoecológicos de la distribución de las especies en España. Esto contrasta fuertemente con los resultados expuestos en los apartados anteriores, que ponen claramente de manifiesto que el fenómeno de la distribución de las aves en España es altamente predecible teniendo en cuenta las mismas variables ambientales sencillas.


conveniente, a la hora de establecer prioridades de conservación en España, dirigir la mirada hacia los aspectos ecológicos y biogeográficos que muestran nuestras especies. Esto no debe ser entendido como una crítica hacia los programas conservacionistas globales supranacionales, sino como una invitación a profundizar en el estudio de los requerimientos ambientales de nuestra avifauna, y ser prudentes aplicando criterios internacionales a escala local, ya que las particularidades biogeográficas y ecológicas de nuestro entorno geográfico ibérico no tienen por qué quedar cubiertas con criterios internacionales que pueden incluir más o menos sesgos políticos. Así, por ejemplo, algunas especies propias de áreas agropecuarias extensivas, que se han visto favorecidas por la degradación ambiental de medios autóctonos (principalmente bosques en el Paleártico occidental), y que son abundantes y están bien extendidas en España, han reducido sus efectivos poblacionales y extensión geográfica en Figura 5. Asociación entre el estado de conservación de las aves en muchos países de Centroeuropa como consecuencia del abando Europa (categorías SPEC) y los gradientes ambientales geoclimáticos y no de las actividades agropecuarias tradicionales, con lo cual el de tipos de paisajes/usos del suelo, obtenida mediante regresión múlti ple por pasos (modelo general lineal , trabajando con los valore s SPEC decremento de sus poblaciones ha conducido a proponerlas como especies con problemas de conservación a nivel europeo como una variable nominal ordinal). El tamaño y color de las flechas (por ejemplo, Cigüeña Blanca, Totovía o Curruca Rabilarga como denotan la magnitud de los efectos y su sentido. SPEC 2, o Terrera Común, Cogujada Común, Tarabilla Común o Escribano Montesino como SPEC 3, como casos más destacaPero veamos qué factores ambientales se asocian con el estables). Sin embargo, joyas faunísticas para nosotros que incretus de conservación a escala Europea (Figura 5). Las categorías mentan considerablemente la biodiversidad de la avifauna espaSPEC se asocian muy significativamente (p<<0,001) con el priñola, como algunas especies forestales (caso paradigmático de Pico Dorsiblanco, Mochuelo Boreal o Urogallo Común) o espemer gradiente geoclimático (GEOCLIM 1), de manera que las especies que muestran a escala europea pocos problemas acucies de alta montaña (por ejemplo, Perdiz Nival, Treparriscos o ciantes de conservación, ocupan en España preferentemente Gorrión Alpino) tienen estatus de conservación seguros en el ámbito europeo. áreas montañosas de clima frío. Por otro lado, las especies con requerimientos ambientales paisajísticos y de usos del suelo menos especializados son aquellas menos amenazadas en ¿QUÉ REGIONES ORNITOGEOGRÁFICAS Europa. Esto es, valencia o amplitud ecológica y propensión a CLARAMENTE DIFERENTES PODEMOS mostrar problemas de conservación están asociados inversamenDISTINGUIR EN ESPAÑA? ¿PUEDEN te. En cuanto a los requerimientos ambientales de las especies en EXPLICARSE ESTAS REGIONES POR SUS España, podemos destacar que las que presentan a escala europea un estado de conservación más problemático: CONDICIONES AMBIENTALES? • rehuyen la presencia humana en forma de urbes, áreas industriales, carreteras y tendidos eléctricos (valores negatiLa delimitación de las regiones que son faunísticamente similares vos en el gradiente AMB 2; ver Tabla 1), o es uno de los asuntos que, desde siempre, más ha interesado a • manifiestan una marcada preferencia por áreas con fuerte los biogeógrafos (Hengeveld, 1990). En nuestro país diferentes presencia de cursos fluviales (extremo positivo de AMB 3), u autores han propuesto varias regionalizaciones basándose en ras• ocupan mayoritariamente áreas arbustivas (valores negativos gos climatológicos, fitogeográficos y faunísticos. Dichas regiones en AMB 5), evitando aquellas con fuerte influencia agrícola (por ejemplo, Rivas Martínez, 1987) han sido utilizadas por los (de secano o regadío), o investigadores para analizar los patrones de variación geográfica • no son propias de medios forestales caducifolios (AMB 8) o de algunos aspectos ornitológicos (invernada de aves o avifaunas de formaciones agropecuarias arboladas abiertas (AMB 9). forestales). No obstante, aún no se han abordado de un modo cuantitativo y exhaustivo las preguntas anteriormente formulaEsto es, guiarse por el estatus de conservación de las especies das. Los datos de este atlas brindan una oportunidad excelente a escala europea para definir áreas protegidas primaría en España para afrontar este asunto. a aquellas aves que muestran unos requerimientos ambientales Considerando la frecuencia de aparición de cada una de las muy específicos (es decir, poca valencia macroecológica) y que especies en las cuadrículas UTM 10x10 km dentro de bloques de prefieren las áreas más “salvajes” con poco impacto humano, y 50x50 km, y utilizando técnicas de clasificación de datos, se han pondría globalmente poco énfasis en nuestras áreas más montaobtenido las regiones ornitogeográficas ilustradas en la Figura 6. ñosas y alpinas, masas forestales caducifolias y áreas agropecuarias En total se han identificado 11 regiones claramente diferenciadas arboladas abiertas (como dehesas, olivares, frutales...), decantán(ver mapa en la parte alta de la Figura 6 y el dendrograma en la dose, sin embargo, por áreas de matorrales y/o con elevada preparte inferior). Las especies que mejor caracterizan estas regiones sencia de cursos fluviales. De todos modos, la definición del estase muestran en las Tablas 3 y 4. tus de conservación de las especies a escala europea se asocia muy En general, las regiones distinguidas, junto con las relaciones poco con la rareza, la valencia ecológica y los requerimientos existentes entre ellas, son bastante parecidas a las regionalizaciones macroecológicos de las especies en nuestro país, por lo que sería fitoclimáticas previamente efectuadas por numerosos autores en la 657


REGIÓN A Phylloscopus ibericus REGIÓN B Gypaetus barbatus Neophron percnopterus Lagopus mutus Tetrao urogallus Perdix perdix Scolopax rusticola Aegolius funereus Dryocopus martius Dendrocopos medius Dendrocopos minor Anthus spinoletta Cinclus cinclus Prunella collaris Turdus torquatus Locustella naevia Regulus regulus Parus palustris Sitta europaea Tichodroma muraria Certhia familiaris Pyrrhocorax graculus Montifringilla nivalis Serinus citrinella Carduelis spinus Emberiza citrinella

Figura 6. Regional izació n de la Península y Balea res utiliz ando la frecue ncia de a parici ón de la s espec ies en cua drícula s UTM de 10x10 km dentro de bloques de 50x50 km. Se ha utiliz ado un Análisis de Agrupam iento en el que se usó el cuadrad o de la distancia Euclid ea entre las cuadrículas 50x50 km como medida de similitud y el Increme nto en la Sum a de Cuadrad os [mé todo de Ward] como est rategia de agrupamiento. Para estimar qué agrupaciones eran significativas, se comparó el árbol de clasificación obtenido con una serie de 500 árbole s genera dos al azar a parti r de la misma matriz de datos.

península Ibérica (véase, por ejemplo, la Introducción de Costa et al., 1997). Así, las regiones ornitogeográficas A+B coinciden muy estrechamente con el piso bioclimático Eurosiberiano, asociándose la región B con los pisos montano y alpino-subalpino. Ejemplos de especies que caracterizan ornitológicamente a estas regiones eurosiberianas son (ver en la Tabla 4 las Regiones A-B): Abejero Europeo, Chotacabras Gris, Zorzal Común o Camachuelo Común, frente al resto de la España mediterránea que sería mejor identificado ornitológicamente por aves como la Cigüeña Blanca, Alcaraván Común, Abejaruco Europeo, Cogujada Montesina o Collalba Rubia. Las regiones ornitogeográficas C+D+E se corresponden bastante ajustadamente con el piso Supramediterráneo, y más en concreto buena parte de las regiones C+E con los pisos Crioromediterráneo y Oromediterráneo, mientras que la región D se correspondería con las áreas esteparias o pseudoesteparias de clima continental frío (en aras de evitar un texto demasiado prolijo en detalles, recomendamos al lector ir a las Tablas 3 y 4 para identificar a las especies más características de estas regiones). Las regiones F+H+I+J se solapan en gran medida con el piso bioclimático Mesomediterráneo (H+I+J de la submeseta sur y F del valle del 658

REGIÓN C Circus cyaneus Jynx torquilla Luscinia svecica Phoenicurus phoenicurus Saxicola rubetra Sylvia communis Ficedula hypoleuca Emberiza hortulana REGIÓN D Ardea cinerea Rallus aquaticus Asio flammeus Acrocephalus arundinaceus Acrocephalus scirpaceus Remiz pendulinus Corvus monedula REGIÓN E Chersophilus duponti REGIÓN F Phasianus colchicus Sterna hirundo

Columba livia Myiopsitta monachus Psittacula krameri Apus melba Sturnus vulgaris

REGIÓN G Hieraaetus fasciatus Oenanthe leucura Loxia curvirostra REGIÓN H Aegypius monachus Aquila adalberti Alcedo atthis Coccothraustes coccothraustes REGIÓN I Glareola pratincola Charadrius dubius REGIÓN J Anas clypeata Netta rufina Aythya ferina Tetrax tetrax Otis tarda Himantopus himantopus Vanellus vanellus Larus ridibundus Pterocles alchata Clamator glandarius Panurus biarmicus Emberiza schoeniclus REGIÓN K Calonectris diomedea Hydrobates pelagicus Tadorna tador na Marmaronetta angustirostris Porzana porzana Recurvirostra avosetta Charadrius alexandrinus Tringa totanus Larus genei Larus audouinii Larus cachinnans Sterna albifrons Chlidonias niger Calandrella rufescens Cercotrichas galactotes Sylvia sarda Bucanetes githagineus

Tabla 3. Especies más características de las regiones ornitogeográficas de la Figura 6. Las especies seleccionadas se h an obtenido mediante la comparación de la frecuencia de aparición en cuadrículas UTM 10x10 km dentro de los bloques de 50x50 km utilizando el test no paramétrico de Kruskal-Wallis; se ha efectuado una sele cción muy restrictiva esco giendo solamente aquella s especies que proporcionan resultados signi ficativos a p<0,01, apa recen en al menos 1 cuadrícula UTM 10x10 km por cada bloque de 50x50 km, y muestran en la región que caracteri zan una frecuencia media de aparición un 50% mayor que la observa da en la segunda r egión donde es más frecuente.

Ebro), mientras que las regiones G+K se vincularían con el piso Termomediterráneo, siendo la región ornitogeográfica G aquella vinculada con las áreas montañosas mediterráneas de este piso. Las once regiones de la Figura 6 pueden ser distinguidas casi de modo perfecto atendiendo a rasgos geomorfológicos, climatológicos y de tipos de paisajes o usos del suelo. Así, un análisis


REGIONES A-B Pernis apivorus Caprimulgus europaeus Anthus trivialis Motacilla cinerea Cinclus cinclus Prunella modularis Erithacus rubecula Turdus ph ilomelos Sylvia borin Phylloscopus collybita Phylloscopus ibericus Regulus ignicapilla Parus ater Sitta europaea Lanius collurio Pyrrhula pyrr hula Emberiza citrinella REGIONES C-K Ciconia ciconia Gallinula chloropus Burhinus oedicnemus Otus scops Bubo bubo Athene noctua Caprimulgus ruficollis Merops apiaster Upupa epops Melanocorypha calandr a Calandrella brachydactyla Galerida cristata Galerida theklae Hirundo daurica Luscinia megarhynchos Oenanthe hispanica Monticola solitarius Sylvia cantillans Sylvia melanocephala Lanius excubitor Lanius senator Corvus monedula Petronia petronia Miliaria calandra

REGIONES C-G Accipiter gentilis Accipiter nisus Falco subbuteo Falco peregrinus Columba oenas Alauda arvensis Anthus campestris Troglodytes tr oglodytes Phoenicurus ochruros Oenanthe oenanthe Monticola saxatilis Sylvia communis Sylvia borin Phylloscopus bonelli Phylloscopus collybita Parus cristatus Corvus corone Emberiza cirlus Emberiza cia Emberiza hortulana REGIONES H-K Falco naumanni Himantopus himantopus Apus pallidus Coracias garrulus Passer hispaniolensis REGIONES C-D Tachybaptus r uficollis Anas platyrhynchos Milvus milvus Milvus migrans Circus pygargus Asio otus Riparia riparia Motacilla flava REGIONES E-G Muscicapa striata Monticola solitarius

Tabla 4. Especies más características de las principales ramificaciones de las regiones or nitogeográficas de la Figura 6. Las especies seleccionadas se han obtenido mediante la comparación de la frecuencia de aparición en cuadrículas UTM 10x10 km dentro de los bloques de 50x50 km utilizando el test no par amétrico de Kruskal-Wallis; se han seleccionado sólo aquellas especies que proporcionan resultados significativos a p<0,01 y cuya frecuencia de aparición en una ramificación es un 100% superior a la observada en la otra, y además aparecen en al menos 5 cuadrículas UTM 10x10 km por cada bloque de 50x50 km.

de las funciones discriminantes que diferencian las once regiones entre si utilizando los tres factores geoclimáticos y los nueve de usos del suelo (ver Tabla 1) proporciona un modelo muy significativo (p<<0,0001) que retiene casi toda la variación observada entre las once regiones ornitogeográficas (el valor de lambda de Wilks, como una medida de la proporción de la variabilidad “no explicada”, vale 0,005). Por tanto, la clasificación ornitogeográfica efectuada tiene unos fuertes determinantes ambientales, siendo especialmente importantes las variables relacionadas con los usos del suelo. En la Figura 7 se ilustra qué variables ambientales concretas son las principales responsables de l as diferencias entre las once regiones ornitogeográficas distinguidas y las diferentes ramificaciones que las estructuran (en esta ocasión se ha optado por las variables originales más que por los gradientes ambientales de la Tabla 1, en aras de una mayor sencillez expositiva; la

Figura 7. Ide ntificación de las var iables ambientale s que discriminan cada una de las dicotomías del árbol de clasificación mostrado en la Figura 6. Para cada dicotomía se eligieron aquellas variables que diferían significativamente entre ambos grupos utilizando para ello un test U de Mann-Whitney en el que el nivel de probabilidad fue corregido por las múltiples pruebas efectuadas. Las variables significativas fueron sometidas posteriormente a un análisis de re gresión logística por pasos a fin de seleccionar, de entre todo el conjunto, aquellas que explicaban el mayor porcentaje de variabilidad en los datos. Dicho porcentaje se menciona en la parte superior de cada ramificación. El signo a derecha e izquierda de cada variable indica su influencia en la discriminación de las distintas regiones.

selección de variables se ha efectuado mediante regresión múltiple por pasos, utilizando modelos de regresión logística que comparan pares de ramas o pares de regiones). De este modo es posible asociar regiones ornitogeográficas (Figura 6), con especies indicadoras (Tablas 3 y 4), y variables ambientales responsables de las diferencias entre las regiones (Figura 7). En las comparaciones entre los grupos y las ramificaciones de la Figura 6, las variables del uso del suelo aparecen como significativas en el 49% de las ocasiones, destacando las variables relacionadas con los distintos tipos de cultivo (14%), las formaciones herbáceas (13%) y la presencia de bosques (10%; ver Figura 7). Las variables climáticas aparecen en el 29% de las ocasiones (sobre todo las relacionadas con la temperatura y la insolación), las topográficas en el 17%, mientras que la influencia de las variables litológicas resulta muy baja (5%). En resumen, existen regiones geográficas claramente distinguibles por su parecido avifaunístico, así como especies indicadoras de las mismas. Esta regionalización avifaunística tiene fortísimas bases ambientales (geomorfológicas, climatológicas, de uso del suelo y grandes formaciones ambientales), lo cual reafirma la idea de que es posible entender los patrones de distribución de las especies desde una perspectiva ecológica altamente modelizable y predecible.

¿CÓMO VARÍA LA RIQUEZA DE ESPECIES ENTRE REGIONES Y EN FUNCIÓN DE FACTORES AMBIENTALES? La Figura 8 ilustra la variación geográfica de algunos parámetros que describen la riqueza de especies en las once regiones ornito659


Figura 8. Variación, dentro de las once regiones or nitogeográficas, de algunas variables que describen la riqueza de especie s y su rareza en la península Ibérica y Baleares. En rojo se marcan los valores máximos dentro de cada variable.

Figura 9. Variación geográfica en la Península y Baleares de la riqueza media de especies (número de especies en 100 km 2 , obtenido mediante interpolación utilizando Krigging) y la diversidad de aparición de aves en cuadrículas UTM de 10x10 km dentro de bloques de 50x50 km. Para más detalles véase el texto.

lógicas distinguidas en el apartado anterior (la figura muestra valores ajustados –obtenidos mediante ANCOVA– controlando por las diferencias debidas a la distinta superficie cubierta por los ornitólogos en la realización de las cuadrículas del atlas). El número de especies promedio en cuadrículas UTM 10x10 km oscila entre 48 y 93 (¡una variación de casi el 100%!), observándose los menores valores en la zona costera meridional de la Península y en Baleares (región ornitogeográfica K), y los mayores en la región supramediterránea de montañas que bordean la submeseta norte (región C). Otro tanto puede decirse al considerar el número total de especies acumulado en los bloques de 50x50 km, en los cuales se pueden observar hasta 151 especies en 2.500 km 2 en la región C, y una cifra más modesta, pero aún considerable, de 120 especies en las regiones más “pobres” (A y K). Sin embargo, la beta-diversidad, como un índice de heterogeneidad avifaunística dentro de los bloques de 50x50 km, muestra que la mayor variación en la identidad de especies registradas dentro de 2.500 km 2 se observa en la región ornitogeográfica K (zona costera meridional de la Península y en Baleares), mientras que las cuadrículas UTM 10x10 km son más homogéneas dentro de los bloques de 50x50 km en la región C (supramediterránea de montañas que bordean la submeseta norte). Si se atiende a los rasgos autoecológicos de las especies asociados al grado de especialización ambiental de las características de las áreas que ocupan (valor de la media geométrica de la especialización geoclimática y de tipos de paisajes-usos del suelo > 1), se obtienen diferencias entre regiones ornitogeográficas muy grandes, de hasta el 500%. La región eurosiberiana montana-alpi-

na (B) acoge al mayor número de especies muy especializadas en cuanto a sus requerimientos ambientales (un promedio de 24,5 especies en 2.500 km 2 ), mientras que las regiones meseteñas mesomediterránea (H) y supramediterránea (D) y la mesomediterránea montana (G) son las que tienen menor número de especies muy exigentes en sus requerimientos ambientales (4,8-6,6 especies en 2.500 km 2 ). En relación con el número de especies que presentan a escala europea importantes problemas de conservación (especies SPEC 1 y 2) la variación entre regiones ornitogeográficas no es tan acusada, aunque las que contienen más especies amenazadas son las supramediterráneas C, D y E y las mesomediterráneas H y J. En resumen, existe una considerable variación geográfica en diferentes parámetros ornitológicos que definen distintos aspectos de la biodiversidad de especies de aves: el área montañosa de transición geográfica y climática entre lo eurosiberiano y lo (supra)mediterráneo presenta la mayor riqueza de especies; la zona termomediterránea meridional y balear, de gran influencia costera, es la región ornitogeográfica con mayor heterogeneidad avifaunística por unidad de superficie; y el área montano-alpina eurosiberiana del norte de España es la que presenta mayor cantidad de especies con requerimientos ambientales muy específicos en su distribución sobre grandes superficies de terreno. El enunciado de estas marcadas variaciones geográficas nos conduce directamente a la siguiente pregunta: ¿existen factores ambientales responsables de esta variación geográfica?, ¿cómo de predecibles y modelizables son dichas variaciones?

660


diversidad de aves, de la cual un 6% es debida a interacciones complicadas entre las variables consideradas. Un 31% de la varianza es explicada por el efecto principal de la geografía, una vez que se controla por los restantes factores incluidos en el modelo: la diversidad de especies aumenta globalmente del SO al NE de la península Ibérica, y alcanza los mayores valores en áreas centro-septentrionales próximas al sector occidental de los Pirineos (términos cuadráticos negativos de la latitud y la longitud, y el efecto positivo de la interacción latitud x longitud). Los factores ambientales de tipos de paisaje y usos del suelo fueron responsables exclusivamente del 20% de la variabilidad observada en la diversidad de aves. Este parámetro aumenta linealmente al disminuir la extensión de los bosques (principalmente coníferas; factor AMB 1 en Tabla 1) y aumentar la presencia de zonas húmedas en forma de marismas y/o embalses (AMB 4). Además, existen asociaciones cuadráticas (incrementos o decrementos no monotónicos con máximos o mínimos), con los factores ambientales AMB 5, 7 y 9. Así, la diversidad de especies Figura 10. Relación entre la diversidad de aparición de aves en cuadisminuye con la cobertura de cultivos y aumenta con la cober drículas UTM de 10x10 km dentro de bloques de 50x50 km de la Península y Baleares, y los gradientes ambientales geoclimáticos y de tura de matorrales (AMB 5), pero de nuevo disminuye cuando la tipos de paisajes/usos del suelo. El modelo ilustrado se ha obtenido extensión de formaciones vegetales arbustivas es máxima en los mediante regresión múltiple por pasos (modelo general lineal). Sólo se bloques de 50x50 km. De modo parecido, la existencia de formamuestran aquellos efectos significativos. El tamaño y color de las flechas ciones montanas rocosas y herbáceas contribuyen a incrementar denotan la magnitud de los efectos y su sentido. Las flechas de color la diversidad, aunque ésta tiende a disminuir si estos paisajes ocunegro indican sólo las magnitudes de los efectos (no es posible linealipan una enorme extensión. Por último, el incremento de la zarlos). En el caso de que los tipos de asociación sean más complicados cobertura de formaciones agropecuarias arboladas abiertas que los puramente linea les, se ilustra mediante un diagrama qué tipo (dehesas, fresnedas, olivares, frutales...), asociado al aumento de de relación existe. Para más detalles ver el texto. la diversidad de paisajes, potencia la diversidad de aves (consecuencia de la heterogeneidad ambiental y/o el manejo humano del medio que crea un paisaje fragmentado en mosaico; AMB 9), Con el objetivo de abordar la respuesta a estas preguntas hemos seleccionado la diversidad ornítica de ocupación de alcanzándose los valores máximos de este parámetro en el extrecuadrículas UTM 10x10 km, una variable sintética de la biodimo más positivo de este gradiente. versidad de aves que cuantifica tanto l a cantidad total de espeFinalmente, los factores geoclimáticos son responsables por cies (riqueza), como su frecuencia de aparición en los bloques sí solos del 7% de la variabilidad observada en la diversidad de de 50x50 km, evitando de este modo el efecto de “inflado” de especies. De nuevo se producen efectos cuadráticos no purala riqueza de especies que introducen aquellas muy raras y/o mente lineales de incremento o disminución. La contribución accidentales. Para ello se ha contado en cada bloque de 50x50 más importante es debida al factor GEOCLIM 2, de manera que l a km el número de cuadrículas UTM 10x10 km que cada especie diversidad de aves aumenta con las precipitaciones y disminuye ocupaba. A partir de estos números se ha calculado la diversicon el grado de insolación, aunque en las áreas de la península dad mediante el índice de Shannon (diversidad expresada en Ibérica con precipitaciones máximas la diversidad de aves disminats –logaritmos neperianos–). La Figura 9 ilustra la variación nuye ligeramente. Y para concluir con los efectos seleccionados geográfica de este parámetro y también la de otro parámetro significativamente por el modelo, la diversidad de aves es mayor más intuitivo, el número de especies en cuadrículas UTM de en la España caliza que en la silícea (GEOCLIM 3), aunque los valores máximos se alcanzan cuando en un mismo bloque de 10x10 km. Las regiones ornitológicas difieren en su diversidad pero 50x50 km se mezclan ambos tipos de terrenos geológicos. estas diferencias no son inevitablemente la consecuencia de la En resumen, existen fuertes determinantes geográficos, geológicos, climatológicos y ambientales de uso del suelo asociados presencia de especies propias o raras. En realidad, más del 50% de las especies de aves están presentes en todas l as regiones ornicon la diversidad de aves. La geografía, como tal, define un área tológicas, y más del 78% se encuentran en seis o más regiones. corazón de máxima diversidad en el centro-noreste de Iberia, desde la cual este parámetro disminuye hacia la periferia de la Por el contrario, el número de especies más características de cada región es bajo (35%; ver Tabla 3). Península. Este hecho podría venir determinado por el doble Se ha efectuado un análisis de regresión múltiple que inclumotivo de la entrada de especies eurosiberianas que va disminu ye la superficie cubierta en los muestreos de cada bloque de yendo con la distancia a los Pirineos occidentales, y por la consi50x50 km (es decir, el número de cuadrículas UTM 10x10 km derable heterogeneidad ambiental (climatológica, geomorfológiprospectadas), términos polinomiales de la latitud y longitud que ca y de tipos de formaciones vegetales) que es posible encontrar definían efectos geográficos, y los tres factores geoclimáticos y los en las montañas de este área (Sistema Ibérico septentrional, nueve factores de tipos de paisajes y usos del suelo (modelo Montes Vascos y montañas prepirenicas). Los efectos geoclimátigeneral lineal utilizando una aproximación sintética por pasos, cos son también claros y atribuibles a un efecto de diversificación trabajando sin las islas Baleares por el efecto de insularidad que de la avifauna en zonas de transición entre tipos climáticos introducen; Figura 10). Se obtiene un modelo muy significativo (España húmeda vs España seca) y geológicos (España caliza vs que explica el 65% de la variabilidad geográfica observada en la España silícea). La diversidad de aves aumenta con las precipita661


Diversidad Nº medio de especies en cuadrículas de 100 km2 Indice de heterogeneidad faunística Nº medio de especies en cuadrículas de 50x50 km2 Nº medio de especies SPEC-1 en cuadrículas 50x50 km2 Nº medio de especies ETS-E en cuadrículas de 50x50 km2 Nº medio de especies SPEC-2 en cuadrículas de 50x50 km2 Nº medio de especies ETS-VR en cuadrículas de 50x50 km2 Nº medio de especies SPEC-3 en cuadrículas de 50x50 km2 Nº medio de especies ETS-D en cuadrículas de 50x50 km2

IBA

ZEPA

LIC

Esp. Nat. Protegido

0,09 -0,09 0,26 0,12 0,34 0,37 0,04 0,18 0,11 -0,10

0,13 0,12 0,05 0,11 0,17 0,06 0,12 0,24 0,12 -0,09

0,17 0,12 0,09 0,09 -0,01 0,13 0,07 0,22 0,10 -0,17

0,04 -0,02 0,08 0,00 -0,05 0,13 -0,06 0,02 -0,02 -0,16

Tabla 5. Relaciones entre la extensión de diferentes áreas o figuras de protección, y las variables ornitológicas asociadas con la biodiversidad y el grado de amenaza de las especies en bloques de 50x50 km. Los valores presentados son coeficientes de correlación parcial controlando por el número de cuadrículas UTM de 10x10 km existentes en cada bloque de 50x50 km. ETS, European Threat Status. (Tucker & Heath, 1994), E: “En Peligro”, VR: “Vulnerables y Raras” y D: “En Declive”. En negrita se muestran las correlaciones parciales significativas después de controlar el error estadístico de tipo I (múltiples estimas de significación).

ciones y disminuye con la xericidad, indicando que el estrés hídrico, posiblemente a través de la productividad ambiental y de la complejidad estructural de las formaciones vegetales, limita la biodiversidad de aves, aunque este parámetro vuelve a disminuir en las zonas de pluviometría extrema dentro de la Península. Los motivos por los que las áreas pertenecientes a la España caliza tienen mayores diversidades de aves sobre grandes superficies de terreno (2.500 km 2 ) son difíciles de inferir, pero sí es destacable que las zonas con presencia de suelos calizos y silíceos (efecto cuadrático negativo del factor GEOCLIM 3), presentan las mayores diversidades, muy posiblemente como consecuencia de la heterogeneidad de formaciones vegetales que introduce la mezcla de ambos tipos de terrenos geológicos. Este hecho es consistente con que la diversidad de paisajes contribuye a aumentar la diversidad de aves (factor AMB 9). Por último, hay formaciones ambientales concretas que potencian o limitan la diversidad de aves. Las tierras monótonas de pinares o cultivos (sean de secano o regadío) contribuyen a disminuir la diversidad ornítica en la península Ibérica, mientras que la presencia de zonas húmedas y formaciones agropecuarias arboladas abiertas diversifican la avifauna. Por otro lado, la adición de medios arbustivos y de formaciones rocosas y herbazales de montaña también contribuyen a incrementar la diversidad de aves, siempre y cuando la extensión de estos tipos de paisajes no sea dominante. Esto es, los resultados de este apartado demuestran que es posible modelizar y explicar cuantitativamente la variación geográfica de la diversidad de aves sobre grandes superficies de terreno, identificando los principales factores geográficos y macroecológicos responsables de dicha variación. Este hecho sienta las bases de una ecología predictiva que pueda sugerir recomendaciones de manejo y gestión del territorio, por ejemplo, orientadas a la definición y priorización de áreas de conservación.

¿SON EFICACES LOS INVENTARIOS Y FIGURAS DE PROTECCIÓN QUE POSEEMOS PARA CONSERVAR LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA DE LAS AVES? Los diferentes parámetros utilizados para medir la biodiversidad aviar y su grado de amenaza a escala europea (SPEC y European Threat Status o ETS; Tucker & Heath, 1994), se correlacionan de manera desigual con la superficie de las distintas áreas importantes y figuras de protección del territorio (test de Friedman, χ2 = 9,64; 662

3 g.l.; p=0,022, Tabla 5). La superficie en los bloques UTM de 50 x 50 km de los Espacios Naturales Protegidos, los Lugares de Interés Comunitario (LIC) o las Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA) apenas se correlacionan con estos parámetros. Sin embargo, las Áreas Importantes para las Aves (IBA; De Juana, 1990; Viada, 1998) son las que mejor se asocian a través de toda España con la avifauna. Así, cuanto mayor es la heterogeneidad avifaunística (beta-diversidad), y cuanto mayor es el número medio de especies de aves muy amenazadas a escala europea (SPEC 1 y ETS “En Peligro”, Endangered ), mayor es la superficie de estos espacios. Estos resultados muestran que las diferentes redes de áreas identificadas o espacios protegidos, preservan en distinto grado a las aves, y son las IBA las áreas que, por estar diseñadas teniendo en cuenta específicamente los datos sobre la distribución de este grupo de organismos, parecen recoger mucho mejor que otras figuras de protección la biodiversidad de las aves en el territorio español.

¿Qué factores geográficos, climatológicos y de uso del territorio se asocian con la distribución y extensión de las IBA en España? En la Figura 11 (parte izquierda) se ilustra gráficamente la respuesta a esta pregunta mediante el empleo de un análisis de regresión múltiple. La mayor extensión de áreas delimitadas con esta figura de protección se da e n aquellas zonas con mayor mediterraneidad (menor precipitación y mayor insolación), mayor extensión de medios montanos-subalpinos deforestados, mayor superficie de medios forestales de hoja plana (caducifolios y esclerófilos), menor cobertura de cultivos (sean de regadío o secano), menor extensión de áreas urbanas e industriales y menor presencia de redes eléctricas y viarias. Globalmente estos factores ambientales explican el 43% de la variabilidad observada en España en la delimitación y extensión de las IBA, siendo la mediterraneidad y la existencia de áreas montanas-subalpinas de roquedos y pastizales los principales determinantes ambientales. ¿Qué variables avifaunísticas se asocian consistentemente y en mayor medida con las IBA? En la Figura 11 (parte derecha) podemos ver ilustrada la respuesta cuantitativa a esta cuestión. El mayor número medio de especies amenazadas a nivel europeo (ETS “En Peligro”- Endangered ) por 100 km2 (cuadrículas UTM 10x10 km, base de este atlas), y la mayor heterogeneidad avifaunística dentro de los bloques de 50x50 km, son los principales determinantes de la delimitación y superficie de las IBA. También existe una componente geográfica (pequeña en magnitud) asociada con la distribución de las IBA. Globalmente estas variables explican casi el 24% de la variación en la delimitación y extensión de las IBA. Todos estos resultados plantean, no sólo que las IBA son las áreas más fiables para la conservación de la biodiversidad y de las


Figura 11. Esquema de relaciones entre la superficie de IBA en bloques de 50x50 km y variables ambientales (parte izquierda) y avifaunísticas (parte derecha). Los colores de las flechas indican si las relaciones son positivas (rojas) o negativas (azules), y su grosor la intensidad de asociación. En la flecha negra para el efecto de la geografía no tiene senti do indicar el signo, ya que ilustra un polinomio complicado de la lon gitud como componente geográfica. Los porcentajes expresan el porcentaje de variabilidad sobre la extensión de las IBA por bloques de 50x50 km explicado por las variables ambientales y avifaunísticas controlan do por el número de cuadrículas UTM 10x10 km cubierto por el atlas en cada bloque de 50x50 km. Este esquema se ha obtenido mediante regre sión múltiple por pasos (sólo se ilustran los efectos significativos).

especies amenazadas de aves, sino que existen claros determinantes ambientales y ornitológicos asociados con ellas. No obstante, el hecho de que sólo el 24% de la variabilidad en su delimitación geográfica y extensión se asocie con parámetros que cuantifican la avifauna, plantea la conveniencia de ampliar los criterios actuales para la identificación de las IBA (véase Viada, 1998) con el objetivo de que contemplen más adecuadamente las variables indicativas de la biodiversidad junto con el grado de amenaza de las especies. Aunque esta aproximación requeriría más datos aparte de los que se pueden extraer de este atlas (por ejemplo, tamaños poblacionales, porcentaje de individuos de una especie acogido por un área determinada, etc.), a continuación se efectúa un análisis que, contando sólo con la distribución de las especies, aborda un asunto clave en la definición de espacios protegidos: la “complementariedad” entre áreas en función de su avifauna. Es decir, elegir en primer lugar el área más rica y, sucesivamente, aquellas otras que añaden más especies a la selección pre viamente establecida. La decisión sobre la ubicación de las reservas con capacidad para proteger la diversidad biológica debe estar sustentada sobre criterios contrastables y claramente definidos. Para ello se han propuesto diversos algoritmos y métodos que, por ejemplo, son capaces de identificar el menor conjunto de unidades espaciales que pueda contener a todas las especies de un territorio (Cabeza & Moilanen, 2001). Excluyendo todas aquellas especies accidentales o muy raras por motivos biogeográficos (por ejemplo, Charrán Bengalí) y las introducidas (por ejemplo, Bengalí Rojo), hemos realizado diversos procesos de selección teniendo en cuenta la información sobre la presencia-ausencia de 252 especies de aves en los 223 bloques UTM de 50x50 km. Mediante estos análisis hemos pretendido confeccionar “redes de reser vas” que nos permitiesen estimar la capacidad de las diferentes categorías de protección a la hora de conservar la avifauna de nuestro país.

Figura 12. Aumento en el número acumulado de especies según los distintos procesos de selección de los bloques UTM de 50x50 km españoles con arreglo a la presencia-ausencia de las aves.

Realizar una selección teniendo en cuenta la riqueza de aves y siguiendo el criterio de complementariedad permite obtener una solución en la que, con sólo 13 bloques de 50x50 km, se puede proteger la totalidad de las especies de aves (Figura 12). Hemos realizado también otros procesos de selección similares, pero utilizando únicamente aquellos bloques que contenían alguna de las especies con categorías SPEC (1, 2 ó 3) o ETS (“En Peligro, Vulnerable y Rara”) más amenazadas, y considerando sólo aquellos bloques con más del 3% de su superficie incluida como Espacios Naturales Protegidos (68 cuadrículas), ZEPA (134 bloques de 50x50 km) o IBA (188 bloques). Los resultados de estas selecciones alternativas ponen de manifiesto que, en todos los casos, el total de especies que son capaces de contener difiere significativamente del de una selección realizada al azar. Establecer zonas de protección teniendo en cuenta las dos categorías de amenaza de las especies garantiza que pueda protegerse el 94% de las especies de aves con l a elección de, tan sólo, 8 ó 9 bloques de 50x50 km (Figura 12). Elegir los enclaves a proteger teniendo en cuenta los espacios naturales actualmente protegidos (ENP) permite conservar el 97% de las especies, mientras esos porcentajes son del 98% o del 99% en el caso de las ZEPA o

Figura 13. Resultado de los distintos análisis de selección de los bloques UTM de 50x50 km españoles según la presencia-ausencia de las aves. 663


las IBA, siendo estas últimas, de nuevo, las áreas que más garantías de conservación ofrecen. Los resultados concretos de estos procesos de selección se presentan en la Figura 13 en la que se muestra que, recurrentemente, aparece un patrón de selección similar: una serie de bloques de 50x50 km septentrionales repartidos espacialmente y una serie de bloques meridionales dispuestos generalmente en los extremos oriental y occidental. En resumen, las áreas identificadas y las figuras de protección de espacios y especies constituyen buenas herramientas para la conservación de las aves. Sin embargo, estas estrategias de selección únicamente garantizan la protección de cada especie en muy pocas unidades territoriales. Además, sería muy conveniente tener en cuenta las necesidades de conservación específicas de cada una de las especies. La utilización de programación linear permite asignar individualmente a cada especie un valor específico de conservación y encontrar el diseño óptimo de una red de reservas en estas circunstancias (Rodrigues & Gaston, 2002). Hemos otorgado distintas exigencias de representación espacial a las especies dependiendo de su categoría SPEC o ETS, aplicando posteriormente programación linear para obtener redes de bloques de 50x50 km capaces de cumplir estas exigencias. De este modo, si todas las especies SPEC 1 deben encontrase, al menos, en el 50% de los bloques y aquellas SPEC 2 en el 25%, entonces la solución óptima encontrada comprende un total de 71 bloques de 50x50 km (el 32% del total, ver parte superior izquierda de la Figura 14). Propuestas conservacionistas más exigentes tanto para las categorías SPEC (especies SPEC 1 en el 75% de los bloques, especies SPEC 2 o SPEC 3 en el 50% y 25% respectivamente), como para las categorías ETS (especies “En Peligro” en el 75% de los bloques y especies “Vulnerables” o “Raras” en el 25%) proporcionan soluciones con un número muy superior de bloques de 50x50 km (110 y 126, respectivamente). Es evidente que estos procesos de selección p arecen razonables pero exigen la protección de una considerable superficie del territorio español. Ello se debe a que especies con un estatus de protección muy exigente pueden estar ampliamente distribuidas a lo largo del territorio español, y a que especies con un estatus de conservación no amenazado a escala europea pueden poseer en España una distribución geográfica restringida, pero ser muy importantes para la biodiversidad ornitológica. Ya vimos anteriormente que los estatus de protección a escala europea se asocian en escasa medida con las características ecológicas y biogeográficas de las especies que habitan nuestro país. Debido a ello, realizar una selección de áreas teniendo en cuenta sólo criterios de conservación de las especies basados en una realidad ajena a la de nuestro país podría producir resultados ineficaces. ¿Podemos obtener una configuración de las reservas óptima utilizando la información específica de las especies en España? De nuevo, los datos empíricos proporcionados por este atlas nos ofrecen una oportunidad para abordar este asunto, aunque sea de manera preliminar. Así, utilizando el índice de especialización ambiental de cada una de las especies, hemos otorgado un “valor de conservación” a cada especie teniendo en cuenta la información real recabada para nuestro país. De este modo, decidimos que todas aquellas especies con grandes índices de especialización ( ≥ 2; n = 26) deben estar representadas en, al menos, el 50% de los bloques de 50x50 km en los que están presentes. Las especies con índices de especialización elevados (< 2 y ≥ 1; n = 52) deben estar presentes en el 25% de los bloques, y el resto de las especies con índices de especialización moderados (< 1; n = 174) 664

Figura 14. Arriba a la izquierda, resultado del proceso de selección de los bloques UTM de 50x50 km españoles utilizando programación linear y asignando un valor de conservación diferencial a las especies de aves según su categoría SPEC. A la derecha se muestra el resultado de la selección según la especialización ambiental de las especies en España. En verde se representan aquellas cuadrículas con menos de 100 km 2 identificados como IBA. La imagen inferior representa la distribución de las IBA (SEO/BirdLife, da tos propios).

en, al menos, dos bloques de 50x50 km. La solución óptima encontrada con estas restricciones implica la conservación de 61 bloques de 50x50 km (el 27% del total; ver parte superior derecha de la Figura 14). Podemos considerar que esta solución es la más razonable y eficaz para dar cobertura a las necesidades de conservación de las aves españolas. ¿Hasta qué punto coincide la ubicación de los bloques de 50x50 km necesarios para una buena conservación de la aves con la de las actuales reservas?. El 20% y el 61% de los bloques elegidos por este método posee menos de 100 km 2 protegidos como IBA o ENP, respectivamente. Según esto, una parte de este territorio ideal a conservar no se encontraría actualmente protegido. Sin embargo, el estudio de esos territorios necesitados de protección (Figura 14) nos indica que, básicamente, se trata de áreas con una pequeña superficie protegida pero colindantes con otras que poseen grandes superficies de IBA. En realidad, especies nórdicas o eurosiberianas ampliamente distribuidas como el Zarapito Real, Arao Común, Gaviota Sombría, Graja, Mosquitero Musical, Buscarla Pintoja u Ostrero Euroasiático que alcanzan las costas gallegas o cantábricas, la costa pirenaica oriental (Alcaudón Chico o Cormorán Moñudo), o el sureste peninsular (Espátula Común o Focha Moruna), son las responsables de la elección de estos bloques de 50x50 km y, muy probablemente, su estado de conservación puede estar garantizado con la actual ubicación de las IBA en las zonas costeras. Una característica sobresaliente de las áreas seleccionadas es que su superficie urbana e industrial, la longitud de las carreteras o la longitud de la red eléctrica que poseen no difiere significati vamente (test de Mann-Whitney) de la que aparece en las áreas no seleccionadas (Tabla 6). En otras palabras, que las áreas rele vantes desde el punto de vista de la conservación no se caracterizan por la ausencia de antropización. Incluso, es posible que los lugares de interés para la conservación de aves se caractericen por una influencia humana superior, ya que la superficie de suelo


No seleccionadas Seleccionadas Z p

Autopistas

C. Nacionales

C. Locales

Red Elec.

IBA

LIC

ZEPA

ENP

Suelo urbano e industrial

496 753 2,34 0,02

1.380 1.526 0,60 0,55

11.907 13.189 1,59 0,11

2.254 2.569 1,40 0,16

698 779 0,79 0,42

506 574 0,68 0,50

258 272 1,29 0,20

101 176 2,47 0,01

22 37 3,57 0,00003

Tabla 6. Número medio de píxeles de 50 m abarcados por diferentes tipos de carreteras y superficie media (en km 2 ) de las IBA y figuras de pr otección del territorio español en los bloques UTM de 50x50 km seleccionados mediante programación lineal teniendo en cuenta la especialización ambiental de la s especies. Z y p: resultados de los tests no par amétricos de la U de Mann-Whitney comparando los valores de los bloques de 50x50 km seleccionados y no seleccionados.

urbano e industrial es significativamente mayor en los bloques de 50x50 km seleccionados (tras una corrección por múltiples estimas de probabilidad). ¿A qué puede deberse esto?. Hay varias posibilidades. Por una parte, podría pensarse en un problema de muestreo de modo que los inventarios de aquellas áreas con mayor accesibilidad sean más completos y ricos. La exhaustividad de los censos en los que se basa este atlas, junto con la escala de trabajo utilizada conceden poca verosimilitud a esta posibilidad. A nuestro juicio, parece mucho más probable que, a la escala de análisis considerada (bloques de 50x50 km), las zonas con mayor heterogeneidad ambiental y productividad sean aquellas con una influencia humana moderada (vegas, zonas de mosaico de culti vos, etc.) y que esos factores hayan favorecido la presencia de las especies más raras y especializadas. Todos estos resultados ponen de manifiesto el acierto en la selección de las IBA. Esta figura territorial de protección es altamente fiable y permite dar cobertura a la conservación de las aves españolas, incluso cuando se utilizan criterios individuales para definir las necesidades de conservación basados en la características ecológicas y biogeográficas específicas de nuestro país. No obstante, sería necesario mejorar los inventarios de áreas y la red de espacios protegidos, ya que su localización, aunque asegura la preservación de especies de aves amenazadas o raras, no manifiesta una clara asociación con aspectos relacionados con la biodi versidad aviar (es decir, diversidad biológica independientemente del estatus de conservación de las especies). Así, la Figura 15 pone de manifiesto que los bloques UTM de 50x50 km con mayor diversidad de aves (primer quintil de máxima diversidad en rojo, y segundo quintil en amarillo) no siempre están cubiertos por

extensas superficies de IBA. Como ejemplo, véanse algunas zonas en León, La Rioja, Soria y Segovia que se localizan en transiciones bioclimáticas y biogeográficas y que teniendo una gran diversidad de aves, apenas tienen superficie cubierta por IBA.

ESTABLECIENDO PUENTES ENTRE GRANDES Y PEQUEÑAS ESCALAS: DETERMINANTES DE LA EXTENSIÓN GEOGRÁFICA DE PASERIFORMES

Los datos proporcionados por este atlas definen los patrones de distribución de las especies sobre cientos de miles de kilómetros cuadrados. Los análisis efectuados hasta este punto demuestran que es posible establecer claros correlatos entre avifauna y variables ambientales sobre grandes escalas geográficas. Pero, ¿es posible establecer asociaciones entre un aspecto tan básico como es la extensión geográfica de su área de distribución y algunos parámetros de su autoecología?. Dar respuesta a esta pregunta implica vincular la biogeografía de las especies con su autoecología. Utilizando los datos que sintetizan los grandes patrones de distribución y abundancia de 100 especies de paseriformes a escala entre hábitats (por ejemplo, densidad ecológica máxima, situación media en un gradiente de complejidad estructural y volumen de vegetación del medio, distribución altitudinal media y valencia ecológica medida como amplitud de distribución en el gradiente altitudinal y de estructura de la vegetación), y que se recogen en los textos de esas especies y en las gráficas que los acompañan, se encuentran fuertes asociaciones con la extensión de distribución en la España peninsular (es decir, número de cuadrículas UTM 10x10 km ocupadas). La Figura 16 (parte superior izquierda) muestra que las especies con una mayor extensión de distribución son aquellas que no ocupan preferentemente los extremos de los gradientes ambientales de preferencias de hábitat (ni de medios forestales muy maduros, ni de formaciones estructuralmente muy sencillas, y tampoco manifiestan marcadas preferencias por localidades situadas a grandes o bajas altitudes). Globalmente son especies cuyas preferencias medias se establecen por formaciones arbustivas o ecotónicas de arbolado disperso localizadas a altitudes comprendidas entre 700 y 1.000 m (18% de la variabilidad interespecífica explicada utilizando los términos lineales y cuadráticos de ambas variables). Por otro lado, la valencia ecológica, medida tanto por la amplitud de distribución altitudinal, como por la ocupación de medios con distinta estructura de la vegetación, también se asocia con la extensión del área de distribución (parte superior derecha de la Figura 16). Las especies con mayor valencia ecológica Figura 15. Cuadrículas UTM de 50x50 km españolas con mayor diversi dad y superficie abarcada por IBA (en verde). Los valores de diversidad (es decir, con capacidad para ocupar distintas formaciones ambientales) son aquellas más ampliamente distribuidas en la aviar en cada cuadrícula se agruparon en cinco categorías (quintiles), península Ibérica, aunque es la amplitud de hábitat y no la de dismostrándose únicamente las dos primeras categorías con mayor divertribución altitudinal la variable principalmente responsable de sidad: primer quintil en rojo y segundo quintil en ama rillo. 665


Figura 16. Variación del número de cuadrículas UTM 10x10 km ocupa das por 100 especies de paserifor mes en la España peninsular en relación con distintas variables que cuantifican las preferencias medias de hábitat de las especies, su densidad ecológica máxima y su valencia ecológica. Las líneas y colores unen los espacios definidos por las variables X’s e Y’s donde se esperan niveles de ocupación de cuadrículas UT M definidos en los recuadros. Los valores del índice de complejidad estructural del hábitat se asocian con las siguientes formaciones vegetales: 0– medios casi completamente desprovistos de vegetación (roquedos, eriales); 1– formaciones de porte herbáceo (pastizales, praderas, carrizales, formaciones de camé fitos ralos); 2– for maciones arbustivas (una gran diversidad de formaciones arbustivas no arboladas); 3– formaciones arboladas abiertas (dehesas, campiñas con setos, olivares, sotos, fresne das, naranjales, etc); 4– bosques con altura del arbolado < 12 m; y 5– bosques maduros (<12 m). Véanse las gráficas en los textos específicos.

esta asociación (31% de la variabilidad interespecífica explicada utilizando los términos lineales de ambas variables). Ahora bien, el modelo de regresión más sencillo explicativo de la extensión geográfica del área de distribución de los paseriformes en la España peninsular es uno que incluye la densidad ecológica máxima (es decir, la medida de lo abundante que a escala local puede llegar a ser una especie) y la amplitud de hábitat (posibilidad de ocupación de un amplio espectro de formaciones vegetales atendiendo a la complejidad de la estructura de la vegetación). La parte inferior de la Figura 16 muestra dicha asociación (43% de la variabilidad interespecífica explicada utilizando los términos lineales de ambas variables –la densidad en logaritmo–). Una síntesis multivariante de las variables anteriormente utilizadas (análisis de las componentes principales) pone de manifiesto que las especies con mayores densidades ecológicas y mayor amplitud de hábitat y de distribución altitudinal son aquellas que están más ampliamente distribuidas en la península Ibérica. Estos resultados demuestran la estrecha vinculación existente entre distribución geográfica y fenómenos autoecológicos asociados con el uso del medio por parte de las especies.

CONCLUSIONES La ingente cantidad de datos corológicos acumulados en este atlas permite obtener una panorámica actualizada sobre la distribución de las distintas especies de aves en nuestro país pero, además, constituye una valiosísima fuente de información mediante la cual es posible ofrecer respuestas a diversos asuntos de interés científico y aplicado. Como hemos visto a lo largo de este capítulo, utilizando estos datos biológicos y diversa información ambiental, es posible 666

confeccionar modelos fiables capaces de explicar la variación de cada una de las especies o de cualquiera de las medidas generalmente relacionadas con la diversidad o la rareza. Ha sido posible también definir las principales regiones ornitológicas y conocer sus características más sobresalientes, estimar los factores que condicionan la distribución actual de la biodiversidad en aves, o averiguar los determinantes que influyen sobre el estatus de conservación de las especies amenazadas. Esas y otras muchas cuestiones sólo pueden ser abordadas con eficacia cuando se posee gran cantidad de información biológica obtenida rigurosamente a lo largo de un extenso territorio, y este atlas constituye, en este sentido, un modelo a seguir para otros grupos de organismos. Si la información contenida en este atlas proporciona un punto de partida básico para abordar cuestiones científicas muy diversas relacionadas con la ecología y la biogeografía, también constituye una oportunidad para recabar información que pueda mejorar la gestión y la conservación de las aves en nuestro país. Como hemos visto, algunas variables ambientales y geográficas permiten predecir la distribución de las especies y ello constituye una herramienta de gran ayuda para la gestión. Gracias a ell o pueden determinarse las áreas más apropiadas para una recolonización, simular las variaciones en la avifauna que pueden producirse ante diversos escenarios de cambio climático o usos del suelo, o identificar los enclaves necesitados de protección. Teniendo en cuenta la estrecha asociación existente entre los fenómenos autoecológicos y la distribución geográfica de las especies, recomendamos que en futuros atlas se trate de ampliar la información obtenida por los colaboradores considerando además, por ejemplo, el registro de contactos por unidad de tiempo y hábitat, para obtener de forma más precisa abundancias relativas, frecuencias de aparición en diferentes medios y bandas altitudinales, etc. (ver, como botón de muestra, el


Atlas de las Aves Invernantes en Madrid ; Del Moral et al., 2002). De este modo podremos proporcionar información ecológicamente muy relevante que pueda ayudarnos a comprender los patrones de distribución de las especies y así poder proporcionar recomendaciones para su conservación y manejo a través del uso del territorio. Como hemos pretendido demostrar a lo largo de estas páginas respondiendo a algunos interrogantes, todavía es posible sacar luz de viejas preguntas que en áreas tan extensas y diversas como la península Ibérica y Baleares sólo pueden obtener respuesta a base de la concurrencia de muchos profesionales y aficionados unidos por un mismo afán: el gusto y la capacidad de asombrarse con las aves. Esperamos que en un futuro próximo, y con la colaboración de ecólogos, ornitólogos y gestores, puedan abordarse estas y otras cuestiones a fin de mejorar nuestro conocimiento sobre los patrones y las causas de la diversidad ornitológica en nuestro país, y poder ofrecer estrategias de conservación cada vez más eficaces, razonables y con alto poder predictivo.

DEL MORAL, J. C., M OLINA , B., DE LA PUENTE, J. & P ÉREZ-TRIS, J. (Eds.) 2002. Atlas de las Aves Invernantes en Madrid . 1999-2001. SEO-Monticola y Comunidad de Madrid. Madrid. DÍAZ, M., C ARBONELL, R., S ANTOS, T. & T ELLERÍA , J. L. 1998. Breeding bird communities in pine plantations of the Spanish plateaux: biogeography, landscape and vegetation effects. Journal of Applied Ecology, 35: 562-574. DONÁZAR , J. A., H IRALDO, F. & B USTAMANTE, J. 1993. Factors influencing nest site selection, breeding density and breeding success in the bearded vulture ( Gypaetus barbatus ). Journal of Applied Ecology, 30: 504-514. ELÓSEGUI, J. 1985. Navarra. Atlas de aves nidificantes. Caja de Ahorros de Navarra. Pamplona. G ÄRDENFORS, U. 2001. Classifying threatened species at national ver sus global levels. Trends in Ecology & Evolution, 16: 511-516. GONZÁLEZ, L. M., B USTAMANTE, J. & H IRALDO, F. 1990. Factors influencing the present distribution of the Spanish imperial eagle Aquila adalberti. Biological Conservation, 51: 311-319. HENGEVELD, R. 1990. Dynamic Biogeography. Ca mbridg e University Press. Cambridge. HERRERA , C. M. 1978. On the breeding distribution pattern of BIBLIOGRAFÍA European migrant birds: MacArthur's theme reexamined. A MAT, J. A. & F ERRER , X. 1988. Respuesta de los patos invernantes Auk, 95: 496-509. en España a diferentes condiciones ambientales. Ardeola, 35: JORDANO, P. 1985. El ciclo anual de los paseriformes frugívoros en 59-70. el matorral mediterráneo del sur de España: importancia de B AUTISTA , L. M., A LONSO, J. C. & A LONSO, J. A. 1995. A field test of su invernada y variaciones interanuales. Ardeola, 32: 69-94. ANE ideal free distribution in flock-feeding common cranes. L , S. J., A LONSO, J. C. & M ARTÍN, C. A. 2001. Habitat preferences Journal of Animal Ecology, 64: 747-757. of great bustard Otis tarda flocks in the arable steppes of cenBERNIS, F. 1955. An Ecological view of Spanish Avifaune with refetral Spain: are potentially suitable areas unocupied?. Journal rence to the Nordic and Alpine Birds. Acta XI Congr . Int . Orn. of Applied Ecology, 38: 193-203. 1954 , pp. 427-423. LUIS, E., Purroy, F. J. & Tejerina, M. A. 1983. Análisis y valoración BERNIS, F. 1964. Información española sobre Anátidas y fochas del método del itinerario con estaciones de escucha, aplicado a la elaboración de un atlas ornitológico regional. En, F. J. (época invernal). Publicación Especial. Sociedad Española de Ornitología. Madrid. Purroy (Ed.): Bird Census and Mediterranean Landscape, BUSTAMANTE, J. 1997. Predictive models for lesser kestrel Falco pp. 35-55. Universidad de León. León. MUNTANER , J., F ERRER , X. & M ARTÍNEZ V ILALTA , A. 1983. Atles dels naumanni distribution, abundance and extinction in southern Spain. Biological Conservation, 80:153-160. ocells nidificants de Catalunya i Andorra. Ketres Editora. BUSTAMANTE, J., G AONA , P. & C ALVO, M. 1988. Relación entre factores Barcelona. ambientales y la distribución de las aves en una transición cliNoval, A. 1967. Estudio de la avifauna de Guipúzcoa. Munibe, 19: mática templado-mediterránea. Ecología, 2: 257-268. 5-78. C ABEZA , M. & M OILANEN, A. 2001. Design of reserve networks and POLO, V. & C ARRASCAL, L. M. 1999. Shaping the body size distributhe persistence of biodiversity. Trends in Ecology & tion of passeriformes: habitat use and body size are evolutio Evolution, 16: 242-248. narily and ecologically related. Journal of Animal Ecology, C ARRASCAL, L. M., B AUTISTA , L. M. & L ÁZARO, E. 1993. Geographical 68: 324-337. variation in the density of the White Stork Ciconia ciconia in POTTI, J. 1988. Densidad y riqueza de aves en comunidades nidificantes de la Península Ibérica. Miscel·lània Zoològica, 10: 267-276. Spain: influence of habitat structure and climate. Biological Conservation, 65: 83-87. PULIDO, F. J. & D ÍAZ, M. 1997. Linking individual foraging behaviour C ARRASCAL, L. M., D ÍAZ, J. A., H UERTAS, D. L. & M OZETICH, I. 2001. and population spatial distribution in patchy environments: a Behavioral thermoregulation by treecreepers: trade-off betwefield example with Mediterranean blue tits. Oecologia, 111: en saving energy and reduced crypsis. Ecology, 82: 1.642-1.654. 434-442. C ARRASCAL, L. M., P ALOMINO, D. & LOBO, J. M. 2002. Patrones de prefePURROY , F. J. 1973. Avifauna pirenaica. Ecología y distribución. rencias de hábitat y de distribución y abundancia invernal de aves Tesis Doctoral. Universidad Complutense de Madrid. Madrid. en el centro de España. Análisis y predicción del efecto de factoPURROY , F. J. (Coord.) 1997. Atlas de las Aves de España (1975res ecológicos. Animal Biodiversity & Conservation, 25: 7-40. 1995). SEO/BirdLife. Lynx Edicions. Barcelona. COSTA , M., M ORLA , C. & S AINZ, H. (Eds.) 1997. Los bosques ibéricos: R EY , P., S ÁNCHEZ-L AFUENTE, A. M., V ALERA , F. & M UÑOZ-COBO, J. 1992. Comunidades de aves esteparias en una zona del sureste de una interpretación geobotánica. Editorial Planeta. Barcelona. DE JUANA , E. 1980. Atlas ornitológico de La Rioja. Instituto de España (Jaén). Caracterización biogeográfica y segregaciones Estudios Riojanos. Logroño. de hábitat. Studia Oecologica, 9: 149-164. DE JUANA , E. (Ed.) 1990. Áreas Importantes para las Aves en R IVAS M ARTÍNEZ, S. 1987. Mapa de series de vegetación de España España. Monografía nº 3, Sociedad Española de Ornitología. 1:400.000 y memoria. ICONA. Ministerio de Agricultura, Madrid. Pesca y Alimentación. Madrid. 667


R ODRIGUES, A. S. L. & G ASTON, K. J. 2002. Optimisation in reserve selection procedures- why not?. Biological Conservation, 107: 123-129. S ÁNCHEZ, A. 1991. Estructura y estacionalidad de las comunidades de aves de la Sierra de Gredos. Ardeola, 38: 207-231. S ANTOS, T., S UÁREZ, F. & T ELLERÍA , J. L. 1983. The bird communities of Iberian Juniper woodlands ( Juniperus thurifera L.). In, F. J. Purroy (Ed.): Bird Census and Mediterranean Landscape, pp. 79-88. Universidad de León. León. S ANTOS, T. & T ELLERÍA , J. L. 1985. Patrones generales de la distribución invernal de Passeriformes en la península Ibérica. Ardeola, 32: 17-30. SHARROCK , J. T. R. 1976. The Atlas of Breeding Birds in Britain and Ireland . British Trust for Ornithology & Irish Wildbird Conservacy. T & A D Poyser. Berkhaunsterd. SUÁREZ, F., M ARTÍNEZ, C., H ERRANZ, J. & Y ANES, M. 1997. Conservation status and farmland requirements of Pin-tailed Sandgrouse Pterocles alchata and Black-bellied Sandgrouse Pterocles orientalis in Spain. Biological Conservation, 82: 73-80. TELLA , J. L. & F ORERO, M. G. 2000. Farmland habitat selection of wintering lesser kestrels in a Spanish pseudosteppe: implications for conservation strategies. Biodiversity & Conservation, 9: 433-441. TELLERÍA , J. L. 1980. Datos preliminares sobre las características ecológicas y biogeográficas de las comunidades de aves del macizo de Ayllón. Boletín de la Estacion Central de Ecología, 9: 45-54. TELLERÍA , J. L. & C ARRASCAL, L. M. 1994. Weight-density relationships between and within bird communities. Implications of niche

668

space and vegetation structure. American Naturalist , 141: 1.083-1.092. TELLERÍA , J. L. & P OTTI, J. 1984. La distribución de las currucas (G. Sylvia, Cl. Aves) en el Sistema Central (España). Doñana, Acta Vertebrata, 11: 93-103. TELLERÍA , J. L. & S ANTOS, T. 1994. Factors involved in the distribution of forest birds in the Iberian Peninsula. Bird Study, 41: 161-169. TELLERÍA , J. L. & S ANTOS, T. 1997. Seasonal and interannual occupation of a forest archipielago by insectivorous passerines. Oikos, 78: 239-248. TELLERÍA , J. L., S UÁREZ, F. & S ANTOS, T. 1988. Bird communities of the Iberian shrubsteppes: seasonality and structure along a climatic gradient. Holarctic Ecology, 11: 171-177. TUCKER , G. M. & H EATH, M. F. 1994. Birds in Europe. Their con servation status. BirdLife International. BirdLife Conservation Series No. 3. Cambridge. UICN 2001. Categorías y criterios de la Lista Roja de la UICN: Versión 3.1. Comisión de Supervivencia de Especies de la UICN. UICN. Gland y Cambridge. V IADA , C. (Ed.) 1998. Áreas importantes para las Aves en España. 2ª edición revisada y ampliada. Monografía nº 5, SEO/BirdLife. Madrid. V OOUS, K. H. 1960. Atlas of European Birds. Nelson. Edimburgo. Y EATMAN, L. 1976. Atlas des Oiseaux Nicheurs de France. Societé Ornithologique de France. París. AMORA Z , R. 1991. Avian-habitat relationships in a Mediterranean high mountain. Revue d’Ecologie la Terre et la Vie, 46: 231244.

Bibliografía citada en los textos

Bibliografía citada en los textos excepto la de los capítulos que la incluyen. El asterisco al final de algunas referencias indica que se han considerado también para la base de datos, además de las citadas en la segunda parte de este capítulo. A BAD, R. 2000. Population dynamics and ecology of small pelagic fish in the western Mediterranean Sea. Simposio Mediterráneo sobre Aves Marinas: Conferencia sobre pesquerías, productividad marina y conservación de aves . Libro de resúmenes, pp. 24. MedMarAvis & SEO/BirdLife, Benidorm, Alicante, 11-15 octubre 2000. A BELLÓ, P., A RCOS, J. M. & GILDE SOLA , L. (en prensa). Geographical patterns of seabird attendance to a research trawler along the Iberian Mediterranean coast. Scientia Marina , 00: 000-000. A BELLÓ, P. & ORO, D. 1998. Offshore distribution of seabirds in the north western Mediterranean in June 1995. Colonial Waterbird , 21: 422-426. A CEDO, F., COSTILLO, E. & CORBACHO, C. 2002. Situación de los ardeidos coloniales en Extremadura. Comunicación Oral. I Congreso sobre Especies Protegidas de Extremadura. Cáceres, noviembre 2002. Junta de Extremadura. A COSTA , M., MÚGICA , L., M ANCINA , C. & R UIZ, X. 1996. Resource partitioning between Glossy and White ibises in a rice field system in southcentral Cuba. Colonial Waterbirds, 19: 65-72. ADN 2002. Atles dels ocells nidificants d‘Andorra . Associació per a la Defensa de la Natura. Andor ra la Vella. AERC [en línea]. Guidelines for Rarities Committees. Association of European Rarities Committees, [Consulta: 18 de febrero de 2003]. A GUILAR , J. S. 1991. Atlas y censo de aves marinas de Bale ares. Informe inédito para SECONA. Gobierno de las Islas Baleares. A GUILAR , J. S. 1992. Resum de l’atlas d’ocells marins de les Balears, 1991. Anuari Ornitològic de les Ba lears, 6: 17-28. A GUILAR , J. S. 1997. Biología y conservación de la pardela balear Puffinus mauretanicus. Documents Tècnics de Conservació, IIª època, nº. 2 . Conselleria de Medi Ambient, Ordenació del Territori i Litoral. Govern Balear. A GUILAR , J. S., FERNÁNDEZ -A LCÁZAR , G. & M AYOL, J. 1994. Dinámica de la población de Larus cachinnans michaellis en las islas Baleares y medidas de control. Documents Tecnics de Conservació nº 23: Trabajos en aves marinas . Conselleria de Medi Ambient, Ordenació del Territori i Litoral. Govern Balear. A GUILAR , J. S. & P ONS, S. 1992. Nidificación de la Pardela Pichoneta Balear Puffinus yelkouan y del Paíño Hydrobates pelagicus en Menorca. Boll. Soc. Hist. Nat. Bale ars, 34: 61-64. A IERBE, T., OLANO, M. & V ÁZQUEZ, J. 2001. Atlas de las aves nidificantes de Gipuzkoa. Munibe, 52: 5-136. (*) A IXALÀ , X. 1979. Els ocells de Balaguer i la seva rodalia. Dilagro Edicions. Lleida. A LAMANY , O. 1988. El mussol pirinenc: un futur desconegut. DEPANA, 2: 10-11. A LAMANY , O. 1989. Situación de la Lechuza de Tengmalm en el Pirineo español. Quercus, 44: 8-15.

A LBA , E. 1988. Cerceta Carretona, Anas querque dula . Noticiario Ornitológico. Ardeola, 35: 300. A LBA , E. 1996. Vencejo Moro, Apus affinis. Aves raras en España y Portugal. Ardeola, 43: 115. A LBA , E., A LBA , J. & E. A. CÓRDOBA . 1997. Carita de Naranja, Estrilda melpo da. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 44: 260. A LBA , E., A LBA , J./MALACA, G ARCÍA , A., BOTELLA , F. & R ODRÍGUEZ, A. 2000. Polluela Chica, Porzana pusilla. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 47: 166. A LBA , E. & G ARRIDO, M. 1990. Pico de Coral, Estrilda astrild . Noticiario Ornitológico. Ardeola, 37: 351. A LBERDI, M. 2001. Proyecto de reintroducción del Cernícalo Primilla ( Falco naumanni ) en la Comunidad Valenciana. En, J. F. Garcés & M. Corroto: Biología y conservación del Cernícalo Primilla , pp. 377383. Consejería de Medio Ambiente, Comunidad de Madrid y GREFA. Madrid. A LBERO, J. C. & BUENO, A. 1996. Estudio de la incidencia de l Abejar uco (Merops apiaster) sobre las explotaciones apícola s de la provincia de Huesca . Informe inédito para Departamento de Medio Ambiente, Diputación General de Aragón. A LBERTO, J., M ARCOS, J. M. & V ELASCO, T. 1985a. Ánade Rabudo, Anas acuta. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 32: 411. A LBERTO, J., M ARCOS, J. M. & V ELASCO, T. 1985b. Cerceta Carretona, Anas querquedula. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 32: 411. A LBERTO, L. J. & P ENA , J. C. 1981. Niveles de contaminantes organoclorados y metales pesado s en huevos de aves de las Marismas del Guadalquivir, 1975. Doñana, Acta Vertebrata, 8: 195-206. A LCOVER , J. A. & F LORIT, X. 1989. Els ocells del jacimient arqueològic de La Aldea, Gran Canaria. Butll. Inst. Cat. H ist. Nat. 56 ( Sec. Geol ., 5): 4755. A LLEN, F. G. H. & BRUDENELL -BRUCE, P. B. 1967. The White-rumped Swift, Apus affinis , in Southern Spain. Ibis, 109: 113-115. A LONSO, J. A. 1980. Avifauna del sur de Cádiz, Campo de Gibraltar y Cormarca de La Janda. Tesis Doctoral. Universidad Complutense de Madrid. Madrid. A LONSO, J. A., M ARTÍN, C. A., A LONSO, J. C., MORALES, M. B. & L ANE, S. J. 2002. Seasonal movements of male Great Bustards ( Otis tarda ) in central Spain. Journal of Field Ornithology , 72: 504-508. A LONSO, J. A. & P URROY , F. J. 1979. Avifauna de los parques de Madrid. Naturalia Hispanica , nº 18. ICONA. Madrid. A LONSO, J. C. 1982. Contribución a la biología del Gorrión Moruno, Passer hispaniolensi s (Temm.), en la Península Ibérica y sus relaciones ecológicas con el Gorrión Común, Passer domesticus (L .). Tesis Doctoral. Universidad Complutense de Madrid. Madrid. A LONSO, J. C. 1985. Description of intermediate phenotypes between Passer hispaniolensis and Passer domesticus . Ardeola, 32: 31-38. A LONSO, J. C. 1986. On the status and distribution of the Spanish Sparrow ( Passer hispaniolensis, Temm.) in Iberia. International Studies on Sparrows , 13: 35-43. A LONSO, J. C. & A LONSO, J. A. (Eds.) 1990. Parámetros demográficos, selección de hábitat y distribución de la Avutarda (Otis tarda) en tres 669


regiones españolas. Colección Técnica. ICONA. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Madrid. A LONSO, J. C., A LONSO, J. A. & MUÑOZ-PULIDO, R. 1993. Señalización de líneas de alta tensión para la protección de la a vifauna. Ed. Red Eléctrica de España. Madrid. A LONSO, J. C., P ALACÍN, C. & M ARTÍN, C. A. 2003. Status y recent trends of the Great Bustard ( Otis tarda ) population in the Iberian Peninsula. Biological Conservation , 110: 185-195. A LONSO, R. M., E MMERSON, K. W. & B ACALLADO, J. J. 1990. Estudio de la evolución anual (composición de especies, densidad y población y aspectos biológicos) de la comunidad de aves en una zona antropógena del NE de la Isla de Tenerife. Homenaje a l Prof . Dr . Telesforo Bravo, 1: 23-50. Á LVAREZ, A. 1983. Comparación de los métodos del taxiado, IKA e IPA aplicados en un bosque montano de coníferas de León. En: F. J. Purroy (Ed): Bird Census and Mediterranean landscape, pp. 107-112. Universidad de León. León. Á LVAREZ, A. 1989. Avifauna de los pisos de vegetación de la Cordillera Cantábrica. Tesis Doctoral. Universidad de León. León. Á LVAREZ, A. & PURROY , F. J. 1993. Comparación de las comunidades de aves nidificantes e invernantes en los medios forestales de la Cordillera Cantábrica. Ecología, 7: 403-418. Á LVAREZ, F. 1994a. Rates of weight increase of Cuckoo ( Cuculus canorus ) and host ( Cercotrichas galactotes ). Ardeola, 41: 63-65. Á LVAREZ, F. 1994b. A gens of Cuckoo Cuculus canorus parasitizing Rufous Bush Chat Cercotrichas galactotes. Journal of Avian Biology , 25: 239-243. Á LVAREZ, F. & A R IAS DE R EYNA , L. 1974. Reproducción de la Urraca, Pica pica, en Doñana. Doñana, Acta Vertebrata, 1: 77-96. Á LVAREZ, J., A IHARTZA , J., A LCALDE, J. T., BEA , A., C AMPOS, L. F., C ARRASCAL, L. M., C ASTIÉN, E., CRESPO, T., G AINZARAIN, J. A., G ALARZA , A., G ARCÍA TEJEDOR , E., MENDIOLA , I., OCIO, G. & ZUBEROGOITIA , Í. 1998. Vertebrados continentales: situación actual en la Comunidad Autónoma del País Vasco. Gobierno Vasco. Vitoria-Gasteiz. Á LVAREZ, J., BEA , A., F AUS, J. M. & C ASTIÉN, E. 1985. Atlas de los vertebrados continentales de Álava, Vizcaya y Guipúzcoa. Gobierno Vasco. Vitoria. Á LVAREZ-B ALBUENA , F., V IGIL, A., A LVAREZ L AÓ, C., C ARBALLAL, M. E., G ARCÍA S ÁNCHEZ, E. & G ARCÍA C AÑAL, J. A. (Coords.) 2000. Aves raras y escasas en Asturias. Coordinadora Ornitolóxica d’Asturies. Avilés. À LVAREZ CROS, C. 1999. Els ocells de la vall del Ridaura. Ajuntament de Sant Feliu de Guíxols i Diputació de Girona. Á LVAREZ L AÓ, C. M. 1997. Nidificación de gaviotas patiamarillas ( Larus cachinnans ) en tejados asturianos. El Draque , 2: 54-55. Á LVAREZ USATEGUI, C. 1996a. Avión Zapador, Riparia riparia. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 43: 255. Á LVAREZ USATEGUI, L. A. 1996b. Avifauna de la Reserva Biológica de Muniellos. El Draque , 1: 25-30. A MAR , A., A RROYO, B. E. & BRETAGNOLLE , V. 2000. Post-fledging dependency and dispersal in hacked and wild Montagu’s Harriers Circus pygar gus. Ibis, 142: 21-28. A MAR , A. & R EDPATH , S. 2002. Determining the cause of the hen harrier decline in Orkney Islands: an experimental test of two hypotheses. Animal Conservation , 5: 21-28. A MAT, J. A. 1982. The nesting biology of ducks in the Marismas del Guadalquivir, southwestern Spain. Wildfowl , 33: 94-104. A MAT, J. A. 1985. Parasitic laying in Red-crested Pochard Netta rufina nests. Ornis Scandinavica , 24: 65-70. A MAT, J. A. 1991. Aproximación a los aspectos ecológicos de las lagunas de Cádiz. En, Plan Rector de Uso y Gestión de las Reservas Naturales de las Lagunas de Cádiz , pp. 9-11. Consejería de Cultura y Medio Ambiente, Junta de Andalucía. Sevilla. A MAT, J. A. 1993. Status of the Kentish Plover in Spain. Kentish Plover Project Newsletter , 2: 2-4. A MAT, J. A. & FERRER , X. 1988. Respuesta de los patos invernantes en España a diferentes condiciones ambientales. Ardeola, 35: 59-70. A MAT, J. A., FRAGA , R. M. & A RROYO, G. M. 1999a. Brood desertion and polygamous breeding in the Kentish Plover Charadrius alexandrinus. Ibis, 141: 596-607. A MAT, J. A., F RAGA , R. M. & A RROYO, G. M. 1999b. Replacement clutches by Kentish Plovers. Condor , 101: 746-751. A MAT, J. A., LUCIENTES, J. & FERRER , X. 1987. La migración de muda del Pato Colorado ( Netta rufina ) en España. Ardeola, 34: 79-88. A MAT, J. A. & S ORIGUER , R. C. 1982. Datos sobre selección de hábitat y ecología alimenticia del Porrón Pardo ( Aythya nyroca ). Doñana, Acta Vertebrata, 9: 388-394.

670

A MAT, J. A., V ISSER , G. H., PÉREZ-HURTADO, A. & A RROYO, G. M. 2000. Brood desertion by female shorebirds: a test of the differential capacity hypothesis on Kentish Plovers. Proceedings of the Royal Society of London Series B , 267: 2.171-2.176. A MENGUAL, J. 1996. Las rapaces del Parque Nacional de Cabrera. En, J. Muntaner & J. Mayol (Eds): Biología y Conservación de las Rapaces Mediterráneas, 1994 , pp. 311-315. Monografía nº 4, SEO/BirdLife. Madrid. A MENGUAL, J., HEIDRICH, P., W INK , M. & R ODRÍGUEZ , F. 2000. El complejo Falco peregrinus/F. pele grinoides en Fuerteventura, islas Canarias: nuevos datos derivados de la secuencia del gen mitocondrial cytb. En, R. Carbonell & M. Juliá (Eds.): Actas de las XIII Jornadas Ornitológicas Españolas, pp. 89-90. SEO/BirdLife. Madrid. A NDALUS, 1987. Matanza de Cigüeñas negras y moritos en los arrozales de Doñana. Quercus, 25: 20. A NDREOTTI, A., B ACCETTI, N., PERFETTI, A., BESA , M., GENOVESI , P., & GUBERTI , V. 2001. Mammiferi e Uccelli esotici in Italia: analisi del fenomeno, impatto sulla biodiversità e linee guida gestionali. Quad. Cons. Natura, 2. Min. Ambiente-Ist. Naz. Fauna Selvatica. A NDRÉS, T. & O NRUBIA , A. 1999. Cormorán Grande, Phalacrocorax carbo . Noticiario Ornitológico. Ardeola, 46: 150. A NGELSTAM, P. 1992. Conservation of communities - the importance of edges, surroundings and landscape habitat structure. In, L. Hansson (Ed.): Ecological Principles of Nature Conservation , pp. 9-70. Elsevier Applied Science. Londres. A NÓNIMO, 1991. Programa Arao. Informe Final, 1991 . SEO-SGHN-ErvaHábitat. Pontedeume. A NÓNIMO, 1998. A good and bad year for Marbled Teal in Spain. Threatened Waterfowl Specialist Group News, 11: 8-9. A NÓNIMO, 2000. Informatiu del Parc Natura l de l Delta de l’Ebre, nº 14. Departament d’Agricultura Ramaderia i Pesca, Generalitat de Catalunya. A NTOR , R. J. 1992. Ecología de las comunidades d e paseriformes al pinos del Pirineo. Tesis Doctoral. Universidad de Barcelona. Barcelona. A NTOR , R. J. 1995. Estatus y demografía de la población pirenaica de Quebrantahuesos (Gypaetus barbatus). Valoración del riesgo de extinción, y de las prioridades para su monitorización y conservación. Informe inédito para Departamento de Medio Ambiente. Diputación General de Aragón. A NTOR , R. J. 2001a. Population status and conservation of the Bearded Vulture ( Gypaetus barbatus ) in the Pyrenees. Abstracts 4th Eurasian Congress on Raptors , pp. 8. Estación Biológica de Doñana-CSIC & Raptor Research Foundation. Sevilla. A NTOR , R. J. 2001b. Conservation strategies for the recovery of the Bearded Vulture in North-Eastern Spain during 1998-2000. In, A. Sakoulis, M. Probonas & S. Xirouchakis (Eds.): Proceedings of the 4th Bearded Vulture Workshop 1998 , pp. 21-30. Irakleio. A NTOR , R. J., GIL, J. A., LORENTE , L., DÍEZ, O. & B ÁGUENA , G. 2000. Observaciones de Quebrantahuesos en España fuera de Pirineos. Quercus, 168: 10-14. A NTOR , R. J. & P EDROCCHI , C. 1989.Composición, abundancia y diversidad de las comunidades de paseriformes del piso alpino pirenaico. Pirineos, 133: 99-110. A NTÚNEZ , A., V ARGAS, J. M. & B LASCO, M. 1979. El comportamiento reproductor y alimentario de la Pagaza Piconegra Gelochelidon nilotica en la laguna de Fuente Piedra. Ardeola, 24: 227-231. A PARICIO, E., V ARGAS, M. J., OLMO, J. M. & S OSTOA , A. DE. 2000. Decline of nati ve freshwater fishes in a Mediterranean watershed on the Iberian Peninsula. Environmental Biology of Fishes , 59: 11- 19. A RAGONÉS , J. 1996. Incidencia de las actividades humanas en la mortalidad del Chotacabras Pardo. Quercus, 123: 24-26. A RAMBARRI, R. & R ODRÍGUEZ, A. 1994. El Pico Mediano en los Montes de Izki. Hontza Natur Elkartea. Informe inédito para Diputación Foral de Álava. A RAMBARRI, R. & R ODRÍGUEZ , A. 1996. Distribución y estima poblacional del Pico Mediano en Álava. Ardeola, 43: 221-223. A RANDA , Y., FERNÁNDEZ , J., G ARCÍA , G. & GÓMEZ, T. 1997. Vigilancia y seguimiento general del Refugio Nacional de Caza de las Islas Chafarinas. Informe inédito para Organismo Autónomo de Parques Nacionales, Ministerio de Medio Ambiente. A RAÚJO, J. 1973. Falconiformes del Guadarrama occidental. Ardeola, 19: 257-278. A RAÚJO, J., MUÑOZ-COBO, J. & PURROY , F. J. 1977. Las rapaces y aves marinas del archipiélago de Cabrera. Naturalia Hispanica, nº 12. ICONA. Madrid


A RCE, L. M. 1998. Aves marinas de Asturias . Editorial Trea. Gijón. A RCEA , 1992. Estudo da situación do Arao Común nidificante en Galicia. Ano 1992. Informe inédito para Servicio de Medio Ambiente Natural, Xunta de Galicia. A RCEA , 1994. Censo de Arao Común e outras aves mariñas e rupícolas de interese. Informe inédito para Servicio de Medio Ambiente Natural, Xunta de Galicia. A RCEA , 2001. Censo de gaivotas no ámbito do Parque das Illas Atlánticas e Provincia de Pontevedra. Informe inédito para Servicio Provincial de Medio Ambiente Natural de Pontevedra, Xunta de Galicia. A RCEA , 2002. Nidificación da Gaivota Patiamarela na cidade de Vigo. Censo e revisión do Plan de Xestión . Informe inédito para Concello de Vigo, Vigo. A RCOS, E & G IL, A. (Comps.) 1998 Novo Catálogo de Aves Nidificantes Ameaz adas en Galic ia. Sociedade Galega de Ornitoloxía. Comunicación al IV Congreso Galego de Ornitoloxía. Nigrán. A RCOS, F. & MOURIÑO, J. 1995. Nidificación da Garza Pequena (Ixobrychus minutus ) en Galicia. En Actas do II Congreso Galego de Ornitoloxía, pp. 39-42. Universidad de Santiago de Compostela. A RCOS, F., MOURIÑO, J., M ARTINEZ M ARIÑO, J. M. & S IERRA A BRAIN, F. 1995a. Notas sobre la ecología, mortalidad y evolución de las poblaciones de Arao Común ( Uria aalge ) en el suroeste de Galicia. Chioglossa, Vol. Especial: 53-59. A RCOS, F., ORTIGUEIRA , J., S ALVADORES, R. & SOLIS, L. 1995b. Las concentraciones parcelarias acaban con las áreas de cría de las agachadizas. Quercus, 114:46. A RCOS, J. M. 1998 Utilización de la flota pesquera de arrastre y de traíñas como fuente de alimento por parte de la Gaviota de Audouin Larus audouinii y otras especies de aves marinas en la zona del Delta del Ebro. Memoria de Proyecto Life B4-3200/96/502. Informe inédito para Departament de Medi Ambient, Generalitat de Catalunya. A RCOS, J. M. 2001. Foraging ecology of seabirds at sea : significance of commercial fisheries in the NW Meditterranean. Tesis Doctoral. Universidad de Barcelona. A RCOS, J. M. & ORO, D. 2002 Significante of fisheries discards for a threatened Mediterranean seabird: the Balearic shearwater Puffinus mauretanicus. Marine Ecology Progress Series , 239: 209-220. A RCOS, J. M., R UIZ, X., BEARHOP, S. & F URNESS, R. W. 2002. Mercury levels in seabirds and their fish prey at the Ebro Delta (NW Mediterranean): the role of trawler discards as a source of contamination. Marine Ecology Progress Series , 232: 281-290. A RÉVALO, J. 1887. Aves de España . Aguado. Madrid. A R IAS DE R EYNA , L. 1998. Coevolution of great spotted cuckoo and its hosts. In, S. I. Rothstein & S. K. Robinson (Eds.): Parasitic birds and their hosts, studies in coevolution , pp. 129-142. Oxford University Press. Oxford. A R IAS DE R EYNA , L., R ECUERDA , P., CORVILLO, M. & CRUZ, A. 1984. Reproducción de la Urraca ( Pica pica ) en Sierra Morena (Andalucía). Doñana, Acta Vertebrata, 11: 79-92. A RMENDARIZ , C. 1995. Aves acuáticas I y II. Fauna Navar ra , pp. 17-48. Diario de Navarra y Gobierno de Navarra. Pamplona. A RRATÍBEL, P., DEÁN, J. I., L LAMAS, A. & M ARTÍNEZ, O. (Eds.) 2000. Anuario Ornitológico de Navarra (1998), Vol. 5. GOROSTI. Pamplona. (*) A RRATÍBEL, P., DEÁN, J. I., L LAMAS, A. & M ARTÍNEZ, O. (Eds.) 2001. Anuario Ornitológico de Navarra (1999), Vol. 6. GOROSTI. Pamplona. (*) A RROYO, B . 1977. La avifauna de un cantil estepárico. Ardeola, 23: 41-47. A RROYO, B . 2000a. I Censo Regional de Águila Real. Año 2000. Informe inédito para Consejería de Medo Ambiente, Junta de Castilla y León. A RROYO, B., FERREIRO, E. & G ARZA , V. (Coords.) 1990a. II Censo Nacional de Buitre Leonado (Gyps fulvus). Población, distribución, demografía y conser vación . Sociedad Española de Ornitología. Colección Técnica. ICONA. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Madrid. A RROYO, B., FERREIRO, E. & G ARZA , V. 1990b. El Águila Real (Aquila chrysaetos) en España. Censo, distribución, reproducción y conservación . Colección Técnica. ICONA. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Madrid. A RROYO, B., FERREIRO, E. & G ARZA , V. 1995a. El Águila Perdicera (Hieraaetus fasciatus) en España. Censo, reproducción y conservación . Colección Técnica. ICONA. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Madrid. A RROYO, B. & G ARZA , V. 1995. Censo y seguimiento de las poblaciones reproductoras de algunas especies de aves en el Parque Natural de las Hoces del Río Duratón . Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Junta de Castilla y León.

A RROYO, B., G ARZA , V. & F ERREIRO, E. 1992. La avifauna del Parque Natural de las Hoces del Río Duratón. Rapaces diurnas, ra paces nocturnas y Alondra de Dupont. Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Junta de Castilla y León. A RROYO, B. & T ELLERÍA , J. L. 1984. La invernada de aves en el área de Gibraltar (Cádiz, España). Ardeola, 30: 23-31. A RROYO, B. E. 1995. Breeding ecology and nest dispersion of Montagu’s Harrier Circus pygargus in central Spain. PhD Thesis. University of Oxford. Oxford. A RROYO, B. E. 1996. Reproductive success of Montagu’s Harrier ( Circus pygargus ) and Hen Harrier ( Circus cyaneus ) in agricultural habitats. En, J. Muntaner & J. Mayol (Eds): Biología y Conservación de las Rapa ces Medit errá neas, 1994 , pp. 459-463. Monografía nº 4, SEO/BirdLife. Madrid. A RROYO, B. E. & G ARCÍA , J. T. 1999. Los aguiluchos cenizo ( C . pygargus ) y pálido ( C . cyaneus ) en las áreas cerealistas del Jarama: resumen de ocho años de estudio. Anuario Ornitológico de Madrid 1998 : 14-25. A RROYO, B. E., G ARCIA , J. T. & BRETAGNOLLE , V. 2002. Conservation of the Montagu’s Harriers Circus pygargus in agricultural areas. Animal Conservation, 5: 283-290. A RROYO, B. E., K ING, J. R. & P ALOMARES, L. E. 1995b. Observations on the ecology of Montagu‘s and Marsh Harriers wintering in North-west Senegal. Ostrich, 66: 37-40. A RROYO, B. E. & PINILLA , J. 1996. A critical review of the population estimates of Montagu‘s Harrier in Spain: implications for conservation. En, J. Fernández Gutiérrez & J. Sanz-Zuasti (Eds.): Conservación de las Aves Esteparias y su Hábitat , pp. 91-98. Junta de Castilla y León. Valladolid. A RROYO, G. M. 2000b. Efecto del manejo humano de hábitats costeros supralitorales sobre la ecología reproductiva de la Avoceta y la Cigüeñuela en el P.N. Bahía de Cádiz: aplicación a la gestión de Espacios Naturales Protegidos. Tesis Doctoral. Universidad de Cádiz. A RROYO, G. M., HORTAS, F., R UFINO, R. & NEVES, R. 1999. Status and population dynamics of Avocets ( Recurvirostra avosetta ) in the Peninsula Ibérica. Wader Study Group Annual Conference , october 1998. Golfe du Morbihan, Francia. A RTÍGUEZ, G. & FRANCO, J. G. 1997. Primeros datos sobre la distribución y población del Pico Menor ( Dendrocopos minor ) en Bizkaia. En, J. Manrique, A. Sánchez, F. Suárez & M. Yanes (Coords.): Actas de las XII Jornadas Ornit ológic as Españo las , pp. 255-260. Instituto de Estudios Almerienses. Diputación de Almería. Almería. A SENSIO, B. 1985. Migración en España del Verdecillo Serinus serinus según los resultados del anillamiento. Ardeola, 32: 173-178. A SENSIO, B. & A NTÓN, C. 1990. Situación del Picogordo ( Coccothraustes coccothraustes ) en España. Ardeola, 37: 29-35. A SENSIO, B. & C ANTOS, F. J. 1989. La migración postnupcial de Phylloscopus trochilus en el mediterráneo occidental. Ardeola, 36: 61-71. A SENSIO, B. & C ANTOS F. J. 1996. La gaviota reidora o el éxito del oportunismo. Quercus, 124: 31-37. A SENSIO, B., C ANTOS, F., FERNÁNDEZ , A. & F AJARDO, Í. 1992. La Lechuza Campestre en España. Quercus, 76: 18-24. A SENSIO, B., C ANTOS, F. J. & G ÓMEZ-M ANZANEQUE, A. 1994. Los Chotacabras, dos grandes enigmas de la avifauna ibérica. Quercus, 101: 6-10. A SENSIO, J. M. 1990. Impacto de la captura del cangrejo rojo sobre otras poblaciones animales del Brazo del Este. En, Jornadas de Zonas Húmedas Andaluzas , pp. 108-115. Andalus. Sevilla. A SH, J. S. & MISKELL, J. E. 1983. Birds of Somalia, their habitat, status and distribution. Scopus (Special Suppl .), 1. A STIARRAGA , H. & DE ELENA , S. 2001. Ánade Friso, Anas strepera . Noticiario Ornitológico. Ardeola, 48: 139. A STRAIN, C. & E TXEBERRIA , A. 1998. Distribución y población de la avifauna esteparia amenazada en Navarra: situación actual y tendencias recientes. Anuario Ornitológico de Navarra (1996), 3: 45-51. (*) A STRAIN, C. & ETXEBERRIA , A. 1992. Estudio de la situación de la Lechuza de Tengmalm Aegolius funereus en las reservas del Pirineo oriental navarro. Invierno-primavera 1992 . Informe inédito para Departamento de Medio Ambiente, Gobierno de Navarra. A TIENZA , J. C., B ANDA , E. & CORROTO, M. 2001. Estado actual de la población de Cernícalo Primilla ( Falco naumanni ) en España y de las medidas llevadas a cabo para su conservación. En, J. F. Garcés & M. Corroto: Biología y conservación del Cernícalo Primilla, pp. 141-158. Consejería de Medio Ambiente, Comunidad de Madrid y GREFA. Madrid. A ULÉN, G. 1988. Ecology and distribution history of the White-Backed woodpecker Dendrocopos leucotos in Sweden. Report No. 14, Department of Wildlife Ecology, Swedish University of Agricultural Sciences. Uppsala.

671


A USTIN, J. J. 1996. Molecular phylogenetics of Puffinus sheawaters: preliminary evidence from mitochondrial cytochrome b gene sequences. Mol. Phylogen. Evol., 6: 77-88. A VELLÀ , F. & MUÑOZ, A. 1997. Atles dels aucel ls nidificants de Mall orca i Cabrera (1983-1994) . Grup Balear d’Ornitologia i Defensa de la Naturalesa (GOB). Palma. (*) A VERY , M. L., P AVELKA , M. A., BERGMAN, D. L., D ECKER , D. G., K NITTLE, C. E. & LINZ, G. M. 1995. Aversive conditioning to reduce Raven predation on California Least Tern eggs. Colonial Waterbirds, 18: 131-138. A VILÉS, J. M. 1999. Distribucion de la poblacion nidificante de la Carraca Coracias garrulus en España. Ardeola, 46: 223-226. A VILÉS, J. M., MUÑOZ, A., FUENTES, C. & P AREJO, D. 2000a. Importancia de las zonas húmedas extremeñas en la ruta de migración occidental de las aves acuáticas. Aves de Extremadura. Anuario ADENEX 1998 , 1: 35-42. A VILÉS, J. M. & S ÁNCHEZ, A. 2000. Avian responses to nest-box installation in steppes of the south-west of the iberian peninsula (Extremadura). Avocetta, 24: 51-54. A VILÉS, J. M., S ÁNCHEZ, J. M., & P AREJO, D. 2000b. Nest-site selection and breeding success in the Roller Coracias garrulus in the southwest of the Iberian Peninsula. Journal für Ornithol ogie, 141: 345-350. A VILÉS, J. M., S ÁNCHEZ, J. M. & P AREJO, D. 2001. Breeding rates of Eurasian kestrels ( Falco tinnunculus ) in relation to surrounding habitat in southwest Spain. Journal of Raptor Research, 35: 31-34. A YALA , J. M., M ATAMALA , J. M., A GUILAR , J. & G ALA , J. 1995. Ánade Rabudo, Anas acuta. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 42: 215. A YMERICH, P. & S ANTANDREU, J. 1998. Fauna del Berguedà. Amalgama Edicions. Berga. A YMÍ, R., ELLIOT, A. & M ARTÍNEZ, I. 1994. Els Ocells. En, La Timoneda d’Alfés, pp. 32-35. Monografies de DEPANA. Barcelona. A YMÍ, R. & R OMERO, J. L. 1996. Migració i distribució estacional del Durbec Coccothraustes coccothraustes a Catalunya. Butlletí GCA , 13: 21-35. A ZKONA , P., CEBALLOS, O. & F ERNÁNDEZ, C. 2000. Censo de Halcones peregrinos (Falco peregrinus) nidificantes en Navarra (2000). Informe inédito para Departamento de Medio Ambiente, Gobierno de Navarra. B ACALLADO, J. J., D ELGADO, G., HERNÁNDEZ , E. & QUILIS, V. 1993 . Censo y datos sobre la biología del Halcón de Berbería ( Falco pelegrinoides Temminck, 1829) en las islas Canarias . Informe inédito. Museo de Ciencias Naturales de Santa Cr uz de Tenerife. B AGLIONE, V. 1999. Los córvidos en l a provincia de León: nichos y mecanismos de coexistencia; la Chova Piquirroja como indicadora de calidad ambiental. Tesis Doctoral. Servicio de Publicaciones Universidad de León. León. B AGLIONE, V., M ARCOS, J. M. & C ANESTARI, D. 2002. Cooperatively breeding groups of carrion crow ( Corvus corone corone ) in northern Spain. Auk, 199: 790-799. B AHILLO, M. & A LONSO, Í. 1998. Fauna de Cantabria. Volumen I. Aves acuáticas y marinas .Ed. Cantabria Tradicional. Santander. B AHILLO, M., FERNÁNDEZ , A. & ORIZAOLA , G. 1993. Ostrero Euroasiático, Haematopus ostralegus . Noticiario Ornitológico. Ardeola, 40: 95. B AHILLO, M. & ORIZAOLA , G. 1991. Reproducción del Charrán Común en Cantabria. Boletín GIAM , 14: 6. B AILEY , R. S. 1969. Aves marinas observadas en el mar de Canarias. Ardeola, 13: 211-215. B AILLIE, S. R., C RICK , H. Q. P., B ALMER , D. E., B ASHFORD, R. I., B EAVEN, L. P., FREEMAN , S. N., M ARCHANT, J. H., NOBLE, D. G., R AVEN, M. J., S IRIWARDENA , G. M., THEWLIS, R. & W ERNHAM, C. V. 2001. Breeding Birds in the Wider Countryside: their conservation status 2000. BTO Research Report No. 252. BTO, Thetford. B AILLIE, S. R. & PEACH, W. J. 1992. Population limitation in Palaearctic African migrant passerines. Ibis, 134: 120-132. B ALBONTÍN, J., PENTERIANI, V. & FERRER , M. 2000. Situación del Águila Perdicera (Hieraaetus fasciatus) en Andalucía. Estación Biológica de Doñana-CSIC. Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Junta de Andalucía. B ALFOUR , E. 1955. Kestrel nesting on the ground in Orkney. Bird Notes, 26: 245-253. B ALLESTEROS, F. 1998. Las especies de caza en España. Biología, ecología y conservación. Estudio y Gestión del Medio, Colección Técnica. Oviedo. B ALLESTEROS, F. 2002. Tórtolas y girasoles. Excesiva presión y descoordinada gestión cinegética. Trofeo, 383: 51. B ALLESTEROS, G. A. & C ASADO, J. 2000. Guía de las aves acuáticas del Mar Menor. Consejería de Medio Ambiente, Región de Murcia. B ALMORI, A., CUESTA , M. A. & C ABALLERO, J. M. 2002. Distribución de los Mosquiteros Ibérico ( Phylloscopus brehmii ) y Europeo ( Phyllos-

672

copus collybita ) en los bosques de ribera de Castilla y León (España). Ardeola, 49: 19-27. B ALMORI, A., FERNÁNDEZ , J., M ARTÍN, X., ONRUBIA , A., S ANZ-ZUASTI, J. & CUESTA , M. A. 1999. Atlas de las aves nidificantes de la provincia de Valladolid (1994-1999). Informe inédito. Valladolid. (*) B ANHAM, R. J., B ANHAM, T. & CONWAY -H ANN, N. 2002. Busardo Moro, Buteo rufinus. Observaciones de aves raras en España. Ardeola 49: 156. B ANKOVICS, A. 2001. Status of wild Pigeons and Doves in Hungary . Naturzale, Cuadernos de Ciencias Naturales, 16: 61-70. B ANNERMAN, D. A. 1912. The birds of Gran Canaria. Ibis, 9: 557-627. B ANNERMAN, D. A. 1914a. An ornithological expedition to the Eastern Canary Islands. Part II. Ibis, 10: 38-90, 228-293. B ANNERMAN, D. A. 1914b. The distribution and nidification of the Tubinares in the North Atlantic Islands. Ibis, 10: 438-494. B ANNERMAN, D. A. 1963. Birds of the Atlantic Islands. Vol. I. A History of the Birds of the Canary Islands and of the Salvages. Oliver & Boyd. Edimburgo & Londres. B ANNERMAN, D. A. & B ANNERMAN, W. M. 1968. Birds of th e Atlantic Islands, Vol. IV . History of the Cape Verde Islands. Oliver & Boyd. Londres. B AÑARES, A. 1988. Hongos de los pinares de Tamadaba (Gran Canaria). Instituto de Estudios Canarios, C.S.I.C., Tenerife. B ÁRCENA , F. 1985. Localización e inventario de las colonias de Arao Común, Uria aalge Pontop ., en las costas de Galicia. Determinación de las posibles causas de su desaparición. Boletín de la Estación Central de Ecología, 28: 19-28. B ÁRCENA , F. 1989. Censo de aves acuáticas y limícolas nidificantes en la provincia de Ourense. Informe inédito para Dirección Xeral de Montes e Medio Ambiente Natural, Xunta de Galicia. B ÁRCENA , F., BERMEJO , A. & BOSCO, J. R. G. 1992. Reproducción del Ostrero (Haematopus ostralegus) en el noroeste de la pe nínsula Ibérica, con algunos datos de su invernada. Comunicación al II Congreso Galego de Ornitoloxía. Santiago de Compostela. B ÁRCENA , F., DE SOUZA , J. A., FERNÁNDEZ DE LA CIGOÑA , E. & DOMÍNGUEZ, J. 1987. Las colonias de aves marinas de la costa Occidental de Galicia. Características, censo y evolución de sus poblaciones. Ecología, 1: 187-209. B ÁRCENA , F. & DOMÍNGUEZ , J. 1986. La Tourterelle Turque ( Streptopelia decaocto ) dans la Péninsule Iberique. Alauda, 54: 107-120. B ÁRCENA , F., TEIXEIRA , A. M. & BERMEJO, A. 1984. Breeding seabirds populations in the Atlantic sector of the Iberian peninsula. In, J. P. Croxall, P. G. H. Evans & R. W. Schreiber (Eds.) : Status and conserva tion of the world’s seabirds, pp. 335-345. ICBP Technical Publication No. 2. Cambridge. B ARGAIN, B., GÉLINAUD, G., LE M AO, P. & M AOUT, J. 1999. Les limicoles nicheurs de Bretagne. Penn ar Bed , 171-172: 1-68. B ARLUENGA , M. 2000. Plasticidad ecológica debida al diseño morfológico. Un estudio ecomorfológico con especies del género Parus (Aves: Passeriformes). Tesis Doctoral. Universidad de Oviedo. Oviedo. B ARQUÍN, M., B ARQUÍN, M., DÍEZ, C., NIEVAS, T. & W EST, S. 2002. Busardo Moro, Buteo rufinus. Observaciones de aves raras en España. Ardeola, 49: 156. B ARQUÍN, P., G ARZA , V., GONZÁLEZ, J. L., GONZÁLEZ, M. & TEJEDOR , O. 1997. Situación de las poblaciones de Águila Real, Águila Perdicera, Alimoche, Buitre Leonado y Halcón Peregrino en Cantabria . Informe inédito para Consejería de Ganadería, Agricultura y Pesca, Diputación Regional de Cantabria. (*) B ARRAGÁN, B. 1992. Informe provisional del seguimiento de la mortalidad de vertebrados en las carreteras de Asturias. Actas I Jornadas para el estudio y prevención de la mortalidad de vertebrados en carreteras, 1991. Tomo I: 101-109. CODA. Madrid. B ARRIOS, F. 1993. Vencejo Cafre.Vivir en casa ajena. La Garcilla , 87: 22-23. B ARRIOS, F. 1994. Primeros datos sobre la reproducción del Vencejo Cafre en España. Quercus, 95: 6-8. B ARROS, A. & G ALÁN, P. (Eds.) 2000. V Anuario das Aves de Galicia 1997 . Grupo Naturalista Hábitat. A Coruña. B ARROS, C. 1995. Contribución al estudio de la biología y ecología del Alcaraván (Burhinus oedicnemus) en España. Tesis Doctoral. Universidad Complutense de Madrid. Madrid. B ARROS, C., DE BORBÓN , M. N. & D E JUANA , E. 1996. Selección de hábitat del Alcaraván ( Burhinus oedicnemus ), la Ganga ( Pterocles alchata ) y la Ortega ( Pterocles orientalis ) en pastizales y cultivos de La Serena (Badajoz, España). En, J. Fernández Gutiérrez & J. Sanz-Zuasti (Eds.): Conservación de las Aves Esteparias y su Hábitat , pp. 221-229. Junta de Castilla y León. Valladolid. B ARROS, C. & DE JUANA , E. 1997 Éxito reproductivo del Alcaraván Burhinus oedicnemus en La Serena (Badajoz, España). Ardeola, 44: 199-206.


B ARROS, D. & R ÍOS, D. 2002. Guía de aves del estrecho de Gibraltar, Parque Natural Los Alcornocales y Comarca de La Janda. Orni Tour S. L. La Línea. (*) B ARROSO, J. L. & P ARRA , J. 1996. La Cigüeña Negra en Huelva y Sevilla (Andalucía), España. Comunicación, II Conferencia Internacional sobre la Cigüeña Negra, ma rzo 1996 . ADENEX. Trujillo. B ARTOLOMÉ, J., FERNÁNDEZ-CRUZ, M. & C AMPOS, F. 1996. Band recoveries of Spanish Little Egrets, Egretta garzetta. Colonial Waterbirds, 19: 220-225. B ARTOLOMÉ, J., I GUAL, J. M., S ARASA , C. G., G ARRIDO, J. R. & F ERNÁNDEZ -CRUZ, M. 1997. Factores que influyen en la productividad de la Garceta Común ( Egretta garzetta ) y la Garcilla Bueyera ( Bubulcus ibis ) en Extremadura (SW de España). En, J. Manrique, A. Sánchez, F. Suárez & M. Yanes (Coords.): Actas de las XII Jornadas Ornitológicas Españolas, pp. 23-32. Instituto de Estudios Almerienses. Diputación de Almería. Almería. B AS, J. M. 2001. Frugivoria, dispersió i depredació de llavors en l’aladern (Rhamnus alaternus L.): paper dels ocells, rosegadors i formigues. Tesis Doctoral. Universitat de Girona. Girona. B AS, J. M. & PUIGDERRAJOLS, P. 1994. Polluela Bastarda, Porzana parva. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 41: 197. BASOA 2001. Estudi o de las pobla ciones de Pico Dorsib lanco (Dendrocopos leucotos) en los Montes de Kinto Real . Informe inédito. Proyecto de Ordenación Forestal de los Montes de Kinto Real. B ATLLORI, X. & NOS, R. 1985. Presencia de Cotorrita Gris ( Myiopsitta monachus ) y de la Cotorrita de Collar ( Psittacula krameri ) en el área metropolitana de Barcelona. Miscel·lània Zoològica , 9: 407-411. B AUCELLS, J., BIGAS, D. & V IGUÉ, J. 1994. Notes faunístiques. Ploceus galbula. Butlletí Parc Nat. Delta de l’Ebre , 8: 43-46. B AUCELLS, J., C AMPRODÓN, J. & ORDEIX , M. 1998. La fauna vertebrada d’Osona. Lynx Edicions. Barcelona. BEA , A. & FERNÁNDEZ , J. M. 2001. Censo y distribución de los efectivos de paloma torcaz Columba palumbus invernantes en la Península Ibérica. Naturzale, Cuadernos d e Ciencias Naturales , 16: 103-115. BEAUBRUN , P.-C. 1993. Status of Yellow-legged Gull ( Larus cachinnans ) in Morocco and in the western Mediterranean. En, J. S. Aguilar, X. Monbailliu & A. M. Paterson (Eds.): Estatus y conservación de aves marinas, pp. 47-55. SEO/BirdLife y MEDMARAVIS. Madrid. BEAUBRUN , P.-C., THEVENOT, M. & SCHOUTEN, J. 1988. Wintering and summer water bird populations in the Khniffss Lagoon. In, M. Dakki & W. Lignyde (Eds.): The Khniffss Lagoon and its surrounding environment (province of La’youne, Morocco) , pp. 125-139. Trav. Inst. Sci. Rabat. Mémorie hors série. Rabat. BEAUBRUN, P., D AVID, L., R UFRAY , X. & CONÉJÉRO, S. 2000. Offshore distribution of breeding seabird on the continental margin of the north-western Mediterranean Sea, from Valencia (Spain) to Rome (Italy) in July 1993. In, P. Yésou & J. Sultana (Eds.): Monitoring and Conservation of Birds, Mammals and Sea Turtles of the Mediterranean and Black Seas, pp. 91-103. Environment Protection Department, Malta. Floriana. BEERSMA , P. & BEERSMA , W. 2001. Little Owls Athene noctua and biocides: reasons for concern?. Oriolus, 67: 94-99. BEITIA , R., D AGUERRE, L., C LOUTE, M.-L. & M ENDIOLA , Í. 2001. Observation de la migration transpyrénéene des colombidés de 1999/2000. Naturzale, Cuadernos de Ciencias Naturales , 16: 13-30. BELDA , E. J. & S ÁNCHEZ, A. 2001a. Seabird mortality in the western Mediterranean: factors affecting bycatch and proposed mitigating measures. Biological Conservation , 98: 357-363. BELDA , E. J. & S ÁNCHEZ, A. 2001b. Conflictos entre aves marinas y actividades pesqueras en el entorno de la R. N. de las Islas Columbretes. La Garcilla, 110: 21. BELINCHÓN, C., GRANDE, C., GUIL, N., OLMEDO, S., R UIZ, M. P. & DE JUANA , E. 1999. Situación de la Cotorra Argentina ( Myiopsitta monachus ) en la ciudad de Madrid, 1998. Anuario Ornitológico de Madrid 1998 : 64-71. BENEYTO , A. & BORAU, J. A. 1996. El Búho Real ( Bubo bubo ) en Cataluña (NE de España). En, J. Muntaner & J. Mayol (Eds): Biología y Conservación de las Rapaces Mediterráneas, 1994 , pp. 477-483. Monografía nº 4, SEO/BirdLife. Madrid. BENÍTEZ, A. & BENÍTEZ, J. M. 2000. Faisán Vulgar, Phasianus colchicus. Aves de Extremadura. Anuario ADENEX 1998 , 1: 173. BENÍTEZ, J. M. 2002. Carricerín Real, Acroce phal us melan opogon . Noticiario Ornitológico. Ardeola, 49: 193. BENITO, V., DEVESA , V., MUÑOZ, O., SUÑER , M. A., M ONTORO, R., B AOS, R., HIRALDO, F., FERRER , M., FERNÁNDEZ , M. & G ONZÁLEZ , M. J. 1999. Trace elements in blood collected from birds feeding in the area around Doñana National Park affected by the toxic spill from the Aznalcóllar mine. The Science of the Total Environment , 242: 309-323.

BENKMAN , C. W. 1989. On the evolution and ecology of island populations of crossbills. Evolution, 43: 1.324-1.330. BENSCH, S., HELBIG, A. J., S ALOMON, M. & SEIBOLD, I. 2002. Amplified fragment length polymorphism analysis identifies hybrids between two subspecies of warblers. Molecular Ecology , 11: 473-481. BERGERANDI, A. & A RZOZ, M. J. 1991. Garza Real, Ardea cinerea . Noticiario Ornitológico. Ardeola, 38: 329. BERGERANDI, A., A RZOZ, M. J., C AMPOS, F. & LEKUONA , J. M. 1995. Aumento de la población reproductora de Garza Imperial, Ardea purpurea, en Navarra, Norte de España. Ardeola, 42: 201-203. BERGMANN, H.-H. & K LAUS, S. 1994. Distribution, status and limiting factors of black grouse ( Tetrao tetrix ) in Central Europe, particularly Germany. Game & Wildlife, 11: 99-122. BERLIC, G. 1983. Nidification du Pluvier guignard ( Eudromias morinellus ) en Cerdagne espagnole. L’Oiseau et RFO , 53: 180. BERMEJO, A., C ARRERA , E., DE JUANA , E. & TEIXEIRA , A. M. 1986. Primer censo general de gaviotas y charranes (Laridae) invernantes en la Península Ibérica (enero de 1984). Ardeola, 33: 47-68. BERMEJO, A., D E LA PUENTE, J. & SEOANE, J. (Eds.) 2000a. Anuario Ornitológico de Madrid , 1999. SEO-Monticola. Madrid. (*) BERMEJO, A., M ORENO -OPO, R. & M OLINA , B. 2000b. Expansión y distribución actual del Bengalí Rojo ( Amandava amandava ) en la Comunidad de Madrid. Anuario Ornitológico de Madrid 1999 : 48-63. (*) BERNIS, F. 1948. Las aves de las Islas Sisargas en Junio. Bol. R. Soc. Esp. Hist . Nat ., XLVI (9-10): 647-814. BERNIS, F. 1964. Información española sobre anátidas y fochas (época invernal). Publicación Especial. Sociedad Española de Ornitología. Madrid. BERNIS, F. 1966. Aves Migradoras Ibéricas . Vol. I, Fascículos 1º-4º. Publicación Especial de la Sociedad Española de Ornitología. Madrid BERNIS, F. 1967. Aves Migradoras Ibéricas. Vol. I, Fascículo 5º. Publicación Especial de la Sociedad Española de Ornitología. Madrid. BERNIS, F. 1968. Recensión sobre Brosset y Ollier (1966). Ardeola, 12: 264. BERNIS, F. 1970. Aves Migradoras Ibéricas. Vol. II, Fascículo 6º. Publicación Especial de la Sociedad Española de Ornitología. Madrid. BERNIS, F. 1971. Aves Migradoras Ibéricas . Vol. II, Fascículos 7º-8º. Publicación Especial de la Sociedad Española de Ornitología. Madrid. BERNIS, F. 1981. La población de las cigüeñas españolas. Estudios y tablas de censos, periodo 1948-1974 . Publicaciones de la Cátedra de Zoología de Vertebrados. Universidad Complutense de Madrid. Madrid. BERNIS, F. 1988a. Aves del medio urbano en las mesetas castellanas. En, F. Bernis (Ed.): Aves de los m edios urbano y agrícola en las me setas españolas, pp. 27-172. Monografía nº 2, SEO/BirdLife. Madrid. BERNIS, F. 1988b. Los vencejos. Su biología, su presencia en las mesetas españolas como aves urbanas . Universidad Complutense de Madrid. Madrid. BERNIS, F. 1989. Los gorriones. Recursos Naturales , 53. Comunicaciones del I.N.I.A., Madrid. BERNIS, F., A SENSIO, B. & BENZAL , J. 1985. Sobre la expansión y ecología de la Tórtola Turca ( Streptopelia decaocto ), con nuevos datos del interior de España. Ardeola, 32: 279-294. BERNIS, F. & C ASTROVIEJO, J. 1966. Aves de las islas Columbretes en prima vera. Ardeola, 12: 143-163. BERNIS, F., DE JUANA , E., DEL HOYO, J., FERRER , X., FERNÁNDEZ -CRUZ, M., S ÁEZR OYUELA , R. & S ARGATAL, J. 1994a. Nombres en castellano de las aves del mundo recomendados por la Sociedad Española de Ornitología (Primera parte: Struthioniformes-Anseriformes). Ardeola, 41: 79-89. BERNIS, F., DE JUANA , E., DEL HOYO, J., FERRER , X., FERNÁNDEZ -CRUZ, M., S ÁEZR OYUELA , R. & S ARGATAL, J. 1994b. Nombres en castellano de las aves del mundo recomendados por la Sociedad Española de Ornitología (Segunda parte: Falconiformes y Galliformes). Ardeola, 41: 183-191. BERNIS, F., DE JUANA , E., DEL HOYO, J., FERNÁNDEZ -CRUZ, M., FERRER , X., S ÁEZR OYUELA , R. & S ARGATAL, J. 1996. Nombres en castellano de las aves del mundo recomendados por la Sociedad Española de Ornitología (Tercera parte: Opisthocomiformes, Gruiformes y Charadriiformes). Ardeola, 43: 231-238. BERNIS, F., DE JUANA , E., DEL HOYO, J., FERNÁNDEZ -CRUZ, M., FERRER , X., S ÁEZR OYUELA , R. & S ARGATAL, J. 1998. Nombres en castellano de las aves del mundo recomendados por la Sociedad Española de Ornitología (Cuarta parte: Pterocliformes, Columbiformes, Psittaciformes y Cuculiformes). Ardeola, 45: 87-95. BERNIS, F., DE JUANA , E., DEL HOYO, J., FERNÁNDEZ -CRUZ, M., FERRER , X., S ÁEZR OYUELA , R. & S ARGATAL, J. 2000. Nombres en castellano de las aves del mundo recomendados por la Sociedad Española de Ornitología

673


(Quinta parte: Strigiformes, Caprimulgiformes y Apodiformes). Ardeola, 47: 123-130. BERNIS, F., DE JUANA , E., DEL HOYO, J., FERNÁNDEZ-CRUZ, M., FERRER , X., S ÁEZR OYUELA , R. & S ARGATAL, J. 2001. Nombres en castellano de las aves del mundo recomendados por la Sociedad Española de Ornitología (Sexta parte: Coliiformes, Trogoniformes y Coraciiformes). Ardeola, 48: 107-110. BERNIS, F., DE JUANA , E., DEL HOYO, J., FERNÁNDEZ -CRUZ, M., FERRER , X., S ÁEZR OYUELA , R. & S ARGATAL, J. 2002. Nombres en castellano de las aves del mundo recomendados por la Sociedad Española de Ornitología (Séptima parte: Piciformes). Ardeola, 49: 121-125. BERNIS, F. & G ARCÍA , A. 1974. Observación de Buteo rufinus en la provincia de Cádiz. Ardeola, 20: 341-343. BERNIS, F. & IRIBARREN, J. J. 1968. Observación del Pico Dorsiblanco ( Dendrocopos leucotos ) en el Pirineo navarro. Ardeola, 12: 239-240. BERRAL, D. 1985. Vencejo Moro, Apus affinis. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 32: 421. BERTHOLD, P. 1980. Beziehungen zwischen Nachtunrhue und Zug bei der Sperbergrasmüke Sylvia conspicillata . Vogelwarte, 30: 276-277. BERTOLERO, A. 1999. Conservación de Especies Prioritarias en Humedales Mediterráneos: el Avetoro (Botaurus stellaris). Proyecto Life de la Unión Europea B4-3200/96/502. Memoria de las actividades reali zadas durante el 1998 en el Delta del Ebro. Informe inédito para Departament de Medi Ambient, Generalitat de Catalunya. BERTOLERO, A. 2000. Conservación de Especies Prioritarias en Humedales Mediterráneos: el Avetoro (Botaurus stellaris). Proyecto Life de la Unión Europea B4-3200/96/502. Memoria de las actividades reali zadas durante 1999 en el Delta del Ebro. Informe inédito para Departament de Medi Ambient, Generalitat de Catalunya. BERTOLERO, A. 2001. Seguiment del Bitó Botaurus stellaris al delta de l‘Ebre durant l‘any 2001 . Informe inédito para Departament de Medi Ambient, Generalitat de Catalunya. BERTOLERO , A. 2002. Breeding biology of Redshanks Tringa totanus in the Ebro Delta, NE Spain. Wader Study Group Bulletin, 98: 41-43. BERTOLERO, A. & M ARTÍNEZ V ILALTA , A. 2001. Xatrac becllarg, Sterna sandvicensis. Anuari d’Ornitologia de Catalunya 1998 : 160-161 BERTRÁN, J. & M ARGALIDA , A. 2002a. Social organization of a trio of Bearded Vulture ( Gypaetus barbatus ): Sexual and parental roles. Journal of Raptor Research, 36: 65-69. BERTRÁN, J. & M ARGALIDA , A. 2002b. Territorial behaviour of the Bearded Vulture ( Gypaetus barbatus ) in response to the Griffon Vulture ( Gyps fulvus ). Journal of Field Ornithology , 73: 86-90. BEZZEL , E. 1969. Die Tafelente . Neue Brehm-Bücherei, Ziemsen, Wittenberg. BEZZEL, E. & BRANDL, R. 1988. Der Zitronengirlitz Serinus citrinella im Werdenfelser Land, Oberbayern. Anzeiger der Ornithologischen Gesellschaft in Bayern, 27: 45-65. BIBBY , C. J. 1982. Studies of West Paleartic birds. 184. Moustached Warbler . British Birds, 75: 346-359. BIBBY , C. J. & HILL, D. A. 1987. Status of the Fuerteventura Stonechat Saxicola dacotiae . Ibis, 129: 491-498. BIGAS, D. & V IDAL, F. 2002. Censos d‘ocells nidificants al delta de l’Ebre . Informe inédito. Parc Natural Delta de l’Ebre. Departament de Medi Ambient, Generalitat de Catalunya BIGAS, D., V IDAL, F. & FOUCES, V. 2001. Censos de ocells nidificants 2001. Limícole s. Informe inédito para Parc Natural Delta de l’Ebre. Departament de Medi Ambient, Generalitat de Catalunya. BIJLEVELD, M. 1974. Birds of prey in Europe. MacMillan Press Ltd. Londres. BIJLSMA , R. 1979. De ecologie van de Appelvink Coccothraustes coccothraustes op de Zuidwest-Veluwe, speciaal met betrekking tot de broedbiologie. Limosa, 52: 53-71. BIRDLIFE INTERNATIONAL 2000. Threatened birds of the world . Lynx Edicions and BirdLife International. Barcelona and Cambridge. BIRDLIFE INTERNATIONAL /EUROPEAN BIRD CENSUS COUNCIL, 2000. European bird populations: estimates and trends . Cambridge, UK: BirdLife International (BirdLife Conservation Series No. 10). BIRKHEAD, T. R. 1991. The Magpies. T & A D Poyser. Londres. BLANCO, G. 1994. Seasonal abundance of Black Kites associated with the rubbish dump of Madrid, Spain. Journal of Raptor Research , 28: 242-245. BLANCO, G., CUEVAS, J. A. & F ARGALLO, J. A. 1991. La población de Chova Piquirroja Pyrrhocorax pyrrhocorax en el Sureste de Madrid (Centro de España). Ardeola, 38: 91-99. BLANCO, G., CUEVAS, J. A. & F ARGALLO, J. A. 1999. Breeding density and distribution of Choughs Pyrrhocorax pyrrhocorax nesting in river cliffs: the roles of nest-site availbility and nest-site selection. Ardea, 86: 237-244.

674

BLANCO, G., F ARGALLO, J. A., CUEVAS, J. A. & TELLA , J. L. 1998a. Effects of nest-site availability and distribution on density dependent clutch size and laying date in the Chough Pyrrhocorax pyrrhocorax. Ibis, 140: 252-256. BLANCO, G., F ARGALLO, J. A., T ELLA , J. L. & CUEVAS, J. A. 1996. Role of buildings as nest-sites on the range expansion and conservation of Choughs in Spain. Biological Conservation , 79: 117-122. BLANCO, G. & TELLA , J. L. 1997. Protective association and breeding advantages of choughs nesting in lesser kestrel colonies. Animal Behaviour , 54: 335-342. BLANCO, G., TELLA , J. L. & T ORRE, I. 1998b. Traditional farming and key foraging habitats for chough Pyrrhocorax pyrrhocorax conservation in a Spanish pseudosteppe. Journal of Applied Ecology, 35: 232-239. BLANCO, J. C. & GONZÁLEZ, J. L. (Eds.) 1992. Libro Rojo de los Vertebrados de España. Colección Técnica. ICONA. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Madrid. BLAS, J. 2002. Edad y reproducción en el Milano Negro (Milvus migrans). Tesis Doctoral. Universidad de Sevilla. Sevilla. BLASCO, M., ESCUDERO, J. C. & V ARGAS, J. M. 1980. Presence of the Alpine Chough in Málaga (Spain). Bird Study, 27: 56-57. BLASCO, M. & S ÁNCHEZ, J. M. 1984. Rendimientos de los manejos realizados en la laguna de Fuentepiedra. En, Las Zonas Húmedas en Andalucía. Monografias de la Dirección General de Medio Ambiente, Ministerio de Obras Públicas y Urbanismo. BLEACH, M. 1892. Colección Universal de Animales Insectívoros . Barcelona. BLONDEL , J. & A RONSON , J. 1999. Biology and wildlife of the Mediterranean region. Oxford University Press. Oxford. BOBEK , M., POJER , F., PESKE, L. & SIMEK , J. 2001. Wintering of Black Storks ( Ciconia nigra ) from the Czech Republic in different parts of Africa. III International Black Stork Conference, March 2001 . Fourneau Saint-Michel. BOEHNING -G AESE, K. 1992. Causes for the decline of European songbirds: an analysis of the migratory bird trapping data of the Mettnau-ReitIllmitz-Program. Journal für Ornithologie , 133: 413-425. BOLLE, C. 1857. Mein zweiter Beitrag zur Vogelkunde der canarischen Inseln. J . Orn., 5: 305-351. BONAL, R. & V IÑUELA , J. 1998. Las plagas de topillo en España: enigmas, folklore y problemas de conservación. Quercus, 146: 35-39. BONGIORNO , S. F. 1982. Land use and summer bird populations in north west Galicia, Spain. Ibis, 124: 1-20. BORDAJANDI , L. R., M ERINO, R. & JIMÉNEZ , B. 2001. Evaluation of the organochlorine exposure in Peregrine Falcon (Falco peregrinus) monitoring eggs and its avian prey (Columba livia). Abstracts 4th Eurasian Congress on Raptors , pp. 27-28. Estación Biológica de Doñana-CSIC & Raptor Research Foundation. Sevilla. BORRÁS, A., C ABRERA , J., C ABRERA , T. & SENAR , J. C. (en prensa). The diet of the Citril Finch in the Pyrenees and the role of Pinus seeds as a key resource. Journal für Ornithologie , 00: 000-000. BORRÁS, A. & JUNYENT , F. 1993. Vertebrats de la Catalunya central. Edicions Intercomarcals. Manresa. BORRÁS, A. & S ENAR , J. C. 1991. Opportunistic breeding of the Citril Finch Serinus citrinella . Journal für Ornithol ogie, 132: 285-289. BORRÁS, A. & SOLER , B. 1984. Contribució al coneixement de la reproducció del Mussol Banyut ( Asio otus ) a la Catalunya Central. Dovella, 14: 44-54. BORT, J. 1993. Aumento artificial de los lugares de cría del Buho Chico (Asio otus) y Alcotán (Falco subbuteo) en la provincia de Castellón . Informe inédito para el Grup d’Estudi i Protecció de les Rapaces. BORY DE S AINT-V ICENT, J. B. G. M. 1988. Ensayos sobre las Islas Afortunadas y la antigua Atlántida o compendio de la historia general del archi piélago canario . J. A. D. L. BOS, J. F., ESSETTI, F. P. & GILISSEN, N. L. M. 2000. Record counts of Marbled Teal in Tunisia, October 1999: consequences for population estimates and distribution. Threatened Waterfowl Specialist Group News, 12: 49-53. BOSCAJE, S. L. 2000. Censo y seguimiento de la Cigüeña Negra (Ciconia nigra) en las provincias de Ávila y Segovia durante el año 2000 . Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Junta de Castilla y León. BOSCAJE, S. L. 2001. Censo y seguimiento de la Cigüeña Negra (Ciconia nigra) en las provincias de Ávila y Segovia durante el año 2001 . Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Junta de Castilla y León. BOSCH, J. & BORRÁS, A. (en prensa). Distribución y selección del hábitat de nidificación del Águila Calzada Hieraaetus pennatus en la Cataluña central. Butlletí GCA, 00: 000-000.


BOSCH, M. 1996. The effects of culling on attacks by Yellow-legged Gulls ( Larus cachi nnans ) upon three species of herons . Colonial Waterbirds , 19: 248-252 BOSCH, M. & MUNIESA , M. 1996. Las Gaviotas Patiamarillas ( Larus cachinnans ) de la colonia de las islas Medes (NE de España) como posibles agentes transmisores de contaminación microbiana. Doñana, Acta Vertebrata, 23: 75-81. BOSCH, M., ORO, D., C ANTOS, F. J. & Z ABALA , M. 2000. Short-term effects of culling on the ecology and population dynamics of the yellow-legged gull. Journal of Applied Ecology, 37: 369-385. BOSCH, M., ORO, D. & R UIZ, X. 1994. Dependence of Yellow-legged Gulls ( Larus cachinnans ) on food from human activity in two Western Mediterranean colonies. Avocetta, 18: 135-139. BOTA , G. 2002. Aproximació a la situació de l’ornitofauna estèpica a Catalunya. Comunicación, I Jornades Tècniques Internacionals de Conservació i Gestió de Zones Estèpiques , marzo 2002. Lleida. BOU 2000. The British List 2001. The official list of birds of Great Britain with lists for Northern Ireland and the Isle of Man . British Ornithologists’ Union. Tring. BOURNE, W. R. P., M ACKRILL, E. J., P ATERSON, A. M. & Y ÉSOU, P. 1988. The Yelkouan Shearwater Puffinus (puffinus?) yelkouan . British Birds, 81: 306-319. BOUTET, J-Y. & PETIT, P. 1987. Atlas des oiseaux nicheurs d’Aquitaine (1974-1984). Centre Regional Ornithologique Aquitaine-Pyrénées. Bordeaux. BOUTIN, J. M. 2001. Elements for a turtle dove ( Streptopelia turtur ) management plan. Game and Wildlife Science, 18: 87-112. BOWEN, G. S. 1989. Vencejo Moro, Apus a ffinis. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 36: 121. BRADLEY , P. 1986. The breeding biology of Audouin’s Gull on Chafarinas Islands. In, MEDMARAVIS & X. Monbailliu (Eds.): Mediterranean Marine Avifauna. Population Studies and Conservation , pp. 221230. NATO ASI Series, Series G: Ecological Sciences, Vol. 12. Springer Verlag. Berlín. BRENOT, J. F. & NOVOA , C. 2001. Programme de recherches sur le Lagopéde alpin (Lagopus mutus) dans les Pyrénées. Synthèse des travaux 1998-2000. Rapport inédit. Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage. BRETAGNOLLE, V. 1992. Variation géographique des vocalisations de pétrels ouest-paléarctiques et suggestions taxonomiques. Alauda , 60: 251-252. BRETAGNOLLE , V. & Z OTIER , R. 1998. Levels of endemisn in Mediterranean procellariiformes: evidence from morphometrics, behaviour and genetics. In, J. G. Walmsley, V. Goutner, A. El Hili & J. Sultana (Eds.): Ecologie des oiseaux marins et gestion intégrée du littoral en Méditerranée , pp. 10-30. Association “Les Amis des Oiseaux” & MEDMARAVIS. Tunis. BRICKLE, N. W., H ARPER , D. G. C., A EBISCHER , N. J. & COCKAYNE, S. H. 2000. Effects of agricultural intensification on the breeding success of corn buntings Miliaria calandra. Journal of Applied Ecology, 37: 742-755. BRITTON, P. L. 1980. Birds of East Africa, their habitat, status and distribution. East Africa Natural History Society. Nairobi. BROTONS, L. & HERRANDO, S. 2001. Factors affecting bird communities in fragments of secondary pine forests in the north-western Mediterranean basin. Acta Oecologica , 22: 1-11. BROUWER , G. A., 1964. Some data on the status of the Spoonbill, Platalea leucorodia L., in Europe, especially in the Netherlands. Zool. Meded . (Leiden), 39: 481-521. BRUDENELL -BRUCE, P. G. C. 1966. Presencia de Vencejo Culiblanco ( Apus affinis ) en la provincia de Cádiz. Ardeola, 11: 156. BUCHER , E. H. & M ARTÍN, L. F. 1987. Los nidos de cotorras Myiopsitta monachus como causa de problemas en líneas de transmisión eléctrica. Vida Silvestre Neotropical, 1: 50-51. BUENO, A. 1995. Las aves limícolas de Aragón. Lucas Mallada , 7: 77-104. BUENO, J. M. 1991. Migración e invernada de pequeños turdinos en la península Ibérica. II. Collalba Gris ( Oenanthe oenanthe ), Tarabilla Norteña ( Saxicola r ubetra ) y Tarabilla Común ( Saxicola torquata ). Ardeola, 38: 117-130. BUENO, R. 2000. Las aves de la Sier ra de Béjar . Ed. Raúl Bueno. Béjar. (*) BURGUESS, N., E VANS, C. & SORENSON, J. 1990. Heathland management for Nightjars. RSPB Conservation Review , 4: 32-35. BUSSE, P. 1969. Results of ringing European Corvidae. Acta Ornithologica , 11: 263-328. B YERS, C., OLSON, U. & CURSON, J. 1995. Buntings and sparrows. A guide to the buntings and noth american sparrows . Pica Press, Mountfield.

C ABALLERO, J. 1997. Fenología reproductiva, estatus y distribución del Avetorillo Común Ixobrychus minutus (Linnaeus 1766), en la Región de Murcia. Oxyura, 9: 53-83. C ABELLO DE A LBA , F. 1992. Efectos de un tratamiento aéreo masivo con Malathion contra lepidópteros defoliadores de la encina sobre la comunidad de aves de un encinar adehesado. Ecología, 6: 199-206. C ABELLO DE A LBA , F. 2002a. Ánade Rabudo, Anas acuta . Noticiario Ornitológico. Ardeola, 49: 179. C ABELLO DE A LBA , F. 2002b. Disminución del éxito reproductor de la Golondrina Común Hirundo rustica tras un tratamiento aéreo masi vo con Bacillus thuringiensis . Ardeola, 49: 91-95. C ABO, J. M. 1989. Aportación al conocimiento y crecimiento de la Pardela Cenicienta (Calonectris diomedea Scopoli, 1979 ) en las Islas Chafarinas. Tesis Doctoral. Universidad de Ex tremadura. Badajoz. C ABRERA , A. 1893. Catálogo de las aves del Archipiélago Canario. Anal. Soc. Esp. Hist . Nat ., 22: 1-70. C ALDERÓN, J. 1983. La perdiz roja (Alectoris rufa). Aspectos morfológicos, taxonómicos y biológicos . Tesis Doctoral. Universidad Complutense de Madrid. Madrid. C ALDERÓN, J., C ASTROVIEJO, J., G ARCÍA , L. & F ERRER , M. 1988. El Águila Imperial ( Aquila adalberti ): dispersión de los jovenes, estructura de edades y mortalidad. Doñana, Acta Vertebrata, 15: 79-98. C ALDERÓN, R. 1994. Chorlitejo Grande, Charadrius hiaticula. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 41: 98. C ALDERÓN, R. & C ALDERÓN, F. 1989. Avión Zapador, Riparia riparia. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 36: 259. C ALLAGHAN, D. A. (Comp.) 2001. Ferruginous Duck, Aythya nyroca. In, N. Schäffer & U. Gallo-Orsi (Eds.): European Union action plans for eight priority bird species . BirdLife International. European Commission. Luxemburgo. C ALLE, D. 1989. Los embalses de Pedro Marín, Doña Aldonza y Puente de la Cerrada. Oxyura, 5: 93-106. C ALVET, J., ESTRADA , J., M AÑOSA , S., MONCASÍ, F., SOLANS, J. & W EST, S. (Eds.) (en prensa). Els ocells de la plana de Lleida. Lynx Edicions. Barcelona. C ALVO, B. 1994a. Medidas para conservar el hábitat de reproducción de la Canastera. Quercus, 106: 10-14. C ALVO, B. 1994b. Effects of agricultural landuse on the breeding of Collared pratincole ( Glareola pratincola ) in south-west Spain. Biological Conservation, 70: 77-83. C ALVO, B. & A LBERTO, J. L. 1990. Nest site selection of the Collared pratincole ( Glareola pratincola ) in the province of Seville, Spain. Wader Study Group Bulletin , 58: 13-15. C ALVO, J. J. 2001. Expoliado un nido de halcón en Guadalajara, el único que queda en el valle del Henares. Quercus, 184: 51. C ALVO, J. M. & PERIS, S. J. 1993. Evolución estacional de dos comunidades de aves en rebollares ( Quercus pyrenaica, Willd) del centro-oeste de la Península Ibérica: análisis cuantitativo. Arquivos do Museu Bocage, 2: 345-362. (*) C ALVO, J. M., PERIS, S. J. & P ASCUAL, J. A. 1993. Relación entre avifauna y estructura de la vegetación en rebollares del centro-oeste peninsular. Alytes, 6: 351-363. C AMBRONY , M. & A LEMAN , Y. 1996. Confirmation de l’implantation de la Talève sultane Porphyr io porph yrio dans le département des Pyrénées-Orientales. Alauda, 64: 443-445. C AMPHUYSEN, C. J. 1989. Beached bird surveys in the Netherla nds 1915/1988. Seabird mortality in the southern North Sea since the early days of oil pollution. Technisch Rapport Vogelbescherming 1. Werkgroep Noordzee, Amsterdam. C AMPIÓN, D. 1996. La fragmentación de los ecosistemas mediterráneos y sus repercusiones en las rapaces. Quercus, 122: 23-24. C AMPIÓN, D. 1998. Influencia de la e structura forestal sobre l a densidad y distribución del pico dorsiblanco (Dendrocopos leucotos) y el hábitat del urogallo (Tetrao urogallus) en Irati. Informe inédito para Departamento de Medio Ambiente, Gobierno de Navarra. C AMPOS, B., C AMPOS, M. L., L ÓPEZ, M., A LBERDI , M., ORTUÑO, A., R AMOS, A. J., A RAGONESES , J., G ARCÍA , P., HERNÁNDEZ , J., BOTELLA , A., V ILLALBA , J., LÓPEZ, J. M., S ÁNCHEZ, A. & HERNÁNDEZ , J. A. 2001a. Atlas de las a ves nidificantes del Alto Vinalopó (Alicante) . Asociación Villenense de Amigos de la Naturaleza. Villena. (*) C AMPOS, B., C AÑIZARES, J. A., FERNÁNDEZ , A., GONZÁLEZ , A. J., L ARA , A. J., PICAZO, J., R EOLID, J. M. & V ELASCO, T. 2001b. Anuario Ornitológico de Albacete 1997-1998 . Instituto de Estudios Albacetenses “Don Juan Manuel”. Diputación de Albacete. C AMPOS, B. & LÓPEZ, M. 1996. Densidad y selección de hábitat del Sisón ( Tetrax tetrax ) en el Campo de Montiel (Castilla-La Mancha, España).

675


En, J. Fernández Gutiérrez & J. Sanz-Zuasti (Eds.): Conservacion de Aves Estepar ias y su Hábitat , pp. 201-209. Junta de Castilla y León, Valladolid. Vall adolid. C AMPOS, F., FERNÁNDEZ -CRUZ, M. & P RÓSPER , J. 2001c. Movements of Grey Herons Ardea cinerea to and within the Iberian Peninsula and Balearic Islands. Ardeola, 48: 209-215. C AMPRODÓN, J. 2001. Tratamientos forestales y conservación de la fauna vertebrada. En, J. Camprodón & E. Plana (Eds.): Conservación de la biodiversidad y gestión forestal: Su aplicación en la fauna vertebrada, pp. 135-179. Universidad de Barcelona. Barcelona. C AMPRODÓN, J., MORENO, J. & OMEÑACA , A. 1989. Distribuci Distribución ón ecológica ecológica y corología de las aves nidificantes del Moncayo. Turiaso, 9: 637-668. OCKINGHAM-GILL, J. 1996. La Cigüeña Negra en C ANNELL, I. C., MUNDY , P. J. & R OCKINGHAM Zimbabwe. II Conferencia Internacional sobre la Cigüeña Negra, marzo 1996 . ADENEX. Trujillo. C ANO, A. 1960. Sobre nidificación de Erythropygia galactotes en Pechina, Almería. Ardeola, 6: 320-323. C ANTOS, F. J. 1989. Cormorán Grande, Phalacrocorax carbo. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 36: 232-233. C ANTOS, F. J. 1992. Migración e invernada de la familia Sylviidae (orden Passeriformes, P asseriformes, clase Aves) en la Península Ibérica. Tesis Doctoral. Universidad Complutense de Madrid. Madrid C ANTOS, F. F. J. 2000. La gestión de los residuos sólidos urbanos y las especies generalistas. Invernada de Láridos en la Comunidad de Madrid. Ornitológico de de Madrid 2000: 110-117. Invernada 2000-2001. Anuario Ornitológico SENSIO, B. 1990. Evolución de la invernada de gaviota reiC ANTOS F. J. & A SENSIO dora ( Larus ridibundus ) en Madrid. Ardeola, 37: 305-308. C ANTOS, F. J. & G ÓMEZ-M ANZANEQUE, A. 1997. Informe sobre la campaña de anillamiento de aves en España, año 1996. Ecología, 11: 303-422. C ANUT, J., DEL C AMPO, J. C., G ARCÍA -F -FERRÉ, D., M ARTÍNEZ, R., MÉNONI , E., NOVOA , C., P ALACIOS, B., P ALOMERO, G., POLLO, C. J., R ODRÍGUEZ ODRÍGUEZ, M. A. & DE LA CRUZ-C ARDIEL, P. P. J. 2001. Nota sobre la reproducción del Urogallo Tetrao urogallus en la Cordillera Cantábrica y Pirineos en 1997. Anuari d’Ornitologia de Catalunya, 1998 : 315-320. C ANUT, J., G ARCÍA , D. & M ARCO, X. 1987a. Distribución y residencia de la perdiz nival Lagopus mutus en el pirineo ibérico. Acta Biologica Montana, 7: 51-57. C ANUT, J., G ARCÍA -F -FERRÉ, D., M ARCO, X., C ATUSSE, M., MÉNONI , E. & NOVOA , C. 1996. Métodos de censo para la obtención de los parámetros reproductores del Urogallo Tetrao urogall us aquitanicus en los Pirineos: comparación y recomendaciones para su aplicación. Alauda, 64: 195204. C ANUT, J., G ARCÍA -F -FERRÉ, D., M ARCO, J., CURCÓ, A. & E STRADA , J. 1987b 1987b.. La aviavifauna invernante en los sistemas pseudoesteparios en la Cataluña occidental. Actas del I Congreso Inter nacional de Aves Esteparias, pp. 395-419. Junta de Castilla y León. León. C AÑADAS, S., C ASTRO, H., M ANRIQUE, J. & MIRALLES, J. M. 1982 1982.. Aportaciones Aportaciones al conocimiento de la ornitocenosis de la estepa litoral almeriense. Paralelo, P aralelo, 37. Revista de Estudios Geográficos C.U.A. 1982 . C APELLÁ , L., J ARA , J. L., M AYOL, J., MUNTANER , J. & PONS, M. 1986. The 1986 census of the breeding population of shags in the Balearic Islands. In, MEDMARAVIS & X. Monbailliu (Eds.): Medite rrane an Marine Avifauna. Population Studies and Conservation , pp. 505-508. NATO ASI Series, Series G: Ecological Sciences, Vol. 12. SpringerSpringer-Verlag. Verlag. Berlín. C APELLÁ , L., M AYOL, J. & PONS, M. 1985. Reproducción de la Gaviota Cabecinegra en las Islas Baleares. Ardeola, 32: 416. C ARBAJO, F. & FERRERO, J. J. 1985. Ecology and status of the Black-shouldered Kite in Extremadura, SW Spain. In, I. Newton & R. D. Chancellor (Eds.): Conservation studies on Raptors , pp. 137-141. ICBP Technical Publications No. 5. Cambridge. C ARBALLAL , M. E. 1990. Avión Zapador, Ripari a riparia . Noticiario Ornitológico. Ardeola, 37: 345 345.. C ARBONELL, R., PÉREZ-TRIS, J. & TELLERÍA , J. L. 2003. Effects of habitat heterogeneity and local adaptation on the body condition of a forest passerine at the edge of its distributional range. Biological Journal of the Linnean Society , 78: 479-488. C ARBONELL, R. & T ELLERÍA , J. L. 1998. Selección y uso del hábitat por cinco poblaciones ibéricas de Curruca Capirotada ( Sylvia atricapilla ). Ardeola, 45: 1-10. C ARBONERAS, C. 2001. La pesca de palangre causa la muerte a cientos de miles de aves marinas. La Garcilla , 110: 18-20. C ARDIA , P. M. 2002. A distribuição mundial da Pega-Azul (Cyanopica cya Pallas, allas, 1776). Uma análise molecular de um problema biogeonus P gráfico. Tesis Doctoral. Universidade de Oporto. Oporto.

676

C ARLINO, J., GÉNARD, M. & LESCOURRET, F. 1984. Nouvelle observation de la Charadrius morinellus L.) dans les nidification du Pluvier guignard ( Charadrius L’Oiseau iseau et RFO , 54: 87-90. Pyrénées orientales françaises. L’O C ARLSON, A. 2000. The effect of habitat loss on a deciduous forest speciaspecialist species: the Withe-backed Woodpecker Woodpecker ( Dendrocopos leucotos). Forest Ecology and Management , 131: 215-221. C ARMENA , A & PEREIRA , P. 1983. Avifauna Avifauna nidificante en la laguna de Manjavacas (Cuenca). Alytes, 1: 159-170. C ARNERO, I. & PERIS, S. 1988. Atlas Ornitológico de la provincia de Salamanca. Diputación de Salamanca. Salamanca. C ARRASCAL, L. M. 1985. Selección de hábitat en un grupo de aves forestales del norte de la Península Ibérica: importancia de la estructura de la vegetación y competencia interespecífica. Doñana, Acta Vertebrata , 12: 75-92. C ARRASCAL, L. M. 1986. Caracterización ecológica y biográfica de la avifauna de un macizo montañoso vizcaíno (País Vasco). Munibe, 38: 9-14. C ARRASCAL, L. M. 1987a. Relación entre la avifauna y estructura de la vegetación en las repoblaciones de coníferas del norte de Tenerife (Islas Canarias). Ardeola, 34: 193-224. C ARRASCAL, L. M. 1987b. Relaciones entre avifauna y estructura de la vegetación en el País Vasco atlántico . Tesis Doctoral. Universidad Complutense de Madrid. Madrid. C ARRASCAL, L. M. 1989. Dinámica temporal de la composición, estructura y organización de una ornitocenosis forestal subalpina. Relación con el nicho espacial. Acta Biologica Montana , 9: 201-208. C ARRASCAL, L. M. [en línea a]. Especies de Passeriformes en la Comunidad Autónoma de Madrid. Una aproximación autoecológica a su con servación . Documentos sobre Bioversidad. Proyecto Fauna Ibérica. Museo Nacional de Ciencias Naturales. Madrid. C ARRASCAL, L. M. [en línea b]. Enciclopedia Virtual de los Vertebrados Españo les . Museo Nacional de Ciencias Naturales. Madrid. C ARRASCAL, L. M. [en línea c]. Bibliografía censos de aves. [Consulta: 18 de febrero de 2003]. C ARRASCAL, L. M. & TELLERÍA , J. L. 1985. Estudio multidimensional del uso del espacio en un grupo de aves insectívoras forestales durante el invierno. Ardeola, 32: 95-113. C ARRASCAL, L. M. & TELLERÍA , J. L. 1988. Relación entre entre avifauna y estructura de la vegetación en los medios agrícolas del norte de la Península Ibérica. Munibe, 40: 9-17. C ARRASCAL, L. M. & TELLERÍA , J. L. 1990. Impacto de las repoblaciones de Pinus radiata sobre la avifauna forestal del norte de España. Ardeola, 37: 247-266. C ARRERA , E. 1987. Gavines. Cyan Eds. Barcelon Barcelona. a. C ARRERA , L. 2001. La Talá (Llanes, Asturias): un valioso espacio costero asturiano, gravemente amenazado por la presión urbanística. Comunicación a las III Jornadas Ornitológicas Cantábricas. Carduelis carduelis ) C ARRERA , L. 2002. Notas sobre el Jilguero ( Carduelis ) en Asturias y su abundancia en la campiña costera del Val Valle le de San Jorge. Bedoniana, 4: 71-78. C ARRETE, M. 2002. El Águila Real y el Águila Perdicera en ambientes mediterráneos semiáridos: distribución, ocupación territorial, éxito reproductor y conservación . Tesis Doctoral. Universidad de Murcia. Murcia. C ARTER , I. 2001. The Red Kite. Arlequin Press. Chelmsford. C ASADO, E. 1999. Viabilidad de la reintroducción del Águila Pescadora ( Pandion Pandion haliaetus ) en costas, estuarios y pantanos de Andalucía . Estación Biológica de Doñana-CSIC. Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Junta de Andalucía. ASTANY Y , J. & LÓPEZ, G. 2000. Comparación de la composición de las comuC ASTAN nidades de paseriformes palustres nidificantes en zonas húmedas del Mediterráneo. En, R. Carbonell & M. Juliá (Eds.): Actas de las XIII Jornadas Ornitológicas Ornitológicas Españolas, pp. 117-119. SEO/BirdLife SEO/BirdLife.. Madrid. C ASTAÑO, J. P.P. 1995. Ecología reproductiva del Aguilucho Cenizo Circus pygargus en el Campo de Montiel . Tesis Doctoral. Universidad Complutense de Madrid. Madrid. C ASTELLANOS, J. J. 1977. La Agachadiza Común ( Gallinago gallinago ) criando en España Central (provincia de Ávila). Ardeola, 22:133-134. GUILERA , P. A. 1996. C ASTRO, H., LÓPEZ, E., GUIRADO, J. S., NEVADO, J. C. & A GUILERA Management of Avocet breeding islands. Wader Study Group Bulletin, 81: 46-49. C ASTRO, H., LÓPEZ, E., GUIRADO, J. & P URROY , F. 1995. Aspectos ecológicos y fenológicos de las poblaciones de Avoceta ( Recurvirostra avosetta )


en las salinas de Cabo de Gata. Intervenciones de mejora del hábitat. Ecología, 9: 417-423. C ASTROVIEJO, J. 1967. Eine neue Auerhuhnrasse von der Iberischen Halbinsel. Journal für Ornithologie , 108: 220-221. C ASTROVIEJO, J. 1972. Primeras observaciones de Tórtola Turca Streptopelia decaocto en España. Ardeola, 16: 264. C ASTROVIEJO, J. 1975. El Urogallo en España. Monografías Estación Biológica de Doñana, nº3. CSIC. C ASTROVIEJO, J. 1993. Memoria del Mapa del Parque Nacional de Doñana. Consejo Superior de Investigaciones Científicas y Agencia de Medio Ambiennte, Junta de Andalucía. C AVÉ, A. J. 1968. The breeding of the kestrel, Falco tinnunculus , in the reclaimed area Oostelik Flevoland. Netherland Journal of Zoology, 18: 313 - 407. C AVÉ, A. J. 1983. Purple heron survival and drought in tropical West Africa. Ardea, 71: 217-224. C.E.A. 2002. Porrón Moñudo, Aythya fuligula. Notic Noticiario iario Ornitoló Ornitológico. gico. Ardeola, 49: 181. CEBALLOS, J. J. & GUIMERÁ , V. M. 1992. Guía de las aves de Jerez y de la Provincia de Cádiz . Biblioteca de Urbanismo y Cultura, Ayuntamiento de Jerez. Jerez de la Frontera. (*) CEBALLOS, O. & D ONÁZAR , J.A. 1989. Factors influencing the breeding density and nest-site selection by the Egyptian Vulture ( Neophron pe rcnopterus). Journal für Ornithologie , 130: 353-359. CEBALLOS, P. 1972. Protección de las aves insectívoras. Memorias de la Real Academia de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales , 25: 1-61 1-61.. CEBALLOS, P. & PURROY , F. J. 1981. Pájaros de nuestros campos y bosques . ICONA. Madrid. CEÑA , A., CEÑA , J. C. & M OYA , I. 1996. Fauna de La Rioja: vertebrados . Fundación Caja Rioja. Logroño. Quercus us, 120: 32-33. CHACÓN, G. 1996. El Alcaudón chico en la ribera del Cinca. Querc CHAMBERLAIN, D. E., FULLER , R. J., B UNCE, R. G. H., D UCKWORTH, J. C. & SCHRUBB, M. 2000. Changes in the abundance of farmland birds in relation to the timing of agricultural intensification in England and Wales. Journal of Applied Ecology 37: 771-788. CHAPMAN, A. & BUCK , G. 1910. Unexplored Spain. Arnold. Londres. CHEYLAN, G. & M ARMASSE, A. 1998. Suivi par balises Argos de trois jeunes Aigles de Bonelli. Circulaire du Group de travail Mondial sur les Rapaces (GTMR) , 25-28: 22-24. CHICLANA , F. 1998. Vencejo Vencejo Moro, Apus affinis. Observaciones de aves raras en España. Ardeola, 47: 151. CHICLANA , F. 2000. Carita de Naranja, Estrilda melpoda . Noticiario Ornitológico. Ardeola, 47: 170. CHICLANA , F. F. 2002. 2002. Po Porrón rrón Moñu Moñudo, do, Aythy a fulig ula . No Noti tici ciar ario io Ornitológico. Ardeola, 49: 181. CHICLANA , F., L AMA , J. A. & S ALCEDO, J. 20 2002 02a. a. Aves de la provincia de Sevilla: comentarios sobre estatus, fenología, hábitat y distribución . SEO/BirdLife y Diputación Provincial de Sevilla. Sevilla. OMERO, M. & S ALCEDO, J. 2002b. Busardo Moro, Buteo rufiCHICLANA , F., R OMERO nus. Observaciones de aves raras en España. Ardeola, 49: 156. CHOKOMIAN, M. 1981. Charrán Bengalés, Sterna bengalensis. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 28: 159. CHRIS, T. 1997. Estudis de boscarles a s’Albufera. Butlletí Parc Natural s’Albufera de Mallorca , 3: 45-46 45-46.. CLANCEY , P. P. A. 1950. Comments on the indigenous races of Delichon urbica occurring in Europe and North Africa. Bonn. zool. Beitr .,., 1: 39-42. CLARK , R. J. 1975. A field study of the Short-eared Owl in North America. Wildlife Monographs, 47: 1-67. CLARK , W. S. 1989. Vencejo Cafre, Apus caffer . Noticiario Ornitológico. Ardeola, 36: 257. CLARK , W. S. & SHIRIHAI, H. 1995. Identification of Barbary Falcon. Birding World , 8: 336-343. CLARKE, R. 1995. The Marsh Harrier . Hamlyn Species Guides. Londres. CLARKE, T. & DEL C AMPO, F. F. 1998. Gorrión Gorrión Común, Común, P Passer asser domesticus. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 45: 126-127. CLAVELL, J. 2002. Catàleg dels ocells dels Països Catalans. Lynx Edicions. Bellaterra. CLAVELL, J., M ARTORELL, E., S ANTOS, D. M. & S OL, D. 1991. Distribució de la Cotorreta de Pit Gris ( Myiopsitta monachus ) a Catalunya. Butlletí GCA, 8: 15-18. CLEMENT, P., H ARRIS, A. & D AVIS, J. 1993. Finches & Sparrows. An identification guide . C. Helm. Londres. ATHWAY AY , R. 2000. Thrushes . C. Helm. Londres. CLEMENT , P. & H ATHW CLEMENTS, J. F. 2000. Birds of the world: A checklist . Pica Press. Londres. Aquila CLOUET, M., B ARRAU, C. & G OAR , J. L. 1999. The Golden Eagle ( Aquila

chrysaetos ) in the Balé Mountains, Ethiopia. Journal of Raptor Research, 33: 102-109. UNTA TA DE A NDALUCÍA NDALUCÍA 2000. Elaboración de un plan de conservación CMA-JUN de la Espátula (Platalea leucorodia) en el litoral de Huelva y el Algarve . Informe inédito, Proyecto INTERREG II. Consejería de Medio Ambiente, Junta de Andalucía. Vertebrados Amenazados UNTA TA DE A NDALUCÍA NDALUCÍA 2001. Libro Rojo de los Vertebrados CMA-JUN de Andalucía. Consejería de Medio Ambiente, Junta de Andalucía. Sevilla. C.O.A. 1990. Avión Zapador, Riparia riparia. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 37: 345 345.. Draque, 1: 53-102. (*) C.O.A. 1996. Anuario Ornitológico Asturiano, 1993. El Draque COLLAR , N. J. 1983. A history of the Houbara in the Canaries. Bustard 9-30.. Studies, 1: 9-30 COLLAR , N. J., CROSBY , M. J. & S TATTERSFIELD , A. J. 1994. Birds to watch 2. The world list of threatened birds . Cambridge, U.K.: BirdLife International (BirdLife Conservation Series No. 4). CONCEPCIÓN, D. 1991. Atlas de las Aves Nidificantes de Lanzarote e Islotes. Informe inédito para el Cabildo Insular de Lanzarote. CONCEPCIÓN, D. 1992. Avifauna del Parque Nacional de Timanfaya. Censo y Análisis . Informe inédito para Red de Parques Nacionales, ICONA. (*) CONCEPCIÓN, D. 200 2000a. 0a. Monitoreo, seguimiento y control biológico e n el Parque P arque Nacional de Timanfaya. TRAGSA. Informe inédito para Organismo Autónomo Parques Nacionales, MIMAM. CONCEPCIÓN, D. 2000b. Distribución, estado de conservación y propuestas de gestión de nueve especies de vertebrados en la Isla de Lanzarote y sus islotes . GEMELAN S. S. L. Informe inédito para Viceconsejería de Medio Ambiente, Gobierno de Canarias. CONCEPCIÓN, D. 2001 2001a. a. Anillamiento, censo y seguimiento de espe cies de aves marinas en el Parque Nacional de Timanfaya (Mem oria año 2001) . Informe inédito para Organismo Autónomo Parques Nacionales, MIMAM. CONCEPCIÓN, D. 2001b. Ecocartografía de la Fauna Vertebrada Terrestre del Litoral de la Isla de Lanzarote y sus Islotes (Las Palmas). Iberinsa. Informe inédito para Ministerio de Medio Ambiente. CONDE, M. A. 1999. Nomes galegos para as aves ibéricas: lista completa e comentada. Chioglossa, 1: 121-138. CONRAD, R. 1979. Beobachtungen zum Vork Vorkommen ommen der Lorbeertauben auf Teneriffa und La Palma (Kanarischen Inseln). Vogelwelt , 100: 155-156. APACONSTANTINO NSTANTINOU U, COOPER , J., B ACCETTI, N., BELDA , E. J., BORG, J. J., ORO, D., P APACO C., & S ÁNCHEZ, A. (en prensa). Seabird mortality mortality from longline fishing in the Mediterranean sea and Macaronesian waters: a review and a way forward. Scientia Marina, 00: 000-000. COOPER , J. H. 2000. First fósil record of Azure-winged Magpie Cyanopica cyanus in Europe. Ibis, 142: 150-151. COPETE, J. L. (Ed.) (Ed.) 1998. Anuari d’Ornitologia de Catalunya 1996 . Grup Català d’Anellament. Barcelona. COPETE, J. L. (Ed.) (Ed.) 2000. Anuari d’Ornitologia de Catalunya 1997 . Grup Català d’Anellament. Barcelona. CORBACHO, C., S ÁNCHEZ, J. M. & S ÁNCHEZ, Á. 1999. Effectiveness Effectiveness of conser vation measures on Montagu‘s harriers in agricultural areas of Spain. Journal of Raptor Research, 33: 117-122. AVARES ARES, J. & S ANTOS, E. 2001. La reproduction de la CORDEIRO, M., T AV Tourterelle des bois au Portugal Continental. Faune Sauvage, Cahiers Techniques , 253: 44. CORTÉS, J. A. 1996. Situación del Torcecuello en la provincia de Málaga. Anuario Ornitológico de Málaga 1994 : 76-78. CORTÉS, J. A. & D OMÍNGUEZ , M. 1997. Distribución Distribución y caracterización del hábitat del Torcecuello ( Jynx torquilla ) en la provincia de Málaga. Datos preliminares. En, J. Manrique, A. Sánchez, F. Suárez & M. Yanes (Coords.): Actas de las XII Jornadas Ornitológicas Españolas , pp. 39-45. Instituto de Estudios Almerienses. Diputación de Almería. Almería. CORTÉS , X. 1996. Avetorillo Común, Ixobr ychus minutus . Anuario Ornitológico Asturiano, 1993. El Draque , 1: 58-59. COSTA , L. 1985. La reproducción de la Gaviota Picofina ( Larus genei ) ) en las Marismas del Guadalquivir (Sur de España). Ardeola, 32: 115-119. Gelochelidon nilotiCOSTA , L. 1986. Alimentación de la Pagaza Piconegra Piconegra ( Gelochelidon ca ) en las marismas del Guadalquivir. Doñana, Acta Vertebrata, 11:185-195. COSTA L. 1993. Evolución estacional de la avifauna en hayedos hayedos de la Montaña Cantábrica. Ardeola, 40: 1-11. COSTA , L. & PURROY , F. J. 1989-1990. Avifauna reproductora e invernante en abedulares de la Montaña Cantábrica. Munibe, 41-42: 101-105.

677


COSTAS, R. 1988. Curruca Carrasqueña, Sylvia cantillans. No Noti tici ciar ario io Ornitológico. Ardeola, 35: 314. COSTAS, R. 1995. Sobre la población de Paíño Europeo Hydrobates pelagicus en Galicia. Boletín GIAM , 20: 4-5. COSTAS, R., POUSA , M. G. & C ABALEIRO, V. X. 1993. Primeros datos de cría de Paíño Común Hydrobates pelagicus en Galicia (NW de la Península Ibérica). Boletín GIAM , 17: 6-7 6-7.. COSTILLO, E., MEDINA , F. J. & S ÁNCHEZ, J. M. 2000. Importancia Importancia de las las poblaciones reproductoras de aves acuáticas en humedales de Extremadura. Aves de Extremadura. Extremadura. Anuario ADENEX ADENEX 1998 , 1: 27-33 27-33.. COULSON, J. C. & NÉVE DE MÉVERGNIES, G. 1992. Where do young Kittiwake Rissa tridactyla breed, philopatry or dispersal?. Ardea, 80: 187-197. COWLEY , E. 1979. Sand Martin population trends in Britain 1965-1978. Bird Study, 26: 113-116. CRAMP, S. (Ed.) 1985. The Birds of the Western Paleartic, Vol. IV. Oxford University Press, Oxford. CRAMP, S. (Ed.) (Ed.) 198 1988. 8. The Birds of the Western Paleartic, Vol. V. Oxford University Press, Oxford. CRAMP, S. (Ed.) 1992. The Birds of the Western Paleartic, Vol. VI. Oxford University Press, Oxford. CRAMP, S. & PERRINS, C. M. (Eds.) 1993. The Birds of the Western Paleartic, Vol.. VII. Oxford University Press, Oxford. Vol Paleartic, CRAMP, S. & PERRINS, C. M. (Eds.) 1994a. 1994a. The Birds of the Western Paleartic Vol.. VIII. Oxford University Press. Oxford. Vol Palearctic. CRAMP, S. & PERRINS, C.M. (Eds. (Eds.)) 1994b. The birds of the Western Palearctic Vol.. IX. Oxford University Press. Oxford. Vol CRAMP, S. & SIMMONS , K. E. L. (Eds.) 1977. The Birds of the Western Paleartic P aleartic, Vol. I. Oxford University Press. Oxford. CRAMP, S. & SIMMONS , K. E. L. (Eds. (Eds.)) 197 1979. 9. The Birds of the Western Paleartic P aleartic, Vol II. Oxford University Press. Oxford. CRAMP, S. & SIMMONS , K. E. L. (Eds.) 1982. The Birds of the Western Paleartic P aleartic, Vol. III. Oxford University Press. Oxford. OBINSON, R. & A PPLETON PPLETON, G. 2002. 20 million birds lost in 30 years CRICK , H., R OBINSON -where have the Sparrow and Starlings gone?. BTO News, 242: 4-5. RGELICH, J. 1993. Présence du Pluvier guignard ( Eudromias CROZIER , J. & A RGELICH morinellus ) en Principauté d’Andorre (Pyrénées) en période période de nidification. Alauda, 61: 214. LCANTUD, V., V ÁZQUEZ ÁZQUEZ, F., C ARBAJO, F. & DE CRUZ, C., SILVA , E., PERDIGÓN, M., A LCANTUD LOPE , F. 1981. Bengalí Rojo, Estril da amand ava . Noticiario Ornitológico. Ardeola, 28: 165. CSBA 1999. Faisán Vulgar, Vulgar, Phasianus colchicus. Llista Sistemàtica. Anuari d’Ornitologia de Catalunya 1998 : 113. RJONA , S. & R ODRÍGUEZ ODRÍGUEZ , M. 1985. Hibernag CUADRADO, M., A RJONA Hibernagee du Martinet Martinet Pale Apus pallidus dans le sud de l’Espagne. Alauda, 53: 306-307. CURCÓ, A., C ANICIO, A. & IBÁÑEZ, C. 1996. Mapa d’hàbitats potencials del delta de l’Ebre. Butlletí Parc Nat. Delta de l’Ebre , 9: 4-12. CURCÓ, A. & ESTRADA , J. 1988. Evolució de l’ornitofauna d’una estepa cerealista al llarg de l’any l’any.. Actes de la IV Trobada de Joves Naturalistes de Catalunya, pp. 7-11. GEDENA. Ripoll. D ALMAU, J. & C OLÁS, R. 1996. Nidification du Pluvier guignard Charadrius morinellus dans les Pyrénées françaises en 1996. Ornithos, 3: 196. VIDAL, R., C ANUT, J. & G ARCÍA -FERRÉ, D. 2001. D ALMAU, J., M ARINÉ, R., M ARTÍNEZ- VIDAL El mussol de Tengmalm a la Cerdanya, el Pallars Sobirà i el Principat d’Andorra: noves localitats de cant i reproducció (1990-1998). Anuari d’Ornitologia de Catalunya 1998 : 306-314. D ALLINGA , J. H. & SCHOENMAKERS, S. 1989. Population Population Changes Changes of the White Stork Ciconia ciconia since the 1850s in relation to food resources. In, G. Rheinwald, J. Ogden & H. Schulz (Eds.): Weistorch-White Stork. Proc. I Int. Int. Stork Conserv. Conserv. Symp., Schriftenreihe des DDA DDA, 10: 231-262. EST, R., S COTT, D., S TROUD, D. A., H ANSTRA , L., G ANTER , B. D AVIDSON, N. C., W EST & D ELANY , S. (Comps.) (en prensa). Status of migratory wader populations in Africa and Eurasia in the 1990s. Bird Conservation International, 00: 000-000. DEÁN, J. I. 1996a. Censo primaveral de Milano Negro ( Milvus migrans ) en Navarra mediante transectos por carretera. Ardeola, 43: 169-175. Buteo buteo ) en DEÁN, J. I. 1996b. Censo primaveral de Ratonero Común ( Buteo Navarra mediante el método de los transectos por carretera. Anuario Ornitológico de Navarra (1994-1995), 2: 33-49. DE BORBÓN, M. N. & B ARROS, C. 1999. Algunas observaciones sobre el comportamiento de las gangas ibérica y ortega durante la época de reproducción. En, J. Herranz & F. Suárez (Eds.): La Ganga Ibérica Pterocles alchata ) y la Ganga Ortega ( P. P. orientalis ) en España. ( Pterocles Distribución, abundancia, biología y conservación, pp. 233-238. Colección Técnica. Organismo Autónomo Parques Nacionales, Ministerio de Medio Ambiente. Madrid.

678

DE BORBÓN, M. N., B ARROS, C., GUADALFAJARA , R., DE JUANA , E. & HERRANZ, J. 1999. Parámetros reproductivos de la Ganga Ibérica ( Pterocles alchata ) y la Ganga Ortega ( P P.. orientalis ). ). En, J. Herranz Herranz & F. F. Suárez (Eds.): La Ganga Ibérica ( Pterocles Pterocles alchata ) y la Ganga Ortega ( P. P. orientalis ) en España. Distribución, abundancia, biología y conservación, pp. 239-260. Colección Técnica. Organismo Autónomo Parques Nacionales, Ministerio de Medio Ambiente. Madrid. DE JUANA , E. 1980. Atlas ornitológico de La Rioja. Instituto de Estudios Riojanos. Logroño. DE JUANA , E. 1987. Tarro Blanco, Tadorna tadorna. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 34: 279. DE JUANA , E. 1988. La Serena, una comarca esteparia extremeña de singular importancia. La Garcilla , 71/72: 26-27. DE JUANA , E. 1998. Lista de las aves de España. Sociedad Española de Ornitología. Madrid. DE JUANA , E. (Recop.) 2001. Aves de España. La Garcilla , 111: 12-13. DE JUANA , E. (Recop.) 2002. Aves de España. La Garcilla , 112: 12-13. DE JUANA , E. (en prensa). Revisión del estatus de la Polluela Bastarda Porzana parva en España. Ardeola, 50: 000-000. BÉRI RICO CO DE R AREZAS DE LA SOCIEDAD ESP SPAÑ AÑOLA OLA DE DE JUANA , E. & COMITÉ IBÉ ORNITOLOGÍA . 1995. Observaci Observaciones ones homologad homologadas as de aves raras en España y Portugal. Informe de 1993. Ardeola, 42: 97-113. BÉRI RICO CO DE R AREZAS DE LA SOCIEDAD ESP SPAÑ AÑOLA OLA DE DE JUANA , E. & COMITÉ IBÉ ORNITOLOGÍA . 1996. Observaciones homologadas de aves raras en España y Portugal. Informe de 1994. Ardeola, 43: 103-118. OMITÉ ITÉ DE R AREZAS DE LA SOCIEDAD ESP SPAÑO AÑOLA LA DE ORNITOLOGÍA . DE JUANA , E. & COM 1998. Observaciones de aves raras en España, año 1996. Ardeola, 45: 97-116. OMITÉ ITÉ DE R AREZAS DE LA SOCIEDAD ESP SPAÑO AÑOLA LA DE ORNITOLOGÍA . DE JUANA , E. & COM 1999. Observaciones de aves raras en España, año 1997. Ardeola, 46: 129-148. OMITÉ ITÉ DE R AREZAS DE LA SOCIEDAD ESP SPAÑO AÑOLA LA DE ORNITOLOGÍA DE JUANA , E. & COM 2001. Observaciones de aves raras en España, año 1999. Ardeola, 48: 117-136. OMITÉ ITÉ DE R AREZAS DE LA SOCIEDAD ESP SPAÑO AÑOLA LA DE ORNITOLOGÍA DE JUANA , E. & COM 2002. Observaciones de aves raras en España, año 2000. Ardeola, 49: 141-171. OMITÉ ITÉ DE R AREZAS DE LA SOCIEDAD ESP SPAÑO AÑOLA LA DE ORNITOLOGÍA DE JUANA , E. & COM (en prensa). Observaciones de aves raras en España, año 2001. Ardeola, 50: 000-000. DE JUANA , E., DE BORBÓN, M. N. & B ARROS, C. 1999. Distribución y abundancia en Extremadura. En, J. Herranz. & F. Suárez (Eds.): La Ganga Ibérica ( Pterocles Pterocles alchata ) y la Ganga Ortega ( P. P. orientalis ) en España. Distribución, abundancia, biología y conservación, pp. 8394. Colección Técnica. Organismo Autónomo Parques Nacionales. Ministerio de Medio Ambiente. Madrid. DE JUANA , E. & DE JUANA , F. 1984. Noticia histórica sobre la reproducción de Corvus frugilegus en España Central. La Garcilla , 63: 21-22. DE JUANA , E., DE JUANA , F. & C ALVO, S. 1988. La invernada de las aves de presa (O. Falconiformes) en la Península Ibérica. En, J. L. Tellería (Ed.): Invernada de aves en la Península Ibérica . Monografía nº 1, SEO/BirdLife. Madrid. DE JUANA , E. & FERRER , X. 1996. El estatus de la Garceta Grande Egretta alba en la península Ibérica y las islas Baleares. Ardeola , 43: 225229. DE JUANA , E.& P ATERSON, A. M. 1986. The status of the seabirds of the extreme western mediterranean. In, MEDMARAVIS & X. Monbailliu (Eds.): Medit erra nean Marine Avifau na. Populati on Studie s and Conservation, pp. 39-106. NATO ASI Series, Series G: Ecological Sciences, Vol. 12. Springer-Verlag. Berlín. DE JUANA , E. & M ARTÍNEZ, C. 1996. Distribution and conservation status of the Little Bustard Tetrax tetrax in the Iberian Peninsula. Ardeola, 43: 157-167. DE JUANA , E. & M ARTÍNEZ, C. (Comps.) 2001. Little Bustard, Tetrax tetrax ). In, N. Schäffer & U. Gallo-Orsi (Eds.): European Union action plans for eight priority bird species. BirdLife International. European Commission. Luxemburgo. DE JUANA , E. & V ARELA , J. 1993. La población mundial reproductora de la Gaviota de Audouin ( Larus audouinii ). ). En, J. S. Aguilar, Aguilar, X. Monbailliu & A. M. Paterson (Eds.): Estatus y conservación de aves marinas, pp. 71-85. SEO/BirdLife y MEDMARAVIS. Madrid. DE JUANA , E. & V ARELA , J. M. 2000. Guía de las Aves de España, Península, Baleares y Canarias . SEO/BirdLife. Lynx Edicions. Barcelona. DE JUANA , F. 1989. Situación actual de las rapaces diurnas (Orden Falconiformes) en España. Ecología, 3: 237-292.


DE K ROON, G. H. J. 1991. A comparative study of the subspecies of Rallus aquaticus (Linnaeus, 1758). Beitr . Vogelkd ., 37: 260-278. DE K ROON , G. H. J. 1993. A supplement to: A comparative study of the subspecies of Rallus aquaticus (Linnaeus, 1758). Beitr. Vogelkd ., 39: 155-158. DE LA CRUZ, C. 1989. Contribución al conocimiento de la Biología del Rabilargo (Cyanopica cyanus , Pall. 1776 ). Tesis Doctoral. Universidad de Extremadura. Badajoz. DE LA CRUZ, J. L., DE LA CRUZ, M. A. & C ÁMARA , F./A RDEIDAS 1999. Primera colonia de cría de Cormorán Grande en la Península Ibérica. Quercus, 164: 42-44. (*) DE LA CRUZ-C ARDIEL, P. J., D ECEUNINCK , B., PERIS, S. J. & E LENA -R OSELLÓ, J. A. 1997a. Allozyme polymorphism and interspecific relationships in the Common starling ( Sturnus vulgaris ) and Spotless starling ( S. unicolor ) (Aves: Sturnidae ). J. Zool. Syst. Evol. Research, 35: 75-79. DE LA CRUZ-C ARDIEL, P. J., P ERIS, S. J., DECEUNINCK , B. & ELENA -R OSELLÓ, J. A. 1997b. Análisis de la variabilidad y flujo genético en poblaciones de Estornino Pinto ( Sturnus vulgaris) . Ardeola, 44: 173-181. DE LA L AMA , L. 1976. Ornitología de la provincia de Santander. Anal. Inst. Est. Ind. Econ. Ciencias , 1: 331-441. DE LA PUENTE, J. 1997. Ánade Rabudo, Anas acuta. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 44: 247. DE LA PUENTE, J., BERMEJO, A. & SEOANE , J. 1998. Anuario Ornitológico de Madrid 1997 . SEO-Monticola. Madrid. (*) DE LA PUENTE, J., BERMEJO, A. & SEOANE , J. 1999. Anuario Ornitológico de Madrid 1998 . SEO-Monticola. Madrid. (*) DE LA PUENTE, J. & LORENZO, J. A. (Recops.) 2000. Noticiario Ornitológico 2000 (1). Ardeola, 47: 161-170. (*) DE LA PUENTE, J. & LORENZO, J. A. (Recops.) 2001. Noticiario Ornitológico 2001 (1). Ardeola, 48: 137-147. (*) DE LA PUENTE, J., SEOANE, J., BERMEJO , A. & MOLINA , B. 1997. Carricerín Común, Acrocep halus schoenoba enus . Noticiario Ornitológico. Ardeola, 44: 259. DE LE COURT, C. 2001. The life-history strategy of the spoonbill: how to live in an unpredictable environment . PhD. Thesis. University of Antwerp. Antwerp. DE LE COURT, C. & A GUILERA , E. 1997. Dispersal and migration in Eurasian Spoonbills Platalea leucorodia . Ardea, 85: 193-202. DE LOPE, F. 1981a. Biología comparada de la Golondrina Común (Hirundo rustica) y de la Golondrina Daúrica (Hirundo daurica) en Extremadura. Tesis Doctoral. Universidad Complutense de Madrid. Madrid. DE LOPE, F. 1981b. La invasión de Hirundo da urica rufula Temm. en la Península Ibérica. Doñana, Acta Vertebrata, 8: 313-318. DE LOPE, F. 1981c. La ocupación de nidos de Hirundo daurica . Doñana, Acta Vertebrata, 8: 311-313. DE LOPE, F. 1983. La avifauna de las vegas bajas del Guadiana. Doñana, Acta Vertebrata, 10: 91-121. DE LOPE, F. 1986. La biometría del Avión Común ( Delichon urbica urbica ) en Badajoz (España). Ardeola, 33: 171-176. DE LOPE, F. 1988. La fidelidad al lugar de nidificación o de nacimiento en el Avión Común ( Delichon urbica urbica L.) en Badajoz, España. Ardeola, 35: 51-58. DE LOPE, F., FERNÁNDEZ , A. & DE L A CRUZ, C. 1987. La situación del avión zapador ( Riparia riparia ) en Extremadura. Alytes, 5: 121-123. DE LOPE, F., GUERRERO, J. & DE LA CRUZ, C. 1984. Une nouvelle espèce à classer parmi les oiseaux de la Péninsule Ibérique: Estrilda ( Amandava ) amandava L. ( Ploceidae, Passeriformes). Alauda, 52: 312. DE LOPE, F., GUERRERO, J., DE LA CRUZ, C. & D A SILVA , E. 1985. Quelques aspects de la biologie du Bengali Rouge ( Amandava amandava L.) dans le bassin du Guadiana (Extrémadoure, Espagne). Alauda, 53: 166-180. DE P ABLO, F. & C ATCHOT, S. 1992. El Corbmarí ( Phalacrocorax aristotelis desmarestii ) a Menorca: recompte de parelles reproductores i paràmetres reproductius. Anuari Ornitològic de les Bal eares, 6: 13-16. DE SOUZA , J. A., B ARROS, A., V ALEIRAS, X., R AMOS, J., LORENZO, B. & C ALVO, S. 1999. El Espa cio natural Baldaio-Razo. Descripción de los valores faunísticos y botánicos, con recomendaciones de cara a su regeneración ambiental. Informe inédito. Grupo Naturalista Hábitat. A Coruña. DE URTUSÁUSTEGUI, J. A. 1983. Diario de viaje a la isla de El Hierro en 1779. Centro de Estudios Africanos. Colectivo de Estudios Africanos. La Laguna. DEBOUT, G. R V , N. & SELLERS, R. M. 1995. Status and population development of cormorants Phalacrocorax carbo carbo breeding on the Atlantic coast of Europe. Ardea, 83: 47-59.

DEFOS, P. 2001. Pato Colorado, Netta rufina. Borrador de Pl an de Acción para Europa . Documento inédito. ONCFS. DEFRA2002. U . K . Ruddy Duck control trial final report . Internal Report. Department for Environment, Food and Rural Affairs. York. DEJAIFVE, P. A., N OVOA , C. & P RODON, R R. 1990. Habitat et densité de la chouette de Tengmalm Aegolius funereus a l’extrémité orientales des Pyrénées. Alauda, 58: 23-29. DEL A MO, L. 1986. Aspectos ecoetológicos de la Graja ( Corvus frugilegus L.) en la provincia de León. Tesis de Licenciatura. Universidad de León. DEL C AMPO, F. 1998. Cigüeñuela Común, Himantopus himantopus . Noticiario Ornitológico. Ardeola, 45: 247. DEL C AMPO, J. F. & G ARCÍA -G AONA , J. F. 1983. Censo de urogallos en la Cordillera Cantábrica. Naturalia Hispanica , nº 25. ICONA. Madrid. DEL HOYO, J., ELLIOTT, A. & S ARGATAL, J. (Eds.) 1992. Handbook of the Birds of the World . Vol. 1. Lynx Edicions. Barcelona. DEL HOYO, J., ELLIOTT, A. & S ARGATAL, J. (Eds.) 1994. Handbook of the Birds of the World . Vol. 2. New World Vultures to Guineafowl. Lynx Edicions. Barcelona. DEL HOYO, J., ELLIOTT, A. & S ARGATAL, J. (Eds.) 1996. Handbook of the Birds of the World . Vol. 3. Hoatzin to Auks. Lynx Edicions. Barcelona. DEL HOYO, J., ELLIOTT, A. & S ARGATAL, J. (Eds.) 1997. Handbook of the Birds of the World . Vol. 4. Sandgrouses to Cuckoos. Lynx Edicions. Barcelona. DEL HOYO, J., ELLIOTT, A. & S ARGATAL, J. (Eds.) 1999. Handbook of the birds of the World . Vol 5. Barn-owls to Hummingbirds. Lynx Edicions. Barcelona. DEL HOYO, J., ELLIOTT, A. & S ARGATAL, J. (Eds.) 2001. Handbook of the birds of the World . Vol 6. Mousebirds to Hornbills. Lynx Edicions. Barcelona. DEL HOYO, J., ELLIOTT, A. & S ARGATAL, J. (Eds.) 2002. Handbook of the birds of the World . Vol 7. Jacamars to Woodpeckers. Lynx Edicions. Barcelona. DEL JUNCO, O. & B ARCELL, M. 1997. El Buitre Leonado (Gyps fulvus) en Cádiz . Consejería de Medio Ambiente, Junta de Andalucía. DEL JUNCO, O. & G ONZÁLEZ , B. 1966. Una nueva especie para la Avifauna Europea: Apus affinis . Ardeola, 12: 5-9. DEL JUNCO, O. & GONZÁLEZ , B. 1969. La nueva especie de Vencejo en el Paleártico: Apus caffer . Ardeola, 13: 115-127. DEL MORAL, A. 2002a. Carricerín Común, Acrocephalus schoenobaenus. Anuario Ornitológico de Ciudad Real 1995-2001 : 204. DEL MORAL, J. C. 2000. Censo y seguimiento de la población de Halcón Peregrino (Falco peregrinus) en la Comunidad de Madrid, 1999. Anuario Ornitológico de Madrid 1999 : 140-149. DEL MORAL, J. C. 2001. Censo y seguimiento de la población de Halcón Peregrino (Falco peregrinus) en la Comunidad de Madrid. 2000. Anuario Ornitológico de Madrid 2000 : 118-125. DEL MORAL, J. C. 2002a. II Censo nacional de Alimoche. La Garcilla, 112:14-19. DEL MORAL, J. C. & M ARTÍ, R. (Eds.) 2001. El Buitre Leonado en la Península Ibérica. III Censo Nacional y I Censo Ibérico Coordinado, 1999. Monografía nº 7. SEO/BirdLife. Madrid. (*) DEL MORAL, J. C. & M ARTÍ, R. (Eds.) 2002. El Alimoche Común en España y Portugal (I Censo Coordinado). Año 2000. Monografía nº 8. SEO/BirdLife. Madrid. (*) DEL MORAL, J. C., M OLINA , B., DE LA PUENTE, J. & PÉREZ-TRIS, J. (Eds.) 2002. Atlas de las Aves Invernante s en Madrid . 1999-2001. SEO-Monticola y Comunidad de Madrid. Madrid. DELAPORTE, P. 1997. Creation et restauration d’un milieu aquatique saumatre a sale pour la reproduction d’Echasse Blanche et de l’Avocette sur la Reserve Naturelle des Marais de Moeze-Oleron. Cahier des Reserves Naturelles , 97: 35-37. DELESTRADE, A. 1994. Factors affecting flock size in the Alpine Chough Pyrrhocorax graculus . Ibis, 136: 91-96. DELGADO, G., C ARRILLO, J., HERNÁNDEZ , E., TRUJILLO, N., S ANTANA , F., QUILIS, V., NOGALES, M., TRUJILLO, O. & EMMERSON, K. 1988. Censo de las avesaves rapaces del archipiélago Canario. Informe inédito para Museo Insular de Ciencias Naturales de Santa Cruz de Tenerife. DELGADO, G., CONCEPCIÓN, D., SIVERIO, M., HERNÁNDEZ , E., QUILIS, V. & TRUJILLO, D. 1999. Datos sobre la distribución y biología del Halcón de Berbería ( Falco peregrinus pelegrinoides ) en las islas Canarias (Aves: Falconidae). Vieraea, 27: 287-298. (*) DELGADO, G., M ARTÍN, A., NOGALES , M., QUILIS, V., HERNÁNDEZ , E. & TRUJILLO, O. 1992. Distribution and status of Herring Gull Larus arge ntatus in Canary Islands. Seabirds, 14: 55-59.

679


DELGADO, G., M ARTÍN, A., NOGALES , M., QUILIS, V., HERNÁNDEZ , E., TRUJILLO, O. & S ANTANA , F. 1989. Nuevos datos sobre el Paíño de Madeira ( Oceanodroma castro ) en las Islas Canarias. En, C. López-Jurado (Ed.): Aves Marinas, GIAM Formentera 1988 , pp. 137-145. Grup Balear d’Ornitologia i Defensa de la Naturalesa. Palma. DELGADO, G. & N ARANJO, J. J. 2000. El p inar canario: fauna y conservación. Gobierno de Canarias. DELGADO, G., N ARANJO, J. J., B ARONE, R. & TRUJILLO, D. 2000. Estudio para la conservación de las Aves Esteparias de Tenerife y Gran Canaria . Canarias Tecnatura. Informe inédito para Viceconsejería de Medio Ambiente, Gobierno de Canarias. (*) DELGADO, J. C. 2003. El Colirrojo Real Phoenicurus phoenicurus en el suroeste de Badajoz: hábitat y dieta. Aves de Extremadura . Anuario ADENEX 1999-2000 , 2: 119-122. DELIBES, M., COSTA , L., GISBERT, J., LLAMAS, O. & TIRADOS, I. 1980. Sobre la expansión reciente del Pájaro Moscón ( Remiz pendulinus ) en la Península Ibérica. Ardeola, 25: 193-206. DELIBES, J., HIRALDO, F. & HEREDIA , B. 1991. Datos sobre la dieta invernal de la Lechuza Campestre ( Asio flammeus ) en un periodo de abundancia de Topillo Campesino ( Microtus arvalis ) en la submeseta norte (España). Ecología, 5: 355-358. DEMENTIEV , G. P. & G LADKOV , N. A. 1970. Birds of the Soviet Union. Israel Program of Scientific Traslations. Jerusalem. DEN HELD, J. J. 1981. Population chages in the Purple Heron in relation to drought in the wintering area. Ardea, 69: 185-191. DGMA-JUNTA DE E XTREMADURA 1998. Programa de seguimiento anual de especies protegidas. Informe inédito. Dirección General de Medio Ambiente, Junta de Extremadura. DGMN-JUNTA DE C ASTILLA -L A M ANCHA 2002. Datos de reproducción de Buitre Negro de la provincia de Ciudad Real en el año 2001. Informe inédito. Dirección General del Medio Natural, Junta de Castilla-La Mancha. DÍAZ, G. 1982. Ornitofauna de los pinares de Inagua, Pajonales y Ojeda . Informe inédito para ICONA. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. DÍAZ, M. 1988. Zarcero Pálido, Hippolais pallida . Noticiario Ornitológico. Ardeola, 35: 313. DÍAZ, M.1997. Pájaros carpinteros. Excelentes indicadores forestales. La Garcilla, 99: 8-15. DÍAZ, M., A SENSIO, B. & TELLERÍA , J. L. 1996. Aves ibéricas I. No p asseriformes. Ed. J. M. Reyero, Madrid. DÍAZ, M., C ARBONELL, R., S ANTOS, T. & TELLERÍA , J. L. 1998a. Breeding bird communities in pine plantations of the Spanish plateaux: biogeography, landscape and vegetation effects. Journal of Applied Ecology , 35: 562-574. DÍAZ, M., ILLERA , J. C. & A TIENZA , J. C. 1998b. Food resource matching by foraging tits Parus spp. during spring-summer in a Mediterranean mixed forest: evidence for an ideal free distribution. Ibis, 140: 84-90. DÍAZ, M., M ARTÍ, R., GÓMEZ-M ANZANEQUE, Á. & S ÁNCHEZ, A. (Eds.) 1994. Atlas de las aves nidifi cantes en Madri d . Sociedad Española de Ornitología y Agencia de Medio Ambiente, Comunidad de Madrid. Madrid. (*) DÍAZ , M., N AVESO, M. A. & R EBOLLO , E. 1993. Respuesta de las comunidades nidificantes de aves a al intensificación agrícola en cultivos cerealistas de la Meseta Norte (Valladolid-Palencia, España). Aegypiu s, 11: 1-6. DÍAZ, M. & V EGA , I. 1990. Captura y comercio de fringílidos. Quercus, 50: 6-9. DIEGO, J. A., PRIETO, J. R & FERNÁNDEZ , M. B. 1988. Captura de aves marinas en artes de pesca en Asturias. En, C. López-Jurado (Ed.): Aves Marina s, GIAM Forment era 1988 , pp. 17-31. Grup Balear d’Ornitologia i Defensa de la Naturalesa. Palma. DIES, B. 1999a. Cerceta Común, Anas crecca . Noticiario Ornitológico. Ardeola, 46: 152-153. DIES, B., DIES, J. I., O LTRA , C., G ARCÍA Y G ANS, F. J. & C ATALÀ , F. J. 1999. Las aves de l’Albufera de Valencia. Ed. Vaersa. Valencia. DIES, J. I. 1996. Una reserva en l’Albufera de Valencia para las aves marinas: balance de las estaciones reproductoras 1993-1995. Boletín GIAM , 22: 3-5. DIES , J. I. 1999b. Charrán Bengalí, Sterna bengal ensis . Noticiario Ornitológico 1999 (2). Ardeola, 46: 311. DIES, J. I. 2000. Habitat management for gulls and terns at l’Albufera de València (West Mediterranean). Preliminary results. In, P. Yésou & J. Sultana (Eds.): Monitoring and Conservation of Birds, Mammals and Sea Turtles of the Mediter ranean and Black Seas, pp. 250-261. Environment Protection Department, Malta. Floriana.

680

DIES, J. I. & DIES, B. (Coords.) 1992. Anuario Ornitológico de la Comunidad Valenciana 1991 . Estación Ornitológica de La AlbuferaSEO. Valencia. (*) DIES, J. I. & DIES, B. (Coords.) 1994. Anuario Ornitológico de la Comunidad Valenciana 1992 . Estación Ornitológica de La AlbuferaSEO. Valencia. DIES, J. I. & DIES, B. 1997. Anuario Ornitológico de la Comunidad Valenciana 1994 . Estación Ornitológica de La Albufera-SEO. Valencia. DIES, J. I. & D IES, B. 1998. Hybridation betwwen Lesser Crested and Sandwich Tern in Spain, and plumage of offspring. British Birds , 91: 165-170. DIES, J. I. & DIES, B. 2000. Breeding parameters of the Slender-billed Gull Larus genei in a new colony located at l’Albufera de Valencia (E Spain). Ardeola, 47: 255-258. DIES, J. I. & D IES, B. 2002. Gaviota Cabecinegra, Larus melanocephalus . Noticiario Ornitológico. Ardeola, 49: 188. DIES, J. I., DIES, B. & PRÓSPER , J. 1997. Morito Común, Plegadis falcinellus . Noticiario Ornitológico. Ardeola, 44: 245. DIES, J. I., G IMÉNEZ , M., M ARTÍNEZ, A., DOLZ, C. & HUERTAS, J. 1989. Localización y censo de los núcleos coloniales de aves marinas en tramos costeros rocosos e islas de la Comunidad Valenciana (año 1988-1989). Medi Natural, 1: 53-59. DITTBERNER , H. & DITTBERNER , W. 1984. Zür ökologie, brutbiologie und morphologischen merkmalen des Schwarzhalstauchers ( Podiceps nigricollis ). Mitt . zool. Mus. Berl., 60: 57-88. DMA-GENERALITAT DE C ATALUÑA 2001. Censos i seguiment de la perdiu blanca (Lagopus mutus) a diferents espais naturals i Reserves Nacionals de Caça a Catalunya (Freser-Setcases, Cerdanya-Alt Urgell, Filià, Parc Nacional d’Aigüestortes i Estany de Sant Maurici, Alt Pallars) . Informe inédito para Departament de Medi Ambient. Generalitat de Catalunya. DOADRIO, I. (Ed.) 2001. Atlas y Libro Rojo de los Peces Continentales de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza-Museo Nacional de Ciencias Naturales (CSIC). Madrid. DOBADO-BERRIOS, P. M., Á LVAREZ, R. & DOMÍNGUEZ , J. C. 2001. Demographic parameters of a Bonelli’s Eagle ( Hieraaetus fasciatus ) population in Southern Spain. Abstracts 4 th Eurasian Congress on Raptors , pp. 57. Estación Biológica de Doñana-CSIC & Raptor Research Foundation. Sevilla. DOBADO-BERRIOS, P. M., Á LVAREZ, R. & LEIVA , A. 1998. El Águila-azor Perdicera en la provincia de Córdoba. Quercus, 154: 48-49. DOCAMPO, F. & A LLER , J. M. 1991. Evolución de la colonia nidificante de Gaviota Tridáctila ( Larus tridactyla ) en las Islas Sisargas (NW de España). Actas do I Congreso Galego de Ornitoloxía , pp. 117-121. Universidad de Santiago de Compostela. Santiago de Compostela. DOCAMPO, F. & A LLER , J. M. 1994. Fracaso reproductor de la Gaviota Tridáctila Rissa tridactyla en Galicia en 1993. Boletín GIAM , 18: 10-11. DOCAMPO, F. & V ELANDO, A. 1995. Comentarios sobre el origen y cambios de la población nidificante de gaviota tridáctila ( Rissa tridactyla ) en la Península Ibérica. Actas do II Congreso Galego de Ornitoloxía , pp. 139-151. Universidad de Santiago de Compostela. Santiago de Compostela. DOCAVO, I. 1979. La Albufera de Valencia: sus peces y sus aves. Edicions Alfons el Magnànim. Diputació Provincial de València. Valencia. DODSON, J. J., GIBSON, R. J., CUNJAK , R. A., FRIEDLAND, K. D., G ARCÍA DE LEANIZ, C., GROSS, M. R., N EWBURY , R., NIELSEN, J. L., P OWER , M. E. & R OY , S. 1998. Elements in the development of conservation plans for Atlantic salmon ( Salmo salar ). Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 55: 312-323. DOLZ, J. C., D IES, J. I . & B ELLIURE, J. 1989. Las colonias de Canastera ( Glareola pratincola, Linn. 1766) en la Comunidad Valenciana. Medi Natural, 1: 69-80. DOLZ, J. C., GIMÉNEZ , M. & HUERTAS, J. 1991. Status of some threatened Anatidae species in the Comunidad Valenciana, East Spain. IWRB Threatened Waterfowl Research Group Newsletter , 1: 7-8. DOLZ, J. C. & M ARTÍNEZ, A. 1987. Propuesta para la realización de un censo estatal de las colonias de cría de Canastera (Glareola pratincola). Comunicación a I Jornadas de Estudio de Limícolas. Estación Ornitológica de La Albufera. Valencia. DOMBROWSKI , A., MIROSLAW , R. & T ABO, A. 1993. Use of the playback in esti Rallus mating of the Little Grebe ( Tachybaptus ruficoll is ), Water Rail ( aquaticus ), Little Crake ( Porzana par va ) and Moorhen ( Gallinula chloropus ). Notatki Ornitologiezne , 34: 359-369. DOMÍNGUEZ , F. & CUADRADO, M. 1994. Recurrencia y tasa de supervivencia en el Alzacola Cercotrichas galactotes. Butlletí GCA , 11: 45-49.


DOMÍNGUEZ , J. 1994. Propuestas para la gestión de la or nitofauna acuática de los embalses de Salas y Lindoso (Parque Natural de Baixa Limia-Serra do Xurés) y zonas húmedas perifé ricas. Informe inédito para Xunta de Galicia. DOMÍNGUEZ , J. 1997. Invernada y migración de limícolas en el litoral Atlántico Ibérico. En, A. Barbosa (Coord.): Las aves limícolas en España, pp. 35-75. Colección Técnica. Organismo Autónomo Parques Nacionales, Ministerio de Medio Ambiente. Madrid. DOMÍNGUEZ , J. (Dir.) 2001. Atlas de ave s nidificantes del LIC Ba ixa Limia (1999-2000) . Informe inédito para Convenio Universidade de Santiago y Consellería de Medio Ambiente, Xunta de Galicia. (*) DOMÍNGUEZ , J., A RCOS, F. & S ALVADORES, R. 1995. Aproximación al estado actual de la población de Agachadiza Común ( Gallinago gallinago ) nidificante en Galicia. Comunicación al III Congreso Galego de Ornitoloxía. Oleiros. DOMÍNGUEZ , J. & B ÁRCENA , F. 1991. La Curruca Cabecinegra ( Sylvia melanocephala ) en Galicia. Distribución y cronología de su expansión. En, A. Fernandez-Cordeiro & J. Domínguez (Eds.): Actas do I Congreso Galego de Ornitoloxía , pp. 149-160. Universidad de Santiago de Compostela. Santiago de Compostela. DOMÍNGUEZ , J., B ÁRCENA , F., SOUZA , J. A. & V ILLARINO, A. 1987. Breeding waders in Galicia, north-west Spain. Wader Study Group Bulletin, 50: 28-29. DOMÍNGUEZ , J. & FERNÁNDEZ -CORDEIRO, A. 1991. El Pechiazul ( Luscinia svecica ) en Galicia. Miscel·lània Zoològica , 15: 203-207. (*) DOMÍNGUEZ , L., GONZÁLEZ , J. L., G ONZÁLEZ , L. M., G ARZÓN, J. & L LANDRES, C. 1985. Datos sobre la alimentación de la Cigüeña Negra ( Ciconia nigra L.) en España centro-occidental. Alytes, 3: 51-56. DOMÍNGUEZ -NEVADO, L. 1999. Ecología de la Grajilla (Corvus monedula ) en la provincia de Madrid . Tesis Doctoral, Universidad Complutense de Madrid. Madrid. DONALD, P. F., W ILSON, J. D. & S HEPHERD, M. 1994. The decline of the corn bunting. British Birds, 87: 106-132. DONÁZAR , J. A. 1990. Unidades reproductoras inusuales: trios poliándricos. En, R. Heredia & B. Heredia (Eds.): El Quebrantahuesos (Gypaetus barbatus) en los Pirineos. Características ecológicas y biología de la conservación, pp. 39-46. Colección Técnica. ICONA. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Madrid. DONÁZAR , J. A., CEBALLOS, O. & FERNÁNDEZ , C. 1989. Factors influencing the distribution and abundance of seven cliff-nesting raptors: a multivariate study. In, B.-U. Meyburg & R. Chancellor (Eds.): Raptors in the Modern World , pp. 545-552. World Working Group on Birds of Prey. Berlín. DONÁZAR , J. A., CEBALLOS, O. & TELLA , J. L. 1996. Communal roosts of Egyptian vultures ( Neophron percnopterus ): dynamics and implications for the species conservation. En, J. Muntaner & J. Mayol (Eds): Biología y Conservación de las Rapaces Mediterráneas, 1994 , pp. 189-201. Monografía nº 4, SEO/BirdLife. Madrid. DONÁZAR , J. A. & F ERNÁNDEZ , C. 1990. Population trends of the Griffon Vulture Gyps fulvus in Northern Spain between 1969 and 1989 in relation to conservation measures. Biological Conservation , 53: 83-91. DONÁZAR , J. A., H IRALDO, F. & BUSTAMANTE , J. 1993a. Factors influencing nest site selection, breeding density and breeding success in the bearded vulture ( Gypaetus barbatus ). Journal of Applied Ecology, 30: 504514. DONÁZAR , J. A., N EGRO, J. J. & H IRALDO, F. 1993b. Foraging habitat selection, land-use changes and population decline in the Lesser Kesstrel Falco naumanni. Journal of Applied Ecology, 30: 515-522. DONÁZAR , J. A., N EGRO, J. J., P ALACIOS, C.-J., G ANGOSO, L., C EBALLOS, O. HIRALDO, F. & C APOTE, N. 2002. Description of a new subspecies of the Egyptian Vulture (Accipitridae: Neophron percnopterus ) from the Canary islands. Journal of Raptor Research , 36:17-23. DOUTHWAITE, R. J. 1978. Geese and Red-knobbed Coot on the Kafue Flats in Zambia, 1970-1974. East African Wildlife Journal , 16: 29-47. DOVAL, G. 1991. El expolio de nidos de halcón peregrino en la zona central de España. Quercus, 62: 18-19. DUARTE, J. & V ARGAS, M. 2001. Mamíferos depredadores de nidos de perdiz roja ( Alectoris rufa ) en olivares del sur de España. Galemys, 13: 4758. DUBOIS, P. J. 1992. Migration et hivernage de l’Echasse blanche ( Himantopus himantopus ) dans l’Ouest du Paléarticque et de l’Afrique. Nos Oiseaux , 41; 347-366. DUBOIS, P. J., L E M ARÉCHAL, P., OLIOSO, G. & Y ÉSOU, P. 2000. Inventaire des oiseaux de France. Avifaune de la France métropolitaine. Nathan. París.

DUNCAN, R. P., BLACKBURN, T. M. & SOL, D. (en prensa). The ecology of avian introductions. Annual Review in Ecology & Systematics, 00: 000-000. EBD-CSIC 1994. Acciones para prevenir la mortalidad evitable de la Focha Cornud a (Fulica cristata) en la Comunidad Europea. Estación Biológica de Doñana-CSIC. Informe inédito para International Waterfowl & Wetlands Research Bureau. EBD-CSIC 1995. Colonias de nidificación del Cernícalo Primilla (Falco naumanni) en Andalucía: estado actual de las mismas, problemas de conservación y normas para su mane jo. Estación Biológica de Doñana-CSIC. Informe inédito para Convenio EBD-CSIC y Consejería de Medio Ambiente, Junta de Andalucía. (*) EBD-CSIC [en línea]. Pajareras de Fuente del Duque. [Consulta: 10 de febrero de 2003]. EBD-CSIC & PND-OAPN 1997-2002. Informes anuales sobre aves acuáticas en las Marismas del Guadalquivir. Años biológicos 1996-97, 1997-98, 1998-99, 1999-2000, 2000-01 y 2001-02. Equipo de Seguimiento de Procesos Naturales (EBD-CSIC) y Unidad de Seguimiento del Área de Conservación (PND-OAPN/MIMAM). Proyecto 200/95. Informes inéditos. EGUÍA , S., JIMÉNEZ, P. J., CEREZUELA , M., S ÁNCHEZ-Z APATA , J. A., HERNÁNDEZ -R OSIQUE, T., A SENJO, S. & ORTUÑO, L. 1998. Censo anual de aves acuáticas invernantes y nidificantes. Fase 2ª “Censo de nidificantes” . Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Región de Murcia. (*) EKEN, G. 2000. The breeding populations of some seabirds species in Turkey. Simposio Mediterráneo sobre Aves Marinas: Conferencia sobre pesquerías, productividad marina y conservación de aves. Libro de resúmenes, pp. 21. MEDMARAVIS & SEO/BirdLife, Benidorm, Alicante, 11-15 octubre 2000. ELÓSEGUI, J. 1985. Navarra. Atlas de aves nidificantes. Caja de Ahorros de Navarra. Pamplona. EMMERSON, K. W. 1979. Reyezuelo Sencillo. Aguayro, 116: 15. EMMERSON, K. W. 1985. Estudio de la biología y ecología de la Paloma Turqué (Columba bollii) y la Paloma Rabiche (Columba junoniae) con vistas a su conservación . Vol. II. Ornistudio S.L. Informe inédito para ICONA, Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. EMMERSON, K. W. 1999. Distribución y abundancia en las Islas Canarias. En, J. Herranz & F. Suárez (Eds.): La Ganga Ibérica ( Pterocles alchata ) y la Ganga Ortega ( P. orientalis ) en España. Distribución, a bundancia, biología y conservación, pp. 109-116. Colección Técnica. Organismo Autónomo Parques Nacionales. Ministerio de Medio Ambiente. Madrid. EMMERSON, K. W., B ARONE, R., LORENZO, J. A. & N ARANJO, J. J. 1993. Censo y análi sis de la comunid ad ornít ica del Parque Naciona l de Garajonay (La Gomera). Ornistudio S. L. Informe inédito para ICONA, Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. EMMERSON, K. W., M ARTÍN, A., B ACALLADO, J. J. & LORENZO, J. A. 1994. Catálogo y Bibliografía de la Avifauna Canaria . Publicaciones Científicas del Cabildo de Tenerife nº 4 . Museo de Ciencias Naturales. Tenerife. ENA , V. 1979. Autoecología de la Graja (Corvus frugilegus L.) en la provincia de León. Tesis Doctoral. Universidad de Oviedo. Oviedo. ENCISO, J. P. & D E L ARA , M. 1999. Garza Real, Ardea cinerea. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 46: 150. EQUIPO DEL CENTRO DE MIGRACIÓN Y C ÁTEDRA DE CORDADOS 1974. Capturas reiteradas de Bengalí Rojo ( Estrilda amandava ) en las cercanías de Madrid. Ardeola, 20: 385-86. ERHARD, R. & W INK , M. 1987. Fluctuation of breeding populations in the area of Bonn West Germany analysis of grid mapping in 1975 and 1985. Journal für Ornithologie , 128: 477-484. ERTEL, R. & E RTEL, M. 2002. Vencejo Moro, Apus affinis . Observaciones de aves raras en España. Ardeola, 49: 161. ERVA 1992. Mortaldade de aves mariñas nas artes de pesca nas costas de Galicia. Grupo Erva. Informe inédito para Consellería de Pesca. Xunta de Galicia. ESCANDELL, A. 1997. Atles dels ocells nidificants de Menorca. GOB Menorca. Maó. (*) ESTEBAN, L. & C AMPOS, F. 1998. Distribución del Mirlo Acuático ( Cinclus cinclus ) en Navarra. Anuario Ornitológico de Navarra (1997), 4: 2934. (*) ESTEBAN, R. 1997. Cotorra Argentina, Myiopsitta monachus. Registres Ornitològics. Anuari Ornitològic de les Ba lears, 12: 198. ESTEVE, M. A., HERNÁNDEZ , V., M ARTÍNEZ, E., OCHOTORENA , F., R OBLEDANO, F. & S ÁNCHEZ, P. A. 1986. Catálogo de vertebrados (excepto peces) de la Región de Murcia. Anales de Biología , 7 (Biología Animal): 57-70. ESTRADA , J., FOLCH, A., M AÑOSA , S., BONFIL, J., GONZÀLEZ -PRAT, F. & ORTA , J. 1997. Aves de las areas estépicas catalanas: distribución y abundan-

681


cias. En, J. Manrique, A. Sánchez, F. Suárez & M. Yanes (Coords.): Actas de las XII Jornadas Ornitológicas Españolas , pp. 55-70. Instituto de Estudios Almerienses. Diputación de Almería. Almería. ESTRADA , J., FOLCH, A., M AÑOSA , S., BONFIL, J., GONZALEZ -PRAT, F. & ORTA , J. 1996. Avifauna estépica de la depresión del Ebro catalana: distribución y estima poblacional. En, J. Fernández Gutiérrez & J. Sanz-Zuasti (Eds.): Conservación de las Aves Esteparias y su Hábitat , pp. 121130. Junta de Castilla y León. Valladolid. ESTRADA , J. & OLIVERA , D. 1997. Els ocells de Ponent . La Mañana. Lleida. ESTRADA , J. & P EDROCCHI, V. 2001. L’Atles dels Ocells Nidificants de Catalunya. Circular nº 3 . GCA. Barcelona. ESTRADA , V. 1988. Nuevos datos sobre el status y distribución actual del Paíño Común Hydrobates pelagicus melitensis en Cataluña (NE España). Ardeola, 35: 162-166. ETCHÉCOPAR , R.-D. & HÜE, F. 1957. Nouvelles données sur l’avifaune des Îles Canaries recueillies au printemps 1956. L’Oiseau et R. F . O., 27: 309-334. ETCHÉCOPAR , R.-D. & H ÜE, F. 1960. Evolution récente de l’avifaune des Canaries. Proc. XII th. Internat . Orn. Congr ., pp. 193-196. Helsinki. ETXEBERRIA , A. & A STRAIN, C. 1999. Distribución y abundancia en Navarra y La Rioja. En, J. Herranz & F. Suárez (Eds.): La Ganga Ibérica ( Pterocles alchata ) y la Ganga Ortega ( P. orientalis ) en España. Distribución, abundancia, biología y conservación, pp. 83-94. Colección Técnica, Organismo Autónomo Parques Nacionales, Ministerio de Medio Ambiente. Madrid. E VANS, I. M. & PIENKOWSKI , M. W. 1991. World status of the red kites. A background to the experimental reintroduction to England and Scotland. British Birds, 84: 171-187. F AIRALL, N. 1981. A study on the bioenergetics of the Red-knobbed Coot Fulica cristata on a South African estuarine lake. South African Journal of Wildlife Research, 11: 1-4. F AJARDO, Í.1990. Mortalidad de la Lechuza Común ( Tyto alba ) en España Central. Ardeola, 37: 101-106. F AJARDO, Í.1998. Selección y uso del hábitat por la L echuza Común, Tyto alba (Aves, Strigiformes), en la Iberia Mediterránea. Implicaciones en la Conservación. Tesis Doctoral. Universidad Complutense de Madrid. Madrid. F AJARDO, Í. & B ABILONI, G. 1996. Estado de conservación de las rapaces nocturnas (O. Estrigiformes) en el Mediterráneo Occidental. En, J. Muntaner & J. Mayol (Eds): Biología y Conservación de las Rapaces Mediterráneas, 1994 , pp. 145-156. Monografía nº 4, SEO/BirdLife. Madrid. F AJARDO, Í., PIVIDAL, V. & C EBALLOS, W. 1994. Causes of mortality of the Shorteared Owl ( Asio flammeus ) in Spain. Ardeola, 41: 129-134. F AJARDO, Í., P IVIDAL, V., TRIGO, M. & JIMÉNEZ , M. 1998. Habitat selection, acti vity peaks and strategies to avoid road mortality by the Little Owl Athene noctua . Alauda, 66: 49-60. F ARGALLO, J. A., BLANCO, G., POTTI, J. & V IÑUELA , J. 2001. Nestbox provisioning in a rural population of Eurasian kestrel: breeding performance, nest predation and parasitism. Bird Study, 48: 236-244. F ARINHA , J. C. & COSTA , H. 1999. Guía de Campo das Aves Aquáticas de Portugal. Instituto da Conservação da Natureza. Lisboa. F ARRÉ, M. & R AVENTÓS, R. 1976. Alcaudón Chico, Lanius minor . Noticiario Ornitológico. Ardeola, 23: 240. F ASOLA , M. & C ANOVA , L. 1993. Selection of nest habitat by eight species of gulls and terns in the valli di Comacchio, Italy. En, J. S. Aguilar, X. Monbailliu & A. M. Paterson (Eds.): Estatus y conservación de aves marinas, pp. 347-348. SEO/BirdLife y MEDMARAVIS. Madrid. F ASOLA , M. & C ANOVA , L. 1996. Conservation of gull and tern colony sites in Northeastern Italy, an internationally important bird area. Colonial Waterbirds , 19: 59-67. F ASOLA , M., C ANOVA , L. & S AINO, N. 1996. Rice fields support a large portion of Herons breeding in the Mediterranean Region. Colonial Waterbirds , 19: 129-134. F ASOLA , M., GOUTNER , V. & W ALMSLEY , J. 1993. Comparative breeding biology of the gulls and terns in the four main deltas of the northern Mediterranean. En, J. S. Aguilar, X. Monbailliu & A. M. Paterson (Eds.): Estatus y conservación de aves marinas , pp. 111-1238. SEO/BirdLife y MEDMARAVIS. Madrid. F ASOLA , M., S ÁNCHEZ GUZMÁN, J. M. & R OSELAAR , C. S. 2002. Little Tern, Sterna albifrons . BWP Update, 4: 89-114. FEARE, C. 1984. The Starling . Oxford University Press. Oxford. FERGUSON-LEES, J. & CHRISTIE, D. A. 2001. Raptors of the World. Christopher Helm. Londres. FERNÁNDEZ , A. 1983. Distribución estacional y espa cial de una comuni dad de falconiformes en el Alto Ebro. Memoria de Licenciatura. Universidad del País Vasco.

682

FERNÁNDEZ, C. 1992. Corología y caracterización del hábitat del Pito Negro (Dryocopus martius), Pico Mediano (Dendrocopos medius) y Pico Dorsiblanco (Dendrocopos leucotos) en Navarra. Informe inédito para Departamento de Medio Ambiente, Gobierno de Navarra. FERNÁNDEZ , C. 1993a. Influencia de la estructura forestal sobre la densi dad y distribución del Pico Dorsiblanco (Dendrocopos leucotos) y del Pito Negro (Dryocopus martius) en Quinto Real (Navarra). Informe inédito para Departamento de Medio Ambiente, Gobierno de Navarra. FERNÁNDEZ , C. 1997. Plan de conservación del Pito Negro (Dryocopus martius) en Navarra. Informe inédito para Departamento de Medio Ambiente, Gobierno de Navarra. (*) FERNÁNDEZ , C. & A ZKONA , P. 1996. Plan de Recuperación del Pico Mediano en Navarra. Informe inédito para Departamento de Medio Ambiente, Gobierno de Navarra. FERNÁNDEZ , C. & A ZKONA , P. 1997a. Análisis de los factore s demográficos y documentación básica para los planes de recuperación de la Perdiz Nival y Perdiz Pardilla en Navarra. Informe inédito para Departamento de Medio Ambiente, Gobierno de Navarra. (*) FERNÁNDEZ , C. & A ZKONA , P. 1997b. Bases ecológicas, análisis de la situación y Plan de recuperación de la Perdiz Nival (Lagopus mutus pyrenaicus) en Navarra. Informe inédito para Departamento de Medio Ambiente, Gobierno de Navarra. FERNÁNDEZ , C., A ZKONA , P. & LORENTE , L. 1994. Corología y caracterización del hábitat del Pico Dorsiblanco ( Dendrocopos leucotos lilfordi ) en el Pirineo occidental español. Ardeola, 41: 135-140. (*) FERNÁNDEZ , F., B ALMORI, A. & C ABALLERO, J. M. 1996. Preferencias de hábitat en aves esteparias de la provincia de Valladolid (España) en primavera: primeros resultados. En, J. Fernández Gutiérrez & J. Sanz-Zuasti (Eds.): Conservación de las Aves Esteparias y su Hábitat , pp. 247260. Junta de Castilla y León. Valladolid. FERNÁNDEZ , J. M. 1993b. El Búho Real en Alava. Sustrai, 29: 68-69. FERNÁNDEZ , J. M. 2001. Les populations reproductrices de pigeon ramier en Espagne. Faune Sauvage, Cahiers Techniques, 253: 33-35. FERNÁNDEZ , L. & C AMACHO, M. 1989. Determinación del status de la Tórtola Común Streptopelia turtur en España. Informe inédito para ICONA, Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Madrid. FERNÁNDEZ , M., C ANO, L. S. & PRADA , L. 2001. The Black Stork in the region of Madrid (Central Spain): status, trends and population changes. III International Black Stork Conference, March 2001 . Fourneau SaintMichel. FERNÁNDEZ -A LCÁZAR , G. & F ERNÁNDEZ -CRUZ, 1991. Situación actual de las garzas coloniales en España. Quercus, 60: 8-16. FERNÁNDEZ B ALTANÁS, J. F. 1991. Cormorán Grande, Phalacrocorax carbo . Noticiario Ornitológico. Ardeola, 38: 327-328. FERNÁNDEZ C AÑEDO, C., G ARCÍA S ÁNCHEZ, E. & C ANO A RIAS, J. M. 1997. Mosquitero Silbador, Phylloscopus sibilatrix. Annuariu Ornitolóxicu d’Asturies, 1994 y 1995. El Draque , 2: 228. FERNÁNDEZ -CORDEIRO, A. & DOMÍNGUEZ , J. 1991. Catálogo provisional de aves nidificantes amenazadas de Galicia. En, A. Fernández-Cordeiro & J. Domínguez (Eds.): Actas do I Congreso Galego de Ornitoloxía , pp. 9-17. Universidad de Santiago de Compostela. Santiago de Compostela. FERNÁNDEZ -CRUZ, M., FERNÁNDEZ -A LCÁZAR , G. & C AMPOS, F. 1993. Principales problemas de conservación de las ardeidas coloniales españolas. Alytes, 6: 453-460. FERNÁNDEZ -CRUZ, M., FERNÁNDEZ -A LCÁZAR , G., C AMPOS, F. & DÍAS, P. C. 1992. Colonies of ardeids in Spain and Portugal. In, C. M. Finlayson, G. E. Hollis & T. J. Davis (Eds.): Managing Mediterrane an Wetlands and Their Birds, pp. 76-78. IWRB Special Publication No. 20. Slimbridge. FERNÁNDEZ -CRUZ, M., M ARTÍN-NOVELLA , C., P ARIS, M., FERNÁNDEZ -A LCÁZAR , G., S ÁNCHEZ, E. G., NEVADO, J. C., R ENDÓN, M. & R UBIO, J. C. 1991. Dinámica de la población del Flamenco ( Phoenicopterus ruber roseus ) en España. En, Agencia de Medio Ambiente (Ed.): Actas de la re unión técnica sobre la situación y problemática del Flamenco Rosa (Phoenicopterus ruber roseus) en el Mediterráneo Occidental y África Noroccidental, pp. 11-46. Junta de Andalucía. FÉRNANDEZ DE L A CIGOÑA , E. & MORALES , X. 1992. Paíños comunes ( Hydrobate s pelagicus ) nidificando en Galicia. Primeros datos. Tribuna de la Cultura, 2: 216-225. FERNÁNDEZ GIL, A. 1996. Mosquitero Silbador, Phylloscopus sibilatrix. Anuario Ornitológico Asturiano, 1993. El Draque , 1: 95. FERNÁNDEZ -JURICIC, E. 2000. Efectos de la fragmentación forestal sobre poblaciones y comunidades de aves en un ambiente urbano. Tesis Doctoral. Universidad Complutense de Madrid. Madrid.


FERNÁNDEZ MEJÍAS, J., B ARRAGÁN, A. & PLATA , A./GOSUR 1997. Carita de Naranja, Estrilda melpoda . Noticiario Ornitológico. Ardeola, 44: 260. FERNÁNDEZ -P ALACIOS, J. M. & R AYA , C. 1991. Biología de la Focha Cornuda ( Fulica cristata Gmeling 1789) en Cádiz y otros humedales del Bajo Guadalquivir. En, Plan Rector de Uso y Gestión de las Reservas Naturales de las Lagunas de Cádiz , pp. 97-117. Consejería de Cultura y Medio Ambiente. Junta de Andalucía. Sevilla. FERNS, P. N. & HINSLEY , S. A. 1999. El comportamiento de las gangas ( Pterocles alchata y P. orientalis ), con especial referencia a los bebederos y al efecto de los depredadores. En, J. Herranz & F. Suárez (Eds.): La Ganga Ibérica ( Pterocles alchata ) y la Ganga Ortega ( P. orientalis ) en España. Distribución, abundancia, biología y conservación, pp. 177-194. Colección Técnica. Organismo Autónomo Parques Nacionales. Ministerio de Medio Ambiente. Madrid. FERRAND , Y. & GOSSMANN, F. 1995. La Bécasse des Bois. Hatier. París. FERREIRO, E., G ARDIAZÁBAL, A. & A RROYO, B. 2001. Censo y seguimiento de la reproducción del Águila Real en la Comunidad de Madrid. Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Comunidad de Madrid. FERRER , M.1993. El Águila Imperial Ibérica (Aquila adalberti). Editorial Quercus. Madrid. FERRER , M., DE L A R IVA , M. & C ASTROVIEJO, J. 1986. Mueren las aves en los tendidos eléctricos de Doñana. Trofeo, 191. FERRER , X. 1982. Sobre la nidificación de Podiceps cristatus (Linn.) (Aves, Podicipedidae) en el NE de España. Miscel·lània Zoològica , 6: 81-84. FERRER , X. 1987. Presencia del Rabilargo (Cyanopica cyanus) en el cuadrante NE de la península Ibérica. Ardeola, 34: 110-112. FERRER , X. & M ARTÍNEZ V ILALTA , A. 1986. Fluctuations of the Gull and Tern populations in the Ebro Delta, North-East Spain (1960-85). In, MEDMARAVIS & X. Monbailliu (Eds.): Mediterranean Marine Avifauna. Population Studies and Conservation , pp. 273-284. NATO ASI Series, Series G: Ecological Sciences, Vol. 12. Springer-Verlag. Berlín. FERRER , X. & M ARTÍNEZ V ILALTA , A. 1993. Estatus y distribución de la población reproductora del Charrán Patinegro Sterna sandvicensis en el Mediterráneo. En, J. S. Aguilar, X. Monbailliu & A. M. Paterson (Eds.): Estatus y conservación de aves marinas , 107-110. SEO/BirdLife y MEDMARAVIS. Madrid. FERRER , X., M ARTÍNEZ V ILALTA , A. & MUNTANER , J. (Eds.) 1986. Historia Natural dels Països Catalans. Vol 12: Ocells . Enciclopèdia Catalana. Barcelona. FERRER , X., MOTIS, A. & P ERIS, S. J. 1991. Changes in the breeding range of Starlings in the Iberian Peninsula during the last 30 years: competition as a limiting factor. Journal of Biogeography , 18: 631-636. FERRERO , J. J. 1994. Situación del Elanio Azul Elanus caeruleus en el Mediterráneo. En, J. Muntaner & J. Mayol (Eds): Biolog ía y Conservación de las Rapaces Mediterráneas, 1994 , pp. 101-115. Monografía nº 4, SEO/BirdLife. Madrid. FERRERO, J. J. 1995. La población ibérica de Aguilucho Cenizo Circus pygar gus. Alytes, 7: 539-560. FERRERO, J. J. 2000. El ciclo repro ductivo del Elanio Común en Extrem adura . Memoria del Trabajo de Investigación. Área de Biología Animal. Universidad de Extremadura. Badajoz. FERRERO, J. J., NÚÑEZ, J. C., DELGADO, J. C., GÓMEZ, M., C ALDERÓN, M., GONZÁLEZ , A. & V ALIENTE, J. 2000. Censo de la población de Cernícalo Primilla ( Falco nauman ni ) en Extrema dura (1997). Aves de Extremadura. Anuario ADENEX 1998 , 1: 17-26. FERRERO , J. J. & ONRUBIA , A. 1998. Expansión del área de cría y distribución actual del Elanio Común Elanus caeruleus en España. In, B.-U. Meyburg, R. D. Chancellor & Ferrero, J. J. (Eds.): Holarctic Birds of Prey, pp. 159-171. World Working Group on Birds of Prey-ADENEX. Berlin-Mérida. FERRERO, J. J., PIZARRO, V. M. & R OMÁN, J. A. 1996. Dispersión post-natal de las Cigüeñas Negras españolas. Comunicación, II Confere ncia Internacional sobre la Cigüeña Negra, marzo 1996 . ADENEX. Trujillo. FERRERO , J. J. & R OMÁN, J. A. 1990. Estudios sobre la Cigüeña Negra ( Ciconia nigra ) en Extremadura II: Nidotópica y hábitat de nidificación. Alytes, 5: 19-46. FIGUEROA , E. & FERNÁNDEZ -P ALACIOS, C. 1987. Aves de Sevilla . Publicaciones del Área de Infraestructura y Equipamiento Urbano; Ayuntamiento de Sevilla, Agencia de Medio Ambiente y Junta de Andalucía. Sevilla. FIGUEROLA , J. & CERDÀ , F. 1998. Evolució i conservació de la població de corriol camanegre ( Charadrius alexandrinus ) del delta del Llobregat. Spartina, 3: 161-169. FIGUEROLA , J., CERDÀ , F., B ACH, J. & MONTALVO, T. 2001. Seguimiento de la reproducción del Chorlitejo Patinegro (Charadrius alexandrinus) en

el Delta del Llobregat, año 2001 . Informe inédito para Port Autonom de Barcelona. Barcelona. FIGUEROLA , J., M ARTÍ, J. & CERDÀ , F. 1999. Situació del corriol camane gre als Aiguam olls de l’Emp ordà al 1998 . Informe inédito para Departament de Medi Ambient, Generalitat de Catalunya. FINLAYSON, C. 1992. Birds of the Strait of Gibraltar . T & A D Poyser. Londres. FINLAYSON, J. C. & C ORTÉS, J. E. 1987. The birds of the Strait of Gibraltar . The Gibraltar Ornithological & Natural History Society. Gibraltar. FOK , K. W., W ADE, C. M. & P ARKIN, D. T. 2002. Inferring the phylogeny of disjunct populations of the Azure-winged magpie Cyanopica cyanus from mitochondrial control region sequences. Proceedings of the Royal Society of London S eries B , 269: 1.671-1.679. FOLCH, A. 1996. Distribución y estatus de la Carraca ( Coracias garrulus ) en Cataluña. En, J. Fernández Gutiérrez & J. Sanz-Zuasti (Eds.): Conservación de las Aves Esteparias y su Hábitat , pp. 113-119. Junta de Castilla y León. Valladolid. FOLCH, A. 2000. Selección del lugar de nidificación de la Carraca (Coracias garrulus) en Cataluña . Póster. XV Jornadas Ornitológicas Españolas y I Jornadas Ibéricas de Ornitología. El Rocío, Doñana. FOPPEN, R. 2001. The use of mapping and monitoring data for research and conservation of marshland birds. Abstract s 15 th Inter nationa l Conference of the European Bird Census Council , pp. 25. MME/BirdLife Hungary. Nyíregyháza. FORERO, M., DONÁZAR , J. A. & H IRALDO, F. 2002. Causes and fitness consequences of natal dispersal in a population of Black kites. Ecology, 83: 858-872. FÖRSCHLER , M. 2000. Untersuchungen zur Brutphänologie, Nahrungswahl und Habitatwahl des Zitronengirlitz ( Seri nus citri nell a ) im Nordschwarzwald. Thesis/Dissertation. Fakultät für Biologie der Eberhard-Karls-Universität Tübingen. FORSMAN, D., K ULAKOWSKI, T., ONRUBIA , A. & S AWICKA , G. 2002. Busardo Moro, Buteo rufinus . Observaciones de aves raras en España. Ardeola, 49: 156. FOTEX 2001. Censo del Aguilucho Cenizo en Extremadura y su campaña de salvamento 2001 . FOTEX. Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Junta de Extremadura. FOURAGE, J. P. 1995. Observation de deux aigles imperiaux iberiques ( Aquil a heli aca adalb erti ) dans la region de Chechao uen. Porphyrio, 4: 25-28. FOUCES, V. 1995. Pla de conservació i recuperació del bitó a Catalunya . Informe inédito para Departament de Medi Ambient, Generalitat de Catalunya. FOUCES, V. & ESTRADA , J. 1992. Evaluación de las posibilidades de censo de la población reproductora de avetorillo ( Ixobrychus minutus ) del Delta del Ebro. Butll. Parc Natural Delta de l’Ebre , 7: 14-22. FOX , N. 1995. Understanding the Bird of Prey. House Publishers, Ltd. Hanckok. FRAGA , R. M. & A MAT, J. A. 1996. Breeding biology of a Kentish Plover ( Charadrius alexandrinus ) population in an inland saline lake. Ardeola, 43: 69-85. FRAILE, B. 1984. Impacto silvícola del Pito Real ( Picus viridis ) y Pico Picapinos ( Dendrocopos major ) sobre choperas en la provincia de León. Alytes, 2: 134-143. FREY , H. & BIJLEVELD, M. 1994. The reintroduction of the Bearded vulture Gypaetus barbatus aureus into the Alps. In, B.-U. Meyburg & R. D. Chancellor (Eds.): Raptor Conservation Today, pp. 459-464. World Working Group on Birds of Prey. Berlín. FRY , C. H. 1984. The bee-eaters. T & A D Poyser. Calton. FRY , C. H., K EITH, S. & URBAN, E. K. 1988. The birds of Africa . Vol III. Academic Press. Londres. FURNESS, R. W. & MONTEIRO, L. R. 1995. Red-billed tropicbird Phaethon aethereus in the Azores: first breeding record for Europe. Bull. B.O.C ., 115: 6-8. G AINZARAIN, J. A. 1993a. Avifauna nidificante en la serie sucesional del quejigo ( Quercus faginea Lam.) en la provincia de Álava. Estudios del Museo de Ciencias Naturales de Álava, 8: 217-225. G AINZARAIN, J. A. 1993b. Avifauna nidificante en los medios agrícolas de la provincia de Álava. Estudios del Museo de Ciencias Naturales de Álava, 5: 137-145. G AINZARAIN, J. A., A RAMBARRI, R. & R ODRÍGUEZ , A. F. 2000. Breeding density, habitat selection and reproductive rates of the Peregrine Falcon Falco peregrinus in Álava (northern Spain). Bird Study, 47: 225-231. G AINZARAIN, J. A., A RAMBARRI, R. & R ODRÍGUEZ , A. F. 2002. Population size and factors affecting the density of the Peregrine Falcon Falco peregrinus in Spain. Ardeola, 49: 67-74.

683


G ALÁN, P. 1999. Avifauna colonizadora de las escombreras restauradas de una mina de lignito a cielo abierto en el noroeste ibérico. Chioglossa, 1: 105-116. G ALARZA , A. 1987. Descripción estacional de las comunidades de paseriformes en una marisma costera del País Vasco. Munibe, 39: 3-8. G ALARZA , A. 1989. Urdaibai. Avifauna de la Ría de Gernika. Diputación Foral de Bizkaia. Bilbao. G ALARZA , A. 1993. Selección de hábitat en una población de Buitrón ( Cisticola juncidis ) tras su desaparición por efecto de una ola de frío. Ardeola, 40: 169-171. G ALARZA , A. 1997. Distribución e spacio temporal de la avifauna en el País Vasco. Tesis Doctoral. Universidad del País Vasco. G ALARZA , A. 1998. Variación estacional de la avifauna en dos encinares ( Quercus ilex ) del norte de la península Ibérica. Miscel·lània Zoològica, 21: 45-55. G ALARZA , A. 2001. Las aves del Parque Natural de Gorbeia. Diputación Foral de Álava. Vitoria-Gasteiz. G ALLAGHER , M. D. & W OODCOCK , N. W. 1980. The birds of Oman . Quartet. Londres. G ALLEGO, J. 1981. La reproducción de la Paloma Torcaz ( Columba palumbus ) en Ávila. Ardeola, 28: 105-131. G ALLEGO, J. 1985. Nota sobre el comportamiento migratorio de las poblaciones ibéricas de Paloma Torcaz ( Columba palumbus ). Ardeola, 32: 379-383. G ALLEGO, S., R ODRÍGUEZ-TEIJEIRO, J. D., R ODRIGO-R UEDA , F. J. & P UIGCERVER , M. 1990. Nueva colonia de avión zapador ( Riparia riparia ) en Cataluña. Miscel·lània Zoològica , 14: 247-249. G ÁMEZ, I. 1990. Vencejo Real, Apus melba . Noticiario Ornitológico. Ardeola, 37: 343-344. G ÁMEZ, I., A GUILAR , C., GUTIÉRREZ, C., LOPO, L. & S ERRADILLA , J. (Eds.) 1999. Anuario Ornitológico de La Rioja 1993-1997 . Ecologistas en Acción de La Rioja. Logroño. G ARCÍA , A. 2001. Polluela Pintoja, Porzana porz ana . Noticiario Ornitológico. Ardeola 48: 142. G ARCÍA , J., F UERTES, B. & J UAN, M. 2000a. Diferencias biométricas relacionadas con el sexo y la edad en una población ibérica de Pechiazul ( Luscinia svecica cyanecula ). Butlletí GCA, 17:11-16. G ARCÍA , J. & Á LVAREZ, E. 2000. Expansión altitudinal del Avión Zapador Riparia riparia en la Cordillera Cantábrica. Ardeola, 47: 247-250. G ARCÍA , J., GONZÁLEZ -V ÉLEZ, M. A., V ÁZQUEZ, J. & R AMOS, A. 2001. Atlas de las aves nidificantes de la provincia de León. Informe inédito. León. (*) G ARCÍA , J. A. 1997. Caracterización y uso del hábitat por la avifauna en los bosques quemados de la provincia de León . Tesis Doctoral. Universidad de León. León. G ARCÍA , J. T. & A RROYO, B. E. 1998. Migratory movements of Montagu’s Harriers Circus pygargus : a review. Bird Study, 45: 188-194. G ARCÍA , J. T. & A RROYO, B. E. 2000. Resultados de la campaña nacional para el estudio y conservación del aguilucho cenizo: 1999-2000. Comunicación a la VI Reunión Ibérica sobre Aguiluchos, Alquézar. G ARCÍA , J. T. & A RROYO, B. E. 2001. Effect of abiotic factors on reproduction in the centre and periphery of breeding ranges: a comparative analysis in sympatric harriers. Ecography, 24: 393-402. G ARCÍA , J. T. & A RROYO, B. E. 2002. Population trends and Conservation of Montagu’s Harrier in Spain. Orn. Anz ., 41: 183-190. G ARCÍA , J. T. & V IÑUELA , J. 1999. Importancia de los muladares para la conservación del Milano Real en España. En, J. Viñuela, R. Martí & A. Ruiz (Eds.): El Milano Real en España, pp. 187-198. Monografia nº 6. SEO/BirdLife. Madrid. G ARCÍA , L., C ALDERÓN, J. & C ASTROVIEJO, J. 1986. Informe sobre la reproducción de las aves del Parque Nacional de Doñana en 1985 . Informe inédito. Estación Biológica de Doñana-CSIC. Sevilla. G ARCÍA , L., I BÁÑEZ, F., G ARRIDO, H., A RROYO, J. L., M ÁÑEZ, M. & C ALDERÓN, J. 2000b. Prontuario de las Aves de Doñana. Anuario Ornitológico de Doñana, nº 0, Diciembre 2000 . Estación Biológica de Doñana y Ayuntamiento de Almonte. Almonte. G ARCÍA , O. J. 1993. Colín de California, Callipepla californica. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 40: 94. (*) G ARCÍA , V. (Ed.) 1998. Parque Nacional L as Tablas de Daimiel. Esfagnos. Talavera de la Reina. G ARCÍA C ANSECO, V. (Ed.) 1998. Parque Nacional Las Tablas de Daimiel. Ed. Esfagnos. Talavera de la Reina. G ARCÍA DE LA MORENA , E. L., MORALES, M. B. & BRETAGNOLLE, V. 2001a. Primera aproximación a la migración e invernada del Sisón Común en España. Proyecto Life para la conservación del Sisón y de su fauna asocia da en Francia. 4º Seminario Internacional LPO, Castuera.

684

G ARCÍA DE LA MORENA , E. L., MORALES, M. B. & G ARCÍA , J. T. 2001b. Distribución y densidad de machos de Sisón Común ( Tetrax tetrax ) en las estepas cerealistas de los ríos Jarama y Henares durante la primavera de 2000. Anuario Ornitológico de Madrid 2000 : 38-47. G ARCÍA DIOS, I. S. & V IÑUELA , J. 2000. Efecto de la gestión forestal sobre el éxito reproductor del Aguililla Calzada Hieraaetus pennatus en el Valle del Tiétar. Ardeola, 47: 183-190. G ARCÍA DORY , M. A. 1982. La perdiz nival debe ser declarada especie protegida. Quercus, 4: 28-29. G ARCÍA DORY , M. A. 1983. Datos sobre la ecología del género Pyrrhocorax ( P. pyrrhocorax y P. graculus) en el Parque Nacional de la Montaña de Covadonga. Alytes, 1: 411-448. G ARCÍA DORY , M. A. 1989. Brief report on the current status of the chough in the Cordillera Cantábrica, Spain. In, E. Bignal & D. Curtis (Eds.): Choughs and Land use in Europe , pp. 34-37. Scottish Chough Study Group. Argyll. G ARCÍA -FERNÁNDEZ , J. 2000. La expansión de la Garcilla Bueyera Bubulcus ibis en el Noroeste de la Península Ibérica. Ecología, 14: 269-273. G ARCÍA -R OVÉS, J. F. & G ALÁN, P. 1989. Las aves en el concejo de Cudillero . Consejería de Medio Ambiente, Principado de Asturias. Oviedo. G ARCÍA R ÚA , A. E. 1974. Primera reproducción comprobada de Carduelis spinus en el Centro de España y nuevos datos de cría de Carduelis citrinella. Ardeola, 20: 382-384. G ARCÍA S ÁNCHEZ, E. 1989. Dato de cría del Mosquitero Silbador en Asturias. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 36: 261. G ARCÍA S ÁNCHEZ, E. (Coord.) 1997. Annuariu Ornitolóxicu d’Asturies, 1994 y 1995. El Draque , 2: 61-256. (*) G ARCÍA S ÁNCHEZ, E. (Coord.) 1998. Annuariu Ornitolóxicu d’Asturies, 1996. El Draque, 3: 13-185. (*) G ARCÍA S ÁNCHEZ , E. (Coord.) (en prensa). Annuariu Ornitolóxicu d’Asturies, 1997. El Draque , 4: 00-00. G ARCÍA -V ILLANUEVA , J. A. 1999. Caracterización y uso del habitat por la avi fauna en bosques quemados de la provincia de León. Tesis Doctoral. Universidad de León. León. G ARCIA -V ILLANUEVA , J. A., T ÁRREGA , R., ENA , V. & SERRANO, M. C. 1998a. Vegetal habitat structure and bird populations relationships in burnt woods of León Province (Spain ). Proc. 3rd. International Conference on Forest Fire Research, 2: 1.337-1.349. G ARCIA -V ILLANUEVA , J. A., T ÁRREGA , R., ENA , V. & SERRANO, M. C. 1998b. Bird community from a fire degraded pinewood. Proc. 3 rd. International Conference on Forest Fire Research, 2: 1.717-1.725. G ARCÍA Y G ANS, F. J. 1994. Criterios a seguir y problemática en la identificación de las “Tórtolas urbanas”. Anuari o Ornit ológic o de la Comunidad Valenciana 1992 : 124-125. G ARCÍA Y G ANS, F. J. & C ATALÁ , F. J. 2000a. Colonización, alimentación y evolución de la Gaviota Patiamarilla (Larus cachinnans) en la ciudad de Valencia. Comunic ación al Simpo sio Medite rráneo sobre Aves Marinas: Conferencia sobre pesquerías, productividad marina y conservación de aves. MEDMARAVIS & SEO/BirdLife, Benidorm, Alicante, 11-15 octubre 2000. G ARCÍA Y G ANS, F. J. & C ATALÀ , F. J. 2000b. Presença de aves psitácidas em Espanha: primera avaliaçao das suas populaçoes selvagens de origem doméstica. Actas del I Simpósio sobre Espécies Exóticas, marzo 2000. Lisboa. G ARCIAS, P. 1995. Situació del Tiruril·lo camanegra ( Charadrius alexandrinus ) a Mallorca. Anuari Ornitològic de les Balears, 10: 25-33. G ÄRDENFORS, U., HILTON-T AYLOR , C., M ACE, G. M. & R ODRÍGUEZ, J. P. 2001. The application of IUCN Red List criteria at regional levels. Conservation Biology, 15: 1.206-1.212. G ARGALLO, G. 1997. Estudio de l as poblaciones de Currucas ( Sylvia spp.) y otros Paseriformes nidific antes en el Parque Nacional del Archipiélago de Cabrera 1996-1997 . GOB-Mallorca. Palma. G ARGALLO, G. & SUNYER , J. R. 1999. Informe sobre el status i distribució de les poblacions mallorquines de Busqueret roig coa llarga Sylvia undata i Xorrec Sylvia sarda. Informe inédito para Conselleria de Medi Ambient, Ordenació del Territori i Litoral, Govern de les Illes Balears. G ARNER , M. 1997. Identification of Yellow-legged Gulls in Britain. British Birds, 90: 25-62. G ARNETT, M. & G ARNETT, A. 1989. Tarro Blanco, Tadorna tadorna. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 36: 238. G ARNICA , R. 1978. Comunidades de aves en los encinares leoneses. Naturalia Hispanica , nº 13. ICONA. Madrid. G ARRIDO, H., 1996. Aves de las Marismas del Odiel y su entorno. Ed. Rueda. Alcorcón. G ARRIDO, H. 1998. La triste biografía del Torillo. Biológica, 19: 54-56.


G ARRIDO, H. 1999. El ocaso del Torillo Andaluz. Apuntes y reflexiones sobre un ave enigmática. Quercus, 165: 40-43. G ARRIDO, M. & A LBA , E. 1997. Las aves de la provincia de Málaga. Servicio de Publicaciones Diputación Provincial de Málaga. Málaga. G ARRIDO, M., A LBA , E. & GONZÁLEZ , J. M. 2002. Las aves acuáticas y marinas en Málaga y provincia . Centro de Ediciones de la Diputación de Málaga. Málaga. G ARRIGÓS, B. & S ARGATAL, J. 1990. Proyecto Calamón. Memoria julio 1989 julio 1990 . Depana. Barcelona. G ARRIGUES, R., M ARTÍNEZ, R. & M ORATA , J. A. 1990. Introducción al estudio de la biología del Azor ( Accipiter gentilis , L., 1758) en Albacete. Revista de Estudios Albacetenses , 27. G ARTHE, S., FREYER , T., HUPPOP, O. & W OLKE, D. 1999. Breeding Lesser BlackBacked Gulls Larus graellsii and Herring Gulls Larus argentatus . Coexistence or competition? Ardea, 87: 227-236. G ARZA , V. & SUÁREZ, F. 1990. Distribución, población y selección de hábitat de la Alondra de Dupont ( Chersophilus duponti ) en la Península Ibérica. Ardeola, 37: 3-12. G ARZA , V., S UÁREZ, F., PECO , B. & C ASTEJÓN, M. 1989. Estudio para la evaluación y corrección de impactos ambientales por actuaciones localizadas en zonas esteparias de la península Ibérica. Informe inédito para Ministerio de Obras Públicas y Urbanismo. G ARZÓN, J. 1974. Contribución al estudio del status, alimentación y protección de las falconiformes en España Central. Ardeola 19: 279-330. G ARZÓN, J. 1977. Birds of prey in Spain: their present situation. En, R. D. Chancellor (Ed.): Proceedings of the I World Conference on Birds of Prey 1975 , pp. 159-170. ICBP. Viena. G AUCHER , P., P AILLAT, P., CHAPPUIS, C., S AINT J ALME, M., LOTFIKHAH, F. & W INK , M. 1996. Taxonomy of the Houbara Bustard Chlamydotis undulata subspecies considered on the basis of sexual display and genetic divergence. Ibis, 138: 273-282. G AYOL, X. & QUINTANA , M. 1998. El ostrero mantiene una pequeña población nidificante en Asturias. Quercus, 143: 14-15. GEAM 1996. Cartografiado de las aves invernantes y reproductoras del Parque Natural Bahía de Cádiz . Grupo de Estudio de Aves Marinas y Litorales, Universidad de Cádiz. Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Junta de Andalucía. GEAM 1998. Inventario de aves del Parque Natural de la Bahía de Cádiz . Grupo de Estudio de Aves Marinas y Litorales, Universidad de Cádiz. Informe inédito para el Proyecto Life-Naturaleza “Oiseaux d’eau de la façade atlantique”. GEAM 2002. Cartografiado de las aves invernantes y reproductoras en el Parque Natural Bahía de Cádiz . Grupo de Estudio de Aves Marinas y Litorales, Universidad de Cádiz. Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Junta de Andalucía. GEDEB 1986. Estudio descriptivo de la flora y fauna vertebrada del embalse del Ebro. Grupo de Estudios para la Defensa de los Ecosistemas Burgaleses. Burgos. GENA 2000. Control y seguimiento de los ecosistemas del Refugio Nacional de Caza de las Islas Chafarinas. Informe inédito para Organismo Autónomo de Parques Nacionales, Ministerio de Medio Ambiente. GENOVART, M., ORO, D., & B ONHOMME , F. (en prensa). Genetic and morphological differences between the two largest breeding colonies of Audouin’s gull Larus audouinii . Ibis, 00: 000-000. GEROUDET , P. 1984. Origine méditerranéenne confirmeé pour les Goélands leucophées du Léman. Nos Oiseaux , 37: 240. GESN ATURA , S. L. 1992. Asistencia técnica para la creación de una base cartográfica y biológica sobre especies amenazadas en la provincia de Toledo. Informe inédito para Servicio de Montes, Caza y Pesca, Junta de Castilla-La Mancha. GESN ATURA , S. L. 1995. Revisión del inventario de aves rupícolas de la provincia de Cuenca. Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Junta de Castilla-La Mancha. GESN ATURA , S. L. 1999. Revisión del inventario de Cigüeña Negra en la provincia de Toledo. Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Junta de Castilla-La Mancha. GESN ATURA , S. L. 2000. Censo y seguimiento de Cigüeña Negra en la Comunidad de Madrid . Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente y Desarrollo Regional, Comunidad de Madrid. GIBBONS, D. W., R EID, J. B. & CHAPMAN , R. A. 1993. The new atlas of bree ding birds in Britain and Ireland 1988-1991 . T & A D Poyser. Calton. GIBBS, D., B ARNES, E. & COX , J. 2001. Pigeons and Doves. Pica Press. Londres. GIC 2002. Consulta del Sistema de Información ConFaunEx . Grupo de Investigación en Conservación. Área de Biología Animal. Universidad de Extremadura. Badajoz.

GIL, A. 2001. Datos d e cría de Buitre Negro en Extremadura en 2001. Informe inédito para Dirección General de Medio Ambiente, Junta de Extremadura. GIL, J. M. 1999. Solapamiento de hábitat de nidificación y coexistencia entre el Águila-azor Perdicera (Hieraaetus fasciatus) y el Halcón Peregrino (Falco peregrinus) en un área de simpatría. Ardeola, 46: 31-37. GIL, J. M., CORTÉS, J. A. & CORRAL, J. F. 1983. Reproducción del Búho Chico ( Asio otus ) en una localidad granadina. Alytes, 1: 307-328. GIL, J. M., M OLINO, F. M. & V ALENZUELA , G. 2000a. Atlas de las aves rapaces (Falconiformes y Estrigiformes) de la provincia de Granada. Serie de Estudios y Proyectos de Biología, nº 1. Colegio Oficial de Biólogos de Andalucía. Granada. (*) GIL, J. M., M OLINO, F., V ALENZUELA , G. & MOLEÓN , M. 2000b. Demografía y alimentación del Águila-azor Perdicera ( Hieraaetus fasciatus ) en la pro vincia de Granada. Ardeola, 47: 69-75. GIL, J. M. & PLEGUEZUELOS , J. M. 2000. La alimentación del Águila Culebrera en la provincia de Granada. Quercus, 169: 10-14. GIL-DELGADO, J. A. 1981. Avifauna del naranjal valenciano III. El Verdecillo Serinus serinus . Mediterránea, Serie Biológica, 5: 97-114. GIL-DELGADO, J. A. & C ATALÁ , M. C. 1989. El Verderón Común ( Carduelis chloris ): población nidificante, tamaño de la puesta y éxito reproductor. Un ejemplo de estudios a largo plazo. Mediterránea, Serie Biológica, 11: 121-132. GIL-DELGADO, J. A. V IVES-FERRÁNDIZ , C. & T APIERO, A. 2002. Tendencia decreciente de una población de Gorrión Común Passer domesticus en los naranjales del Este de España. Ardeola, 49: 195-209. GIL-S ÁNCHEZ, J. M., MOLINO, F. M. & V ALENZUELA , G. 1999. Distribución y estatus de las aves rapaces (Falconiformes y Estrigiformes) de la provincia de Granada (1990-1996). Zoologia Baetica , 10: 15-48. GIMÉNEZ , M. & V IEDMA , C. 2000. Calamón Común. El gallo de los cañaverales. La Garcilla , 107: 22-25. GIRALT, D. 2002. La trenca ( Lanius minor ) no es reprodueix a l’Empordà durant el 2002: extinció puntual o definitiva? El Bruel , 39. GIRALT, D. & BOTA , G. 2000. Pla de recuperació de la trenca (Lanius minor) a Catalunya. Informe inédito para Departament de Medi Ambient, Generalitat de Catalunya. GIRALT, D. & B OTA , G. 2001. El cas de la Trenca. Bioma, 6: 28. GIRALT, D. & V ALERA , F. 2002. Declive poblacional del Alcaudón Chico (Lanius minor) en España: ¿consecuencia del cambio climático? . Comunicación al IX Congreso Nacional y VI Iberoamericano de Etología, septiembre 2002. Madrid. G JERDE, I. 1991. Cues in winter habitat selection by Capercaillie. I: Habitat characteristics. Ornis Scandinavica , 22: 197-204. GLUTZ VON BLOTZHEIM, U. N., B AUER , K. M. & BEZZEL, E. 1973. Handbuch der Vögel Mitteleuropas. Vol. 5. Akademische Verlagsgesellschaft. AULA Verlag, Wiesbaden. GLUTZ VON BLOTZHEIM, U. N. & B AUER , K. M. 1980. Handbuch der Vögel Mitteleuropas. Vol. 9. Akademische Verlagsgesellschaft. AULA-Verlag, Wiesbaden. GLUTZ VON BLOTZHEIM, U. N. & B AUER , K. M. 1985. Handbuch der Vögel Mitteleuropas. Vol. 10. Akademische Verlagsgesellschaft. AULA-Verlag, Wiesbaden. GOB 1991. Anuari Ornitològic de les Bal ears 1990 , vol. 5. Grup Balear d’Ornitologia i Defensa de la Naturalesa (GOB). Palma. GOB 1993. Anuari Ornitològic de les Bal ears 1992 , vol. 7. Grup Balear d’Ornitologia i Defensa de la Naturalesa (GOB). Palma. GOB 1994. Anuari Ornitològic de les Bal ears 1993 , vol. 8. Grup Balear d’Ornitologia i Defensa de la Naturalesa (GOB). Palma. GOB 1996. Anuari Ornitològic de les Balears 1995, vol. 10. Grup Balear d’Ornitologia i Defensa de la Naturalesa (GOB). Palma. GOB 1997. Anuari Ornitològic de les Balears 1996 , vol. 11. Grup Balear d’Ornitologia i Defensa de la Naturalesa (GOB). Palma. GOB 1999. Anuari Ornitològic de les Balears 1998 , vol. 13. Grup Balear d’Ornitologia i Defensa de la Naturalesa (GOB). Palma. GOB 2000. Anuari Ornitològic de les Balears 1999, vol. 14. Grup Balear d’Ornitologia i Defensa de la Naturalesa (GOB). Palma. (*) GOB 2001. Anuari Ornitològic de les Balears 2000, vol. 15. Grup Balear d’Ornitologia i Defensa de la Naturalesa (GOB). Palma. (*) GOB 2002. Anuari Ornitològic de les Balears 2001, vol. 16. Grup Balear d’Ornitologia i Defensa de la Naturalesa (GOB). Palma. GODMAN , F. 1872. Notes on resident and migratory birds of Madeira and the Canaries. Ibis, 2: 209-224. GOLLEY , M. 1993. Identification of Larus argentatus Herring Gull. Birding World , 6: 32-38.

685


GÓMEZ, E. & C ALVO, C. 1998. Bigotudo, Panurus biarmicus . Noticiario Ornitológico. Ardeola, 45: 252. GÓMEZ, J. 1999. Agachadiza Común, Gallinago gallinago. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 46: 310. GÓMEZ, J. A., DOLZ, J. C. & F ORTEA , F. 1989. Proyecto de reintroducción del Calamón ( Porphyrio porphyrio ) en el Parque Natural de l‘Albufera. Medi Natural, 1: 9-14. GÓMEZ, J. A., ESCOBAR , J. V. & D OLZ, R. 1985. Nidificación de la Garza Real en l‘Albufera de Valencia. Ardeola, 32: 410. GÓMEZ, J. & S ALMERON, F. 1999. Faisán Vulgar, Phasianus colchicus . Lista Sistemática. Anuario Ornitológico de Madrid 1998 : 162. GÓMEZ, T. (Coord.) 1999. Control y seguimiento de los ecosistemas del Refugio Nacional de Caza de las Islas Chafarinas, año 1999. Informe inédito para Organismo Autónomo de Parques Nacionales, Ministerio de Medio Ambiente. GÓMEZ, T. (Coord.) 2000. Control y seguimiento de los ecosistemas del Refugio Nacional de Caza de las Islas Chafarinas, año 2000. Informe inédito para Organismo Autónomo de Parques Nacionales, Ministerio de Medio Ambiente. GÓMEZ, T. (Coord.) 2001. Control y seguimiento de los ecosistemas del Refugio Nacional de Caza de las Islas Chafarinas, año 2001. Informe inédito para Organismo Autónomo de Parques Nacionales, Ministerio de Medio Ambiente. GÓMEZ CRESPO, E. 2002. Informes sobre seguimiento faunístico de la laguna de La Nava (1998-2002 ). Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Junta de Castilla y León. GÓMEZ-JOVER , F. & JIMÉNEZ PERIS, F. J. 1997. Forestación de tier ras agrícolas. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, Madrid. GÓMEZ-M ANZANEQUE, A. 1989. El Ruiseñor sueco. La Garcilla , 75: 26-29. GÓMEZ-M ANZANEQUE, A. 1992. Situation actuelle de la population de la Cigogne Blanche en Espagne. In, J. L. Meriaux, A. Schierer, C. Tombal & J. C. Tombal (Eds.): Les Cigognes d’Europe. Actes de Colloque International, pp. 183-188. Institut Européen d’Ecologie & AMBE. Metz. GÓMEZ-M ANZANEQUE, A., M ARTÍ, R. & PERALES , J. A. 1989. Quelques données sur la réproduction de l’Accenteur alpin ( Prunella collaris ) dans la Sierra de Gredos, Espagne Central. Alauda, 57: 223-225 y errata en Alauda, 58: 172. GÓMEZ-SERRANO, M. A. 2002a. Algunos datos sobre la biología reproductora del Mirlo Acuático ( Cinclus cinclus ) en la provincia de Castellón (España). En, A. Sánchez (Ed.): Actas de las XV Jornadas Ornitológicas Españolas , pp. 210. SEO/BirdLife. Madrid. GÓMEZ-SERRANO, M. A. 2002b. Algunos factores que inciden sobre la densidad del Mirlo Acuático ( Cinclus cinclus ) durante la estación reproductora en la provincia de Castellón (España). En, A. Sánchez (Ed.): Actas de las XV Jorna das Ornitol ógicas Español as , pp. 211. SEO/BirdLife. Madrid. GÓMEZ-SERRANO. M. A., GIMÉNEZ , M., DIES, J. I., D IES, B. & MONSALVE, M. A. 2000. Anuario Ornitológico de la Comunidad Valenciana 19951997 . Estació Or nitològica de l‘Albufera. SEO/BirdLife. Valencia. (*) GÓMEZ-SERRANO, M. A. & H ERNÁNDEZ , V. J. 2000. Nuevas aves nidificantes en la provincia de Castellón. Dugastella, 1: 27-34. (*) GONZÁLEZ , A. & GONZÁLEZ, C. 2002. Corredor Sahariano, Cursorius cursor . Noticiario Ornitológico. Ardeola, 49: 185. GONZÁLEZ , G., S ANTIAGO, J. M. & F ERNÁNDEZ , L. 1992. El Águila Pescadora ( Pandion hali aetus ) en España. Colección Técnica. ICONA. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Madrid. GONZÁLEZ, H. 2002. Gaviota Argéntea, Larus argentatus . Noticiario Ornitológico. Ardeola, 49: 189. GONZÁLEZ , J., V ILLATE, I. & G OSÁLBEZ, J. 1995. Expansión del área de distribución de Microtus arvalis asturianus en la Meseta Norte. Doñana, Acta Vertebrata, 22: 106-110. GONZÁLEZ , J. L. 1987. Inventario de la población española de Cigüeña Negra. Informe inédito para ICONA, Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Madrid. GONZÁLEZ , J. L. 1991a. El Aguilucho Lagunero Circus aeruginosus (L., 1784) en España. Situación, biología de la reproducción, alimentación y conservación . Colección Técnica. ICONA. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Madrid. GONZÁLEZ , J. L. & HIRALDO, F. 1987. Las Rapaces Ibéricas. Centro de Fotografía de la Naturaleza. Madrid. GONZÁLEZ , J. L. & M ERINO, M. 1990 (Eds.). El Cernícalo Primilla (Falco naumanni) en la Península Ibérica. Situación, problemática y aspectos biológicos. Serie Técnica. ICONA. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Madrid.

686

GONZÁLEZ , J. L., S OTO-L ARGO, E., LOZANO, M. G. & MERINO, M. 2001. Censo de Cernícalo Primilla ( Falco naumanni ) en la Comunidad de Madrid , año 2001. Consultores en Biología de la Conservación. Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Comunidad de Madrid. GONZÁLEZ , J. N. 2001. Garza Real, Ardea cinerea . Noticiario Ornitológico. Ardeola, 48: 138. GONZÁLEZ , J. V., G ÓMEZ, R. & MUÑOZ, B. 2002. El Torcecuello, determinación de la edad y el sexo, reproducción y fenología en el Noroeste Peninsular Ibérico. Sociedad Asturiana de Historia Natural. Gijón. GONZÁLEZ , L. M. 1990. Situación de las poblaciones de Aguila Imperial y Buitre Negro en España. Quercus, 58: 16-22. GONZÁLEZ , L. M. 1991b. Historia Natural del Águila Imperial Ibérica (Aquila adalberti Brehm, 1861 ). Colección Técnica. ICONA. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Madrid. GONZÁLEZ , L. M., GONZÁLEZ, J. L., G ARZÓN, J. & HEREDIA , B. 1986. Estatus y evolución de la población de Buitre Negro ( Aegypius monachus ) en la Península Ibérica (1972-1986). En, Resúmenes de la V Conferencia Internacional sobre Rapaces Medite rráneas. Evora. GONZÁLEZ , L. M. & ORIA , J. 2001. La frágil recuperación del Águila Imperial Ibérica. Quercus, 190: 20-28. GONZÁLEZ , S. & V ILLARINO, A. 1995. Podicipédidos nidificantes en la provincia de Ourense. En, I. Munilla & J. Mouriño (Eds.): Actas do II Galego de Ornitoloxía, pp. 9-17. Universidad de Santiago de Compostela. Santiago de Compostela. GONZÁLEZ , S. & V ILLARINO, A. 1997. Nidotópica y situación actual del Avión Zapador, Riparia rip aria (L. 1758), en la provincia de Ourense (NO de España). Ardeola, 44: 41-49. GONZÁLEZ B ARBERÁ , G. & H ERNÁNDEZ -GIL, V. 1989. Nidificación de Procellariiformes en el litoral de la Región de Murcia (SE de España). Ardeola, 36: 87-90. GONZÁLEZ DEL T ÁNAGO, M. & A ZCÁRATE, J. M. 1993. Estado actual de las riberas en la cuenca del Duero. Principales problemas que afectan a su conservación. Actas del Congreso Forestal Español. Tomo IV , pp. 3540. Pontevedra. GONZÁLEZ -M ARTÍN, M., R UIZ, X. & L LORENTE, G. 1992. Breeding parameters, feeding habits and nesting growth in a recovering population of Purple herons from the Ebro Delta, Spain. Miscel·lània Zoològica, 16: 147-160. GONZÁLEZ MORALES, J. A. 1974. Primera noticia de nidificación en España de Tórtola Turca ( Streptopelia decaocto ). Ardeola, 20: 361. GONZÁLEZ -QUIRÓS, P. 2000. Actualización de datos sobre la población de Águila Real en Asturias y Plan de Conservación del Águila Real . Año 2000 . Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Principado de Asturias. (*) GONZÁLEZ -QUIRÓS, P. 2001. Situación del Pico Menor, Pico Mediano y Pito Negro en Asturias . Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Principado de Asturias. (*) GOODEY , A., BOYLE, G., K EEP, J. & H ASLER , T. 1997. Vencejo Moro, Apus affinis. Observaciones de aves raras en España, año 1995. Ardeola, 44: 133. GOODWIN, D. 1976. Crows of the world . Cornell University Press. Nueva York. GÓRSKI, W., A NTCZAK , J. & H ETMANSKI , T. 1998. Survey and monitoring of breeding habitats: the breeding ecology of the Woodpigeon Columba palumbus in urban areas of North-west Poland. Acta Zoologica Lituanica, 8: 137-142. GORTÁZAR , C. 1998. Las repoblaciones con perdiz roja. En, La Perdiz Roja. Fedenca/Grupo Editorial V. Fedenca. Madrid. GORTÁZAR , C., V ILLAFUERTE, R. & M ARTÍN, M. 2000. Success of traditional restoking of red-legged partridge for hunting purposes in areas of low density of northeast Spain, Aragón. Z. Jagdwiss , 46: 23-30. GOUTNER , V. 1987. Vegetation preferences by colonies of Mediterranean Gulls ( Larus melanocephalus ) and Gull-billed Terns ( Gelochelidon nilotica ) in the Evros delta. Seevögel, 8: 29-31. GRAGERA , F. 1992. Informe provisional del seguimiento de las mortalidad de vertebrados en las carreteras de la provincia de Badajoz. Actas I Jornadas para el estudio y prevención d e la mor talidad de vertebrados en carreteras, 1991 . Tomo I: 136-144. CODA. Madrid. GRAGERA , F. 1994. Cormorán Grande, Phalacrocorax carbo. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 41: 91. GRANADOS, M. 1987. Transformaciones históricas de los ecosistemas del Parque Nacional de Doñana . Tesis Doctoral. Universidad de Sevilla. Sevilla. GRANDÍO, J. & B ELZUNCE , J. A. 1987. Migración posnupcial de carriceros (género Acrocephalus ) y otros passeriformes típicos de carrizal en el Valle de Jaizubia (Guipúzcoa). Munibe, 39: 81-94.


GRANDÍO, J. & B ELZUNCE , J. A. 1989-1990. Estructura y estacionalidad de Passeriformes en una marisma del País Vasco atlántico. Munibe, 4142: 47-58. GRANVAL, P. 1994. Gestion des habitats nocturnes utilises par la bécasse des bois. IWRB Publication, 31: 46-54. GREEN , A. J. 1993 . The status and conservation of the Marbled Teal Marmaronetta angustirostris. IWRB Special Publication No. 23. Slimbridge. GREEN , A. J. 1995. Observations of Ferruginous Duck at Sidi Bou Ghaba, Morocco. IWRB Threatened Waterfowl Research Group Newsletter , 7: 18. GREEN , A. J. 1996a. La Cerceta Pardilla e n Andalucía: su ecología, problemas de conservación y bases para un plan de recuperación. Informe III . Estación Biológica de Doñana-CSIC. Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Junta de Andalucía. GREEN , A. J. (Comp.) 1996b. International action plan for the Marbled Teal Marmaronetta angustirostris. In, B. Heredia, L. Rose & M. Painter (Eds.): Globally threatened birds in Europe. Action plans , pp. 99117. Council of Europe Publishing. Estrasburgo. GREEN , A. J. 1998a. Habitat selection by the Marbled Teal Marmaronetta angustirostris, Ferruginous Duck Aythya nyroca and other ducks in the Göksu Delta, Turkey in late summer. Revue d’Ecologie la Terre et la Vie, 53: 225-243. GREEN , A. J. 1998b. Clutch size, brood size and brood emergence in the Marbled Teal Marmaronetta angustirostris in the Marismas del Guadalquivir, southwest Spain. Ibis, 140: 670-675. GREEN , A. J. 1999. Programa de Conservación y Recuperación de especies amenazadas de la avifauna acuática en Mar ruecos y Andalucía. Informe Final. Informe inédito para Convenio de Colaboración Estación Biológica de Doñana-CSIC y Consejería de Medio Ambiente, Junta de Andalucía. GREEN, A. J. 2000a. Humedales y aves acuáticas amenazados en Marruecos: informe final. Estación Biológica de Doñana-CSIC. Informe inédito. Sevilla. GREEN, A. J. 2000b. The habitat requirements of the Marbled Teal ( Marmaronetta angustirostris ), Ménétr., a review. In, F. A. Comín, J. A. Herrera & J. Ramírez (Eds.): Limnology and aquatic birds: monitoring, modelling and management , pp. 131-140. Proc. 2nd SIL Int. Cong. Universidad Autónoma del Yucatán. Mérida. GREEN , A. J. 2000c. Marbled Teal in the Western Mediterranean. Threatened Waterfowl Specialist Group News 12: 14-15. GREEN , A. J., B ALLESTEROS, G., N AVARRO, J. D., DIEZ DE R EVENGA , E. & GUARDIOLA , A. 1999a. Plan de recuperación de la Cerceta Pardilla (Marmaronetta angustirostris) en la Región de Murcia. AMBIENTAL, S. L. Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Región de Murcia. GREEN , A. J. & E L H AMZAOUI, M. 2000. Diurnal behaviour, habitat use and interspecific associations of non-breeding Marbled Teal Marmaronetta angustirostris. Canadian Journal of Zoology , 78: 2.112-2.118. GREEN , A. J., EL H AMZAOUI, M., EL A GBANI, M. A. & F RANCHIMONT, J. 2002. The conservation status of Moroccan wetlands with particular reference to waterbirds and to changes since 1978. Biological Conservation , 104: 71-82. GREEN , A. J. & HUGHES, B. 1996. Action plan for the White-headed duck in Europe. In, B. Heredia, L. Rose & M. Painter (Eds.): Globally threatened birds in Europe. Action Plans , pp. 119-145. Council of Europe. Estrasburgo. GREEN , A. J. & N AVARRO, J. D. 1997. National censuses of the Marbled Teal, Marmaronetta angustirostris , in Spain. Bird Study, 44: 80-87. GREEN , A. J., N AVARRO, J. D., D OLZ, J. C. & A RAGONESES , J. 1999b. Brood emergence patterns in a Mediterranean duck community. Bird Study , 46: 116-118. GREEN , R. E. 1988. Effects of environmental factors on the timing and success of breeding of Common Snipe Gallinago gallinago (Aves: Scolopacidae). Journal of Applied Ecology, 25: 79-93. GREFA 1999. Informe sobre la campaña de conservación y manejo de pobla ciones de Aguiluc ho Cenizo y Aguilu cho Pálid o de la Comunidad de Madrid . GREFA. Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Comunidad de Madrid. GREGORY , R. D., NOBLE, D. G., G RANSWICK , P. A., C AMPBELL, L. H., R EHFISCH, M. M. & B AILLIE, S. R. 2001. The state of the UK’s birds 2000 . RSPB, BTO & WWT, Sandy. GRUBER , 1999. Identification of juvenile and inmature Baltic Gulls. Dutch Birding , 21: 129-147.

GRUPO IB ÉRI CO DE A GUILUCHOS [en línea] [Consulta: 20 de diciembre de 2002] G. T. Á GUILA IMPERIAL IBÉRICA 2001. Resumen de proy ectos y estado actual de la población del Aguila Imperial Ibérica. Informe inédito. Grupo de Trabajo del Águila Imperial Ibérica. Comunidades Autónomas y Ministerio de Medio Ambiente. GUADALFAJARA , R. 1999. Distribución y abundancia en Aragón. En, J. Herranz & F. Suárez (Eds.): La Ganga Ibérica ( Pterocles alchata ) y la Ganga Ortega ( P. orientalis ) en España. Distribución, abundancia, biología y conservación, pp. 41-54. Colección Técnica. Organismo Autónomo Parques Nacionales. Ministerio de Medio Ambiente. Madrid. GUERRERO, J., DE LOPE, F. & DE L A CRUZ, C. 1989. Un nouvel Estrildidae nicheur dans le sud-ouest de l’Espagne: Estrilda astrild . Alauda, 57: 234. GUITIÁN, J. 1985. Datos sobre el régimen alimenticio de los paseriformes de un bosque montano de la Cordillera Cantábrica Occidental. Ardeola, 32: 155-172. GUITIÁN, J. & G UITIÁN, P. 1989. La influencia de las colonias de aves marinas en la vegetación de los acantilados del NO ibérico. Bol. Soc. Brot ., 62: 77-86. GUITIÁN, J., S ÁNCHEZ, J. L., D E C ASTRO, A. & B AS, S. 1980. Sobre Hirundo rupestris (Scop.) en Galicia. Ardeola, 25: 181-192. GÜLLICK , T., H AYMAN, P. V. & K OHLER , M. 1988. Gaviota Cabecinegra, Larus melanocephalus. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 35: 307. GUTIÉRREZ, C. 1998. El Bigotudo ( Panurus biarmicus Linnaeus, 1758) en Navarra. Anuario Ornitológico de Navarra (1997), 4: 163-165. GUTIÉRREZ, J. E. 1991. La caza de paseriformes en España durante la temporada 89-90. La Garcilla , 80-81: 12-23. GUTIÉRREZ, J. E. 2001 Les populations de tourterelles des bois en Andalousie. Faune Sauvage, Cahiers Techniques, 253: 36-43. GUTIÉRREZ, J. E. & Y ANES, M. (Coords.). 2002. Estudio de identificación y delimitación de áreas esteparias de importancia ecológica en el sudeste de Jaén. Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Junta de Andalucía. GUTIÉRREZ, P. J., GREEN, A. J., L ÓPEZ, A., BRAVO, M. A. & MONTES, C. 1997. Nuevo modelo de trampa para reducir el impacto de la pesca del cangrejo sobre los vertebrados en las Marismas del Guadalquivir. Doñana, Acta Vertebrata, 24: 51-66. GUTIÉRREZ, R. 1990. El Delta del Llobregat. La Garcilla , 77: 8-13. GUTIÉRREZ, R. & C ARBONERAS, C. 2001. Resultados de la prospección de aves marinas nidificantes en Cataluña, 2001 . Informe inédito para Departament de Medi Ambient, Generalitat de Cataluña. GUTIÉRREZ, R., ESTEBAN, P. & S ANTAEUFEMIA , F. X. 1995. Els ocells del Delta del Llobregat . Lynx Edicions. Barcelona. GUTIÉRREZ, R. & FIGUEROLA , J. 1995. Wintering distribution of the Balearic shearwater ( Puffinus yelkouan mauretanicus ) off the northeastern coast of Spain. Ardeola, 42: 161-166. GUTIÉRREZ, R. & G ARCÍA , D. 1995. Population trends of breeding Lesser Grey Shrike (Lanius minor) in Lleida. Informe Inédito. GUTIÉRREZ E XPÓSITO, C. 1997. Reintroducción del Cernícalo Primilla (Falco naumanni) en la Comunidad Autónoma de La Rioja. Plan Técnico de Viabilidad . Informe inédito para Consejería de Turismo y Medio Ambiente, Gobierno de La Rioja. GUTIÉRREZ E XPÓSITO, C. 2000 El Sisón (Tetrax tetrax) en La Rioja. Programa de seguimiento de la población reproductora, año 2000. Informe inédito para Consejería de Turismo y Medio Ambiente, Gobierno de La Rioja. (*) GUYOMARC ’H, J. C., COMBREAU, O., PUIGCERVER , M., FONTOURA , P., A EBISCHER , N. & W ALLACE, D. I. M. 1998. Quail, Coturnix coturnix . BWP Update , 2: 27-46. GUYOT, I. 1990. Le Cormoran Huppé en Corse: Biologíe et interactions avec la peche professionnelle. Trav. Sci. Parc Nat. Rég. Rés. nat. Corde, 28: 1-40. GUYOT, I. & T HIBAULT, J. C. 1985. Nouvelles données sur la protection des oiseaux marins nicheurs en Corse. In, Oiseaux Marins Nicheurs du Midi et de la Corse. Annales du CROP , 2: 20-22. GUYOT, I. & THIBAULT, J. C. 1996. Recent changes in the size of colonies of the Mediterranean Shag Phalacrocorax aristotelis desmarestii in Corsica, Western Mediterranean. Seabirds, 18: 10-19. GUZMÁN , J. & C ASTAÑO, J. P. 1998. Electrocución de rapaces en líneas eléctricas de distribución en Sierra Morena Oriental y Campo de Montiel. Ardeola, 45: 151-160. H AFNER , H. & F ASOLA , M. 1992. The relationship between feeding habitat and colonial-nesting Ardeidae. In, C. M. Finlayson, G. E. Hollis & T. J. Davis (Eds.): Managing Mediterranean Wetlands and Their Birds, pp. 194-201. IWRB Special Publication No. 20. Slimbridge.

687


H AFNER , H. & F ASOLA , M. 1997. Long-term monitoring and conservation of herons in France and Italy. Colonial Waterbirds, 20: 298-305. H AGEMEIJER , E. J. M. & BLAIR , M. J. (Eds.) 1997. The EBBC Atlas of European Breeding Birds: The ir Distribution and Abundance . T & AD Poyser. Londres. H ALE, W. G. 1971. A revision of the taxonomy of the Redshank Tringa totanus. Zoological Journal of the Linnaean Society , 50: 199-268. H ALL, K. J. 1985. Acentor Alpino, Prunella collaris. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 32: 422. H AMPE, A. 2001. The role of fruit diet within a temperate breeding bird community in southern Spain. Bird Study, 48: 116-123. H AMPE, A. & B AIRLEIN, F. 2000. Modified dispersal-related traits in disjunct populations of bird-dispersed Frangula alnus (Rhamnaceae): a result of its Quaternary distributions shifts? Ecography, 23: 603-613. H ANCOK , J. A., K USHLAN, J. A. & K AHL, M. P. 1992. Storks, ibises and spoonbills of the world . Academic Press. Londres. H ANEY , J. C. 1985. Band-rumped Storm Petrel occurrences in the relation to upwelling off the coast of the south-eastern United States. Wilson Bulletin, 97: 543-547. HERREMANS , M. 1997. Habitat segregation of male and female Lanius collurio and Lanius minor in the Kalahari basin, Botswana. Journal of Avian Biology, 28:240-248. H ARRIS, T. & FRANKLIN, K. 2000. Shrikes & Bush-shrikes . C. Helm. Londres. H ARRISON, C. 1982. An Atlas of the Birds of the Western Palaearctic . Collins, Londres. H ARRISON, P. 1983. Seabirds: an identification guide . C. Helm. Londres. H ARTERT, E. 1905. Eine neue subspecies von Fringilla teydea. Orn. Mber ., 13: 164. H ARTOG, J. C., NØRREVANG, A. & ZINO, P. A. 1984. Bird observations in the Selvagens Islands. Bol. Mus. Mun. Funchal , 36: 111-141. H ASHMI, D. & FLIEGE, G. 1994. Herbstzug der Sturmschwalbe ( Hydrobates pelagicus ) in der Meerenge von Gibraltar. Journal für Ornithologie , 135: 203-207. H AYWARD, G. D., H AYWARD, P. H. & G ARTON, E. O. 1993. Ecology of Boreal Owls in the Northern Rocky Mountains. U.S.A. Wildlife Monographs , 124: 1-59. H AZEVOET, C. J. 1995. The Birds of the Cape Verde Islands. B.O.U. Checklist No. 13. British Ornithologists’ Union. Tring. H AZLE, R. 1997. Chagra del Senegal, Tchagra senegala. Observaciones de Aves Raras en España. Ardeola, 44: 138. HECKER , N. 1994. Ferruginous Duck, Aythya nyroca. In, J. Van Vessem (Comp.): Actions to prevent avoidable mortality for threatened waterbirds in the European Community , pp. 67-106. Unpublished report to the EC Commission. HEIDRICH, P., A MENGUAL, J., R ISTOW , D. & W INK , M. 2000. Phylogenetic relationships among the procellariiformes based on nucleotide sequences, with special consideration of Mediterranean and North Atlantic Shearwaters. In, P. Yésou & J. Sultana (Eds.): Monitoring and Conservation of Birds, Mammals and Sea Turtles of the Medit erra nean and Black Seas , pp. 159-175. Environment Protection Department, Malta. Floriana. HEIDRICH, P., A MENGUAL, J. & W INK , M. 1998. Phylogenetic relationships in Mediterranean and North Atlantic Shearwaters (Aves: Procellaridae) based on nucleotide sequences of mtDNA. Bio. Syst. Ecol., 26: 145-170. HEI M DE B ALSAC, H. & M AYAUD, N. 1962. Les Oiseaux du Nord-ouest de l’Afrique. Paul Lechevalier. París. HEINZE, J. & K ROTT, N. 1980. Contributo all’avifauna delle Isole Canarie. Gli Ucelli d’Italia, 5: 113-123. HEINZEL , H., FITTER , R. & P ARSLOW , J. 1995. Birds of Britain & Europe, with North África & the Middle East . Harper Collins Publishers. Londres. HELBIG, A. J. 1994. Genetische differenzierung von möwen und sturmtauchern: Ein kommentar. Journal für Ornithologie , 135: 609-615. HELBIG, A. J., M ARTENS, J., SEIBOLD , I., HENNING , F., SCHOTTLER , B. & W INK , M. 1996. Phylogeny and species limits in the Paleartic chiffchaff Phylloscopus collybita complex: mitochondrial differentiation and bioacustic evidence. Ibis, 138: 650-666. HELBIG, A. J., S ALOMON, M., BENSCH, S., SEIBOLD, I. 2001. Male-biased gene flow across an avian hybrid zone: evidence from mitochondrial and microsatellite DNA. Journal of Evolutionary Biology, 14: 277-287. HELBIG, A. J., SEIBOLD, I., B EDNAREK , W., G AUCHER , P., R ISTOW , D., S CHARLAU, W., SCHMIDL, D. & W INNK , M. 1994. Phylogenetic relationships among Falcon species (genus Falco ) according to DNA sequence variation of the cytochrome b gene. In, B.-U. Meyburg & R. D. Chancellor (Eds.): Raptor Conservation Today, pp. 593-599. World Working Group on Birds of Prey. Berlín.

688

HELBIG, A. J., S EIBOLD, I., M ARTENS, J. & W INK , M. 1995. Genetic differentiation and phylogenetic relationships of Bonelli‘s Warbler Phylloscopus bonell i and Green Warbler P. nitidus. Journal of Avian Biology , 26: 139-153. HELLE, P. 1985. Effects of forest regeneration on the structure of bird communities in northern Finland. Holarctic Ecology , 8: 120-132. HELLMICH, J. & NÚÑEZ, J. C. 1996. Nota sobre densidades de la población del Sisón ( Tetrax tetrax ) en Cáceres, Extremadura. En, J. Fernández Gutiérrez & J. Sanz-Zuasti (Eds.): Conservacion de Aves Esteparias y su Hábitat , pp. 303-305. Junta de Castilla y León, Valladolid. HEMMINGSEN , A. M. 1958. Field observation of birds in the Canary Islands. Vidensk, Meddr Dansk . Naturh. Foren., 120: 189-206. HEMMINGSEN , A. M. 1963. Birds on Hierro and the relation of number of species, and of specific abundances and body weights, to island area. Vidensk. Meddr. Dansk naturh . Foren. 120: 189-206. HEREDIA , B. 1991a. El Plan Coordinado de Actuaciones para la Protección del Quebrantahuesos. En, R. Heredia & B. Heredia (Eds.): El Quebra ntahu esos (Gypaetus barbatus) en los Pirineos. Características ecológicas y biología de la conservación , pp. 117126. Colección Técnica. ICONA. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Madrid. HEREDIA , B. & G ARCÍA , L. 1986. Parámetros reproductivos del alcotán Falco subbuteo en la Reserva Biológica de Doñana (Huelva). En, Resúmenes de la V Confe renci a Internacion al sobre Aves de Presa Mediterráneas. Evora. HEREDIA , B., HIRALDO, F. & G ARCÍA , L. 1983. Población, parámetros re pro ductivos y crecimiento de los pollos de alcotán Falco subbuteo en la Reserva Biológica de Doñana (Huelva). Estación Biológica de Doñana-CSIC. Informe inédito. HEREDIA , B., HIRALDO, F., GONZÁLEZ , L. M & GONZÁLEZ , J. L. 1988. Status, ecology and conservation of the Peregrine Falcon in Spain. In, T. J. Cade, J. H. Enderson, C. G. Thelander & C. M. White (Eds.): Peregrine Falcon Populations: Their Management and Recover y, pp. 219-226. The Peregrine Fund Inc.. Boise, Idaho. HEREDIA , B., R OSE, L. & P AINTER , M. 1996. Globally threatened birds in Europe. Action Plans . BirdLife International & Council of Europe. Council of Europe. Estrasburgo. HEREDIA , B. & SOTO-L ARGO, E. 1996. Estatus de la población y conservación de la Cigüeña Negra en España. Comunicación, II Conferencia Internacional sobre la Cigüeña Negra, marzo 1996 . ADENEX. Trujillo. HEREDIA , R. 1991b. Biología de la reproducción. En, R. Heredia y B. Heredia (Eds.): El Quebrantahuesos (Gypaetus barbatus) en los Pirineos. Características ecológicas y biología de la conservación , pp. 27-38. Colección Técnica. ICONA. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Madrid. HEREDIA , R. 1991c. Distribución y status poblacional en España. En, R. Heredia & B. Heredia (Eds.): El Quebrantahuesos (Gypaetus barbatus) en los Pirineos. Características ecológicas y biología de la con servación , pp. 15-25. Colección Técnica. ICONA. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Madrid. HEREDIA , R. & R AZIN, M. 1999. Ecology and Conservation of the bearded Vultures: The case of the Spanish and French Pyrenees. In, A. Sakoulis, M. Probonas & S. Xirouchakis (Eds.): Proceedings of the 4 th Bearded Vulture Workshop 1998 , Irakleio. HEREDIA , R. & SUNYER , C. 1989. Bearded vulture ( Gypaetus barbatus ) status in the Spanish Pyrenees and wing-tagging. First results. Acta Biologica Montana , 9: 39-44. HERNÁNDEZ , Á. 1993a. Biología de la familia Laniidae (Aves) en la cuenca del río Torío, provincia de León . Tesis Doctoral. Universidad de León. León. HERNÁNDEZ , Á. 1993b. Estudio comparado sobre la biología de la reproducción de tres especies simpátricas de alcaudones Lanius spp. Doñana, Acta Vertebrata, 20: 179-250. HERNÁNDEZ , Á. 1994. Selección de hábitat en tres especies simpátricas de alcaudones Lanius spp.: segregación interespecífica. Ecología, 8: 395413. HERNÁNDEZ , Á. 1995. Temporal-spatial patterns of food catching in two sympatric shrike species. Condor , 97: 1.002-1.010. HERNÁNDEZ , Á. 1999. La migración de los alcaudones Lanius spp. en la Península Ibérica. Ecología, 13: 289-302. HERNÁNDEZ , Á. & A LEGRE, J. 1991. Estructura de la comunidad de paseriformes en setos de la provincia de León (NO de España). Doñana, Acta Vertebrata, 18: 237-249. HERNÁNDEZ , Á., A LEGRE, J., V ELASCO, T. & C ASAS, V. M. 1992a. El Treparriscos en la Península Ibérica. Quercus, 71: 16-22.


HERNÁNDEZ , Á., A LEGRE, J., V ELASCO, T. & C ASAS, V. M. 1993. Hábitat del Treparriscos Tichodroma muraria en la península Ibérica e Islas Baleares. Butlletí GCA , 10: 39-45. HERNÁNDEZ , A. J. 1988a. Cotorra Argentina, Myiopsi tta monach us. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 35: 309-310. HERNÁNDEZ , E., DELGADO, G., C ARRILLO, J., NOGALES , M. & QUILIS, V. 1991. A preliminary census and notes on the distribution of the Barbary Falcon ( Falco pelegrinoides Temminck, 1829) in the Canary Islands. Bonn. zool. Beitr ., 42: 27-34. HERNÁNDEZ , E., DELGADO, G. & QUILIS, V. 1992b. El Halcón de Berbería ( Falco pelegrinoides Temminck, 1829), nueva especie nidificante en Tenerife (I. Canarias). Vieraea, 21: 170. HERNÁNDEZ , E., M ARTÍN, A., NOGALES, M., QUILIS, V., DELGADO, G. & TRUJILLO, O. 1990a. Distribution and status of Bulwer´s Petrel ( Bulweria bulwerii Jardine & Selby, 1828) in the Canary Islands. Bol. Mus. Mun. Funchal, 42: 5-14. HERNÁNDEZ , E., NOGALES, M., QUILIS, V. & DELGADO, G. 1990b. Nesting of the Manx Shearwater ( Puffinus puffinus Brünnich, 1764) on the Island of Tenerife (Canary Islands). Bonn. zool. Beitr ., 41: 59-62. HERNÁNDEZ , F. 1989. Tarro Blanco, Tadorna tadorna. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 36: 237-238. HERNÁNDEZ, F. 2001a. Pato Colorado, Netta rufin a. Listado de Observaciones. Rocín. Anuario Ornitológico de Aragón 1997-1998 : 26. HERNÁNDEZ , F. J., DONÁZAR , J. A. & H IRALDO, F. 2001. Evaluación del uso de venenos para el control de predadores en la comunidad autónoma andaluza y su impacto sobre la conser vación de especies amena zadas de vertebrados. Estación Biológica de Doñana-CSIC. Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Junta de Andalucía. HERNÁNDEZ , F. & PELAYO, E. 1987. Sobre comunidades de aves esteparias en planicies del valle medio del Ebro. Actas del I Congre so Internacional de Aves Esteparias, pp. 369-393. Junta de Castilla y León. León. HERNÁNDEZ , J. L. 2000a. Seguimiento y revisión de los censos y estudios efectuados en la futura ZEPA Altos de Barahona (Soria) durante 1999. Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Junta de Castilla y León. HERNÁNDEZ , J. M. 1998. Cormorán Grande, Phala crocor ax carbo . Noticiario Ornitológico. Ardeola, 45: 241. HERNÁNDEZ , J. M. 2000b. La población de Cigüeña Negra (Ciconia nigra) en Ciudad Real. Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Junta de Castilla-La Mancha. HERNÁNDEZ , J. M. 2001b. La población de Cigüeña Negra (Ciconia nigra) en Ciudad Real. Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Junta de Castilla-La Mancha. HERNÁNDEZ , M. 1988b. Road mortality of the Little Owl (Athene noctua) in Spain. Journal of Raptor Research , 22: 81-84. HERNÁNDEZ , M. 2000c. Situación actual del uso ilegal de veneno en España. Envenenamientos de las especies del Catálogo Nacional de Espec ies Amena zadas . Laboratorio Forense de Vida Silvestre. Informe inédito para Dirección General de Conservación de la Naturaleza, Ministerio de Medio Ambiente. HERNÁNDEZ , M. 2001c. Informe sobre los niveles de intoxicación en la fauna española. Laboratorio Forense de Vida Silvestre. Informe inédito para Dirección General de Conservación de la Naturaleza, Ministerio de Medio Ambiente. HERNÁNDEZ , M. A. & M ARTÍN, A. 1994. First breeding record of the White-tailed Laurel Pigeon Columba junoniae on Tenerife (Canary Islands). Alauda, 62: 253-256. HERNÁNDEZ, M. A., M ARTÍN, A. & NOGALES, M. 1999. Breeding success and predation on artificial nests of the endemic pigeons Bolle’s Laurel Pigeon Columba bollii and White-tailed Laurel Pigeon Columba junoniae in the laurel forest of Tenerife (Canary Islands). Ibis, 141: 52-59. HERNÁNDEZ , M. A., M ARTÍN, A. & NOGALES, M. 2000. Seguimiento de la desratización llevada a cabo por la Viceconsejería de Medio Ambiente con vistas a incrementar el éxito reproductor de la Paloma Rabiche en Tenerife (Tigaiga). Departamento de Biología Animal (Zoología). Universidad de La Laguna. Informe inédito para Viceconsejería de Medio Ambiente, Gobierno de Canarias. HERNÁNDEZ , V., ESTEVE, M. A. & R AMÍREZ, L. 1995. Ecología de las estepas de la región de Murcia. Estructura y dinámica de sus comunidades orníticas. Universidad de Murcia. Murcia. HERNÁNDEZ , V. J. 2000d. Fumarel Común, Chlydonias niger . Anuario Ornitológico de la Comunidad Valenciana 1995-1997 : 162-163. HERNÁNDEZ -GIL, V. 1990. Sedentarismo de la Curruca Tomillera ( Sylvia conspicillata ) en la región de Murcia. Ardeola, 37: 93-96.

HERRANDO, S. 2001. Habitat disturbance i n Medi terranean landscapes: Effec ts of fire and fragm entat ion on birds . Tesis Doctoral. Universidad de Barcelona. Barcelona. HERRANZ, J. 2000. Efectos de la depredación y del control de depredadores sobre la caza menor en Castilla-La Mancha . Tesis Doctoral. Universidad Autónoma de Madrid. Madrid. HERRANZ, J., M ANRIQUE, J., Y ANES, M. & SUÁREZ, F. 1994. The breeding biology of Dupont´s Lark Chersophilus duponti in Europe. Avocetta , 18: 141-146. HERRERA , C. M. 1974. Una localidad de cría de Mosquitero Silbador ( Phylloscopus sibilatrix ) en el Pirineo. Ardeola, 20: 374-375. HERRERA C. M. 1980a. Evolución estacional de las comunidades de paseriformes en dos encinares de Andalucía Occidental. Ardeola , 25: 143-180. HERRERA C. M. 1980b. Composición y estructura de dos comunidades mediterráneas de paseriformes. Doñana, Acta Vertebrata, 7: 1-340. HERRERA , C. M. 1995. Plant-vertebrate seed dispersal systems in the Mediterranean: ecological, evolutionary, and historical determinants. Annual Review of Ecology and Sy stematics , 26: 705-727. HERRERA , C. M. & HIRALDO, F. 1976. Food niche and trophic relationships among european owls. Ornis Scandinavica , 7: 29-41. HERRERO, A. & G ARCÍA , A. 1997. Gaviota Patiamarilla, Larus cachinnans. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 45: 117-128. HEWSON, R. 1967. The Rock Dove in Scotland in 1965. Scottish Birds , 4: 359-371. HIDALGO, J. 1989. Sobre el Tarro Canelo en las Marismas del Guadalquivir. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 36: 237. HIDALGO, J. 1991. The Marbled Teal in the Marismas del Guadalquivir, Spain. IWRB Threatened Waterfowl Research Group Newsletter , 1: 6. HIDALGO, S. J. & C ARRANZA . J. 1990. Ecología y comportamiento de la avutarda (Otis tarda). Ed. Universidad de Extremadura. Cáceres. HIDALGO, S. J.& R OCHA , G. 2001. Status de la Tourterelle des bois ( Streptopelia turtur ) en Estrémadure (Espagne). Incidence de la chasse. Faune Sauvage, Cahiers Techniques, 253: 82-85. HINRICSSON, H. 1959. Pycnonotus barbatus en Andalucía. Ardeola , 5: 224-226. HIRALDO, F. 1974. Colonias de cría y censo de los Buitres Negros ( Aegypius monachus ) en España. Naturalia Hispanica , nº 2. ICONA. Madrid. HIRALDO, F. 1976. Diet of the Black Vulture ( Aegypius monachus ) in the Iberian peninsula. Doñana, Acta Vertebrata, 3: 19-31. HIRALDO, F. 1977. El Buitre Negro ( Aegypius monachus ) en la Península Ibérica. Tesis Doctoral. Universidad de Sevilla. Sevilla. HIRALDO, F., DELIBES, M. & C ALDERÓN, J. 1979. El Quebrantahuesos: sistemática, taxonomía, biología, distribución y protección . Monografias, nº 22. ICONA. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, Madrid. HÓDAR , J.A. 1996. Temporal variation in two cereal-crop bird assemblages in Southeastern Spain. En, J. Fernández Gutiérrez & J. Sanz-Zuasti (Eds.): Conservación de las Aves Esteparias y su Hábitat , pp. 173181. Junta de Castilla y León. Valladolid. HOEFLE, U., GORTÁZAR , C., ORTÍZ, J. A. & K NISPEL, B. (en prensa). Outbrake of Trichomoniasis in a woodpigeon wintering roost. Veterinary Parasitology, 00: 000-000. HÖLZINGER , J. (Ed.) 1987. Birds of Baden-Württemberg, 1: threats and con servation. E. Ulmer Verlag. Karlsruhe. HONTZA N ATUR ELKARTEA 1994. Cormorán Grande, Phalacrocorax carbo. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 41: 193. HOODLESS, A. 1995. Eurasian Woodcock. British Birds, 88: 578-592. HORTAS, F. 1997. Estudio de la comunidad de aves limícolas (Orden Charadriiformes) en salinas del suroeste de España. Estructura espacio-temporal de las poblaciones y uso del hábitat . Tesis Doctoral. Universidad de Cádiz. HORTAS, F., A RROYO, G. M. & PÉREZ-HURTADO, A. (Coords.). 2000. Breeding Waders in Spain. Informe inédito para Wader Study Group Project: Breeding Waders in Europe 2000. HUDSON, P. J. 1985. Population parameters for Atlantic Alcidae. In, D. N. Nettleship & T. R. Birkhead (Eds.): The Atlantic Alcidae, pp. 233-261. Academic Press. Londres. HUDSON, R. 1974. Feral parakeets near London. British Birds, 67: 33. HUGHES, B. 1996. The ruddy duck in the Western Palearctic and the threat to the white-headed duck. In, J. S. Holmes & J. R. Simons (Eds): The introduction and naturalisation of birds , pp. 79-86. HMSO. Londres. HUGHES, B. 1998. Ruddy Duck, Oxyura jamaicensis. BWP Update, 2: 159171.

689


HUGHES, B., DELANY , S., G ALLO-ORSI., U., GREEN, A. J., GRUSSU, M., PERENNOU , C. & TORRES-ESQUIVIAS, J. A. 1999. The status of the North American Ruddy Duck Oxyura jamaicensis in the Western Palearctic: towards an actio n plan for erad icati on. Wildfowl & Wetlands Trust. Unpublished Report to the Council of Europe. H YNES, H.B.N. 1960. The biology of polluted waters. Liverpool University Press. Liverpool. IBERIS 2001. Estudio de las poblaciones reproductoras de Milano Real (Milvus milvus) en Castilla y León 2001 . Estudios y Actividades Medioambientales. Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Junta de Castilla y León. IBERO, C. 1996. Ríos de vida. El estado de conservación de las riberas fluviales en España. SEO/BirdLife. Madrid. ICO (en preparación). Atles d els Ocells Nidificants de Catalunya, 1999 2002. Institut Català d’Ornitologia-Departament de Medi Ambient, Generalitat de Catalunya-Fundació Territori i Paisatge. Barcelona. ICONA 1986. Lista Roja de los Vertebrados de España. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Madrid. ILLERA , J. C. 2001. Habitat selection by the Canary Islands stonechat ( Saxicola dacotiae, Meade-Waldo, 1889) in Fuerteventura Island: a two-tie habitat approach with implications for its conservation. Biological Conservation , 97: 339-345. IMAVE, S. L. 1999. Censo y distribución de la población nidificante de Aguilucho Lagunero (Circus aeruginosus) en Castilla y León. Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Junta de Castilla y León. IRBY , H. L. 1895. The Ornithology of the Strait of Gibraltar . R. H. Porter. Londres. IREC [en línea]. Proyecto REGHAB [Consulta: 30 de septiembre de 2002]. IRIBARREN, J. J. 1977. The present status of birds of prey in Navarra (Spain). World Conference on Birds of Prey 1975 , pp. 381-387. ICBP. Viena. ISENMANN , P. 1976. L’éssor démographique et espatial de la Mouette Rieuse en Europe. L’Oiseau et RFO , 46: 337-366. ISENMANN , P. 1977. L’éssor démographique et espatial de la Mouette Rieuse en Europe. L’Oiseau et RFO , 47: 25-40. ISENMANN , P. 1985. The West African winter quarters of the Blue Rock Thrush Montic ola solita rius , Aves, Turdidade. Annale n des Naturh istori schen Museum s in Wien (Serie B Botani k und Zoologie), 88-89: 167-170. ISENMANN , P. 1987. L’évolution récente de la distribution du Pipit farlouse ( Anthus pratensis ) en France. L’Oiseau et RFO , 57: 52-55. ITSAS ENARA 1998. Informe sobre avifauna de Txingudi. Informe inédito de Itsas Enara. Irún. IZKEAGA , P. 2000. Carricerín Común. Antxeta. Anuario Ornitológico de Gipuzkoa, 9: 84. J ANSS, G. F. E. & FERRER , M. 1998. Rate of bird collision with power lines: effects of conductor-marking and static wire-marking. Journal of Field Ornithology, 69: 8-17. J ANSSENS, A. 2002. Busardo Moro, Buteo rufinus. Observaciones de aves raras en España. Ardeola, 49: 156. JIMÉNEZ , J. & C ARDA , J. 1997. Invernada de la gaviota de Audouin Larus audouinii en las islas Columbretes. Ardeola, 44: 183-189. JIMÉNEZ , J., D EL MORAL, A., MORILLO, C. & S ÁNCHEZ, M. J. 1992. Las aves del Parque Nacional de las Tablas de Daimiel y otros humedales m anchegos. Lynx Edicions. Barcelona. JIMÉNEZ , J. & N AVARRETE, J. 2001. Estatus y fenología de las aves de Ceuta. Instituto de Estudios Ceutíes. Ceuta. (*) JIMÉNEZ , J. & SURROCA , M. 1995. Evolución poblacional y reproducción del Aguilucho Cenizo Circus pygargus en la provincia de Castellón. Alytes, 7: 287-296. JOHNSON, A. & S ADOUL, N. 2000. La Tour du Valat y el estudio y la gestión de aves acuáticas. En, R. Carbonell & M. Juliá (Eds.): Actas de las XIII Jornadas Ornitológicas Españolas, pp. 59-69. SEO/BirdLife. Madrid. JOHNSON, A. R. & A RENGO, F. 2001. Flamingo Specialist Group, Annual reports 1998-2000. Newsletter , 10. Wetlands International. IUCN, Species Survival Commission. JOLIVET, C. 2001. L’Outarde canepetière Tetrax tetrax en France. Statut de l’espèce à la fin du XXe siècle. Ornithos, 8: 89-95. JONES, C. G. & DUFFY , K. 1993. Conservation management of the echo parakeet Psittac ula echo . Dodo, Journal of the Jers ey Wildlife Preservation Trust , 29: 126-148. JONSSON, L. 1998a. Baltic Lesser Black-backed Gull Larus fuscus fuscus –moult, agening and identification. Birding World , 11: 295-317. JONSSON, L. 1998b. Yellow legged Gulls and yellow-legged Herring Gulls in Baltic. Alula, 4: 74-100.

690

JORDANO, P. 1985. El ciclo anual de los paseriformes frugívoros en el matorral mediterráneo del sur de España: importancia de su invernada y variaciones interanuales. Ardeola, 32: 69-94. JOVENIAUX , A. & DURAND, G. 1987. Gestion forestière et écologie des populations de Chouette de Tengmalm ( Aegolius funereus ) dans l’est de la France. Revue d’Ecologie la Terre et la Vie, Suppl., 4: 83-96. JUAN, M. 2001. El Zampullín Cuellinegro Podiceps nigricollis en la Comunidad de Madrid. Anuario Ornitológico de Madrid 2000 : 24-37. (*) JUBETE, F. 1997. Atlas de las Aves nidificantes de la provincia de Palencia. Ed. Asociación de Naturalistas Palentinos. Palencia. (*) JUBETE, F. & M ARTÍN, C. M. 2001. Guía de las aves de la Montaña Palentina. Ediciones Cálamo. Palencia. JUBETE, F., ONRUBIA , A. & R OMÁN, J. 1996. La Lechuza Campestre en España: de invernante a reproductor. Quercus, 119: 19-22. (*) JUBETE, F., URCAREGUI, F. J. & R OMÁN, J. 1990. Reproducción en la laguna de La Nava de Fuentes (Palencia). Ardeola, 37: 339. JUILLARD, M., PRAZ, J. C., ETOURNAD, A. & BEAUD, P. 1978. Data on the contamination of raptors and their eggs of Switzerland romande by organochored biocides, as PCB and heavy metals. Nos Oiseaux, 34: 189-206. JUNCO, E. 1999. Situación de la Perdiz Pardilla en la Cordillera Cantábrica. En, Actas Jornada sobre la Perdiz Pardilla, pp. 16-29. Esterri d’Aneu. JUNIPER , T. & P ARR , M. 1998. Parrots. A guide to the pa rrots of the world . Pica Press. Sussex. JUTGLAR , F. & M ASÓ, A. 1999. Aves de la Península Ibérica. Editorial Planeta. Barcelona. K AHL, M. P., 1975. Distribution and number - a summary. In, J. Kear & N. Duplaix-Hall (Eds.): Flamin gos , pp. 93-102. T & A D Poyser. Berkhamsted. K ALAS , J. & B YRKJEDAL, I. 1984. Breeding chronology and mating system of the Eurasian Dotterel ( Charadrius morinellus ). Auk, 101: 838-847. K ALCHREUTER , H. 1996. Une étude sur la chasse traditionnelle de printemps a la bécasse. Bulletin OMPO , 15: 27-37. K AYSER , Y., H AFNER , H. & M ASSEZ, G. 1998. Dénombrement des mâles chanteurs de Butors étoilés Botaurus stellaris en Camargue en 1996. Alauda, 66: 97-102. K EARNS, G. D., K WARTIN, N. B., BRINKER , D. F. & H ARAMIS, G. M. 1998. Digital playback and improved trap desing enhances capture of migrants Soras and Virginia Rails. Journal of Field Ornithology , 69: 466-473. K EITH, S., URBAN, E. K. & F RY , C. H. (Eds.) 1992. The Birds of Africa, Vol. 4. Academic Press. Londres. K ELLY , D. 1991. Vencejo Moro, Apus affinis. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 38: 160. K ELSEY , M. G. 1992. Conservation of migrants on their wintering grounds: an overview. Ibis, 134: 109-112. K EMP, A. & K EMP, M. 1998. Birds of prey of Africa and its Islands. New Holland Publishers & Sasol. Londres. K ENWARD, R. E., M ARCSTRÖM, V. & K ARLBOM, M. 1997. El azor como depredador y recurso renovable. Anuario 1996-97 de la Unión Española para la Defensa de la Cetrería y las Aves de Presa: 11-17. K HLEBOSOLOV , E. I., L OBOV , I. V., C HABROVA , E. A. & C HELTSOV , N. V. 2001. Structure of ecological niche and geographical distribution of northern wheatear ( Oenanthe oenanthe, Turdinae, Passeriformes). Zoologicheskii Zhurnal , 80: 324-330. K NOX , A. G., COLLINSON, M., HELBIG, A. J., P ARKIN, D. T. & S ANSTER , G. 2002. Taxonomic recommendations for British birds. Ibis, 144: 707-710. K ORPIMÄKI, E. 1981. On the ecology and biology of Tengmalm’s owl ( Aegolius funereus ) in Southern Ostrobothnia and Suomenselkä, western Finland. Acta Universitatis Ouluensis. Series A . Scientiae Rerum Naturalium , 118: 1-84. K ORPIMÄKI, E. 1987. Clutch size, breeding success and brood size experiments in Tengmalm’s Owl Aegolius funereus: a test of hypoteses. Ornis Scandinavica , 18: 277-284. K RISTIN, A. 1995. Why the Lesser Grey Shrike survives in Slovakia: Food and habitat preferences and breeding biology. Folia Zoologica, 44: 325-334. K RISTIN, A., HOI, H., V ALERA , F. & HOI, C. 2000. Breeding biology and breeding success of the Lesser Grey Shirke Lanius minor in a stable and dense population. Ibis, 142: 305-311. K USHLAN, J. A. & H AFNER , H. (Eds.) 2000. Heron conser vation. Academic Press. Londres. L ACK , D. & S OUTHERN, H. N. 1949. Birds on Tenerife. Ibis, 91: 607-626. L ACK , P. (Ed.) 1986. The Atlas of Wintering Birds in Britain and Ireland , pp. 268-269. T & A D Poyser. Calton. L AMARQUE, F. 2000. Bilan de l’épidemiovigilance exercée para le réseau SAGIR sur les pigeons dans le cadre de l’étude Promet 1999 . Rapport inédit. Office National de la Chasse et la Faune Sauvage.


L AMBERTINI, M. (Comp.) 1996. International Action plan for Audouin’s Gull ( Larus audouinii ). In, B. Heredia, L. Rose & M. Painter (Eds.): Globally Threatened Birds in Europe, pp. 289-301. Council of Europe. Estrasburgo. L ANE, S. J., A LONSO, J. C. & M ARTÍN, C. A. 2001. Habitat preferences of great bustard Otis tarda flocks in the arable steppes of central Spain: are potentially suitable areas unocupied?. Journal of Applied Ecology, 38: 193-203. L ANGHAM, N. P. E. 1987. The annual cycle of the Avadavat Amandava amandava in Fiji. Emu, 87: 232-243. L ANGLOIS, D. 2000. Notas de campo sobre la Curruca Mirlona ( Sylvia hortensis ) en el Monte de El Pardo. Anuario Ornitológico de Madrid 1999: 118-127. L ATHBURY , G. 1972. Observación de Buteo rufinus en Andalucía. Ardeola, 16: 257. L ÁZARO, E., CHOZAS, P. & FERNÁNDEZ -CRUZ, M. 1986. Demografía de la Cigüeña Blanca ( Ciconia ciconia ) en España. Censo Nacional de 1984. Ardeola, 33: 131-169. LE M AO, P. & Y ÉSOU , P. 1993. The annual cycle of Balearic shearwaters and western Mediterranean Yellow-legged gulls: some ecological considerations. En, J. S. Aguilar, X. Monbailliu & A. M. Paterson (Eds.): Estatus y conservación de aves marinas , pp. 135-145. SEO/BirdLife y MEDMARAVIS. Madrid. LEBRETON, J. D. 1975. Distribution française du Moineau soulcie P. petronia. L’Oiseau et RFO , 45: 65-71. LEDANT, J.-P., J ACOB, J.-P., J ACOBS, P., M AHLER , F., OCHANDO, B. & R OCHÉ, J. 1981. Mise à jour de l’avifaune algerienne. Le Gerfaut , 71: 295-398. LEFRANC, N. & W ORFOLK , T. 1997. Shrikes: a guide to the shrikes of the world . Pica Press. Sussex. LEFRANC, N. 1993. Les Pies-Grièches d’Europe, d’Afrique du Nord et du Moyen-Orient . Delachaux et Niestlé. París. LEFRANC, N. 1997. Shrikes and the farmed landscape in France. In, D. J. Pain & M. W. Pienkowski (Eds.): Farming and birds in Europe: the Common Agricultural Policy and its implications for bird conservation, pp. 236-268. Academic Press. Londres. LEIGH, R. S. 2001. Working structure of the European Conservation Plan for Little Owl Athene noctua : the way forward. Oriolus, 67: 142-146. LEKUONA , J. M. 2000. Cormorán Grande, Phalacrocorax carbo . Noticiario Ornitológico. Ardeola, 47: 161. LEKUONA , J. M. 2001a. Reproducción y alimentación del Cormorán Grande ( Phalacrocorax carbo sinensis ) en el río Ebro (Norte de España). Anuario Ornitológico de Navarra (1999), 6: 11-17. LEKUONA , J. M. 2001b. Censo de aves acuáticas nidificantes en las zonas húmedas de Navarra, 2001 . Informe inédito para Departamento de Medio Ambiente, Gobierno de Navarra. LEKUONA , J. M. 2002. Censo de aves acuáticas nidificantes en las zonas húmedas de Navarra. Informe inédito para Departamento de Medio Ambiente, Gobierno de Navarra. LEKUONA , J. M. & A RTÁZCOZ, A. 2001. Censo de aves acuáticas nidificantes en las zonas húmedas de Navarra, año 1999. Anuario Or nitológico de Navarra (1999), 6: 42-48. (*) LEKUONA , J. M. & A RTÁZCOZ , A. (en prensa). Censo de aves acuáticas nidificantes en las zonas húmedas de Navarra, año 2000. Anuario Ornitológico de Navarra (2000), 7: 00-00. LENSINK , R. 1997. Range expansion of raptors in Britain and the Netherlands since the 1960s: testing an individual-based diffusion model. Journal of Animal Ecology , 66: 811-826. LESCOURRET, F. & GÉNARD, M. 1982. Première nidification prouvée du Pluvier guignard ( Eudromias morinellus ) dans les Pyrénées françaises. L’Oiseau et RFO , 52: 367. LEVER , C. 1987. Naturalized birds of the world . Logman. London. LIEBERS, D., HELBIG, A. J. & D E K NIJFF, P. 2001. Genetic differentiation and phylogeography of gulls in the Larus cachinnans-fuscus group (Aves: Charadriiformes). Molecular Ecology , 10: 2.447-2.462. LLANDRES, C. & URDIALES, C. 1990. Las aves de Doñana. Lynx Edicions. Barcelona. LLIMONA , F. & M ARTÍNEZ V ILALTA , A. 1987. Cens d’ardèids nidificants al Delta de l’Ebre 1986. Butll. Parc Natural Delta de l’Ebre , 2: 7-12. LLORENTE, G. A. & R UIZ, X. 1985. Datos sobre la reproducción del Pato Colorado Netta rufina (Palas, 1773) en el Delta del Ebro. Miscel·lània Zoològica , 9: 315-323. LLOYD, C., T ASKER , M. L. & P ARTRIDGE, K. 1991. The status of Seabirds in Britain and Ireland. T & A D Poyser. Londres. LÖHRL, H. & THALER , E. 1980. Das Teneriffa-Goldhähnchen Regulus (regulus) teneriffae. Zur Biologie, Ethologie und Systematik. Bonn. zool. Beitr . , 31: 78-96.

LÖHRL, H., THALER , E. & CHRISTIE, D. A. 1996. Status and behaviour of the Tenerife Kinglet. British Birds, 89: 379-386. LONG, J. L. 1981. Introduced Birds of the World: the worldwide history, distribution and influence of birds introduced to new environments. David & Charles. Londres. LÓPEZ, B. & GUITIÁN, J. 1988. Evolución de las comunidades de aves después del incendio en pinares de la Galicia occidental. Ardeola, 35: 97-107. LÓPEZ, G. 1983. Datos sobre la nidificación del Alzacola ( Cercotrichas galactotes ). Alytes, 1: 373-392. LÓPEZ, G. 1989. Variación de la colocación y orientación del nido del Alzacola ( Cercotrichas galactotes ) en dos especies de árboles. Doñana, Acta Vertebrata, 16: 57-67. LÓPEZ, G. & G IL-DELGADO, J. A. 1988. Aspects of the breeding ecology of Rufous Bush Robins Cercotrichas galactotes in southeast Spain. Bird Study, 35: 85-89. LÓPEZ, G. & MONRÓS , J. S. 2002. Estudio sobre el efecto del plan de gestión del carriz o sobre la avifauna del carrizal en el Parque Natural de El Hondo . Universidad de Alicante. Informe inédito. LÓPEZ, G. & MORO, M. J. 1997. Birds of Aleppo pine plantations in southeast Spain in relation to vegetation composition and structure. Journal of Applied Ecology, 34: 1.257-1.272. LÓPEZ, G. & TORRES-PINHEIRO, R. 2000. Abundancia de passeriformes palustres en carrizales sometidos a diferentes impactos en el parque natural de El Hondo (Alicante). En, R. Carbonell & M. Juliá (Eds.): Actas de las XIII Jorna das Ornit ológic as Españo las , pp. 183-185. SEO/BirdLife. Madrid. LÓPEZ, Z. & GUITIÁN, J. 1983. Atlas p rovisional de los ver tebrados ter restres de Galicia. Parte II: Aves . Universidad de Santiago de Compostela. Santiago de Compostela. LÓPEZ Á VILA , P. & HIDALGO DE TRUCIOS, S. 1998. Revisión del status del Sisón: evolución en Extremadura. En, Junta de Extremadura (Ed.): Conservación de la naturaleza y los espacios protegidos de Extremadura, pp. 115-121. Jornadas “Los Espacios protegidos, espacios a proteger”. Junta de Extremadura. LÓPEZ DE C ARRIÓN, M. & MENOR , A. 1996. La expansión del Calamón Común ( Porphyrio porphyrio ) en Castilla-La Mancha (centro de España). Butlletí GCA , 13: 67-71. LÓPEZ G ALLEGO, A. 2000. Dónde ver aves y naturaleza en Extremad ura. Ed. Albarragena. Monesterio. LÓPEZ-JURADO, C. 1995. Cotorra de cap gris, Myiopsitta monachus . Registres Ornitològics. Anuari Ornitològic de les Bal ears, 9: 104. LÓPEZ-JURADO, C., J AUME, J., K ING, J., MESTRE, T. & R EBASSA , J. M. 1993. Contribució a l’estudi de les colònies de virot ( Calonectris diome dea ) i noneta ( Hydrobates pelagicus ) de l’arxipèlag de Cabrera. Anuari Ornitològic de les Ba lears, 7: 29-38. LÓPEZ-JURADO, L. F. & M ATEO, J. A. 1996. Evidence of venom in the Canarian shrew ( Crocidura canariensis ): inmobilizing effects on the Atlantic lizzard ( Gallotia atlantica ). J . Zool. Lond ., 239: 394-395. LÓPEZ-JURADO, L. F. & M ATEO, J. A. 1997. La predación de Crocidura canariensis sobre Gallotia atlantica. Boletín Asociación Herpetológica Española, 8: 16-17. LÓPEZ P ARDO, J. 1971. Datos sobre un posible nido de Lanius minor en Huesca. Ardeola, 15: 153. LÓPEZ R EDONDO, J., A LCOBENDAS , G., CORRALECHE, L., DOMÍNGUEZ , C., GÓMEZ, M., LÓPEZ SEPTIEM, J. A., M ARTÍNEZ, F., MORENO, F., PONTÓN, O., R OVIRALTA , F., R UIZ, J., T AJUELO, F. J. & TELLO, J. (en prensa). Censo de la población reproductora de Milano Real ( Milvus milvus ) en Madrid. 2001. Boletín S.C.V., 00: 000-000. LÓPEZ SEPTIEM, J. A., M ARCHAMALO, J., S ANZ, A. & M ARTÍNEZ, F. 1995. Charrán Común, Sterna hirundo . Noticiario Ornitológico. Ardeola, 42: 224. LORENTE , L. 1993. La Perdiz nival (Lagopus mutus) y el Urogallo (Tetrao urogallus ) en el Pirineo occidental aragonés. Informe inédito para Departamento de Medio Ambiente, Diputación General de Aragón. LORENTE , L., C HÉLIZ, G., GIL, J. A., S ÁNCHEZ, J. M., V ICENTE, P. & N AVASCUÉS, I. 1999. Revisión del estatus de l Pico Dorsiblanco (Dendrocopos leucotos) en la Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) de Los Valles (Huesca). Informe inédito para Departamento de Medio Ambiente, Diputación General de Aragón. LORENTE , L., C HÉLIZ, G., GIL, J. A., S ÁNCHEZ, J. M., V ICENTE, P. & N AVASCUÉS, I. 2002. Revisión del estatus de l Pico Dorsiblanco (Dendrocopos leucotos) en la Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) de Los Valles (Huesca). Informe inédito para Departamento de Medio Ambiente, Diputación General de Aragón. LORENZO , J. A. 1988. Cotorra Argentina, Myiopsitta monachus. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 35: 309-310.

691


LORENZO, J. A. 1992. Primeros datos sobre la Tórtola de Collar Streptopelia ‘risoria’ en la ciudad de Santa Cruz de Tenerife (Islas Canarias). Butlletí GCA, 9: 33-35. LORENZO , J. A. 1993a. Tórtola Turca, Streptopelia decaocto. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 40: 98. LORENZO, J. A. 1993b. Datos preliminares sobre Psitácidos escapados de cautividad en la ciudad de Santa Cruz de Tenerife (Tenerife. Islas Canarias). Vieraea, 22: 119-125. LORENZO , J. A. 1995. Estudio preliminar sobre la mortalidad de aves por tendidos eléctricos en la isla de Fuerteventura (Islas Canarias). Ecología, 9: 403-407. LORENZO , J. A. 1996. Pied flycacther ( Ficedula hypoleuca ) using the island of Fuerteventura (Canary Islands) as a ‘stop-over’ site during September 1989. Airo, 7: 85-89. LORENZO, J. A. 1998. Cigüeñuela Común, Himantopus himantopus . Noticiario Ornitológico. Ardeola, 45: 122. LORENZO, J. A. & EMMERSON, K. W. 1995. Recent information on the distribution and status of the breeding population of Kentish Plover Charadrius alexandrinus in the Canary Islands. Wader Study Group Bulletin, 76: 43-46. LORENZO, J. A. & GONZÁLEZ , J. 1993. Las Aves de El Médano (Tenerife - Islas Canarias). Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza. Santa Cruz de Tenerife. LORENZO, J. A., LINARES, R. & A BREU, N. J. 1998a. Mortalidad de aves por tendidos eléctricos en la isla de Lanzarote, islas Canarias. Vieraea, 26: 1-10. LORENZO, J. A., N OGALES, M. & M ARTÍN, A. 1998b. Situación actual y problemas de conservación de la Hubara Canaria. Quercus, 150: 16-20. LÖRHL, H., THALER , E. & C HRISTIE, D. A. 1996. Status and behaviour of the Tenerife Kinglet. British Birds, 89: 379-386. LOVEGROVE, R. 1971. B.O.U. supported expedition to northeast Canary Islands. July-August 1970. Ibis, 113: 257-264, 269-272. LÖVEI, G. L. 1989. Passerine migration between the Paleartic and Africa. In, D. M. Power (Ed.): Current Ornithology , 6: 143-174. LUCIO, A. J. 1991. Selección de hábitat de la perdiz roja ( Alectoris rufa ) en matorrales supramediterraneos del NW de la cuenca del Duero. Aplicaciones para la gestión del hábitat cinegético. Ecología, 5: 337-353. LUCIO, A. & PURROY , F. J. 1992a. Caza y conservación de aves en España. Ardeola, 39: 85-89. LUCIO, A. & P URROY , F. J. 1992b. Red-legged partridge ( Alectoris rufa) habitat selection in northern Spain. Gibier Faune Sauvage, 9: 417-429. LUCIO, A., PURROY , F. J. & S ÁENZ DE BURUAGA , M. 1992. La Perdiz Pardilla en España. Colección Técnica. ICONA. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Madrid. LUCIO, A. J. & S ÁENZ DE BURUAGA , M. 2000. La Becada en España. Federación Española de Caza. Madrid. LUIS, E. & PURROY , F. J. 1980. Evolución estacional de las comunidades de aves en la isla de Cabrera (Baleares). Studia Oecologica , 1: 181-223. M ACHADO, A. 1985. New data concerning the Hierro Giant Lizard and the Lizard of Salmor (Canary Islands). Bonn. zool. Beitr ., 36: 429-470. M ACKINNON, J. & PHILLIPPS, K. 2000. A field guide to the birds of China. Oxford University Press. Oxford. M ADGE, S. & BURN, H. 1988. Wildfowl . Christopher Helm. Londres. M ADGE, S. & BURN, H. 1994. Crows and Jays. Christopher Helm. Londres. M ALDONADO, J., S AINZ, H., S ÁNCHEZ, R. & X ANDRI, P. 2001. Distribución y estado de conservación de los bosques españoles: un análisis de las carencias en la red de territorios protegidos. En, J. Camprodon & E. Plana (Eds.): Conservación de la biodiversidad y gestión forestal: Su aplicación en la fauna vertebrada, pp. 101-117. Universitat de Barcelona y Centre Tecnologic Forestal de Catalunya. Barcelona. M ALUQUER , S. 1960. La avifauna primaveral de la isla de Buda. Ardeola, 6: 151-210. M ALUQUER , S. 1971. La avifauna del Delta del Ebro en primavera-verano. Ardeola, Vol. Especial: 191-319. M ALUQUER , S. & PONS, J. R. 1961. La avifauna de la isla de Buda en prima vera-verano de 1961. Ardeola, 7: 79-111. M ANRIQUE, J. 1993. Las aves de Almería. Instituto de Estudios Almerienses. Diputación Provincial de Almería. Almería. M ANRIQUE, J. 1997. Corología y ecogeografia de las aves nidificantes en la provincia de Almería (sureste ibér ico). Tesis Doctoral. Universidad de Granada. Granada. (*) M ANRIQUE, J. & DE JUANA , E. 1991. Land-use changes and the conservation of dry grassland birds in Spain: a case study of Almería province. In, P. D. Goriup, L. A. Batten & J. A. Norton (Eds.): The conservation of lowland dry grassland birds in Europe , pp. 49-58. Joint Nature Conservation Committee. Peterborough.

692

M ANRIQUE, J. & Y ANES, M. 1999. Distribución y abundancia en Andalucía oriental y Murcia. En, J. Herranz & F. Suárez (Eds.): La Ganga Ibérica ( Pterocles alchata ) y la Ganga Ortega ( P. orientalis ) en España. Distribución, abundancia, biología y conservación, pp. 95-100. Colección Técnica. Organismo Autónomo Parques Nacionales. Ministerio de Medio Ambiente. Madrid. M ÁÑEZ, M. 1991a. Estado actual en el Parque Nacional de Doñana de las especies de aves incluidas en la Lista Roja de los Vertebrados de España dentro de las categorías “En peligro” y “Vulnerable”. Actas de las I Jornadas sobre Zonas Húmedas Andaluzas. Fuente de Piedra, abril 1990 : 41-49. Andalus, Fundación Bios y Finca el Retiro. Málaga. M ÁÑEZ, M. 1991b. Sobre la reproducción del flamenco ( Phoenicopterus ruber roseus ) en las Marismas del Guadalquivir (SW de España), con especial referencia al año 1988. En, Reunión técnica sobre la situación y problemática del flamenco rosa (Phoenicopterus ruber roseus) en el Mediterráneo Occidental y África Noroccidental , 111117. Agencia de Medio Ambiente. Junta de Andalucía. M ÁÑEZ , M. 1997. Fumarel Común, Chlidonias niger . Noticiario Ornitológico. Ardeola, 44: 256. M ÁÑEZ, M., G ARCÍA , L., G ARRIDO, H. & JUSTO F. 1999. Distribución y abundancia en Andalucía occidental. En, J. Herranz & F. Suárez (Eds.): La Ganga Ibérica ( Pterocles alchata ) y la Ganga Or tega ( P. orientalis ) en España. Distribución, abundancia, biología y conservación , pp. 101-108. Colección Técnica. Organismo Autónomo Parques Nacionales. Ministerio de Medio Ambiente. Madrid. M AÑOSA , S. 1994. Goshawk diet in a Mediterranean area of northeastern Spain. Journal of Raptor Resea rch, 28: 84-92. M AÑOSA , S. 2001. Strategies to identify dangerous electricity pylons for birds. Biodiversity and Conservation , 10: 1997-2012. M AÑOSA , S. 2002. The conflict between gamebird hunting and raptors in Europe . Unpublished report to REGHAB Project. European Commission. M AÑOSA , S., ESTRADA , J., FOLCH, A., ORTA , J., GONZÁLEZ -PRAT, F. & BONFIL, J.. 1996. Bird-habitat relationships in the Catalan steppes. En, J. Fernández Gutiérrez & J. Sanz- Zuasti (Eds.): Conservación de las Aves Estepar ias y su Hábitat , pp. 153-160. Junta de Castilla y León. Valladolid. M AÑOSA , S. & R EAL, J. 2001. Potential negative effects of collisions with transmission lines on a Bonelli’s Eagle population. Journal of Raptor Research, 35: 247-252. M AÑOSA , S., R EAL, J. & CODINA , J. 1998. Selection of settlement areas by juvenile Bonelli’s Eagle in Catalonia. Journal of Raptor Research, 32: 208214. M AÑOSA , S., M ATEO, R., FREIXA , C. & G UITART, R. (en prensa). Persistent Organochlorine contaminants in eggs of northern Goshawk and Eurasian buzzard from northeastern Spain: temporal trends related to changes in diet. Environmental Pollution, 00: 000-000. MAPA 1981. Anuari o de Estad ística Agrari a 1980 . Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Madrid. MAPYA 2001. Avance de super ficies y producciones agrarias, año 2000 . Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Madrid. M ARCO, J. & GORTÁZAR , C. 2000. Situación actual de la Perdiz Pardilla y del Corzo en el Parque Natural del Moncayo . Informe inédito para Departamento de Medio Ambiente, Diputación General de Aragón. M ARGALIDA , A. & G ARCÍA , D. 1999. Nest use, interspecific relationships and competition for nests in the Bearded Vulture ( Gypaetus barbatus ) in the Pyrenees: influence on breeding success. Bird Study, 46: 224-229. M ARGALIDA , A., G ARCÍA , D., BERTRÁN, J. & HEREDIA , R. (en prensa). Breeding biology and success of the Bearded Vulture ( Gypaetus barbatus ) in easthern Pyrenees. Ibis, 145: 000-000. M ARÍN, J. C. 2000. Busardo Moro, Buteo r ufinus. Observaciones de aves raras en España. Ardeola, 47: 147. M ARINÉ, R., BONADA , A. & S AAVEDRA , D. 2002. Cens de la població de mussol pirinenc (Aegolius funereus) a Catalunya. Informe inédito para Departament de Medi Ambient, Generalitat de Catalunya. M ARINÉ, R. & D ALMAU, J. 2000a. Uso del hábitat por el Mochuelo Boreal Aegolius funereus en Andorra (Pirineo oriental) durante el periodo reproductor. Ardeola, 47: 29-36. M ARINÉ, R. & D ALMAU, J. 2000b. El mussol pirinenc: un argument per conservar el medi subalpí. Aigüerola, 10. M ARINÉ, R. & D ALMAU, J. 2001. Estudi sobre la població catalana de mus sol pirinenc. Informe inédito para Departament de Medi Ambient, Generalitat de Catalunya. M ARION, L. 1995. Where two subspecies meet: origin, habitat choice and niche segregation of Cormorants Phalacrocorax c. carbo and P. c.


sinensis in the common wintering area (France) in relation to breeding isolation in Europe. Ardea, 83: 103-114. M ARION, L. & M ARION, P. 1994. Premières nidifications réussies de la Grande Aigrette Egretta alba en France, au lac de Grand-Lieu. Alauda, 62: 149-152. M ARION, L., ULENAERS, P. & VAN V ESSEM, J. 2000. Herons in Europe. In, J. A. Kushlan & H. Hafner (Eds.): Heron Conservation, pp. 1-31. Academic Press. Londres. M ARTÍ , R. 1988. Cerceta Carretona, Anas querque dula . Notes Faunístiques. Butlletí Parc Nat . Delta de l’Ebre , 3: 44. M ARTÍ, R. 1999. Results of the 5th International White Stork Census (1994) in Spain. In, H. Schulz (Ed.): White Stork on the up?, pp. 61-68. NABU (Naturschutzbund Deustschland). Bonn. M ARTÍ, R. & DEL MORAL, J. C. 1996. I Censo Invernal de Cigüeña Blanca en España. La Garcilla , 96: 42-43. M ARTÍ, R. & DEL MORAL, J. C. (Eds.) 2002. La invernada de aves a cuáticas en España. Dirección General de Conservación de la NaturalezaSEO/BirdLife. Ed. Organismo Autónomo Parques Nacionales, Ministerio de Medio Ambiente. Madrid. M ARTÍ, R., GÓMEZ-M ANZANEQUE, A. & PERALES, J. A. 1986a. La belette, Mustela nivalis, prédatrice de l’Accenteur alpin, Prunel la collari s, en Espagne. Nos Oiseaux , 38: 341. M ARTÍ, R., GÓMEZ-M ANZANEQUE, A. & PERALES , J. A. 1988. Invernada del Acentor Alpino ( Prunella collaris Scop.) en los altos niveles de la Sierra de Gredos (Sistema Central). Ardeola, 35: 143-166. M ARTÍ, R., GÓMEZ-M ANZANEQUE, A. & PERALES, J. A. 1989. Diferencias según edad y sexo en los movimientos dispersivos de una población de Acentor Alpino ( Prunella collaris ) en España central. Ardeola, 36: 224-226. M ARTÍ, R. & M ARTÍN-NOVELLA , C. 1989. Tarro Blanco, Tadorna tadorna. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 36: 238. M ARTÍ, R., PERALES , J. A. & GÓMEZ-M ANZANEQUE, A. 1986b. Notas sobre la dieta del pollo del Acentor Alpino ( Prunella collaris Scop.) en la Sierra de Gredos. Ardeola, 33: 189-195. M ARTÍ, R. & R UIZ, A. 2001. La Pardela Balear, Ave del Año 2001. La Garcilla, 110: 15-17. M ARTÍN, A. 1979. Contribución al estudio de la avifauna Canaria: La biología del Pinzón Azul del Teide (Fringilla teydea teydea MoquinTandon ). Tesina de Licenciatura. Universidad de La Laguna. La Laguna. M ARTÍN, A. 1985. Premiére observation du Pigeon Trocaz ( Columba trocaz bollii ) à I´Île de Hierro (les Canaries). Alauda, 53: 137-140. M ARTÍN, A. 1987. Atlas de las aves nidificantes en la isla de Tenerife. Instituto de Estudios Canarios. Monografía 32. Tenerife. M ARTÍN, A., B ACALLADO, J. J., EMMERSON, K. W. & B ÁEZ, M. 1984a. Contribución al estudio de la avifauna Canaria: La biología del Pinzón Azul del Teide ( Fringill a teyd ea teyde a Moquin-Tandon). Actas II Reunión Iberoamer . Cons. Zool. Vert . : 130-139. M ARTÍN, A., DELGADO, G., NOGALES, M., QUILIS, V., TRUJILLO, O., HERNÁNDEZ , E. & S ANTANA , F. 1989. Premières données sur la nidification du Puffin des Anglais ( Puffinus puffinus ), du Pétrel-Frégate ( Pelagodrona marina ) et de la Sterne de Dougall ( Sterna dougallii ) aux Îles Canaries. L’Oiseaux et RFO , 59: 73-83. M ARTÍN , A. & H ERNÁNDEZ , E. 1985. Importante colonia de aves marinas en los Roques de Salmor (Isla de El Hierro, Canarias). Ardeola , 32: 123-127. M ARTÍN, A., HERNÁNDEZ , E., DELGADO, G. & QUILIS, V. 1984b. Nidificación del Paíño de Madeira Oceanodroma castro (Harcourt, 1851) en las Islas Canarias. Doñana, Acta Vertebrata, 11: 337-341. M ARTÍN, A. HERNÁNDEZ , E., NOGALES , M., QUILIS, V., TRUJILLO, O. & DELGADO, G. 1990. Libro Rojo de los vertebrados terrestres de Canarias. Caja General de Ahorros de Canarias. Santa Cruz de Tenerife. M ARTÍN, A., HERNÁNDEZ , M. A., L ORENZO, J. A., NOGALES , M. & GONZÁLEZ , C. 2000. Las palomas endémicas de Canarias. Consejería de Política Territorial y Medio Ambiente, Gobierno de Canarias y SEO/BirdLife. Santa Cruz de Tenerife. M ARTÍN, A., HERNÁNDEZ , M. A. & R ODRÍGUEZ , F.1993. Première nidification du Pigeon Trocaz Columba bollii á l’Île de Hierro (Îles Canaries). Alauda, 61: 148. M ARTÍN, A. & LORENZO, J. A. 2001. Aves del Archipiélago Canario. Francisco Lemus, Editor. La Laguna. (*) M ARTÍN, A., LORENZO, J. A., HERNÁNDEZ , M. A., NOGALES, M., MEDINA , F. M., DELGADO, J. D., N ARANJO, J. J., Q UILIS, V. & DELGADO, G. 1995. Censo de la Hubara Canaria (Chlamydotis undulata fuertaventurae) en las islas e islotes de Lanzarote y Fuerteventura (noviembre - diciembre de 1994). Departamento de Biología Animal. Universidad de La

Laguna. Informe inédito para Viceconsejería de Medio Ambiente, Gobierno de Canarias. M ARTÍN, A., LORENZO, J. A., HERNÁNDEZ , M. A., NOGALES , M., MEDINA , F. M., DELGADO, J. D., N ARANJO, J. J., Q UILIS, V. & D ELGADO, G. 1997. Distribution, status and conservation of the Houbara Bustard Chlamydotis undulata fuertaventurae Rothschild & Hartert, 1894, in the Canary Islands, November-December 1994. Ardeola, 44: 61-69. M ARTÍN, A., LORENZO, J. A. & NOGALES, M. 1999a. Counting houbara bustard in the Canary Islands. In, F. Launay & T. Bailey (Eds.): Counting Houbara Bustard , pp. 13-15. IUCN/SSC/BirdLife Working Group on the Houbara Bustard. M ARTÍN , A. & NOGALES , M. 1993. Onithological importance of the island of Alegranza (Canary Islands). Bol . Mus . Mun . Funchal , Supl. nº 2: 167-179. M ARTÍN, A., NOGALES, M., HERNÁNDEZ, M. A., LORENZO, J. A., MEDINA , F. M. & R ANDO, J. C. 1996. Status, conservation and habitat selection of the Houbara Bustard Chlamydotis undulata fuertaventurae on Lanzarote (Canary Islands). Bird Conservat ion Internati onal , 6: 229-239. M ARTÍN, A., NOGALES, M., QUILIS, V., DELGADO, G., HERNÁNDEZ , E., TRUJILLO, O. & S ANTANA , F. 1987. Distribución y estatus d e las a ves marinas nidi ficantes en el Archipiélago Canario con vistas a su conser vación . Universidad de La Laguna. Informe inédito para Dirección General de Medio Ambiente y Conservación de la Naturaleza, Gobierno de Canarias. M ARTÍN, C. A., A LONSO, J. C., A LONSO, J. A., PITRA , C. & LIECKFELDT, D. 2002. Great bustard population structure in central Spain: concordant results from genetic analysis y dispersal study. Proceedings of the Royal Society of London S eries B , 269: 119-125. M ARTÍN, F. J., ORTEGA , F. & M ARTÍN, M. C. 1999b. Garza Real, Ardea cinerea. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 46: 306. M ARTÍN, J. A. & P ÉREZ, A. 1990. Movimientos del Martín Pescador ( Alcedo atthis, L.) en España. Ardeola, 37: 13-18. M ARTIN, J. L. & T HIBAULT, J. C. 1996. Coexistence in Mediterranean warblers: ecological differences or interspecific territoriality?. Journal of Biogeography, 23: 169-178. M ARTÍN, L. J. & S IERRA , G. 1999. Guía de las aves de La Moraña y Tierra de Arévalo. ASODEMA. Ávila. M ARTÍN ESQUIVEL, J. L., G ARCÍA , H., R EDONDO, C. E., G ARCÍA , I. & C ARRALERO, I. 1995. La Red Canari a de Espaci os Natura les Prote gidos . Viceconsejería de Medio Ambiente, Gobierno de Canarias. M ARTÍN-V IVALDI, M., M ARÍN, J. M. & V ILLAR , M. 1995. Selección de hábitat, tamaño de bando y movimientos locales del Acentor Alpino ( Prunella collaris ) en Sierra Nevada (SE de España). Ardeola, 42: 1120. M ARTÍN-V IVALDI, M., M ARÍN, J. M., A RCHILA , F., LÓPEZ, E. & DE M ANUEL, L. C. 1999. Caracterización de una nueva población reproductora de Alondra de Dupont ( Chersophilus duponti ) en el Sureste Ibérico. Zoologica Baetica , 10: 185-192. (*) M ARTÍNEZ, A. M. 1993. Contribución al conocimiento de la eco-etología del Urogallo Cantábrico . Tesis Doctoral. Universidad de León. León. M ARTÍNEZ, C. 1994a. Habitat selection by the Little Bustard Tetrax tetrax in cultivated areas of central Spain. Biological Conservation , 67: 125128. M ARTÍNEZ, C. 1998. Selección de microhábitat del Sisón Común Tetrax tetrax durante la estación reproductiva. Ardeola, 45: 73-76. M ARTÍNEZ, C. 1999a. Distribución y abundancia de aves esteparias de interés especial en la Comunidad de Castilla-La Mancha: directrices generales para una estregia de conservación . MNCN-CSIC. Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Junta de Castilla-La Mancha. M ARTÍNEZ, C. 1999b. Estudio para la inclusión de zonas estep arias de l a Comunidad de Castilla y León en la Red de Espacios Naturales (Tierra de Campos, Valles del Cerrato y Pisuerga). Estudios Territoriales Integrados, S.L. Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Junta de Castilla y León. M ARTÍNEZ, C. 1999c. Estudio para la inclusión de zonas esteparias de la Comunidad de Castilla y León en la Red de Espacios Naturales Tierra de Campiñas-. Estudios Biológicos, S.L. Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Junta de Castilla y León. M ARTÍNEZ, C. 2000. Distribución y abundancia de aves esteparias de interés especial en la comunidad de Castilla-La Mancha . Directrices generales para una estrategia de conservación. MNCN-CSIC. Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Junta de Castilla-La Mancha.

693


M ARTÍNEZ, C. & DE JUANA , E. 1996. Breeding bird communities of cereal crops in Spain: habitat requirements. En, J. Fernández Gutiérrez & J. Sanz-Zuasti (Eds.): Conservación de las Aves Esteparias y su Hábitat , pp. 99-106. Junta de Castilla y León. Valladolid. M ARTÍNEZ, C., F ERNÁNDEZ, L. & R EFOYO, P. 2001. El Cernícalo Primilla ( Falco naumanni ) en Castilla-La Mancha. En, J. F. Garcés & M. Corroto: Biología y conservación del Cernícalo Primilla , pp. 205-212. Consejería de Medio Ambiente, Comunidad de Madrid y GREFA. Madrid. M ARTÍNEZ, F. & DOVAL, G. 2000. Memoria final del seguimiento de la repro ducción del Buitre Leonado en las Hoces del Riaza, Segovia. Informe inédito para ADENA-WWF España. M ARTÍNEZ, F., ORTEGA , F. & JUBETE , F. 1994. Situación actual del Aguilucho Lagunero ( Circus aeruginosus ) en España. Reproducción e invernada. En, J. Muntaner & J. Mayol (Eds): Biología y Conservación de las Rapac es Medit errá neas, 1994 , pp. 451-458. Monografía nº 4, SEO/BirdLife. Madrid. M ARTÍNEZ, F., R ODRÍGUEZ , R. & V ELASCO, T. 1996a. Situación de la Avefría ( Vanellus vanellus) en España durante el período reproductor. En, J. Fernández Gutiérrez & J. Sanz-Zuasti (Eds.): Conservación de las Aves Estepar ias y su Hábitat , pp. 239-256. Junta de Castilla y León. Valladolid. M ARTÍNEZ, F., R ODRÍGUEZ , R., & V ELASCO, T.1996b. Características de la población de Avefría en España. Quercus, 119:16-18. M ARTÍNEZ, F. J. & PURROY , F. J. 1993. Avifauna reproductora en los sistemas esteparizados ibéricos. Ecología, 7: 391-401. M ARTÍNEZ, I. & C ARRERA , E. 1983. Nova colonia de Gavina Corsa Larus audouinii Payr. a l’Estat Espanyol. Butll. Inst. Cat. Hist. Nat., 49: 159-161. M ARTÍNEZ, I., NUEVO, J. A. & PÉREZ, J. M. 1995. Censo, distribución y protección de las rapaces forestales en el territorio histórico de Álava (primera fase). Informe inédito para Departamento de Agricultura y Pesca, Gobierno Vasco. M ARTÍNEZ, J., V IÑUELA , J. & V ILLAFUERTE, R. 2002a. Socio-economic aspects of gamebird hunting, hunting bags, and assessment of the status of gamebird populations in REGHAB countries . Unpublished report to REGHAB Project. European Commission. M ARTÍNEZ, J. A., IZQUIERDO, A., IZQUIERDO , J. & LÓPEZ, G. 1996c. Causas de mortalidad de las rapaces nocturnas en la Comunidad Valenciana. Quercus, 126: 18-19. M ARTÍNEZ, J. A. & LÓPEZ, G. 1995. Dispersal and causes of mortality of the Barn Owl ( Tyto alba ) in Spain. Ardeola, 42: 29-37. M ARTÍNEZ, J. A. & L ÓPEZ, G. 1999. Breeding ecology of the Barn Owl Tyto alba in Valencia (SE Spain). Journal für Ornithologie , 140: 93-99. M ARTÍNEZ, J. A., S ERRANO, D. & Z UBEROGOITIA , Í. (en prensa). Predictive models of habitat preference for the Eurasian Eagle Owl ( Bubo bubo ): a multiscale approach. Ecography, 000: 000-000. M ARTÍNEZ, J. A. & Z UBEROGOITIA , Í. 2001. The response of the Eagle owl ( Bubo bubo ) to an outbreak of the rabbit haemorrhagic disease. Journal für Ornithologie , 142: 204-211. M ARTÍNEZ, J. A., ZUBEROGOITIA , Í. & A LONSO, R. 2002b. Rapaces nocturnas. Guía para la determinación del sexo y la edad de las rapaces nocturnas ibéricas. Monticola Ediciones. Madrid. M ARTÍNEZ, J. E. & C ALVO, J. F. 2000. Selección de hábitat de nidificación por el Búho Real Bubo bubo en ambientes mediterráneos semiáridos. Ardeola, 47: 215-220. M ARTÍNEZ, J. E. & C ALVO, J. F. 2002. Diet and breeding success of the Eagle Owl in southern Spain: effect of Rabbit haemorrhagic disease. Journal of Raptor Research, 35: 259-262. M ARTÍNEZ, J. E., S ÁNCHEZ, M. A., C ARMONA , D., S ÁNCHEZ, J. A., O RTUÑO, A. & M ARTÍNEZ, R. 1992. The ecology and conservation of the Eagle Owl Bubo bubo in Murcia. In, C. A. Galbraith, I. R. Taylor & S. Percival (Eds.): The ecology and conservation of European owls , pp. 84-88. Joint Nature Conservation Commitee. (UK Nature Conservation, No. 5). Peterborough. M ARTÍNEZ, J. E. & S ÁNCHEZ-Z APATA , J. A. 1999. Invernada de Aguililla Calzada ( Hieraaetus pennatus ) y Culebrera Europea ( Circaetus gallicus ) en España. Ardeola, 46: 93-96. M ARTÍNEZ, J. G. 1994b. Relaciones entre el críalo (Clamator glandarius) y la Urraca (Pica pica) en la Hoya de Guadix. Tesis Doctoral. Universidad de Granada. Granada. M ARTÍNEZ, J. G., SOLER , J. J., SOLER , M., MØLLER , A. P. & B URKE, T. 1999. Comparative population structure and gene flow of a brood parasite, the great spotted cuckoo ( Clamator glandarius ) and its primary host, the magpie ( Pica pica ). Evolution, 53: 269-278. M ARTÍNEZ, R., ORTUÑO, A., V ILLALBA , J., LÓPEZ, J. M., CORTÉS, F. & C ARPENA , F. J. 1996d. Atlas de las aves del norte de Murcia (Jumilla-Yecla). Caja de Ahorros del

694

Mediterráneo. Consejería de Medio Ambiente, Región de Murcia, Ayuntamiento de Jumilla y Ayuntamiento de Yecla. Jumilla-Yecla. (*) M ARTÍNEZ-A BRAÍN, A. & DOLZ, R. 1988. Avance de los primeros resultados del primer censo exhaustivo de aves marinas nidificantes en el litoral de la Comunidad Valenciana. En, C. López-Jurado (Ed.): Aves Marinas, GIAM Formentera 1988 , pp. 119-126. Grup Balear d’Ornitologia i Defensa de la Naturalesa. Palma. M ARTÍNEZ-A BRAÍN, A., GONZÁLEZ -SOLIS, J., PEDROCCHI, V., GENOVART, M., A BELLA , J. C., R UIZ, X., JIMÉNEZ , J. & O RO, D. (en prensa). Interference competition and predation of Yellow-legged gulls on Audouin’s gulls in three western Mediterranean colonies. Scientia Marina , 00. 000-000. M ARTÍNEZ-A BRAÍN, A., V IEDMA , C., R AMÓN, N. & ORO, D. 2001. On the potential role of philopatry and conspecific attraction as conservation tools in Audouin’s gull. Bird Conservation International , 11: 143-147. M ARTÍNEZ Á LVAREZ, C. 1989. Avión Zapador, Riparia riparia. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 36: 259. M ARTÍNEZ L AMAS, G. 1995. Numenius arquata. II Anuario das Aves de Galicia 1994 : 30. M ARTÍNEZ L AMAS, G. 1996. Numenius arquata. III Anuario das Aves de Galicia 1995: 44. M ARTÍNEZ L AMAS, G. 1997. Numenius arquata. IV Anuario das Aves de Galicia 1996 : 88. M ARTÍNEZ L AMAS, G. 2002. Numenius arquata. VII Anuario das Aves de Galicia 1999: 39. M ARTÍNEZ L AMAS, G. & S ALAVERRI, L. J. 1994. Zarapito Real, Numenius arquata. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 41: 98. M ARTÍNEZ L AMAS, G., S ALAVERRI, L. J., M ARTÍNEZ PÉREZ-B ALSA , A. & GONZÁLEZ R EDONDO, A. 2000. Numenius arquata. V Anuario das Aves de Galicia 1997 : 78-79. M ARTÍNEZ-V IDAL, R. 2001. Ecología del pito negro en las sierras de CadíMoixeró (Prepirineo oriental). En, J. Camprodon & E. Plana (Eds.): Conservación de la biodiversidad y gestión forestal: Su aplicación en la fauna vertebrad . Universitat de Barcelona y Centre Tecnològic Forestal de Catalunya. Barcelona. M ARTÍNEZ V ILALTA , A. 1988a. Cens de gavines i xatracs nidificants al delta de l’Ebre. Butlletí Parc Nat. Delta de l’Ebre , 3: 36-39. M ARTÍNEZ V ILALTA , A. 1988b. Espectacular aumento de gaviotas y charranes en el Delta del Ebro. Boletín GIAM , 3: 3. M ARTÍNEZ V ILALTA , A. 1989. La importancia del delta del Ebro. La Garcilla , 74: 18-24. M ARTÍNEZ V ILALTA , A. 1990. Notes. Botaurus stellaris. Butlletí Parc Na t. Delta de l’Ebre , 5: 39. M ARTÍNEZ V ILALTA , A. 1991. Primer censo nacional de limícolas coloniales y Pagaza Piconegra. Ecología, 5: 321-327. (*) M ARTÍNEZ V ILALTA , A. 1992. Notes florístiques i faunístiques. Butlletí Parc Nat . Delta de l’Ebre , 7: 45-49. M ARTÍNEZ V ILALTA , A. 1994a. Informe sobre la situació del bitó al Parc Natural del Delta de l’Ebre i propostes per la seva conservació. Informe inédito para Departament de Medi Ambient, Generalitat de Catalunya. M ARTÍNEZ V ILALTA , A. 1994b. Ardèids, resultats del cens de nidificants al Delta de l’Ebre, 1994. Butlletí Parc Nat. Delta de l’Ebre , 8: 43. M ARTÍNEZ V ILALTA , A 1994c. Làrids i Stèrnids. Butlletí Parc Nat. Delta de l’Ebre, 8: 45. M ARTÍNEZ V ILALTA , A 1996. Làrids i Stèrnids. Butlletí Parc Nat. Delta de l’Ebre, 9: 40. M ARTÍNEZ V ILALTA , A. 1997. Situación de las poblaciones reproductoras de aves limícolas en España. En, A. Barbosa (Coord.): Las aves limícolas en España, pp. 157-173. Colección Técnica. Organismo Autónomo Parques Nacionales. Ministerio de Medio Ambiente. Madrid. M ARTÍNEZ V ILALTA , A. 1998. Notes faunístiques. Larus melanocephalus . Butlletí Parc Nat . Delta de l’Ebre ,10: 45. M ARTÍNEZ V ILALTA , A. (Ed.) 2001a. Anuari d’Ornitologia de Catalunya 1998 . Grup Catalá d’Anellament. Barcelona. M ARTÍNEZ V ILALTA , A. 2001b. Estado actual de las poblaciones de vertebrados del Delta del Ebro. Posibles efectos del PHN. En, N. Prat & C. Ibáñez (Eds.): El curso inferior del Ebro y su Delta. Situación Actual. Impacto Ambiental del Plan Hidrológico Nacional, pp. 235-260. Departamento de Ecología de la Universidad de Barcelona. Informe inédito para la Universidad de Cantabria. Barcelona. M ARTÍNEZ V ILALTA , A., BERTOLERO, A., BIGAS D., & P AQUET, J-Y. 1998a. Notes Faunístiques. Butlletí Parc Nat . Delta de l’Ebre , 10: 45. M ARTÍNEZ V ILALTA , A., CEBOLLA , M., BIGAS, D., BLANCH, C. & A RCOS, J. M. 1998b. Notes faunístiques. Sterna bengalensis. Butlletí Parc Nat . Delta de l’Ebre, 10: 45.


M ARTÍNEZ V ILALTA , A., FOUCES, V. & TOMÀS, R. 1998c. Notes faunístiques. Egretta alba . Butlletí Parc Nat. Delta de l’Ebre , 10: 43-44. M ARTÍNEZ V ILALTA , A. & MOTIS, A. 1989. Els ocells del Delta de l’Ebre . Lynx Edicions. Barcelona. M ARTÍNEZ V ILALTA , J., BERTOLERO, A., BIGAS, D., P AQUET, J-Y. & M ARTÍNEZ V ILALTA , A. 2002. Habitat selection of passerine birds nesting in the Ebro Delta reedbeds (NE Spain): management implications. Wetlands, 22: 318-325. M ARTINO, J. 1984. Estructura de las comunidades nidificantes e invernales de las aves en el Valle de Sajambre (León). Diputación Provincial de León. León. M ASERO, J. A., 1998. Obtención de recursos tróficos por limícolas (Aves: Charadrii) en fangos intermar eales y salinas adyace ntes del Parque Natura l de la Bahía de Cádiz (SO España) . Tesis Doctoral. Universidad de Cádiz. Puerto Real. M ASSANÉS, R. & E VERS, A. 1999. Corredors blau i verds. Manual de restauració de riberes fluvials. Ed. Fundació Terra. Barcelona. M ATEO, R. 1999. Un estudio científico alerta sobre el plumbismo en el Aguilucho Lagunero. Quercus, 162: 50. M ATEO, R., BELLIURE, J., D OLZ, J. C., A GUILAR SERRANO, J. M. & G UITART, R. 1998. High prevalences of lead poisoning in wintering waterfowl in Spain . Archives of Environmental Contamination and Toxicology , 35: 342-347. M ATEO, R., GREEN, A. J, JESKE, C. W., URIOS, V. & GERIQUE, C. 2001. Lead poisoning in the globally threatened Marbled Teal and White-headed Duck in Spain. Environmental Toxicology and Chemistr y, 20: 2.8602.868. M ATTHYSEN, E. 1998. The Nuthatches. T & A D Poyser. Calton. M ATUTE, J. 2002. Nidificación de l a Avefría Europ ea (Vanellus vanellus) en la provincia de Valladolid. Grupo Ornitológico Alauda. Informe inédito. M AYAUD, N. 1958. La Gorge-blue a miroir Luscinia svecica en Europa. Evolution des populations. Zones d’hivernage. Alauda, 26: 290-301. M AYHEW , P. 1988. The daily energy intake of the European Wigeon in winter. Ornis Scandinavica , 19: 217-223. M AYOL, J. 1977. Estudios sobre el Halcón de Eleonor, Falco eleonorae, en las islas Baleares. Ardeola, 23: 103-136. M AYOL, J. 1978. Observaciones sobre la Gaviota de Audouin Larus audouinii. Naturalia Hispanica , nº 20. ICONA. Madrid. M AYOL, J. 1981. Evaluación de las colonias mallorquinas del Halcón de Eleonor, Falco eleonorae, Gené 1839, durante el verano de 1981. Boletín de la Estación Central de Ecología , 20: 21-26. M AYOL, J. 1986. Human impact on seabirds in the Balearic Islands. In, MEDMARAVIS & X. Monbailliu (Eds.): Medit erra nean Marine Avifauna. Population Studies and Conservation , pp. 379-396. NATO ASI Series, Series G: Ecological Sciences, Vol. 12. Springer-Verlag. Berlín. M AYOL, J. 1996. El Halcón de Eleonora ( Falco eleonorae ): situación de la especie y de su conocimiento. En, J. Muntaner & J. Mayol (Eds): Biología y Conservación de las Rapaces Mediterráneas, 1994 , pp. 117-125. Monografía nº 4, SEO/BirdLife. Madrid. M AYOL, J. 1998. La identitat especifica de la baldritja de les Balears Puffinus mauretanic us (Lowe) 1921. Anuari Ornitològi c de les Balears , 12: 3-11. M AYOL, J., A GUILAR , J. S. & Y ÉSOU , P. 2000. The Balearic shearwater Puffinus mauretanicus: status and threats. In, P. Yésou & J. Sultana (Eds.): Monitoring and Conservation of Birds, Mammals and Sea Turtles of the Mediterranean and Black Seas, pp. 24-37. Environment Protection Department, Malta. Floriana. MEAD, C. & H ARRISON, J. D. 1979. Overseas movements of British and Irish Sand Martins. Bird Study, 26: 87-98. MEAD, C. 1979. Mortality and causes of death in British Sand Mar tins. Bird Study, 26: 107-112. ALDO, E. G. B. 1889. Further notes on the birds of the Canary MEADE-W Islands. Ibis, 6: 503-520. ALDO, E. G. B. 1890. Further notes on the Birds of the Canary MEADE-W Islands. Ibis, 6: 429-438. ALDO, E. G. B. 1893. List of Birds observed in the Canary Islands. MEADE-W Ibis, 6: 185-207. MEINERTZHAGEN , R. 1954. Birds of Arabia . Oliver & Boyd. Edimburgo. MEJÍAS, R. & A MENGUAL, J. 2000. Libro Rojo de los vertebrados de las Baleares (2ª edición). Documents Tècnics de Conservació II època, núm. 8. Conselleria de Medi Ambient. Govern de les Illes Balears. Palma. MELTER , J., SÜDBECK , P., FLEET, D. M., R ASMUSSEN, L. M., & V OGEL, R. L., 1997. Changes in breeding numbers on census areas in the Wadden Sea,

1990 until 1994. Wadden Sea Ecosystem, 4. Common Wadden Sea Secretariat. Wilhelmshaven. MENDIOLA , Í. 2001. La migration du pigeon ramier en Guipuzcoa. Faune Sauvage, Cahiers Techniques, 253: 22-23. MÉNONI, E. & M AGNANI, Y. 1998. Human disturbance of grouse in France. Grouse News, 15 : 4-8. MESTRE, P. 1983. Variaciones sobre el estatus de algunas especies de aves durante los veinticinco últimos años en la comarca del Penedés (Cataluña). Alytes, 1: 191-224. MESTRE, P., PERIS, S., S ANTOS, T., SUÁREZ, F. & SOLER , B. 1987. The decrease of Black-eared Wheatear Oenanthe hispanica on the Iberian Peninsula. Bird Study, 34: 239-243. MIKKOLA , H. 1983. Owls of Europe. T & A D Poyser. Londres. MIKUSINSKI , G & A NGELSTAM , P. 1997. European woodpeckers and anthropogenic change: a review. Vogelwelt , 118: 277-283. MILLÁN, J., GORTÁZAR , C. & V ILLAFUERTE, R. 2001. Marked difference in the splachnometry of farm-bred and wild Red-legged Partridge ( Alectoris rufa ). Poultry Science , 80: 972-975. MILLAS, I. 1979. La perdrix rouge en Espagne. In, Proceedings of the Symposioum “Les perdrix du genre Alectoris”, pp. 106-118. Conseil International de la Chasse et de la Conservation du Gibier. MILLON, A., BOURRIOUX , J. L., R IOLS, C. & B RETAGNOLLE , V. 2002. Comparative breeding biology of Hen and Montagu’s Harriers: an eight-year study in north-eastern France. Ibis, 144, 94-105. MÍNGUEZ , E. 1989a. La reproducción de Gaviota Patiamarilla cantábrica y la Gaviota Sombría en Guipúzcoa. En, C. López-Jurado (Ed.): Aves Marin as, GIAM Forment era 1988 , pp. 81-95. Grup Balear d’Ornitologia i Defensa de la Naturalesa. Palma. MÍNGUEZ , E. 1989b. Un caso de hibridación de L. cachinnans y L. fuscus graellsii. Ardeola, 36: 251. MÍNGUEZ, E. 1994a. Colonias de Paíño Común en España. Quercus, 104: 8-12. MÍNGUEZ , E. 1994b. Censo, cronología de puesta y éxito reproductor del Paíño Común ( Hydrobate s pelagicus ) en la Isla de Benidorm (Alicante, E de España). Ardeola, 41: 3-11. MÍNGUEZ , E., ELIZONDO, R. S., B ALERDI, M. & S ABAN, P. 1992. Statut, distribution, taille de la population et phenologie de la reproduction du petrel tempête Hydrobates pela gicus dans la Communauté Autónome Basque. L’Oiseau et RFO , 3: 234-246. (*) MÍNGUEZ , E. & V IGIL, A. 1995. Approche de la distribution du Pétrel tempête, Hydrobates pela gicus , reproducteur dans la Région Cantabrique. Alauda, 63: 299-305. MÍNGUEZ , E., V IGIL, A., SILVA , P. & S OLANO, S. 1993. El Paíño Común (Hydrobates pelagicus) en Asturias: distribución y censo de población. Plan de manejo. Gabinete de Estudios Ambientales. Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Principado de Asturias . MINSKY , D. 1980. Preventing fox predation at a Least Tern colony with an electric fence. Journal of Field Ornithology , 51: 180-181. MIRALLES, J. 1981. El Vencejo Real ( Apus melba ) en el Vallés Occidental, Barcelona. Ardeola, 28: 140-142. MITCHELL, D. & Y OUNG, S. 1997. Photographic handbook of the rare birds of Britain and Europe . New Holland. Londres. MOLINA , B. & DE LA PUENTE, J. 1999. El Calamón Común ( Porphyrio porphyrio ) en la Comunidad de Madrid. Anuario Ornitológico de Madr id 1998 : 78-85. (*) MÖLLER , A. P. 2001. The effect of dairy farming on barn swallow Hirundo rustica, distribution and reproduction. Journal of App lied Ecology, 38: 378-389. MONNERET, J. R. 2000. Le faucon pèlerin . Delachaux et Niestlé. Lausana. MONTEAGUDO, A., G ARCÍA , J. L. & C ARREGAL, X. M. 1999. Situación del Halcón Peregrino (Falco peregrinus) en A Coruña (NO España): población reproductora, distribución y amenazas. Chioglossa, 1: 15-21. MONTERO , J. A. 2000. Los plaguicidas agrícolas en el punto de mira de los que estudian el Halcón Peregrino. Quercus, 169: 55. MONTOYA , J. M., MESÓN, M. L. & G ÜEMEZ, P. 1994. Codornices y tórtolas. Federcaza, 104: 39-62. MORAIS, L. 1995. Avaliaçao do estado da populaçao de Arau-Comum Uria aalge do arquipélago das Berlengas. Informe inédito para Instituto de Conservaçao da Natureza. Lisboa. MORAIS, L., S ANTOS, C. & V ICENTE, L. 1998. Population increase of yellow-legged gulls Larus cachinnans breeding on Berlenga island (Portugal), 1974-1994. Sula, 12: 27-37. MORALES , M. B., A LONSO, J. C. & A LONSO, J. A. 2002a. Annual productivity and individual female reproductive success in a great bustard Otis tarda population. Ibis, 144: 293-300.

695


MORALES, M. B., SUÁREZ, F., G ARCÍA DE LA MORENA , E. L. & DE JUANA , E. 2002b. Movimientos estacionales e invernada del Sisón. Quercus, 193: 34-39. MORENO, A. C. 1991. Distribución, biología y características esenciales del hábitat del pinzón azul de Gran Canaria. Garome, S. L. Informe inédito para Viceconsejería de Medio Ambiente, Gobierno de Canarias. MORENO, A. C. & R ODRÍGUEZ , F. 1994. Seguimiento de la población y éxito reproductor del Pinzón azul de Gran Canaria, Fringilla teydea polatzeki en 1994 . Informe inédito para Viceconsejería de Medio Ambiente, Gobierno de Canarias. MORENO, J. & SOLER , M. 1995. El acarreo de piedras en la Collalba Negra. Quercus, 114: 31-37. MORENO, J., S OLER , M., MØLLER , A. P. & LINDÉN, M. 1994. The function of stone carrying in the black wheatear, Oenanthe leucura. Animal Behaviour , 47: 1.297-1.309. MORENO, J. D., L AVEDÁN, J., R IVAS, J. L. & G IL, J. A. 1995. Estatus, distribución y conservación del Aguilucho Cenizo en Aragón. Alytes, 7: 241-252. MORSCHEIDT, J., NEBEL , D. & C ANUT, J. 1996. Déplacements et domaines d’activité de trois lagopèdes alpines ( Lagopus mutus, L.) dans les Pyrénées centrales. Alauda, 64: 221-228. MOSER , M. 1984. Resource partitioning in colonial herons with particular reference to the Grey Heron Ardea cinerea L. and Purple Heron Ardea purpurea L. in the Camargue, south France. PhD. Thesis. Durham University. Durham. MOTIS, A. 1992. Mixed breeding pairs of European Starling Sturnus vulgaris and Spotless Starling Sturnus unicolor in the north-east of Spain. Butlletí GCA, 9: 19-23. MOTIS, A., MESTRE, P. & M ARTÍNEZ A. 1983. La colonización y expansión del Estornino Pinto ( Sturnus vulgaris L.) y del Estornino Negro ( S. unicolor Temm.) en Cataluña (NE de la Península Ibérica). Miscel·lània Zoològica, 7: 131-137. MOTT, D. F. 1973. Monk parakeet damage to crops in Uruguay and its control. In, Proceedings of the Bird Control Seminar, Bowling Grenn, Ohio, 6: 79-81. MOUGIN, J.-L., JOUANIN, C. & R OUX , F. 1988. Les migrations du Puffin cendré Calonectris diomedea. L’Oiseau et RFO , 58: 303-319. MOUGIN, J.-L., R OUX , F., ZINO, P. A., J OUANIN, C., STAHL, J.-C. & DESPIN, B. 1987. Les Oiseaux Visiteurs des îles Selvagens. Bol. Mus. Mun. Funchal, 39: 5-24. MOUNTFORT , G. 1957. The Hawfinch. Collins. Londres. MOUNTFORT, G & FERGUSON-LEES, I. J. 1961. Birds of the Coto Doñana. Ibis, 103: 86-109. MOURIÑO, J. 1991. Situación d o arao en Galicia, 1991. Informe inédito para Servicio de Medio Ambiente Natural, Xunta de Galicia. MOURIÑO, J. 1994. Gallinago gallinago. I Anuario das Aves de Galicia 1992-1993: 28. MOURIÑO, J.1995a. Rissa tridactyla. II Anuario das Aves de Galicia 1994 : 34. MOURIÑO, J. 1995b. Situación actual e evol ucion recente da povoación de choia (Pyrrhocorax pyrrhocorax) na Galiza. Comunicación al III Congreso Galego de Ornitoloxía. Oleiros. MOURIÑO, J. 1999. Consideraciones taxonómicas acerca de la población iberica de Arao Común ( Uria aalge ). Chioglossa, 1: 165-166. MOURIÑO, J. & SIERRA -A BRAÍN, F. 1995. Censo de gaivotas ( Larus cachinnans, L. fuscus e Rissa tridactyla ) nidificantes nas illas Sisargas e cabo Vilán. En, I. Munilla & J. Mouriño (Eds.): Actas do II Congreso Galego de Ornitoloxía, pp. 153-160. Universidad de Santiago de Compostela. Santiago de Compostela. MOURIÑO, J., SIERRA -A BRAÍN, F. & A RCOS, F. 1999. Nidificación urbana de Gaviota Patiamarilla ( Larus cachi nnans ) en Vigo (Galicia). Chioglossa, 1: 47-52. MUGIKA , J. 2001. Cita de pollo de Arao Común ( Uria aalge ) en Donostia. Antxeta, 10: 32. MUGIRO, M. 2000. Locustella naevia. Anuario Ornitológico de Navar ra (1998), 5: 118. MÜLLER , W. 1982. Die Besiedlung der Eichenwälder im Kanton Zürich durch den Mittelspechts Dendrocopos medius. Orn. Beob., 79: 105-119. MUNILLA , I. 1991. Datos sobre la nidificación de gaviotas y ostrero en los islotes Farallóns (Lugo) en 1989. En, A. Fernandez-Cordeiro & J. Domínguez (Eds.): Actas do I Congreso Galego de Ornitoloxía, pp. 123125. Universidad de Santiago de Compostela. Santiago de Compostela. MUNILLA , I. 1997. Estudio de la población y la ecología trófica de la Gaviota Patiamarilla en Galicia. Tesis Doctoral. Universidade de Santiago de Compostela. Santiago de Compostela. MUNILLA , I. & M OURIÑO, J. 1995. Censo de Águila Real. Comunicación al III Congreso Galego de Ornitoloxía. Oleiros.

696

MUNTANER , J. 1980. Sur la colonisation récente de l’ile de Minorque (Baléares) par la Fauvette pitchou. Alauda, 48: 185-192. MUNTANER , J. 1981. Le status des rapaces diurnes nicheurs des Baleares. In, Rapaces Méditerranéens, pp. 100-103. Parc Naturel Régional de Corse. Centre Ornithologique de Provence. MUNTANER , J. 1993. Les Aus Nidificants. En, J. A. Alcover, E. Ballesteros & J. J. Fornós (Eds.) : Història Natural de l’Arxipèlag de Cabrera. Monografies de la Societat d’Història Natural de les Balears , 2: 439456. Palma. MUNTANER , J. 2000. Situación de la Gaviota de Audouin Larus audouinii en las Islas Baleares en 1998-1999. Anuari Ornitològic de les Balears, 14: 19-25. MUNTANER , J. 2001a. El Cormorán Moñudo ( Phalacrocorax aristotelis ) en el archipiélago de Cabrera. En, G. X. Pons (Ed.): Las aves del Parque Nacion al Marít imo-Terrestr e del Archi piél ago de Cabre ra (Baleares, España), pp. 85-94. Colección Técnica. Organismo Autónomo Parques Nacionales. Ministerio de Medio Ambiente. MUNTANER , J. 2001b. Gavina de cap negre, Larus melanocepha lus. Registres Ornitològics. Anuari Ornitològic de les Ba lears, 15: 111. MUNTANER , J. 2002. Gavina de cap negre, Larus melanocephalus . Registres Ornitològics. Anuari Ornitològic de les Bal ears, 16: 133. MUNTANER , J. & A GUILAR , J. S. 1995. Situación y conservación del Cormorán Moñudo del Mediterráneo. Quercus, 116: 20-22. MUNTANER , J. & C. R. P. R. 1985. The status of diurnal birds of prey in Catalonia, northeastern Spain. In, I. Newton & R. D. Chancellor (Eds.): Conservation studies on Raptors , pp. 29-43. ICBP Technical Publications No. 5. Cambridge. MUNTANER , J., F ERRER , X. & M ARTÍNEZ V ILALTA , A. 1983. Atles dels ocells nidi ficants de Catalunya i Andor ra. Ketres Editora. Barcelona. MUNTANER , J. & R OIG, L. 1999 Gavina de cap negre, Larus melanocephalus . Registres Ornitològics. Anuari Ornitològic de les Ba lears, 13: 111. MUÑOZ, A. R. & P ALOMO, L. J. 1996. Distribución actual y expansión de la Cotorra Argentina ( Myiopsitta monachus ) en la provincia de Málaga (Sur de España). Anuario Ornitológico de Málaga 1994 , 70-75. MUÑOZ-PULIDO, R., SIERRA , J. & R OBLES, L. 1990. First succesful breeding record of the Tufted duck ( Aythya fuligula ) in Spain. Doñana, Acta Vertebrata, 17: 103-104. MUÑOZ-COBO, J. 1990. Evolución de la avifauna nidificante en olivares viejos de Jaén. Testudo, 1: 99-117. MURGUI, E. 2000. Naturalized birds in the city of Valencia. British Birds, 93: 340-341. MURGUI, E. 2001. Factors influencing the distribution of exotic bird species in Comunidad Valenciana (Spain). Ardeola, 48: 149-160. (*) N ADAL, J., N ADAL, J. & R ODRÍGUEZ -TEIJEIRO, J. D. 1996. Red-legged Partridge ( Alectoris rufa ) age and sex ratios in declining populations in Huesca (Spain) applied to management. Revue d’Ecologie la Terre et l a Vie, 51: 243-257. N AGER , R. G., JOHNSON, A. R., BOY , V., R ENDÓN-M ARTOS, M., C ALDERON, J. & CEZILLY , F. 1996. Temporal and spatial variation in dispersal in the greater flamingo ( Phoenicopterus ruber roseus ). Oecologia ,107: 204-211. N AVARRO, J. D. 1988. Estudio Ornitológico de El Hondo . Caja de Ahorros del Mediterráneo. Alicante. N AVARRO, J. D., G REEN, A. J. & A RANDA , J. C. 1995. Status of the Marbled Teal in southern Alicante, Spain. IWRB Threatened Waterfowl Research Group Newsletter , 8: 7-10. N AVARRO, J. D. & R OBLEDANO, F. (Coords.) 1995. La Cerceta Pardilla Marmaronetta angustirostris en España. Colección Técnica. ICONA. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Madrid. N AVARRO, J. D., R OBLEDANO, F., A RANDA , J. C., DIEZ DE R EVENGA , E., B ALLESTEROS, G., PICAZO, H. & GONZÁLEZ, G. 1992. Plan de Recuperación de la Cerceta Pardilla (Marmaronetta angustirostris) en la Comunidad Valenciana . Ambiental, S. A. Informe inédito para Conselleria de Agricultura i Pesca, Generalitat Valenciana. NEAVE, R. 1994. Ruddy Shelducks, Tadorna ferruginea. Birdwatch, 26: 55. NEGRO, J. J., DE LA R IVA , M. & BUSTAMANTE , J. 1991. Patterns of winter distribution and abundance of lesser kestrels ( Falco naumanni ) in Spain. Journal of Raptor Resea rch, 25: 30-35. NEGRO, J. J., TORRES, M. J.& GODOY , J. A. 2001. RAPD analysis for detection and eradication of hybrid partridges ( Alectoris rufa x A. graeca ) in Spain. Biological Conservation , 98: 19-24. NETTLESHIP, D. N & BIRKHEAD, T. R. 1985. The Atlantic Alcidae. Academic Press. London. NEVADO, J. C., L ÓPEZ, E., C ASTRO, H. & A GUILERA , P. 1998. Limícolas nidificantes en Almería. Informe inédito. Universidad de Almería y Consejería de Medio Ambiente, Junta de Andalucía.


NEVADO, J. C., OÑA , J. A., G ARCÍA , L., MONTALBÁN, A. & MOTOS, J. 1997. Comunidades orníticas de las estepas almerienses. En, J. Manrique, A. Sánchez, F. Suárez & M. Yanes (Coords.): Actas de las X II Jornadas Ornitológicas Españolas , pp. 283-286. Instituto de Estudios Almerienses. Diputación de Almería. Almería. NEWBERY , P., SCHÄFFER , N. & SMITH, K. (Comps.) 2001. Bittern, Botaurus stellaris. In, N. Schäffer & U. Gallo-Orsi (Eds.): European Union action plans for eight priority bird species . BirdLife International. European Commission. Luxemburgo. NEWTON , I. 1972. Finches. Collins. Londres. NEWTON , I. 1979. Population Ecology of Raptors. T & A D Poyser. Londres. NEWTON , I. 1998. Population limitation in birds. Academic Press. San Diego. NEWTON , I & M ARQUISS, M. 1983. Dispersal of sparrowhawks between birthplace and breeding place. Journal of Animal Ecology , 52: 463-477. NEWTON , I., W YLLIE, I. & MEARNS, R. 1986. Spacing of sparrowhawks in relation to food supply. Journal of Animal Ecology , 55: 361-370. NEWTON , S. F. 1996. Wintering range of Palearctic African migrants includes southwest Arabia. Ibis, 138: 335-336. NOGALES , M. 1985. Contribución al estudio de la flora y fauna en los Montes de Pajonales, Ojeda e Inagua (Gran Canaria). Tesina de Licenciatura. Universidad de La Laguna. La Laguna. NOGALES , M. 1992. Problemática conservacionista del Cuervo ( Corvus corax ) en Canarias y estado de sus distintas poblaciones. Ecología, 6: 215-223. NOGALES , M., M ARTÍN, A., QUILIS, V., HERNÁNDEZ , E., D ELGADO, G. & TRUJILLO, O. 1993. Estatus y distribución del Paíño Común ( Hydrobates pelagicus ) en las Islas Canarias. En, J. S. Aguilar, X. Monbailliu & A. M. Paterson (Eds.): Estatus y conservación de aves marinas , pp. 15-24. SEO/BirdLife y MEDMARAVIS. Madrid. (*) NORDBJAERG , L. 1985. Vencejo Moro, Apus affinis . Noticiario Ornitológico. Ardeola, 32: 143. NORES, C. & V ÁZQUEZ, V. M. 1987. La conservación de los vertebrados terrestres asturianos. Ministerio de Obras Públicas y Urbanismo. Madrid. NOVAL, A. 1967. Estudio de la avifauna de Guipúzcoa. Munibe, 19: 5-78. NOVAL, A. 1971. Movimientos estacionales y distribución del Camachuelo Común ( Pyrrhula pyrrhula ) en el Norte de España. Ardeola, Vol. Especial: 491-507. NOVAL, A. 1975. El Libro de la Fauna Ibérica. Aves. Ed. Naranco. Oviedo. NOVAL, A. 1976. La Fauna Salvaje Asturiana. Colección popular asturiana. Ayalga Ediciones. Gijón. NOVAL, A. 1986. Guía de las aves de Asturias. A. Noval Editor. Gijón. NOVAL, A. 1988. Introducción al estudio de la comunidad de vertebrados. En, Varios Autores: Naturaleza y vida en los Picos de Europa, pp. 122-155. INCAFO. Madrid. NOVAL, A. 2001. Guía de las aves de Asturias . 3ª edición. Alfredo Noval Editor. Gijón. NOVOA , C. 1998. La Perdix Grise dans les Pyrénées-Orientales. Thèse Doctorale. Université de Paris. París. NUEVO, J. Á. 1990. Avifauna nidificante en los medios agrícolas de la pro vincia de Álava. Estudios del Museo de Ciencias Naturales de Álava, 5: 137-145. NUEVO, J. Á. & FERNÁNDEZ DE MONTOYA , E. 2002. Censos de aves acuáticas en las zonas húmedas alavesas (2000-2001). Otaka, Boletín del Instituto Alavés de la Na turaleza, 11: 25-26. OBESO, J. R. 1987. Comunidades de passeriformes en bosques mixtos de altitudes medias de la sierra de Cazorla. Ardeola, 34: 37-59. OBESO, J. R., S ÁEZ, O. & B AÑUELOS, M. J. 2001. Selección del hábitat por el Urogallo Cantábrico y evaluación de la calidad del hábitat como fundamento de su gestión. Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Principado de Asturias. O’BRIAN, M. & F ARRELY , P. 1990. Breeding biology of Little tern at Newcastle, Co. Wicklow and the impact of conservation action, 1985-1990. Irish Birds, 4: 149-168. O’CONNOR , R. J. & SHRUBB, M. 1986. Farming and Birds. Cambridge University Press. Cambridge. OLEA , P. P. 2000. Ecología de la población reproductora de Graja Corvus frugilegus en la provincia de León. Secretariado de Publicaciones. Universidad de León. León. OLEA , P. P. 2001. Contribución al conocimiento de la ecología de tres especies de aves coloniales: Buitre Leonado Gyps fulvus , Cernícalo Primilla Falco naumanni y G raja Corvus frugilegus. Tesis Doctoral. Universidad de León. OLEA , P. P., G ARCÍA , J., FERNÁNDEZ, J., R OMÁN, J., GONZÁLEZ-V ÉLEZ, M. & GUTIÉRREZ,

C. 1997. Situación actual de la población reproductora de Graja ( Corvus frugilegus Linnaeus, 1758) en España. Ardeola, 44: 3-7. OLIOSO, G. 1991. L’Hirondelle de rivage Riparia riparia dans le sud-est de la France et plus particulièrement dans la vallée de la Durance. L’Oiseau et RFO , 61: 185-202. ONC 1998. Plan de Gestion. Bécasse des Bois. Office National de la Chasse. Unpublished report to European Commission. Br uselas. ONRUBIA , A. 1996. Mosquitero Musical, Philloscopus trochilus. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 43: 257. ONRUBIA , A. 2001. Problemas de conservación derivados de las introducciones: el caso de la Malvasía Canela ( Oxyura jamaicensis ). La Garcilla, 111: 15. ONRUBIA , A. 2002. Cisne Negro, Cygnus atratus. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 49: 178. ONRUBIA , A. & A NDRÉS, T. 2002. Malvasía Canela, Oxyura jamaicensis. Observaciones de aves raras en España. Ardeola, 49: 155. ONRUBIA , A. & J UBETE, F. 1998. Estatus reproductor de la Lechuza Campestre Asio flammeus en España (1993-94). In, R . D. Chancellor, B. U. Meyburg & J. J. Ferrero (Eds.): Holarctic Birds of Prey , pp. 459466. World Working Group on Birds of Prey-ADENEX. Berlín-Mérida. ONRUBIA , A., LUCIO, A. J., S ÁENZ DE BURUAGA , M. & C AMPOS, M. A. 1994. La Caza de las Aves Migrantes en el Territorio Histórico de Bizkaia . Informe inédito para Diputación Foral de Bizkaia. ONRUBIA , A., PURROY , F. J. & ÚBEDA , A. 1996. La eficacia de señales de visualización sobre la colisión y electrocución de aves en los tendidos eléctricos de Madrigal de las Altas Torres (Ávila). En, J. Fernández Gutiérrez & J. Sanz-Zuasti (Eds.): Conservación de las Aves Esteparias y su Hábitat , pp. 265-272. Junta de Castilla y León. Valladolid. ONRUBIA , A., S ÁENZ DE BURUAGA , M., R OBLES, J. L., PURROY , F. J., LÓPEZ, J. M., DOMÍNGUEZ , F., LUCIO, A. & C AMPOS, M. A. 2000. La Perdiz Pardilla Perdix perdis hispaniensis en La Rioja. Situación actual y Plan de Recuperación. Consultora de Recursos Naturales, S. L. Informe inédito para Consejería de Desarrollo Autonómico, Administraciones Públicas y Medio Ambiente, Gobierno de La Rioja. (*) ONRUBIA , A., S AGÜES, E., L ARREA , M., S ÁENZ DE BURUAGA , M. & C AMPOS, M. A. 2001a. Bases para la elaboración del Plan de Gestión de las Cigüeñas y Garzas incluidas en el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas. Consultora de Recursos Naturales, S. L. Informe inédito para IKT-Gobierno Vasco. ONRUBIA , A., S AGÜES, E., L ARREA , M., S ÁENZ DE BURUAGA , M. & C AMPOS, M. A. 2001b. Bases para la elaboración del pl an de gestión de los pícidos incluidos en el Catálogo Vasco de Especies Amenaz adas. Consultora de Recursos Naturales, S. L. Informe inédito para IKT-Gobierno Vasco. OÑATE, J. J. 1999. Resultados y efectos de un programa agroambiental: el caso de las Estepas Cerealistas en Castilla y León. En, F. Suárez & J. J. Oñate (Eds.): Conservación de la naturaleza y mundo rural: experiencias y perspectivas para el siglo XXI . F. Suárez Ed. Madrid. ORIZAOLA , G. 1997. Ánade Friso, Anas strepera . Noticiario Ornitológico. Ardeola, 44: 247. ORIZAOLA , G. & V ALLE, A. 1992. Nidificación de Larus fuscus en Cantabria. Boletín GIAM , 16: 5. ORMEROD , S. J. & T YLER , S. J. 1990. Assements of body condition in dippers Cinclus cinclus : Potencial pitfalls in the derivation and use of condition indices baseds on body proportions. Ringing & Migration , 11: 31-41. ORMEROD , S. J., O’H ALLORAN, J., GRIBBIN, S. D. & T YLER , S. J. 1991. The ecology of Dippers Cinclus cinclus in relation to stream acidity in Upland Wales: breeding performance, calcium physiology and nestling growth. Journal of Applied Ecology, 28: 419-433. ORO, D. 1991. Cens de cabussets ( Tachybaptus ruficollis ) nidificants al delta de l’Ebre. Butlletí Parc Nat . Delta de l’Ebre , 6: 30-33. ORO, D. 1996. Effects of trawler discard availability on egg laying and breeding success in the lesser black-backed gull Larus fuscus in the western Mediterranean. Marine Ecology Progress Series , 132: 43-46. ORO, D. 1997. Courtship feeding between Yellow-legged Gull Larus cachinnans and Herring Gull L. arge ntatus in the Western Mediterranean. Marine Ornithology , 25: 74-75. ORO, D. 1998. Audouin’s Gull, Larus auduinii . BWP Update, 2: 47-61. ORO, D. 1999. Trawler discards: a threat or a resource for opportunistic seabirds?. In, N. J. Adams & R. H. Slotow (Eds.): Proceedings of the 22nd International Ornithology Congress , pp. 717-730. BirdLife South Africa. Johanesburgo. ORO, D. (en prensa). Breeding biology and population dynamics of Slender-billed Gulls Larus genei at the Ebro Delta (western Mediterranean). Waterbirds , 00: 000-000.

697


ORO, D., B ACCETTI, N., BOUKHALFA , D., EKEN, G., EL HILI, A., GOUTNER , V., K ARAUZ, S., P APACONSTANTINOU, C., R ECORBET, B. & R UIZ, X. 2000. Current breeding distribution and status of Audouin’s gulls Larus audouinii in the Mediterranean. In, P. Yésou & J. Sultana (Eds.): Monitoring and Conservation of Birds, Mammals and Sea Turtles of the Mediterranean and Bla ck Seas , pp. 69-80. Environment Protection Department, Malta. Floriana. ORO, D., B OSCH, M. & R UIZ, X. 1995. Effect of a trawling moratorium on the breeding success of the Yellow-legged Gull Larus cachinnans. Ibis, 137: 547-549. ORO, D., G ENOVART, M., R UIZ, X., JIMÉNEZ , J. & G ARCÍA Y G ANS, J. 1996a. Differences in diet, population increase and breeding performance between two colonies of Audouin’s Gulls Larus audouinii during breeding seasons affected by a trawling moratorium. Journal of Avian Biology, 27: 245-251. ORO, D., JOVER , L. & R UIZ, X. 1996b. Influence of trawling activity on the breeding ecology of a threatened seabird, Audouin’s Gull Larus audouinii. Marine Ecology Progress Series , 139: 19-29. ORO, D. & M ARTÍNEZ V ILALTA , A. 1994. Factors affecting kleptoparasitism and predation rates of Audouin’s Gull Larus audouinii by the Yellow-legged Gull Larus cachinnans at the Ebro Delta. Colonial Waterbirds, 17: 35-41. ORO, D., M ARTÍNEZ VILALTA , A. & E SCOLA T ALLER DELTA DE L’EBRE 1992. Notes faunistiques. Charadrius alexandrinus. Butlletí Parc Nat. De lta de l’Ebre, 7: 48. ORO, D. & M UNTANER , J. 2000. La gaviota de Audouin en Cabrera. En, G. X. Pons (Ed.): Las aves del Parque Nacional marítimo-terrestre del archipiélago de Cabrera (Islas Baleares, España), pp. 95-112. Colección Técnica. Organismo Autónomo Parques Nacionales. Ministerio de Medio Ambiente. Madrid. ORO, D. & P RADEL, R. 1999. Recruitment of Audouin’s gull to the Ebro Delta colony at metapopulation level in the western Mediterranean. Marine Ecology Progress Series , 180: 267-273. ORO, D. & P RADEL, R. 2000. Determinants of local recruitment in a growing colony of Audouin’s gull. Journal of Animal Ecology , 69: 119-132. ORO, D., PRADEL, R. & LEBRETON, J.-D. 1999. The effects of nest predation and food availability on life history traits in Audouin’s gull. Oecologia, 118: 438-445. ORO, D., R UIZ, X., JOVER , L., PEDROCCHI , V. & GONZÁLEZ -SOLIS, J. 1997. Audouin’s Gull diet and adult time budget responses on changes in food availability induced by commercial fisheries. Ibis, 139: 631-637. ORO, D. & R UIZ, X. 1997. Seabirds and trawler fisheries in the northwestern Mediterranean: differences between the Ebro Delta and the Balearic Is. areas. ICES Journal of Marine Sciences , 54: 695-707. ORO, D. & R UXTON, G. D. 2001. The formation and growth of seabird colonies: Audouin’s gull as a case study. Journal of Animal Ecology , 70: 527-535. OROBITG, M. 1999. Aves de la alta serranía de Cuenca. Diputación Provincial de Cuenca. Cuenca. ORTA , J., STREICH, E. & GIL, J. I. 1998. Conservación de Especies Prioritarias en Humedales Mediterráneos: el Avetoro (Botaurus stellaris). Proyecto Life -Naturaleza B4-3200/96/502. Seguimiento del Avetoro 1998, Parc Natural Aiguamolls de l’Empordà. Informe inédito para Departament de Medi Ambient, Generalitat de Catalunya. OTERO, C. 1980. Contribución al conocimiento de las lagunas de Alcázar de San Juan. Boletín Estación Central de Ecología, Vol. 9, 18: 63-79. OTERO, C., C ASTIÉN, E., SENOSIAIN, R. & PORTILLO, F. 1978. Fauna de Cazorla. Vertebrados. Monografías nº 19. ICONA. Ministerio de Agricultura. OTERO, X. L. & FERNÁNDEZ-S ANJURJO, M. J. 2000. Variación estacional de NNH4+, P, Ca, Mg y K en suelos de una colonia de gaviota patiamarilla ( Larus cachinnans Pallas, 1811) (Laridae) en el Parque Natural de las Islas Cíes (SO Galicia). Nova Acta Científica Compostelana, 10: 59-68. OTERO, X. L. & MOURIÑO, J. 1998. Influenza da colonia de gaivota común (Larus cachinnans) sobre a vexetación e contido de nutrientes nos solos dos cantís da s Illas Cíes: datos preliminares . Comunicación al IV Congreso Galego de Ornitoloxía. Nigrán. P AILHAUGUE, N. 1995. La faune de Salle Monique, Grotte de la Vache (Alliat, Ariège). Bulletin de la Société Préhistorique de l’Ariège, Tome L. P AIN, D. J. & P IENKOWSKI , M. W. (Eds.) 1997. Farming and birds in Europe. The common agricultural policy and its implications for bird con servation. Academic Press. Londres. P ALACÍN, C. 1990. Biología y situación del alcotán en España. Quercus, 53: 6-10. P ALACIOS, A. & P ALACIOS, C.-J. 1998. Avetorillo Común, Ixobrychus minutus . Noticiario Ornitológico. Ardeola, 45: 118.

698

P ALACI OS, C.-J. 1998. Pardela Chica, Puffinu s assimi lis . Noticiario Ornitológico. Ardeola, 45: 241. P ALACIOS, C.-J. 2000. Decline of the Egyptian Vulture ( Neophron percnopterus ) in the Canary Islands. Journal of Raptor Research, 34: 61. P ALACIOS, C.-J. 2001. Situación actual y distribución de las aves rapaces en las Islas Canarias . Comunicación a las Primeras Jornadas Medioambientales de Fuerteventura. Pájara. P ALACIOS, C.-J. (en prensa). Primeros datos sobre la fenología y biología reproductora del Tarro Canelo ( Tadorna ferruginea ) en Fuerteventura (Islas Canarias) (Aves: Anatidae). Viraea, 00: 000-000. P ALACIOS, J. & R ODRÍGUEZ, M. 1993. Guía de la Reserva de las Lagunas de Villafáfila (Fauna. Aves). Junta de Castilla y León. Valladolid. P ALACIOS, J. & R ODRÍGUEZ, M. 1998. La Gestión en la Reserva de Las Lagunas de Villafáfila. Montes, 52: 139-148. P ALACIOS, J. & R ODRÍGUEZ , M. 1999. Guía de fauna de la Reserva “Las Lagunas de Villafáfila” (Peces. Anfibios. Reptiles. Mamíferos y Aves). Monografías de la Red de Espacios Naturales de Castilla y León. Junta de Castilla y León. Valladolid. P ALERM, J. C., M ARTÍNEZ, O. & C ARDONA , J. E. 2000. Seguiment de l’avifauna a la zona humida de l a Reser va Natural de ses Salines d’Eivissa i Formentera. Informe inédito para Reserva Natural de Ses Salines d’Eivissa i Formentera, Organismo Autónomo Parques Nacionales. P ALMA , L., ONOFRE, N. & POMBAL, E. 1999. Revised distribution and status of diurnal birds of prey in Portugal. Avocetta, 23: 3-18. P ALOMO, L. J. & G ISBERT, J. (Eds.) 2002. Atlas de los Mamíferos terrestres de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza-SECEMSECEMU. Madrid. P ANNEKOEK , J. & VAN STRIEN, A. 1998. TRIM 2.0 for Windows (Trends and Indices for Monitoring data). Research Paper No. 9807. Statistics Netherlands. Voorburg. P ARACUELLOS, M. 1992-2002. Seguimiento y control de las poblaciones de aves acuáticas y marinas en los humedales y enclaves costeros almerienses. Periodo 1990-2001. Informes anuales inéditos para Consejería de Medio Ambiente, Junta de Andalucía. P ARACUELLOS, M. 1996. Dinámica anual de la comunidad de Paseriformes en carrizales costeros del sudeste ibérico. Doñana, Acta Vertebrata, 23: 33-44. P ARACUELLOS, M. & NEVADO, J. C. 1995. Nidificación de Láridos en la provincia de Almería (SE Ibérico). Doñana, Acta Vertebrata, 22: 102-106. P ARDE, J. M. & BONAVENTURE, A. 1991. Notes sur le statut et problematique de gestion du Lagopéde ( Lagopus mutus pyrenaicus ) en Comminges (Haute-Garonne, France). Acta Biologica Montana , 10: 99-108. P ARDO DE S ANTAYANA , J. I. 1974. Contribución a la ornitología del Pantano del Ebro, con algún dato de otras localidades de Santander. Ardeola, 20: 221-228. P AREJO, D., C OSTILLO, E. & FUENTES , C. 1997. Evolución de las Ardeidas Coloniales en la cuenca extremeña del Guadiana (Suroeste de España). Butlletí GCA , 14: 31-35. (*) P AREJO, D., L ÓPEZ, A., CORBACHO, C. 1996. Análisis de la invernada de la Cigüeña Negra en Extremadura, España. Comunicación, II Conferencia Internacional sobre la Cigüeña Negra, marzo 1996 . ADENEX. Trujillo. P ARKES, C., TORÉS R UIZ, A. & T ORÉS S ÁNCHEZ, A. [en línea]. Población invernante de Cigüeña Negra (Ciconia nigra) en los arrozales junto al río Guadalquivir . [Consulta: 18 de febrero de 2003]. P ARRA , F. 1988. Cigüeñas Negras en Madrid. Quercus, 31: 5. P ARSLOW , J. L. F. & E VERETT, M. J. 1981. Birds in need of special protection in Europe. Council of Europe (Nature and Environment Series, 24). Estrasburgo. P ASCUAL, J. A., PERIS, S. J. & R OBREDO, F. 1991. Efectos de tratamientos forestales con cipemetrina y malatión sobre el éxito de cría del Herrerillo Común ( Parus caeruleus ). Ecología, 5: 359-374. P ASQUET, E. & M ONNAT, J. Y. 1990. Dispersion géographique des Cormorans huppés juvéniles de la mer Celtique. L’Oiseau et RFO , 60: 94-109. P ATERSON, A. M. 1988. Cotorra Argentina, Myiopsitta monachus. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 35: 309-310. P ATERSON, A. M. 1989. Cotorra de Kramer, Psittacula krameri. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 36: 254. P ATERSON, A. M. 1997. Las Aves Marinas de España y Portugal. Lynx Edicions. Barcelona. P ATERSON, A. M. 2002. Aves Marinas de l a Península Ibérica, Bale ares y Canarias. Edilesa. León. P ATERSON, A. M., J IMÉNEZ , J. J. & R OMÁN, A. 1999. Anuario Ornitológico de Málaga 1995-1997 . SEO-Málaga. Málaga.


P AYEVSKY , V. A. 1973. Bird migration atlas according to ringing data in the Kur Bay (Kaliningrad). In, B. E. Bykhovskii (Ed.): Bird migrations. Ecological and physiological factors , pp. 1-124. John Wiley & Sons. Nueva York. PEACH, W. J., B AILLIE, S. R. & U NDERHILL, L. 1991. Survival of british Sedge warblers Acrocephalus schoenobaenus in relation to west African rainfall. Ibis, 133: 300-305. PECHUÁN, L. 1974. La colonia de Larus audouinii en las Islas Columbretes. Ardeola, 20: 358-359. PEDROCCHI, C. 1987a. La sucesión de la comunidad ornítica ante el drenaje de La Laguna (Sariñena, Huesca). Actas del I Congre so Internacional de Aves Esteparias, pp. 315-325. Junta de Castilla y León. León. PEDROCCHI, C. 1987b. Fauna Ornítica del Alto Aragón Occidental . Instituto Pirenaico de Ecología-CSIC. Jaca. PEDROCCHI, C. 1987c. Las aves acuáticas del Alto Aragón. Cuadernos Altoaragoneses, 6: 1-32. PEDROCCHI, V., ORO, D., G ONZÁLEZ -SOLÍS, J., R UIZ, X. & JOVER , L. (en prensa). Differences in feeding ecology between the two largest breeding colonies of Audouin’s gull: the effects of fishery activities. Scientia Marina, 00: 000-000. PEIRÓ, V. 2001. Écologie de la reproduction de la Tourterelle des bois en Espagne. Faune Sauvage, Cahiers Techniques, 253: 63-65. PELAYO, E. & S AMPIETRO, F. J. 1993. Caracterización de la fauna silvestre (aves) y de sus biotopos en la zona de transformación del canal de Calanda (Teruel). Informe inédito para Departamento de Agricultura, Ganadería y Montes, Diputación General de Aragón. PENAS-P ATIÑO, X. M., GUITIÁN, X., LÓPEZ, Z. & Á LVAREZ, E. (Coords.) 1995. Atlas de vertebrados de Galicia. Tomo II. Aves. Sociedade Galega de Historia Natural. Ed. Consello da Cultura Galega. Santiago de Compostela. PENAS-P ATIÑO, X. M., PEDREIRA , C. & S ILVAR , C. 1991. Guía das aves de Galicia. Bahía Ediciones. La Coruña. PENLOUP, A., M ARTÍN, J. L., B RUNSTEIN, D. & B RETAGNOLLE, V. 1997. Distribution and breeding success of pallid swift, Apus pallidus, on Mediterranean islands: nest predation by the roof rat, Rattus rattus, and nest site quality. Oikos, 80: 78-88. PEREA , D. F., R UIZ-T APIADOR , J. F. & R UIZ-T APIADOR , J. 2000. Tarro Blanco, Tadorna tador na. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 47: 163. PEREA , D. F., R UIZ-T APIADOR , J. F. & R UIZ-T APIADOR , J. 2001a. Flamenco Común, Phoenicopterus ruber . Noticiario Ornitológico. Ardeola, 48: 139. PEREA , D. F., R UIZ-T APIADOR , J. F. & R UIZ-T APIADOR , J. 2001b. Tarro Blanco, Tadorna tador na. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 48: 139. PEREA , J. L., M ORALES, M. & V ELASCO, J. 1990. El Alimoche (Neophron percnopterus) en España. Población, distribución, problemática y con servación . Colección Técnica. ICONA. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Madrid. PERENNOU , C., S ADOUL, N., PINEAU, O., JOHNSON, A. & H AFNER , H. 1996. Management of nest sites for colonial waterbirds. Conservation of Wetlands, no. 4. La Tour du Valat. Arles. PÉREZ , A. 1998. Pico de Coral, Estrilda astrild. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 45: 127. PÉREZ -CHISCANO, J. L. 1965. Nidificación de Canasteras y Charrancitos en el río Guadiana. Ardeola, 10: 37-38. PÉREZ -CHISCANO, J. L. 1969. Breve asomo de un ornitólogo peninsular a la avifauna de Canarias. Ardeola, 13: 217-226. PÉREZ -CHISCANO, J. L. 1971. Captura de Psittacula k. krameri (Scopoli) en el SE de la provincia de Cáceres. Ardeola, 15: 144-145. PÉREZ -CHISCANO, J. L., FERRERO, J. J. & R OMÁN, J. A. 1984. Los vencejos reales en la cuenca extremeña del Guadiana (España). Alytes, 2: 107-133. PÉREZ DE A NA , J. M. 1993. Distribución y expansión de la Curruca Cabecinegra ( Sylv ia mela nocep hala ) en la Península Ibérica. Ardeola, 40: 81- 85. PÉREZ DE A NA , J. M. 2000. Aves marinas y acuáticas de las marismas de Santoña, Victoria, Joyel y otros humedales de Cantabria. Fundación Marcelino Botín. Santander. PÉREZ -HURTADO, A., R UIZ, J. & S OLÍS, F. 1993. La importancia de la Bahía de Cádiz para las poblaciones de limícolas invernantes e influencia de las transformaciones humanas. Ardeola, 40: 133-142. PÉREZ -TRIS, J., C ARBONELL, R. & TELLERÍA , J. L. 1999. A method for differentiating between sedentary and migrant Blackcaps Sylvia atricapilla in wintering areas of southern Iberia. Bird Study, 46: 299-304. PERIS, S. J. 1981. Observations ornithologiques dans le sud ouest du Maroc. Bulletin de l’Institut Scientifique Ra bat , 5: 135-141. PERIS, S. J. 1983a. Aves acuáticas de las lagunas y charcas de la provincia de Salamanca. Alytes, 1: 107-126.

PERIS, S. J. 1983b. The avifauna of the cyromediterranean ground from the sierras of Candelario and Estrela. In, F. J. Purroy (Ed.): Bird Census and Mediterranean Landscape, pp. 93-96. Universidad de León. León. PERIS, S. J. 1984. Nidificación y puesta en el Estornino Negro ( Sturnus unicolor ). Salamanca, Revista de Estudios , 11-12: 175-234. PERIS, S. J. 1991a. Las aves en las dehesas de robles ( Quercus pyrenaica ). En, J. M. Gómez (Coord.): El libro de las dehesas salmantinas, pp. 779-802. Junta de Castilla y León. Salamanca. PERIS, S. J. 1991b. Changes in the population of European Starlings ( Sturnus vulgaris L.) wintering in Spain during 1960-89. Sitta, 5: 19-26. PERIS, S. J. 1992. A note on the geographical variation of the Spotless Starling Sturnus unicolor Temm. Ardea, 80: 311-314. PERIS, S. J., GONZÁLEZ -SÁNCHEZ, N., C ARNERO, J. L., V ELASCO, J. C. & M ASA , A. I. 1991a. Algunos factores que inciden en la densidad y población del Mirlo Acuático ( Cinclus cinclus ) en el centro-occidente de la Península Ibérica. Ardeola, 38: 11-20. PERIS, S. J. & M ASA , A. I. 1992. Comunidades nidificantes e invernantes de aves del encinar adehesado ( Quercus rotundifolia ) del centro-oeste de la Península Ibérica. Airo, 3: 75-82. PERIS, S. J., M OTIS, A. & M ARTINEZ V ILALTA , A. 1987. La distribución del Estornino Negro ( Sturnus unicolor Temm.) y del Estornino Pinto ( S. vulgaris L.) en la Península Ibérica: aumento del área de nidificación de ambas especies. Actas VIII Bienal R. S. E. Hist. Nat., Pamplona : 151-156. PERIS, S. J., M OTIS, A., M ARTÍNEZ V ILALTA , A. & F ERRER , X. 1991b. Winterquartiere und Winterbestand des Stars ( Sturnus vulgaris ) in Spanien wáhrend der lezten 30 Jahre. J . Ornith., 132: 445-449. PERIS, S. J., SUÁREZ, F. & TELLERÍA , J. L. 1977. Estudio ornitológico del sabinar de Maranchón. Descripción de la vegetación y aplicación del método de la parcela. Ardeola, 22: 1-28. PESTANO, J., BROWN, R. P., R ODRÍGUEZ, F. & MORENO, A. 2000. Mitochondrial DNA control region diversity in the endangered blue chaffinch, Fingilla teydea. Mol. Ecology, 9: 1.421-1.425. PETTERSON, B. 1985. Relative importance of habitat area, isolation and quality for the occurrence of Middle Spotted Woodpecker. Holarctic Ecology, 8: 53-58. PETTY , S. J. & PEACE, A. J. 1992. Productivity and density of Tawny Owls Strix aluco in relation to the structure of a spruce forest in Britain. In, C. A. Galbraith, I. R. Taylor, S. Percival & S. M. Davies (Eds): The ecology and conservat ion of European Owls , pp. 76-83. Joint Nature Conservation Commitee (UK Nature Conservation No. 5). Peterborough. PIACENTINI, D. 1993. Prima nidificazione accertata di Airone bianco maggiore, Egretta alba , in Italia. Rivista Italiana di Ornitologia , 63: 107. PINILLA , J., A RAMBARRI, R. & R ODRÍGUEZ , A. F. 1994. Distribución actual y estima poblacional del Aguilucho Pálido ( Circus cyaneus ) en España. Ardeola, 41: 177-181. PITHON, J. A. & D YTHAM, C. 2001. Determination of the origin of British feral Rose-ringed Parakeets. British Birds, 94: 74-79. PIZARRO, V. M. & F ERRERO, J. J. 1999. Cigüeña Negra, símbolo de lo agreste. Biológica, 33: 36-44. PLAN COORDINADO DE A CTUACIONES DE L A G AVIOTA DE A UDOUIN 1994. Ecología y situación de la Gaviota de Audouin en España. Quercus, 100: 4-11. PLEGUEZUELOS , J. M. 1991. Evolución histórica de la a vifauna nidificante en el SE de la península Ibérica (1850-1985) . Consejería de Medio Ambiente, Junta de Andalucía. Sevilla. PLEGUEZUELOS , J. M. 1992. Avifauna nidificante de las Sierras Béticas Orientales y Depresiones de Guadix, Baza y Granada. Su cartogra fiado. Servicio de Publicaciones. Universidad de Granada. Granada. PLEGUEZUELOS , J. M. & M ANRIQUE, J. 1987. Distribución y status de las aves esteparias nidificantes en el SE de la península Ibérica. Actas del I Congreso Internacional de Aves Esteparias , pp. 349-358. Junta de Castilla y León. León. PLEGUEZUELOS , J. M., M ÁRQUEZ, R. & LIZANA , M. (Eds.) 2002. Atlas y Libro Rojo de los Anfibios y Reptiles de España. Dirección General de Conservación de la Naturaleza-Asociación Herpetológica Española. Madrid. PLESNIK , J. & DUSIK , M. 1994. Reproductive output of the Tawny Owl Strix aluco in relation to small mammal dynamics in intensively cultivated farmland. In, B.-U. Meyburg & R. D. Chancellor (Eds.): Raptor Conservation Today, pp. 531-535. World Working Group on Birds of Prey. Berlín. PNDE 1992. Ocells marins. Butlletí Parc Nat . Delta de l’Ebre , 7: 48. PNDE 1998. Censos 1997-1998. Butlletí Parc Nat . Delta de l’Ebre, 10: 46-51.

699


POLATZEK , J. 1908. Die Vögel der Canaren. Orn. Jahrb., 19: 81-119, 161-197. POLATZEK , J. 1909. Die Vögel der Canaren. Orn. Jahrb., 20: 1-24. Circus pygargus ) by the POMAROL, M. 1994. Releasing Montagu’s harrier ( Circus method of hacking. Journal of Raptor Research, 28:19-22. POMAROL, M., P ARELLA DA , X. & FORTIA , R. 1995. El aguilucho cenizo Circus pygar gus en Cataluña: historia de 10 años de manejo. Alytes , 7: 253268. POMBO , A. 1999. Avetoro Común, Botaur us stell aris . Noticiario Ornitológico. Ardeola, 46: 150. 1997 : POMBO, A. 2000 2000.. Rallus a quaticus . V Anuario das Aves de Galicia 1997 66. POMBO, A. (en prensa). Estimas Estimas para Galicia Galicia de Rascón Europeo Rallus aquaticus en 2002. A Mobella , 12: 00-00. PONS, G. X. (Ed.) (Ed.) 2000. Las aves del Parque Nacional marítimo-terrestre del archipiélago de Cabrera (Islas Baleares, España). Colección Técnica. Organismo Autónomo Parques Nacionales. Ministerio de Medio Ambiente Grupo Balear de O’Ornitología i Defensa de la Naturaleza (GOB). Madrid. PONS, J. & PRADES, R. 1988. Alcaudón Chico, Lanius minor . Noticiario Ornitológico. Ardeola, 35: 315. PONS, J. M., CROCHET, P. A., T HERY , M. & B ERMEJO, A. (en prensa). Geographical variation in the Yellow-legged Gull: convergence or introgression from the Herring Gull?. Condor , 00: 000-000. PONS, J. M. & M IGOT, P. P. 1995. Life-history strategy of the herring gull: changes in survival and fecundity in a population subjected to various feeding conditions. Journal of Animal Ecology , 64: 592-599. PONS, P. 1996. Dynamique de l’avifaune après incendie et brûlage dirigé en zone méditerranéenne: importance de la territorialité. Thèse Doctorale. Université de Paris. París. PONS, P. & P RODON, R. 1996. Short term temporal patterns in a Mediterranean shrubland bird community after fire. Acta Oecologica, 17: 29-41. PONS, R., MUÑOZ, S. & M ARISCAL, A. R. 2000. Abejero Europeo, Pernis apivorus. Noticiario Ornitológico. Ardeola 47: 164. POOLE, A. F. 1989. Ospreys. A natural and unnatural history. Cambridge University Press. Cambridge. POOLE, A. & GILL, F. (Eds.) 2000. The Birds of North America, No. 545. The Birds of North América Inc. Filadelfia. PORTER , R. F., C HRISTENSEN, S. & SCHIERMACKER -H ANSEN, P. 1996. Field Guide to the Birds of the Middle East . T & A D Poyser. Londres. POTTI, J. 1985a. 1985a. Las comunidades de a ves del Macizo de Ayllón (Sistema Central).Tesis Doctoral. Universidad Complutense de Madrid. Madrid. POTTI, J. 1985b. La sucesión de las comunidades de aves en los pinares repoblados de Pinus sylvestr is del macizo de Ayllón (Sistema Central). Ardeola, 32: 253-277. POTTI, J. 1986. Efectos de una repoblación forestal sobre la comunidad de aves. Un caso diferente. Ardeola, 33: 184-189. GUADO, F. J., BLANCO, D. & MONTALVO, S. 1987 POTTI, J., S ÁNCHEZ-A GUADO 1987.. Breeding Breeding data for a population of pied flycatchers Ficedula hypoleuca in Central Spain. Ardeola, 34: 105-110. POTTI, J. & MERINO, S. 1994. Depredación Depredación sobre aves insectívoras insectívoras en cajas-nido. Algunas implicaciones para el manejo de sus poblaciones y el diseño de los nidales. Ecología, 8: 445-452. POTTI, J. & MONTALVO, S. 1990. Ocupación de áreas con nidales por el Papamoscas Cerrojillo ( Ficedula hypoleuca ). Ardeola, 37: 75-84. POTTI, J. & T ELLERÍA , J. L. 1984. Aspectos ornitogeográficos de los melojares ( Quercus pyrenaica Willd.) del Sistema Central. Studia Oecologica , 5: 247-258. POTTI, J. & TELLERÍA , J. L. 1986. Composición y estructura de las comunidades de aves a lo largo de un gradiente altitudinal en tres medios arbustivos del Macizo de Ayllón (Sistema Central). Doñana, Acta Vertebrata, 13: 51-70. POTTS, G. R. 1986. The Partridge. Collins. Londres. POTTS, G. R., COULSON, J. C. & DEANS, I. R. 1980. Population dynamics and breeding success of the shag, Phalacrocorax aristotelis, on the Farne Islands, Northumberland. Journal of Animal Ecology , 49: 465-484. POULIN, B., LEFEBRE , G. & M AUCHAMP, A. 2002. Habitat requirements requirements of passerines and reedbed management in southern France. Biological Conservation, 107: 315-325. PRADES, R., DIES, J. I., LUENGO, V. & O RTIZ, J. V. 2001. El Chorlitejo Patinegro Charadrius alexandrinus en la provincia de Castellón: situación actual y problemática. Dugastella, 2: 37-42. PRIETA , J. 2001. Primeros datos de cría con éxito de las espátulas en Extremadura. Quercus,186: 10.

700

PRIETA , J. (Ed.) 2003. Aves de Extremadura. Anuario ADENEX 1999-2000 , 2. ADENEX. Mérida. (*) PRIETA , J. & MOLINA , B. 2003. Selección de hábitat por el Pico Menor Dendr ocopos minor en el Valle del Jerte, Cáceres. Aves de Extremadura. Anuario ADENEX 1999-2000 , 2: 77-87. PRIETA , J., V ALIENTE, J. & BENÍTEZ, J. M. (Eds.) 2000. Aves de Extremadura. Anuario ADENEX 1998 , 1. ADENEX. Mérida. PRIETO, J. 1989. Agachadiza Común, Gallinago gallinago. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 36: 248. PRODON, R. 1985. Introduction à la biologie du traquet rieur ( Oenanthe leucura ) en France. Alauda, 53: 295-305. PRODON, R. 1988. Dynamique des systèmes avifaune-végétation aprés déprise rurale et incendies dans les Pyrénées méditerranéennes siliceuses. Thése de Doctor d’Etat, Université de Paris. París. LAMANY , O., G ARCÍA -F PRODON, R., A LAMANY -FERRÉ, D., C ANUT, J., NOVOA , C. & DEJAIFVE, P. P. A. 1990. L’aire de distribution Pyrénéenne de la Chouette de Tengmalm Aegolius funereus . Alauda, 58: 233-243. PRODON, R., THIBAULT, J. C. & DEJAIFVE, P. A. 2002. Expansion vs. compression of bird altitudinal ranges on a Mediterranean island. Ecology, 83: 1.294-1.306. PRÓSPER , J. & H AFNER , H. 1996. Breeding aspects of the colonial ardeidae in the Albufera de Valencia, Spain: Population changes, phenology and reproductive success of the three most abundant species. Colonial Waterbirds , 19: 98-107. ODRÍGUEZ -TEIJEIRO, J. D. & G ALLEGO, S. 1989. ¿Migración y/o PUIGCERVER , M., R ODRÍGUEZ Coturnix coturnix )?. Etología, 1: 39-45. nomadismo en la codorniz ( Coturnix PULIDO, F. J. & DÍAZ, M. 1992. Relaciones entre estructura de la vegetación y comunidades de aves nidificantes en las dehesas: influencia del manejo humano. Ardeola, 39: 63-72. PULIDO, F. J. & D ÍAZ, M. 1997. Linking individual foraging behaviour and population spatial distribution in patchy environments: a field example with Mediterranean blue tits. Oecologia, 111: 434-442. PULIDO, F .J. & DÍAZ, M. 2000. Foraging behaviour of blue tits in a patchy environment under contrasting levels of natural food supply. supply. Journal of Avian Biology , 31: 81-86. PULIDO, R. 1994. Ave Avetorillo torillo Común, Ixobrychus minutus. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 41:91. PURROY , F. F. J. 1973a 1973a.. Avifauna pirenaica. Ecología y distribución . Tesis Doctoral. Universidad Complutense de Madrid. Madrid. PURROY , F. J. 1973b. La repartition des deux grimperaux dans les Pyrénées. L’Oiseau L ’Oiseau et RFO , 43: 205-211. PURROY , F. J. 1974. 1974. Contribución al conocimiento ornitológico de los pinares pirenaicos. Ardeola, 20: 245-261. PURROY , F. J. 1975a. Evolución anual de la avifauna de un bosque mixto de coníferas y frondosas en Navarra. Ardeola, 21: 669-697. PURROY , F. J. 1975b. Avifauna nidificante e invernante del robledal atlántico de Quercus sessiliflora . Ardeola, 22: 85-95. PURROY , F. J. 1977. Avifauna Avifauna nidificante en hayedos, quejigales y encinares del Pirineo. Boletín de la Estación Central de Ecología , 11: 93-10 93-103. 3. PURROY , F. J. 1985. Cerceta Carretona, Anas querquedula. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 32: 411. PURROY , F. J. 1988. El declive de la tórtola. Trofeo, 219: 10-14. PURROY , F. J. 1995. La Tórtola Común. La Garcilla , 94: 22-23. PURROY , F. J. (Coord.) 1997. Atlas de las Aves de España (1975-1995). SEO/BirdLife. Lynx Edicions. Barcelona. PURROY , F. J. 1998. Prospectar una cuadrícula para el Atlas: instrucciones prácticas. La Garcilla , 103: 16-19. PURROY , F. J. 1999. Distribución y abundancia en Castilla y León. En, J. G anga Ibé rica ( Pterocles Herranz & F. Suárez (Eds.): La Ganga Pterocles alchata ) y la Ganga Ortega ( P. P. orientalis ) en España . Distribución, a bundancia, biología y conservación , pp. 63-72. Colección Técnica. Organismo Autónomo Parques Nacionales, Ministerio de Medio Ambiente. Madr id. PURROY , F. J., Á LVAREZ LVAREZ , A. & C LEVENGER , A. P. 1990. Bosque y fauna de vertebrados terrestres en España. Ecología ( Fuera de Serie ), 1: 349-363. LVAREZ , A. & P ETTERSSON, B. 1984a. La población de Pico PURROY , F. J., Á LVAREZ Mediano de la Cordillera Cantábrica. Ardeola, 31: 81-90. EGA , J. J., G ARCÍA , M. A., VAN PURROY , F. J., GONZÁLEZ , S., C ANALES, G., FLOR , E., V EGA DEN E YNDE, E. & BESADA , J. M. 1993. La Reserva Natural de Santoña, Victoria y Joyel. Fundación Cultural Banesto. Madrid. PURROY , F. J. & LUCIO, A. J. 1990. Cría de la Becada en España. Sesión homenaje al profesor M. García de Viedma, pp. 177-182. E. T. S. Ingenieros de Montes y Fundación Valle Conde de Salazar. Madrid. OBLES, J. L. 1997. Estima de las Aves PURROY , F. J., ONRUBIA , A. & R OBLES Nidificantes en la España Peninsular e Islas Baleares. En, J. Manrique,


A. Sánchez, F. F. Suárez & M. Yanes Yanes (Coords.): Actas de las XII Jornadas Ornitológicas Españolas , pp. 207-217. Instituto de Estudios Almerienses. Diputación de Almería. Almería. ODERO, M. & T OMIALOJC , L. 1984b. The ecology of PURROY , F. J., R ODERO Woodpigeons Columba palumbus winter wintering ing on the Iberia Iberian n Peninsula. Acta Ornithologica , 20: 111-146. QUINTANA , M. 1994. Tórtola Turca, Streptopelia decaocto. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 41: 199. 199. R ABOUD, C. 1988. Das räumliche und zeitliche Verteilungsmuche einer Population der Alpendohle während der Brutzeit. Orn. Beob., 85: 385-392. R AFAEL, M. 1977. Reproducción de Larus fuscus en el Noroeste de españa. Ardeola, 22: 139. R AINES, R. J. 1955. Some birds of North East Spain and East Pyrenees. Pyrenees. The Northwest Naturalist 1955 . R AMÍREZ, J., SIMÓN, M. & SOLÍS, S. 2002. Vencejo Moro, Apus affinis. Observaciones de aves raras en España. Ardeola, 49: 161. Pajarera del R AMO, C. 1992. Estudio sobre la viabilidad de traslado de la Pajarera Parque Nacion al de Doñana . Informe inédito para Estación Biológica de Doñana (CSIC) e ICONA, Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. RAGONESES , J. 1995. Una nueva colonia de Gaviota Picofina R AMOS, A. J. & A RAGONESES Larus genei y Charrán Patinegro Sterna sandvicensis en las salinas de Santa Pola (Alicante). Boletín GIAM , 19: 3-4. R AMOS, A. J. & S ARMIENTO, L. F. 1999. Las aves de l os humedales del sur de Alicante y su entorno . Ediciones Gamma. Alicante. R AMOS, J. J. 1994 1994.. Paíño Paíño de Madeira Madeira Oceanodroma castro. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 41: 41: 91. (*) Passer asser hisR AMOS, J. J. & G ARCÍA M ATELLANES, M. A. 2001. Gorrión Moruno, P paniolensis. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 48: 147. R AMOS, J. J. & SIVERIO, M. 1999. Águila Pescadora, P Pandion andion haliaetus. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 46: 155. R AMOS , R. 1998. Faisán Vulgar, Phasi anus colch icus . Anuari o Ornitológico del delta del Llobregat 1997 : 67. R ANDO, J. C. 1995. Restos de hubara, Chlamydotis undulata (Jacquin, 1784) (Aves: Otididae), en la cueva del Viento (Tenerife, Islas Canarias). Vieraea, 24: 192. R APPOLE, J. H. & MCDONALD, M. V. 1994. Cause and effect in population declines of migratory birds. Auk, 111: 652-660. RAS 1994. Faisán Vulgar, Phas ianus colch icus . Antxet a . Anuari o Ornitológico de Guipuzkoa 1993 : 26. R ATCLIFFE, D. A. 1993. The Peregrine Falcon. T & A D Poyser. Londres. R AYA , C. 1993. Seguimiento de la población de Focha Cornuda (Fulica cristata ), Tarro Canelo (Tadorna ferruginea) , Cerceta Pardilla (Marmaronetta angustirostris ) y Porrón Pardo (Aythya nyroca) asi como de ejemplares marcados, procedentes de cría en cautividad, de Malvasía (Oxyura leucocephala) y Focha Cornuda (Fulica cristata) , en el territorio de Andalucía Occidental y la Provincia de Almería. Informe inédito para Agencia de Medio Ambiente, Junta de Andalucía. R AYA , C. (Redactora) 1999. Borrador de plan de recuperación de Cerceta Pardilla P ardilla. Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Junta de Andalucía. EAL, J., GRANDE , J. M., M AÑOSA , S. & S ÁNCHEZ-Z APA APATA TA , J. A. 2001. Causes of R EAL death in different areas for Bonelli’s Eagle Hieraaetus fasciatus in Spain. Bird Study, 48: 221-22 221-228. 8. EAL, J. & M AÑOSA , S. 1997. Demography and conservation of western R EAL european Bonelli’s Eagle Hier aaetu s fasci atus populations. Biological Conservation , 79: 59-66. EAL, J. & M AÑOSA , S. 2001. Dispersal of juvenile and immature Bonelli’s R EAL Bonelli’s eagles in Northeastern Spain. Journal of Raptor Research, 35: 9-14 9-14.. EAL, J., M AÑOSA , S. & M UÑOZ, E. 2000. Trichomoniasis in a Bonelli’s Eagle R EAL population in Spain. Journal of Wildlife Diseases , 36: 64-70 64-70.. R EBASSA EBASSA , M., MUNTANER , J. & R AMIS, B. 2002. Aus de les illes Balears. Perifèrics Divulgació. Palma. EDONDO, T. & C ASTRO, F. 1992. The increase in risk of predation with begR EDONDO ging activity in broods of magpies, Pica pica. Ibis, 134: 180-187. EDPATH , S., A MAR MAR , A., M ADERS, M., LECKIE, F. & THIRGOOD, S. 2002. Hen R EDPATH harrier foraging success in relation to land use in Scotland. Animal Conservation, 5: 113-118. EGUERAS, J. I. 1985. Ánade R EGUERAS Ánade Rabudo, Rabudo, Anas acuta . Noticiario Ornitológico. Ardeola, 32: 411. Woodchat odchat Shrike Lanius EHSTEINER , U. P. 2001. Breeding ecology of the Wo R EHSTEINER senator in one of its strongholds, southern Spain . Ph. D. Thesis. Swiss Ornithological Institute. Sempach.

EICHHOLF, J. H. 1989. Wa R EICHHOLF Warum rum verschwan verschwanden den Lachsee Lachseeschwal schwalbe be Gelochelidon nilotica und Triel Burhinus oedicnemus als Brutvögel aus Bayern?. Anz. orn. Ges. Bayer n, 28: 1-14. EID, S. G. 1888. Notes on the birds of Tenerife. R EID Tenerife. Ibis, 5: 73-83 73-83.. EINO, L. M. 2001. O Picanço-de-dorso-ruivo Lanius collurio : uma espécie R EINO rara e pouco conhecida em Portugal. P Pardela ardela, 15: 10-13. EINO, L. M. & SILVA , T. 1996. Distribuiçao e expançao do Bico-de-lacre R EINO Estrilda astrild em Portugal. En, J. C. Farinha, J. Almeida & H. Costa (Eds.): I Congresso de Ornitología da SPEA , pp. 78-80. Sociedade Portuguesa para o Estudo das Aves. Lisboa. EINO, L. M. & S ILVA , T. 1998. The distribution and expansion of the R EINO Common Waxbill ( Estrilda astrild ) in the Iberian Peninsula. Biologia e Conservazione de la Fauna , 102: 16-22. EIS, A. C. 1998. Biologia de reprodução do calcamar Pelagodroma mariR EIS na na Selvagem Grande. Relatório de Estágio da Licenciatura em Biologia aplicada aos Recursos Animais-Terrestres. Faculdade de Ciências de Lisboa. Lisboa. ENDÓN, M. 1996. La Laguna de Fuen R ENDÓN Fuente te de Pied Piedra ra en la dinám dinámica ica de la población de Flamencos (Phoenicopterus ruber roseus) del Tesis Doctoral. Universidad de Málaga. Málaga. Mediterráneo Medite rráneo Occid Occidental ental . Tesis ENDÓN , M. 1999. Las salinas y la conservación del flamenco en el R ENDÓN Mediterráneo Occidental. En, C. Otero (Ed.): P Patrimonio atrimonio Natural y Propiedad Rural en España, pp. 525-528. Exlibris Ediciones, S. L. Madrid. ENDÓN , M. & JOHNSON, A. R. 1996. Managemente of nesting sites for R ENDÓN Greater Flamingos. Colonial Waterbirds, 19: 167-183. ENDÓN , M., V ARGAS, J. M., R ENDÓN ENDÓN , M. A., G ARRIDO, A. & R AMÍREZ, J. M. 2000. R ENDÓN Nocturnal movements of breeding Greater Flamingos in Southern Spain. Waterbirds , 23. Special Publication (1), Conservation Biology of Flamingos : 9-19. R ENDÓN ENDÓN , M. A., G ARRIDO, A., R AMÍREZ, J. M., R ENDÓN ENDÓN , M. & A MAT MAT, J. A. 2001. Despotic establishment of breeding colonies of greater flamingos ( Phoenicopterus r uber ) in southern Spain. Behavioral Ecology and Sociobiology, 50: 55-60. EY , P. & GUTIÉRREZ, J. E. 2000. Atlas de las aves nidificantes de Jaén. R EY Informe inédito. Jaén. (*) IBAS. J. 200 R IBAS 2000. 0. Els ocells del Vallès Oriental . Lynx Edicions. Barcelona. ICHARDSON, F. 1965. Breeding and feeding habits of the Black Wheatear R ICHARDSON ( Oenanthe Oenanthe leucura ) in southern Spain. Ibis, 107: 1-17. ICO, L. & GIL-DELGADO, J. A. 1986 . Aves nidificantes en la provincia de R ICO Alicante. Instituto Juan Gil-Albert, Diputación de Alicante. Alicante. ICO, L., S ÁNCHEZ-Z APA APATA TA , J. A., IZQUIERDO , A., G ARCÍA , J. R., M ORÁN, S. & R ICO ICO, R ICO D. 1999. Tendencias Tendencias recientes del Águila Real Aquila chr ysaetos y el Águila-a zor Perdicera Hiera aetus fasciat us en la provincia de Valencia. Valenc ia. Ardeola, 46: 235-238. IOFRÍO, J. 2001. Informe R IOFRÍO Informe de los anillamien anillamientos tos de aves de la Estación Estación Ornitológica de San Sebastián. Periodo 1997-2000. Munibe, 51: 91-105. IOFRÍO, J., B ELZUNCE, J. A. & C ANOSA , P. 1984. Nota sobre la primera nidifiR IOFRÍO cación del Águila Calzada ( Hieraaetus pennatus Gm.) en Guipúzcoa. Munibe, 36: 142. ISTOW , D. & B ADAMI, A. 2000. Decline di Falchi della Regina Falco eleonoR ISTOW rae a Creta. Aves Ichnusae , 3: 108-109. ISTOW , D. & W INK INK , M. 1985. Breeding success and conservation manageR ISTOW ment of Eleonora’s Falcon. In, I. Newton & R. D. Chancellor (Eds.): Conservation studies on Raptors , pp. 147-152. ICBP Technical Publications No. 5. Cambridge. IVAS, V. & CENDRERO, A. 1992. Análisis histórico de la evolución superficial R IVAS superficial de los estuarios del País Vasco. Lurralde, Investigación y Espacio, 15: 199-216. IVAS M ARTÍNEZ, S. 1987. Mapa de series de vegetación de España R IVAS 1:400.000 y memoria . ICONA. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Madrid. OBERTS , T. J. 1978. Information collected by the Vertebrate R OBERTS Vertebrate Pest Control Centre on regional bird pest problems and species responsible; estimates of crop losses to birds. In, Proceedings of the first seminar on bird pest problems in agriculture . FA FAO/V O/Vertebr ertebrate ate Pest Pest Control Control Centre. Karachi. OBERTSON , C. J. R. (Ed.) 1985. Complete book of New Zealand Birds . R OBERTSON Reader’s Digest. Sydney Sydney.. OBLEDANO, F. 1986. La población de Tarro Blanco (T R OBLEDANO (Tadorna adorna tadorna) del sureste español. Aproximación ecológica y etológica . Tes esis is de Licenciatura. Universidad de Murcia. Murcia. OBLEDANO, F. 1994. Ecology, conservation and management of a Shelduck R OBLEDANO Tadorna tadorna (L.) population of Southeastern Spain. Actas Anatidae 2000 . Estrasburgo.

701


OBLEDANO, F. R OBLEDANO F. 1997. Ecología trófica y reproductiva de los limícolas limícolas en humedales costeros y otros ecosistemas acuáticos del litoral Mediterráneo español. En, A. Barbosa (Coord.): Las aves limícolas en España, pp. 117-139. Colección Técnica. Organismo Autónomo Parques Nacionales. Ministerio de Medio Ambiente. Madrid. R OBLEDANO OBLEDANO, F. & C ALVO, J. F. 1989. La expansion del Tarro Blanco Tadorna tadorna (L.) como reproductor en España. Ardeola, 36: 91-95. OBLEDANO, F., HERNÁNDEZ , V. & B ARBERÁ , G. 1993. Breedi R OBLEDANO Breeding ng seabirds seabirds in south-eastern Spain. En, J. S. Aguilar, X. Monbailliu & A. M. Paterson (Eds.): Estatus y conservación de aves marinas , pp. 353-359. SEO/BirdLife y MEDMARAVIS. Madrid. OBLES , J. L., S ÁENZ DE BURUAGA , M., DOMÍNGUEZ , J. F., L ÓPEZ , J. M. & ONRUBIA , R OBLES A. 2002. Diagnóstico de las poblaciones de Perdiz Pardilla en Castilla y León y Directrices de Manejo. Consultora de Recursos Naturales, S. L. Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Junta de Castilla y León. OCAMORA , G. & Y EATMAN EATMAN-BERTHELOT, D. 1999. Oiseaux menaces et a surR OCAMORA veiller en France. Listes rouges et recherche de priorités. Société d’Études Ornithologiques de France/Ligue pour la Protection des Oiseaux. París. OCHA , G. & H IDALGO, S. J. 2001. La caza de la tórtola, a examen. Trofeo, R OCHA 376: 48-56. ODRÍGUEZ , Á., R ODRÍGUEZ ODRÍGUEZ , A. & S ÁNCHEZ, Á. 1990. Vencejo Culiblanco Cafre, R ODRÍGUEZ Apus caffer . Noticiario Ornitológico. Ardeola, 37: 344. ODRÍGUEZ , A. E. & OBESO, J. R. 2000. Diet of the cantabrian capercaillie: R ODRÍGUEZ geographic variation and energetic content. Ardeola, 47: 77-83. ODRÍGUEZ , A. F. & B ELAMENDIA , G. 1996. El Carricero Tordal en la R ODRÍGUEZ Comunidad Autónoma del País Vasco . Hontza Natura Elkartea. Informe inédito para Gobierno Vasco. Vitoria-Gasteiz. ODRÍGUEZ , F., DÍAZ, G., A LMEIDA LMEIDA , R. S. & NOGALES , I. 1987. Corredor, R ODRÍGUEZ Cursorius cursor . Noticiario Ornitológico. Ardeola, 34: 284. ODRÍGUEZ , F. & MORENO, A. C. 1993. Programa de conservación del R ODRÍGUEZ Pinzón Azul de Gran Canaria (Fringilla teydea polatzeki Hartert, 1905 ), 1991-1993. I. Poblaciones, reproducción, características del hábit at e incid encia de depr edado res. Informe inédito para Viceconsejería de Medio Ambiente, Gobierno de Canarias. ODRÍGUEZ , F. & MORENO, A. C. 1994. Seguimiento de la población y éxito R ODRÍGUEZ reproductor del Paíño Pechialbo Pechialbo (Pelagodroma marina) en Montaña Clara. Informe inédito para Viceconsejería de Medio Ambiente, Gobierno de Canarias. ODRÍGUEZ , F. & MORENO, A. C. 2000. Plan de Acción del Paíño Pechialbo R ODRÍGUEZ (Pelagodroma marina). Informe inédito para Viceconsejería de Medio Ambiente, Gobierno de Canarias. ODRÍGUEZ , F. & MORENO, A. C. 2001. Plan de Recuperación del Pinzón R ODRÍGUEZ Azul de Gran Canaria, Fringilla teydea polatzeki. Informe inédito para Viceconsejería de Medio Ambiente, Gobierno de Canarias. ODRÍGUEZ , F., MORENO, A. C. & GONZÁLEZ , M. 1997. Acciones para la conR ODRÍGUEZ servación del Pinzón Azul de Gran Canaria. Memoria final. Informe inédito para Viceconsejería de Medio Ambiente, Gobierno de Canarias. ODRÍGUEZ , F., MORENO, A. C., GONZÁLEZ, M. & R IERA IERA , R. 1996. Programa de R ODRÍGUEZ conservación del Pinzón Azul de Gran Canaria, Fringilla teydea Harter, ter, 1905. Memor ia 1995 . Informe inédito para polatzeki Har Viceconsejería de Medio Ambiente, Gobierno de Canarias. ODRÍGUEZ , F., MORENO, A. C., G ONZÁLEZ , M., R IERA IERA , R. & S ANTANA , G. 20 R ODRÍGUEZ 2001 01.. Conservación del Pinzón Azul de Gran Canaria. Segundo informe parcial. Informe inédito para Viceconsejería de Medio Ambiente, Gobierno de Canarias. ODRÍGUEZ , F. & QUILIS, V. R ODRÍGUEZ V. 19 1992 92.. Estatus y conservación del Paíño Pechialbo, Pelagodroma marina , en Montaña Clara . Informe inédito para Viceconsejería de Medio Ambiente, Gobierno de Canarias. ODRÍGUEZ , M. & R UBIO UBIO, J. C. 1986. Biology and biometry of the Pallid Swift R ODRÍGUEZ ( Apus pallidus ) in Southern Spain. Le Gerfa ut , 76: 19-30. R ODRÍGUEZ ODRÍGUEZ , R. 1992. Plan de conservación del hábitat de Pico Mediano en Asturias. Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Principado de Asturias. ODRÍGUEZ , R. 1993. Selección de hábitat y abundancia del Martín R ODRÍGUEZ Pescador (Alcedo atthis, L.) en el Centro-Occidente de la Península Ibérica. Tesis Doctoral. Universidad de Salamanca. Salamanca. ODRÍGUEZ , R. & GONZÁLEZ , F. 1995. El Gorrión Alpino ( Montifringilla nivaR ODRÍGUEZ lis Linnaeus, 1766) en Asturias: distribución y estatus. ECOPLAN. Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Principado de Asturias. (*) ODRÍGUEZ -SILVAR , J. & B ERMEJO, A. 1975. Primera nidificación R ODRÍGUEZ nidificación de la Gaviota Gaviota Tridáctila ( Rissa tridactyla ) en el SW de Europa. Europa. Ardeola, 21: 409-414.

702

ODRÍGUEZ -TEIJEIRO, J. D., PUIGCERVER , M. & G ALLEGO, S. 1992. Mating strategy R ODRÍGUEZ Coturnix c. coturnix ) revealed by male popuin the European Quail ( Coturnix lation density and sex-ratio in Catalonia (Spain). Gibier Faune Sauvauge, 9: 377-386. ODRÍGUEZ -TEIJEIRO, J. D., R ODRIGO ODRIGO-RUEDA , F. J., PUIGCERVER , M., G ALLEGO, S. & R ODRÍGUEZ N ADAL, J. 1993. Codornices japonesas en nuestros campos. Trofeo, 277: 48-52. OLANDO, A. & P ATERSON, I. J. 1993. Range and movements of the Alpine R OLANDO Chough Pyrrhocorax graculus in relation to human developments in the Italian Alps in summer. J . Ornithol., 134: 338-344. Circus pygargus ) en OMÁN, J. 1995. Situación R OMÁN Situación del del Aguilucho Aguilucho Cenizo Cenizo ( Circus Castilla y León, Asturias, Cantabria y La Rioja. Alytes, 7: 195-200. OMÁN, J., O NRUBIA , A., R OVIRALTA OVIRALTA , F., B ALMORI, A. F ERNÁNDEZ , J., S ANZ-ZUASTI, R OMÁN OMÁN, F., G ARCÍA , J. & OLEA , P. P. 1997. J., GUTIÉRREZ, C., JUBETE , F., R OMÁN Passer asser hispaniolensis (Temmick, Sobre el status del Gorrión Moruno, P 1820), en la submeseta norte. Ecología, 11: 453-456. OMÁN, J., R OMÁN OMÁN, F., A NSOLA NSOLA , L. M., P ALMA , C. & V ENTOSA ENTOSA , R. 1996. Atlas de R OMÁN las aves nidificantes de la provincia de Burgos . Ed. Caja de Ahorros del Círculo Católico. Burgos. OMERO , J. L. 1990. Localización de algunos ejemplares de Pico Mediano R OMERO en el Valle de Arán (Lérida). Ardeola, 37: 344-345. OMERO, J. L. & G ÁLVEZ, M. 2000. Distribució, hàbitat i biologia del Picot R OMERO Garser Petit (Dendrocopos minor) a Catalunya. Informe inédito. Fundació Territori Territori i Paisatge (Caixa de Catalunya). Barcelona. OMERO, J. L., PÉREZ, J. & PONJOAN , A. 2001. Estratègies de conservació, èxit R OMERO reproductor i evolució de les poblacions del Picot Garser Petit ( Dendrocopos Dendrocopos minor ) a Catalunya. Informe inédito. Fundació Territori i Paisatge (Caixa de Catalunya). Barcelona. OSA , G., P ACHECO, C., MONTEIRO, A., C ARVALHO, A. & A RAÚJO RAÚJO, A. 2001. SiR OSA tuaçao da Cegonha-preta Ciconia nigra em Portugal: Receseamento da populaçao nidificante (1995-1997). Airo, 11: 15-22. OSE, P. M. & SCOTT, D. A. 199 R OSE 1994. 4. Waterfowl Population Estimates . IWRB Publication No. 29. International Waterfowl & Wetlands Research Bureau. Slimbridge. OSE, P. M. & S COTT, D. A. 1997. Waterfowl Populations Estimates . 2nd R OSE Edition. Wetlands International Publication No. 44. Wetlands International. Wagening Wageningen. en. OVIRALTA , F. R OVIRALTA F. 2000a. 2000a. El Gorrión Gorrión Moruno Moruno ( P ) en la Passer asser hispaniolensis ) Comunidad de Madrid. Anuari Anuario o Ornitológic Ornitológico o de Madrid 1999: 28-41. (*) OVIRALTA , F. R OVIRALTA F. 2000b. La expansión del Gorrión Moruno en la Península Península Ibérica. Quercus, 175: 10-14. OVIRALTA , F. 2001a. Avifauna estival en una campiña de la sierra de R OVIRALTA Ornitológico de Madrid 2000 2000 : 68-77. Guadarrama en Madrid. Anuario Ornitológico OVIRALTA , F. 2001b. Datos sobre la situación del Torcecuello R OVIRALTA Torcecuello ( Jynx torquilla ) durante la época de cría en los valles de Lozoya y Jarama. Anuario Ornitológico de Madrid 2000 : 48-55. (*) UBIO, J. M. 1971. Nota sobre las colonias de Corvus frugilegus en la proR UBIO vincia de León. Ardeola, 15: 160-162. UBOLINI, D., G ARDIAZÁBAL, A., PILASTRO, A. & SPINA , F. 2002. Ecological R UBOLINI barriers shaping fuel stores in barn swallows Hirundo rustica follo wing the central and western Mediterranean flyways. Journal of Avian Biology, 33: 15-22. UDENKO, A. G. 1996. Present status of gulls and terns nesting in the Black R UDENKO Sea Biosphere Reserve. Colonial Waterbird , 19 (Special Publication 1): 41-45. R UFINO (Coord.) .) 1989. 1989. Atlas das aves que nidificam em Portugal conUFINO, R. (Coord tinental. CEMPA. Lisboa. UFINO, R. & N EVES, R. 1991. Snipe on wet grasslands in Portugal. Wader R UFINO Study Group Bulletin, 61 Supplement: 31-32. UIZ, F. J., A LMORZA LMORZA , D. & FERNÁNDEZ Z APA APATA TA , J. M. 1990. The salt-pans of the R UIZ Bahía de Cádiz as a new and unique nesting habitat for Herring Gulls Larus argentatus . Alectoris, 7: 70-76. UIZ, X., JOVER , L., ORO, D., GONZÁLEZ -SOLÍS, J., PEDROCCHI, V., R OCA OCA , V., R UIZ GENOVART, M., A BELLA BELLA , J. C., A GUILAR GUILAR , J. S. & L AFUENTE, M. 1996. Ecología y dinámica de la población de la gaviota de Audouin (Larus audouinii). Memoria Final. Universidad de Barcelona. Informe inédito para ICONA, Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Madrid. S ADOUL, N., JOHNSON, A. R., W ALMSLEY , J. G. & LEVÊQUE , R. 1996. Changes in the numbers and the distribution of colonial Charadriiformes breeding in the Camargue, southern France. Colonial Waterbirds, 19 (Special Publication 1): 46-58. S ADOUL, N., W ALMSLEY , J. G. & CHARPENTIER , B. B. 199 1998. 8. Salinas and Nature Conservation. Conservation of Mediterranean Wetlands No. 9. Tour du Valat. Arles.


S ÁEZ-R OYUELA , R. 1954. Notas sobre el avión zapador en la Península Ibérica. Munibe, 6: 253-262. S ÁEZ-R OYUELA , R. 1990. La Guía d e INCAFO de las Aves de la Península Ibérica. INCAFO. Madrid. S ÁEZ-R OYUELA , R., S ANTOS, T., C ANTOS, F. J., C ERCADILLO, E., M ARTÍ, R., SOLANO, P. & V ARELA , J. M. 1985. Estudio sobre la biología migratoria del orden anserif ormes (Aves) en España . Sociedad Española de Ornitología. Monografías nº 38, ICONA. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. S AGÜÉS, E., ONRUBIA , A., L ARREA , M., S ÁENZ DE BURUAGA , M. & C AMPOS, M. A. 2002. Bases para la elaboración del plan de gestión de las rapaces de medios abier tos incluidas en el catálogo vasco de especies amenazadas: Aguilucho Cenizo (Circus pygargus), Esmerejón (Falco columbarius), Lechuza Campestre (Asio flammeus) y Aguilucho Pálido (Circus cyaneus). Informe inédito para Gobierno Vasco. S AHAGÚN, M. J. 1993. La sierra de Guadarrama alberga la población más estable de azor de Segovia. Quercus, 85: 8-10. (*) S ÁIZ, J. 1999. Aves de Cantabria. Guía ilustrada. Creática Ediciones. Santander. S ALAVERRI, L. J. 2000a. Numenius arquata. VI Anuario das Aves de Galicia 1998 : 43. S ALAVERRI, L. J. 2000b. Haematopus ostralegus. V Anuario das Aves de Galicia 1997 : 67. S ALAVERRI, L. J. 2000c. Haematopus ostralegus. VI Anuario das Aves de Galicia 1998 : 36-37. S ALAVERRI, L. J. & MUNILLA , I. 2000. Anas crecca . VI Anuario das Aves de Galicia 1998 : 23. (*) S ALEWSKI, V., B AIRLEIN, F. & LEISLER , B. 2002. Different wintering strategies of two Paleartic migrants in West Africa -a consecuence of foraging strategies?. Ibis, 144: 85-93. S ALOMON, M. 2002. A revised cline theory that can be used for quantified analyses of evolutionary processes without parapatric speciation. Journal of Biogeography , 29: 509-517. S ALOMON, M., BRIED, J., HELBIG, A. J. & R IOFRÍO, J. 1997. Morphometric differentiation between male common chiffchaffs, Phylloscopus c. collybita Viellot, 1817, and iberian chiffchaffs, Phylloscopus c. brehmii Homeyer, 1871, in a secondary contact zone (Aves: Sylviidae). Zool. Anz ., 236: 25-36. S ALOMON, M., V OISIN, J.-F. & BRIED, J. 2003. On the taxonomic status and denomination of the Iberian Chiffchaffs. Ibis, 145: 87-97. S ALVADORES, R., A RCOS, F. & R AMÓN, R. 1993. Censo de avefría nidificante en Galicia. Comunicación al II Encuentro Ibérico sobre aves limícolas. Palos de la Frontera. S ALVADORES, R. & V IDAL, C. (Coords.) 2002. VII Anuario das Aves de Galicia 1999. Sociedade Galega de Ornitoloxía. Santiago de Compostela. S AMPIETRO, F. J. 1991. Evaluación faunística de los espacios esteparios de la provincia de Teruel. Informe inédito para Departamento de Medio Ambiente, Diputación General de Aragón. S AMPIETRO, F. J. & PELAYO, E. 1991. Seguimiento de aves acuáticas nidificantes en Aragón. Temporada 1991 . Informe inédito para Departamento de Medio Ambiente, Diputación General de Aragón. S AMPIETRO, F. J., PELAYO, E., HERNÁNDEZ , F., C ABRERA , M. & GUIRAL, J. 1998. Aves d e Aragón. Atla s de especies nidificantes . Diputación General de Aragón e IberCaja. Zaragoza. (*) S AMPIETRO, F. J., PELAYO, E. & S ÁNCHEZ, J. M. 1992. Seguimiento de aves acuáticas nidificantes en Aragón. Temporada 1992 . Informe inédito para Departamento de Medio Ambiente, Diputación General de Aragón. S AN SEGUNDO, C. 1990. Atlas d e las aves nidificantes de l a provincia de Ávila y Sierra de Gredos. Tesis Doctoral. Universidad Complutense de Madrid. Madrid. (*) S AN SEGUNDO, C. 1992. Áreas de concentración e invernada de la Cigüeña Negra en España. En, J. A. Alonso, J. C. Alonso & C. Sansegundo: Selección de hábitat de la cigüeñas (Ciconia ciconia y Ciconia nigra) y áreas de concentración e invernada de la Cigüeña Negra en España. Informe inédito para ICONA. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. S AN SEGUNDO , C. 1995. Plan de Recuperación de la Cigüeña Negra. Revista Medio Ambiente en Castilla y León , 3: 14-15. S ÁNCHEZ , A. 1987. Agachadiza Común ( Gallinago gallinago ). Observaciones estivales en la Sierra de Gredos. Ardeola, 34: 285. S ÁNCHEZ, A. 1990. Vencejo Real, Apus melba. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 36: 344. S ÁNCHEZ, A. 1991. Estructura y estacionalidad de las comunidades de aves de la Sierra de Gredos. Ardeola, 38: 207-231.

S ÁNCHEZ, A. & BELDA , E. J. 2000. Incidental catch of seabirds in longline fisheries around Columbretes Islands (Spain), Mediterranean Sea. In, P. Yésou & J. Sultana (Eds.): Monitoring and Conservation of Birds, Mammals and Sea Turtles of the Mediterranean and Black Seas, pp. 133-134. Environment Protection Department, Malta. Floriana. S ÁNCHEZ, A., F ERRERO, J. J., R ODRÍGUEZ , A., R OMÁN, J. A. & Á LVAREZ, J. A. 1993a. Propuesta de un plan para la conservación de la Cigüeña Negra en Extremadura. Alytes, 6: 461-471. S ÁNCHEZ, A. & ORAMAS, M. 2000. Culmina el proyecto Life para la conservación del Pico Picapinos. Medio Ambiente Canarias , 16: 12-14. S ÁNCHEZ, A. & R ODRÍGUEZ, A. 1993. Censo, reproducción y conservación del Buitre Negro en Extre madura. Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Junta de Extremadura. S ÁNCHEZ, A., R ODRÍGUEZ , A. & C ALDERA , J. 1994. Población reproductora de Cigüeña Negra ( Ciconia nigra ) en Extremadura: primavera de 1994. Aegypius, 12: 43-48. S ÁNCHEZ, A., R ODRÍGUEZ, A., GUTIÉRREZ, M., PLAZA , M. & C ALDERA , J. 1996a. La Cigüeña Negra en Extremadura, España: Estatus, selección de hábitat y biología reproductiva. Comunicación, II Conferencia Internacional sobre la Cigüeña Negra, marzo 1996 . ADENEX. Trujillo. S ÁNCHEZ, C., R UIZ, X., BLANCO, G. & T ORRE, I. 1996b. An analysis of the diet of Red-billed Chough Pyrrhocorax pyrrhocorax nestlings in NE Spain, using neck ligatures. Ornis Fennica , 73: 179-185. S ÁNCHEZ, C. & V ALDEOLIVA , G. 1995. Guía de fauna y flora de un munici pio cantábrico: Camargo . Elabra Ediciones. Camargo. S ÁNCHEZ, J. J., 1998. The recovery of the Black Vulture Aegypius monachus in Spain. In, E. Tewes, J. J. Sánchez, B. Heredia & M. Bijleveld van Lexmond (Eds.): Proc. Int. Symp. on the Black Vulture in SE Europe and adjacent regions 1993, pp. 89-99. Black Vulture Conservation Foundation/Frankfurt Zoological Society. Palma. S ÁNCHEZ, J. M. & B LASCO, M. 1986. Biología reproductora de Gelochelidon nilotica (Gm., 1789) en el Sur de la Península Ibérica. Miscel·lània Zoològica, 10: 259-266. S ÁNCHEZ, J. M., BLASCO, M., DE LA CRUZ, C. & D A SILVA , E. 1989. Segregación y sincronismo de la avifauna acuática en la laguna de Fuente Piedra. Mediterránea, 11: 35-46. S ÁNCHEZ, J. M. & R ODRÍGUEZ , J. A. 1994. Measures to correct the impact on aquatic birds caused by the operation Orellana reservoir, Extremadura, Spain. Proc. XVII International Congress on Large Dams. Vol II , pp. 255-272. CIGB-ICOLD. Durban. S ÁNCHEZ, J. M. & S ÁNCHEZ, A. 1991. La reproducción de la Pagaza piconegra Gelochelidon nilotica en las Vegas Altas del Guadiana en la primavera de 1989. Ardeola, 38: 131-135. S ÁNCHEZ, J. M., S ÁNCHEZ, A., CORBACHO, C. & D A SILVA , E. 1993b. Una posible nueva área de importancia internacional para la avifauna acuática: el Embalse de Los Canchales (Badajoz). Alytes, 6: 299-316. S ÁNCHEZ-A GUADO, F. J. 1984. Fenología de la reproducción y tamaño de la puesta en el Gorrión Molinero Passer montanus . Ardeola, 31: 33-45. S ÁNCHEZ G ARCÍA , A. & S ÁNCHEZ GUZMÁN, J. M. 1991. Resultados de la ocupación de cajas anidaderas en tendidos eléctricos en Extremadura (Oeste de España): 1986-1990. Ecología, 5: 375-381. S ÁNCHEZ-L AFUENTE, A. M., R EY , P., V ARELA , F., MUÑOZ-COBO, J. 1992. Past and current distribution of the purple swamphen Porphyrio porphyrio L. in the Iberian Peninsula. Biological Conservation , 61: 23-30. S ÁNCHEZ-Z APATA , J. A. 1999. Las aves rapaces y su relación con la estructura del paisaje en ambientes mediterráneos semiáridos . Tesis Doctoral. Universidad de Murcia. Murcia. S ÁNCHEZ-Z APATA , J. A., BENÍTEZ, J. R., DE LA R IVA , M. & DONÁZAR , J. A. 2000. Modelo demográfico del Alimoche e n Andalucía: aplicación a con servación . Estación Biológica de Doñana-CSIC. Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Junta de Andalucía. S ÁNCHEZ-Z APATA , J. A. & C ALVO, J. F. 1999a. Raptor distribution in relation to landscape composition in semi-arid Mediterranean habitats. Journal of Applied Ecology , 36: 254-262. S ÁNCHEZ-Z APATA , J. A. & C ALVO, J. F. 1999b. Rocks and trees: habitat response of Tawny Owls Strix aluco in semiarid landscapes. Ornis Fennica , 76:79-87 S ÁNCHEZ-Z APATA , J. A., S ÁNCHEZ, M. A., C ALVO, J. F. & E STEVE, M. A. 1995. Ecología de las aves de presa de la región de Murcia. Servicio de Publicaciones, Universidad de Murcia. Murcia. S ÁNCHEZ-Z APATA , J. A., S ÁNCHEZ, M. A., C ALVO, J. F., GONZÁLEZ , G. & M ARTÍNEZ, J. E. 1996. Selección de hábitat de las aves de presa en la región de Murcia (SE de España). En, J. Muntaner & J. Mayol (Eds): Biología y Conservación de las Rapaces Mediterráneas, 1994 , pp. 299-304. Monografía nº 4, SEO/BirdLife. Madrid.

703


S ANCHO, C. & LÓPEZ, G. 2002. Seguimiento de aves passeriformes en el Paraje Natural del Clot de Galvany. Las Aves en Alicante. Anuario Ornitológico de Alicante 2000 : 147-154. S ANDOVAL, A., TORRES, A., M ARTÍNEZ, M. & M ARTÍNEZ, S. 2002. Rissa tridactyla. VII Anuario das Aves de Galicia 1999 : 46-47. S ANGSTER , G., A CEBOTE, C., VAN DEN BERG, A. B. & R ESELAAR , C. S. 1998. Dutch avifaunal list: species concepts, taxonomic instability, and taxonomic changes in 1998. Dutch Birding , 20: 22-32. S ANGSTER , G., K NOX , A. G., H ELBIRG, A. J. & P ARKIN, D. T. 2002. Taxonomic recommendations for European birds. Ibis, 144: 153-159. S ANMARTI, R. 2002. Busardo Moro, Buteo r ufinus. Observaciones de aves raras en España. Ardeola, 49: 156. S ANPERA , C., MORERA , M., CRESPO, S., R UIZ, X. & JOVER , L. 1997. Trace elements in clutches of Yellow-legged Gulls, Larus cachinnans, from the Medes Islands, Spain. Bull. Environ. Contam. Toxicol., 59: 757-762. S ANTAEUFEMIA , F. J. 1997. Vencejo Cafre, Apus caffe r . Noticiario Ornitológico. Ardeola, 44: 257. S ANTAMARINA , J. 1991a. Introducción al estudio de las comunidades de vertebrados de los ríos de Galicia: el ejemplo de las cuencas del Ulla. Tesis Doctoral. Universidade de Santiago. Santiago de Compostela. S ANTAMARINA , J. 1991b. Evolución estacional de la comunidad de aves de hábitats sometidos a distintos usos en Galicia occidental. En, A. Fernández-Cordeiro & J. Domínguez (Eds.): Actas do I Congreso Galego de Ornitoloxía, pp. 187-195. Universidad de Santiago de Compostela. Santiago de Compostela. S ANTAMARINA , J. 1995. Distribución de algunas especies de vertebrados terrestres en la cuenca del río Ulla (Galicia) en relación con la calidad de las aguas. Ecología, 9: 353-365. S ANTOS DEL HOYO, A.. GRAGERA , F. & PONS, J. C. 1988. Nidificación de avefría en Badajoz. Quercus, 31: 5. S ANTOS JR ., J. R. 1979. As narcejas e sua criação em Tras-os-Montes. Cyanopica, 1: 1-14. S ANTOS, T., C ANTOS, F. J., C ERCADILLO, E., M ARTÍ, R., SOLANO, P. & V ARELA , J. M.1985. Migración e invernada de zorzales y mirlos (Género Turdus ) en la península Ibérica. Sociedad Española de Ornitología. Monografías nº 39, ICONA. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. S ANTOS, T. & SUÁREZ, F. 1983. The bird communities of the heathlands of Palencia. The effects of coniferous plantations. In, F. J. Purroy (Ed.): Bird Census and Medite rranean Lands cape , pp. 172-179. Universidad de León. León. S ANTOS, T., SUÁREZ, F. & TELLERÍA , J. L. 1983. The bird communities of Iberian Juniper woodlands ( Juniperus thurifera L.). In, F. J. Purroy (Ed.): Bird Census and Mediterranean Landscape, pp. 79-88. Universidad de León. León. S ANTOS, T. & TELLERÍA , J. L. 1987. Cambios estacionales en las preferencias de hábitat de al avifauna de los medios cerealistas del centro de España. Actas del I Congreso Internacional de Aves Esteparias , pp. 421-436. Junta de Castilla y León. León. S ANTOS, T. & TELLERÍA , J. L. 1997. Efectos de la fragmentación sobre las aves insectívoras forestales de dos localidades europeas. Ardeola, 44: 113117. S ANTOS, T. & TELLERÍA , J. L. (Eds.) 1998. Efectos de la fragmentación de los bosques sobre los vertebrados de las mesetas ibéricas . Organismo Autónomo Parques Nacionales. Ministerio de Medio Ambiente. Madrid. S ANZ, J. J. 1997. Geographic variation in breeding parameters of the pied flycatcher Ficedula hypoleuca. Ibis, 139: 107-114. S ANZ, J. J. 1998. Environmental restrictions on reproduction in the Pied Flycatcher Ficedula hypoleuca. Ardea, 83: 421-430. S ANZ, J. J. 2000. Cajas-nido para aves insectívoras forestales. Caja Segovia. Segovia. S ANZ, J. J. 2002. Climate change and birds: have their ecological consequences already been detected in the Mediterranean region? Ardeola, 49: 109-120. S ANZ, R./SEO-C ALIDRIS 1995. Colín de Virginia, Colinus virginianus . Noticiario Ornitológico. Ardeola, 42: 219. S ANZ-ZUASTI, J. 2001. La Cigüeña Blanca en Castilla y León. Censo de 1999 . Consejería de Medio Ambiente, Junta de Castilla y León. Valladolid. S ANZ-ZUASTI, J. & G ARCÍA -FERNÁNDEZ , J. 2001. Censo de la población reproductora de Cernícalo Primilla ( Falco naumanni ) en Castilla y León. Año 1999. En, J. F. Garcés & M. Corroto: Biología y conservación del Cernícalo Primilla, pp. 173-183. Consejería de Medio Ambiente, Comunidad de Madrid y GREFA. Madrid.

704

S ANZ-ZUASTI, J. & V ELASCO, T. 1997. Guía de las Aves de las lagunas de Villafáfila y su entorno. Ed. Asociación para el desarrollo rural ADRIPalomares. Zamora. S ANZ-ZUASTI, J. & V ELASCO, T. 1999. Guía de las aves de Castilla y León . Ed. Carlos Sánchez. Medina del Campo. (*) S ARASA , C. G., B ARTOLOMÉ, J., FERNÁNDEZ -CRUZ, M. & F ARINHA , J. C. 1993. Segundo censo de Ardeidas invernantes en la Península Ibérica y Baleares (1992-93). Airo, 4: 41-50. S ARASA , C. G., G ARRIDO, J. R., B ARTOLOMÉ, J., IGUAL, J. M. & FERNÁNDEZ -CRUZ, M. 1997. Movimientos poblacionales y tasa de mortalidad de la Garcilla Bueyera ( Bubulcus ibis ibis , L. 1758) en la Península Ibérica. En, J. Manrique, A. Sánchez, F. Suárez & M. Yanes (Coords.): Actas de las XII Jornadas Ornitológicas Españolas , pp. 239-244. Instituto de Estudios Almerienses, Diputación de Almería. Almería. S ARGATAL, J. 2000. Restauración y gestión de humedales y de su avifauna en el Parque Natural de los Aiguamolls de l’Empordà. En, R. Carbonell & M. Juliá (Eds.): Actas de las XIII Jornadas Or nitológicas Españolas, pp. 33-51. SEO/BirdLife. Madrid. S ARGATAL, J. & DEL HOYO, J. 1989. Els ocells del Parc Natural dels Aiguamolls de l’Empordà . Lynx Edicions. Barcelona. S ARGATAL, J. & LLINÀS, R. 1978. Els Ocell s de l’Emp ordà. Centre Excursionista Empordanés. Figueras. S ARRÓ, A. & PONS, J. R. 1966. La Gaviota Picofina ( Larus genei ) anidando en el interior de la provincia de Málaga. Ardeola, 11: 154. S AURA , J., B AYÁN, B., C ASAS, J., R UI Z DE L ARRAMENDI, A. & URDIALES, C. 2001. Documento marco para el desarrollo del proyecto Doñana 2005. Regeneración hídrica de las cuencas y cauces vertientes a las marismas del Parque Nacional de Doñana . Informe inédito para Organismo Autónomo Parques Nacionales, Ministerio de Medio Ambiente. SCHMID, H., LUDER , R., N AEF-D AENZER , B., GRAF, R. & ZBINDEN , N. 1998. Atlas des oiseaux nicheurs de Suisse. Distribution des oiseaux nicheurs en Suisse et au Liechenstein en 1993-1996 . Station Ornithologique Suisse. Sempach. SCHULZ, H. (Ed.) 1999a. White Stork on the up?, Proc. Int. Symp. on the White Stork, Hamburg 1996 . NABU (Naturschutzbund Deustschland). Bonn. SCHULZ, H. 1999b. The world population of the White Stork ( Ciconia ciconia ) – Results of the 5th International White Stork Census 1994/95. In, H. Schulz (Ed.): White Stork on the up?, pp. 351-365. NABU (Naturschutzbund Deustschland). Bonn. SCOTT, D. A. & R OSE, P. M. 1996. Atlas of Anatidae populations in Africa and Western Eurasia. Wetlands International Publication no. 41. Wetlands International, Wageningen. S.C.V. 2000. Situación de la población reproductora de Mirlo Acuático ( Cinclus cinclus ) en la Comunidad de Madrid. Anuario Ornitológico de Madrid 1999 : 16-27. (*) S.C.V. 2002. La regresión del Milano Real en la Comunidad de Madrid. Quercus, 197: 14-16. (*) SEGUIN, J. F. 2001. Life Project in Corsica. In, A. Sakoulis, M. Probonas & S. Xirouchakis (Eds.): Proceedings of the 4 th Bearded Vulture Workshop 1998 , pp. 41. Irakleio. SENAR , J. C. & BORRÁS, A. 1985. Crossbill irruptions. BTO News , 141: 6. SENAR , J. C., BORRÁS, A., C ABRERA , T. & C ABRERA , J. 1993. Testing for the relationship between coniferous crop stability and Common Crosbill residence. Journal of Field Ornithology , 64: 464-469. SENAR , J. C., CONROY , M. J. & BORRÁS, A. 2002. Asymmetric exchange between populations differing in habitat quality: a metapopulation study on the Citril Finch. Journal of Applied Statistics, 29: 425-441. SENOSIAIN, A. 1978. Observaciones de Pico Dorsiblanco en el Pirineo navarro y primera nidificación comprobada en la Península Ibérica. Ardeola, 24: 236-242. SEO 1981. Primer Censo de Buitreras (1979). Sociedad Española de Oritología. Ardeola, 26-27: 165-312. SEO (J. Muñoz-Cobo) 1984. Hunting of birds and thrushes in Jaén . Sociedad Española de Ornitología. Informe inédito para International Council for Bird Preservation (ICPB). SEO (V. Garza y F. Suárez) 1988. La Alondra de Dupont (Chersophilus duponti) en España: distribución y problemas de conservación . Sociedad Española de Ornitología. Informe inédito para DG-XI. Comisión de las Comunidades Europeas. (*) SEO (B. Arroyo, E. Ferreiro y V. Garza) 1989. Inventario de la población española de Buitre Leonado (Gyps fulvus) y sus áreas de cría. Año 1989 . Sociedad Española de Ornitología. Informe inédito para ICONA, Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Madrid. SEO (B. Arroyo, E. Ferreiro y V. Garza) 1990. Inventario de la población española de Águila Perdicera (Hieraaetus fasciatus) y sus áreas de


cría. Informe inédito para ICONA, Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Madrid. SEO-A LICANTE 2001. Las Aves en Alicante. Anuario Ornitológico de Alicante 1999 : 1-131. SEO-A RAGÓN 1994. Anuario Ornitológico de Aragón 1991-1992, Rocín : 198. SEO/BIRDLIFE (J. C. del Moral) 1991. Censo de aves acuáticas reproductoras en la Comunidad de Madrid, año 1991 . Informe inédito para Agencia de Medio Ambiente, Comunidad de Madrid. SEO/BIRDLIFE (R. Martí, A. Ortega y A. Ruiz, Coords.) 1995a. V Censo Nacio nal de Cigüeñ a Blanc a. Informe inédito para ICONA, Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, y Red Eléctrica de España, S. A. SEO/BIRDLIFE (R. Martí, E. Soto-Largo, J. Fernández y M. García) 1995b. Situación del Cernícalo Primilla en la Comunidad de Madrid (1995). Informe inédito para Agencia de Medio Ambiente, Comunidad de Madrid. SEO/BIRDLIFE (G. Blanco y T. Velasco) 1995c. Censo de anátidas y fochas reproductoras en los principales ríos de la Comunidad de Madrid, 1995. Informe inédito para Agencia de Medio Ambiente, Comunidad de Madrid. (*) SEO/BIRDLIFE (J. P. Castaño y J. M. Hernández) 1996a. Censo regional y redacción del borrador del plan de recuperación de la Cigüeña Negra en Castilla-La Mancha. Informe inédito para Empresa de Transformación Agraria, S.A. (TRAGSA). (*) SEO/BIRDLIFE (J. C. del Moral, Coord.) 1996b. Situación del Carricerín Real (Acrocephalus melanopogon) y otros passeriformes palustres en las provincias de : Albacete, Ciudad Real , Cuenca, Guadalajar a y Toledo. Informes provinciales inéditos para Consejería de Medio Ambiente, Junta de Castilla-La Mancha. (*) SEO/BIRDLIFE (A. Valido y J. D. Delgado) 1996c. Estudio sobre la comuni dad de aves de la laurisilva en la isla de Tenerife. Informe inédito para Consejería de Política Territorial, Gobierno de Canarias. SEO/BIRDLIFE (J. Alberto Díaz) 1996d. Situación de l Pechiazul (Luscinia svecica) en la provincia de Guadalajara. Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Junta de Castilla-La Mancha. (*) SEO/BIRDLIFE (J. C. Atienza y E. Soto-Largo) 1999a. Censo de Cernícalo Primil la en la Comunidad de Madrid . Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Comunidad de Madrid. SEO/BIRDLIFE 1999b. Segui miento de aves noctur nas en Españ a. Programa NOCTUA. Informe 1998 . SEO/BirdLife. Madrid. SEO/BIRDLIFE (C. González) 1999c. Plan de Acción del Corre dor Sahariano (Cursorius cursor). Documento inédito para BirdLife International. La Laguna. SEO/BIRDLIFE (J. J. Ramos) 1999d. Medidas de actuación para la conservación de las poblaciones de Águila Pescadora y aves ma rinas en el Parque Rural de Teno (Tenerife). Informe inédito para Cabildo Insular de Tenerife. SEO/BIRDLIFE (F. J. Sampietro y E. Pelayo) 1999e. Estudio de la avifauna reproductora en la Reserva Ornitológica “El Planerón” (Belchite, Zaragoza). Comunidades y estimas poblacionales . Informe inédito. Zaragoza. SEO/BIRDLIFE (J. C. Illera, Comp.) 1999f. Plan de Acción de la Tarabilla Canaria. Informe inédito para BirdLife International. SEO/BIRDLIFE 2000a. Programa MIGRES . Seguimiento de la Migración en el Estrecho. Año 1999 . Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Junta de Andalucía. SEO/BIRDLIFE 2000b. Segui miento de aves noctur nas en Españ a. Programa NOCTUA. Informe 1999 . SEO/BirdLife. Madrid. SEO/BIRDLIFE (J. E. Gutiérrez, A. Higueras, J. C. Rodríguez y F. Muela) 2000c. Seguimiento de las poblaciones de aves Fringílidas de interés canoro y de la Tórtola Común en Andalucía. Temporada 2000 . Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Junta de Andalucía. (*) SEO/BIRDLIFE (J. C. Atienza, Coord.) 2000d. Primera fase de la incidencia del Abejar uco Común (Merops apiaster) en explotaciones apícolas en Aragón. Informe inédito para Departamento de Medio Ambiente, Diputación General de Aragón. SEO/BIRDLIFE (F. Arcos, S. Cerradelo y Á. Bar ros) 2001a. Aves Petroleadas. SEO/BirdLife y Conselleria de Medi Ambient, Govern de les Illes Balears. Documents Tècnics de Conservació, IIª época, nº 9 . Madrid y Palma. SEO/BIRDLIFE (J. C. del Moral, Coord.) 2001b. Censo de la población repro ductora de Buitre Negro en la Comunidad de Madrid, 2001. Informe inédito para Empresa de Transformación Agraria, S.A. (TRAGSA).

SEO/BIRDLIFE (A. Ruiz, Coord.) 2001c. Recuperación de Puffinus mauretanicus en las ZEPAs de las Islas Baleares. Memoria Final Proyecto Life B-4/3200/97/246 . Informe inédito para Conselleria de Medi Ambient, Govern de les Illes Balears. SEO/BIRDLIFE 2001d. Seguim iento de aves noctur nas en España . Programa NOCTUA. Informe 2000 . SEO/BirdLife, Madrid. SEO/BIRDLIFE 2001e. Tendencias de las poblaciones de aves comunes en España (1996-2000) . Programa SACRE. Informe 2000 . SEO/BirdLife, Madrid. SEO/BIRDLIFE (F. González y J. Navedo) 2001f. Censo de aves acuáticas en la Reserva Natural de las marismas de Santoña y Noja, año 2000 . Informe inédito para Organismo Autónomo de Parques Nacionales, Ministerio de Medio Ambiente. Madrid. SEO/BIRDLIFE (J. C. Atienza y J. I. Aguirre) 2001g. Censo de Cigüeña Blanca (Ciconia ciconia) en la Comunidad de Madrid, año 2001 . Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Comunidad de Madrid. SEO/BIRDLIFE (A. Iñigo y J. C. Atienza, Coords.) 2002a. Censo y productividad del Aguilucho Lagunero (Circus aeruginosus) en la Comunidad de Madrid. Año 2002 . Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Comunidad de Madrid. SEO/BIRDLIFE (A. Ruiz y M. Giménez, Coords.) 2002b. Hacia una p esca sostenible. Cómo prevenir la captura de aves marinas en la pesca de palangre de fondo. SEO/BirdLife y Secretaría General de Pesca Marítima. Ed. SEO/BirdLife y Secretaría General Técnica (MAPA). SEO/BIRDLIFE (J. E. Gutiérrez, A. Higueras, J. C. Rodríguez y F. Muela) 2002c. Seguimiento de las poblaciones de aves Fringílidas de interés canoro y de la Tórtola Común en Andalucía. Temporada 2002. Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Junta de Andalucía. SEO/BIRDLIFE 2002d. Seguim iento de aves noctur nas en España . Programa NOCTUA. Informe 2001 . SEO/BirdLife, Madrid. SEO/BIRDLIFE 2002e. Tendencias de las poblaciones de aves comunes en España (1996-2001). Programa SACRE . Informe 2001. SEO/BirdLife, Madrid. SEO/BIRDLIFE (A Madroño, C. González y J. C. Atienza, Coords.) 2002f. Libro Rojo de las Aves de España. En, Atlas de los Vertebrados Españoles: Aves Reproductoras. SEO/BirdLife. Informe inédito para Dirección General de Conservación de la Naturaleza, Ministerio de Medio Ambiente. SEO/BIRDLIFE (J. C. Albero, J. M. Sánchez-Sanz y J. L. Rivas) 2002g. Estudio e inventario de cuatro especies de aves nidificantes en Aragón (Aguilucho Pálido, Elanio Común, Pico Menor y Alcaudón Chico) . Informe inédito para Departamento de Medio Ambiente, Diputación General de Aragón. (*) SEO/BIRDLIFE (M. Fernández-Cruz, P. Vergara y P. Serrano) 2002h. Ardeidas nidificantes en la Comunidad de Madrid . Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Comunidad de Madrid. SEO/BIRDLIFE (F. González y J. Navedo) 2002i. Censo de aves acuáticas en la Reserva Natural de las marismas de Santoña y Noja, año 2001 . Informe inédito para Organismo Autónomo de Parques Nacionales, Ministerio de Medio Ambiente. Madrid. SEO/BIRDLIFE (J. A. Lorenzo, R. Barone y C. González) 2002j. Atlas de las Aves Nidificantes en la isla de Gran Canaria (1997-2002). Informe inédito para Cabildo de Gran Canaria. (*) SEO/BIRDLIFE (J. A. Lorenzo, R. Barone, K. W. Emmerson y C. González) 2002k. Atlas de las Aves Nidificantes en la isla de Tenerife (1997 2002). Informe inédito para Cabildo de Tenerife. (*) SEO/BIRD LIFE [en línea] [Consulta: 18 de febrero de 2003]. SEO/BIRDLIFE-EOA (M. Giménez, Coord.) 1997. Censos de aves acuáticas nidificantes en la Comunidad Valenciana, 1997 . Estación Ornitológica de La Albufera-SEO/BirdLife. Informe inédito para Conselleria de Medi Ambient, Generalitat Valenciana. SEO/BIRDLIFE-EOA (B. Dies y M. Giménez, Coords.) 2000. Censos de aves acuáticas nidificantes de la Comunidad Valenciana, 2000. Estación Ornitológica de La Albufera-SEO/BirdLife. Informe inédito para Conselleria de Medi Ambient, Generalitat Valenciana. (*) SEO/BIRDLIFE-EOA (M. A. Gómez-Serrano y M. Giménez, Coords.) 2002. Aves acuáticas nidificantes de la Comunidad Valenciana 2001 2002. Estación Ornitológica de La Albufera-SEO/BirdLife. Informe inédito para Conselleria de Medi Ambient, Generalitat Valenciana. SEOANE , J., V IÑUELA , J., DÍAZ-DELGADO, R. & BUSTAMANTE , J. (en prensa). Landuse and climatic correlates of the red kite distribution in the Iberian peninsula. Biological Conservation , 00: 000-000. SERRADILLA , J. (en prensa). El Pico Menor ( Dendrocopos minor ) en el tramo navarro del río Ebro. Anuario Ornitológico de Navarra (20002001), 00: 00-00.

705


SERRADILLA , J. & C ALVO, J. M. 1999. Situación del Pico Menor ( Dendrocopos minor Linn.) en La Rioja. Zubía, 17: 155-163. (*) SERRADILLA , J. & C ALVO, J. M. (en prensa). Distribución del Pico Menor ( Dendrocopos minor ) en Salamanca. Butlletí GCA , 00: 000-000. SERRANO, D. 1998. Diferencias interhábitat en la alimentación del Búho Real ( Bubo bubo ) en el valle medio del Ebro (NE de España): efecto de la disponibilidad de conejo ( Oryctolagus cuniculus ). Ardeola, 45: 47-53. SERRANO , D. 2000. Relationship between raptors and rabbits in the diet of Eagle owls in southwestern Europe: competition removal or food stress? Journal of Raptor Resea rch, 34: 305-310. SERRANO, D., TELLA , J. L., FORERO, M. G. & DONÁZAR , J. A. 2001. Factors affecting breeding dispersal in the facultatively colonial lesser kestrel: indi vidual experience vs. conspecific cues. Journal of Animal Ecology, 70: 568-578. SERRANO, M. C. & G RANICA , R. & G ARCÍA -V ILLANUEVA , J. A. 1997. Estudio de la comunidad de aves a lo largo de la ribera del río Torío (León, NW de España). En, J. Manrique, A. Sánchez, F. Suárez & M. Yanes (Coords.): Actas de las XII Jornadas Ornitológicas Españolas , pp. 245-254. Instituto de Estudios Almerienses. Diputación de Almería. Almería. SHAW , G. 1978. The breeding biology of the Dipper. Bird Study , 25:149160. SHIRIHAI, H., FORSMAN, D. & CHRISTIE, D. A. 1998. Field identification of large falcons in the West palearctic. British Birds, 91: 12-35. SHIRIHAI, H, G ARGALLO, G & H ELBIG, A. J. 2001. Sylvi a Warblers. Identifi cation, taxonomy and phylo geny of the genus Sylvia . Christopher Helm. Londres. SHIRT, D. 1983. The avifauna of Fuerteventura and Lanzarote. Bustard Studies, 1: 57-68. SIBLET, J. P. 1994. Nidification de la Sterne naine ( Sterna albifrons ) en Bas sée: consequence de l’amenagement reussi d’un site artificiel. Bulletin Association Naturaliste Vallée Loing , 70: 15-19. SIBLEY , C. G. & M ONROE, B. L. 1990. Distribution and Taxonomy of Birds of the World . Yale University Press. New Heaven & Londres. SIBLEY , D. 2000. The North American Bird Guide. Pica Press. Londres. SIBLY , R. M., NEWTON, I. & W ALKER , C. H. 2000. Effects of dieldrin on population growth rates of sparrowhawks 1963-1986. Journal of Applied Ecology, 37: 540-546. SILVA , P. & BEJA , P. 2001. Breeding habitat of the Black-shouldered Kite ( Elanus caeruleus ) in a rural area of Southern Portugal. Abstracts 4th Eurasian Congress on Raptors , pp. 175. Estación Biológica de Doñana-CSIC & Raptor Research Foundation. Sevilla. SILVA , T. & R EINO, L. M. 2002. A model for range expansion of an introduced species: the common waxbill Estrilda astrild in Portugal. Diversity and Distribution , 8: 319-326. SIMAL, R. 2000. Distribución, densidad y caracterización de l hábitat de Pito Negro (Dryocopus martius) y Pico Mediano (Dendrocopos medius) en el Parque Nacional de Picos de Europa. Fundación Naturaleza y Hombre. Informe inédito para Organismo Autónomo Parques Nacionales, Ministerio de Medio Ambiente. (*) SIMEONOV , S. D. 1968. Uber die Nisstweise der Rötelschwalbe, Hirundo daurica rufula (Temminck), in Bulgarien. J . Orn., 109: 57-61. SIMMS, E. 1985. British warblers . Collins. Londres. SIOKHIN, V. 1993. Factors influencing the populations structure and trophic levels in the main breeding colonies of gulls and terns in Black and Azov Seas. En, J. S. Aguilar, X. Monbailliu & A. M. Paterson (Eds.): Estatus y conservación de aves marinas, pp. 229-237. SEO/BirdLife y MEDMARAVIS. Madrid. SIVERIO, F., B ARONE, R., SIVERIO, M., TRUJILLO, D. & R AMOS, J. J. 1999. Response to conespecific playback calls, distribution and habitat of Tyto alba (Aves: Tytonidae) on La Gomera, Canary Islands. Revista de la Academia Canaria de Ciencias , 11: 213-222. SIVERIO, M. 2000. El macizo de Teno, uno de los principales enclaves para la avifauna en Tenerife. Makaronesia, 2: 71-78. SIVERIO, M. & SIVERIO, F. 1997. Population size and breeding data of the Osprey Pandion haliaetus on Tenerife, Canary Islands. Airo, 8: 97-39. SIVERIO, M., R AMOS, J. J. & TRUJILLO, D. 1998. Petrel de Bulwer, Bulweria bulwerii. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 45: 117. SMITH, G. 1996. Population models and their relevance to prediction of trends in naturalised populations and management implications. In, J. S. Holmes & J. R. Simmons (Eds.): The introduction and naturali sation of birds , pp. 57-61. HMSO. Londres. SMITH, K. W. 1983. The status and distribution of waders breeding on lowland grasslands in England and Wales. Bird Study, 30: 177-192. SNOW , D. W. & P ERRINS, C. M. 1998. The Birds of the Western Palearctic. Concise Edition. Volumes 1 & 2. Oxford University Press. Oxford.

706

SOL, D. 1998. Gaviotas, palomas y el fracaso del control de aves por eliminación. Quercus, 146: 31-34. SOL, D. 2001. El problema de la introducción de aves exóticas. La Garcilla, 111: 14-18. SOL, D., S ANTOS, D. M., F ERIA , E. & CLAVELL, J. 1997. Habitat selection by the Monk Parakeet during colonization of a new area in Spain. Condor , 99: 39-46. SOLANO, S., SILVA , P. & GONZÁLEZ -QUIRÓS, P. 2000. Distribución de la Perdiz Pardilla en Asturias. Métodos de Censo . Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Principado de Asturias. (*) SOLER , J. J. & SOLER , M. 1993. Diet of the Red-billed Chough Pyrrhocorax pyrrhocorax in south-east Spain. Bird Study , 40: 216-222. SOLER , J. J. & SOLER , M. 2000. Brood-parasite interactions between great spotted cuckoos and magpies: a model system for studying coevolutionary relationships. Oecologia, 125: 309-320. SOLER , M. 1989. The Chough in Oriental Andalucía with special mention of the Guadix area. In, W. Bignal & D. J. Curtis (Eds.): Chough and Land use in Europe, pp. 29-33. Scottish Chough Study Group. Argyll. S OLER , M. 1990. Relationships between the great spotted cuckoo Clamator glandarius and its corvid host in a recently colony area. Ornis Scandinavica , 21: 212-223. SOLER , M., M ARTÍNEZ, J. G. & S OLER , J. J. 1996. Effects of brood parasitism by the Great Spotted Cuckoo on the breeding success of the Magpie host: an experimental study. Ardeola, 43: 87-96. SOLER , M. & S OLER , J. J. 1999. Innate versus learned recognition of conspecifics in great spotted cuckoos Clamator glandarius. Animal Cognition, 2: 97-102. SOLER , M., S OLER , J. J., M ARTÍNEZ, J. G., P EREZ-CONTRERAS, T. & MØLLER , A. P. 1998. Micro-evolutionary change and population dynamics of a brood parasite and its primary host: the intermittent arms race hypothesis. Oecologia, 117: 381-390. SOLER , M., S OLER , J. J., PÉREZ-CONTRERAS, T. & M ARTÍNEZ, J. G. 2002. Differential reproductive success of great spotted cuckoos Clamator glandarius parasitising magpies Pica pica and carrion crows Corvus corone: the importance of parasitism costs and host defences. Avian Science, 1: 25-32. SOLER , M., ZUÑIGA , J. M. & C AMACHO, I. 1983. Alimentación y reproducción de algunas aves de la hoya de Guadix (Sur de España). Trab. Monogr. Dep. Zool. Univ. Granada, (S. N.) , 6: 27-100. SOLÍS, J. C. & D E LOPE, F. 1995. Nest and egg crypsis in the ground-nesting Stone Curlew Burhinus oedicnemus . Journal of Avian Biology , 26: 135-138. SONERUD, G. A. 1985. Nest hole shift in Tengmalm’s owl Aegolius funereus as defense against nest predation involving long-term memory in the predator. Journal of Animal Ecology , 54: 179-192. SORIA , P. 1996. Locustella naevia. Anuario Ornitológico de Navarra (1994-1995), 2: 124. SOTO-L ARGO, E. 1998: Aplicación de técnicas de grabación y análisis al seguim iento de la pobla ción nidifi cante de Avetor o Común (Botaurus stellaris). Años 1997 y 1998 . Informe inédito para Departamento de Medio Ambiente, Gobierno de Navarra. SOTO-L ARGO, E. 2001. Directrices de gestión de la Fauna y Flora Silvestre en los humedales de importancia para la conservación del Avetoro en Navarra. Informe inédito para Departamento de Medio Ambiente, Gobierno de Navarra. SOTO-L ARGO, E. 2002. Censo y seguimiento de l a población reproductora de Avetoro Común y valoración de las zonas de importancia para la conservac ión de la especie en Aragón. Informe inédito para Departamento de Medio Ambiente, Diputación General de Aragón. SOTO-L ARGO, E. & ORIA , J. (Coords.) 2000. I Censo de Buitre Negro (Aegypius monachus) en Castilla y León, año 2000 . Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Junta de Castilla y León. (*) SOTO-L ARGO, E., V ELASCO, T. & S ANZ-ZUASTI, J. 2000. La población reproductora del Avetoro Común ( Botaurus stellaris ) en la ribera navarra. Anuario Ornitológico de Navarra (1998), 5: 35-41. SOTO-L ARGO, E., V ELASCO, T., S ANZ-ZUASTI, J. & GONZÁLEZ, J. L. 1996. Plan de Recuperación de l Avetoro Común (Botaurus stellaris) en Navarra. Informe inédito para Departamento de Medio Ambiente, Gobierno de Navarra. SOUZA , J. A., F AFÍAN, J. M., C AEIRO, M. L., V ELASCO, J. & M ONTEAGUDO, A. 1995. Situación actual del Chorlitejo Patinegro ( Charadrius alexandrinus ) en Galicia: población nidificante y primeros datos sobre productividad. En, Actas do II Congreso Galego de Ornitoloxía , pp. 95-113. Universidad de Santiago de Compostela. Santiago de Compostela.


SOVON, 1987. Atlas van de Nede rlandse Vogels. SOVON. Arnhem. SPECIES SURVIVAL COMMISSION-IUCN [en línea]. Guías para la prevención de pérdidas de diversidad biológica ocasionadas por especies exóticas invasoras. [Consulta: 18 de febrero de 2003]. STEINBACHER , F. 1930. Zur systematik der Rohrammern. Jurnal für Ornithologie, 78: 482. STENHOUSE , J. H. 1921. Birds notes from Southern Spain. Ibis, 11: 573-594. STOATE, C., BORRALHO, R & A RAUJO, M. 2000. Factors affecting corn bunting Miliaria calandra abundance in a Portuguese agricultural landscape. Agriculture, Ecosystems and Environment , 77: 219-226. STORAAS, T., K ASTDALEN, L. & W EGGE, P. 1999. Detection of forest grouse by mammalian predators: a possible explanation for high brood losses in fragmented landscapes. Wildlife Biology, 5: 187-192. STORCH, I. 1993. Habitat selection by capercaillie in summer and autumn: Is bilberry important? Oecologia, 93: 257-265. STORCH, I. 1995. Annual home ranges and spacing patterns of capercaillie in central Europe. Journal of Wildlife Management , 59: 392-400. STORCH, I. (Comp.) 2000. Grouse Status Survey and Conservation Action Plan 2000-2004 . WPA/BirdLife/SSC Grouse Specialist Group. IUCN – WPA. Reading. STRANN, K.-B. & V ADER , W. 1992. The nominate Lesser Black-backed Gull Larus fuscus fuscus, a gull with a tern-like feeding biology, and its recent decrease in northen Norway. Ardea, 80: 133-142. STRAZDS, M. 2001. Conservation status of the Black Stork in the world. III International Black Stork Conference, March 2001 . Fourneau SaintMichel. STREICH, E. & S ARGATAL, J. 1996. La Trenca ( Lanius minor ) la Parc. El Bruel, 13: 4-7. STURMBAUER , C., BERGER , B., D ALLINGER , R. & F ÖGER , M. 1998. Mitochondrial phylogeny of the Genus Regulus and implications on the evolution of breeding behaviour in Sylvioid songbirds. Mol. Phyl. Evol., 10: 144149. SUÁREZ, F. 1984. Estructura y composición de las comunidades de aves invernantes en las zonas semiáridas de Lanzarote y Fuerteventura (Islas Canarias). Ardeola, 30: 83-91. SUÁREZ, F. 1988. Historia Natural de la Collalba Rubia (Oenanthe hispanica) durante la época de reproducción. Tesis Doctoral. Universidad Complutense de Madrid. Madrid. SUÁREZ, F., G ARZA , V. & MORALES , M. B. 2002. Hábitat use of two sibling larks, short-toed lark ( Calandrella brachydactyla ) and lesser short-toed lark ( C. rufescens ) in Peninsular Spain. Ardeola, 49: 259-272. SUÁREZ, F., HERRANZ, J., M ARTÍNEZ, C., M ANRIQUE, J., A STRAIN, C., ETXEBERRIA , A., CURCÓ, A., ESTRADA , J. & Y ANES, M. 1999a. Utilización y selección de hábitat de las gangas ibérica y ortega en la península Ibérica. En, J. Herranz & F. Suárez (Eds.): La Ganga Ibérica ( Pterocles alchata ) y la Ganga Ortega ( P. orientalis ) en España. Distribución, abundancia, biología y conservación, pp. 127-156. Colección Técnica. Organismo Autónomo Parques Nacionales. Ministerio de Medio Ambiente. Madrid. SUÁREZ, F., HERRANZ, J. & Y ANES, M. 1996. Conservación y gestión de las estepas en la España peninsular. En, J. Fernández Gutiérrez & J. SanzZuasti (Eds): Conservación de las Aves Esteparias y su Hábitat, pp. 27-41. Junta de Castilla y León. Valladolid. SUÁREZ, F., HERVÁS, I., LEVASSOR , C. & C ASADO, M. A. 1999b. La alimentación de la Ganga Ibérica y la Ganga Ortega. En, J. Herranz & F. Suárez (Eds.): La Ganga Ibérica ( Pterocles alchata ) y la Ganga Ortega ( P. orientalis ) en España. Distribución, abundancia, biología y conservación , pp. 215-229. Colección Técnica. Organismo Autónomo Parques Nacionales. Ministerio de Medio Ambiente. Madrid. SUÁREZ, F., M ARTÍNEZ, C., HERRANZ, J. & Y ANES, M. 1997a. Conservation status and farmland requirements of Pin-tailed Sandgrouse Pterocles alchata and Black-bellied Sandgrouse Pterocl es oriental is in Spain. Biological Conservation , 82: 73-80. SUÁREZ, F., N AVESO, M. A. & D E JUANA , E. 1997b. Farming in the drylands of Spain: birds of pseudosteppes. En, D. Pain & M. Pienkowski (Eds.): Farming and birds in Europe, pp. 297-330. Academic Press. Londres. SUÁREZ, F., OÑATE, J. & HERRANZ, J. 1999c. Estado y problemática de conser vación de las gangas en España. En, J. Herranz & F. Suárez (Eds.): La Ganga Ibérica ( Pterocles alchata ) y la Ganga Ortega ( P. orientalis ) en España. Distribución, abundancia, biología y conservación, pp. 273-302. Colección Técnica. Organismo Autónomo Parques Nacionales. Ministerio de Medio Ambiente. Madrid. SUÁREZ, F., Y ANES, M., HERRANZ, J. & M ANRIQUE, J. 1993. Nature reserves and the conservation of Iberian shrubsteppe passerines: the paradox of nest predation. Biological Conservation, 64: 77-82.

SUÁREZ-SEOANE, S. OSBORNE , P. E. & B AUDRY , J. 2002. Reponses of birds of different biogeographic origins and habitat requirements to agricultural land abandonment in northern Spain. Biological Conservation , 105: 333-344. SUETENS , W. 1989. Raptors of Europe . Editions du Perron. Alleur. SUNYER , C. 1991. El período de emancipación en el Quebrantahuesos: consideraciones sobre su conservación. En, R. Heredia & B. Heredia (Eds.): El Quebrantahuesos (Gypaetus barbatus) en los Pirineos. Características ecológicas y biología de la conservación , pp. 47-65. Colección Técnica. ICONA. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Madrid. SUNYER , C. 1992. Importancia de los muladares en la conservación de las rapaces carroñeras. Quercus, 78: 14-23. SUNYER , C. 1993. El primer año de vida del quebrantahuesos. Quercus, 91: 17-19. SUNYER , C. & V IÑUELA , J. 1996. Invernada de rapaces (O. Falconiformes) en España Peninsular e Islas Baleares. En, J. Muntaner & J. Mayol (Eds): Biología y Conservación de las Rapaces Mediterráneas, 1994 , pp. 361-370. Monografía nº 4, SEO/BirdLife. Madrid. SUNYER , J. R. 1998. Breeding of Dartford Warbler Sylvia undata in Mallorca. Anuari Ornitològic de les B alears, 12: 117-123. S VENSSON, L. 1996. Guía para la identificación de los Paseriformes Europeos. Ed. Sociedad Española de Ornitología. Madrid. S VENSSON, L. 2001. The correct name of the Iberian Chiffchaff Phylloscopus ibericus Ticehurst 1937, its identification and new evidence of its winter ground. Bull. Brit. Orn. Club , 121: 281-296. SZÉKELY , T. & LESSELLS, C. M. 1993. Mate change by Kentish Plovers Charadrius alexandrinus. Ornis Scandinavica , 24: 317-322. SZIJJ, J. 1975. Probleme des Anatidenzuges, dargestellt an den verlagerungen des europäischen Kolbenentenbestandes. Ardeola, 21: 153-171. T AIT, W. 1924. The birds of Portugal. Witherby. Londres. T AJUELO, F. J. 1993. Incidencia de los arados sobre las aves que nidifican en el suelo. Quercus, 94: 18-19. T APIA , L. 2002. Larus cachinnans . VII Anuario das Aves de Galicia 1999 : 46. T AYLOR , R. 1993. Habitat and feeding ecology of Acrocephalus melanopogon and the impact of recent fires and management practiques at s’Albufera de Mallorca . Informe inédito para Parc Natural de s’Albufera de Mallorca, Govern Balear. TEIXEIRA , A. M. & MOORE , C. C. 1983. The breeding of the Madeiran Petrel Oceanodroma castro on Farilhao Grande, Portugal. Ibis, 125: 382384. TELLA , J. L. 1991. Dinámica poblacional del Alimoche (Neophron percnopterus) en el valle medio del Ebro. Valoración de la incidencia de la neumonía hemorrágica vírica del conejo sobre las poblaciones de Alimoche. Estación Biológica de Doñana-CSIC. Informe inédito para Departamento de Medio Ambiente, Diputación General de Aragón. TELLA , J. L. & C ARRETE, M. [en línea]. Alondra de Dupont, Chersophilus duponti. Anuario Ornitológico Región de Murcia < http://usuarios.lycos.es/aorm/> [Consulta: 18 de febrero de 2003]. TELLA , J. L., F ORERO, M. G., H IRALDO, F. & DONÁZAR , J. A. 1998. Conflicts bet ween lesser kestrel conservation and European agricultural policies as identified by habitat use analyses. Conservation Biology, 12: 593604. TELLA , J. L., G RANDE, J. M., SERRANO, D. & D ONÁZAR , J. A. 2000. Monitorización de la población de Alimoche (Neophron percnopterus L.) en el valle medio del Ebro. Estación Biológica de Doñana-CSIC. Informe inédito para Departamento de Medio Ambiente, Diputación General de Aragón. TELLA , J. L. & M AÑOSA , S. 1993. Eagle Owl predation on Egyptian vulture and Northern Goshawk: possible effect of a decrease in European rabbit availability. Journal of Raptor Research, 27: 111-112. TELLA , J. L., POMAROL , M., MUÑOZ, E. & LÓPEZ, R. 1993. Importancia de la conservación de los mases para las aves en Los Monegros. Alytes, 6: 335-349. TELLA , J. L., T ORRE, I. & S ÁNCHEZ, C. 1996. Habitat availability and roost-site selection by the Stone Curlew ( Burhinus oedicnemus ) in an arid cultivated landscape (Los Monegros, NE Spain). Revue d’Ecologie la Terre et la Vie, 51: 153-159. TELLERÍA J. L. 1981. La migración de l as aves en el Estrecho de Gibraltar . Vol. 2. Aves no planeadoras. Universidad Complutense de Madrid. Madrid. TELLERÍA , J. L. 1987. Biogeografía de la avifauna nidificante en España central. Ardeola, 34: 145-166.

707


TELLERÍA , J. L. 1992. Gestión forestal y conservación de las aves en España peninsular. Ardeola 39: 99-114. TELLERÍA , J. L., A SENSIO, B. & D ÍAZ, M. 1999. Aves Ibérica s. II Paseriformes. J. M. Rey ero Ed. Madrid. TELLERÍA , J. L. & C ARBONELL, R. 1999. Morphometric variation of five Iberian blackcap Sylvia atricapilla populations. Journal of Avian Biology , 30: 63-71. TELLERÍA , J. L. & G ALARZA , A. 1990. Avifauna y paisaje en el n orte de España: efecto de las repoblaciones con árboles exóticos. Ardeola, 37: 229245. TELLERÍA , J. L., PÉREZ-TRIS, J. & C ARBONELL, R. 2001. Seasonal changes in abundance and flight-related morphology reveal different migration patterns in Iberian forest passerines. Ardeola, 48: 27-46. TELLERÍA , J. L. & P OTTI, J. 1984. La segregación espacial de los túrdidos ( Turdidae ) en el Sistema Central. Ardeola, 31: 103-113. TELLERÍA , J. L. & S ANTOS, T. 1982. Las áreas de invernada de zorzales y mirlos (género Turdus ) en el País Vasco. Munibe, 34: 361-365. TELLERÍA , J. L. & S ANTOS, T. 1993. Distributional patterns of insectivorous passerines in the Iberian Forests: does abundance decrease near the border? Journal of Biogeography , 20: 235-240. TELLERÍA , J. L. & S ANTOS, T. 1994. Factors involved in the distribution of forest birds in the Iberian Peninsula. Bird Study , 41: 161-169. TELLERÍA , J. L. & S ANTOS, T. 1995. Effects of forest fragmentation on a guild of wintering passerines: the role of habitat selection. Biological Conservation, 71: 61-67. TELLERÍA , J. L. & S ANTOS, T. 1997. Seasonal and interannual occupation of a forest archipielago by insectivorous passerines. Oikos, 78: 239-248. TELLERÍA , J. L., S ANTOS, T. Á LVAREZ, G. & S ÁEZ-R OYUELA , C. 1988a. Avifauna de los campos de cereales del interior de España. En, F. Bernis (Ed.): Aves de los medios urbano y agrícola en las mesetas españolas , pp. 173-319. Monografía nº 2, SEO/BirdLife. Madrid. TELLERÍA , J. L., S UÁREZ, F. & S ANTOS, T. 1988b. Bird communities of the Iberian shrubsteppes: seasonality and structure along a climatic gradient. Holarctic Ecology , 11: 171-177. TEMELES , E. J. 1986. Reversed sexual size dimorphism: effect on resource defense and foraging behaviors of non breeding northern harriers. Auk, 103: 70-78. TEMELES , E. J. 1990. Northern harriers on feeding territories respond more aggressively to neighbors than to floaters. Behavioural Ecology and Sociobiology, 26: 57-63. TERRASSE, J. F. 2001. Le Gypaète barbu. Description, moeurs, observation, réintroduction, mythologie. Delachaux & Niestlé. París. TEWES, E. & M AYOL, J. 1993. La recuperació del Voltor Negre a Mallorca. Document Tècnic de Conservació , 21. Conselleria d’Agricultura i Pesca, Govern Balear. Palma. TEWES, E., S ÁNCHEZ, E. M. & S ÁNCHEZ, J. J. 2002. Memoria del Programa de Conservación del Buitre Negro en Mallorca 2000-2001 . Black Vulture Conservation Foundation. Informe inédito para Conselleria de Medi Ambient, Govern de les Illes Balears. THIBAULT, J.-C., BRETAGNOLE, V. & D OMINICI, J. M. 2001. Le Balbuzard pêcheur en Corse. Du m artyre au sumbole de la protection de la nature. Éditions Alain Piazzola. Ajaccio. THIBAULT, J.-C. & P ATRIMONIO, O. 1989. Note sur les mouvements des jeunes Balbuzards pêcheurs ( Pandion hali aetus ) nés en Corse (Mediterranée). L’Oiseau et RFO , 59: 171-173. THIBAULT, J.-C., ZOTIER , R., GUYOT, I. & BRETAGNOLLE , V. 1996. Recent trends in breeding marine birds of the Mediterranean region with special reference to Corsica. Colonial Waterbirds, 19: 31-40. THIOLLAY , J. M. 1989. Distribution and ecology of Palearctic birds of prey wintering in West and Central Africa. In, B.-U. Meyburg & R. Chancellor (Eds.): Raptors in the Modern World , pp. 95-107. World Working Group on Birds of Prey. Berlín. THOMSON , D. L., GREEN, R. E., GREGORY , R. D. & B AILLIE, S. R. 1998. The widespread declines of songbirds in rural Britain do not correlate with the spread of their avian predators. Proceedings of the Royal Society of London Series B, 265: 2.057-2.062. THORUP, O. (en prensa). Breeding Waders in Europe 2000. Wader Study Group Project. International Wader Studies Series. Joint Nature Conservation Committee. Peterborough. TINARELLI, R. 1990. Risultati de l’indagine nazionale sul Cavaliere d’Italia Himantopus himantopus (Linnaeus, 1758). Riv. Biol. Selvaggina, 87: 1-102. TOMÁS, P., FORTEZA , V. & FRONTERA , M. 1992. Recompte de 1991 de falcó marí ( Falco eleonorae ), al Parc Nacional de Cabrera. Anuari Ornitològic de les Balears , 6: 66-68.

708

TOMIALOJC , L. 1980. The impact of predation on urban and rural Woodpigeon ( Columba palumbus L.) populations. Pol. Ecol. Stud ., 5: 141-220. TOOR , H. S. & S ANDHU, P. S. 1981. Bird damage to peach Prunus persica . Indian Journal of Ecology , 8: 308-310. TORRALVO, C. (Ed.) 2002. Anuario Ornitológico de Ciudad Real 1995-2001 . SEO-Ciudad Real. Ciudad Real. (*) TORRES, J. M. 1995. El suelo como recurso natural. Pr ocesos de degradación y su incidencia en la desertificación de la isla de Fuerteventura. Tesis Doctoral. Universidad de La Laguna. La Laguna. TORRES-ESQUIVIAS, J. A. 1983. Malvasía, Oxyura leucocephala. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 29: 178-180 TORRES-ESQUIVIAS, J. A. 2003. Las Malva sías cordobesas 25 años después . Servicio de Publicaciones de la Excma. Diputación Provincial de Córdoba. Córdoba. TORRES-ESQUIVIAS, J. A. & MORENO, B. 2000a. La recuperación de la Malvasía Cabeciblanca ( Oxyura leucocephala ) en España durante el último decenio del siglo XX. Oxyura, 10: 5-52. TORRES-ESQUIVIAS, J. A. & MORENO, B. 2000b. Presencia de Malvasía Canela en España. Oxyura, 10: 69-78. TORRES-PINHEIRO, R., L ÓPEZ, G. & S ANCHO, C. 2000. Influencia de la gestión del carrizal sobre la ecología reproductora del Carricero Común (Acrocephalus scirpaceus) en el parque natural de El Hondo (Alicante). En, R. Carbonell & M. Juliá (Eds.): Actas de las XIII Jorna das Ornit ológica s Español as, pp. 225-227. SEO/BirdLife. Madrid. TORTOSA , F. S., M ÁÑEZ, M. & B ARCELL, M. 1995. Wintering White Storks ( Ciconia ciconia ) in South West Spain in the years 1991 and 1992. Die Vogelwarte, 38: 41-45. TRAVERSO, J. M. & PRIETA , J. 2003. Censo de la población nidificante de Aguilucho Lagunero ( Circus aeruginosus ) en Extremadura, año 1999. Aves de Extremadura. Anuario ADENEX 1999-2000, 2: 49-55. (*) TRAVERSO, J. M., LÓPEZ, J. A. & G ARCÍA , E. L. 1998. Evolución de la población de Buitre Leonado ( Gyps fulvus ) en la Comunidad Autónoma de Madrid (1979-1997). Anuario Ornitológico de Madrid 1997 : 22-31. TRIAY , R. 1993. Evolución y Conservación del Águila Pescadora en las Islas Baleares. Quercus, 90: 6-11. TRIAY , R. 1994. Conservació de l’Águila peixetera ( Pandion haliaetus ) a l’illa de Menorca. Anuari Ornitològic de les Balears, 8: 15-20. TRIAY , R. 1995. Reproducción del Águila Pescadora ( Pandion haliaetus ) en la Isla de Menorca (Mediterráneo Occidental). Ardeola, 42: 21-28. TRIAY , R. 1999. L’Àguila Peixetera (Pandion haliaetus) a l’Illa de Menorca. Informe inédito para Institut Menorquí d’Estudis. Ciutadella de Menorca. TRIAY , R. 2002. Seguimiento por satélite de tres juveniles de Águila Pescadora nacidos en la isla de Menorca. Ardeola, 49: 249-257. TRISTRAM, C. 1889. Ornithological notes on the island of Gran Canaria. Ibis, 6: 13-32. TRUJILLO, D. 1989a. Petrel de Bulwer, Bulweria bulwerii. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 36: 232. TRUJILLO, D. 1989b. Estrilda melpoda. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 36: 262. TRUJILLO, D. 1995. Halcón de Berbería, Falco pelegrinoides . Noticiario Ornitológico. Ardeola, 42: 219. TRUJILLO, D. 1996a. Petrel de Bulwer, Bulweria bulwerii. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 43: 239-240. TRUJILLO, D. 1996b. Halcón Peregrino, Falco peregrinus pelegrinoides. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 43: 247. TRUJILLO, D. 1996c. Cotorra Argentina, Myiopsitta monachus. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 43: 252-253. TRUJILLO, D. 1999. Halcón Tagarote, Falco pelegrinoi des. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 46: 155. TRUJILLO, D. 2001. Corredor Sahariano, Cursorius cursor . Noticiario Ornitológico. Ardeola, 48: 142. TRUJILLO, D., B ARONE, R., P ALACIOS, C.-J. & F ERNÁNDEZ DEL C ASTILLO, M. 1998a. Pardela Chica, Puffinus assimilis . Noticiario Ornitológico. Ardeola, 45: 241. TRUJILLO, D., DELGADO, P., FELIPE, P. & B ARONE, R. 1999. Halcón Tagarote, Falco pelegrinoides. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 46: 155. TRUJILLO, D., G UILLÉN, A. & R UIZ, C. 1991. Avión Zapador, Riparia rip aria. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 38: 345. TRUJILLO, D. & R AMOS, J. J. 1996. Petrel de Bulwer, Bulweria bulwerii. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 43: 239-240. TRUJILLO, D., R AMOS, J. J. & S IVERIO, M. 1996a. Petrel de Bulwer, Bulweria bulwerii. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 43: 239-240.


TRUJILLO, D., R AMOS, J. J. & SIVERIO, M. 1998b. Contribución al conocimiento de la nidificación y distribución de la Pardela Chica Puffinus assimilis en la isla de Tenerife . XIV Jornadas Ornitológicas Españolas, octubre 1998. SEO/BirdLife. Puerto de la Cruz. Tenerife. TRUJILLO, D., R AMOS, J. J., S IVERIO, M. & B ARONE, R. 1996b. Petrel de Bulwer, Bulweria bulwerii . Noticiario Ornitológico. Ardeola, 43: 239-240. TRUJILLO, O. 1992. Los sílvidos en Gran Canaria. Contribución al estudio de la avifauna canaria. Cabildo Insular de Gran Canaria. Las Palmas de Gran Canaria. TRUJILLO, O. 1993. Situación de la Avifauna de Gran Canaria: problemática conservacionista. Bol. Mus. Mun. Funchal, Sup. Nº 2: 297-315. TUBBS, C. R. 1974. The Buzzard . David & Charles Newton. Abbot. TUCKER , G. M. & E VANS, M. I. 1997. Habitats for birds in Europe: a conservation strategy for the wider environment . BirdLife International. BirdLife Conservation Series No. 6. Cambridge. TUCKER , G. M. & HEATH, M. F. 1994. Birds in Europe. Their conservation status. BirdLife International. BirdLife Conservation Series No. 3. Cambridge. TURNER , A. K. & R OSE, C. 1989. A Handbook of the Swallows and Martins of the World . Christopher Helm. Londres. T YLER , G. 1994. Management of Reedbeds for Bitterns and opportunities for Reedbed creation. RSPB Conservation Review , 8: 57-62. T YLER , G., SMITH, K. W. & BURGES, D. J. 1998. Reedbed management and breeding bitterns Botaur us stell aris in the UK. Biolog ical Conservation, 86: 257-266. T YLER , S. J. 1992. A review of the likely casual pathways relating the reduced density of breeding dippers ( Cinclus cinclus ) to the acidification of upland streams. Enviromental Pollution, 78: 49-55. T YLER , S. J. & ORMEROD , S. J. 1991. The influence of stream acidification and riparian land-use on the breeding biology of Grey Wagtails Motacilla cinerea in Wales. Ibis, 133: 286-292. T YLER , S. J. & ORMEROD , S. J. 1994. The dippers. T & A D Poyser. Londres. UICN 1996. Red List of Threatened Animals. International Union for Nature Conservation. Gland. UICN 2001. Categorías y criterios de la Lista Roja de la UICN: Versión 3.1. Comisión de Supervivencia de Especies de la UICN. UICN. Gland y Cambridge. URDIALES, C. 1992. El Avetoro (Botaurus stellaris) en España. Base documental para su gestión. Informe inédito para ICONA, Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. URDIALES, C. 1986. Avifauna del Embalse de San José en Castronuño (Valladolid). Grupo Ornitológico Nycticorax. Valladolid. URIOS, V., DONAT, E. & V IÑALS, M. J. 1993. La marjal de Pego-Oliva. El medi natural de la marjal de Pego-Oliva i el seu entorn . Institut d’Estudis Comarcals de la Marina Alta. Pedreguer. URIOS, V., ESCOBAR , J. V., P ARDO, R. & GÓMEZ, J. A. 1991. Atlas de las aves nidificantes de la Comunidad Valenciana . Conselleria d’Agricultura i Pesca. Generalitat Valenciana. Valencia. (*) USURAGA , J. 2001. La migration de la Tourterelle des bois par le détroit de Gibraltar. Faune Sauvage, Cahiers Techniques, 253: 24. UTE CRN-S YLVATICA 2000. Actuaciones para la conservaci ón de la Malvasía Cabeciblan ca. Unión Temporal de Empresas: Consultora de Recursos Naturales & Sylvatica. Informe inédito para Dirección General de Conservación de la Naturaleza, Ministerio de Medio Ambiente. V ÄISÄNEN, R.A., L AMMI, E. & K OSKIMIES , P. 1998. [ Distribution, numbers and population changes of Finnish breeding birds ]. En finlandés. Otava. Helsinki. V ALERA , F. 1992. Relaciones entre el estrato herbáceo de un agroecosistema mediterráneo -el olivar- y la ornitofauna granívora nidificante. Tesis Doctoral. Universidad de Granada. Granada. V ALERA , F. 2000. Alcaudón Chico. Biológica, 43: 58-60. V ALERA , F., R EY , P., S ÁNCHEZ-L AFUENTE, M. S. & M UÑOZ-COBO, J. 1990. The situation of Penduline Tit ( Remiz pendulinus ) in southern Europe: a new stage of its expansion. Journal für Ornithologie , 131: 413-420. V ALIDO, A. & D ELGADO, J. D. 1997. Estudio sobre la comunidad de aves del pinar en el Parque Natural de Pilancones (Gran Canaria). EPYPSA. Informe inédito para Viceconsejería de Medio Ambiente, Gobierno de Canarias. V ALIDO, A., TELLERÍA , J. L., & C ARRASCAL, L. M. 1994. Between and within habitat distribution of the Canary Common Chaffinch ( Fringilla coelebs ombriosa ). A test of the food abundance hypothesis. Ardeola, 41: 29-35. V ALVERDE, J. A. 1953. Le Corbeau freux nicheur en Espagne. Nos Oiseaux , 22: 78-82. V ALVERDE, J. A. 1957. Aves del Sáhara Español (Estudio ecológico del de sierto) . Instituto de Estudios Africanos. Madrid.

V ALVERDE, J. A. 1958. Las aves esteparias de la península Ibérica. Publicaciones del Instituto de Biología Aplicada , 27: 41-48. V ALVERDE, J. A. 1960a. Vertebrados de las Marismas del Guadalquivir: introducción a su estudio ecológico. Archi vos del Institu to de Aclimatación de Almería , 9: 1-168. V ALVERDE, J. A. 1960b. La population d’Aigles Imperiaux (Aquila heliaca adalberti) des marismas du Guadalquivir; son evolution depuis un siecle. Alauda, 28:20-26. V ALVERDE, J. A. 1964. Datos sobre Cerceta Pardilla en las Marismas. Ardeola, 9: 121-132. V ALVERDE, J. A. 1967. Estructura de una comunidad mediterránea de vertebrados terrestres. Monografías de la Estación Biológica de Doñana, 1. CSIC. Madrid. VAN DEN BOSSCHE, W. 2001. Black Stork migrating and wintering in Northern Israel. III Internati onal Black Stork Conference , March 2001 . Fourneau Saint-Michel. VAN DER V LOET, H. 1964. La Chouette de Tengmalm nicheuse dans les Pyrénées Orientales. L’Oiseau et RFO , 34: 69. VAN EERDEN , M. R. & G REGERSEN, J. 1995. Long-term changes in the north west European population of Cormorants Phalacrocorax carbo sinensis. Ardea, 83: 61-80. VAN’T HOFF, J. 2001. Balancing on the edge. The critical situation of the Little Owl Athene noctua in an intensive agricultural landscape. Oriolus, 67: 100-109. V AREA , A., BERTOLERO, A. & M AÑOSA , S. 2001. Amenazada la mayor colonia de Aguilucho Lagunero de Cataluña. Quercus, 187: 50-51. V ARGAS, J. M., B LASCO, M. & A NTÚNEZ , A. 1983. Los vertebrad os de l a laguna de Fuentepiedra (Málaga). Monografías, nº 28, ICONA. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Madrid. V ARGAS, J. M., FERNÁNDEZ , N. & DÍAZ, P. 1996. Censo de palomas semidomésticas (Columbia livia) en la ciudad de Málaga . Departamento de Biología Animal, Universidad de Málaga. Informe inédito para Ayuntamiento de Málaga. V ARIOS A UTORES 2000. La Fauna en Zamora. Informe de 2000 (Temporada 1999/2000) centrado en las ZEPAs de “Las Lagunas de Villafáfila” y los “Arribes del Duero”). Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Junta de Castilla y León. V ATEV , I. 1987. Notes on the breeding biology of the Long-legged Buzzard ( Buteo rufinus ) in Bulgaria. Journal of Raptor Research, 21: 8-13 . V AURIE, C. 1959. The Birds of the Paleartic Fauna. A Systematic Reference. Order Paseriformes. H. F. & Witherby Ltd. Londres. V AYREDA , E. 1883. Fauna ornitológica de la provincia de Gerona. Gerona. V ÁZQUEZ, X. 1998. Nidificación de Serinus citrinella e Carduelis spinus na Serra do Xistral (Norte de Galicia). Comunicación al IV Congreso Galego de Ornitoloxía. Nigrán. V ELANDO, A. 1998. Plan de Manejo del Cormorán Moñudo (Phalacrocorax aristotelis) en las islas Cíes . Universidad de Vigo. Informe inédito para Consellería de Medio Ambiente, Xunta de Galicia. V ELANDO, A., DOCAMPO, F. & Á LVAREZ , D. 1999a. Status of European shag population on the Atlantic coast of Iberian Peninsula. Atlantic Seabird , 1: 105-114. V ELANDO, A. & FREIRE, J. 1999. Coloniabilidad y conservación de aves marinas: el caso del Cormorán Moñudo. Etología, 7: 55-62. V ELANDO, A. & FREIRE, J. 2002. Population modelling of European shags ( Phalacrocorax aristotelis ) at their southern limit: conservation implications. Biological Conservation , 107: 59-69. V ELANDO, A., O RTEGA -R UANO, J. E. & F REIRE, J. 1999b. Chick mortality in European shag Stictocarbo aristotelis related to food limitations during adverse weather events. Ardea, 87: 51-59. V ELASCO, T. 1992. Waders along inland rivers in Spain. Wader Study Group Bulletin, 64: 41-44. V ELASCO, T. 1995a. Censo de las aves acuáticas nidificantes en las zonas húmedas de Toledo, año 1995. Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Junta de Castilla-La Mancha. (*) V ELASCO, T. 1995b. Aguja Colinegra, Limosa limos a . Noticiario Ornitológico. Ardeola, 42: 222. (*) V ELASCO, T. 1999. La mancha húmeda en 1997. Situación de su avifauna acuática. En, C. Otero (Ed.): Patrimonio natural y propieda d rural en España, pp. 183-192. Exlibris Ediciones, S. L. Madrid. (*) V ELASCO, T. 2000. Gravera “El Puente”, el compromiso medioambiental. Creación de hábitats para la avifauna. Restauración del medio natural. Ed. Carlos Sánchez y Gravera El Puente, S. L. Valladolid. V ELASCO, T. 2002. Aves acuáticas nidificantes en los humedales de la pro vincia de Ciudad Real. Año 1998. Anuario Or nitológico de Ciudad Real 1995-2001: 35-50. (*)

709


V ELASCO, T., A CHA , A. & M ARCHAMALO, J. 1999. Nidificación de la Gaviota Patiamarilla ( Larus michahel lis ) en España Central. Butlletí GCA , 16: 41-46. (*) V ELASCO, T. & A LBERTO, L. J. 1993. Number, main localities, and distribution maps, of waders wintering in Spain. Wader Study Group Bulletin, 70: 33-41. V ELASCO, T. & BLANCO, G. 1998. Las aves acuáticas nidificantes en los ríos de la Comunidad de Madrid. Anuario Ornitológico de Madrid 1997 : 96-101. V ELASCO, T. & BLANCO, G. 2001. Avifauna nidificante en los sotos fluviales de la Comunidad de Madrid. Anuario Ornitológico de Madrid 2000 : 56-67. V ELASCO, T., BUSTAMANTE, P., G ALINDO, A. J. & T ORRALVO, C. 2002. Situación de la Terrera Marismeña ( Calandrella rufescens ) en La Mancha (Ciudad Real-Cuenca-Toledo). Primeros datos de nidificación y localidades de invernada. Anuario Ornitológico de Ciudad Real 1995-2001 : 107116. (*) V ELASCO, T., S ÁNCHEZ, I. A. & GRUPO A RDEIDAS. 1992. Limícolos de los humedales interiores peninsulares. Quercus, 75: 28-33. V ELASCO, T., S ANZ-ZUASTI, J. & SOTO-L ARGO, E. 1998. Censo de aves acuáticas nidificantes en zonas húmedas de Navarra. Año 1996. Anuario Ornitológico de Navarra (1997), 4: 67-71. (*) V ERNON, R. 2002. The status of Plain Swift Apus unicolor in Morocco. Bull. África Bird Club , 9: 107-109. V IADA , C. 1996. Plan de Conservación de las rapaces de Baleares (19921994). En, J. Muntaner & J. Mayol (Eds): Biología y Conservación de las Rapaces Mediterráneas, 1994 , pp. 285-291. Monografía nº 4, SEO/BirdLife. Madrid. V IADA , C. (Ed.) 1998. Áreas Importantes para l as Aves en España. 2ª edición revisada y ampliada. Monografía nº 5, SEO/BirdLife. Madrid. V IADA , C. & N AVESO, M. A. 1996. Conservación de las aves esteparias en España. En, J. Fernández Gutiérrez & J. Sanz-Zuasti (Eds.): Conservación de las Aves Esteparias y su Hábitat , pp. 51-58. Junta de Castilla y León. Valladolid. V IADA , C. & TRIAY , R. 1991. Pla de Conservació dels Rapinyaires de les Illes Balears. SEFOBASA. Documents Tècnics de Conservació. Conselleria d’Agricultura i Pesca. Govern Balear. Palma. V ICENS, P. 1997. Situación de la queca Botaurus stellaris a s‘Albufera de Mallorca. Anuari Ornitològic de les Bal ears, 12: 95-104. V ICENS, P. 2001. Determinació de la població reproductora de Queca Botaurus stellaris al Parc Natural de s’Albufera de Mallorca. Cens per detecció de cants. Informe inédito para Parc Natural de s’Albufera de Mallorca, Conselleria de Medi Ambient, Govern de les Illes Balears. V ICENTE, A. M. 1991. Algunos aspectos sinecológicos de los sistemas avifauna-vegetación. Caso de un gradiente estructural simplificado. Orsis, 6: 167-190. V ICKERY , J. 1991. Breeding density of Dippers Cinclus cinclus , Grey wagtails Motacilla cinerea and Common Sandpiper Actitis hypoleucos in relation to the acidity of streams in South-West Scotland. Ibis, 133: 178-185. V ICKERY , J. 1992. The reproductive success of the dipper ( Cinclus cinclus ) in relation to the acidity of streams in south-west Scotland. Freswater Biology, 28: 195-205. V IDAL, C. 1994. Pico de Coral, Estrilda astrild . Noticiario Ornitológico. Ardeola, 41: 202. V IDAL, C. & R EINO, M. 2000. Distribuição e expansão do Bico-de-lacre (Estrilda astrild) na Galiza ( NO Espanha ). Póster XV Jornadas Ornitológicas Españolas y I Jornadas Ibéricas de Ornitología. Doñana 2000. SEO/BirdLife. (*) V IDAL, P. 1985. Premieres observations sur la biologie de la reproduction du puffin des anglais yelkouan Puffinus puffinus yelkouan sur les iles d’Hyeres (France). In, Oiseaux marins nicheurs du Midi et de la Corse. Annales du C. R. O. P., nº 2. Aix-en-Provence. V IEILLARD, J. 1970. La distribution du Casarca Roux Tadorna ferruginea ( Pallas ). Alauda, 38: 87-125. V IGIL, A. 1997. La protección del ostrero (Haematopus ostralegus) en Asturies. Comunicación I Jornadas Ornitológicas Cantábricas. Avilés. V ILLAFUERTE, R., V IÑUELA , J. & BLANCO, J. C. 1998. Extensive predation persecution caused by a population crash in a game species: the case of red kites and rabbits in Spain. Biological Conservation , 84: 181-188. V ILLAGE, A. 1990. The Kestrel. T & A D Poyser. Londres. V ILLARINO, A. 1971. Observación estival de Gallinago gallinago en Orense. Ardeola, 15: 139. V ILLARINO, A. 1972. Otra observación estival de Gallinago gallinago en Galicia. Ardeola, 16: 260. V ILLARINO, A., GONZÁLEZ , S. & B ÁRCENA , F. 2002. Vertebrados da Limia, dende a lagoa de Antela ós nosos días. I. Aves: Gaviiformes a Piciformes. Limaia Produccións. Ourense.

710

V IÑUELA , J. 1991. Ecología r eproductiva del Milano Negro e n el Parque Nacional de Doñana. Tesis Doctoral. Universidad Complutense de Madrid. Madrid. V IÑUELA , J. 1996. Situación del Milano Real ( Milvus milvus ) en el Mediterráneo. En, J. Muntaner & J. Mayol (Eds): Biología y Conservación de las Rapaces Mediterráneas, 1994 , pp. 91-100. Monografía nº 4, SEO/BirdLife. Madrid. V IÑUELA , J. 1999. Censo y distribución de la población reproductora. En, J. Viñuela, R. Martí & A. Ruiz (Eds.): El Milano Real en España, pp. 127163. Monografia nº 6. SEO/BirdLife. Madrid. V IÑUELA , J. & CONTRERAS, A. 2001. Status of the Red Kite (Milvus milvus) in Spain. Abstracts 4th Eurasian Congress on Raptors , pp. 194. Estación Biológica de Doñana-CSIC & Raptor Research Foundation. Sevilla. V IÑUELA , J., M ARTÍ, R. & R UIZ, A. (Eds.) 1999. El Milano Real en España. Monografia nº 6. SEO/BirdLife. Madrid. V IÑUELA , J. & ORTEGA , A. 1999. Censo y distribución de la población invernante. En, J. Viñuela, R. Martí & A. Ruiz (Eds.): El Milano Real en España, pp. 87-126. Monografia nº 6. SEO/BirdLife. Madrid. V IÑUELA , J. & S UNYER , C. 1999. Conservación. En, J. Viñuela, R. Martí & A. Ruiz (Eds.): El Milano Real en España, pp. 173-186. Monografia nº 6. SEO/BirdLife. Madrid. V IÑUELA , J. & V ILLAFUERTE, R. (en prensa). Predators and rabbits in spain: a key conflict for conservation of european raptors. In, Raptors in a changing environment , pp. 00-00. The Stationary Office, UK. V IRKKALA , R., A LANKO, T., L AINE, T. & T AINEN, J. 1993. Population contraction of the white-backed woodpecker ( Dendrocopus leucotos ) in Finland as a consequence of habitat alteration. Biological Conservation , 66: 47-53. V OISIN, C. 1991. The Herons of Europe . T & A D Poyser. Londres. V OLSØE, H. 1951. The Breeding Birds of the Canary Islands. I. Introduction and Synopsis of the Species. Vidensk. Meddr. danks. Naturh . Foren., 113: 1-153. VON K ORN, M. 1989. Ornithologische Beobachtungen auf der Insel Gomera (Kanaren). Orn. Mitt ., 41: 105-108. VON THANNER , R. 1909. Falco barbarus auf Tenerife. Orn . Jahrb ., 20: 148150. VON THANNER , R. 1910. Beiträge zur Ornis Gran Canaria’s. Orn. Jahrb., 21: 81-101. VON W ICHT, U. 1978. Zur Arealausweitung der Rötelswanbe Hirundo daurica in Europe. Anz . Orn. Ges. Bayern, 17: 79-89. Voous, K. H. 1960. Atlas of European Birds . Nelson. Edimburgo. V OOUS, K. H. 1977. List of Recent Holarctic Bird Species (revised edn.). British Ornithologists’ Union. Londres. W ALLACE, D. L. M. & S AGE, L. 1969. Las aves de la Costa Brava (Cataluña). Conclusión Ardeola, 14: 143-157. W ALTER , D. 1994. Range and reproduction of the Northern Wheatear Oenanthe oenanthe in the Bavarian Allgau Alps. Ornithologischer Anzeiger , 33: 43-45. W ARDEN , D. 1996. Tórtola Turca, Strep topeli a decaoct o. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 43: 252. W ATSON, T. 1997. The Golden Eagle. T & A D Poyser. Londres W EBB, P. B. & BERTHELOT, S. 1842. Histoire Naturelle des Illes Canaries. Tome II . Béthune Ed. París. W EBSTER , M. S., M ARRA , P. P., H AIG, S. M., BENSCH, S. & HOLMES, R. T. 2002. Links between worlds: Unraveling migratory connectivity. Trends in Ecology and Evolution , 17: 76-83. W EICKERT, P. 1960. Nidificación de Gaviota Picofina en Doñana (Huelva). Ardeola, 6: 383. W EICKERT, P. & C ANO, A. 1962. Nota sobre nidificación de Gelochelidon nilotica y Larus genei . Ardeola, 8: 275-276. W EIR , D. & W EIR , P. 1965. Birds on Lanzarote, Canary Islands, March 1964. Ibis, 107: 100-101. W ESOLOWSKI , T. 1995. The breeding ecology of the Wood Warbler Phylloscopus sibilatrix in primaveral forest. Ornis Scandinavica , 16: 49-60. W ETLANDS INTERNATIONAL 1999. Report on the conservation status of migratory birds in the Agreement Area. Report to first Meeting of the Parties to the African-Eurasian Waterbird Agreement (AEWA). Ciudad del Cabo. W ETLANDS INTERNATIONAL 2002. Waterbid Population Estimates – Third Edition. Wetlands International Global Series No. 12. Wageningen. W HITFIELD, D. P., D UNCAN, K., PULAN, D. & S MITH, R. D. 1996. Recoveries of Scottish-ringed Dotterels Charadrius morinellus in the non-breeding season: evidence for seasonal shifts in wintering distribution. Ringing & Migration , 17: 105-110


W IJK , S. & J AUME, J. 1996. Atlas de las aves nidificantes de la isla de Formentera (Baleares). Anuari Ornitològic de les Balears , 11: 13-34. W IKTANDER , U., NILSSON, I. N., N ILSSON, S. G. & O LSSON, O. 1992. Occurrence of the Lesser Spotted Woodpecker Dendrocopos minor in relation to area of deciduous forest. Ornis Fennica , 69: 113-118. W IRTITSCH, M., HOI, H., V ALERA , F., K RISTIN, A. 2001. Habitat composition and habitat use in the Lesser Grey Shrike ( Lanius minor ). Folia Zoologica, 50: 137-150. W INGFIELD, D., R EID, J. B. & CHAPMAN, R. A. (Eds.) 1994. The new atlas of breeding birds in Britain and Ireland: 1988-1991 . T & A D Poyser. Londres. W INK , M. 1975. Eifund der Bulwersturmschwalbe ( Bulweria bulwerii ) auf Tenerifa. J . Orn., 116: 489-490. W INK , M., K AHL, U. & H EIDRICH, P. 1994. Lassen sich Silber –und Herinsmöve ( Larus argentatus , L. cachinnans, L. fuscus ) molekulargenetisch unterscheiden? Journal für Ornithologie , 135: 72-80. W INK , M., S AUER -GÜRTH, H. & G WINNER , E. 2002. Evolutionary relationships of stonechats and related species inferred from mitochondrial-DNA sequences and genomic fingerprinting. British Birds, 95: 349-355. W INK , M. & S EIBOLD , I. 1996. Molecular phylogeny of mediterranean raptors (families Accipitridae and Falconidae). En, J. Muntaner & J. Mayol (Eds): Biología y Conservación de las Ra paces Mediterráneas,1994 , pp. 335-344. Monografía nº 4, SEO/BirdLife. Madrid. W INKLER , H., CHRISTIE, A. D. & NURNEY , D. 1995. Woodpeckers. A guide to the Woodpeckers, Piculets and Wrynecks of the World . Pica Press. Mountfield. W INSTANLEY , D., SPENCER , R. & W ILLIAMSON, K. 1974. Where have all the Whitethroats gone? Bird Study, 21: 1-14. W ITHERBY , H. F. 1928. On the birds of Central Spain, with some notes on those of South-East Spain. Ibis, 4: 385-436. W ITHERBY , H. F. 1966. The Handbook of British Birds. Vol. II. Warblers to Owls. Witherby’s. Londres. W ITT, H.-H., DE JUANA , E., V ARELA , J. M. & M ARTÍ, R. 1983. Der Fischadler Pandion haliaetus auf den Chafarinas Inseln (Nordost-Marokko) Angaben zur Brut und Ernährung. Vogelwelt , 105: 168-175. W ITTMANN, U., HEIDRICH, P., W INK , M. & G WINNER , E. 1995. Speciation in the Stonechat ( Saxicola torquata ) inferred from nucleotide sequences of the cytochrome b gene. Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research , 33: 116-122. W OUTERSEN , K. & GRASA , M. 2002. Parque Nacional de Ordesa y Monte Perdido. Atlas de las aves . Kees Woutersen Publicaciones. Huesca. W OUTERSEN , K. & P LATTEEUW , M. 1998. Atlas de las Aves de Huesca. Kees Woutersen Publicaciones. Huesca. X IAO TI, Y. 1991. Distribution and status of the Cinereous Vulture Aegypius monachus in China. Birds of Prey Bulletin , 4: 51-56. X IROUCHAKIS, S. 2001. Past and present distribution and status of the Bearded Vulture ( Gypaetus barbatus ) in Crete. In, A. Sakoulis, M. Probonas & S. Xirouchakis (Eds.): Proceedings of the 4 th Bearded Vulture Workshop 1998 , pp. 1-6. Irakleio. Y ALDEN, D. W. 1992. The influence of recreational disturbance on Common Sandpipers Actitis hypoleucos breeding by an upland reservoir in England. Biological Conservation , 61: 41-49. Y ANES, M., HERRANZ, J. & S UÁREZ, F. 1996. Nest microhabitat selection in larks from an European semiarid shrubsteppe: the role of sunlight and predation. Journal of Arid Environments , 32: 469-478. Y ANES, M. & SUÁREZ, F. 1996. Incidental nest predation and lark conservation in an Iberian semiarid shrubsteppe. Conservation Biology , 10: 861-867. Y EATMAN, L. 1976. Atlas des Oiseaux Nicheurs de France . Societé Ornithologique de France. París. Y EATMAN-BERTHELOT, D. & J ARRY , G. (Eds.) 1994. Nouvel a tlas de s oiseaux nicheurs de France. 1985-1989. Société Ornithologique de France. París. Y ÉSOU , P. 1991. The sympatric breeding of Larus fuscus, L. cachinnans and L. argentatus in western France. Ibis, 133: 256-263. Y ÉSOU , P. 2002. Systematics of Larus ar gentatus-cachinnans-fuscus complex revisited. Dutch Birding , 25: 271-298. Y ÉSOU , P. & P ATERSON, A. M. 1999. Puffin yelkouan et Puffin des Baléares: une ou deux espèces?. Ornithos, 6: 20-31. Y ÉSOU , P., P ATERSON, A. M., M ACKRILL, E. J. & BOURNE, W. R. P. 1990. Plumage variation and identification of the ‘Yelkouan Shearwater’. British Birds, 83: 299-318.

Y USTE, M. 2000a. Avetoro Común, Botaurus stellaris. Anuario Ornitológico de la Comunidad Valenciana 1995-1997 : 25. Y USTE, M. 2000b. La Cerceta Pardilla ( Marmaronetta angustirostris ) en el Marjal del Moro: estatus actual. Threatened Waterfowl Specialist Group News, 12: 66-69. Y USTE, M. 2000c. El Porrón Pardo (A ythya nyroca ) en el Marjal del Moro, Valencia (España). Threatened Waterfowl Specialist Group News, 12: 63-65. Y USTE, M. [en línea]. La Focha Cornuda cría en 2001 en el Refugio de Fauna del Marjal del Moro ( Valencia ) . [Consulta: 18 de febrero de 2003]. Z AMORA , R. 1987. Variaciones altitudinales en la composición de las comunidades nidificantes de aves de Sierra Nevada (sur de España). Doñana, Acta Vertebrata, 14: 83-106. Z AMORA , R. 1988. Composición y estructura de las comunidades de paseriformes de alta montaña de Sierra Nevada. Ardeola, 35: 197-220. Z AMORA , R. 1990a. Importancia de los neveros como sustrato de alimentación para los paseriformes de alta montaña. Doñana , Acta Vertebrata, 17: 57-66. Z AMORA , R. 1990b. Seasonal variations of a passerine community in a Mediterranean high-mountain. Ardeola, 37: 219-228. Z AMORA , R. & C AMACHO, I. 1984a. Evolución estacional de la comunidad de aves en un encinar de Sierra Nevada. Doñana, Acta Vertebrata , 11: 25-43. Z AMORA , R. & C AMACHO, I. 1984b. Evolución estacional de una comunidad de aves en un robledal de Sierra Nevada. Doñana, Acta Vertebrata, 11: 129-150. ZOTIER , R. 1997. Biogeographie des oiseaus marins en Mediterranee et ecologie d’un procellariiforme endemique: le Puffin de Méditerranée , Puffinus yelkouan. Thése de Doctorat. École Pratique des Hautes Etudes, Université de Montpellier II. Montpellier. ZUBEROGOITIA , Í. 1996. Contribución al atlas de aves nidificantes de Bizkaia. Passeriformes nidificantes escasos. Munibe (Ciencias Naturales) , 48: 111-117. ZUBEROGOITIA , Í. 1997a. Seguimiento de la población de halcones peregrinos en Bizkaia, 1er año (1997). Munibe, 49: 111-116. ZUBEROGOITIA , Í. 1997b. Zarcero Pálido, Hippolais pallida. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 44: 259. ZUBEROGOITIA , Í. 1997c. Carricerín Común, Acrocephalus schoenobaenus . Noticiario Ornitológico. Ardeola, 44: 259. ZUBEROGOITIA , Í.2000. La influencia de los factores meteorológicos sobre el éxito reproductor de la Lechuza Común. Ardeola, 47: 49-56. ZUBEROGOITIA , Í. 2002. Ecoetología de las rapaces nocturnas d e Bizkaia . Tesis Doctoral. Universidad del País Vasco. Bilbao. ZUBEROGOITIA , Í. & C AMPOS, L. F. 1997. Intensive census of nocturnal raptors in Biscay. Munibe, 49: 117-127. ZUBEROGOITIA , Í. & C AMPOS, L. F. 1998. Censusing owls in large areas: a comparison between methods. Ardeola, 45: 47-53. ZUBEROGOITIA , Í.& C AMPOS, L. F. 1999. Hibridación de lechuzas, Tyto alba alba y T. a. guttata, en el norte de la Península Ibérica. Estudios del Museo de Ciencias Naturales de Álava, 14: 187-192. ZUBEROGOITIA , Í. & M ARTINEZ-CLIMENT, J. A. 2001. The Little Owl in the “ Proyecto NOCTUA”. Ciconia, 25: 103-108. ZUBEROGOITIA , Í., R UIZ MONEO, F. & TORRES, J. J. 2002. El Halcón Peregrino. Diputación Foral de Bizkaia. Bilbao. ZUBEROGOITIA , Í.& ZUBEROGOITIA , J. 1999. Arao Común, Uria aalge. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 46: 149-162. ZUBEROGOITIA , Í./E. M. ICARUS 1997. Agachadiza Común, Gallinago gallinago. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 44: 253. ZUBEROGOITIA , J., R AMOS, A. & ZUBEROGOITIA , Í. 1998. Carita de Naranja, Estrilda melpoda . Noticiario Ornitológico. Ardeola, 45: 127. ZÚÑIGA , J. M. 1989. An integral study of the chough in Andalusia (S. Spain) from 1978 to 1985. In, E. Bignal & D. J. Curtis (Eds.): Choughs and Land use in Europe , pp. 65-69. Scottish Chough Study Group. Argyll. ZÚÑIGA , J. M., Z AMORA , R. & H ERNÁNDEZ , M. L. 1987. Dinámica temporal de las comunidades de aves de dos medios semiáridos: la estepa cerealista y la sabana de Quercus rotundifolia de la depresión de Guadix (SE de España). Actas del I Congreso Internac ional de Aves Esteparias, pp. 369-377. Junta de Castilla y León. León.

711

Bibliografía consultada para la base de datos

Además de la señalada con (*) en el apar tado anterior. A GUILAR , J. M., G ARCÍA , F., LOZANO, J. M. & V ERDEJO, J. 2002. Estatus poblacional, evolución y problemática del Águila-azor Perdicera ( Hieraaetus fasciatus ) en el sur de la provincia de Castellón. Póster, XVI Jornadas Ornitológicas Españolas, Salamanca 2002 . SEOSalamanca y SEO/BirdLife. Salamanca. A LARCÓN, S., C AÑADA , J., GONZÁLEZ , R., GONZÁLEZ , J. A., LORENZO, J. C. & PÉREZ, J. M. 1998. Censo y estudio para la conservación de aves rapaces y chovas nidificantes en los cantiles de Sierra Salbada . Sociedad de Ciencias Naturales de Sestao. Informe inédito. A LBERDI , M. 2000. El Cernícalo Primilla ha vuelto a criar en la Comunidad Valenciana. Quercus, 177: 6-7. A LBERTI, M. 2000. Status, distribución y conservación de la s aves esteparias más amenazadas en un área estepárica del norte de Alicante y sur de Valencia. Informe inédito para Conselleria de Medi Ambient, Generalitat Valenciana. A MBIENTAL 1992. Planes de Gestión de la Cerce ta Pardilla (Marmaronetta angustirostris) y el Tarro Bl anco (Tadorna tadorna) en los humedales Sudalicantinos . Informe inédito para Conselleria de Medi Ambient, Generalitat Valenciana. A RAMBARRI, R. & R ODRÍGUEZ , A. F. 2000. IX Campaña de protección de los aguiluchos (Circus pygargus y Circus cyaneus) en el territorio histórico de Álava. Hontza Natura Elkartea. Álava. A RAMBARRI, R., R ODRÍGUEZ , A. F. & A RTÍGEZ, G. 1994. El Aguilucho Pálido (Circus cyaneus) en la Comunidad Autónoma Vasca: status y distribución en la época de cría y zonas de invernada . GADEN-S. O. Lanius. Informe inédito para Diputación de Guipúzcoa. A REA 2000. Censo de Urogallo (Tetrao urogallus) en los "cantaderos" del Parque Posets-M alade ta (Hues ca) . Informe inédito para Departamento de Medio Ambiente, Diputación General de Aragón. A RJONA , J. 1988. Censo y cartografía de las poblaciones de rapaces en la provincia de Málaga. Informe inédito para Agencia de Medio Ambiente, Junta de Andalucía. A RRATÍBEL, P., DEÁN, J. I., L LAMAS, A. & M ARTÍNEZ, O. (Eds.) 1995. Anuario Ornitológico de Navarra (1993-1994), 1. GOROSTI. Pamplona. A RRATÍBEL, P., DEÁN, J. I., L LAMAS, A. & M ARTÍNEZ, O. (Eds.) 1996. Anuario Ornitológico de Navarra (1995), 2. GOROSTI. Pamplona. A RRATÍBEL, P., DEÁN, J. I., L LAMAS, A. & M ARTÍNEZ, O. (Eds.) 1998. Anuario Ornitológico de Navarra (1996), 3. GOROSTI. Pamplona. A RRATÍBEL, P., DEÁN, J. I., L LAMAS, A. & M ARTÍNEZ, O. (Eds.) 1998. Anuario Ornitológico de Navarra (1997), 4. GOROSTI. Pamplona. A RROYO, B.2000. I Censo Regional de Águila Real de Castilla y León. Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Junta de Castilla y León. A YALA , J. M. 1995. Distribución de la Malvasía Cabeciblanca en la península Ibérica. Quercus, 115: 14-18. B ARROS, D. & B ENÍTEZ, J. R. 1998. Censo y distribución del Aguilucho Cenizo ( Circus pygargus ) en la provincia de Cádiz. Revista de la Sociedad Gaditana de Historia Natural, 1: 5-10.

712

B ARROS, D., BENÍTEZ, J. R., CORONIL , J. M. & R ÍOS, D. 1997. Estudio del Aguilucho Cenizo (Circus pygargus) en la provincia de Cádiz, años 1995-1997 . Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Junta de Andalucía. B ARROSO, J. L. 1997. Censo de Cigüeña Negra (Ciconia nigra) en Huelva, 1997 . CEDER-Sierra de Cádiz. Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Junta de Andalucía. B ARROSO, I., B ARROSO, J. L., M ANEIRO, M. A. & P ARRA , F. J. 1993. Censo de Aguilucho Cenizo (Circus pygargus) en la provincia de Huelva, 1993 . Sociedad Ornitológica Larus. Informe inédito para Agencia de Medio Ambiente, Junta de Andalucía. BELLIURE, B. 1996. La población reproductora de Sterna hirundo en el Racó de l'Olla (P. N. de l'Albufera de Valencia). Implicaciones en la gestión del hábitat . Informe inédito para Conselleria de Medi Ambient, Generalitat Valenciana. BENITO, J. L. & A RGÜELLES, J. 2000. Situación del Cormorán Moñudo (Phalacrocorax aristotelis) en Asturias . Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Principado de Asturias. BERMEJO, A., DE LA PUENTE , J. & S EOANE, J. (Eds.). 2001. Anuario Ornitológico de Madrid, 2000. SEO-Monticola. Madrid. BLANCO, J. C., G ARCÍA . G., HERNÁNDEZ , V. & R OBLEDANO, F. 1990. Censo de aves acuáticas nidificantes en los humedales de la Región de Murcia, 1990 . Informe inédito. Consejería de Agricultura, Agua y Medio Ambiente, Región de Murcia. BLANCO, R. & M ARTÍNEZ-C ANO, R. 1995. Estatus de las rapaces rupícolas e n las Sierras de Segura y Alcaraz . Informe inédito para Consejería de Agricultura y Medio Ambiente, Junta de Castilla-La Mancha. C ALVO SENDÍN, F., S ÁNCHEZ-Z APATA , J. A. & M ARTÍNEZ TORRECILLAS , J. E. 1997. Investigación sobre las aves rapaces rupícolas nidificantes en la región de Murcia. Grupo de Investigación Ecosistemas Mediterráneos. Departamento de Ecología e Hidrología. Universidad de Murcia. C AMPOS, B. 1995. Población y selección de hábitat de dos especies de aves esteparias en el Campo de Montiel (Castilla-La Mancha), Sisón (Tetrax tetrax) y Alcarav án (Burhinus oedicnemus). Sociedad Albacetense de Ornitología. Informe inédito para Consejería de Agricultura y Medio Ambiente, Junta de Castilla-La Mancha. C ASADO, J. A. 1998. Cita Meridional de Lechuza Campestre. Quercus, 147: 12. C ASTANY , J. 1998. Estudi de la dinàmica poblacional del passeriformes palustres a les Goles del Riu Millars. Informe inédito para Conselleria de Medi Ambient, Generalitat Valenciana. C ASTANY , J. & LÓPEZ, G. 1990. Dinámica poblacional de los pa sseriformes palustres nidificantes e n el Prat de Cabanes-Torreblanca. Informe inédito para Conselleria de Medi Ambient, Generalitat Valenciana. C ASTAÑO, J. P., M ARTÍNEZ, F., PINILLA , J. & TRAVERSO, J. M. 1995. Distribución del área de cría del Aguilucho Pálido Circus cyaneus en España Central. Alytes, 7: 129-134. CEÑA , J. C. 1994. Censo de aves rupícolas en las ZEPAs de La Rioja, 1994 . Informe inédito. Consejería de Turismo y Medio Ambiente, Gobierno de La Rioja.


CERVERA , F. & G ARCÍA , A. 1998. Notas sobre el Búho Chico ( Asio otus ) en la Devesa de l'Albufera. Roncadell, 1: 21-31. CMA-GENERALITAT V ALENCIANA 2001. Datos de reproducción de diferentes especies de aves nidificantes . Informe inédito. Conselleria de Medi Ambient, Generalitat Valenciana. CMA-GOBIERNO DE L A R IOJA 2002. Información inédita aportada por Consejería de Turismo y Medio Ambiente, Gobierno de La Rioja. CMA-GOVERN DE LES ILLES B ALEARS 1999. Censo de Gaviota de Audouin en Baleares, año 1999 . Informe inédito. Conselleria de Medi Ambient, Govern de les Illes Balears. CMA-GOVERN DE LES ILLES B ALEAR 2000. Censo de Gaviota de Audouin en Baleares, año 2000 . Informe inédito. Conselleria de Medi Ambient, Govern de les Illes Balears. CMA-GOVERN DE LES ILLES B ALEARS 2000. Estimació de pare lles reproductores a la costa sud i est illa D'Eivissa . Informe inédito. Conselleria de Medi Ambient, Govern de les Illes Balears. CMA-GOVERN DE LES ILLES B ALEARS 2001. Censo de Gaviota de Audouin en Baleares, año 2001 . Informe inédito. Conselleria de Medi Ambient, Govern de les Illes Balears. CMA-GOVERN DE LES ILLES B ALEARS 2001. Colonias de Gaviota Patiamarilla, año 2001 . Informe inédito. Conselleria de Medi Ambient, Govern de les Illes Balears. CMA-JUNTA DE A NDALUCÍA 1995. Censo coordinado de Águila Imperial Ibérica. Informe inédito. Consejería de Medio Ambiente, Junta de Andalucía. CMA-JUNTA DE A NDALUCÍA 1997. Estatus y distribución del Aguilucho Cenizo (Circus pygargus) en la provincia de Granada. Informe inédito. Consejería de Medio Ambiente, Junta de Andalucía. CMA-JUNTA DE A NDALUCÍA 1998. Censo de avifauna amenazada del Brazo del Este. Informe inédito. Consejería de Medio Ambiente, Junta de Andalucía. CMA-JUNTA DE A NDALUCÍA 2001. La Gestión y Evaluación de las poblaciones de Cernícalo Primilla (Falco naumanni) en la provincia de Granada. Informe inédito. Consejería de Medio Ambiente, Junta de Andalucía. CMA-JUNTA DE A NDALUCÍA 2002. Información sobre diversas especies aportada por J. C. Nevado. Delegación Provincial de Almería. Consejería de Medio Ambiente, Junta de Andalucía. CMA-JUNTA DE C ASTILLA Y LEÓN 2000. Informe sobre los censos realizados dentro de los Espacios Naturales protegidos de la provincia de Salamanca durante el año 2000: Águila Real, Alimoche, Cigüeña Negra, Buitre Negro y Águila Perdicera. Informe inédito. Consejería de Medio Ambiente, Junta de Castilla y León. CMA-PRINCIPADO DE A STURIAS 1998. Informe sobre el seguimiento efectua do en el área de cría del Ostrero (Haematopus ostralegus) en el occi dente de Asturias, año 1998 . Informe inédito. Consejería de Medio Ambiente, Principado de Asturias. CMA-PRINCIPADO DE A STURIAS 2001. Censo de Urogallo en el suroccidente de Asturias, año 2001. Informe inédito. Consejería de Medio Ambiente, Principado de Asturias. COSTA , M. & C UERDA , S. 1993. Censo de Cernícalo Primilla (Falco naumanni) en la provincia de Cuenca, 1993 . Grupo Fauno. Tarancón. COTA A MBIENTAL 1997. Seguimiento de la población de Cerceta Pardilla. Ave en Peligro de Ex tinción en la Comunidad Valenciana . Informe inédito para Conselleria de Medi Ambient, Generalitat Valenciana. DE JUANA (Recop.) 1994. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 41: 193-202. DE LA CRUZ, M. A., C ÁMARA , F. & DE LA CRUZ, J. L. 1995. Censo de nidificación de Ardeidas coloniales y otras aves ligadas a carrizales en Toledo Occidental . Grupo Ardeidas. Informe inédito. Talavera de la Reina. DE LA PUENTE, J., BERMEJO, A. & SEOANE, J. (Coords.) 1997. Anuario Ornitológico de Madrid , 1996. SEO-Monticola. Madrid. DE LA PUENTE, J., DE P ALACIO, D., LORENZO, J. A. & L ÓPEZ, C. 2002. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 49: 173-194. DE LA PUENTE, J., PINILLA , J. & LORENZO, J. A. (Recop.) 1998. Noticiario Ornitológico 1998 (2). Ardeola, 45: 241-253. DE LA PUENTE, J., PINILLA , J. & LORENZO, J. A. (Recop.) 1999. Noticiario Ornitológico 1999 (1). Ardeola, 46: 149-162. DE LA PUENTE, J., PINILLA , J. & LORENZO, J. A. (Recop.) 1999. Noticiario Ornitológico 1999 (2). Ardeola, 46: 305-314. DE LAS HERAS, J. & N ÚÑEZ, A. 1995. Censo de Cernícalo Primilla (Falco naumanni) en la provincia de Albacete. Aproximación a un Plan de Manejo de las poblaciones. Informe inédito para Consejería de Agricultura y Medio Ambiente, Junta de Castilla-La Mancha. DGMA-JUNTA DE E XTREMADURA 2000. Distribución de la Cigüeña Negra (Ciconia nigra) en Extremadura, temporada 2000 . Informe inédito. Consejería de Agricultura y Medio Ambiente, Junta de Extremadura.

DGMA-JUNTA DE E XTREMADURA 2000. Distribución del Águila Real (Aquila chrysaetos) en Extremadura, temporada 2000. Informe inédito. Consejería de Agricultura y Medio Ambiente, Junta de Extremadura. DGMA-JUNTA DE E XTREMADURA 2000. Distribución del Halcón Peregrino (Falco peregrinus) en Extremadura, temporada 2000 . Informe inédito. Consejería de Agricultura y Medio Ambiente, Junta de Extremadura. DGMA-JUNTA DE E XTREMADURA 2000. Distribución del Águila azor-perdicera (Hieraaetus fasciatus) en Extremadura, temporada 2000. Informe inédito. Consejería de Agricultura y Medio Ambiente, Junta de Extremadura. DGMA-JUNTA DE E XTREMADURA 2000. Distribu ción del Buitre Negro (Aegypius monachus) en Extremadura, temporada 2000. Informe inédito. Consejería de Agricultura y Medio Ambiente, Junta de Extremadura. DGMA-JUNTA DE E XTREMADURA 2002. Información sobre diversas especies aportada por A. Fernández y L. Lozano. Consejería de Agricultura y Medio Ambiente, Junta de Extremadura. DGMN-GOBIERNO DE L A R IOJA 2001. Inventario de taxones de interés de La Rioja. Informe inédito. Consejería de Turismo y Medio Ambiente, Gobierno de La Rioja. DMA-DIPUTACIÓN GENERAL DE A RAGÓN 2001. Censos provinciales de Águila Perdicer a (Hieraaetus fasciatus) en Aragón. Informe inédito. Departamento de Medio Ambiente, Diputación General de Aragón. DMA-DIPUTACIÓN GENERAL DE A RAGÓN 2001. Censo de Aguilucho Cenizo (Circus pygargus) en Aragón. Informe inédito. Departamento de Medio Ambiente, Diputación General de Aragón. DMA-DIPUTACIÓN GENERAL DE A RAGÓN 2001. La pobla ción de Quebra ntahue sos en Aragón . Servicio Provincial de Huesca. Departamento de Medio Ambiente, Gobierno de Aragón. DIES, B. 1999. La Gaviota Picofina (Larus genei, Brëne 1839) en la Comunidad Valenciana. Situación actual y conservación . Informe inédito para Conselleria de Medi Ambient, Generalitat Valenciana. DIES, B. 2000. La Pagaza Piconegra (Gelochelidon nilotica; Gmelin 1789) en la Comunidad Valenciana. Situación actual y conservación . Informe inédito para Conselleria de Medi Ambient, Generalitat Valenciana. DIES, J. I. & DIES, B. (Coords.) 1994. Anuario Ornitológico de la Comunidad Valenciana 1992, Vol. 5. EOA-SEO/BirdLife. Valencia. DIES, J. I. & DIES, B. (Coords.) 1997. Anuario Ornitológico de la Comunidad Valenciana 1994, Vol. 7. EOA-SEO/BirdLife. Valencia. DIPUTACIÓN FORAL DE Á LAVA 2000. Población Alavesa de Halcón Peregrino. Informe inédito. DIRECCIÓN GE NER AL DE POLÍTICA A MBIENTAL 2002. Banco de Datos de Biodiversidad de Canarias. Consejería de Política Territorial y Medio Ambiente, Gobierno de Canarias. DOMÍNGUEZ , J. (Dir.) 2001. Atlas de l as aves nidificantes de las Islas Cíes. Informe inédito para convenio Universidad de Santiago y Consellería de Medio Ambiente, Xunta de Galicia. DONÁZAR , J. A., H IRALDO, F. & DE LA R IVA , M. 1998. Estudio de la viabilidad de la población de Buitre Negro (Aegypius monachus) de la Sierra de Aroche, Huelva. Estación Biológica de Doñana-CSIC. Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Junta de Andalucía. EBD-CSIC 1996. Factores que condicionan la distribución reproductora del Milano Real (Milvus milvus) en Andalucía: Elaboración de un plan de conservación . Estación Biológica de Doñana-CSIC. Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Junta de Andalucía. EBD-CSIC 2001. Seguimiento de la Población de Cernícalo Primilla (Falco naumanni) de Los Monegros: Propuesta de Medidas de Conservación. Estación Biológica de Doñana-CSIC. Informe inédito para Departamento de Medio Ambiente, Diputación General de Aragón. EBRONATURA 2000. Programa de monitorización de Perdiz Roja (Alectoris rufa): Result ados de 2000 . Informe inédito para Departamento de Medio Ambiente, Diputación General de Aragón. ELÓSEGUI, J. 1999. Informe sobre el seguimiento de la avifauna en las obras del embalse de Itoiz durante el año 1998 . Acta de la Comisión de Seguimiento Ambiental de las Obras de Presa de Itoiz. Informe inédito. ELÓSEGUI, J. 2000. Informe sobre el seguimiento de la avifauna en las obras del embalse de Itoiz durante el año 1999. Acta de la Comisión de Seguimiento Ambiental de las Obras de Presa de Itoiz. Informe inédito. EQUIPO DE SEGUIMIENTO DE LOS PROCESOS N ATURALES DE LA EBD 2001. Nueva colonia de espátulas en las Marismas de Doñana. Quercus, 189: 53.

713


ESGERENA 2001. Situación del Azor (Accipiter gentilis) en Asturias, 2001 . Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Principado de Asturias. ESGERENA 2001. Situación del Halcón Peregrino (Falco peregrinus) en Asturias, 2001 . Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Principado de Asturias. ESTUDIOS A MBIENTALES 2000. Actualización, localización y evaluación de núcleos de nidificación del Avión Zapador (Riparia riparia) en Álava. Estudios Ambientales. Informe inédito para Departamento de Medio Ambiente, Diputación Foral de Álava. ETI, 1998. Lista sistemática, estatus y catalogación de los vertebrados en los humedales protegidos. Breve análisis de poblaciones de aves incluidas en el Anexo I de la Directiva 79/409/CEE . Estudios Territoriales Integrados S. L. Informe inédito para Consejería de Agricultura, Agua y Medio Ambiente, Región de Murcia. ETXÁNIZ, M. & GONZÁLEZ A RCELUS , H. 2000. Seguimiento y control de poblaciones de Larus cachinnans, Larus argentatus y Larus fuscus en la costa oriental de Gipuzkoa . Informe inédito para Diputación Foral de Guipúzcoa. FERNÁNDEZ , A., M ARTÍNEZ, A. & P ALOMERO G. 1992. Bases para la conservación del Urogallo Cantábrico ( Tetrao urogall us cantabricus ) en Castilla y León. BIOSNORTE. Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Junta de Castilla y León. FERNÁNDEZ , C., A ZCONA , P. & C EBALLOS, O. 2000. Censo de rapaces rupícolas nidificantes en Navarra . Informe inédito para Departamento de Medio Ambiente, Gobierno de Navarra. FERNÁNDEZ , F. J. 2000. Hoja Informa tiva sobre el Refugio de Ra paces de Montejo, nº. 24. Ed. F. J. Fernández y Fernández-Arroyo. FERNÁNDEZ, J. M. & NUEVO, J. A. 2000. Estudio faunístico del Parque Natural de Gorbeia. VII Avifauna . Instituto Alavés de la Naturaleza. Vitoria. FERNÁNDEZ -CORDEIRO, A. & PINO, J. J. 1999. Distribución y aproximación a la ecología del Roquero Rojo ( Monticola saxatilis ) y del Roquero Solitario ( M. solitarius ) en Galicia, NO de la Península Ibérica. Chioglossa, 1: 67-79. FERNÁNDEZ DE LA CIGOÑA , E. F. 1996. Aves mariñas do mar galego. AGCE. Vigo. FERREIRO, E. & G ARDIAZÁBAL, A. 2001. Trabajos del Plan de Conservación del Águila Perdicera (Hieraaetus fasciatus) en el Parque Natural de la Sierra y Cañones de Guara (Huesca). Informe inédito para Departamento de Medio Ambiente, Diputación General de Aragón. FERRERO, J. J., NÚÑEZ, J. C. & G ÓMEZ, M. 2001. Colonias de nidificación del Cernícalo Primilla ( Falco naumanni ) en Extremadura (1997-1998). En, J. F. Garcés & M. Corroto (Eds.): Biología y conservación del Cernícalo Primilla, pp. 251-260. Consejería de Medio Ambiente, Comunidad de Madrid y GREFA. Madrid. FRANCO, J. 1995. Estudio de la fauna silvestre asociada a los ecosistemas de la Reserva de la Biosfera de Urdaibai. Propuesta de Gestión. Informe inédito para Departamento de Medio Ambiente, Gobierno Vasco. GADEN 2000. El Águila Real (Aquila chrysaetos) en Álava. Tasas Reproductoras . Grupo Alavés para la Defensa y Estudio de la Naturaleza. Informe inédito para Diputación Foral de Álava. G ÁMEZ, I. 2000. Situación de la población nidificante de Aguilucho Lagunero Occidental Circus aeruginosus en La Rioja. Informe inédito para Consejería de Turismo y Medio Ambiente, Gobierno de La Rioja . G ARCÍA , A. 2000. El Búho Chico (Asio otus) en la Devesa de l'Albufera. Variación anual y estacional de su dieta . Informe inédito para Conselleria de Medi Ambient, Generalitat Valenciana. G ARCÍA , J. C., LUCIO, A., P ALOMERO, G. & BLANCO, J. C. 1997. Estudio para la recuperación del Urogallo en Cantabria. Departamento de Geografía, Universidad de Cantabria. Informe inédito para Consejería de Ganadería, Agricultura y Pesca, Gobierno de Cantabria. G ARCÍA FERNÁNDEZ , J., Á LVAREZ DURANGO, E. & F ALAGÁN, J. 2000. Censo y distribución del Pito Negro y Pico Mediano en el P. R. de los Picos de Europa. Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Junta de Castilla y León. G ARCÍA FERNÁNDEZ , J., F ALAGÁN, J., Á LVAREZ DURANGO, E. & OLEA , P. P. 2000. Acciones para la conservación del Cernícalo Primilla en la provincia de León. Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Junta de Castilla y León. GIL, J. A. 2001. Datos de nidificación del Urogallo en Aragón. AREA. Informe inédito para Departamento de Medio Ambiente, Diputación General de Aragón. GIMÉNEZ R IPOLL, M. & GÓMEZ SERRANO, M. A. 2000. Censo de las aves nidificantes en la Comunidad Valenciana. Años 1995-1997. Anuario Ornitológico de la Comunidad Valenciana, 1995-1997 : 266-291.

714

GOB 1999. Anuari Ornitològic de les Balears 1998 , 13. Grup Balear d’Ornitologia i Defensa de la Naturalesa (GOB). Palma. GÓMEZ SERRANO, M. A. 1996. Plan de conservación y manejo de la poblaciones de aves limícolas en Castellón . Informe inédito para Conselleria de Medi Ambient, Generalitat Valenciana. GÓMEZ SERRANO, M. A. 1999. Situación y conservación del Mirlo Acuático (Cinclus cinclus) en Castellón. Informe inédito para Conselleria de Medi Ambient, Generalitat Valenciana. GÓMEZ SERRANO, M. A. 2000. Biología reprodu ctora del Chorlitej o Patinegro (Charadrius alexadrinus, L. 1758): detectabilidad y per turbaciones humanas. Informe inédito para Conselleria de Medi Ambient, Generalitat Valenciana. GÓNZALEZ S ANZ, J. 1999. Una porquería de nido. Quercus, 160: 32. GRAGERA , F. 1994. Las aves de presa en la provincia de Badajoz . Ayuntamiento de Zafra. Zafra. GRAGERA , F. 1996. Las rapaces nocturnas en el sur de Extremadura. Quercus, 126: 21-23. GRAGERA , F., M ARTÍNEZ, F., GÓMEZ, M., G ALÁN, C. TRAVERSO, J. M. & R ODRÍGUEZ, R. 1994. Nuevas localidades de cría del Aguilucho Pálido ( Circus cyaneus ) en España central. Boleta, 7: 14-15. GRAGERA , F., R ODRÍGUEZ , J. E. & S ALGUERO, L. 2000. La población nidificante de Carraca en dos comarcas de Badajoz. Quercus, 170: 10-14. GUTIÉRREZ, C. 2000. Localización de las áreas de cría del Aguilucho Cenizo (Circus pygargus) en la Comunidad Autónoma de La Rioja . Informe inédito para Consejería de Turismo y Medio Ambiente, Gobierno de La Rioja. HIDALGO, J. & PORTAL, L. (Coords.) 1996. Situación, problemática y distribución del Cormorán Moñudo (Phalacrocorax aristotelis) en el litoral de la Comunidad Autónoma del País Vasco . Aixerreku-Sociedad Ornitológica LANIUS. Informe inédito para Gobierno Vasco. INICIATIVAS MEDIOAMBIENTALES 1999. Censo regional de Aguilucho Lagunero en Castilla y León, 1999 . Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Junta de Castilla y León. INICIATIVAS MEDIOAMBIENTALES 1999. Censo de Ardeidas coloniales en Castilla y León. Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Junta de Castilla y León. IRIBARREN, J. J. & R ODRÍGUEZ, A. 1996. Análisis de los factores demográficos y distribución del Abejero Europeo (Pernis apivorus) en Navarra durante el período de nidificación 1996 . Informe inédito para Departamento de Medio Ambiente, Gobierno de Navarra. IZQUIERDO, A. & S ANTAMARÍA , T. 1999. Cartografiado y localización de nidos, predación y ocupación de cajas nido en la colonia de Paíño Europeo (Hydrobates pelagicus) de la Isla de Benidorm. Informe inédito para Conselleria de Medi Ambient, Generalitat Valenciana. L ARA , A. & PICAZO, J. 1991. Informe sobre el censo primaveral de aves acuáticas en la provincia de Albacete, primavera 1991. Sociedad Albacetense de Ornitología. Albacete. LLANOS, M. A. & S ÁNCHEZ, C. M. 1988. Sobre la fauna y flora de la Garganta (Cáceres). Ed. M. A. Llanos. Madrid. LÓPEZ, G. 1996. Estudio comparativo de la abundacia de passeriformes palustres en carrizales sometidos a diferentes impactos en el P.N. de El Hondo. Informe inédito para Conselleria de Medi Ambient, Generalitat Valenciana. LÓPEZ R UIZ, J. & POLO, M. 1999. Distribución y estatus del Fumarel Cariblanco (Chlidonias hybridus) en la Comunidad Valenciana. Informe inédito para Conselleria de Medi Ambient, Generalitat Valenciana. LÓPEZ R UIZ, J. & P OLO, M. 2000. Distribución y selección de hábitat de la Garza Imperial (Ardea purpurea) en la Comunidad Valenciana. Informe inédito para Conselleria de Medi Ambient, Generalitat Valenciana. LÓPEZ S ÁEZ, J. A. 1997. Noticiari Ornitológic. El Serenet , 2: 7-51. LÓPEZ S ÁEZ, J. A. & M URGI, E. 1998. Noticiari Ornitológic. El Serenet , 3: 22-72. M ARTÍN, A. NOGALES , M., A LONSO, J., R ODRÍGUEZ , B., DE LEÓN, L., I ZQUIERDO, C., M ARTÍN, M. C., M ARTÍNEZ, C., FERNÁNDEZ , L. & R EFOYO, P. 2001. El Cernícalo Primilla (Falco naumanni) en Castilla-La Mancha. En, J. F. Garcés & M. Corroto (Eds.): Biología y conservación del Cernícalo Primilla, pp. 205-212. Consejería de Medio Ambiente, Comunidad de Madrid y GREFA. Madrid. M ARTÍNEZ, J. A., F ALCÓ, F., R ICO, L., IZQUIERDO, A., IZQUIERDO , J., M ARTÍNEZ V ALLE, R. & C ALATAYUD, P. 1996. Distribución y dieta del Búho Real en la provincia de Alicante. Quercus, 126: 20. M ARRERO, P., PUERTA , N., C AZORLA , J., R ODRÍGUEZ. B., LÓPEZ, M., M ARTÍNEZ, J. M., PÉREZ, D., GINOVÉS, J. & G ONZÁLEZ , E. 2002. Restauración de los Islotes y del Risco de Famara (Lanzarote). Departamento de Biología Animal (Zoología). Univesidad de La Laguna. Informe inédito.


MUDDEMAN , J. 2000. A birdwatching guide to Extremadura . Arlequín Press. Chelmsford, Essex. MURGUI, E. 1996. Distribución del Mirlo Acuático (Cinclus cinclus) en la Comunidad Valenciana. Informe inédito para Conselleria de Medi Ambient, Generalitat Valenciana. MURGUI, E. 1999. Distribución, tamaño poblacional y estado de conservación del Avión Zapador (Riparia riparia) en la Comunidad Valenciana . Informe inédito para Conselleria de Medi Ambient, Generalitat Valenciana. N AVARRO, J. D. 1998. XV censo estatal de Cerceta Pardilla, junio 1998 . Sociedad Ornitológica Marmaronetta. Elche. ONRUBIA , A., S ÁENZ DE BURUAGA , M., C AMPOS, M. A., LUCIO, A. J. & PURROY , F. J.1996. Estudio Faunístico del Parque Natural de Valderejo (Alava) . Informes Técnicos nº 71. Servicio de Publicaciones del Gobierno Vasco. ORÁ , M. 1996. Reproducció de Mussol Banyut ( Asio otus ) al Desert de les Palmes. El Serenet , 1: 34-35. ORGANISMO A UTÓNOMO P ARQUES N ACIONALES 1997. Cría de Gaviota de Audouin en España. Quercus, 142: 10. ORNITOUR S. L. 1999. Aves del Parque Natural Sierra de Grazalema. CEDER- Sierra de Cádiz. Consejería de Medio Ambiente, Junta de Andalucía. P ALACIOS, C. 2001. Cotorra de Krammer, Psittacula krameri. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 48: 145. P ARQUE N ACIONAL DE DOÑANA 1994. Censo de Águila Imperial . Información inédita. Organismo Autónomo Parques Nacionales, Ministerio de Medio Ambiente. PÉREZ , A. L. & L ÓPEZ, J. E. 2001. Estudio y conservación del Cernícalo Primilla (Falco naumanni) en la provincia de Málaga. En, J. F. Garcés & M. Corroto (Eds.): Biología y conserv ación del Cerníca lo Primilla, pp. 273-281. Consejería de Medio Ambiente, Comunidad de Madrid y GREFA. Madrid. PICAZO, J. 2000. Unas cien parejas de flamencos. Quercus, 172: 50. POMBO, A. A. 2002. La Chova Piquirroja Pyrrhocorax pyrrhocorax (L.) en a costa da Morte (Galicia, Nw de España). Valoración de sus poblaciones y áreas de alimentación . Grupo Naturalista Habitat. Informe inédito. A Coruña. PRÓSPER , J., G ARCÍA , F. & C ATALÁ , F. 2000. Estudio de la población de Garcilla Cangrejera (Ardeola ralloides) en l’Albufera de Valencia. Propuestas par a su conservación . Informe inédito para Conselleria de Medi Ambient, Generalitat Valenciana. R ENDÓN, M. 1999. Censo de reproductores e invernada de las zonas húmedas protegidas de la Provincia de Málaga. Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Junta de Andalucía. R OCHA , G. & HIDALGO, S. J. 1998. Distribución y abundancia de la Tórtola Turca ( Streptopelia decaocto ) en Extremadura (SO de España). Butll. GCA, 15: 1-8. R ODRÍGUEZ, I. 2000. Evolución de la población de Tórtola Turca ( Streptopeli a decaocto ) en la Comunidad de Madrid. Anuario Ornitológico de Madrid 2000: 48-55. R ODRÍGUEZ, J. 1990. Arao Común: ¿Una especie para el recuerdo? Quercus, 55: 19-23. R ODRÍGUEZ, M. A. 1998. Factores limitantes para la caza menor sedentaria en la R. N. de Caza de Saja . Informe inédito. Consejería de Ganadería, Agricultura y Pesca, Gobierno de Cantabria. R ODRÍGUEZ POMARES , A.1996. Zampullín Chico, Tachybaptus ruficollis. Anuario das Aves de Galicia , 1995: 17. R OS, G & V ILAR , M. E. 1996. Las aves reproductoras del Desert de les Palmes y la Serra de les Santes. El Serent , 1: 2-18. R ONCADELL 1994. Notas faunísticas y botánicas. Boletín informativo de Roncadell: 33-34. R ONCADELL 1995. Notas faunísticas y botánicas. Boletín informativo de Roncadell: 49-50. R ONCADELL 1995. Noticiari Ornitològic. Primavera 1995. El Serenet , 0: 42-52. S AHAGÚN, M. J. 1995. Censo, distribución y situación del Azor en la provincia de Ávila. Quercus, 118: 18-19. S AHAGÚN, M. J. 1997. El Azor en la provincia de Guadalajara. Informe inédito. S ÁNCHEZ, J., LLORENTE, G. & V ÁZQUEZ, F. 1995. Censo de Cernícalo Primilla de la provincia de Segovia. Quercus, 114: 40-41. S ÁNCHEZ-G ARCÍA , I. 1998. El Cernícalo Primilla ( Falco naumanni ) en la pro vincia de Cádiz. Revista de la Sociedad Gaditana de Historia Natural, 1: 47-53. S ANZ-ZUASTI, J. & G ARCÍA -FERNÁNDEZ , J. 1999. Censo de Cernícalo Primilla en Castilla y León. Informe inédito para Consejería de Medio

Ambiente, Junta de Castilla y León. S ANZ-ZUASTI, J., JUBETE, F. & R OMÁN, J. 1996. Nuevos datos sobre la población reproductora de la Alondra de Dupont ( Chersophilus duponti ) en Castilla y León. En, J. Fernández-Gutierrez & J. Sanz-Zuasti (Eds.): Conservación de las Aves Esteparias y sus Hábitats , pp. 307-309. Junta de Castilla y León. Valladolid. S.C.V. 1997. Censo de las colonias nidificantes de Canastera (Glareola pratincola L.) en la zona de la Mancha, 1997 . Sociedad para la Conservación de los Vertebrados. Informe inédito para Consejería de Agricultura y Medio Ambiente, Junta de Castilla-La Mancha. S.C.V. 1999. Situación actual del Avión Zapador ( Riparia riparia ) en la Comunidad de Madrid. Anuario Ornitológico de Madrid 1998: 72-77. S.C.V. 2001. Situación actual del Calamón Común ( Porphyrio porphyrio ) en el periodo de cría en la Comunidad de Madrid. Boletín SCV , 8-9: 28-29. SEO/BIRDLIFE (F. J. García y Gans) 1995. Determinación de los índices de abundancia de los passeriformes palustres en la Albufera de Valencia. SEO/BirdLife. Informe inédito para Conselleria de Medi Ambient, Generalitat Valenciana. SEO/BIRDLIFE 1996. Situación del Halcón Abejero (Pernis apivorus) en la provincia de Guadalajara. Informe inédito para Consejería de Agricultura y Medio Ambiente, Junta de Castilla-La Mancha. SEO/BIRDLIFE 1996. Creación de una base de datos en soporte cartográ fico relativa a las especies de aves incluidas en el Anexo I de la Directiva 79/409/CEE presentes en Castilla-La Mancha . Informe inédito para Consejería de Agricultura y Medio Ambiente, Junta de Castilla-La Mancha. SEO/BIRDLIFE (J. R. Garrido, J. M. Igual y C. Sarasa) 1998. Censo de la població n reprod uctora de ardeida s coloniale s. SEO/BirdLife. Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Comunidad de Madrid. SEO/BIRDLIFE 1998. Censo de Cernícalo Primilla en las ZEPAs de la Comunidad Autónoma de Extremadura . Informe inédito para Consejería de Agricultura y Medio Ambiente, Junta de Extremadura. SEO/BIRDLIFE 1998. Resúmenes de ponencias y pósters. XIV Jornada Ornitológicas de SEO/BirdLife (11-18 Octubre). Puerto de la Cruz. SEO/BIRDLIFE (J. C. Alonso, C. A. Martín, M. B. Morales, E. Martín, S. Lane, J. Alonso y C. Palacín) 1998. Censo de la población de Avutarda de la Comunidad de Madrid (prenupcial y postreproductor con estima de productividad). SEO/BirdLife. Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Comunidad de Madrid. SEO/BIRDLIFE 1999. Conservación del Sisón, Avutarda y Cernícalo Primilla en la red de ZEPAs de la Comunidad Autónoma de Extremadura. Informe inédito para Consejería de Agricultura y Medio Ambiente, Junta de Extremadura. SEO/BIRDLIFE (J. C. del Moral) 1999. Seguimiento de Avifauna en la Reserva Ornitológica d e “L os Char cones”. Miguel Esteban (Toledo) 1999. SEO/BirdLife. Informe inédito para Ayuntamiento de Miguel Esteban. SEO/BIRDLIFE (J. E. Gutiérrez). 1999. Estimación y valoración de la población reproductora de la Tórtola Común en la región de Murcia . Tempora da 1999 . SEO/BirdLife. Informe inédito para Consejería de Agricultura, Agua y Medio Ambiente, Región de Murcia. SEO/BIRDLIFE (J. Gómez y F. González) 2000. Estudio de las poblaciones reproductoras de Paíño Común (Hydrobates pelagicus) en los islotes de Cantabria . SEO/BirdLife. Informe inédito para Dirección General de Montes y Conservación de la Naturaleza, Gobierno de Cantabria. SEO/BIRDLIFE 2000. III Censo Nacional de Buitre Leonado. Base de datos . SEO/BirdLife. Datos inéditos. Madrid. SEO/BIRDLIFE (B. Dies y M. Giménez) 2000. La situación del Calamón Común Porphyrio porphyrio en la Comunidad Valenciana . SEO/BirdLife. Informe inédito para Conselleria de Medi Ambient, Generalitat Valenciana. SEO/BIRDLIFE (F. González). 2000. Censo de Aves acuáticas en la Reserva Natural de las Marismas de Santoña y Noja. Año 1999 . SEO/BirdLife. Informe inédito para Organismo Autónomo Parques Nacionales, Ministerio de Medio Ambiente. SEO/BIRDLIFE (F. González, M. A. Alcántara y R. Balbás). 2000. Programa de seguimiento de las obras de restauración de la Marisma Blanca de Astillero . SEO/BirdLife y Ayuntamiento de Astillero. Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, Gobierno de Cantabria. SEO/BIRDLIFE 2001. Programa NOCTUA. Base de datos. SEO/BirdLife. Datos inéditos. Madrid. SEO/BIRDLIFE 2001. Programa SACRE . Base de datos . SEO/BirdLife. Datos inéditos. Madrid.

715


SEO/BIRDLIFE (J. de la Puente) 2001. Incidencia de la explotación minera "Torreblanca" nº A-119, sobre las lagunas de Velilla (Parque Regional del Sure ste, Madrid) y su avifauna. SEO/BirdLife. Informe inédito para Áridos y Premezclados, S. A. SEO/BIRDLIFE 2002. II Censo Nacional de Alimoche Base de datos . SEO/BirdLife. Datos inéditos. Madrid. SEO/BIRDLIFE (J. A. Lorenzo, R. Barone y C. González) 2002. Atlas de las Aves de La Palma. SEO/BirdLife. Informe inédito para Cabildo de La Palma. SEO/BIRDLIFE (J. A. Lorenzo, R. Barone y C. González) 2002. Atlas de las Aves d e Lanzarote . SEO/BirdLife. Informe inédito para Empresa de Transformación Agraria, S. A. SEO/BIRDLIFE (J. A. Lorenzo, R. Barone y C. González) 2003. Atlas de las Aves de Fuerteventura. SEO/BirdLife. Informe inédito para Cabildo de Fuerteventura. SEO-S ALAMANCA 2000. Informe final del censo y seguimiento de la Cigüeña Negra (Ciconia nigra) en la provincia de Salamanca, fuera de los espacios protegidos, durante el año 2000 . Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Junta de Castilla y León. SERVICIO DE CONSERVACIÓN DE LA N ATURALEZA 2000. Análisis de la situación actual y plan de recuperación del Águila Perdicera ( Hieraaetus fasciatus ) en Álava . Informe inédito. Diputación Foral de Álava. S. O. L ANIUS 1995. Los Picos (Picidae) en la Comunidad Autónoma del País Vasco. Sociedad Ornitológica LANIUS. Informe inédito para Gobierno Vasco. SOLANO, S., SILVA , P. & G ONZÁLEZ -QUIRÓS, P. 2000. El Paíño Común (Hydrobates pelagicus) en Asturias. Distribución y estimación de la población, año 2000 . Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Principado de Asturias. SOTO-L ARGO, E. 2000. Censo de Cigüeña Negra (Ciconia nigra) en Castilla y León. Informe inédito para Consejería de Medio Ambiente, Junta de Castilla y León. TIRADO, L. 2001. Situación del Cernícalo Primilla ( Falco naumanni ) en Salamanca. En, J. F. Garcés & M. Corroto (Eds.): Biología y conservación del Cernícalo Primilla, pp. 273-281. Consejería de Medio Ambiente, Comunidad de Madrid y GREFA. Madrid.

716

TORRES-ESQUIVIAS, J. A. & M ORENO, B. 2002. Lugares de reproducción de la Malvasía Cabeciblanca entre 1998 y 2001. Información inédita. TRAGSA 1998. Experiencia piloto de reintroducción del Cernícalo Primilla (Falco naumanni) en el término municipal de Villena (Alicante) durante las temporadas 1997 y 1998 . Informe inédito para Conselleria de Medi Ambient, Generalitat Valenciana. TRAGSA 2001. Programa de reintroducción del Cernícalo Primilla (Falco naumanni) en la Comunidad Valenciana. Memoria resumen de actividades y resultados del año 2000. Informe inédito para Conselleria de Medi Ambient, Generalitat Valenciana. TRUJILLO, D. 1995. Vencejo Pálido, Apus pallidus . Noticiario Ornitológico. Ardeola, 42: 27. TRUJILLO, D., B ARONE, R., & P ALACIOS, C. J. 1998. Vencejo Pálido, Apus palli dus. Noticiario Ornitológico. Ardeola, 45: 125. TRUJILLO, D., Barone, R., Siverio, M. & Torrents, F. 1993. Vencejo Pálido, Apus pallidus . Noticiario Ornitológico. Ardeola, 40: 99. V ELASCO, T. 1994. Inventariación de la avifauna en las zonas húmedas de la provincia de Cuenca 1993-1994 . Entorno de Producciones y Estudios Ambientales. Informe inédito Consejería de Agricultura y Medio Ambiente, Junta de Castilla-La Mancha. V IADA , C. 1994. Memoria del Pla de Conservació dels rapinyaires de les Balears 1993 . Informe inédito para Conselleria d'Agricultura i Pesca, Govern Balear. Y USTE, M. 1998. La roseta Marmaronetta angustirostris en la Marjal del Moro: situación actual. El Serenet , 3: 36-37. Y USTE, M. 1998. Seguimiento de la población de Cerceta Pardilla (Marmaronetta angustirostris, Menétries 1938) en el Marjal del Moro, Sagunto (Valencia) . Informe inédito para Conselleria de Medi Ambient, Generalitat Valenciana. Y USTE, M. 1999. Seguimiento del Calamón (Porphyrio porphyrio L. 1758) en la Comunidad Valenciana. Situación en 1998 . Informe inédito para Conselleria de Medi Ambient, Generalitat Valenciana. ZUBEROGOITIA , Í. 1997. Seguimiento de l a población de halcones peregrinos (Falco peregrinus) en Bizkaia. ICARUS. Informe inédito para Departamento de Agricultura, Diputación Foral de Vizcaya.

Apéndice I

Valores numéricos del análisis complementario de preferencias de hábitat, valencia ecológica Nombre en latín

Nombre en castellano

Acrocephalus arundinaceus Carricero Tordal Acrocephalus scirpaceus Carricero Común Aegithalos caudatus Mito Alauda arvensis Alondra Común Anthus campestris Bisbita Campestre Bisbita Alpino Anthus spinoletta Bisbita Arbóreo Anthus trivialis Calandrella brachydactyla Terrera Común Calandrella rufescens Terrera Marismeña Carduelis chloris Verderón Común Carduelis cannabina Pardillo Común Carduelis carduelis Jilguero Certhia brachydactyla Agateador Común Agateador Norteño Certhia familiaris Ruiseñor Bastardo Cettia cetti Alondra de Dupont Chersophilus duponti Cisticola juncidis Buitrón Coccothraustes coccothraustes Picogordo Corvus corax Cuervo Corvus corone Corneja Corvus monedula Grajilla Rabilargo Cyanopica cyana Avión Común Delichon urbica Escribano Montesino Emberiza cia Emberiza cirlus Escribano Soteño Emberiza citrinella Escribano Cerillo Emberiza hortulana Escribano Hortelano Erithacus rubecula Petirrojo Ficedula hypoleuca Papamoscas Cerrojillo Pinzón Vulgar Fringilla coelebs Cogujada Común Galerida cristata Cogujada Montesina Galerida theklae Garrulus glandarius Arrendajo Hirundo daurica Golondrina Dáurica Hippolais pallida Zarcero Pálido Hippolais polyglotta Zarcero Común Hirundo rustica Golondrina Común Lanius collurio Alcaudón Dorsirrojo Alcaudón Real Lanius excubitor Alcaudón Común Lanius senator Buscarla Pintoja Locustella naevia Loxia curvirostra Piquituerto Común Lullula arborea Totovía Luscinia megarhynchos Ruiseñor Común Luscinia svecica Pechiazul Melanocorypha cala ndra Calandria Triguero Miliaria calandra Lavandera Blanca Motacilla alba Lavandera Cascadeña Motacilla cinerea Motacilla flava Lavandera Boyera Montifringilla nivalis Gorrión Alpino Monticola saxatilis Roquero Rojo Monticola solitarius Roquero Solitario Muscicapa striata Papamoscas Gris Collalba Rubia Oenanthe hispanica Collalba Negra Oenanthe leucura Collalba Gris Oenanthe oenanthe Oriolus oriolus Oropéndola Parus ater Carbonero Garrapinos Parus caeruleus Herrerillo Común Parus cristatus Herrerillo Capuchino Parus major Carbonero Común

D3MAX

MED1

MED2

MED3

ICE

5,92 25,12 17,67 10,33 2,43 2,44 2,91 46,96 34,99 10,44 7,74 7,83 12,37 2,58 5,63 4,56 5,70 1,10 0,59 2,13 2,10 5,52 13,33 12,13 5,76 9,65 4,01 22,22 5,37 23,16 4,70 7,42 8,57 0,21 0,31 4,93 22,48 3,34 0,74 7,45 0,13 8,31 6,76 8,13 1,34 22,19 14,34 4,16 2,97 7,70 0,34 0,55 0,36 1,61 2,43 0,16 8,31 3,09 18,82 25,51 12,66 10,70

carrizal carrizal pinaster ) pinar ( brezal estepa piornal brezal estepa estepa olivar matorral-pastizal olivar robledal hayedo soto estepa carrizal matorral-encinar encinar sylvestris ) pinar ( campiña dehesa pueblo pinar joven campiña matorral-pastizal pinar joven abedular robledal robledal cereal dehesa robledal fresneda soto soto pueblo campiña regadio dehesa campiña robledal-pinar cereal carrizal brezal saladar dehesa cultivada pastizal soto pastizal roquedo piornal roquedo robledal sabinar estepa pastizal campiña sylvestris ) pinar ( alcornocal alcornocal alcornocal

carrizal carrizal alcornocal paramera cereal brezal pinar ( sylvestris ) saladar estepa dehesa cultivada cereal pastizal arbolado alcornocal hayedo carrizal estepa carrizal encinar campiña campiña pueblo pinea ) pinar ( pueblo sabinar campiña matorral-pastizal encinar robledal encinar sylvestris ) pinar ( regadio estepa encinar jaral regadio encinar pueblo pastizal enebral dehesa cultivada brezal sylvestris ) pinar ( sabinar encinar piornal estepa dehesa pastizal soto saladar roquedo brezal matorral encinar campiña olivar pastizal robledal pinar ( nigra ) robledal pinaster ) pinar ( robledal

soto carrizal robledal pastizal pastizal roquedo-pastizal robledal estepa estepa naranjal matorral halepensis ) pinar ( pinea ) pinar ( pinar ( sylvestris ) soto saladar regadio dehesa sylvestris ) pinar ( pastizal arbolado ciudad encinar pueblo matorral campiña pastizal matorral alcornocal sylvestris ) pinar ( dehesa cereal garriga pinar ( pinaster ) enebral pinaster ) pinar ( campiña regadío campiña campiña dehesa laguna pinar ( nigra ) dehesa encinar piornal estepa dehesa cultivada pueblo campiña pastizal-rio roquedo pastizal piornal sylvestris ) pinar ( matorral roquedo roquedo-pastizal robledal sylvestris ) pinar ( robledal pinaster ) pinar ( robledal

1,1 1,0 3,7 1,3 1,5 1,1 3,0 1,1 1,3 2,9 2,0 3,0 4,4 5,0 3,0 1,3 1,6 3,4 3,7 3,3 2,2 3,7 2,0 2,8 3,0 2,0 2,5 4,0 4,3 3,9 2,0 2,2 3,7 3,4 2,7 3,1 2,3 2,5 2,5 3,1 2,4 4,7 2,8 3,2 2,0 1,1 2,5 2,2 3,1 1,8 0,0 1,5 1,1 4,0 2,4 1,6 1,4 3,7 4,3 4,0 4,1 3,9

D3MAX: Densidad ecológica máxima (media de las tres de nsidades mayores observadas). MED1, MED2 y MED3: Medios en los que se han registrado las tres densidades máximas. ICE: Índice de complejidad estructural de l os ambientes ocupados (media pondera da). ALTITUD: Altitud media sobre el nivel del mar (media ponderada de las tres unidades de censo con densidades máximas). AH: Amplitud de hábitat dentro del gradiente de complejidad estr uctural (mínima=0,17; máxima=1). AA: Amplitud de distribución altitudinal según seis bandas de 0-500 m, 500-1.000 m, 1.000-1.500 m, 1.500-2.000 m, 2.000-2.500 m, y más de 2.500 m de altitud (mínima=0,17; máxima=1). ESCLEROF: Índice de ocupación de medios arbolados esclerófil os (media ponderada te niendo en cuenta la de nsidad de la espe cie para los bos ques esclerófilos; mínimo=0; máximo=1).

718

Apéndice I

y densidad de paseriformes. ALTITUD

AH

AA

373 295 758 1.395 1.117 2.072 734 429 287 662 1.242 784 883 1.085 691 673 346 878 899 945 654 725 686 1.459 681 707 1.641 1.011 1.013 1.082 721 761 1.158 765 377 788 395 330 930 616 391 1.248 980 760 1.716 347 712 409 739 606 2.698 1.815 1.660 713 1.012 852 2.070 943 1.052 1.043 886 1.002

0,20 0,17 0,37 0,45 0,46 0,41 0,61 0,24 0,34 0,42 0,58 0,67 0,35 0,17 0,48 0,28 0,40 0,47 0,31 0,60 0,46 0,46 0,18 0,76 0,52 0,41 0,37 0,52 0,34 0,53 0,46 0,62 0,48 0,38 0,38 0,54 0,26 0,38 0,66 0,34 0,31 0,21 0,75 0,75 0,18 0,18 0,46 0,32 0,23 0,46 0,17 0,28 0,36 0,50 0,59 0,38 0,55 0,50 0,44 0,45 0,41 0,53

0,26 0,20 0,31 0,96 0,77 0,54 0,52 0,26 0,19 0,37 0,80 0,57 0,56 0,47 0,21 0,40 0,24 0,61 0,36 0,36 0,27 0,47 0,25 0,76 0,47 0,21 0,62 0,64 0,35 0,66 0,50 0,54 0,56 0,29 0,27 0,46 0,28 0,23 0,63 0,45 0,28 0,49 0,47 0,50 0,49 0,23 0,43 0,28 0,37 0,36 0,33 0,49 0,21 0,50 0,53 0,20 0,61 0,48 0,58 0,57 0,50 0,63

ESCLEROF

CADUCIF

CONIF

0,22

0,36

0,55

0,00

0,33

0,29

0,45

0,23

0,09

0,35 0,19 0,00 0,01

0,24 0,38 0,55 0,73

0,16 0,54 0,45 0,00

0,67 0,33 0,07

0,22 0,37 0,38

0,04 0,28 0,36

0,56

0,28

0,19

0,13 0,18

0,12 0,56

0,31 0,13

0,18 0,22 0,27

0,55 0,45 0,31

0,33 0,31 0,44

0,18 0,41 0,08 0,31

0,38 0,59 0,46 0,37

0,43 0,15 0,08 0,08

0,75

0,07

0,09

0,00 0,27 0,36

0,34 0,08 0,41

0,97 0,33 0,11

0,00

0,55

0,17

0,28

0,41

0,38

0,22 0,04 0,45 0,14 0,31

0,66 0,17 0,61 0,18 0,45

0,12 0,79 0,11 0,76 0,29

IC0

IC1

IC2

IC3

IC4

IC5

0,00 0,00 0,00 2,77 0,42 1,64 0,00 4,04 3,03 0,12 0,58 0,09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,39 0,00 0,30 0,16 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,31 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05 0,02 0,02 0,04 0,00 0,34 0,20 0,18 0,00 0,14 0,02 3,29 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04

5,92 25,12 0,00 9,00 2,43 0,50 0,92 46,96 28,94 1,06 5,76 1,78 0,00 0,00 1,73 4,01 5,23 0,00 0,00 0,77 0,16 0,00 0,00 5,36 0,96 2,85 0,00 0,02 0,00 0,08 2,62 3,15 0,00 0,00 0,00 0,67 0,25 0,38 0,34 0,28 0,00 0,00 3,48 3,15 0,05 22,19 4,42 0,41 0,00 4,74 0,00 0,00 0,00 0,00 1,22 0,09 7,21 0,00 0,00 0,05 0,00 0,57

0,38 0,15 0,83 7,66 0,89 2,01 2,51 2,96 15,07 2,75 7,57 6,09 0,43 0,00 0,67 1,51 2,36 0,38 0,00 0,36 0,74 0,51 13,30 10,83 2,00 7,67 3,27 1,06 0,00 2,42 4,70 6,76 0,48 0,04 0,15 1,75 6,76 1,96 0,71 1,29 0,08 0,33 2,86 3,35 1,34 0,15 6,01 4,16 0,29 3,77 0,00 0,55 0,21 0,33 1,80 0,00 6,43 0,31 1,27 1,43 0,18 1,38

0,01 0,00 15,90 0,52 0,87 0,00 0,80 3,40 0,00 10,44 3,45 7,33 3,70 0,00 1,70 0,00 1,05 0,74 0,48 1,41 1,39 5,01 0,00 8,35 5,76 2,16 1,84 15,60 0,38 19,43 2,67 6,34 7,18 0,17 0,22 4,93 0,77 2,69 0,44 7,45 0,05 0,79 4,96 7,50 0,00 0,59 14,34 1,51 5,61 1,76 0,00 0,00 0,02 0,83 2,35 0,05 1,53 2,65 5,43 16,60 8,45 7,66

0,14 0,20 1,96 0,02 0,00 0,00 0,38 0,00 0,00 2,88 1,44 2,57 2,76 0,00 4,19 0,00 0,38 0,00 0,00 0,20 0,04 1,65 0,00 5,37 1,34 0,40 0,53 16,25 4,43 12,40 0,02 0,89 4,13 0,00 0,03 1,27 0,50 0,00 0,20 0,71 0,00 0,00 2,07 5,03 0,00 0,00 1,48 0,07 0,40 0,09 0,00 0,01 0,00 0,60 0,19 0,00 0,00 1,17 11,77 6,52 2,19 3,75

0,00 0,00 8,42 0,00 0,00 0,00 1,94 0,00 0,00 0,60 0,29 3,26 12,37 2,58 0,00 0,00 0,00 0,52 0,26 1,53 0,00 2,99 0,10 4,92 1,31 0,13 0,04 19,24 2,52 19,21 0,00 0,78 3,39 0,08 0,00 1,50 0,33 0,00 0,16 1,26 0,00 8,31 2,15 4,20 0,00 0,00 0,57 0,00 0,23 0,07 0,00 0,00 0,00 1,61 0,37 0,00 0,23 1,69 18,82 21,51 10,34 9,77

CADUCIF: Índice de ocupación de medios arbolados caducifolios (media ponderada teniendo en cuenta la densidad de la especie para los bos ques caducifolios; mínimo=0; máximo=1). CONIF: Índice de ocupación de medios arbolados de coníferas (media ponderada teniendo en cuenta la densidad de la especie para los bosques de coníferas; mínimo=0; máximo=1). IC0: Media (aves/10 ha) de las tres densidades m áximas registradas en ambientes casi completamente desprovistos de vegetación. IC1: Media (aves/10 ha) de las tres densidades m áximas registradas en for maciones de porte herbáceo. IC2: Media (aves/10 ha) de las tres densidades m áximas registradas en for maciones arbustivas. IC3: Media (aves/10 ha) de las tres densidades m áximas registradas en for maciones arboladas abiertas. IC4: Media (aves/10 ha) de las tres densidades m áximas registradas en bosques densos con al tura del arbolado me nor a 12 m. IC5: Media (aves/10 ha) de las tres densidades m áximas registradas en bosques densos maduros. 719

Apéndice I (continuación)

Valores numéricos del análisis complementario de preferencias de hábitat, valencia ecológica Nombre en latín


Parus palustris Carbonero Palustre Passer domesticus Gorrión Común Passer montanus Gorrión Molinero Gorrión Chillón Petronia petronia Mosquitero Papialbo Phylloscopus bonelli Phylloscopus ibericus/collybita Mosquitero Ibérico/Común Phoenicurus ochruros Colirrojo Tizón Phoenicurus phoenicurus Colirrojo Real Pica pica Urraca Prunella collaris Acentor Alpino Prunella modularis Acentor Común Avión Roquero Ptyonoprogne rupestris Chova Piquigualda Pyrrhocorax graculus Chova Piquirroja Pyrrhocorax pyrrh ocorax Pyrrhula pyr rhula Camachuelo Común Regulus ignicapilla Reyezuelo Listado Regulus regulus Reyezuelo Sencillo Remiz pendulinus Pájaro Moscón Saxicola rubetra Tarabilla Norteña Tarabilla Común Saxicola torquata Verderón Serrano Serinus citrinella Verdecillo Serinus serinus Sitta europaea Trepador Azul Sturnus unicolor Estornino Negro Sylvia atricapilla Curruca Capirotada Sylvia borin Curruca Mosquitera Sylvia cantillans Curruca Carrasqueña Sylvia conspicillata Curruca Tomillera Curruca Zarcera Sylvia communis Curruca Mirlona Sylvia hortensis Curruca Cabecinegra Sylvia melanocephala Sylvia undata Curruca Rabilarga Tichodroma muraria Treparriscos Troglodytes tr oglodytes Chochín Turdus merula Mirlo Común Turdus phil omelos Zorzal Común Mirlo Capiblanco Turdus torquatus Zorzal Charlo Turdus viscivorus

D3MAX

MED1

MED2

MED3

ICE

3,09 60,28 7,03 1,73 15,82 13,39 4,61 1,05 5,74 2,03 10,09 1,28 0,80 0,39 1,99 18,10 14,80 1,08 0,30 6,49 10,52 13,26 9,46 11,65 12,19 4,64 13,57 2,08 8,43 3,46 15,28 17,70 0,39 33,49 19,59 4,19 4,11 7,25

robledal pueblo pastizal arbolado pinar ( pinaster ) robledal-pinar robledal-pinar pinar ( uncinata ) encinar encinar roquedo-pastizal piornal roquedo puncin roquedo abetal robledal-pinar sylvestris ) pinar ( carrizal pastizal tomillar pinar ( sylvestris ) olivar robledal campiña soto campiña encinar matorral-pastizal pastizal encinar pinar ( pinea ) brezal roq alp l eucaliptal alcorno robledal pinar ( uncinata ) robledal

hayedo ciudad pastizal arbolado erial robledal robledal roquedo robledal encinar pastizal piornal roquedo roqmon erial robledal abetal abetal campiña pastizal-rio campiña pinar ( uncinata ) naranjal robledal pueblo robledal sylvestris ) pinar ( coscojar matorral encinar sabinar jaral jaral roq alp br2 eucaliptal naranjal sylvestris ) pinar ( pinar ( uncinata ) pinar ( pinaster )

robledal pueblo campiña dehesa cultivada robledal campiña roquedo pinar ( nigra ) olivar roquedo brezal roquedo brezal brezal robledal pinar ( radiata ) sylvestris ) pinar ( soto cereal brezal pinar ( sylvestris ) olivar robledal robledal encinar campiña pinaster ) pinar ( matorral robledal olivar coscojar brezal roq alp br1 encinar matorral robledal

4,9 2,3 2,1 2,5 4,0 4,2 1,7 4,5 2,9 0,1 2,9 0,1 1,8 0,8 4,4 4,2 4,6 2,5 1,6 2,1 4,2 3,2 4,7 2,8 4,0 3,9 3,3 1,5 3,0 3,2 3,1 2,4 0,0 3,7 3,6 4,7 3,0 4,0

dehesa

D3MAX: Densidad ecológica máxima (media de las tres de nsidades mayores observadas). MED1, MED2 y MED3: Medios en los que se han registrado las tres densidades máximas. ICE: Índice de complejidad estructural de l os ambientes ocupados (media pondera da). ALTITUD: Altitud media sobre el nivel del mar (media ponderada de las tres unidades de censo con densidades máximas). AH: Amplitud de hábitat dentro del gradiente de complejidad e structural (mínima=0,17; máxima=1). AA: Amplitud de distribución altitudinal según seis bandas de 0-500 m, 500-1.000 m, 1.000-1.500 m, 1.500-2.000 m, 2.000-2.500 m, y más de 2.500 m de altitud (mínima=0,17; máxima=1). ESCLEROF: Índice de ocupación de medios arbolados esclerófil os (media ponderada te niendo en cuenta la de nsidad de la espe cie para los bos ques esclerófilos; mínimo=0; máximo=1).

720

Apéndice I

y densidad de paseriformes. ALTITUD

AH

AA

ESCLEROF

CADUCIF

CONIF

IC0

IC1

IC2

IC3

IC4

IC5

909 578 585 808 1.220 876 1.854 658 710 2.919 1.439 1.745 1.534 1.729 697 764 1.174 750 522 764 1.533 771 1.007 771 847 850 901 1.061 1.399 1.081 629 650 2.993 710 866 872 1.750 1.013

0,19 0,29 0,44 0,59 0,52 0,43 0,54 0,33 0,59 0,18 0,68 0,19 0,35 0,46 0,40 0,46 0,29 0,48 0,28 0,59 0,33 0,64 0,23 0,50 0,52 0,44 0,64 0,42 0,59 0,29 0,68 0,38 0,17 0,61 0,61 0,27 0,17 0,47

0,19 0,34 0,43 0,34 0,50 0,34 0,78 0,46 0,35 0,25 0,75 0,28 0,51 0,33 0,59 0,17 0,54 0,48 0,33 0,54 0,33 0,54 0,49 0,25 0,55 0,45 0,43 0,51 0,47 0,34 0,46 0,47 0,22 0,50 0,59 0,53 0,17 0,49

0,00

0,91

0,17

0,29 0,07

0,53 0,75

0,27 0,34

0,43 0,34

0,24 0,23

0,51 0,02

0,05

0,19

0,25

0,08 0,09 0,00

0,44 0,30 0,18

0,48 0,68 0,82

0,00 0,35 0,12 0,15 0,15 0,10 0,53

0,00 0,24 0,66 0,48 0,62 0,74 0,16

0,99 0,28 0,32 0,04 0,24 0,19 0,28

0,17 0,68 0,31

0,38 0,01 0,15

0,13 0,25 0,24

0,11 0,34 0,03 0,00 0,23

0,40 0,41 0,53 0,00 0,28

0,30 0,28 0,59 1,00 0,43

0,00 0,00 0,00 0,09 0,00 0,00 3,47 0,00 0,14 2,03 1,12 1,28 0,31 0,25 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,41 0,00 0,16 0,00 0,00 0,00 0,57 0,00 0,00 0,04 0,13 0,39 0,00 0,24 0,00 0,00 0,00

0,00 0,83 3,16 0,83 0,06 0,00 0,78 0,00 1,02 0,06 1,81 0,00 0,00 0,14 0,00 0,00 0,00 0,42 0,27 5,64 0,00 1,45 0,00 1,01 0,07 0,02 0,53 0,88 0,53 0,00 5,58 2,54 0,00 0,73 2,13 0,00 0,00 0,00

0,00 60,30 7,81 0,50 0,57 0,56 1,69 0,05 2,69 0,03 10,09 0,09 0,03 0,07 0,00 2,83 0,00 0,00 0,00 4,70 0,10 6,53 0,00 5,25 0,34 0,00 8,95 2,08 5,43 0,31 10,76 17,70 0,00 7,73 4,27 0,02 0,00 0,70

0,23 19,60 3,86 1,44 11,04 5,57 4,16 0,22 4,80 0,00 2,88 0,00 0,45 0,03 0,71 6,34 1,97 0,40 0,11 4,32 5,16 13,26 1,62 8,61 9,06 4,33 9,16 0,17 4,24 3,46 7,67 3,02 0,00 25,09 15,51 0,54 2,74 4,25

0,00 1,17 0,26 0,08 11,02 3,86 0,16 0,18 2,93 0,00 5,44 0,00 0,00 0,00 0,84 6,92 3,62 0,26 0,00 0,83 0,15 5,94 0,12 1,97 9,07 1,63 9,71 0,00 1,23 0,43 1,65 2,62 0,00 20,10 8,17 0,68 0,00 2,00

3,09 1,07 0,00 0,40 11,29 11,69 0,03 0,95 0,32 0,00 4,72 0,00 0,00 0,00 1,99 18,10 14,80 0,00 0,00 0,58 7,97 5,90 9,46 1,00 8,63 3,36 4,47 0,00 2,67 0,44 11,27 1,66 0,00 20,30 15,31 4,19 0,00 6,31

CADUCIF: Índice de ocupación de medios arbolados caducifolios (media ponderada teniendo en cuenta la densidad de la especie para los bos ques caducifolios; mínimo=0; máximo=1). CONIF: Índice de ocupación de medios arbolados de coníferas (media ponderada teniendo en cuenta la densidad de la especie para los bosques de coníferas; mínimo=0; máximo=1). IC0: Media (aves/10 ha) de las tres densidades m áximas registradas en ambientes casi completamente desprovistos de vegetación. IC1: Media (aves/10 ha) de las tres densidades m áximas registradas en for maciones de porte herbáceo. IC2: Media (aves/10 ha) de las tres densidades m áximas registradas en for maciones arbustivas. IC3: Media (aves/10 ha) de las tres densidades m áximas registradas en for maciones arboladas abiertas. IC4: Media (aves/10 ha) de las tres densidades m áximas registradas en bosques densos con al tura del arbolado me nor a 12 m. IC5: Media (aves/10 ha) de las tres densidades m áximas registradas en bosques densos maduros.

721

Apéndice II

Especies de aves consideradas según los grupos establecidos Nombre en latín

ESPECIES NATIVA S Tachybaptus ruficollis Podiceps cristatus Podiceps nigricollis Bulweria bulwerii Calonectris diomedea Puffinus puffinus Puffinus mauretanicus Puffinus yelkouan Puffinus assimilis Pelagodroma marina Hydrobates pelagicus Oceanodroma castro Phalacrocorax carbo Phalacrocorax aristotelis Botaurus stellaris Ixobrychus minutus Nycticorax nycticorax Ardeola ralloides Bubulcus ibis Egretta garzetta Ardea cinerea Ardea purpurea Ciconia nigra Ciconia ciconia Plegadis falcinellus Platalea leucorodia Phoenicopterus roseus Tadorna tadorna Anas strepera Anas crecca Anas platyrhynchos Anas acuta Anas querquedula Anas clypeata Marmaronetta angustirostris Netta rufina Aythya ferina Aythya nyroca Aythya fuligula Oxyura leucocephala Pernis apivorus Elanus caeruleus Milvus migrans Milvus milvus Gypaetus barbatus Neophron percnopterus Gyps fulvus Aegypius monachus Circaetus gallicus Circus aeruginosus Circus cyaneus Circus pygargus Accipiter gentilis Accipiter nisus Buteo buteo Aquila adalberti Aquila chrysaetos Hieraaetus pennatus Hieraaetus fasciatus Pandion haliaetus Falco naumanni Falco tinnunculus Falco subbuteo Falco eleonorae Falco peregrinus Falco pelegrinoides Lagopus mutus Tetrao urogallus Alectoris rufa Alectoris barbara Perdix perdix

722


Nº Cuadrículas

% Nº Cuadrículas

Reproductoras habit uales (Gr upo 1)

Zampullín Común Somormujo Lavanco Zampullín Cuellinegro Petrel de Bulwer Pardela Cenicienta Pardela Pichoneta Pardela Balear Pardela Mediterránea Pardela Chica Paíño Pechialbo Paíño Europeo Paíño de Madeira Cormorán Grande Cormorán Moñudo Avetoro Común Avetorillo Común Martinete Común Garcilla Cangrejera Garcilla Bueyera Garceta Común Garza Real Garza Imperial Cigüeña Negra Cigüeña Blanca Morito Común Espátula Común Flamenco Común Tarro Blanco Ánade Friso Cerceta Común Ánade Azulón Ánade Rabudo Cerceta Carretona Cuchara Común Cerceta Pardilla Pato Colorado Porrón Europeo Porrón Pardo Porrón Moñudo Malvasía Cabeciblanca Abejero Europeo Elanio Común Milano Negro Milano Real Quebrantahuesos Alimoche Común Buitre Leonado Buitre Negro Culebrera Europea Aguilucho Lagunero Occidental Aguilucho Pálido Aguilucho Cenizo Azor Común Gavilán Común Busardo Ratonero Águila Imperial Ibérica Águila Real Aguililla Calzada Águila-azor Perdicera Águila Pescadora Cernícalo Primilla Cernícalo Vulgar Alcotán Europeo Halcón de Eleonora Halcón Peregrino Halcón Tagarote Lagópodo Alpino Urogallo Común Perdiz Roja Perdiz Moruna Perdiz Pardilla

1.430 575 114 32 137 20 13-15 1-3 17 1 60 8 15 155 35 411 195 51 144 113 193 292 475 2.030 6 14 13 53 251 24 3.224 14 32 141 47 168 215 7 15 52 683 316 2.553 1.281 89 950 706 160 2.698 558 715 2.196 2.097 2.323 4.103 163 1.579 2.598 827 32 1.034 5.011 1.715 18 1.950 60 63 145 4.831 106 223

25,5 10,3 2,0 0,6 2,4 0,4 0,2-0,3 0,0-0,1 0,3 0,0 1,1 0,1 0,3 2,8 0,6 7,3 3,5 0,9 2,6 2,0 3,4 5,2 8,5 36,3 0,1 0,3 0,2 0,9 4,5 0,4 57,6 0,3 0,6 2,5 0,8 3,0 3,8 0,1 0,3 0,9 12,2 5,6 45,6 22,9 1,6 17,0 12,6 2,9 48,2 10,0 12,8 39,2 37,4 41,5 73,3 2,9 28,2 46,4 14,8 0,6 18,5 89,5 30,6 0,3 34,8 1,1 1,1 2,6 86,3 1,9 4,0

Apéndice II

Nombre en latín

ESPECIES NATIVA S Coturnix coturnix Rallus aquaticus Porzana pusilla Gallinula chloropus Porphyrio porphyrio Fulica atra Fulica cristata Tetrax tetrax Chlamydotis undulata Otis tarda Haematopus ostralegus Himantopus himantopus Recurvirostra avosetta Burhinus oedicnemus Cursorius cursor Glareola pratincola Charadrius dubius Charadrius alexandrinus Vanellus vanellus Gallinago gallinago Scolopax rusticola Tringa totanus Actitis hypoleucos Larus ridibundus Larus genei Larus audouinii Larus fuscus Larus cachinnans Rissa tridactyla Gelochelidon nilotica Thalasseus sandvicensis Sterna hirundo Sterna albifrons Chlidonias hybrida Chlidonias niger Uria aalge Pterocles orientalis Pterocles alchata Columba livia Columba livia f. domestica Columba livia/domestica Columba oenas Columba palumbus Columba bollii Columba junoniae Streptopelia decaocto Streptopelia turtur Clamator glandarius Cuculus canorus Tyto alba Otus scops Bubo bubo Athene noctua Strix aluco Asio otus Asio flammeus Aegolius funereus Caprimulgus europaeus Caprimulgus ruficollis Apus unicolor Apus apus Apus pallidus Tachymarptis melba Apus caffer Alcedo atthis Merops apiaster Coracias garrulus Upupa epops Jynx torquilla Picus viridis Dryocopus martius


Nº Cuadrículas

% Nº Cuadrículas

Reproductoras habituales (Gr upo 1) Continuación

Codorniz Común Rascón Europeo Polluela Chica Gallineta Común Calamón Común Focha Común Focha Moruna Sisón Común Avutarda Hubara Avutarda Común Ostrero Euroasiático Cigüeñuela Común Avoceta Común Alcaraván Común Corredor Sahariano Canastera Común Chorlitejo Chico Chorlitejo Patinegro Avefría Europea Agachadiza Común Chocha Perdiz Archibebe Común Andarríos Chico Gaviota Reidora Gaviota Picofina Gaviota de Audouin Gaviota Sombría Gaviota Patiamarilla Gaviota Tridáctila Pagaza Piconegra Charrán Patinegro Charrán Común Charrancito Común Fumarel Cariblanco Fumarel Común Arao Común Ganga Ortega Ganga Ibérica Paloma Bravía Paloma Doméstica Paloma Bravía/Doméstica Paloma Zurita Paloma Torcaz Paloma Turqué Paloma Rabiche Tórtola Turca Tórtola Europea Críalo Europeo Cuco Común Lechuza Común Autillo Europeo Búho Real Mochuelo Europeo Cárabo Común Búho Chico Búho Campestre Mochuelo Boreal Chotacabras Europeo Chotacabras Cuellirrojo Vencejo Unicolor Vencejo Común Vencejo Pálido Vencejo Real Vencejo Cafre Martín Pescador Común Abejaruco Europeo Carraca Europea Abubilla Torcecuello Euroasiático Pito Real Picamaderos Negro

3.823 908 31 2.854 168 1.137 26 1.291 23 528 18 837 150 2.326 31 201 1.529 346 365 16 209 139 941 97 15 30 17 414 2 73 3 70 128 93 17 3 865 433 1.694 3.910 4.604 1.588 4.883 22 23 2.383 4.504 1.483 4.478 3.724 3.424 2.047 4.174 2.688 1.453 73 50 1.959 1.727 134 4.986 722 1.013 62 1.745 3.976 838 4.702 1.832 4.332 275

68,3 16,2 0,6 51,0 3,0 20,3 0,5 23,1 0,4 9,4 0,3 14,9 2,7 41,5 0,6 3,6 27,3 6,2 6,5 0,3 3,7 2,5 16,8 1,7 0,3 0,5 0,3 7,4 0,0 1,3 0,1 1,3 2,3 1,7 0,3 0,1 15,4 7,7 30,3 69,8 82,2 28,4 87,2 0,4 0,4 42,6 80,4 26,5 80,0 66,5 61,1 36,6 74,5 48,0 25,9 1,3 0,9 35,0 30,8 2,4 89,0 12,9 18,1 1,1 31,2 71,0 15,0 84,0 32,7 77,4 4,9 723

Apéndice II (continuación)


ESPECIES NATIVA S Dendrocopos major Dendrocopos medius Dendrocopos leucotos Dendrocopos minor Chersophilus duponti Melanocorypha calandra Calandrella brachydactyla Calandrella rufescens Galerida cristata Galerida theklae Lullula arborea Alauda arvensis Riparia riparia Ptyonoprogne rupestris Hirundo rustica Hirundo daurica Delichon urbica Anthus campestris Anthus berthelotii Anthus trivialis Anthus spinoletta Motacilla flava Motacilla cinerea Motacilla alba Pycnonotus barbatus Cinclus cinclus Troglodytes troglodytes Prunella modularis Prunella collaris Cercotrichas galactotes Erithacus rubecula Luscinia megarhynchos Luscinia svecica Phoenicurus ochruros Phoenicurus phoenicurus Saxicola rubetra Saxicola dacotiae Saxicola torquata Oenanthe oenanthe Oenanthe hispanica Oenanthe leucura Monticola saxatilis Monticola solitarius Turdus torquatus Turdus merula Turdus philomelos Turdus viscivorus Cettia cetti Cisticola juncidis Locustella naevia Locustella luscinioides Acrocephalus melanopogon Acrocephalus scirpaceus Acrocephalus arundinaceus Hippolais pallida Hippolais polyglotta Sylvia sarda Sylvia undata Sylvia conspicillata Sylvia cantillans Sylvia melanocephala Sylvia hortensis Sylvia communis Sylvia borin Sylvia atricapilla Phylloscopus bonelli Phylloscopus collybita Phylloscopus ibericus Phylloscopus collybita/ibericus Phylloscopus canariensis Regulus regulus

724


Nº Cuadrículas

% Nº Cuadrículas


Pico Picapinos Pico Mediano Pico Dorsiblanco Pico Menor Alondra de Dupont Calandria Terrera Común Terrera Marismeña Cogujada Común Cogujada Montesina Totovía Alondra Común Avión Zapador Avión Roquero Golondrina Común Golondrina Dáurica Avión Común Bisbita Campestre Bisbita Caminero Bisbita Arbóreo Bisbita Alpino Lavandera Boyera Lavandera Cascadeña Lavandera Blanca Bulbul Naranjero Mirlo Acuático Chochín Acentor Común Acentor Alpino Alzacola Petirrojo Ruiseñor Común Pechiazul Colirrojo Tizón Colirrojo Real Tarabilla Norteña Tarabilla Canaria Tarabilla Común Collalba Gris Collalba Rubia Collalba Negra Roquero Rojo Roquero Solitario Mirlo Capiblanco Mirlo Común Zorzal Común Zorzal Charlo Ruiseñor Bastardo Buitrón Buscarla Pintoja Buscarla Unicolor Carricerín Real Carricero Común Carricero Tordal Zarcero Pálido Zarcero Común Curruca Sarda Curruca Rabilarga Curruca Tomillera Curruca Carrasqueña Curruca Cabecinegra Curruca Mirlona Curruca Zarcera Curruca Mosquitera Curruca Capirotada Mosquitero Papialbo Mosquitero Común Mosquitero Ibérico Mosquitero Común/Ibérico Mosquitero Canario Reyezuelo Sencillo

3.137 58 13 433 235 2.097 2.197 321 4.010 3.040 3.509 2.908 940 2.775 5.197 2.122 4.677 2.055 146 1.274 433 1.467 2.563 3.951 1 1.035 3.747 1.362 196 420 3.084 4.224 99 3.319 498 338 28 4.667 2.351 2.998 1.257 1.016 1.919 103 5.236 1.572 3.371 3.445 2.545 78 82 60 1.614 1.283 417 3.911 65 3.570 1.443 2.671 3.288 1.543 1.791 1.617 3.569 2.534 1.266 1.004 2.000 94 364

56,0 1,0 0,2 7,7 4,2 37,4 39,2 5,7 71,6 54,3 62,7 51,9 16,8 49,6 92,8 37,9 83,5 36,7 2,6 22,8 7,7 26,2 45,8 70,6 0,0 18,5 66,9 24,3 3,5 7,5 55,1 75,4 1,8 59,3 8,9 6,0 0,5 83,3 42,0 53,5 22,4 18,1 34,3 1,8 93,5 28,1 60,2 61,5 45,4 1,4 1,5 1,1 28,8 22,9 7,4 69,8 1,2 63,8 25,8 47,7 58,7 27,6 32,0 28,9 63,7 45,3 22,6 17,9 35,7 1,7 6,5

Apéndice II

Nombre en latín

ESPECI ES NATIVA S Regulus teneriffae Regulus ignicapilla Muscicapa striata Ficedula hypoleuca Panurus biarmicus Aegithalos caudatus Parus palustris Parus cristatus Parus ater Parus caeruleus Parus major Sitta europaea Tichodroma muraria Certhia familiaris Certhia brachydactyla Remiz pendulinus Oriolus oriolus Lanius collurio Lanius minor Lanius excubitor Lanius senator Garrulus glandarius Cyanopica cyana Pica pica Pyrrhocorax graculus Pyrrhocorax pyrrhocorax Corvus monedula Corvus frugilegus Corvus corone Corvus corax Sturnus vulgaris Sturnus unicolor Passer domesticus Passer hispaniolensis Passer montanus Petronia petronia Montifringilla nivalis Fringilla coelebs Fringilla teydea Serinus serinus Serinus canaria Serinus citrinella Carduelis chloris Carduelis carduelis Carduelis spinus Carduelis cannabina Loxia curvirostra Bucanetes githagineus Pyrrhula pyrrhula Coccothraustes coccothraustes Emberiza citrinella Emberiza cirlus Emberiza cia Emberiza hortulana Emberiza schoeniclus Miliaria calandra

ESPECIES NATIVAS Egretta alba Tadorna ferruginea Buteo rufinus Turnix sylvatica Porzana porzana Charadrius morinellus Limosa limosa Numenius arquata Larus melanocephalus Larus argentatus Thalasseus bengalensis Sterna dougallii


Nº Cuadrículas

% Nº Cuadrículas


Reyezuelo Canario Reyezuelo Listado Papamoscas Gris Papamoscas Cerrojillo Bigotudo Mito Carbonero Palustre Herrerillo Capuchino Carbonero Garrapinos Herrerillo Común Carbonero Común Trepador Azul Treparriscos Agateador Norteño Agateador Común Pájaro Moscón Oropéndola Alcaudón Dorsirrojo Alcaudón Chico Alcaudón Real Alcaudón Común Arrendajo Rabilargo Urraca Chova Piquigualda Chova Piquirroja Grajilla Graja Corneja Cuervo Estornino Pinto Estornino Negro Gorrión Común Gorrión Moruno Gorrión Molinero Gorrión Chillón Gorrión Alpino Pinzón Vulgar Pinzón Azul Verdecillo Canario Verderón Serrano Verderón Común Jilguero Lúgano Pardillo Común Piquituerto Común Camachuelo Trompetero Camachuelo Común Picogordo Escribano Cerillo Escribano Soteño Escribano Montesino Escribano Hortelano Escribano Palustre Triguero

40 2.382 2.187 389 51 3.693 386 2.517 2.506 4.400 5.037 1.716 70 132 3.939 641 3.868 1.114 6 3.360 3.997 3.317 1.282 4.246 247 1.823 2.617 17 3.194 3.866 459 4.789 5.267 783 3.020 3.118 69 4.593 18 5.191 96 395 4.927 5.219 65 5.003 1.167 102 951 670 787 3.510 3.197 1.088 71 4.708

0,7 42,5 39,1 6,9 0,9 65,9 6,9 44,9 44,8 78,6 89,9 30,6 1,3 2,4 70,3 11,4 69,1 19,9 0,1 60,0 71,4 59,2 22,9 75,8 4,4 32,6 46,7 0,3 57,0 69,0 8,2 85,5 94,1 14,0 53,9 55,7 1,2 82,0 0,3 92,7 1,7 7,1 88,0 93,2 1,2 89,3 20,8 1,8 17,0 12,0 14,1 62,7 57,1 19,4 1,3 84,1

3 3 1 1 18 2 6 6 6 1 2 3

0,1 0,1 0,0 0,0 0,3 0,0 0,1 0,1 0,1 0,0 0,0 0,1

Otras especies reproductoras (Grupo 2)

Garceta Grande Tarro Canelo Busardo Moro Torillo Andaluz Polluela Pintoja Chorlito Carambolo Aguja Colinegra Zarapito Real Gaviota Cabecinegra Gaviota Argéntea Charrán Bengalí Charrán Rosado

725

Apéndice II (continuación)


ESPECIES NATIVAS


Vencejo Moro Bisbita Común Mosquitero Silbador Mosquitero Musical Chagra del Senegal

Rabijunco Etéreo Polluela Bastarda Chorlitejo Grande Pagaza Piquirroja Carricerín Común

Threskiornis aethiopicus Dendrocygna autumnalis Cygnus olor Cygnus atratus Alopochen aegyptiacus Cairina moschata Oxyura jamaicensis Pipile cumanensis Meleagris gallopavo Callipepla californica * Colinus virginianus * Coturnix japonica Pavo cristatus Numida meleagris * Columba guinea Melopsittacus undulatus Agapornis fischeri Agapornis personatus Poicephalus senegalus Aratinga acuticaudata * Aratinga mitrata * Aratinga erythrogenys * Nandayus nenday Cyanoliseus patagonus Amazona leucocephala Amazona aestiva Pycnonotus cafer * Leiothrix lutea * Acridotheres tristis Gracupica nigricollis Lamprotornis purpureus Lamprotornis chalybaeus Lamprotornis caudatus Ploceus galbula Ploceus cucullatus Quelea quelea * Euplectes afer * Euplectes orix Uraeginthus bengalus Estrilda melpoda * Estrilda troglodytes * Lonchura malacca Paroaria coronata

0,0 0,2 0,2 0,3 0,0

1 8 0 0 0

0,0 0,1 0,0 0,0 0,0

215 60 96 215 123 72

3,8 1,1 1,7 3,8 2,2 1,3

4 1 11 2 1 0 1 0 0 2 0 1 0 5 1 2 1 1 7 7 4 2 3 6 1 1 2 2 7 0 1 1 1 0 2 2 8 5 1 14 25 2 0

0,1 0,0 0,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,1 0,1 0,0 0,1 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,1 0,0 0,3 0,4 0,0 0,0

Establecidas (Grupo 4)

Phasianus colchicus Streptopelia roseogrisea f. risoria Psittacula krameri Myiopsitta monachus Estrilda astrild Amandava amandava

ESPECIES INTRODUCIDAS

1 11 11 16 1

Especies con estatus reproductor incierto (Grupo 3)

Phaeton aethereus Porzana parva Charadrius hiaticula Sterna caspia Acrocephalus schoenobaenus

ESPECIES INTRODUCIDAS

% Nº Cuadrículas

Otras especies reproductoras (Grupo 2) Continuación

Apus affinis Anthus pratensis Phylloscopus sibilatrix Phylloscopus trochilus Tchagra senegala

ESPECIES NATIVAS

Nº Cuadrículas

Faisán Vulgar Tórtola Doméstica Cotorra de Kramer Cotorra Argentina Pico de Coral Bengalí Rojo

No establecidas (Grupo 5)

Ibis Sagrado Suirirí Piquirrojo Cisne Vulgar Cisne Negro Ganso del Nilo Pato Criollo Malvasía Canela Pava Goliazul Guajolote Gallipavo Colín de California Colín de Virginia Codorniz Japonesa Pavo-real Común Pintada Común Paloma de Guinea Periquito Común Inseparable de Fischer Inseparable Cabecinegro Lorito Senegalés Aratinga Cabeciazul Aratinga Mitrada Aratinga de Guayaquil Aratinga Ñanday Loro Barranquero Amazona Cubana Amazona Frentiazul Bulbul Cafre Ruiseñor del Japón Miná Común Estornino Cuellinegro Bruñido Purpúreo Estornino Metálico Gigante Estornino Metálico de Cola Larga Tejedor Enmascarado Tejedor Cogullado Quelea Común Tejedor Amarillo Tejedor Rojo Coliazul Bengalí Estrilda de Carita Naranja Estrilda Colinegro Enanito Marrón Cardenal Gris

* Especies introducidas que pueden llegar a considerarse como establecidas a corto plazo si continua su proceso de cría o expansión actual.

726

Índice de nombres en latín

Accipiter gentilis........................................................................ Accipiter nisus........................................................................... Acridotheres tristis ................................................................... Acrocephalus arundinaceus................................................... Acrocephalus melanopogon.................................................... Acrocephalus schoenobaenus ................................................. Acrocephalus scirpaceus.......................................................... Actitis hypoleucos...................................................................... Aegithalos caudatus ................................................................. Aegolius funereus...................................................................... Aegypius monachus .................................................................. Agapornis fischeri..................................................................... Agapornis personatus .............................................................. Alauda arvensis........................................................................ Alcedo atthis .............................................................................. Alectoris barbara...................................................................... Alectoris rufa............................................................................. Alopochen aegyptiacus............................................................. Amandava amandava ............................................................ Amazona aestiva...................................................................... Amazona leucocephala........................................................... Anas acuta................................................................................. Anas clypeata............................................................................ Anas crecca............................................................................... Anas platyrhynchos .................................................................. Anas querquedula .................................................................... Anas strepera............................................................................. Anthus berthelotii...................................................................... Anthus campestris..................................................................... Anthus pratensis........................................................................ Anthus spinoletta ...................................................................... Anthus trivialis.......................................................................... Apus affinis ................................................................................ Apus apus................................................................................... Apus caffer................................................................................. Apus pallidus............................................................................. Apus unicolor............................................................................ Aquila adalberti ....................................................................... Aquila chrysaetos...................................................................... Aratinga acuticaudata ............................................................ Aratinga erythrogenys.............................................................. Aratinga mitrata ...................................................................... Ardea cinerea............................................................................ Ardea purpurea ........................................................................ Ardeola ralloides ...................................................................... Asio flammeus........................................................................... Asio otus.....................................................................................

180 182 649 462 458 624 460 262 506 326 170 648 648 378 342 214 212 646 642 648 648 138 142 134 136 140 132 392 390 618 396 394 618 334 340 336 332 186 188 648 648 648 116 118 110 324 322

Athene noctua........................................................................... Aythya ferina............................................................................. Aythya fuligula.......................................................................... Aythya nyroca ........................................................................... Botaurus stellaris...................................................................... Bubo bubo ................................................................................. Bubulcus ibis............................................................................. Bucanetes githagineus ............................................................. Bulweria bulwerii..................................................................... Burhinus oedicnemus .............................................................. Buteo buteo ............................................................................... Buteo rufinus ............................................................................ Cairina moschata..................................................................... Calandrella brachydactyla ..................................................... Calandrella rufescens.............................................................. Callipepla californica.............................................................. Calonectris diomedea.............................................................. Caprimulgus europaeus .......................................................... Caprimulgus ruficollis ............................................................. Carduelis cannabina............................................................... Carduelis carduelis .................................................................. Carduelis chloris....................................................................... Carduelis spinus ....................................................................... Cercotrichas galactotes............................................................ Certhia brachydactyla ............................................................. Certhia familiaris ..................................................................... Cettia cetti.................................................................................. Charadrius alexandrinus........................................................ Charadrius dubius ................................................................... Charadrius hiaticula ............................................................... Charadrius morinellus ............................................................ Chersophilus duponti ............................................................... Chlamydotis undulata............................................................. Chlidonias hybrida................................................................... Chlidonias niger ....................................................................... Ciconia ciconia ........................................................................ Ciconia nigra............................................................................ Cinclus cinclus.......................................................................... Circaetus gallicus ..................................................................... Circus aeruginosus................................................................... Circus cyaneus.......................................................................... Circus pygargus ........................................................................ Cisticola juncidis ...................................................................... Clamator glandarius ............................................................... Coccothraustes coccothraustes ............................................... Colinus virginianus.................................................................. Columba bollii ..........................................................................

318 148 152 150 104 316 112 590 82 244 184 611 646 368 370 647 84 328 330 586 582 580 584 414 524 522 450 252 250 624 613 364 234 284 286 122 120 406 172 174 176 178 452 308 594 647 300

727


Columba guinea ....................................................................... Columba junoniae ................................................................... Columba livia/domestica ........................................................ Columba oenas ......................................................................... Columba palumbus.................................................................. Coracias garrulus..................................................................... Corvus corax............................................................................. Corvus corone........................................................................... Corvus frugilegus...................................................................... Corvus monedula..................................................................... Coturnix coturnix .................................................................... Coturnix japonica.................................................................... Cuculus canorus....................................................................... Cursorius cursor....................................................................... Cyanoliseus patagonus ............................................................ Cyanopica cyana...................................................................... Cygnus atratus .......................................................................... Cygnus olor................................................................................ Delichon urbica........................................................................ Dendrocopos leucotos.............................................................. Dendrocopos major ................................................................. Dendrocopos medius................................................................ Dendrocopos minor ................................................................. Dendrocygna autumnalis ....................................................... Dryocopus martius................................................................... Egretta alba............................................................................... Egretta garzetta ........................................................................ Elanus caeruleus...................................................................... Emberiza cia............................................................................. Emberiza cirlus......................................................................... Emberiza citrinella .................................................................. Emberiza hortulana ................................................................ Emberiza schoeniclus .............................................................. Erithacus rubecula................................................................... Estrilda astrild .......................................................................... Estrilda melpoda ...................................................................... Estrilda troglodytes ................................................................... Euplectes afer............................................................................ Euplectes orix............................................................................ Falco eleonorae ........................................................................ Falco naumanni....................................................................... Falco pelegrinoides................................................................... Falco peregrinus ....................................................................... Falco subbuteo .......................................................................... Falco tinnunculus .................................................................... Ficedula hypoleuca .................................................................. Fringilla coelebs........................................................................ Fringilla teydea......................................................................... Fulica atra................................................................................. Fulica cristata ........................................................................... Galerida cristata ...................................................................... Galerida theklae....................................................................... Gallinago gallinago ................................................................. Gallinula chloropus................................................................. Garrulus glandarius................................................................ Gelochelidon nilotica............................................................... Glareola pratincola ................................................................. Gracupica nigricollis ............................................................... Gypaetus barbatus.................................................................... Gyps fulvus................................................................................. Haematopus ostralegus ........................................................... 728

647 302 294 296 298 346 554 552 550 548 218 647 310 246 648 540 646 646 388 360 356 358 362 646 354 610 114 158 600 598 596 602 604 416 640 650 650 649 649 202 196 206 204 200 198 502 570 572 228 230 372 374 256 224 538 276 248 649 164 168 238

Hieraaetus fasciatus................................................................. Hieraaetus pennatus................................................................ Himantopus himantopus......................................................... Hippolais pallida...................................................................... Hippolais polyglotta ................................................................. Hirundo daurica...................................................................... Hirundo rustica........................................................................ Hydrobates pelagicus ............................................................... Ixobrychus minutus ................................................................. Jynx torquilla ............................................................................ Lagopus mutus .......................................................................... Lamprotornis caudatus........................................................... Lamprotornis chalybaeus........................................................ Lamprotornis purpureus ......................................................... Lanius collurio.......................................................................... Lanius meridionalis................................................................. Lanius minor ............................................................................ Lanius senator .......................................................................... Larus argentatus....................................................................... Larus audouinii........................................................................ Larus cachinnans..................................................................... Larus fuscus............................................................................... Larus genei ................................................................................ Larus melanocephalus............................................................. Larus ridibundus...................................................................... Leiothrix lutea........................................................................... Limosa limosa ........................................................................... Locustella luscinioides............................................................. Locustella naevia...................................................................... Lonchura malacca................................................................... Loxia curvirostra...................................................................... Lullula arborea......................................................................... Luscinia megarhynchos ........................................................... Luscinia svecica........................................................................ Marmaronetta angustirostris.................................................. Melanocorypha calandra ....................................................... Meleagris gallopavo ................................................................. Melopsittacus undulatus.......................................................... Merops apiaster......................................................................... Miliaria calandra .................................................................... Milvus migrans ......................................................................... Milvus milvus ............................................................................ Monticola saxatilis ................................................................... Monticola solitarius ................................................................. Montifringilla nivalis............................................................... Motacilla alba........................................................................... Motacilla cinerea ..................................................................... Motacilla flava.......................................................................... Muscicapa striata..................................................................... Myiopsitta monachus ............................................................... Nandayus nenday.................................................................... Neophron percnopterus........................................................... Netta rufina............................................................................... Numenius arquata................................................................... Numida meleagris.................................................................... Nycticorax nycticorax.............................................................. Oceanodroma castro ............................................................... Oenanthe hispanica................................................................. Oenanthe leucura .................................................................... Oenanthe oenanthe.................................................................. Oriolus oriolus..........................................................................

192 190 240 464 466 386 384 96 106 350 208 649 649 649 530 534 532 536 617 268 272 270 266 616 264 648 614 456 454 650 588 376 418 420 144 366 647 648 344 606 160 162 438 440 568 402 400 398 500 638 648 166 146 615 647 108 98 434 436 432 528


Otis tarda................................................................................... Otus scops .................................................................................. Oxyura jamaicensis ................................................................. Oxyura leucocephala............................................................... Pandion haliaetus .................................................................... Panurus biarmicus................................................................... Paroaria coronata ................................................................... Parus ater .................................................................................. Parus caeruleus ........................................................................ Parus cristatus........................................................................... Parus major............................................................................... Parus palustris .......................................................................... Passer domesticus ..................................................................... Passer hispaniolensis................................................................ Passer montanus....................................................................... Pavo cristatus ............................................................................ Pelagodroma marina .............................................................. Perdix perdix............................................................................. Pernis apivorus ......................................................................... Petronia petronia ..................................................................... Phaethon aethereus .................................................................. Phalacrocorax aristotelis ........................................................ Phalacrocorax carbo ............................................................... Phasianus colchicus ................................................................. Phoenicopterus roseus ............................................................. Phoenicurus ochruros ............................................................. Phoenicurus phoenicurus ....................................................... Phylloscopus bonelli ................................................................. Phylloscopus canariensis......................................................... Phylloscopus collybita .............................................................. Phylloscopus ibericus ............................................................... Phylloscopus sibilatrix ............................................................. Phylloscopus trochilus.............................................................. Pica pica .................................................................................... Picus viridis............................................................................... Pipile cumanensis..................................................................... Platalea leucorodia ................................................................. Plegadis falcinellus................................................................... Ploceus cucullatus.................................................................... Ploceus galbula......................................................................... Podiceps cristatus ..................................................................... Podiceps nigricollis................................................................... Poicephalus senegalus.............................................................. Porphyrio porphyrio................................................................. Porzana parva.......................................................................... Porzana porzana ..................................................................... Porzana pusilla ........................................................................ Prunella collaris....................................................................... Prunella modularis.................................................................. Psittacula krameri.................................................................... Pterocles alchata ...................................................................... Pterocles orientalis ................................................................... Ptyonoprogne rupestris ............................................................ Puffinus assimilis...................................................................... Puffinus mauretanicus ............................................................ Puffinus puffinus ...................................................................... Puffinus yelkouan .................................................................... Pycnonotus barbatus ............................................................... Pycnonotus cafer ...................................................................... Pyrrhocorax graculus.............................................................. Pyrrhocorax pyrrhocorax .......................................................

236 314 646 154 194 504 650 512 514 510 516 508 560 562 564 647 94 216 156 566 624 102 100 632 128 422 424 486 492 488 488 619 620 542 352 647 126 124 649 649 78 80 648 226 624 613 222 412 410 636 292 290 382 92 88 86 90 404 648 544 546

Pyrrhula pyrrhula .................................................................... Quelea quelea........................................................................... Rallus aquaticus....................................................................... Recurvirostra avosetta............................................................. Regulus ignicapilla................................................................... Regulus regulus......................................................................... Regulus teneriffae ..................................................................... Remiz pendulinus..................................................................... Riparia riparia ......................................................................... Rissa tridactyla ......................................................................... Saxicola dacotiae ..................................................................... Saxicola rubetra ....................................................................... Saxicola torquata ..................................................................... Scolopax rusticola .................................................................... Serinus canaria........................................................................ Serinus citrinella ...................................................................... Serinus serinus.......................................................................... Sitta europaea........................................................................... Sterna albifrons ........................................................................ Sterna caspia............................................................................. Sterna dougallii........................................................................ Sterna hirundo ......................................................................... Streptopelia decaocto............................................................... Streptopelia roseogrisea f. risoria ........................................... Streptopelia turtur .................................................................... Strix aluco ................................................................................. Sturnus unicolor....................................................................... Sturnus vulgaris........................................................................ Sylvia atricapilla ...................................................................... Sylvia borin ............................................................................... Sylvia cantillans ....................................................................... Sylvia communis ...................................................................... Sylvia conspicillata .................................................................. Sylvia hortensis ......................................................................... Sylvia melanocephala.............................................................. Sylvia sarda ............................................................................... Sylvia undata............................................................................ Tachybaptus ruficollis .............................................................. Tachymarptis melba ................................................................. Tadorna ferruginea ................................................................. Tadorna tadorna...................................................................... Tchagra senegala ...................................................................... Tetrao urogallus........................................................................ Tetrax tetrax .............................................................................. Thalasseus bengalensis ............................................................ Thalasseus sandvicensis........................................................... Threskiornis aethiopicus ......................................................... Tichodroma muraria............................................................... Tringa totanus........................................................................... Troglodytes troglodytes ............................................................. Turdus merula .......................................................................... Turdus philomelos .................................................................... Turdus torquatus ...................................................................... Turdus viscivorus...................................................................... Turnix sylvatica ........................................................................ Tyto alba .................................................................................... Upupa epops.............................................................................. Uraeginthus bengalus .............................................................. Uria aalge.................................................................................. Vanellus vanellus......................................................................

592 649 220 242 498 494 496 526 380 274 428 426 430 258 576 578 574 518 282 624 617 280 304 634 306 320 558 556 484 482 474 480 472 478 476 468 470 76 338 610 130 620 210 232 617 278 646 520 260 408 444 446 442 448 612 312 348 649 288 254

729

Índice de nombres en castellano

Abejaruco Europeo ................................................................... Abejero Europeo....................................................................... Abubilla ...................................................................................... Acentor Alpino .......................................................................... Acentor Común......................................................................... Agachadiza Común ................................................................... Agateador Común ..................................................................... Agateador Norteño ................................................................... Águila Imperial Ibérica.............................................................. Águila Pescadora........................................................................ Águila Real ................................................................................. Águila-azor Perdicera................................................................. Aguililla Calzada......................................................................... Aguilucho Cenizo...................................................................... Aguilucho Lagunero Occidental............................................... Aguilucho Pálido ....................................................................... Aguja Colinegra ......................................................................... Alcaraván Común ...................................................................... Alcaudón Chico ......................................................................... Alcaudón Común ...................................................................... Alcaudón Dorsirrojo ................................................................. Alcaudón Real............................................................................ Alcotán Europeo........................................................................ Alimoche Común ...................................................................... Alondra Común......................................................................... Alondra de Dupont ................................................................... Alzacola ...................................................................................... Amazona Cubana....................................................................... Amazona Frentiazul................................................................... Ánade Azulón............................................................................. Ánade Friso................................................................................ Ánade Rabudo ........................................................................... Andarríos Chico......................................................................... Arao Común .............................................................................. Aratinga Cabeciazul................................................................... Aratinga de Guayaquil............................................................... Aratinga Mitrada ........................................................................ Aratinga Ñanday ........................................................................ Archibebe Común..................................................................... Arrendajo ................................................................................... Autillo Europeo ......................................................................... Avefría Europea ......................................................................... Avetorillo Común ...................................................................... Avetoro Común ......................................................................... Avión Común............................................................................. Avión Roquero........................................................................... Avión Zapador ...........................................................................

344 156 348 412 410 256 524 522 186 194 188 192 190 178 174 176 614 244 532 536 530 534 200 166 378 364 414 648 648 136 132 138 262 288 648 648 648 648 260 538 314 254 106 104 388 382 380

Avoceta Común ......................................................................... Avutarda Común........................................................................ Avutarda Hubara........................................................................ Azor Común............................................................................... Bengalí Rojo............................................................................... Bigotudo .................................................................................... Bisbita Alpino ............................................................................ Bisbita Arbóreo.......................................................................... Bisbita Caminero....................................................................... Bisbita Campestre ..................................................................... Bisbita Común........................................................................... Bruñido Purpúreo..................................................................... Bulbul Cafre............................................................................... Bulbul Naranjero ....................................................................... Búho Campestre ....................................................................... Búho Chico................................................................................ Búho Real................................................................................... Buitre Leonado.......................................................................... Buitre Negro.............................................................................. Buitrón....................................................................................... Busardo Moro............................................................................ Busardo Ratonero ..................................................................... Buscarla Pintoja ......................................................................... Buscarla Unicolor...................................................................... Calamón Común ....................................................................... Calandria .................................................................................... Camachuelo Común ................................................................. Camachuelo Trompetero.......................................................... Canario....................................................................................... Canastera Común...................................................................... Cárabo Común .......................................................................... Carbonero Común .................................................................... Carbonero Garrapinos.............................................................. Carbonero Palustre ................................................................... Cardenal Gris............................................................................. Carraca Europea........................................................................ Carricerín Común ..................................................................... Carricerín Real ........................................................................... Carricero Común ...................................................................... Carricero Tordal......................................................................... Cerceta Carretona ..................................................................... Cerceta Común ......................................................................... Cerceta Pardilla.......................................................................... Cernícalo Primilla ...................................................................... Cernícalo Vulgar ........................................................................ Chagra del Senegal.................................................................... Charrán Bengalí.........................................................................

242 236 234 180 642 504 396 394 392 390 618 649 648 404 324 322 316 168 170 452 611 184 454 456 226 366 592 590 576 248 320 516 512 508 650 346 624 458 460 462 140 134 144 196 198 620 617

731

Índice de nombres en castellano

Charrán Común......................................................................... Charrán Patinegro ..................................................................... Charrán Rosado......................................................................... Charrancito Común .................................................................. Chocha Perdiz............................................................................ Chochín...................................................................................... Chorlitejo Chico ........................................................................ Chorlitejo Grande ..................................................................... Chorlitejo Patinegro.................................................................. Chorlito Carambolo .................................................................. Chotacabras Cuellirrojo ............................................................ Chotacabras Europeo ............................................................... Chova Piquigualda..................................................................... Chova Piquirroja........................................................................ Cigüeña Blanca .......................................................................... Cigüeña Negra........................................................................... Cigüeñuela Común ................................................................... Cisne Negro............................................................................... Cisne Vulgar ............................................................................... Codorniz Común....................................................................... Codorniz Japonesa.................................................................... Cogujada Común ...................................................................... Cogujada Montesina ................................................................. Coliazul Bengalí......................................................................... Colín de California .................................................................... Colín de Virginia........................................................................ Colirrojo Real............................................................................. Colirrojo Tizón .......................................................................... Collalba Gris .............................................................................. Collalba Negra ........................................................................... Collalba Rubia............................................................................ Cormorán Grande..................................................................... Cormorán Moñudo ................................................................... Corneja....................................................................................... Corredor Sahariano................................................................... Cotorra Argentina ..................................................................... Cotorra de Kramer.................................................................... Críalo Europeo .......................................................................... Cuchara Común ........................................................................ Cuco Común ............................................................................. Cuervo........................................................................................ Culebrera Europea.................................................................... Curruca Cabecinegra ................................................................ Curruca Capirotada................................................................... Curruca Carrasqueña ................................................................ Curruca Mirlona ........................................................................ Curruca Mosquitera .................................................................. Curruca Rabilarga...................................................................... Curruca Sarda............................................................................ Curruca Tomillera...................................................................... Curruca Zarcera......................................................................... Elanio Común............................................................................ Enanito Marrón ......................................................................... Escribano Cerillo ....................................................................... Escribano Hortelano ................................................................. Escribano Montesino ................................................................ Escribano Palustre..................................................................... Escribano Soteño ...................................................................... Espátula Común ........................................................................ Estornino Cuellinegro............................................................... Estornino Metálico de Cola Larga............................................ 732

280 278 617 282 258 408 250 624 252 613 330 328 544 546 122 120 240 646 646 218 647 372 374 649 647 647 424 422 432 436 434 100 102 552 246 638 636 308 142 310 554 172 476 484 474 478 482 470 468 472 480 158 650 596 602 600 604 598 126 649 649

Estornino Metálico Gigante...................................................... Estornino Negro........................................................................ Estornino Pinto ......................................................................... Estrilda Colinegro...................................................................... Estrilda de Carita Naranja ......................................................... Faisán Vulgar.............................................................................. Flamenco Común...................................................................... Focha Común ............................................................................ Focha Moruna............................................................................ Fumarel Cariblanco ................................................................... Fumarel Común ........................................................................ Gallineta Común ....................................................................... Ganga Ibérica............................................................................. Ganga Ortega ............................................................................ Ganso del Nilo........................................................................... Garceta Común ......................................................................... Garceta Grande ......................................................................... Garcilla Bueyera ........................................................................ Garcilla Cangrejera.................................................................... Garza Imperial........................................................................... Garza Real .................................................................................. Gavilán Común.......................................................................... Gaviota Argéntea....................................................................... Gaviota Cabecinegra ................................................................. Gaviota de Audouin .................................................................. Gaviota Patiamarilla................................................................... Gaviota Picofina......................................................................... Gaviota Reidora......................................................................... Gaviota Sombría........................................................................ Gaviota Tridáctila....................................................................... Golondrina Común................................................................... Golondrina Dáurica .................................................................. Gorrión Alpino .......................................................................... Gorrión Chillón ......................................................................... Gorrión Común......................................................................... Gorrión Molinero...................................................................... Gorrión Moruno........................................................................ Graja ........................................................................................... Grajilla ........................................................................................ Guajolote Gallipavo .................................................................. Halcón de Eleonora .................................................................. Halcón Peregrino ...................................................................... Halcón Tagarote ........................................................................ Herrerillo Capuchino................................................................ Herrerillo Común...................................................................... Ibis Sagrado ............................................................................... Inseparable Cabecinegro.......................................................... Inseparable de Fischer.............................................................. Jilguero....................................................................................... Lagópodo Alpino....................................................................... Lavandera Blanca....................................................................... Lavandera Boyera ...................................................................... Lavandera Cascadeña................................................................ Lechuza Común ........................................................................ Lorito Senegalés ........................................................................ Loro Barranquero...................................................................... Lúgano ....................................................................................... Malvasía Cabeciblanca............................................................... Malvasía Canela ......................................................................... Martín Pescador Común ........................................................... Martinete Común......................................................................

649 558 556 650 650 632 128 228 230 284 286 224 292 290 646 114 610 112 110 118 116 182 617 616 268 272 266 264 270 274 384 386 568 566 560 564 562 550 548 647 202 204 206 510 514 646 648 648 582 208 402 398 400 312 648 648 584 154 646 342 108

Atlas de las Aves Reproductoras de España.pdf

Recommend Documents